História rozvoja právnych predpisov mladistvých na svete. Myšlienka a prax juvenilnej spravodlivosti vo svetovej histórii. Text vedeckej práce na tému "Rozvoj justície mladistvých v zahraničí: historická a právna analýza"

Tvorba v mnohých krajinách mladistvých justície a mladistvých súdov bolo výsledkom realizácie Svetového spoločenstva skutočnosti, že žaloba na maloletých páchateľov represívnych sankcií nepriaznivo ovplyvňuje ich postavenie v spoločnosti av konečnom dôsledku vedie k zvýšeniu detskej trestnej činnosti.

Štúdie v oblasti tvorby právne postavenie Miniri svedčia o zachovanie dysfunkčnej situácie detí pred zákonom a súdom pre niekoľko ERAS - od starovekého sveta a stredoveku až do polovice XIX storočia.

Bolo spojené s nedostatkom predloženia právnej a spoločenský koncept Detstvo ako životné obdobie najmä chránenej osoby. Preto v procese právnych konaní a pri predpisovaní maloletých, páchatelia boli prirovnávaní s dospelými zločincami, v dôsledku čoho trpeli represívnou spravodlivosťou oveľa väčšej miere ako dospelých. Okrem toho, že slúžia trestu detí a adolescentov, spolu s dospelými zločincami, následne ich následne propagoval na cestu trestnej minulosti.

Druhá polovica storočia XIX. Značil som postupnú, ale prísnu zmenu v postojoch k menším páchateľom. Tak, v roku 1869, v Spojených štátoch v meste Boston (Massachusetts), boli súdne stretnutia organizované konkrétne na posúdenie neplnoletých, ako aj prvú skúsenosť s dočasným režimom (vzdelávací dohľad), ktorý sa neskôr stal jedným najbežnejších a najefektívnejších metód manipulácie s mladistvými páchateľmi. Americký federálny zákon obsahoval príkaz na zváženie prípadov neplnoletých osôb mladších ako 16 rokov oddelene od dospelých zločincov.

Šírenie myšlienok Juvenilnej spravodlivosti na prelome XX-XX storočia. vo veľkej miere prispel významné zmeny Ekonomika a politiky európskych krajín a Spojených štátov. Na pozadí násilného vedeckého a technologického pokroku, počet žobrákov, bezdomovcov a ulíc sa prudko zvýšil, dosiahol detský zločin.

Znažený vplyv na vytvorenie osobitných právnych predpisov o právach detí a justície mladistvých, poskytla vznik nových vedeckých trendov v sociológii a psychológii. Zásadne zmenili predchádzajúce myšlienky o menšom veku a miesto dieťaťa v spoločnosti, ako aj ciele a ciele trestného práva voči neplnoletým osobám.

Za týchto podmienok, predchádzajúci systém boja za detský zločin, predchádzajúce metódy zaobchádzania s menšími páchateľmi (vyrovnávanie dieťaťa dospelej osobe pri posudzovaní prípadov na súdoch a uložení trestania, spoločného obsahu vo väzeniach detí a dospelých zločincov) nie Neprijali len na opätovné vzdelávanie, ale aj naopak, poskytli trestné činy budúcnosti deťom.

Radikálna zlomenina prišla len na samom konci storočia XIX. V súvislosti so stvorením 2. júla 1899 v Spojených štátoch v meste Chicago (Illinois) na základe "zákona o deťoch opustených, ulíc a trestného a dohľadu nad nimi" Juvenilného súdu, prvého sveta Súd pre mladistvých záležitostí.

Práca prvého Juvenyho súdu sa rozlišovala skutočnosť, že neformálny kontakt sudcu s maloletý sa stal najdôležitejšou časťou konania, pretože bolo potrebné dosiahnuť vedomé začlenenie dieťaťa do rehabilitačných programov.

Okrem toho, vzdelávacie inštitúcie sami počas obdobia tohto súdu boli pod záštitou charitatívnych organizácií. Rehabilitačné práce bolo postavené ako určitý spôsob účasti osobnosti zástupcov rôznych organizácií a občanov pri hľadaní ťažkej životnej situácie dieťaťa. Takéto činnosti zahŕňali zadržiavanie, neformálny kontakt sudcu a menšie, opatrovníctvo, práce s príbuznými. Zároveň sa mladistvý spravodlivosť vzťahuje na spektrum významných dospievajúcich situácií: absencia a porušenie školského režimu, rodinné konflikty, bezdomovectvo a zločin.

V nadväznosti na príklad Spojených štátov boli autonómne mladistvých súdov vytvorené v Anglicku (1905), Kanade (1908), Belgicku (1912), Francúzsku (1914), Grécku (1924) a niekoľko ďalších krajín. V Nemecku (1907-1908), Portugalsko (1911-1912), Španielsko (1918), kantóny nemeckého Švajčiarska (1919) boli spojené s funkciami súdnych súdov. Niektoré krajiny, ako napríklad Írsko (1904) a Taliansko (1908), išli na spôsob, ako vytvoriť špecializované zlúčeniny sudcov na mladistvých záležitostiach.

Juventové kurty boli vytvorené na základe doktríny "PAENS Patrie", podľa ktorého sa štát chová ako správca alebo zodpovedná osoba pre neplnoletú, chráni ich pred nebezpečným správaním a škodlivým prostredím vykonávaním individualizovaného vzdelávania s nimi.

Pre výskyt justičnej justície sa vyznačuje spojenie dvoch heterogénnych sociokultúrnych vzdelávania: formálne legálne organizovaný systém Štátne súdne súdy A osobne určená starostlivosť o deti.

V Rusku bol prvý autonómny Juvenilný súd otvorený v St. Petersburg dňa 22. januára 1910. Autonómna ruská justícia mladistvých začala konať. V roku 1917 takéto súdy už konali v takýchto mestách ako Moskva, Charkov, Kyjev, Odessa, Riga, Tomsk, Saratov.

V ruskom kurte mladistvých, funkcie mladistvých záležitostí uskutočnili špeciálny sudcu. Jeho kompetencia zahŕňala prípady trestných činov neplnoletých osôb, ako aj záležitosti dospelých - adolescentných podnecovateľov.

Občianske a opatrovnícke otázky sa netýkali právomoci Detského súdu. Sudca tohto súdu vykonal dohľad nad prácou inštitúcií, ktoré sa starajú o mladých zločincov. Preto profesor p.i. Lublinsky, ktorý študoval skúsenosti Chicagského súdu, považovali mladistvých súd pre neplnoleté osoby ako "štátnu kariéru za maloletého, súdny príkaz».

V zákone pre-revolučný Rusko Právne normy obsahovali zníženie závažnosti trestného trestania mladistvými. Takže, B. legislatívny poriadok Výmena adolescentov vo veku od 10 do 14 rokov, ktorá spáchala trestný čin "s razamom", nasledujúce tresty: trest smrti, náboženské práce, deprivácia občianskych práv, odkazy - na smer neplnoletých osôb za termín od jedného mesiaca do jedného roka, ako aj priestory takýchto neplnoletých v kláštoroch.

Podľa domácich vedcov bol pre-revolučný model súdneho spravodlivosti úspešný. Až 70% mladistvých páchateľov "Detské súdy" boli poslané do väzenia, ale pod dohľadom správcov, ktorí pozorovali svoje správanie, a súd bol považovaný za orgán sociálnej starostlivosti o neplnoletých.

Ruská mladá spravodlivosť prestala existovať na vyhláške Rady menšieho z 17. januára 1918, "na provízie na neplnoletých" a bol nahradený iným systémom, ktorý podľa tvorcov, myslel, že to bolo viac humánne a prispôsobené manipulácii s deťmi a adolescentov. Táto vyhláška urobila významné zmeny ruskej justície mladistvých, pričom zrušil odňatie slobody a súdov pre nich.

Tieto provízie boli podľa jurisdikcie verejnej charity a zahŕňali zástupcov troch oddelení: verejná charita, vzdelávanie a spravodlivosť. Povinným členom Komisie bol lekárom. Kompetencia komisií zahŕňala oslobodenie neplnoletých osôb trestná zodpovednosť Alebo ich pošlite jednému z "prístreškov" ľudovej komisárov verejnej charity, respektíve povahy skutku. Stretnutia provízie mladistvých boli verejné, prítomnosť lisu bola tiež povolená, ale maloletosti boli zakázané zverejniť mená. Prevažná účasť na stretnutiach a rozhodovaní o osude menších špecialistov neurdického profilu znížila úroveň činností Komisie, a preto je bezpečnosť detí a dospievajúcich v týchto komisiách.

V budúcnosti sa vyskytli preorientovanie právnych predpisov a postupov pre súdne formy zločincov.

4. marca 1920 bol prijatý dekrét "na Súdneho dvora", ktorý na rozdiel od vyhlášky, 17. januára 1918, umožnilo prevod prípadov neplnoletých osôb vo veku od 14 do 18 rokov na súd Ľudia, ak Komisia Na neplnoleté osoby zistili nemožnosť uplatňovať na nimi -Peagogické opatrenia.

V kódex trestného konania RSFSR (v znení zmien a doplnení z roku 1923) bol formulovaný vzor ruskej juvenilnej spravodlivosti, ktorý zahŕňal pravidlá pre jurisdikciu maloletých, požiadavky na profesionálne zasadnutie hodnotiteľov ľudí, načasovanie posudzovania prípady. Zároveň sa po prvýkrát formulovalo pravidlo pre neprípustnosť zváženia neplnoletých osôb bez účasti ochrany.

Tento model rozvoja mladistvých však nedostal, pretože následné nariadenia boli zamerané najmä na represívne preorientovanie súdneho spravodlivosti. 7. apríla 1935, CEC a SNK ZSSR prijal uznesenie č. 3/598 "o opatreniach na boj proti zločinu medzi neplnoletými", ktorý z mnohých rokov určil ne-demokratickú prokuratúru a súdna prax Pre neplnoletých.

V modernom svete boli vytvorené dve klasické modely justičnej spravodlivosti: Anglo-Saxon a Continental. Najviac žijúcimi zástupcami modelu Anglo-Saxon sú Anglicko a USA, kontinentálny model - Francúzsko a Kanada.

Právny systém Anglo-Saxon je historicky založený na všeobecnom práve a súdnom precedense, a preto sa tento systém nazýva precedens.

Právna databáza kontinentálneho systému je rímsky zákonkde je právna norma (štatút) ako regulátor je obzvlášť významný public Relations a prevádzka súdny systém. Na tomto základe sa kontinentálny systém nazýva štatutárny.

Hlavný rozdiel medzi týmito klasickými systémami spočíva v inom súdnom záujme o mladistvých záležitostiach - predmet a osobné.

V krajinách patriacich do systému Anglo-Saxon, súdy pre neplnoleté osoby zvažujú len tie trestné činy, ktoré nie sú závažné, a všetky prípady náročných trestných činov zvažujú plavidlá Spoločenstva. V štátoch, ktoré sa týkajú kontinentálneho systému, všetky druhy mladistvých trestných činov podliehajú len špecializovaným súdom súdom a prevodu prípadov na obvinenia mladistvých súdov všeobecná jurisdikcia nepovolené.

Rozdiely v spôsobilosti špecializovaných súdov pre neplnoleté osoby v týchto dvoch právnych systémoch spočívajú v tom, že v Anglo-saxonovom systéme dospelých páchateľov mladistvých trestných činov považujú za súd Spoločenstva a v kontinentálnom systéme dospelých partnerov špecializované mladistvých súdov.

Okrem toho existujú určité procesné rozdiely.

V modeli Anglo-Saxon sa používa flexibilný systém opatrení trestného a právneho vplyvu na maloletých, diferencovaných v závislosti od veku žalovaného a závažnosti dokonalého zločinu. Napríklad v Spojených štátoch a Anglicku maloletý, ktorý dosiahol vek 14 rokov, môže alebo prostredníctvom svojho zástupcu, aby zvýšil otázku prevodu jeho prípadu na porotu všeobecnej jurisdikcie, ak je závažnosť trestného činu a \\ t Komplexnosť prípadu spôsobuje obavy, že na súde menšie práva Teen obžalovaný nebude chránený. V prípade praxe Špecifikované krajiny Toto sa nazýva požiadavka na poskytnutie dôstojného procesu.

V Anglicku sa deti, ktoré dopustili trestného činu vo veku 10-14, uplatňovali najmä najmä opatrenia súvisiace s dohľadom zamestnanca sondy, pričom uloženie povinností, ktoré majú byť pravidelne prítomné v špeciálnom centre návštev počas založené obdobie Zodpovednosť sa zdržia po spáchaní určitých činností počas určitého obdobia.

Pre kontinentálny model súdneho spravodlivosti Inherentný jasný legislatívny predpis pokus. Vo Francúzsku sa teda mladistvým spravodlivosti pokrýva všetky fázy spravodlivosti - od vyšetrovania na vykonávanie vzdelávacích opatrení alebo kontroly nad výkonom trestov proti maloletého. Správny súd na súdne záležitosti vo francúzskom modeli súdneho spravodlivosti má tri kroky, ktoré odrážajú príslušnú právomoc jurisdikcie mladistvých: sudca pre deti (sudca), Juvenilný tribunál a Juvenilná porota, ktorá zvažuje jednoduché porušenie, pochybenie a zločin. Významné miesto vo všetkých fázach procesu zaberá štúdiu osobnosti menšieho páchateľa. Uskutočňuje sa podľa pravidiel "sociálneho výskumu" ustanoveného francúzskym právnym predpisom s prípravou osobitnej dokumentácie na maloletých. Táto štúdia o francúzskej legislatíve je povinnou procesnou požiadavkou.

Ako prax ukazuje, v špecializovaných súdoch pre maloletých mnohých krajín patriacich do kontinentálneho právneho systému sa skúsenosti s prácou francúzskych mladistvých súdov úspešne používa.

Na adrese Ruská federácia Trendy smerom k obnoveniu a rozvoji modelu justičnej spravodlivosti, primeraných historických tradícií a vlastností moderného ruský systémsa začal rozvíjať v 90. rokoch XX storočia. V krajine je vysoká úroveň teenage, ktorá je do značnej miery spôsobená nevýhodami a ťažkosťami v sociálno-ekonomickom rozvoji krajiny, oslabenie inštitúcie rodiny, zvýšenie počtu rozvodov a nedokončené rodiny, tendencia zlého zaobchádzania s deťmi. Každoročne sa odhalilo približne 300 tisíc sociálne nebezpečných skutkov neplnoletých osôb a 1/3 z nich vyrábajú deti, ktoré nedosiahli vek trestnej zodpovednosti. V priemere každý tretí páchateľ neštuduje a nefunguje. V detskom a adolescentnom prostredí sa nachádza široká distribúcia drog, rôznych psychotropných látok a alkoholu, výkon prostitúcie av dôsledku toho zvýšenie počtu trestných činov medzi mladistvým.

Vysoká úroveň kriminality a recidívy u adolescentov spôsobuje radikálnu revíziu koncepčné prístupy na prevenciu protiprávnych javov medzi deťmi, systémom predbežné vyšetrovanie a vyšetrovanie v trestných prípadoch menších zločinov a podľa toho, metódy a možné možnosti Trest by mladistvých porušovateľov zákona v súlade s medzinárodnými normami.

Osobitné obavy spôsobuje rozsah recidívy medzi drobnými väzňami, ktoré v priemere dosiahne 40% ^ 1 ^. Zvlášť vysoké percento recidívy medzi tými, ktorí slúžili vetu vo forme odňatia slobody na viac ako dva roky. A toto nie je náhodné, pretože po roku záveru, ako ukázali štúdie, prispôsobenie sa prispôsobenie podmienkam trestného prostredia. Teenageri, ktorí slúžili trestom, sa stanú ľahkú korisť pre organizovaný zločin, predajcov drog.

Nemenej akútny je problém rehabilitácie a resocializácie neplnoletých osôb, oslobodených od väzenia, pretože tieto osoby čelia ťažkostiam pri získavaní práce, bývania, sociálnej pomoci.

Pripomeňme, že podstatou súdneho spravodlivosti je, že trest sa uplatňuje len v prípade, že všetky vzdelávacie opatrenia boli vyčerpané. V ruskej justičnej praxi je podmienený trest zvyčajne sprevádzaný vzdelávacími opatreniami vôbec a tínedžeri sú často vnímaní ako beztrestnosť.

Sociologické štúdie ukazujú, že úroveň prevažnej väčšiny právna kultúra extrémne nízke. To vedie k veľkému počtu trestných činov spáchaných deťmi a adolescentmi.

Dobre známy princíp jurisprudencie uvádza, že nevedomosť tvárou v oblasti zákona nezbavuje ho zo zodpovednosti a väčšina trestných činov vykonávajú deti a dospievajúci presne na nevedomosť zákona. Deti nemyslia na ofenzívu zodpovednosti za dokonalý trestný čin, pretože o tom nič nevedia. Na druhej strane problému je, že deti nepoznajú svoje práva a spôsoby, ako ich chrániť. Spoločnosť čelí objektívnej úlohe vytvorenia právneho vedomia u detí. Na vyriešenie tohto problému musí byť vytvorený systém. Štátna podpora a prevencia, ktorá by poskytla priateľský prístup k poznatkom o svojich právach a povinnostiach.

Doteraz súdny systém Ruskej federácie ako celku nebol pripravený zaručiť právo dieťaťa za včasné, vysokokvalitné a nestranné zohľadnenie trestného prípadu, pokiaľ ide o jeho príslušný súdny orgán.

Kvôli zvýšeniu počtu trestných vecí voči neplnoletým orgánom posudzovaným súdom, nedostatok sudcov, tieto prípady (a predstavujú približne 12% z celkového počtu prípadov), nie sú považované za niekoľko rokov a adolescenti sú spravodlivejšie v Izolátorach.

Touto cestou, stav quo Záležitosti práv a legitímne záujmy Minimári a vysoký zločin medzi nimi diktujú potrebu vytvoriť v moderné Rusko JUDENTILE SUGRAPT A SYSTÉMUJÚCICH ŠPECIIZOVANÝCH DOUČTNOSTI NA JUDENTILACH.

"Keď Alah vymenoval, aby bol jeho stvorením,
(Položil) na seba (zodpovednosť),
Napísal som vo vašej knihe:
Moje milosrdenstvo berie hore cez hnev. "
(Od Hadith Kudsi)

"Aký súd sudca, takýto rozsudok;
A aké opatrenia na prijatie,
daň a budete meraní. "
(Evanjelium z Matthewa z Lukáša. 6:38).

Zločin - univerzálny fenomén, zvláštny pre akúkoľvek éru, akýkoľvek verejný systém, nie na Zemi ľudí, štátnej alebo náboženskej komunity, ktoré by v ich životnom prostredí nepoznali zločiny a zločincov. TRImec maloletých, za posledné desaťročia, bola pozorovaná stabilná "omladenie" trestného činu (prah nižšej vekovej hodnoty osoby, ktorá najprv vykoná akt špeciálna časť Trestný zákon je v skutočnosti medzi 10-12 rokmi).

V rôznych štádiách histórie sa mnohé štáty snažili vypracovať účinný systém zákonov a opatrení na boj proti trestnej činnosti vrátane dospievania, ktoré neboli dlhodobo považované za neskoro. Retrospektívna analýza právne zdroje vedie k záveru, že jurisprudencia staroveku a stredoveku nevedela právny koncept Detstvo ako obzvlášť chránená osobnosť životné obdobie, a v dôsledku toho právne akty týchto ERAS takmer neobsahujú právne predpisy osobitná ochrana Deti a adolescenti zapojení do trestnej zodpovednosti v procese súdneho procesu, na miestach, ktoré slúžia trestu vo forme odňatia slobody, po oslobodení.

Krutosť Súdneho dvora, aby sa menšia, ktorá sa prejavila v tom, že boli spáchané protiprávne opatrenia právne miesto dospelých zločincov. Veríme, že nebude spĺňať námietky proti súhlasu, že rovnaký trestný trest, menovaný teenagerom a dospelým, má oveľa silnejšie kroky na maloleté, čo nie je rovná dospelým alebo fyzickým (toleračným telesným trestom) , ani v mentálnom (plne udeľujú správu o hodnotách akcií právne postupyv ktorom sa musí zúčastniť po prinášaní aspektu trestnej zodpovednosti).

To je dôvod, prečo v najprogresívnejších právnych systémoch staroveku (Číny na východe av Ríme na Západe) prvýkrát, niektoré rozdiely v vymenovaní trestov neplnoletých v porovnaní so zločincami dospelých. Takže v Číne, v súlade s pokynmi Confucius "... ukázať súcit na vzájomné a milosrdenstvo deťom" boli oslobodené od telesných trestov detí mladších ako 8 rokov.

Rímske právo bolo známe tri "Detské" vekové obdobia:
1. Infance, deti do 7 rokov, - bezpodmienečne šialené;
2. Impes, od 7 do 14 rokov (chlapci) alebo do 12 rokov (dievčatá) - vek podmienených sporiteľov, vo vzťahu k osobám tejto kategórie v individuálny poriadok Otázka prípustnosti bola vyriešená v čase zákona, Dooli Vel Culpae Sarah (t.j. "je schopný odovzdať vinu");
3. Majiteľov, neplnoleté osoby zo 14 (12) do 18 rokov (v niektorých prípadoch, predvídací edikt presunul hornú vekovú lištu na 25), ktoré boli považované za prípustné, ale boli náchylné na trest.

Takáto klasifikácia položila začiatok tenkého systému periodizácie účastníkov právnych konaní v závislosti od veku. Okrem toho, podľa svedectva P. I.LUBLINSKY, deti od 7 do 14 rokov boli považované za rímskych právnikov ako "blízke dieťa".

V starovekom Ríme v zákonoch tabuliek XII bol vytvorený princíp trestu prvýkrát. Spolupracoval hlavne na neplnoleté osoby av niektorých nasledujúcich prácach, ktoré interpretovali obsah uvedeného zákona, bol formulovaný ako odpustenie, odôvodnené maloletou.
V zákonoch tabuliek XII to bolo o nekompresnej vete v prítomnosti týchto dvoch podmienok: \\ t
1) Keď trestný čin nerozumel povahu trestného činu;
2) Keď samotný trestný čin nebol oznámený na koniec.

Tento princíp dlhodobo bol distribuovaný v krajinách, ktoré vnímali rímske právo.

V Ruskej ríši, historicky prvé súdy vytvorené pre neplnoleté osoby, kde môžete vidieť niektoré vlastnosti mladistvých súdov, boli takzvané svedomité súdy založené v roku 1775 príkazom cisárovnej Catherine II. Tieto súdy boli prevedené do všetkých prípadov mladých zločincov, prípady sa majú považovať nielen na základe zákonov, ale aj na základe prirodzenej spravodlivosti. Catherine II predpísaná na zváženie prípadov na základe princípov ľudstva, ohľadom na osobu v blízkosti, znechutením z útlaku a útlaku. Niekoľko výskumných pracovníkov sa domnieva, že v praxi sa vety svedomitých súdov nelíšia v súvislosti s jemnosťou a ľudskosťou vo vzťahu k neplnoletým, ale napriek tomu boli existované viac ako 50 rokov a boli zrušené v roku 1828.

Dňa 2. júla 1899, v Chicagu (Illinois), na základe "zákona o deťoch opustených, štúdia a zločineckého a predpokladu pre nich", bol schválený prvý mladistvý súd na svete. Z tohto času by sa malo uskutočniť formálne odpočítavanie histórie justície mladistvých.

Autonómna justícia Juvenile vznikla vo všetkých krajinách a rozvinuté nerovnaké, niektoré krajiny vytvorili samostatný systém súdnych súdov, v iných krajinách plánovaných Špeciálne zloženie všeobecný súdktorí dostali funkcie posúdenia maloletých.

V Ruskej ríši bol prvý mladý súd otvorený v St. Petersburg 22. januára 1910. Ďalšie šírenie nového súdneho systému bolo veľmi rýchle. V roku 1917 takéto súdy konali v Moskve, Charkov, Kyjeve, Odesse, Libavám, Rigi, Tomsku, Saratove.
Podľa známeho výskumníka v oblasti juvenilnej spravodlivosti, vedecký úradník Ústavu štátu a Ras Ras E. Melnikova, "ruský model justície mladistvých bol veľmi úspešný. Až 70% páchateľov mladistvých "Detské súdy" boli poslané na väzenie, ale pod dohľadom správcov, ktorí pozorovali svoje správanie. Áno, a sám súd bol považovaný za telo sociálnej starostlivosti o neplnoletých. "

V Rusku funkcie mladistvých sudcov vykonali špeciálny globálny sudca. Jeho kompetencia zahŕňala prípady trestných činov neplnoletých osôb, ako aj dospelých adolescentných podnecovaní, okrem toho sudca dohliada na prácu inštitúcií, ktoré sa starajú o mladých zločincov. To je dôvod, prečo ruskí advokáti považovali Súdny dvor za neplnoleté osoby ako "orgán štátnej starostlivosti o maloletej, konajúcom na súd."

Neskôr, v roku 1913, prípady neplnoletých osôb mladších ako 17 rokov boli zahrnuté do pôsobnosti "Detského" súdu do 17 rokov. Ihneď rozšírila rozsah svojho štátneho a opatrového konania.

Súd prvého stupňa pre mladistvých záležitostí v Rusku sa odlišuje nasledujúcimi značkami:
- prípady týkajúce sa neplnoletých osôb Global Sudca sudca;
- Sudkovaný sudca bol zvolený medzi obyvateľstvom žijúcim v súdnom okrese, t.j. Najprv vyvinul dôveru a podporu obyvateľov, po druhé, oboznámená so špecifickými vlastnosťami psychológie a života kontingentov;
– profesionálny tréning Sudcovia prevzali vedomosti o psychológii detí. Preferovali sa preto lekári a učitelia;
- Kruh prípadov pripísaných jeho pôsobnosti bol pomerne široký;
- Neexistuje žiadny formálny súdny akt a formálny súdny konanie, súdne konanie v praxi prišlo na konverzáciu sudcu s teenagerom s účasťou svojho správcu;
- Došlo k úsporu marže - hlavným opatrením vplyvu bol dôveryhodný dohľad;
- Došlo k príležitosti na odvolanie proti rozhodnutiu súdov pre neplnoleté osoby na osobitnú pobočku kongresov sudcov ( odvolanie o rozhodnutí globálnych sudcov).

P.I. ALUBÍNKY, zakladateľ ruskej justície mladistvých, zhrnul svoje dlhodobé štúdie slávnostného zločinu neplnoletých osôb pred a po zriadení mladistvých spravodlivosti v Rusku a uskutočnili tri závery o historickej hodnote, potom nová súdna jurisdikcia. Jeho závery sú dôležité pre právnikov Ruska XXI Century.

1. Hlavným významom pre vytvorenie súdov mladistvých záležitostí je, že dostali funkciu štúdia mladistvých páchateľov a dôvody ich trestného činu.
2. Nemenej dôležitý bol vplyv novo vytvoreného súdneho spravodlivosti na trestné politiky štátu proti neplnoletým osobám.
3. Činnosti súdov pre maloletých vo všetkých krajinách predložených odborníkom v odbore a pravidelnej súdnej štatistike, ktoré svedčili v prospech nových plavidiel, ktoré potvrdzujú ich účinnosť.

Progresívny rozvoj mladistvých spravodlivosti v Ruskej ríši bol prerušený revolúciou z októbra 1917, po ktorom začal nová kapitola Vo vzťahu medzi menšími páchateľmi a orgánmi činnými v trestnom konaní v našej krajine.

Autonómna mladá spravodlivosť v Rusku prestala existovať na vyhláške Rady štátu 17. januára 1918, "o províziách na neplnoletých osôb" a bol nahradený iným systémom, ktorý podľa tvorcov, duševnejšie humánne. Vyhláška urobila významné zmeny ruskej justičnej spravodlivosti: zrušené väzenia a súdov pre neplnoleté osoby. Novo vytvorené komisie zahŕňal zástupcov troch oddelení: verejná charita, vzdelávanie a spravodlivosť. Povinným členom Komisie bol lekárom.

Kompetencia komisií zahŕňal oslobodenie neplnoletých osôb z zodpovednosti alebo ich zaslal do jednej z "útulkov" ľudovej komisárov verejnej charity (v súlade s povahou zákona).

V tom čase sa reality života veľmi čoskoro nútení zapamätať na súd. Koniec koncov, adolescenti robili nielen nevýznamné pochybenia, ale dosť vážne a nebezpečné zločiny. Vo februári 1920 bol vypracovaný návrh vyhlášky "na Dvor audítorov" bol vypracovaný a predložený vláde. Bol schválený dekrétom SNK RSFSR 4. marca 1920

Na rozdiel od vyhlášky 17. januára 1918, nová vyhláška umožnila prevod prípadov neplnoletých osôb vo veku od 14 rokov do 18 rokov na súd Ľudia, ak Komisia na mladistvých stanovila nemožnosť uplatňovania lekárskych a pedagogických opatrení. V 20s Došlo k preorientovanie právnych predpisov a postupov pre represívne formy boja s trestným činom neplnoletých osôb na úkor vzdelávacích opatrení, ale ten istý osud bol určený na všetky ostatné kategórie zločincov, v krajine nastalo obdobie akútneho deficitu ľudstva pol storočia.

V posledných rokoch, v súvislosti s krízou sociálno-ekonomickou situáciou v našej krajine, úroveň morálky a kultúry je nevyhnutne klesá a ovplyvňuje rastúcu generáciu. Spoločnosť čelí objektívnej úlohe, aby si vychutnali tvorbu právneho vedomia u detí z malých rokov. Na vyriešenie tejto úlohy by sa mal vytvoriť systém štátnej podpory a prevencie, ktorý by objasnil na cenovo dostupnej úrovni dieťaťa svojho práva a povinností.

Úroveň právnej kultúry v neplnoletých v Ruskej federácii zostáva nízka, čo vedie k veľkému počtu trestných činov spáchaných deťmi a výrazný podiel je počet násilných, vrátane závažných trestných činov. Podľa Ministerstva vnútorných záležitostí Ruskej federácie na rok 2007 sa podiel adolescentov odsúdila na lúpež a diskurz, vo výške 25,3% z celkového počtu odsúdených neplnoletých a spolu s odsúdenými za trestné činy určené podľa umenia . 105, 111 a 131, táto hodnota dosiahne 31,1%, čo je v absolútnych hodnotách 26,220 zločincov vo veku 14 až 17 rokov.

Teens nemyslia na následnú zodpovednosť, pretože o tom nič nevedia, alebo sa mýlia o veku zodpovednosti. Na druhej strane problému je, že deti nepoznajú svoje práva a nevedia, ako ich chrániť v rámci zákona. To vedie k tomu, že bránia svoje pozície akýmkoľvek dostupným spôsobom, bez toho, aby ste premýšľali právny aspekt Jeho správanie.

Navrhuje sa nedostatočná náležitá pozornosť štátu k problémom mladšej generácie niektorých výskumných pracovníkov, aby sa kvalifikovala ako nedodržiavanie jednotlivých ustanovení Všeobecnej deklarácie ľudských práv a Dohovoru o právach dieťaťa. V tejto situácii je problém nadviazania účinnej práce s menšími zločincami čoraz viac stáva relevantnejší, hľadať ich re-vzdelanie. V tomto ohľade sa zdá potrebné vytvoriť komplexný systém súdneho spravodlivosti v Rusku, ktorý je vnímaný ako orgán, na jednej strane, na jednej strane zabezpečujúci súlad s právami, slobodami a legitímnymi záujmami neplnoletých osôb, na strane druhej - s použitím najviac Efektívne opravné opatrenia v boji proti dospievajúcemu zločinu, kde sú nevyhnutne zohľadnené všetky jednotlivé vlastnosti osobnosti páchateľa a vysoko ekonomicky uplatňovaného väzenia s skutočným podávaním trestu.

V súčasnej dobe, dokonca aj medzi najkvalifikovanejšími vedcami a špecialistami vo vývoji právnych predpisov o neplnoletých osobách, stále neexistuje konsenzus o tom, čo justícia mladistvých je a ako je to potrebné v Rusku.

Vykonaný autorom v rámci štúdia tohto problému Prieskum sudcov, zamestnancov prokurátora a zamestnancov ODN (126 ľudí boli zisťovaní v 7 subjektoch Federácie) ukázali, že významná väčšina (69%) podporuje myšlienku Vytvorenie systému špecializovaných súdov mladistvých, pretože sa domnieva, že štát dospievajúci zločin vyžaduje osobitnú pozornosť a štátu. Odborníci s vedomím psychofyziologických vlastností neplnoletých osôb, ktorí budú môcť zaplatiť potrebnú pozornosť každému dospievaniu a každému zločinu a presne určiť Opatrenie a stupeň trestu, ktorý zabezpečí dosiahnutie trestu, v prvom rade, rekonštitúcii teenagerovej osobnosti. Dôležitým dôsledkom bude aj čiastočné vyloženie hlavných väzieb súdy všeobecnej jurisdikcie (okresných a mestských súdov).

Vzhľadom na situáciu maloletého ako žalovaného je potrebné poznamenať, že v konaní sa v konaní naďalej rozvíja v ZSSR na začiatku 80. rokov. Na súdoch všeobecnej jurisdikcie praktika prevodu trestných vecí proti maloletým obžalovaným na najčastejšie skúsenosti spomedzi zamestnancov príslušného súdu, najčastejšie predseda Súdneho dvora. Toto opatrenie je odôvodnené, pretože veľké životné skúsenosti a dlhé právna prax Príspevky, aby zvážili všetky okolnosti spojené s dokonalým činom a osobnosťou zločinu, sudca sa hromadí viac poznatkov o znakoch emocionálnych mechanizmov adolescentov, motívy ich činov sa objavujú veľa materiálu porovnávacia analýza Vplyv určitých opatrení trestné právopredpísané neplnoletými, čo umožňuje určiť presnú "dávku" trestu, dostatočnú, ale nie nadmernú. Podľa jedného z respondentov "Juvenilná spravodlivosť v súčasnosti existuje v rámci systému súdov všeobecnej jurisdikcie." Problém je v tom, že predseda alebo iná "adolescencia" sudca je posudzovaný nie je len prípady mladistvých obžalovaných, a často sudca chýba čas na hĺbkovú štúdiu celého komplexu dôvodov, ktoré tlačia tínedžera za trestný čin. Zdá sa, že v rámci špecializovaného súdu budú mať sudcovia viac príležitostí zamerať sa na osobnosť maloletého obžalovaného a nájsť najlepší spôsob, ako ho opraviť prostredníctvom šperkov opatrení trestného práva, pretože neexistuje nižšia ako v medicíne, \\ t Princíp "NOT HARM" je relevantný.

Zriadenie samozrejme Prípady trestných činov maloleďu sa vzťahuje na všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva, ako napríklad Dohovor o právach dieťaťa z roku 1989, minimálne štandardné pravidlá Organizácie Spojených národov týkajúcich sa správy justičnej spravodlivosti (PEKINGU) z roku 1985 Usmernenia pre národy Organizácie Spojených národov, aby sa zabránilo trestnej činnosti medzi maloletou 1990

Vytvorenie súdov pre neplnoleté osoby je zabezpečené koncepciou súdnej reformy a federálneho programu na jeho vykonávanie. Medzi základné zásady, na základe ktorých sa predpokladá výstavba súdneho spravodlivosti, možno sa prideliť: \\ t
- Vytvorenie systému špecializovaných súdov (jediným svetovým sudcom o mladistvých záležitostiach je Kolegiálny súd troch profesionálnych sudcov - Porota pre neplnoleté osoby); Zároveň, osobitné súdy o mladistvých záležitostiach pôsobia len ako súdy prvého stupňa, revízia rozhodnutí, ktoré uskutočnili ich, je všeobecne všeobecne nadriadenému súdu všeobecnej jurisdikcie;
- priorita súdne rozhodnutie Pre všetky otázky týkajúce sa ochrany neplnoletých, vrátane úplne nového postupu - súdny dohľad nad výkonom trestu trestu deprivácia mladistvých Slobody a iné opatrenia vplyvu súvisiace s obmedzením slobody;
- orientácia spravodlivosti najmä na právnu ochranu práv a záujmov neplnoletých osôb (vrátane povinnej účasti obrancu, povinnej dôvernosti procesu atď.);
- Sociálna saturácia justičnej spravodlivosti (rozšírená príťažlivosť na účasť v procese expertov a neplnoletých osôb, ako aj využívanie údajov z "neinturovaných" informácií o páchateľovi - údaje získané od služieb a organizácií, ktoré nesúvisia s \\ t trestný proces);
- individualizácia súdneho procesu (odpad z tuhej formalizácie súdneho konania v prospech neformálnejšej produkcie na súdne záležitosti);
- priorita vzdelávacích opatrení vplyvu a spoločenský mer Rehabilitácie pre mladistvých obžalovaných.

Vytvorenie systému súdneho spravodlivosti na určenom základe by bolo významným krokom, ktorý by priniesol vnútroštátne právne predpisy v súlade s pravidlami v Pekingu OSN.

Účinnosť tohto nástroja možno posudzovať príkladom údajov zo štatistiky štatistického súdu mesta Taganrog, ktoré sa uvádza v správe sudcu regionálneho súdu Lipetska CHERCHENEV: "Sudcovia spolu so asistentmi Funkcie sociálneho pracovníka aktívne spolupracujú s orgánmi a službami prevencie zanedbávania zanedbávania a trestných činov Minilníci mesta Taganrog v rozhodnutí osudu každého dospievania, v oblasti pohľadu Súdneho dvora, spoločné úsilie prijíma opatrenia chrániť práva takýchto neplnoletých. " Iba B. osobitné prípady Uplatňovanie sankcií, široko využívajúcich vzdelávacích opatrení, konajúcou uvažanskou činnosťou, ktorého súdny dvor sa podarilo dosiahnuť tieto účely trestu ako opravu odsúdenej a súkromnej prevencie: počet opakovaných trestných činov po odsúdení sa prudko klesal.

Enormná výhoda Juvenilného súdu na obvyklým súdom všeobecnej jurisdikcie je možnosť vybudovať dôveryhodný dialóg medzi sudcom a mladistvými obžalovanými. Koniec koncov, nie je tajomstvo, že nátlak je účinný len vtedy, ak je to vhodne veril. To znamená, že ak je možné objasniť menšiu anti-infrastritu, nechutné, "nepochopiteľnosť" aktu, ktorý ho viedol k doku, ak sa cíti, že "bol zle," reaguje s veľkým porozumením Vymenovaný trest, bude to psychologicky jednoduchšie a väčšia pravdepodobnosť, že trestná cesta tohto tínedžera nebude pokračovať.

V dnešnom Rusku je za barmi približne 50 tisíc neplnoletých osôb - je to viac ako trikrát viac ako v pre-revolučnej 170 miliónty Ruskej ríše.

Iba v roku 2007 v Ruskej federácii, 17 667 maloletých bolo odsúdených na potrestanie vo forme odňatia slobody s skutočným servírovaním.

Odborníci si uvedomujú, že uväznenie s reálnym slúžiacim pre mnohých neplnoletých osôb - nadmerné sankcie. Štát a spoločnosť musia byť zmenené svoj postoj k deťom, v nadväznosti na príklad najviac rozvinutých krajín, v ktorých postoj k dieťaťu, ktorý prešiel zákonom, iným, nie je ponáhľať na Karah, ale radšej vychovávať, veriť, že a Krátkodobý zločinca, ktorý vyrástol z mladého väzenia, nakoniec to bude stáť drahšie.

Skúmanie histórie vytvárania mladistvých spravodlivosti v rôznych krajinách, EB Melnikova upozorňuje na historickú vlastnosť, ktorá vysvetľuje zameranie mladistvých justície: "Historicky, Juvenilný súd bol vytvorený ako súd, ktorý rozhodujúci obojsmernú úlohu ochrany Práva detí, adolescentov a trestného stíhania mladistvých zločincov "1.

"Právny akt, ktorý vytvoril prvý prvý Juvenilný súd (Chicago alebo Illinoisky), - zákon štátu Illinois (USA) z 2. júla 1899, - E. B. Melnikova poznámky, - bol zameraný na záchranu detí, ktoré boli prevedené v Nebezpečný pre ich život a zdravú atmosféru (na ulici, bez postele, bez rodičovskej ochrany a starostlivosti). A dospievajúci dospievajúci v tomto zákone boli považované za predovšetkým ako obete týchto negatívnych podmienok. Táto pozícia zákona z 2. júla 1899 poskytla začiatok rozvoja justície mladistvých ako črávňou jurvenilného právneho mechanizmu "1.

Všimnite si však, že ochranný režim súdneho konania bol už použitý v doktríne rímskeho práva otcovského štátu (PARENS Patriae). Digest Justinian obsahujú vyhlásenie Ulpian o potrebe zabezpečiť ochranu osobám mladším ako 25 rokov. V "Caroline" prvýkrát sa ustanovenia objavujú na potrebu využiť znalosti špecialistov pri riešení otázky prilákania neplnoletých osôb. Podľa čl. CL-XX1X pri zohľadnení trestných vecí s ohľadom na mladých ľudí, ktorí "zjavne zbavení dôvodu", bolo potrebné "požiadať o poradenstvo s informovanými ľuďmi, ako vykonať všetky okolnosti prípadu a či uplatňovať trest."

Postupom času a rozvoju justície mladistvých sa čoraz viac posilní jej ochranná funkcia.

Narodenie mladistvých spravodlivosti v Rusku možno pripísať XIX storočiu. To bolo v tom čase, že záujem spravodlivosti dieťaťu sa prejavil pod vplyvom širokej verejnej a vedeckej pozornosti detstvom vôbec. Na pochopenie predpokladov pre narodenie justičnej spravodlivosti je možné riešiť sociálnu a kultúrnu situáciu v tom čase. Deväťnásť storočia je vek industrializácie, rýchly rozvoj kapitalizmu, sprevádzaný odlevom populácie v meste, roztrhnutie tradičných sociálnych väzieb. Mnohé deti sa ukázali byť v nepriaznivom prostredí, bez rodičovskej starostlivosti, a dokonca aj na ulici. Použila sa ťažká detská práca, ktorá má škodlivý vplyv na rozvoj tela dieťaťa. Chudoba, nechutné podmienky bývania, zlá výživa, nevedomosť, opitý, debaufery, kriminalita sa ukázala byť prostredím, v ktorom boli deti často nútené ísť na cestu vagrantingu, proseging, prostitúciu, zločiny. Počas tohto obdobia boli vytvorené sociologické koncepcie príčin kriminality, v ktorých boli uznávané sociálne a ekonomické determinanty. To viedlo k povedomím, že v boji proti zločinu, v prvom rade by to malo byť vhodné pre prevenciu: "Je mimoriadne kratší na zaplatenie všetkých síl boja pre zločincov a opustiť ich korene, ktoré ich kŕmia ... racionálne zaobchádzanie V tejto oblasti je to, že priama sila na deti v morálnom nebezpečenstve; O deťoch, ktoré zostali bez ceny a výchovy "1.

Široká distribúcia získala rôzne verejné organizácie, ktoré vytvorili svoju cieľovú charitu, ochranu detí pred zlou liečbou, starostlivosťou o ulicu, pacientov a detí, ktoré potrebujú podporu, vytvárajú priaznivé podmienky pre vzdelávanie a odbornú prípravu. Vonkajšie prístrešky, reformátori, školy, workshopy, kluby a tak ďalej. Následne sa tento druh verejných združení stal časť justičné spravodlivosť.

Predtým bol dieťa vnímané ako "znížený dospelý", a to len do konca XVIII-XIX storočia. Hovorili o introtebnom živote detí, osobnosti dieťaťa, významu vzdelávania. Myšlienky filozofov, spisovateľov, verejných čísiel sa zmenili na pedagogické koncepty. V druhej polovici storočia XIX. Takéto oblasti vedomostí ako deti a pedagogické psychológie sú vypracované, do konca storočia, chodci sa objavili --komplexná veda o dieťaťu. Rozvoj konceptov pedology tolerujú dôraz na účely trestania od odmeňovania korekcie. Tento názor získal osobitný význam týkajúci sa mladých páchateľov, pretože po celom svete uznal skorumpovaný, najmä nebezpečný, čo prispieva k recidivému s dospievajúcimi prvívmi. Verejná ročná zľava je tiež škodlivá a mnohými spôsobmi oficiálneho súdneho konania.

Posledná tretina storočia XIX. Bolo poznačené medzinárodným pohybom verejných organizácií, advokáti, ktorí obhajujú osobitné postavenie detí v trestnom procese a uplatňovanie vzdelávacích opatrení pre mladých páchateľov namiesto represívnych opatrení. Svetové spoločenstvo si uvedomuje potrebu reforiem spravodlivosti týkajúceho sa mladistvých. Výsledkom je, že pozornosť spoločnosti a štátu, ktorý čelí opustení, zbavený správneho vzdelávania a starostlivosti o deti, ako aj deti, ktoré sa dopustili trestného činu, získali formu starostlivosti a výchovy.

Zákon z 2. júna 1897 sa objavil "o zmene foriem a obrady súdnych konaní o trestných činoch mladistvých a neplnoletých, ako aj zákony o ich trestnej činnosti" 1. Obsah tohto zákona predstavoval dodatky a zmeny takýchto právnych predpisov ako uloženie trestných a nápravných trestov; Charta o trestoch uložených sudcami; Inštitúcia súdnych inštitúcií; Charta trestného konania.

S pomocou zákona bola významne zmenená inštitúcia trestnej zodpovednosti neplnoletých osôb. Podľa neho boli sankcie diferencované pre vekové skupiny od 10 do 14 rokov od 14 do 17 rokov a od 17 do 21 rokov. Počas posúdenia prípadu, najbežnejšia bola návratnosť maloletého na základe zodpovedného dohľadu rodičov alebo iných osôb. V prípade, že pre vykonaných neplnoletých osôb bol zákon stanovený na trestu vo forme trestu odňatia slobody, bol nahradený priestormi v nápravných útulkoch alebo kolóniách pre neplnoleté osoby a v ich neprítomnosti - špeciálne priestory pre neplnoleté osoby vo väzeniach alebo kláštoroch príslušného náboženstva. Pre osoby od 14 do 17 rokov a od 17 do 21, ktorí sa dopustili závažných trestných činov, pre ktoré sa predpokladá, že trest smrti, cortiish diel, väzenie, odkaz na vyrovnanie atď., Trest bol zmäkčený. Medzi hlavné procesné ustanovenia obsiahnuté v tomto zákone patria: účasť právnych zástupcov (používaných, však podľa uváženia Súdneho dvora); Regulácia takýchto preventívnych opatrení ako návrat na zodpovedný dohľad nad legitímnymi zástupcami a osobami, ktoré boli súhlasom; Priestory v nápravných prístreškách a separáciách v nápravných kolóniách, miestnosti v kláštoroch priznania; pridelenie do špeciálnej práce na juvenilnej komprimite; OSOBITNÉ KONANIA (t.j. Ukázalo sa, že obvinený z pochopenia významu a závažnosti zákona vykonávaného ním, schopnosť viesť ich akcie) pre osoby od 10 do 17 rokov; Povinná ochrana.

Súčasníci Tento zákon bol kritizovaný predovšetkým za to, že v zásadne nezmenil justičnú spravodlivosť, a počet ustanovení nebolo zaručené pre ochranu záujmov dieťaťa, ale dostali sa na súdnu právomoc. Okrem toho v praxi zákon nebol zabezpečený mechanizmami implementácie. Napríklad preventívne opatrenia a trestné sankcie, ktoré zákonodarca považoval za mimoriadne (priestory pre osobitné oddelenia vo väzeniach alebo zatknutých domovoch), v dôsledku nedostatočnosti nápravných-vzdelávacích inštitúcií v praxi zostali celkom obyčajné. "Preto vidíme, že presne to, čo zákonodarca chcel odstrániť zákonodarcu (" mimoriadne škodlivý a rušivý vplyv predbežného zadržania ") ako núdzové opatrenie. Koľko je však toto opatrenie? ... Stále neexistuje žiadne tajomstvo, že situácia zostáva, že vzhľadom na nedostatočnosť existujúcich vzdelávacích nápravných podnikov je v skutočnosti, že nie je možné uviesť do týchto inštitúcií od 14 do 17 rokov do 17 rokov a na základe Tento obsah v špeciálnych priestoroch vo väzeniach a zatknutí domov núdzové odvolanie na obyčajné, ničia všetky ilúzie zákonodarcu. "1 V štúdii M. K. Rezoegofa ukazuje, že viac ako polovica mladistvých a mladistvých obžalovaných bola použitá na väzbu (údaje v Moskve 1908-1909), vo väzeniach asi 28,7% detí boli držané spolu s dospelými, v zatknutých domov - polovica.

Napriek nevyriešeným problémom sa však zákon ukázalo ako vážna inovácia a zabezpečila významnú podporu pri formovaní mladistvých spravodlivosti v Rusku. V čase prijatia tohto zákona nebola novorodenca nebola vytvorená nikde na svete (prvý sa objavil v Spojených štátoch o dva roky neskôr). Prvý osobitný súd o mladistvých záležitostiach v Rusku začal konať od januára 1910 v Petrohrade. Bol vytvorený v dôsledku iniciatív spoločnosti Petersburgskej spoločnosti záštitého, ktorí tvorili Komisii na zavedenie osobitného súdu pre neplnoleté osoby v Rusku, vedené profesor I. YA. Foignitsky. Iniciatíva sa objavila po správe PI Lublinsky o detských súdoch v Spojených štátoch a západnej Európe, na stretnutí Advokátskej spoločnosti sv. Petrohradu na jar roku 1908. Komisia vypracovala návrh pravidiel pre osobitný súd, ktorý \\ t stanoviť základ pre organizovanie spravodlivosti pre deti. Iniciatíva podporila Kongres Svetových sudcov sv. Petrohradu, mestská vláda, mestská rada, ministerstvo spravodlivosti.

Prípady týkajúce sa neplnoletých osôb boli prevedené na zachovanie osobitného dodatočného sudcu, ktorého pozícia bola vytvorená konkrétne na zváženie tejto kategórie záležitostí. N. A. Okunev, ktorý sa osobne oboznámil s prácou detských súdov na Západe osobne a zúčastnila sa na rozvoji návrhov pravidiel pre činnosti takéhoto súdu v Rusku.

Hlavnou zložkou nového systému bola organizácia starostlivosti o neplnoleté osoby. Správcovia boli účtovaní zodpovednosťou dohľadu nad neplnoletými osobami v mene sudcu. The Guardian zhromaždený pre súdne informácie o sociálnych podmienkach života dieťaťa, o jeho rodine, dôvody trestného činu, aby Súdny dvor ochránil dieťa pred vplyvom týchto nepriaznivých faktorov a prispel k jeho korekcii. Správca poskytla pomoc v zariadení na prácu alebo štúdium, pri plnení iných pokynov sudcu, spolupracovali s charitatívnymi spoločnosťami a inými inštitúciami a osobami, ktoré by mohli podporovať výchova maloletého. On reprezentoval systematické správy sudcovi o správanie a životný štýl jeho oddelenia. Starostlivosť o neplnoletých osôb bola uložená pravidelných správcov a dobrovoľníkov - zástupcovia spoločností, ktoré sa zaoberajú šitými deťmi a ďalšími dôveryhodnými osobami. Pre vzorku Petrohradu boli detské súdy vytvorené v Moskve, Charkov, Kyjeve, Odese, Saratove a ďalších mestách. Tieto súdy v plnej miere zodpovedali koncepcii súdneho spravodlivosti, ktorý bol v tom čase vytvorený ako osobitná spravodlivosť.

Niektorí výskumníci dnes sa domnievajú, že justícia mladistvých bola vytvorená v Rusku, iní - že boli implementované iba jeho prvky. Zaujímavé je, že v tom čase neexistoval žiadny osobitný zákon o justícii mladistvých v Rusku. A súdy detí boli vytvorené "v poradí súkromnej iniciatívy (mestská samospráva)" 1 a prevádzkovala na základe zákona z 2. júna 1897 a pravidiel vypracovaných Komisiou o zavedení osobitného súdu pre mladistvých v Rusku.

Po Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii v januári 1918, vyhláška Rady maloletého, vyhláška neplnoletých a zriadila osobitné provízie na mladistvých záležitostiach a boli zriadené. Začali byť považované za prípady zločinov neplnoletých osôb. Okrem toho bol trest odňatia slobody zrušený, namiesto toho, ktorých boli použité opatrenia lekárskej a pedagogickej povahy. Bol to krok pre ďalšiu humanizáciu pri manipulácii s deťmi, ktoré sa dopustili trestného činu.

Vyhláška z roku 1920 sa však zistilo, že prípady závažných trestných činov maloletých vo veku 14 - 18 rokov boli prevedené na súd Ľudia. Postupne v 20s. Prípady zločinov maloletých sa vrátili na obežnú dráhu trestného trestného poriadku, napriek tomu, že provízie pôsobili do roku 1935

Trestný zákon RSFSR 1922 určil vek trestnej zodpovednosti - od 14 rokov. V tomto prípade podľa čl. 18 Kódex k neplnoletým osobám od 14 do 16 rokov trest sa neuplatňoval, ak by sa považovali za možné obmedziť opatrenia na lekárske a pedagogické vplyvy. Pre tínedžerov, 16-17 rokov bol pôvodne použitý rovnaký trest ako dospelí. Poznámka v umení sa však čoskoro uverejní. 33 O nemožnosti uplatnenia klipov, ktoré sa dopustili 18 rokov, najvyšší trest trestov smrti. Potom na jeseň roku 1922 v kódexe urobili umelecké. 18.a. a 18.6, ktoré stanovili povinné zmiernenie neplnoletých osôb (vo veku 14 až 16 rokov - polovica z najvyššieho limitu, od 16 do 18 rokov - jedna tretina) 1. Nemožnosť uplatňovania trestného trestania (v tých rokoch, trest sa nazýva "opatrenia sociálnej ochrany") pre deti do 14 rokov, prioritou lekársko-pedagogických opatrení pre maloletých od 14 do 16 rokov a zákaz trestov smrti Osoby do 18 rokov boli zachované av trestnom Codexike 1926 (článok 12, 22).

Použitie lekársko-pedagogických opatrení sa uskutočnilo na pozadí intenzívneho pedagogického vyhľadávania foriem a pracovných metód, ako aj rýchly rozvoj v Rusku v 20-30s. Detská psychológia a pedológia. V prvých desaťročiach svojej existencie sovietsky orgán Uložil vysoké nádeje na psychologickú vedu a jeho praktické pobočky (psychoanalýza, pedológia, psychotechnika) v súvislosti s veľkolepým projektom vytvárania "novej osoby". Pedassians pracovali vo väčšine škôl, otvoril sa pekáčsky inštitút, sieť skríň, špeciálnych detí inštitúcií.

Dňa 7. apríla 1935 bola prijatá dekrét CEC a SCA ZSSR "o opatreniach na boj proti kriminalite medzi neplnoletými". V súlade s ním sa vek trestnej zodpovednosti za niekoľko trestných činov (vrátane krádeže) znížil na 12 rokov, okrem toho bola norma eliminovaná (článok 8 hlavných princípov trestného legislatívu ZSSR) Preferenčné využívanie lekárskych a pedagogických opatrení na menšie opatrenia a obnovil možnosť podania neplnoletých osôb všetkých druhov trestného trestania. Článok 12 Trestného zákona RSFSR začal byť formulovaný takto: "Minitelia, ktorí dosiahli dvanásťročný vek, ktorí čelia krádeži, pričom spôsobujú násilie, zranenia, zranenia, v vraždi alebo pokus o vraždu , sú zapojení do trestného súdu so všetkými opatreniami trestov "1.

Vyhláška Ústredného výboru WCP (B) a SCSR SCC zo dňa 20. júna 1935. "O odstránení neopatrnosti detí a beznádej" boli zrušené Komisiou pre mladistvých záležitostí.

Vyhláška Ústredného výboru WCP (B) z júla 1936 "o perverziách pedológie v systéme liekových adries" bola zastavená pedologickými prieskummi. V dôsledku toho boli všetky inštitúcie pedológie eliminované, zodpovedajúca literatúra sa odstráni z obratu, mená mnohých prominentných vedcov už dlho boli dlhodobo zakázané.

Od roku 1935 sa represívna politika vo vzťahu k detskej trestnej činnosti stala dominantným až do konca 50. rokov. Vyhláška o prezídium Najvyššieho sovietskeho ZSSR zo 7. júla 1941 bolo vysvetlené, že používanie Najvyššieho súdu ZSSR pri zvažovaní trestných prípadov menších rozhodnutí 7. apríla 1935. Iba v prípade ich úmyselného \\ t Trestné činy "nespĺňajú znenie zákona, zavádza obmedzenia, ktoré nie sú ustanovené zákonom a je v rozpore s článkom 6 hlavných zásad trestného práva Únia SSR a Únie republiky, podľa ktorého dôjde k zodpovednosti za trestnú činnosť v prípadoch spáchania trestného činu úmyselne a nedbanlivosťou. "

Počas právnej reformy konca 50 rokov - začiatkom 60. rokov. XX storočia Boli prijaté kódy trestného a trestného konania, ktorí venovali osobitnú pozornosť pozornosti mladistvých. V trestnom zákonníku RSFSR 1960 boli zavedené pravidlá, zmierňujúce sankcie voči neplnoletým a tiež stanovuje možnosť oslobodenia od trestnej zodpovednosti nútený mer Vzdelávací charakter. Počas týchto rokov bola zriadená Komisia o neplnoletých, inštitút verejných priaznivcov. V trestnom poriadku RSFSR 1960 bola pridelená špeciálna kapitola "Výroba na mladistvých záležitostiach".

V post-sovietskej lehote, právna reforma 90. rokov. XX storočia schválilo všeobecne prijaté zásady a normy medzinárodného práva ako súčasť právneho systému Ruskej federácie (časť 4 čl. 15 Ústavy Ruskej federácie). Toto ustanovenie výrazne ovplyvnilo obsah nových zákonov, najmä kódexov zločinca (1996) a trestného konania (2001). Koncepcia súdnej reformy schválenej RSFSR Najvyššia rada v roku 1991 bola uvedená na potrebu vytvoriť juvenilnú spravodlivosť.

Trestné procesné a trestné kódy Ruskej federácie dnes obsahujú samostatné kapitoly týkajúce sa neplnoletých. Normy na formuláciu údajov sú plne v súlade s medzinárodnými normami spravodlivosti "Detská". Zmeny a doplnenia 8. decembra 2003, zavedené do Trestného zákona Ruskej federácie, výrazne znížili represívny potenciál trestných sankcií. V znení článku o trestnej zodpovednosti (časť 2 umenia. 87 Trestného zákona Ruskej federácie) bolo prvé miesto vytvorenie opatrení vzdelávacieho vplyvu a až potom - trest 1. Zníženie represívneho potenciálu je indikované štatistikami, ktoré vykazujú zmeny, ktoré nasledovali po zmene a doplneniach postupov presadzovania práva: zníženie počtu odsúdených, zvýšenie osobitnej závažnosti oslobodení od trestnej zodpovednosti.

V súčasnosti sa v Rusku stále vykonáva protimám trestných vecí vo vzťahu k neplnoletým osobám všeobecné zásady A normy represívneho trestného súdnictva s niektorými špecifikámi spojenými s myšlienkami na zmiernenie trestnej zodpovednosti a niektorých procesných charakteristík, ale nie meniace sa samotný zásadne systém.

Väčšina regiónov nemá svoje vzdelávacie kolónie (v Rusku existuje len 62 takýchto kolónií). Preto uväznenie sa ukáže, že je teenager dvojitý trest v dôsledku odľahlosti z domova a blízkych. Často sa stáva príčinou zhoršenia alebo úplného roztrhnutia tak potrebných sociálnych spojení, ktorá neprispieva k integrácii do spoločnosti. Dnes, myšlienky vyjadrené pred sto rokmi sú stále relevantné: "Zvláštnosť povahy boja proti detskej trestnej činnosti je ustúpiť od bežného súdneho formalizmu: list vety nie je taká dôležitá ako realizácia vety v samotnom živote. Nie sme v žiadnom prípade priaznivci rozvoja širokej siete inštitúcií označovaných ako osobitné priestory vo väzeniach, pretože podľa zákona bude hlava týchto inštitúcií uväznený. Čísla, vyvolané na "Chartou o zadržiavaní," myslíme, že sa nedá vyrovnať s úlohou opraviť mladých zločincov: Postarajú sa o pevnosť väzenia zápchy a o správnom vykonávaní inštrukcií ... robíme Nemyslite si, že boj proti mladým zločincom je platný s pomocou špeciálnych "oddelení". Nahradiť tieto inštitúcie by mali skutočné vzdelávacie inštitúcie, kde by sa riadili mladí, nie na opravu korekcie. Vzdelávacie inštitúcie by mali dať status silných a pretrvávajúcich občanov ... V tomto prípade by veda posilňovača by mala poskytnúť pedagogiku s jej láskou postojom k zločineniu a viere v práci "1.

Prevažná časť zločinov spáchaných neplnoletých, ako je uvedené vyššie, je krádež. Je to bezvýznamné dať teenager, ktorý sa dopustil krádeže v detskom väzení, kde neplnoletí, ktorí majú trest za viac "ťažký" článok, využívajú oveľa vyššiu autoritu medzi rovesníkmi, kde dominuje fyzická sila?

Okrem toho, podstata spravodlivosti mladistvých nie je, že trest je prvýkrát použitý, a potom tuhý, a že trest sa uplatňuje v prípade, keď sú všetky vzdelávacie opatrenia vyčerpané, a štát uznáva svoju bezmocnosť v reedukcii. Bohužiaľ, v Rusku, sankciách mladistvých, ako je výnimka z trestnej zodpovednosti s využitím vzdelávacích opatrení, oslobodenie od trestu pri obžalstve s priestormi pre špeciálne vzdelávacie inštitúcie uzavretý typ Je veľmi zriedkavé a podmienený trestu nie je sprevádzaný vzdelávacími opatreniami vôbec, čo je často vnímané adolescentmi ako beztrestnosť.

Zákonodarca je teda stále mieša so všetkou istotou a jednoznačným cieľom zvýšiť výnimiek ako hlavný cieľ justície mladistvých, pretože to povedie k zmene celého systému, ktorý sa týka pri práci s maloletých, reštrukturalizáciu odborných zariadení sudcov a úradnícizapojený do mladistvých 1. Medzitým, orgány presadzovania práva v súvislosti s maloletých v súlade s cieľmi trestného súdnictva, hoci Najvyšší súd Ruskej federácie je ešte skôr - v vyhláške Plenum z 14. februára 2000 - poukázal na vzdelávaciu povahu Spravodlivosť vo vzťahu k neplnoletým osobám.

V mnohých ohľadoch je takéto vzácne využívanie vzdelávacích sankcií vysvetlené nedostatkom siete rehabilitácie a vzdelávacích inštitúcií, ktoré môžu vykonávať podobné opatrenia. V posledných rokoch sa začal aktívne vytvoriť rôznych druhov Sociálno-rehabilitácia a psychologické centrá a iné inštitúcie pre prácu s neplnoletými, ale nemajú pozovárať sa ako požadované alebo schopné pracovať s deťmi, ktoré spáchajú trestné činy. Avšak, situácia je tu dvojstranná: neexistujú žiadne inštitúcie, pretože nie sú v dopyte Súdnym dvorom, a súdy nestanovujú vzdelávacie opatrenia, pretože nie sú tí, ktorí ich mohli implementovať.

Sadzba predpisovanie na preskúmanie životných podmienok a vzdelávania maloletého, vlastností jeho osobnosti (článok 421 kódexu trestného konania), nie je vyplnený praktickým významom. Súdny dvor ako poslednú možnosť používa tento druh informácií (zvyčajne veľmi vzácny a formálny), aby objasnil "pravdu", aby primerane uložila vetu, a vôbec nie na odstránenie vplyvu negatívnych faktorov pre život dieťaťa. Je to v tom, že Juvenilný súd vidí svoju úlohu a povinnú účasť učiteľa alebo psychológa vo výkrmoch osôb do 16 rokov (čl. 425 kódexu trestného konania), často namiesto skutočnej pomoci dieťaťu je vyjadrené v nominálnom (pre protokol) prítomnosti osoby so zodpovedajúcim diplomom.

V Rusku, okrem toho, v miestach odňatia slobody, psychologické služby sú určené na to, aby skutočne zabezpečili manipuláciu v kolónii, a nie sú zapojení do rozvoja jednotlivých programov pre remonsocializáciu žiakov. Zvážilo sa však všeobecne uznané, že príprava na uvoľnenie slobody mladistvých páchateľov "by mala začať prvý deň času. Kompletná analýza potrieb a rizík by mala byť prvým krokom k rozvoju plánu reintegrácie, ktorý plne pripravuje odsúdenú osobu, ktorá vstúpi do slobody z dôvodu jasne koordinovanej práce na identifikáciu svojich potrieb v oblasti vzdelávania, práce, príjmu, zdravotnej starostlivosti, \\ t podmienky bývaniadohľad, rodinné a sociálne prostredie. "

Rusko patriace do Svetového spoločenstva, vstup do Rady Európy, samozrejme, prispieť k vnímaniu medzinárodných noriem a odporúčaní v oblasti juvenilnej spravodlivosti.

Na implementáciu medzinárodných noriem pre mladistvých, dôležitá úloha bola zamýšľaná na hranie prijatých 24. júla 1998 Federálny zákon 124-FZ "o základných zárukách práv dieťaťa v Ruskej federácii". Zaviedli sa kľúčom pre justičné koncepcie justície, predtým neprítomné v našej legislatíve, ako napríklad "sociálna rehabilitácia dieťaťa". V h. 4 lyžičky. 15 hovorí o priorite blahobytu dieťaťa, poskytovať špecializáciu postupov presadzovania práva s účasťou dieťaťa na základe zásad medzinárodného práva pri riešení problematiky trestov neplnoletých osôb, ktoré sa dopustili trestné činy, o možnostiach \\ t Obdĺžnikové opatrenia na prijatie opatrení o sociálnej rehabilitácii maloletého. Zákony priamo upravujúce posúdenie trestných vecí voči neplnoletým osobám nie sú v súlade s týmto zákonom, zostáva vo veľkej miere deklaraté, sudcovia niekedy zabudnú.

Cieľom federálneho zákona 24. júna 1999 č. 120-фзз "o základoch systému prevencie zanedbávania a priestupkov maloletých" je určený na vytvorenie základu justície mladistvých domácich. Definuje hlavné orgány a inštitúcie systému prevencie, ich úlohy, zásady a dôvody činnosti, vlastnosti preventívnej práce.

K dnešnému dňu nemožno povedať, že bol vytvorený holistický systém, pretože orgány a inštitúcie pracujú samostatne a sú vo veľkej miere zamerané na formálne "účtovníctvo a kontrolu" alebo pre trestné sankcie. Prítomnosť tohto zákona však dáva dôvodom na realizáciu nových technológií pre prácu s deťmi. Okrem toho zákon vyhlasuje vysoké hodnoty humanizmu, ochranu práv a záujmov dieťaťa, v rovnakom čase právne podmienky Preložiť sieť sociálno-humanitárnych agentúr pre neplnoleté osoby.

Na začiatku histórie mladistvých spravodlivosti.

S hlbokou starožitnosťou rozdielne krajiny Z času na čas boli myšlienky vyjadrené o desire a dokonca aj potrebu posúdiť dospelých a deti rôznymi spôsobmi, niektoré akty zahŕňali samostatné ustanovenia, ktoré poskytujú niekoľko ďalších prístupov k trestnému potrestaniu detí ako dospelí! , Avšak až do konca XIX storočia, boli to len individuálne epizódy, ktoré sa nielen nevyvíjali v žiadnom systéme, ale boli zriedkavé odchýlky od všeobecného trendu, výnimky z všeobecné pravidláJe známe, že pravidlo potvrdí. Preto nie je možné hovoriť o justícii mladistvých až do konca XIX storočia. A dokonca aj prehistória juvenilnej spravodlivosti začala len v XIX storočí, ktorá bude diskutovaná nižšie.

Pokiaľ ide o vzdelávacie opatrenia vo vzťahu k neplnoletým, po stáročia, dlho pred výskytom súdneho spravodlivosti v západnej Európe, takéto opatrenia vykonala katolícka cirkev, ktorá bola považovaná za nezávislé od štátov inštitútu a obetí, spolu s náboženskými otázky, záležitosti vzdelávania a zriadenie kritérií morálky a morálky. Po reformácii, vzdelávacie funkcie, vrátane vo vzťahu k mladým páchateľom, začali brať protestantské komunity. A od storočia XIX boli svetské mimovládne organizácie spojené s vzdelávacími aktivitami (hoci niektorí z nich boli inšpirované náboženskými ideálmi).

Vzhľadom na určenú pozíciu katolíckej cirkvi v súvislosti s výchovou detí, vrátane tých, ktorí sa dopustili trestného činu, nie je prekvapujúce, že takmer prvá osobitná väzenská inštitúcia pre mladých páchateľov v Európe bola vytvorená v teokratickom pápežskom štáte: pápež Clement XI (1700-1721 Pontitída) sa otvoril v Ríme korekčný dom sv. Michala, ktorý určil jej vyhláškou, ktorý je podmienená adolescenti umiestnená v tomto Parlamente, ako aj podmienky ich obsahu.

A v iných katolíckych krajinách, Cirkev obsadil osobitné miesto pri zvyšovaní detí a adolescentov, ktoré majú problémy so zákonom. Podľa mnohých výskumných pracovníkov, najmä E. Weiyar-Cyberberskaya, systém sociálnej pomoci v Poľsku, úzko súvisí s justičným systémom Juvenile, bol takmer úplne v rukách kostola. Pre Poľsko bolo tradičné vytvoriť veľký počet náboženských záštitých komunít, spúštených detí a adolescentov v nepriaznivých životných podmienkach. Niektoré organizácie sa podarilo zbierať pomerne veľké materiálne zdroje, ktoré im umožnili vytvoriť vzdelávacie inštitúcie pre takéto deti. Najmä v roku 1871 poľnohospodárstvo A remeslá vybudovali nápravný domov pre dospievajúcich adolescentov v roku 1876, ktorí sa podľa svojich tvorcov stal podobnou rodinou pre tieto deti.

Veľký príspevok k rozvoju názorov na význam a hodnotu vzdelávania a vzdelávania zaviedla osvietenie EPO - HA. Osvietené myšlienky prispeli k úspechu pedagogiky v neskorých XVIII - skorých XIX storočia, spoliehali sa, na ktorých boli vyvinuté a implementované metódy práce s neplnoletými osobami, vrátane s deviantným správaním. V tomto ohľade v XIX storočí v rôznych krajinách začali vytvárať miesta slúžiaceho vetu výlučne pre mladých zločincov, v ktorých sa bude klásť dôraz na opätovné vzdelávanie. Spolu s týmto mimovládnym organizáciám sa objavili, zamerané na prevenciu detí a mládežníckeho zločinu a respializovať tých, ktorí opustili trest mladých ľudí.

Skúsenosti takýchto činností zároveň ukázali, že bez spájania súdu, aby spolupracoval s mladistvým komplexným prístupom k takejto práci, to nie je možné, a to si vyžaduje reformu samotného súdu, to znamená, že bolo potrebné zaviesť takýto súd, ktorý následne dostal meno mladistvých.

Prvý mladík na svete sa objavil v roku 1895 v Južnej Austrálii, ktorý bol potom jedným z kolónií Veľkej Británie a neskôr sa stal jedným zo štátov Austrálskej únie. TRUE, na rozdiel od jurvenilného súdu zriadený o štyri roky neskôr v meste Chicago (Illinois, USA), Detský súd Južnej Austrálie neprinášal tak blízke pozornosť právnej a nezrozumiteľnej verejnosti, neslúžil ako východiskový bod Začiatok sprievodu svetového sveta justície. Koniec koncov, skúsenosť Chicagského súdu sa zohľadnili v Spojených štátoch av iných krajinách av prípade, že sa snažili vytvoriť súd mladistvých podľa jeho podobnosti, a potom, keď bol model mladistvých súdov spočiatku vyvinuté, určitým spôsobom odlišným od modelu Chicagského súdu. A predsa historicky prvá mladistvým súdom je súd so sídlom v Južnej Austrálii.

Historické štádiá rozvoja justičnej spravodlivosti v zahraničí.

V. R. Schmidt ponúka, aj keď s niektorými rezervačnými výhradami, takáto periodizácia histórie mladistvého spravodlivosti:

Prvou polovicou 20. storočia je tvorba základov klasického modelu justičnej spravodlivosti, ktoré sú moderní západní výskumníci definovaní ako "humanitárny paternalizmus";

60-70s z 20. storočia - kríza klasického modelu súdneho spravodlivosti, prosperujúcej legálneho realizmu a posilnenie represívnych funkcií voči neplnoletým osobám;

70-90s XX storočia - riadenie súdneho spravodlivosti pod vplyvom liberalizácie systému trestného súdnictva a riadenie riešenia sociálnych problémov všeobecne;

Z 90. rokov 20. storočia do súčasnosti - rozvoj nových foriem súdneho spravodlivosti: dekriminalizácia, restoratívna spravodlivosť, rodinné prístupy atď.

Samozrejme, je potrebné pripomenúť na okamžité pozadie justície mladistvých, to znamená, že o období, keď sa Genesis Juvenile Justice vyskytla na základe povedomia o základných rozdieloch v prístupoch k trestaniu a opätovnému vzdelávaniu dospelých páchateľov a Deti.

Nemalo by to byť tiež zabudnuté, že vyššie uvedené historické etapy vo všeobecnosti odrážajú hlavné trendy vo vývoji mladistvých spravodlivosti vo svete, ale v jednotlivých krajinách môže mať vývoj súdneho spravodlivosti určitú špecifickosť.

Z histórie justície mladistvých v Spojených štátoch.

Prehistória Juventovej spravodlivosti začala v USA vznik špeciálnych inštitúcií, aby slúžil trest mladých odsúdených oddelene od dospelých zločincov. Tak sa usilovali o izoláciu používania opatrení vplyvu, vypočítané konkrétne na väzňoch maloletých, aby sa zabezpečilo, že po ukončení takejto väzenskej inštitúcie by neboli naklonení relap. Takže v roku 1824 bol vytvorený prvý reformator pre deti v New Yorku, zameraný na ochranu pred spoločnými väznicami s dospelými zločincami. Od roku 1831, zákon Illinois začal uložiť trest neplnoletých osôb pre niektoré druhy odlíšených od trestania dospelých. Okrem toho, v roku 1869, Súdne zasadnutia boli najprv organizované v Bostone (Massachusetts) osobitne pre posúdenie neplnoletých osôb, a tiež prvýkrát sa aplikovalo na neplnoletých problémom probácie, ktorý sa neskôr stal jedným z najbežnejších a podľa Američanom, napríklad najúčinnejšie metódy, ktoré manipulujú s mladistvými páchateľmi. Federálny zákon Spojených štátov z roku 1899 už uchovával poradie posúdenia maloletých mladších ako 16 rokov oddelene od dospelých zločincov.

Domovodné zlomeniny v trestnej politike pre neplnoleté osoby však prišlo len na samom konci storočia XIX, končí s vytvorením osobitného súdu o mladistvých záležitostiach. Takýto súd bol vytvorený v Chicagu (Illinois) v súlade so zákonom z 2. júla 1899; A tento deň bol vyhlásený v historickom dni, pretože víťazstvo získalo progresívne sily americkej právnickej komunity a história juvenilnej spravodlivosti začala.

Niekoľko špecialistov, najmä EB Melnikov, venovať pozornosť skutočnosti, že "Historicky sa mladistvých súdov vytvorili ako súd, ktorý rozhodujúci obojsmerný úlohou je chrániť práva detí, adolescentov a trestného stíhania menších zločincov " Právo amerického štátu Illinois z 2. júla 1899, právny akt, ktorý založil prvý Juventový súd na svete ("Chicago" alebo "Illinoisky"), ako to bolo uvedené špecifikovaný výskumník, bol zameraný na záchranu detí, ktoré boli nebezpečné pre ich život a zdravú atmosféru (na ulici, bez postele, bez rodičovskej ochrany a starostlivosti). Adolescent-páchatelia v tomto zákone boli považované najmä ako obete týchto negatívnych podmienok. Táto pozícia zákona z 2. júla 1899 "" viedla k rozvoju súdneho spravodlivosti ako ochranného právneho konania pre právny mechanizmus mladistvých. "

Takže, ako je uvedené vyššie, prvý v Spojených štátoch sa v roku 1899 vytvoril špecializovaný súdny súd v roku 1899 v Chicagu (Illinois). A v prvom zákone definovaní funkcií súdneho konania o mladistvých záležitostiach, jej ochranná funkcia našla svoju právnu konsolidáciu. Najmä v článku 9 tohto zákona, nazývaného "Rozhodnutia týkajúce sa menších divízií", bolo uvedené: "V prípadoch trestných činov mladistvých môže Súdny dvor dokončiť súdne preskúmanie v súlade s okolnosťami prípadu. Môže zveriť dieťa k obavám a agentom starostlivosti; Môže vyriešiť určené dieťa, aby zostalo doma, kde bude pod dohľadom činidla sondy; V tomto prípade musí byť advokát teenager na probačný agent tak často, ako to bude potrebné, a môže byť prenesený Súdnemu dvoru pre doplňujúce informácie vo všetkých prípadoch, bude potrebná mačka. Dvor audítorov môže tiež zveriť teenagerovi k obavám a zdravotníckemu zástupcovi sondy, ktoré by umiestnili teenager v slušnej rodine pod priateľským dohľadom uvedeného probačného činidla; Umiestnite teenager do penziónu v rodine, čo mu dáva záruku, že náklady hostí je možné uhradiť prostredníctvom dobrovoľných darov, alebo bez vhodných výdavkov na palube. Dvor audítorov môže uviesť menšie delinven, pričom zohľadní svoje pohlavie, do školy opätovného vzdelávania mladých debintors, v profesionálnych školách pre mladých páchateľov. Ak je teenager uznaný vinným z spáchania trestného činu, a ak sa Súd domnieva, že toto rozhodnutie bude najlepšie, môže umiestniť teenager do uzavretej krajskej inštitúcie vytvorenej v súlade so štátnymi zákonmi osobitne pre takýchto adolescentov alebo organizované za to isté Ciele mesta. Súd môže tiež klásť tínedžera v zriadení nadmerného vzdelávania (štátne reformátori), ak hovoríme o chlapcoch vo veku nie viac ako 10 rokov, a ak hovoríme o dievčatách tohto veku, potom v štátnom detskom dome Pre dievčatá-delinkventy. Teenager v žiadnom prípade nemôže byť umiestnený v takýchto inštitúciách a byť v nich po dosiahnutí veku väčšiny. Teenager umiestnený v podobnej inštitúcii je pod dohľadom Rady svojho vedenia; Táto rada môže byť uvoľnená podmienečne predpisovaním vykonávať určité podmienky. Podľa odporúčania Rady môže Súdny dvor úplne slobodný (prepustenie na vôľu) tínedžera, ak sa domnieva, že korekcia je dokončená. Dvor audítorov môže Dvor audítorov poveriť teenager na ochranu a obavy združenia, ktoré sa zaoberajú opustením a zostávajú bez podpory adolescentov, ak si zaslúži dôveru. "

Od samého začiatku sa Juventové súdy stretávali oddelene od lodí pre dospelých. Najmä článok 3 zákona štátu Illinois na Súdneho dvora pre neplnoleté osoby (1899) za predpokladu, že "osobitná súdna sieň by mala byť vyhradená pre neplnoleté osoby pre neplnoleté osoby -" Súd prvého stupňa (tribunál) pre maloletých 11.

Čoskoro sa v iných štátoch začali vytvoriť špecializované súdy na posúdenie neplnoletých osôb a po prvej päťročnom XX storočí, mladistvých súdov dostali veľmi rozšírené v Spojených štátoch. Zároveň v mnohých štátoch nestačilo len prijať zákony o špecializovaných súdoch pre maloletých, ale aj komplexne reformné právne predpisy vrátane procesných, pretože, ako už bolo uvedené, mladistvých súdov sa už snažili použiť postupy, ktoré sa líšia Zo všeobecnej jurisdikcie používanej na súdoch. Najmä v štátoch IOWA a KANSAS sa zmenila legislatíva, upravila sa vykonávanie zásady publicity na súdoch, pretože počas posudzovania neplnoletých osôb si vyžadovalo výrazne viac dôvernosti ako súdy všeobecnej jurisdikcie. V Pensylvánii sa prvý pokus o zaviesť súd mladistvých na základe zákona z roku 1901 v dôsledku skutočnosti, že tento zákon bol uznaný ako najvyšší súd protiústavný, v dôsledku rozhodnutia ustanoveného v tomto zákone, rozhodnutie o mladistvých Záležitosti bez účasti poroty (veľká porota) bola uznaná. Len s druhým pokusom v Pensylvánii sa podarilo zaviesť Juvenilný súd, keď v roku 1903 bol nový zákon prijatý v tomto štáte, ktorý poskytol fungovanie takéhoto súd v systéme trestných súdov, ale ako súčasť chancerty, ktorá je spojené najmä občianskymi veciami, ktoré umožnili rozhodnutie bez účasti poroty.

Stojí to za to pripomenúť presadzovanie práva Prvé "detské lode" v Spojených štátoch sa vytvorili pod vplyvom novej ideológie vytvorenej prvými súdmi mladistvých, ktorý bol založený na ideológii rímskej doktríny Parress Patria (Štát otec). Táto doktrína bola dobre známa v krajinách rímsko-nemeckej právnej rodiny v dôsledku prijímania rímskeho práva, aj keď nie vždy aktívne používané. V krajinách právnej rodiny Anglo-Saxon, ktorá bola potrebná doktrína definovaná úprava A zapustený do právneho systému. Najvýraznejší koncepčný vývoj na vytvorenie Anglo-Saxon právna verzia Parensové doktríny sa uskutočnili najprv v štátoch Rhodeho ostrova, Massachusetts a Connecticut (hoci, ako si pamätáme, prvý Juventový súd v Spojených štátoch bol vytvorený v Illinois, v meste Chicago). Zároveň sa situácia zmenila v priebehu času, ľudia, vzťahy medzi nimi, ako aj vzťah medzi ľuďmi a štátom sa zmenili. V druhej polovici 20. storočia bola stará ideológia, ktorá na prelome XIX a XX storočia nová, prestala reagovať na potreby života. A požadovala zmenu ideológie mladistvých spravodlivosti a reformy lodí pre neplnoleté osoby. To sa však vôbec nestalo. Preto v USA v 80-tych rokoch minulého storočia sa Juventská spravodlivosť našla v kríze, a súdy pre neplnoleté osoby v mnohých štátoch skutočne prestali operácie. Ale to však nie je kríza mladistvých spravodlivosti ako takej, ale príjem potrebnú pre normálny rozvoj mladistvých spravodlivosti transformácií. Pod tlakom z okolností na konci 20. storočia sa začali konať reformy a spravodlivosť mladistvých dostal nový dych.

Z histórie mladistvých súdov iných krajín.

V mnohých krajinách, kde sa na začiatku 20. storočia, boli tvorené mladistvých súdov, v súlade s hlavnými parametrami podobnými pravekým súdnym spravodlivosti v Spojených štátoch. Napríklad v Portugalsku pri vývoji Občianskeho zákonníka 1867 Normy boli zahrnuté do neho, ktoré zabezpečujú vytvorenie osobitnej jurisdikcie súdu pre neplnoleté osoby, a hoci, bohužiaľ, nebrali účinnosť, stále nemôžu priťahovať pozornosť.

Rovnakým spôsobom ako Chicagský súd Detského súdu, tj na ceste vytvorenia autonómneho špecializovaného súdu, išli nielen v štátoch Spojených štátov, ale aj v mnohých štátoch: v Holandsku (1901) , v Egypte (1904), v Maďarsku (1908), v Kanade (1908), v Anglicku a Walese (zákon o deťoch z 21. decembra 1908, ale jednotlivé súdy pre neplnoleté osoby začali byť vytvorené od roku 1905), v Rusku ( 1910), Belgicko (1912), Rumunsko (1913), vo Francúzsku (zákon z 22. júla 1912, ktorý nadobudol účinnosť 4. marca 1914), vo Švajčiarsku (1911-1919 - v rôznych kantónoch rôznymi spôsobmi) v Poľsku (1919, ale úplne samostatné súdy, ktoré uvažovali o prípadoch mimoriadne neplnoletých osôb len v roku 1928), Japonsko (1923), Grécko (1939, ale aj pred vytvorením autonómneho súdneho systému, špecializácia sudcov o mladistvých záležitostiach) v roku 1924), atď.

V niektorých štátoch sa pôvodne mladistvých súdov vytvorili len v samostatných oblastiach, bez toho, aby pokryli svoju jurisdikciu na území celej krajiny. Na Novom Zélande sa na Novom Zélande objavili v roku 1925, ale na dlhú dobu potom, že súdy všeobecnej jurisdikcie boli považované za perifériu záležitostí detí. Vo Francúzsku, pôvodne v poriadku

experiment Špecializovaný súd Juvenilný súd bol vytvorený len v Paríži (Zároveň sa špecializácia spočiatku dotkla nielen sudcov, ale aj prokurátorov a právnikov).

Prvé nemecké "detské súdy", najmä v Kolíne nad Rýnom, Frankfurt AM MAIN, BRESLAU, vytvorené v roku 1908, kombinovali funkcie opatrovníctva a sudcov v trestných prípadoch neplnoletých osôb. Podobné pripojenie súdne funkcie Tam bol tiež v Rakúsku (1908), Portugalsko (1911), Španielsko (1918). Miešacie funkcie trestná jurisdikcia a strážcovské súdy vopred určené prioritu v činnostiach súdov týchto štátov, pokiaľ ide o poskytovanie súdnej ochrany práv maloletých; Priamy boj s zločinom išiel na pozadí.

Počas vytvárania mladistvých súdov v Írsku (1904), Taliansku (1908), Nemecko (1908) išli po ceste vzdelávania špecializovaných súdnych vlakov na mladistvých záležitostiach v štruktúre spoločných súdov.

Ale v tomto prípade určitá autonómia sa tiež prejavuje vzhľadom na to, že "hranice jurisdikcie" detí "a" dospelých "zloženia Súdneho dvora sa určujú, pre nich sa predpokladá rôzny čas Súdne stretnutia atď. " . Stojí za to venovať pozornosť skutočnosti, že prvé kurty mladistvých už boli držať svoje stretnutia v osobitných priestoroch, oddelene od dospelých odchodov. Napríklad Birmingham Court, prvý anglický súd pre maloletých (1905), uskutočnil svoje zasadnutia oddelene od všeobecných súdov. Prevádzkovala tieto pravidlá:

Držanie stretnutia hodinu pred začatím spoločných súdov;

Oddelenie mladistvých obžalovaných v kategóriách závažnosťou zločinov spáchaných

Samostatné zváženie prípadu každého menšieho obžalovaného (dokonca aj v prípade spoluúčasti).

Je potrebné povedať, že posledné pravidlo dobrodružstva do súdneho dvora je tiež veľmi pozoruhodné: zameriava sa na individuálny prístup, motívy a podmienky, ktoré posunuli maloletého do trestného činu.

V mnohých európske štáty (Aj v USA) sa prístupy k mladistvým spravodlivosti, položené v prvej polovici 20. storočia, sa zachovali takmer nezmenené až do konca toho istého storočia. Napríklad v Poľsku, napriek tomu, že v ňom po druhej svetovej vojne, politickej a ekonomický stro.Ustanovenia Trestného zákona z roku 1932 o neplnoletých osôb zostali v platnosti až do prijatia Trestného zákona z roku 1982, ale tento nový trestný zákonník si ponechal všeobecné prístupy k zločinom neplnoletých osôb typických pre 1932 dolárov. Špecializované mladistvých súdov pokračovali v práci a konzervovali sa aj procesné normy špecifické pre nich. V roku 1969, Trestný poriadok Poľska reprodukoval normy upravené postupmi v súdoch mladistvých. Samozrejme, že je nemožné povedať, že spravodlivosť pre neplnoletých neplnoletých v žiadnom prípade. Takže, koncom 70-tych rokov, rodinné súdy boli vytvorené v Poľsku a prirodzene, niekoľko prípadov, v ktorých sa menšie zohrávalo, išlo do kompetencie takýchto plavidiel. A len v polovici 90. rokov 20. storočia sa v Poľsku začala hlboká reforma systému odletu, ktorá, samozrejme, ovplyvnila justičnú spravodlivosť.

V niektorých krajinách pri riešení problémov spojených s posúdením neplnoletých osôb, s vymenovaním vzdelávacích opatrení a rehabilitačných programov zameraných na prekonanie deviantného správania detí a ich primeranú socializáciu, šiel na základe rozvoja osobitného súdneho dvora, \\ t administratívne postupy. Napríklad v Škótsku, na začiatku 20. storočia, vznikol model na posúdenie prípadov pre deti v špeciálnych komisiách (detské vypočutia - doslovný preklad: "vypočutia o detských záležitostiach"). V modernej forme existujú také komisie a príslušný postup vypočutia od roku 1971. Dnes nie sú žiadne špecializované juvenilné kurty v Škótsku. A vo všeobecnosti v niektorých krajinách (čo však menšina medzi týmito krajinami, kde funguje mladistvým spravodlivosti) hlavná práca s menšími páchateľmi sa vykonáva mimosúdnymi štruktúrami. Príkladom je Nový Zéland. Po prijatí v roku 1989 na Novom Zélande na Novom Zélande "o deťoch, mládežníckych a ich rodinách", väčšina reakcie na trestné činy neplnoletých osôb sa vykonáva v mimosúdnom kolenách, prostredníctvom organizácie programov pre regeneráciu spravodlivosti - rodina Konferencie.

Väčšina štátov má teraz osobitné právne normy pre neplnoleté osoby, hoci existujú príklady oddelenia legislatívna regulácia Otázky týkajúce sa mladistvých, Juvenile Court ( samostatné zákony V Nemecku, Holland, osobitný zákon o deťoch v Anglicku). Mnohé krajiny naďalej sledujú myšlienku špecializovaných uzavretých inštitúcií pre neplnoletých, ktorí stanovili zákon, napríklad to je Spojené štáty, Kanada, Francúzsko a ďalšie krajiny, naopak, odmietajú uzavreté inštitúcie a ísť do denných pobytov, služieb obstarávania, komplexná pomoc pre dospievajúce rodiny (Krajina Škandinávsko, Nemecko, Holland). Je jasné, že v druhej skupine štátov sa alternatívne sankcie pre neplnoleté osoby používajú častejšie.

Znalosť histórie predmetu výskumu dáva kľúčom k sprístupneniu jeho podstaty a výnosov. To platí najmä pre mladistvých spravodlivosti. Bez vedomia o jej histórii je veľmi ťažké cítiť svoje špecifiká: prečo bola mladistvá spravodlivosť a prečo vznikla?

Prečo je mladistvý spravodlivosť odchýliť od spoločných procesných kanónov a napriek tomu sa považuje za účinné? Prečo nakoniec je to justícia mladistvých, ktorá je považovaná za prototyp spravodlivosti budúcnosti?

Historické páchatelia mladistvých ľudí sa môžu nazývať kruté a nespravodlivé. Takéto posúdenie sa týka niekoľkých éry ľudského života - od starovekého sveta a stredoveku až do polovice 19. storočia.

Spravodlivý meč bol vo vzťahu k menším trestným činom, možno ho posudzovať obsahom niektorých historických a právnych zdrojov a nasledujúcich momentov všeobecného plánu:

V jurisprudencii týchto časov nebola žiadna právna koncepcia detstva ako životné obdobie najmä chránenej osoby;

V dôsledku toho sa právne subjekty nenachádzajú v právnych aktoch právnických osôb osobitnej ochrany detí a adolescentov na súde, po ich prepustení. Dokonca sa môže predpokladať, že advokáti staroveku, stredoveku a začiatkom "kapitalizmu" sú zločincami ako nezávislá demografická skupina nemala záujem.

Krutosť Súdneho dvora na maloletých sa preto prejavila v tom, že ak sa dopustili protiprávne konania, v ich právnych štatútoch boli prirovnávané s dospelými zločincami. Moderný právnik pochopí, že rovnaký trest 9-ročného dieťaťa a dospelých bije silnejší ako dieťa.

A napriek tomu je nemožné, aby sa kategoricky a jednoznačne upevnili, že rímske právo, neskoršie právne akty stredoveku a viac legislatívy 18-19 storočí. vôbec nás neopustil právne dôkazy Skutočnosť, že tam boli pokusy o ochranu neplnoletých osôb z Cruel Kara za dokonalý akt. Uistiť sa, že je potrebné pripomenúť niektoré z ustanovení rímskeho práva. Začnime s normami občianskeho práva. To je preto, že súdna ochrana Juvenilný historicky vznikol v občianskom a nie v trestnom práve.

V Digesa cisára Justiniánu (4 V.N.) V knihe štyroch, existuje hlava 4, s názvom "Osoby, ktoré rastú 25 rokov." V P.1 Názov, nadvláda Ulpiana, Roman Právnici, Pretoria prefekt, je uvedený: "Po prirodzenej spravodlivosti, Pretor založil tento edikt, tým, že sa obrana mladých, ako každý vie, že ľudia z tohto veku je rozumný, je to Pate a podvody a vytrvalosť Mnohé podvody týmto ediktom Pretor sľúbil pomoc a ochranu pred podvodom ... ".

Ďalej prichádza podľa textu vyhlášky, z ktorého je zrejmé, že ochrana osôb mladších ako 25 rokov, ktoré vykonávajú svojich správcov a ide najmä o transakcie s majetkom. V hlave 4 existuje niekoľko ďalších bodov, kde sa podrobne zohľadňujú rôzne prípady transakcií a je uvedené, ak musia byť chránené, a ak nie. Uvádza sa tiež priestupok. Možno, bližšie k modernému porozumeniu bude vyhlásenie rovnakého Ulpian, kde odpovedá na otázku, či je potrebné pomôcť mladým, ak sa zámerne spáchal trestný čin. "A musíte priznať," Ulpian odpovede ", že v trestných činoch by nemalo dostávať menšie, aby pomohlo a to sa neukázalo byť. Keby sa zámerne spáchal krádež alebo nezákonné spôsobené škody, pomoc sa neukazuje." Ibid.

Rímske právo nás opustil ďalší dôkaz o ochrane detí štátom, je doktrína Štátneho Otca (PAPERRES patriae). Štát je vyhlásený za vyšší opatrovník dieťaťa. V histórii súdneho spravodlivosti, uviedol (vyhlásil) viac ako raz.

Ak povieme, že sme opustili staroveký svet a stredoveku o zločinoch neplnoletých osôb a o ich zodpovednosti za to pred Súdnym dvorom, potom zákony boli diskutované len o trestoch detí a adolescentov.

Procesný stav On začal záujem o právnikov neskôr.

V zákonoch 12 tabuliek vzniklo princíp trestu prvýkrát. Spolupracoval hlavne na neplnoleté osoby av niektorých nasledujúcich prácach, ktoré interpretovali obsah uvedeného zákona, bol formulovaný ako odpustenie, odôvodnené maloletou.

V zákonoch 12 tabuliek to bolo o nekompresnom trestu v prítomnosti týchto dvoch podmienok:

Keď trestný čin nerozumel povahe trestného činu;

Keď samotný trestný čin nebol oznámený na koniec.

Tento princíp dlhodobo bol distribuovaný v krajinách, ktoré vnímali rímske právo.

Krutosť, ignorovanie detstva ako prirodzený stav ľudskej osoby je najviac charakteristická pre stredoveké právne akty. Slávny švajčiarsky výskumníci trestných činov maloletých Maurice a Enrique Weiyar-Tsibolsky, podľa výsledkov svojich dlhoročných výskumov o histórii boja proti maloletom z trestnej činnosti, svedčia o tom, že časté bolo použitie trestu smrti za deti mladšieho veku. Použili všetky typy a iné tresty, ktoré boli aplikované na dospelých zločincov.

A aj keď v mnohých legislatívne akty z tej doby ("Schvabskoy zrkadlo" - Zbierka nemeckých zákonov z 12. storočia; "Carolina" - Trestný súd kráľa Karola 5, 16.), tam bol odrazom uvedenej páchateľnej trestov, v samotných zákonoch rezervácie, ktoré umožňujú tento princíp obísť.

Ďalší rozvoj trestného práva a spravodlivosti poskytol viac a viac odchýlok od princípu trestu, keď to bol mladistvý. Bolo to odrazom pochmúrnej éry stredovekej spravodlivosti.

Ďalší rozvoj rehabilitácie spravodlivosti (justičná justícia) je pevne spojená s 19. storočím, alebo skôr s druhou polovicou, ktorá výrazná, ale prísna zmena uvedeného tradičného postoja k menším páchateľom. Prelomidlo spravodlivosti nebol náhodne, pripravoval históriu justičnej spravodlivosti. Bolo však potrebné mať osobitný impulz, aby sa ukázalo, že bez zvláštneho spravodlivosti mladistvých, boj proti deťom a mládežníckym zločinom bol odsúdený na zlyhanie.

Pulz vznikol vo forme bezprecedentného zvýšenia kriminality mladistvých na samom konci 19. storočia. Úspechy technického pokroku viedli k určitým inováciám ekonomická sféraktorý zmenil obvyklé životné podmienky spoločnosti. Európa do konca 19.-začiatkom 20. storočia. Doslova zaplavila davy mladých vagrántov a páchateľov. Existujúce prostriedky na riešenie trestnej činnosti sa môžu posudzovať ako neúčinné a vo vzťahu k neplnoletým osobám - ako provokujúce nové trestné činy.

2. júla 1899 v Chicagu (Illinois) na základe "zákona o deťoch opustených, štúdií a trestných a predpokladov pre nich" bol schválený prvým súdom Juvenile Affairs na svete. Prijatie zákona a vytvorenie Juvenile Court bol iniciovaný Lucyho reformátormi Flameram z Chicago Club, Julia Letrop verejná organizácia "Hull House", spolusská spoločnosť (návšteva a spoločnosť pomoci). Treba poznamenať, že názov zákona presne odráža prevrat v porozumení problémov zločineckých maloletých, ku ktorým došlo na konci 19. storočia.

Vytvorenie Chicagského súdu pre mladistvých záležitostí bolo druhom pocitu začiatku 20. storočia, ale okamžite zistil nerovnaký prístup v rôznych krajinách na určenú jurisdikciu.

Autonómna justícia mladistvých vznikla vo všetkých krajinách. Jasne označené dve možnosti:

Autonómne súdy nesúvisiace so spoločným súdom;

Zloženie Všeobecného súdu, ktorý dostal funkcie posudzovania prípadov neplnoletých osôb;

Zvláštnym záujmom sú národné skúsenosti krajín, kde začali súdy maloletých účinne fungovať: USA, Anglicko, Francúzsko, Nemecko a Rusko.

Prvý súd mladistvých záležitostí v Rusku bol otvorený v Petrohrade 22. januára 1910.

Ďalšie šírenie nového súdneho systému bolo veľmi rýchle. V roku 1917 takéto súdy konali v Moskve, Charkov, Kyjeve, Odesse, Libavám, Rigi, Tomsku, Saratove.

Podľa slávneho výskumníka v oblasti juvenilnej spravodlivosti, vedecký úradník Ústavu štátu a Ras Ras Evelina Melnikova "Ruský model justičnej spravodlivosti mladistvých bol veľmi úspešný. Až 70% páchateľov mladistvých" Detské súdy "boli odoslané do väzenia, ale pod dohľadom správcov, ktorí chceli svoje správanie. Áno, a sám Súd, ktorý bol považovaný za telo sociálnej starostlivosti o neplnoletých. "

V Rusku funkcie mladistvých sudcov vykonali špeciálny globálny sudca. Trestné činy neplnoletých, ako aj adoleentant látky, zaobchádzali s jeho kompetenciou. Občianske a opatrovnícke otázky nepatrili do jurisdikcie detského súdu. Sudca tohto súdu vykonal dohľad nad prácou inštitúcií, ktoré sa starajú o mladých zločincov. To je dôvod, prečo ruskí advokáti považovali Súdny dvor za neplnoleté osoby ako "štátna starostlivosť o telo maloletého, konajúc na súd."

Neskôr, v roku 1913, kompetencia "Detského súdu" zahŕňala prípady neplnoletých osôb mladších ako 17 rokov. Ihneď rozšírila rozsah svojho štátneho a opatrového konania.

Je tiež potrebné analyzovať dlhé post-revolučné obdobie ruskej justície mladistvých (1917-1959). To umožní pochopiť povahu súčasného spravodlivosti na mladistvých záležitostiach.

Autonómny ruská spravodlivosť Prestal som existovať na vyhláške Rady štátu 17. januára 1918 a bol nahradený iným systémom, ktorý podľa tvorcov považoval viac humánneho, ktorý je viac prispôsobený na manipuláciu s deťmi a dospievajúcimi. Konverzia súdneho systému sa začala v januári 1918. A pokračovali dva roky - v marci 1920.

Vyhláška 17. januára 1918. "Na provízie voči neplnoletým osobám" urobili významné zmeny ruskej justície mladistvých: zrušené odňatia slobody a súdov pre nich.

Za tie roky, nezvyčajné bolo rezortové pridruženie neplnoletých osôb, ktoré Komisia vytvorila Komisiou, boli pod jurisdikciou verejnej charity. Komisií zahŕňali zástupcov troch oddelení: verejná charita, vzdelávanie a spravodlivosť. Povinným členom Komisie bol lekárom.

Kompetencia komisií zahŕňala oslobodenie neplnoletých osôb z zodpovednosti alebo smeru k jednej z "útočiskách" ľudovej komisárov, podľa povahy skutku.

30. júl 1920 Bola uverejnená vyvinutá inštrukcia "o práci Komisie o neplnoletých". Ide o lekársky a psychologický a pedagogický dokument, ktorý určuje činnosti komisií odrážajúcu všeobecnú orientáciu trestnoprávnosť Pre neplnoletých.

Stretnutia provízie mladistvých boli verejné, prítomnosť tlače bola povolená, ale bolo to zakázané publikovať neplnoleté osoby názvy mladistvých.

Keďže analýza ukazuje, v polovici 20. rokov, počas hľadania optimálnych riešení na boj proti trestným činom neplnoletých osôb, v Rusku boli čoraz viac účinnejšie čoraz účinnejšie založené na základoch nového, humanistického vzdelávacieho a profylaktického systému, ktoré sú schopné hospodárskej, politickej a sociálnej nestability. Riešenie úloh ochrany práv a legitímnych záujmov detí, naozaj znižuje verejné nebezpečenstvo ich nelegálne správanie. Legislatívne zariadenia na maximálne možné odstránenie neplnoletých osôb z rozsahu trestného súdnictva a nahradenie represívnych opatrení v oblasti vzdelávania v kombinácii so sociologickým vysvetlením trestnej činnosti viedli k významnej humanizácii trestných a právnych predpisov a postupov prevencie trestných činností .

Prevažujúca účasť non-právnikov na stretnutiach a rozhodnutiach o osude neplnoletých osôb znížil právnu úroveň činností Komisie a preto bezpečnosť detí a dospievajúcich v týchto komisiách. Je poľutovaniahodné poznamenať, že táto chyba sa ukázala byť prežitím a napriek vážnym zmenám sa zachovala nízka úroveň právnej ochrany adolescentov v súčasnosti.

V tom čase boli realita života nútené pripomenúť súdom čoskoro. Koniec koncov, adolescenti robili nielen nevýznamné akcie, ale aj pomerne vážne a nebezpečné zločiny. Samotné trestné činy nemohli zmiznúť, ale neexistovali finančné prostriedky na ich boj proti nim.

Dostupné štatistiky ukazujú, že viac ako polovica provízie mladistvých Pre maloletých (ktorí sa uvažovali až do 90% prípadov trestných činov maloletých) vymenovaných opatreniam, ktoré nesúvisia s izoláciou z obvyklého sociálneho prostredia, bolo vymenovaných 5-6% vzdelávacích opatrení súvisiacich s umiestnením v osobitnom inštitúcii, len 10 - 12% maloletých boli prevedené na súd. Napriek vynaloženiu úsilia sa však podiel neplnoletých osôb odsúdených v dvadsiatych rokoch minulého storočia neustále zvýšil. Takže v roku 1919 to bolo 0,7%, v roku 1920 - 0,8%, 1921 - 1,0%, 1922 - 1,4%, 1923 - 1,3%, 1924 - 1,6%, 1925 - 2,1%.

Vo februári 1920 Bola vyvinutá a predložená vláde projektu vyhlášky "na súde nad menšími". Bol schválený dekrétom SNK RSFSR 4. marca 1920.

Na rozdiel od rozdielu 17. januára 1918. Nový dekrét umožnil prevod prípadov neplnoletých osôb vo veku od 14 do 18 rokov na Súdny dvor Ľudia, ak Komisia pre neplnoletých osôb zriadila nemožnosť uplatňovania lekárskych a pedagogických opatrení.

V pokynoch ľudovej komisárov RSFSR, prijaté v roku 1921, bolo naznačené, že Komisia by mala byť prevedená na Súd prvého stupňa len o tých maloletých, ktorí boli opakovane priťahovaní zločinov alebo spáchaných výhonkov z detí, ktoré boli určené provízie spojenie s Komisiou z trestnej činnosti Lablen.

Najdôležitejšie je podľa autora skutočnosť, že to bolo v tomto období, keď prvýkrát v domácich právnych predpisoch boli systematizované a trestné právne opatrenia, ktoré majú vzdelávacie (lekárske a pedagogické) znak:

Objasnenie;

Komentár;

Návrh;

Odchádzanie slobody pod dohľadom rodičov (príbuzných, inšpektorov);

Definícia práce;

umiestnenie v škole;

Posielanie domov;

Priestory v špecializovaných vzdelávacích a lekárskych a vzdelávacích inštitúciách.

V 20. rokoch boli opätovné preorientované právne predpisy a postupy pre súdne formy súdneho zločinu. V trestnom konaní RSFSR (Ed. 1923) bol formulovaný post-revolučný model ruskej juvenilnej spravodlivosti, ktorý zahŕňal pravidlá pre prípady neplnoletých osôb, požiadavky na profesionálne zasadnutie hodnotiteľov ľudí, načasovanie posudzovania.

Prvýkrát bol pravidlo formulované pre neprípustnosť zváženia neplnoletých osôb bez ochrany.

Na veľkú ľútosť, tento druhý, model mladistvých spravodlivosti rozvoja nedostal. Avšak, následné predpisy odhaľujú odlišnú tendenciu represívneho preorientovania súdneho spravodlivosti.

Formálna hranica represívneho preorientovania trestnoprávnej politiky voči neplnoletým osobám bola rozhodnutie CEC a SCC ZSSR 7. apríla 1935. "O opatreniach na boj proti zločinom medzi mladistvým." Riešenie je už mnoho rokov identifikovať ne-demokratický prokurátor a justičnú prax proti neplnoletým. Obsah tohto dokumentu dáva dôvod združovať sa s inými rozhodnutiami, ktoré začali na začiatku. politická represia A násilie v našej krajine.

Rozhodnutím 7. apríla 1935 sa vek trestnej zodpovednosti za významnú časť zložení trestných činov znížil na 12 rokov. Zostavilo sa zásada žiadosti o neplnoletých osôb všetkých druhov trestov, článok 8 hlavných zásad kriminálnej legislatívy ZSSR boli zrušené, v ktorom bolo povinné uplatňovať na maloletých páchateľov zdravotníckych a pedagogických opatrení a preferenčné uplatňovanie týchto opatrení neplnoletých. Článok 38 o prideľovaní neplnoletých osôb na samostatnú výrobu a ich smer v Komisii pre neplnoleté osoby boli vylúčené z UPC RSFSR. Rozhodnutím Ústredného výboru CPSU (B) a ZSSR SCC z 20. júna 1935 boli tieto komisií eliminované. V období rokov 1938-1941 majú rôzne oddelenia výrazne menej ako akty presadzovania práva týkajúce sa neplnoletých osôb a ich obsah sa stal čoraz viac represívnym. A v roku 1941, vyhláška Prezídia SVSR SOVIET "o uplatňovaní súdov rozhodnutia SVS a SCC ZSSR zo 7. apríla 1935" o opatreniach na boj proti kriminalite medzi neplnoletými " Táto vyhláška bola predpísaná uplatniť rozhodnutie 7. apríla 1935 nielen pre maloletých zločinov, ale aj za trestné činy spáchané ich nedbanlivosťou. Pred týmto, Plenum najvyšší súd ZSSR sa zameral na súd, aby prilákali neplnoleté osoby trestnú zodpovednosť za dekrétu 7. apríla 1935 len pre úmyselné trestné činy. Takže tam bol vlastne ďalší ranu na humanistické tradície mladistvých spravodlivosti, ktorý sa snažil existovať v týchto pochmúrnych časoch.

V sovietskej právnej literatúre boli vykonané pokusy vysvetliť posilnenie opatrení na represii voči neplnoletým. Takže profesor S.V. Pivovarov napísal: "Zriadenie trestnej zodpovednosti za niekoľko trestných činov, od veku 12 rokov, zrejme, bolo diktované túžbou uviesť neplnoleté osoby, že sovietska vláda robí vážne nároky na svojich mladších občanov."

Všetky legislatívne a právne predpisy, o ktorých sa diskutovalo vyššie, odhalili represívnu orientáciu mladistvých spravodlivosti na dlhú dobu - od roku 1935 do konca 50. rokov. Stratili svoju silu v súvislosti s prijatím nových právnych predpisov o trestnom a trestnom konaní ZSSR a Únie republiky v rokoch 1958-1961.

Prijaté počas právnej reformy konca 50 rokov - začiatkom 60. rokov 20. storočia, trestného činu (Trestného poriadku) a trestného konania (Kódex trestného konania) kódexovali menšiu vážnu pozornosť. V trestnom konaní RSFSR 1960 boli zavedené normy zmierňujúce sankcie voči neplnoletým osobám a možnosť oslobodenia od trestnej zodpovednosti s využitím nútených vzdelávacích opatrení. Počas týchto rokov bola zriadená Komisia o neplnoletých, inštitút verejných priaznivcov. V trestnom konaní RSFSR 1960 bola pridelená osobitná kapitola "Výroba na mladistvých záležitostiach". Zavedenie tejto kapitoly bolo vážnym krokom, v ktorom (ak je to žiaduce), je možné vidieť vyhliadky na budúcu autonononomizáciu ruskej justície mladistvých.

Právna reforma 90. rokov dvadsiateho storočia schválilo všeobecne prijaté zásady a normy medzinárodného práva ako súčasť právneho systému Ruskej federácie (časť 4 čl. 15 Ústavy Ruskej federácie). Toto ustanovenie výrazne ovplyvnilo obsah nových zákonov, najmä kódexov zločinca (1996) a trestného konania (2001).

CPC a kód obsahujú samostatné kapitoly týkajúce sa neplnoletých osôb. Obsahuje pravidlá, ktoré sú plne relevantné pre medzinárodné normy spravodlivosti detí. Avšak regulácia výroby voči neplnoletým osobám a ich vlastnosti ich trestnej zodpovednosti nie sú vyčerpané obsahom noriem predložených v týchto kapitolách, tým sa dopĺňajú len všeobecné ustanovenia kódov. Dnes v Rusku sa zváženie trestných vecí voči neplnoletým osobám naďalej vykonáva v kontexte všeobecných zásad a noriem trestného súdnictva a má len niektoré špecifiká, skôr spojené s myšlienkami zmiernenie zodpovednosti za trestnosť, ale nie meniť samotný systém.