Na čele moskovského arbitráže môže byť kolega Sergej Kirijenko. Nikolay Novikov, Arbitrážny súd Tatarskej republiky: „Zavedenie elektronického súdneho konania radikálne zmení prácu súdu Arbitrážny súd Nikolay Novikov

Najvyššie kvalifikačné kolégium sudcov (VKKS) oznámilo, že budúci týždeň plánuje zvážiť rezignáciu predsedu moskovského arbitrážneho súdu Sergeja Čučiho. Jeho právomoci vypršia v apríli a nebude sa uchádzať o druhé funkčné obdobie: jediným kandidátom na túto pozíciu, ako vyplýva zo zverejneného programu nadchádzajúcej schôdze, je predseda Arbitrážneho súdu Tatarstanu Nikolaj Novikov.

Chucha bol vymenovaný za predsedu moskovského arbitrážneho súdu v roku 2010 (predtým šéfoval Arbitrážny súd Omsk) a pracoval iba jeden termín z dvoch možných. Nemal však žiadnu šancu na preradenie, je si istý účastníkom rozhovoru pre Vedomosti v justičnej komunite, príliš často boli Chuchiho podriadení zapojení do škandálov vrátane korupcie. V roku 2012 sa sudkyňa moskovského arbitrážneho súdu Elena Zolotová sťažovala na tlak vedenia súdu na predsedu vyšetrovacieho výboru Alexandra Bastrykina a sudca Alexander Ivanov sa sťažoval na sudcovskú radu. V roku 2013 bola sudkyňa Irina Baranová zapojená do prepadnutia budovy útočníkom a utiekla do USA. V roku 2016 boli pozastavené právomoci dvoch sudcov moskovského arbitrážneho súdu Vadima Storbleva a Igora Korogodova, pretože boli podozriví podplácania.

Osobitné stanovisko

Rozhodca Ústavný súd Sergej Kazančev nesúhlasil s rozhodnutím svojich kolegov, ktorí pripustili možnosť konfiškácie nástroja trestného činu, ak by bol prípad ukončený z dôvodu rehabilitácie. Konfiškácia majetku bez rozsudku súdu je v rozpore ústavné práva občanov, píše sudca vo svojom nesúhlasnom stanovisku.

Na rozdiel od Chuchiho má jeho potenciálny nástupca v systéme jasný životopis a je kompromisnou postavou z hľadiska záujmov rôznych skupín vplyvu, tvrdí ďalší účastník Vedomosti v justičnej komunite. Najmä na začiatku 2000. rokov sa mu podarilo spolupracovať so súčasným prvým zástupcom vedúceho prezidentskej správy Sergejom Kirijenkom, ktorý bol v tom čase prezidentským vyslancom vo Volžskom federálnom okrese: v rokoch 2000 až 2001 pôsobil ako šéf Novikov právne oddelenie aparát veľvyslanectva Volhy a potom - zástupca vedúceho okresného oddelenia ministerstva spravodlivosti. V roku 2004 bol vymenovaný za predsedu Rozhodcovského súdu Región Samara a na tomto poste pôsobil dve funkčné obdobia. Ďalším krokom v jeho kariére bolo vymenovanie do Tatarstanu, kde bol Novikov tiež jediným kandidátom: dvoch podpredsedov Najvyššieho súdu republiky, predtým schválených VKKS, personálna komisia za prezidenta Ruska odmietla.

Nadchádzajúca výmena predsedu moskovského arbitrážneho súdu nie je prvou personálnou rekonštrukciou vo vedení rozhodcovských súdov hlavného mesta, kde dochádza k obmene personálu, ktorú včas vyzval predseda najvyššej arbitráže Anton Ivanov. Súd, ktorý bol v roku 2014 zlikvidovaný. Výmena zároveň nie je ani zďaleka vždy ľahká: napríklad predsedníčka predsedu Federálneho arbitrážneho súdu Moskovského okresu bola rok prázdna, dvakrát bola vyhlásená súťaž na túto pozíciu a vo výsledku boli dve uchádzači uchádzajúci sa o túto pozíciu boli odporúčaní naraz - v praxi VKKS ojedinelý prípad. Toto rozhodnutie bolo urobené na naliehanie Najvyššieho súdu, kde sa poukazovalo na potrebu mať záložného kandidáta, aby sa zabránilo nehodám.

Životopis

Narodený 4. novembra 1963 v meste Ishimbay v Bashkortostane. V roku 1991 promoval na právnickej fakulte Sverdlovského právnického inštitútu v odbore právna veda.

Kariéra

1992-1999 pracoval ako vyšetrovateľ, prokurátor prokuratúry pre dopravu v Strednej Volge, Sterlitamak, republika Bashkortostan.

V rokoch 1999-2000 - zástupca prokurátora pre dopravu po Volge v Samare.

2000-2001 - vedúci právneho oddelenia kancelárie splnomocneného zástupcu prezidenta Ruská federácia vo Volžskom federálnom okrese, Nižný Novgorod.

V rokoch 2001-2003 - zástupca vedúceho federálneho oddelenia Ministerstva spravodlivosti Ruska pre Volžský federálny okruh Nižný Novgorod.

Od roku 2004 - predseda rozhodcovského súdu v regióne Samara.

2013-2017 - predseda Rozhodcovského súdu Tatarskej republiky.

Od roku 2017 - predseda moskovského arbitrážneho súdu.

Má prvú kvalifikačnú triedu.

Kandidát na právne vedy.

Od mája 2016 člen Kolégia pre vyššiu kvalifikáciu sudcov Ruskej federácie.

Štátne a rezortné vyznamenania

V roku 2003. ocenil medailu „Na pamiatku 200. výročia Ministerstva spravodlivosti Ruska“ za jeho veľký prínos k realizácii verejná politika v oblasti spravodlivosti, legislatívna činnosť, zabezpečenie práv a oprávnené záujmy osobnosť a štát; v roku 2010. medaila „Za zásluhy o súdny systém Z Ruskej federácie “, II. Stupeň, mu v roku 2013 udelili čestný titul„ Čestný pracovník justičného systému “.

Najväčším nárokom v arbitráži v Tatarstane je spor medzi Bielym vetrom a spoločnosťou White Wind Digital o náhradu za použitie ochranná známka

Predseda Rozhodcovského súdu Tatarskej republiky Nikolaj Novikov v rozhovore pre Realnoe Vremya zhrnul predbežné výsledky za prvý polrok tohto roka. Uviedol, že počet bankrotov začal v minulom roku stúpať, pomenoval najväčšie nároky a nové trendy v arbitrážnych konaniach.

Dodávatelia čelia rastúcim neplatbám

Nikolai Alekseevich, mnoho spoločností utrpí straty a sú zaťažené veľkými dlhmi. Zvýšil sa v dôsledku krízy počet bankrotov?

Počet ruských spoločností, ktoré bankrotujú, sa od začiatku roku 2014 ustavične zvyšuje.

Pre porovnanie, ak v roku 2013 bolo v arbitráži v Tatarstane doručených 1 001 insolvenčných (bankrotových) žiadostí, z ktorých bolo na konanie prijatých 865, potom v roku 2014 predstavovali tieto čísla 1 131 a 957 žiadostí. To znamená, že počet aplikácií vzrástol o 13%, respektíve 10,6%.

Pokiaľ ide o výsledky za posledných päť mesiacov (január - máj), náš súd už dostal 468 návrhov na vyhlásenie konkurzu, pričom za rovnaké obdobie roku 2014 bolo prijatých 413 návrhov. Na prvý pohľad je miera rastu malá - 13%.

„Ak hovoríme o zmenách v štruktúre prijatých žiadostí v aktuálnom roku, je potrebné poznamenať, že najvýraznejší rast bol zaznamenaný v prípadoch nevykonania resp. nesprávny výkon záväzky zo zmlúv o predaji (dodávke) "

- Počet prípadov, ktorých kategórie sa za posledných 5 mesiacov zvýšili?

Pokiaľ hovoríme o zmenách v štruktúre prijatých žiadostí v aktuálnom roku, je potrebné poznamenať, že najvýraznejší rast bol zaznamenaný v prípadoch neplnenia alebo nesprávneho plnenia záväzkov z kúpno-predajných zmlúv. Počet takýchto žiadostí za prvých 5 mesiacov roku 2015 sa zvýšil z 1 935 v roku 2014 na 2 591 v roku 2015. Teda rast takmer o tretinu.

Zvýšil sa aj počet prijatých žiadostí o neplnenie alebo nesprávne plnenie povinností z úverových a úverových zmlúv (nárast zo 157 na 204 žiadostí), poistenie (nárast z 1 205 na 1 483 žiadostí).

„Existuje menej žiadostí (pokleslo z 538 na 415) o prilákaní organizácií a individuálnych podnikateľov administratívna zodpovednosť»

Upokojili sa daňové úrady a „dôchodcovia“?

- Aké prípady sa znížili?

Prípady vyplývajúce z administratívnych a iných verejných právnych vzťahov. Takže, vyberatelia povinných platieb a sankcií (sú to spravidla dane a platby) Dôchodkový fond) takmer 2-krát menej sa začalo súdne konanie (pokles z 907 v roku 2014 na 477 v súčasnom roku).

Podobný obraz sa pozoruje pri sporoch správne delikty... Takže za 5 mesiacov roku 2015 bolo prijatých 320 žiadostí, ktoré napadli rozhodnutia proti 693 žiadostiam za rovnaké obdobie minulého roka. Bolo menej vyhlásení (pokleslo z 538 na 415) o tom, ako dostať organizácie a jednotliví podnikatelia k administratívnej zodpovednosti.

- Aký je najväčší prípad rozhodcovského súdu v súčasnosti?

Ak vezmeme cenu pohľadávky ako kritérium veľkosti prípadu, potom najväčším prípadom v súčasnosti v konaní AS RT je vyhlásenie LLC Správcovská spoločnosť Centrum mikrofinancovania Galina Sizova získa späť 1,9 miliárd rubľov dlhu.

Ďalej nasleduje žiadosť spoločnosti Kazan LLC „Concern Bely Veter“ proti moskovskej LLC „Bely Veter Tsifrovoy“ za vymáhanie 1,1 miliárd rubľov - kompenzácia za použitie ochrannej známky

Pokiaľ hovoríme o prípadoch platobnej neschopnosti (bankrotu), najväčším nedokončeným podnikom je stále bankrot spoločnosti Vamin Tatarstan OJSC a leteckej spoločnosti Ak Bars Aero.

„Štatistické údaje skutočne ukazujú, ako prípady zjednodušeným spôsobom uľahčujú harmonogram súdnych konaní“

Zjednodušený postup ako záchranné lano

- Podarilo sa vám vyriešiť problém vysokej pracovnej záťaže sudcov? Aká je dnes?

V roku 2014 bolo priemerné pracovné vyťaženie na sudcu 65 prípadov mesačne. V tomto roku (za prvý štvrťrok) sa tento ukazovateľ znížil a dosiahol 54 prípadov.

Problém vysokej súdnej záťaže pre sudcov rozhodcovského súdu existuje už pomerne dlho, dovoľte mi však poznamenať, že dnes sa viac ako 40% prípadov posudzuje prostredníctvom skráteného konania, to znamená bez predvolania strán a v kratšej dobe. časový rámec.

V roku 2014 teda sudcovia CA Tatarskej republiky posúdili prostredníctvom skráteného konania 11 727 žiadostí, čo je 41,5% z celkového počtu prípadov posudzovaných súdom.

V občianskom kolégiu (bez prípadov bankrotu) to bolo v roku 2006 43% (7 272 prípadov) správna rada - 40,5% (4 455 prípadov).

Štatistiky skutočne ukazujú, do akej miery zjednodušené prípady zmierňujú harmonogram súdnych konaní.

„V roku 2014 bolo podaných odvolanie proti 24,75% z celkového počtu prijatých arbitrážnych aktov. Zároveň v celej krajine úroveň odvolania rozhodcovské nálezy predstavovala 19% “

- Aký je podiel napadnutých rozhodnutí Rozhodcovského súdu RT?

V roku 2014 bolo odvolaných 24,75% z celkového počtu prijatých rozhodcovských rozhodnutí súdu.

Zároveň v celej krajine bola úroveň odvolaní proti rozhodcovským rozsudkom 19%.

V roku 2014 súdy overovania zrušili (zmenili) 1 035 súdnych aktov (705 - odvolací súd, 330 - súd inštancia kasácie). Priemerné percento zrušených súdnych aktov (ako percento z celkového počtu posudzovaných vecí) bolo 2,54%, čo je menej ako v rovnakom ukazovateli z roku 2013 (2,59%).

Katastrálne veci, elektronický súd a bankrot jednotlivcov

- Aké trendy sa všeobecne pozorujú v rozhodcovských konaniach?

Existujú 2 smery vývoja rozhodcovského procesu. Prvým je vývoj elektronických právnych konaní, ktorý je samozrejme budúcnosťou. Druhou etapou, ktorá zásadným spôsobom zmení rozhodcovské konanie, je zavedenie elektronického súdneho konania, ktoré optimalizáciou práce súdov zaručuje včasné posúdenie prípadov na súde.

Stránka Arbitrážneho súdu Tatarskej republiky dnes poskytuje príležitosť na interaktívny prístup k automatizovaným aplikáciám informačný systém súdne konania, prostredníctvom ktorých v elektronickom formáte celý proces sa vykonáva - od registrácie žaloba pred odoslaním finále súdny akt, vrátane vymenovania veci na prerokovanie, vyhotovenia rozpisov vecí podľa dátumov, záznamu do databázy všetkých súdnych aktov, zápisníc z konania, nariadenia exekúcie, tvorba informácií o distribúcii súdnych aktov, monitorovanie a kontrola stavu veci, analýza justičných štatistík.

„Najdôležitejšou novinkou minulého roku je spojenie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie s Najvyšší súd RF namiesto zrušeného Najvyššieho arbitrážneho súdu RF vzniklo nové kolégium - Súdna rada o ekonomických sporoch. Arbitrážny proces je prestavaný analogicky s občianskoprávnymi súdmi "

- Aké nové zavedené zákony zmenili prácu súdu?

Najdôležitejšou novinkou minulého roka je spojenie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie s Najvyšším súdom Ruskej federácie, namiesto zrušeného Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie vzniklo nové kolégium - Justičné kolégium pre ekonomické spory.

Arbitrážny proces sa rekonštruuje obdobne ako v občianskoprávnom konaní pred súdmi všeobecnej jurisdikcie.

Nie je to tak dávno, čo sa zmenilo aj v Civilnej oblasti procesný kódex RF. Dotkli sa zváženia prípadov o katastrálna hodnota... Pokiaľ rozhodovali skôr spory podnikateľov o tieto otázky rozhodcovskými súdmi, tak od 6. augusta 2014 do výlučnej právomoci krajské súdy ako prvoinštancia sa označovali aj prípady spochybnenia výsledkov určenia katastrálnej hodnoty.

Zmeny v Občianskom zákonníku Ruskej federácie, ktoré vstúpili do platnosti 1. júna 2015, sa týkajú napríklad otázok premlčacia doba, záväzkové právo, všeobecné ustanovenia o zmluve. Takže pri výpočte úroku za použitie cudzincov v hotovosti namiesto diskontnej sadzby Centrálnej banky Ruskej federácie sa budú uplatňovať priemerné bankové úrokové sadzby z vkladov jednotlivcov... Je predpísaný zákaz používania zloženého úroku (úrok z úroku) a oveľa viac.

Dokončenie reformy civilné právo mŕtvica bude nadobudnutím účinnosti pravidla o bankrote fyzických osôb od 1. júla 2015. Ako sa však tieto normy uplatnia v praxi, nebude možné čoskoro posúdiť.

„Stavba budovy rozhodcovského súdu sa blíži ku koncu. Momentálne prebieha dokončovacie práce vnútri budovy, ako aj pokládka inžinierskych komunikácií. Predpovedný plán uvedenia zariadenia do prevádzky - august 2015 “

Sídlo spoločnosti Themis bude včas

Nedá nám neopýtať sa, ako pokračuje výstavba budovy nového rozhodcovského súdu? Zvládnu to stavbári včas a za aký čas?

Stavba budovy rozhodcovského súdu je pred dokončením. V súčasnosti prebiehajú dokončovacie práce vo vnútri budovy, ako aj pokládka inžinierskych komunikácií. Predbežný plán uvedenia zariadenia do prevádzky je august 2015.

- Bude sa FAS PO nachádzať vo vašej budove?

O umiestnení kasačného súdu v budove rozhodcovského súdu v Tatarstane niet pochýb.

Foto Roman Khasaev

„Realnoe Vremya“

FAKT č. 1. „VEREJNOSŤ NIE JE MOJOU SKALOU“

Keď samarskí právnici a novinári počujú meno Nikolay Novikov, prvá vec, ktorú je potrebné poznamenať, je jeho neverejnosť. „Na Novikova si v Samare veľmi dobre nepamätali, nebol zvlášť verejným činiteľom, žiaril iba na oficiálnych udalostiach, kde prichádzal do služby (kolégiá, stretnutia atď.). Nerobil tlačové konferencie, prakticky nekomunikoval s novinármi, “hovorí Konstantin Lange - šéfredaktor novín „Samara Review“. Samo o sebe to neskrýva nič hrozné, ale je to veľmi nesúladné s praxou v Tatarstane: predchádzajúce vedenie miestnej arbitráže aktívne spolupracovalo s médiami, pohotovo to komentovalo skúšky a veľkoryso zdieľané štatistiky.

Možno nedostatok publicity, ako vysvetľujú samarské masmédiá, je odvodením skutočnosti, že Novikov si počas 10 rokov vedenia arbitráže v Samare takmer nevšimli významné škandály.

Až na jednu vec - konflikt s bývalým podriadeným. Tento príbeh vyplával na povrch práve v čase, keď sa uchádzal o výberové konanie na post predsedu arbitrážneho tribunálu v Tatarstane. „Pokiaľ ide o škandály, ktoré súviseli s odchodom Novikova z postu predsedu Rozhodcovského súdu v regióne Samara, zdá sa mi, že to všetko nebolo náhodné a bolo to spojené s pokusmi o jeho diskreditáciu. Naozaj neverím v pravdivosť tohto príbehu, “poznamenáva Valery Lapitsky -zástupca riadiaceho partnera, advokát v advokátskej kancelárii "Yablokov, Lapitsky & Partners"

FAKT č. 2. BITKA S HLAVOU ALEBO PREVÁDZKOU „OSOBITNÁ PREVÁDZKA“

V októbri 2012 prešli všetky médiá v Samare história o tom, ako bývalý podriadený Novikovej, vylúčený hlavný účtovník arbitráže v Samare Tatiana Šafrónová,zaslal sťažnosť do Moskvy adresovanú predsedovi Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie Alexandra Bastrykina a predseda Najvyššieho arbitrážneho súdu (HAC) Ruskej federácie Anton Ivanov... Ako bolo uvedené Recenzia Samara, kópia vyhlásenia bola dokonca zaslaná administratíve ruského prezidenta.

42-ročná Safronova pracovala ako hlavná účtovníčka rozhodcovského konania od novembra 2002 do júla 2012. Dňa 30. júla 2012 podpísal Novikov rozkaz č. 75 o uložení disciplinárneho postihu vo forme prepustenia Safronovej. Hlavný účtovník to napadol v civilný súd, a v septembri zaslala žiadosť do Moskvy na TFR a Najvyšší arbitrážny súd. Podľa Safronovej vo svojom odvolaní bola prepustená z dôvodu, že odmietla podpísať údajne fiktívne platobné doklady za práce na dohodu, ktoré podľa nej neboli dokončené. Sťažovateľ obvinil Novikova a vedúceho logistického oddelenia Anatoly Schneider v zmiznutí peňazí .

Ako píše Samara Review, 9 dní po vyhlásení Safronovej zaslalo vedenie arbitrážneho súdu v Samare vyšetrovací výbor odpor voči bývalému hlavnému účtovníkovi. Výsledkom bolo, že 21. septembra proti nej TFR začala trestné stíhanie podľa článku „Prekročenie úradné právomoci„. Tento škandál sa dostal až k Najvyššiemu kvalifikačnému kolégiu ruských sudcov (VKKS), ktoré považovalo Novikova za jediného kandidáta na post šéfa tatarstanského arbitrážneho tribunálu. Členovia rady mu položili nepríjemnú otázku o okolnostiach odvolania Safronovej. Podľa Novikova urobil také rozhodnutie „pre hrubé porušenie, ktoré malo za následok výrazné oneskorenie výplaty platov 9 sudcom“.

Počas rokovania predseda Najvyššieho arbitrážneho súdu Ivanov navrhol vedúcemu personálneho oddelenia a verejná služba VY Natalia Andreevakomentovať sťažnosť proti Novikovovi. Podľa nej Moskovčania vykonali kontrolu skutočností v nej uvedených namierených proti Novikovovi, avšak nenašli ich potvrdenie, pričom pri práci samotnej Safronovej ich našli. Personálna komisia pod vedením prezidenta Ruskej federácie napriek tomu odložila zvažovanie Novikovovej kandidatúry na post predsedu CA RT do decembra minulého roku. Zrejme celý ten čas prebehla kontrola.

FAKT č. 3. NEFIXOVANÉ SPRÁVY

Je zaujímavé, že hlavný účtovník vo svojej sťažnosti uvádza generálna oprava budovy na ulici Samara 203b, a tým odhaľuje celý epos okolo získania vlastnej budovy arbitrážnym súdom v Samare.

Teraz je hlavná budova arbitráže umiestnená na ulici. Aurora v Samare. A práve za Novikova bola zrekonštruovaná, čelila sa fasáda. Lapitsky poznamenáva, že samotný súd sa nenachádza v centrálnej časti mesta a je dosť problematické sa k nemu dostať počas dopravnej špičky. „Pokiaľ viem, uvažovalo sa dokonca o otázke výstavby nového súdu v centrálnej časti mesta, ale všetko to zostalo na úrovni prípravy,“ pripomína právnik.

Podľa samara media , v roku 2005 mesto poskytlo novovytvorenému Jedenástemu rozhodcovskému súdu parcelu o výmere 3,916 tisíc metrov štvorcových na neobmedzené využitie. m v centrálnej časti Samary, vo verejnej záhrade na ulici. Osipenko. Novikovov príchod do Samary sa zhodoval s vytvorením štvorstupňového arbitrážneho systému a bol to nový predseda AÚ, ktorý dostal pokyn podať odvolanie. To nebola ľahká záležitosť. Ale o tom viac nižšie.

Návrat k číslu budovy, na ulici. Osipenko sa plánovalo postaviť výškovú budovu 18 - 20 poschodí s rozlohou 15,4 tisíc metrov štvorcových. metrov. Plánovalo sa do nej umiestniť súd. Pokusy o začatie výstavby v roku 2008 sa však stretli s odporom orgánov mesta (Mestská duma pridelila lokalite status R-2 - zóny parkov a námestí, ktorá vylučovala možnosť jej rozvoja), ako aj samotných obyvateľov, ktorí protestovali a dokonca zablokovali ulice. Už v zime 2011 opäť poďme sa rozprávať že Jedenásta arbitráž odvolací súd začne stavať novú budovu. Ale ani tentoraz sa veci nezastavili. Novikovov súd v zásade nemal šťastie na priestory. Na ulici boli škandály s obyvateľmi. Samara, kde problémy s dodávkou vody a tepla.

Podľa všetkého preto blogerka zo Samary P olitredaktor Medzi mínusmi si Novikov povšimol: „ako očarujúco minul miesto v centre mesta pre stavbu novej budovy pre arbitrážny súd“. „A aký cool bol v tejto téme regionálny zástupca osvetlenia Michail Nikolajevič Matveev. V každom prípade sa Novikovovi podarilo opraviť budovu na ulici Aurora. Všetko to predtým vyzeralo skôr ako opustený sirotinec, a nie ako údolie tretieho mocenského triumfu, “- zhŕňa používateľ LJ.

Aby sme boli spravodliví, podotýkame, že tatarstanský arbitrážny tribunál stále nemá vlastnú samostatnú budovu (aj keď je potrebné dať úradom náležitú pozornosť, všetky priestory tatarstanského súdu sa nachádzajú v jeho strede, vrátane Kremľa). Akonáhle bolo ústrediu arbitrážneho tribunálu v Tatarskej republike pridelené miesto dokonca Spravodlivosti, ale potom kríza vykonala vlastné úpravy projektu. Jednou z ďalších úloh Novikova ako predsedu arbitrážneho tribunálu v Tatarstane môže byť práve výstavba jeho vlastnej budovy.

FAKT č. 4. VOJNA PRE SMARTOV ALEBO AKO VYTVORILA 11. ODVOLANIE

Okrem príbehu s hlavným účtovníkom sa však informačný zásah o Novikovi uskutočnil na samom začiatku jeho kariéry vo funkcii predsedu arbitrážneho súdu v Samare. Na vrchole konfliktu medzi akcionármi regionálneho operátora SMARTS sa vo federálnej tlači objavila séria publikácií venovaných rozhodnutiu samarského sudcu. Jurij Razumov... Bol obvinený z podpory tvrdenia Konštantín Kirjušin - syn majiteľa Samary SMARTS Gennadij Kirjušin (v tomto období bojovali štruktúry podnikateľa o kontrolu nad prevádzkovateľom Leonid Mayevsky).

Rozhorčenie autorov článkov nebolo nijako obmedzené. Rozhorčilo ich, že minister Themis ignoroval rozhodnutie moskovských súdov a odvolacia inštancia vytvorená v Samare nefungovala. „Intrikou je, že jedenásty odvolací súd v Samare stále nefunguje. Kontrolu vykonávania právneho a nestranného posúdenia vecí v prvom stupni vedie konanie pred rovnakým arbitrážnym súdom v regióne Samara, ktorému predsedá Nikolai Novikov. “, napísal „Moskovsky Komsomolets“ v auguste 2008.

Pripomenuli sme si autorov a želania, ktoré vyjadril podpredseda Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie pri predstavení Novikova v roku 2004. Alexander Arifulin, a síce, čo čaká na „dobré zmeny“ na arbitrážnom súde v Samare. A hlavne federálny inšpektor Región Samara Andrey Kogtev povedal, že nový predseda bude musieť vytvárať odvolacia inštancia... „Teraz, teda pred príchodom Novikova,“ zdôraznil, „rozhodcovský súd v regióne Samara posudzuje odvolania v jednom zložení, a to po prvýkrát aj po druhýkrát, čo je v rozpore s rozhodcovskými právnymi predpismi Ruskej federácie. “

FAKT č. 5. POKROČILÁ ARBITRÁCIA

Podrobný popis Novikova podalo Najvyššie kvalifikačné kolégium sudcov 12. septembra 2012, keď uvažovalo o kandidátovi na funkciu arbitra v Tatarstane.

« Počas práce Novikov N.A. sa etabloval ako kompetentný vodca, vysoko kvalifikovaný sudca, ktorý svedomite vykonáva svoje pracovná náplň... Za krátke obdobie sa mu podarilo zorganizovať prácu na správnej úrovni, vytvoriť súdržný tím, zabezpečiť jednotnosť súdna prax a dobrá kvalita prijaté súdne akty “.

Posledné menované potvrdzujú aj štatistiky: arbitráž v Samare patrí medzi desať najlepších v krajine. Počet ním posudzovaných prípadov v roku 2012 sa v porovnaní s prvým polrokom 2011 takmer zdvojnásobil (o 98%) - za celý posledný rok sa v regionálnej arbitráži posudzovalo 28 363 prípadov. Z tohto počtu bolo v minulom roku zrušených viac ako 2 tisíc prípadov, to znamená, že percento revidovaných prípadov bolo 7%. Práve tento ukazovateľ formuje predstavu o kvalite práce súdu. Pracovná záťaž sudcov je pomerne vysoká, ale nie vyššia ako v Tatarstane - každý mesiac sa musí posudzovať asi 78 prípadov (pre porovnanie: priemerná pracovná záťaž na sudcu Arbitrážneho súdu Tadžickej republiky v prvej polovici roku 2012 bola asi 86 prípadov za mesiac). „Pokiaľ ide o organizáciu práce pred arbitrážnym súdom v regióne Samara, môžem povedať, že všetko bolo úplne správne. Pri predkladaní dokumentov nie sú na súde žiadne problémy. Organizácia práce súdu v Samare je viac ako dobre ustálená. Osobne som sa s Novikovom nestretol. Možno je to dobrý obchodný manažér, ale ako profesionál - nie, nemôžem nič povedať, “hovorí Alexander Lukinov - právnik advokátskej komory mesta Syzran č. 41, právnik advokátskej komory regiónu Samara.

FAKT č. 6. PRÍSNE A DISCIPLÍNOVÉ PRVÉ

„Ako predseda súdu N.A. platí personálne zabezpečenie a dodržiavanie predpisov procesné lehoty... Pod jeho vedením sa súd pravidelne stretáva s predsedami skladieb a sudcami, diskutuje o otázkach jednotnosti a stability súdnej praxe.

Mať vysokú úroveň odborného vzdelávania a bohaté skúsenosti z praktickej práce, Novikov N.A. neustále pracuje na zlepšovaní svojej odbornej úrovne, sleduje zmeny v legislatíve, zdieľa svoje vedomosti s kolegami. V súdnom tíme sa v právnej komunite teší zaslúženej autorite a úcte.

Popri hlavnej činnosti v oblasti výkonu spravodlivosti Novikov N.A. aktívne sa podieľa na práci orgánov justičnej komunity, je členom Rady sudcov Ruskej federácie “.

Novikov je dosť tvrdý vodca a na súde v Samare zaviedol prísnu disciplínu, ktorá prísne sledovala čas príchodu zamestnancov na pracoviská. Je známe, že sa dokonca niekoľkokrát prihlásil do kvalifikačného kolégia sudcov regiónu Samara s návrhom na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti sudcov. Raz, na poslednom zasadnutí predstavenstva v roku 2010, Novikov verejne vyjadril sťažnosti na prácu svojich podriadených, čo predchádzajúceho guvernéra regiónu Samara veľmi prekvapilo. Vladimír Arťakov.

FAKT č. 7. „POČÚVAL som ŠPECIÁLNE ROZPOČTOVÉ PRÍPADY A Zúčastnil som sa, AKO FUNGUJE SÚDNY PROCES“ “

Vyššie uvedený samarský blogger Politredaktor dáva odchádzajúcemu predsedovi samarského arbitrážneho tribunálu všeobecne pozitívna charakteristika. Za zásluhy Novikov pripisuje nastolenie „poriadku“ na súde. "A mimochodom, povedali mi dobré veci." Napríklad v čase, keď prišiel na arbitrážny súd v Samare v roku 2003, tu prebiehala úplná akcia (v podobe úplatkov). Ako každý právnik vedel, na akú tému, s akou sumou sa má ktorý sudca obrátiť. Nikolaj Alekseevich, ak neprestal s touto brutálnou praktikou, potom ju uviedol do viac či menej prijateľnej podoby. Sám som si išiel vypočuť najmä rozpočtové prípady a počúval som, ako prebieha súdny proces. Výsledok na seba nenechal dlho čakať, páni právnici poznamenali, že v regionálnej arbitráži je konečne možné počítať s aspoň trochou rozumu, “píše Politredaktor.

Vedúci partner advokátskej kancelárie „First Law Office of Samara“ Olga Fomichevasa zúčastňoval procesov, ktoré sám Novikov viedol. „Novikov pracuje pred súdom už dlho. Vasiliev pracoval pred ním, bol dosť často chorý. Za vlády Novikova bola zrekonštruovaná budova Rozhodcovského súdu. Celkom pohodlné a pohodlné podmienky, ktoré nie sú k dispozícii na všetkých lodiach, ale musím cestovať do iných regiónov. Ako organizátor činnosti súdu si Novikov zaslúži vysoké hodnotenie. Je to dosť gramotný človek, - hovorí Fomicheva. - Je pravda, že počet sudcov sa výrazne zvýšil, ale toto je tendencia nielen nášho arbitrážneho súdu, ale aj v celom Rusku. Dôvodom je nárast počtu hospodárskych sporov. ““

FAKT č. 8. MANŽEL BOL VYLÚČENÝ Z SRO ODHADCOV

Ak si prečítate pozitívny popis pripravený VKKS, môžete nájsť jeden dohľad nad rodinou budúceho predsedu tatarstanského rozhodcovského súdu. Ako zistili členovia poroty, „manželka kandidáta Marmylev-Novikov G.B. bol prenesený na administratívnu zodpovednosť ", ale" v v tomto prípade táto okolnosť nie je dôvodom na odmietnutie odporučiť kandidáta na funkciu sudcu ( správne pokuty zaplatené) “.

Aké sú to administratívne pokuty, neuvádzajú dokumenty VKKS, ale na webe SRO Ruskej spoločnosti odhadcov nájdete správa že Gulnara Marmyleva-Novikova (mimochodom, podľa mena a priezviska je tatárka) bola odborníčkou v oblasti hodnotenia a do 29. novembra 2009 pôsobila v Moskve v spoločnosti „Expertinvest“. V tento nešťastný deň sa SRO rozhodlo vylúčiť Marmylevu-Novikovú z jej organizácie. Dôvodom bolo porušenie federálneho zákona „O hodnotiacej činnosti v Ruskej federácii“ (článok 15 „Povinnosti hodnotiteľa“, 24.4 „Postup pri uplatňovaní disciplinárnych opatrení proti členom samoregulačnej organizácie odhadcov“), ako aj neplatenie príspevkov do SRO. Ak veríte dotazníku na webovej stránke samoregulačnej organizácie, potom sa Novikovova manželka zaoberá hodnotiacimi aktivitami už 6 rokov.

Podľa samarských medializovaných informácií je Marmyleva-Novikova v Samare pomerne známou dámou. Napríklad do povedomia médií zo Samary sa dostala v lete 2009. „Súd okresu Oktyabrsky v Samare začal zaoberať trestným prípadom gruzínskeho zlodeja a kabelkára Levana Kiriyu, ktorý sa preslávil krádežou tašky manželke predsedu krajského arbitrážneho súdu Nikolaja Novikova, p. Marmyleva-Novikova, “napísala Samara Review. Toto vydanie schvaľuje že podnikanie spoločnosti Marmyleva-Novikova spočíva v ... Kazani. Noviny „BUSINESS Online“ nenašli potvrdenie týchto povestí: v systéme SPARK nie je Novikovova manželka uvedená ako zakladateľka žiadnych spoločností a spoločností. Korešpondenti našej publikácie sa obrátili so žiadosťou o oficiálny komentár na samotnú pani Marmylevu-Novikovú prostredníctvom jej účtu na sociálnej sieti, pretože nebolo možné nájsť žiadne ďalšie kontaktné informácie. Od nej však neprišla žiadna odpoveď ...

FAKT č. 9. Najbohatšie rodiny predsedníctva v roku 2010

Po vyhlásení kampane v roku 2010 rodina Novikovcov údaje portál „Pravo.ru“, bol spomedzi všetkých predsedov uznaný ako najúspešnejší. Ročný príjem predstavoval 9,7 milióna rubľov (sám Novikov zarobil iba 1,43 milióna rubľov - v skutočnosti ide o plat predsedu). Pre porovnanie: rodina bývalého predsedu CA RT Rashita Salakhova v roku 2010 zarobila 2,59 milióna rubľov.

Za minulý rok Príjem Novikova výrazne poklesol: v rodine stále nie je auto, z nehnuteľností - podiel v byte s rozlohou 101 štvorcových. ma podiel 1/51 na parkovisku. Z členov rodiny Novikovcov je označený iba syn. Samotná hlava rodiny zarobila za rok 1,7 milióna rubľov.

FAKT č. 10. VLASTNÍK ALEBO „NAŠI ĽUDIA, ZHODUJME SA“

Obyvatelia Samary sú už zvyknutí na príchod „Varangijcov“ do ich regiónu, dokonca si vytvorili ich zoznam. Medzi nimi sú aj bývalí a súčasní šéfovia regionálneho GUVD Alexander Reimer (Orenburg) a Jurij Sterlikov (Smolensk), bývalý regionálny prokurátor Jurij Denisov (Sachalin) a jeho nástupca Murat Kabaloev (Ivanovo), vedúci regionálneho GUFSIN Ramiz Almazov (Tyva), vedúci regionálneho SK Vitalij Gorstkin (Moskva), vedúci riaditeľstva FSB pre región Samara Jurij Rozhin (Čečensko) ... Iba druhý deň smerodajný legálny portál „Pravo.ru“ hlásené že Novikovova náhrada v Samare bude s najväčšou pravdepodobnosťou predsedom Arbitrážneho súdu moskovského regiónu Dmitrij Pleshkov - bývalý asistent predsedu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ivanova.

Príchod ľudí zvonku na kľúčové posty v Tatarstane zároveň stále nie je častým javom (aj keď tento trend nemožno poprieť). To vysvetľuje určitú opatrnosť miestnych hráčov a tých, ktorí sú pri moci, voči novému kandidátovi. Obe strany však budú musieť v blízkej budúcnosti nájsť spoločný jazyk. Keďže v Tatarstane vždy nájdu spoločný jazyk s kýmkoľvek, koho potrebujú, a sám Novikov je podľa jeho životopisu úplne profesionálny a nie škandálny človek. Okrem toho existuje množstvo nevyriešených otázok, ktoré si takpovediac vyžadujú vzájomné porozumenie medzi orgánmi a zamestnancami spoločnosti Themis.

Skutočnou bolesťou hlavy za posledné dva roky pre vládu Tatarstanu bol prípad revízie katastrálnej hodnoty pozemkov v Tatarstane. V hre je 700 miliónov rubľov na platbách daní do rozpočtu. Na jednom z posledných stretnutí v kabinete prezident Tatarstanskej republiky Rustam Minnikhanov dokonca ohlásil prvé straty - vláda prehrala v arbitráži 300 žiadostí zo 600 podaných. Ďalšou chybou orgánov sú bankrotové konania, najmä pokiaľ ide o strategické podniky.

Dekrét o vymenovaní predsedu moskovského arbitrážneho súdu určil Nikolaja Novikova na dovolenke

Arbitrážny súd má po prvýkrát v histórii Tatarstanu vlastnú budovu. Na otvorenie prišiel Vladimír Putin, ktorý si veľmi cení pracovné a organizačné schopnosti! - uviedol Ilnar Girfanov, predseda regionálnej pobočky Ruskej advokátskej komory.

Pripomeňme skôr rozhodcov schúlený v troch budovách v centre Kazane vrátane kazašského Kremľa, niekedy účastníkov súdny spor boli nútení sedieť za jedným stolom so sudcom alebo stáť, ak v kancelárii nebol dostatok stoličiek. Teraz nie sú také problémy. V sedemposchodových kaštieľoch sú vytvorené všetky podmienky pre výkon spravodlivosti a pre jeho zamestnancov - až po jedáleň a telocvičňu, ako o tom nedávno hovoril podpredseda AS RT Goryabin.

Fakt 5. Naučil sa hrať hokej a zaradil sa medzi elitu

Republikové úrady tiež veľmi pomohli pri stavbe novej budovy súdu. Hovoria, že kvôli neformálnej komunikácii s prvou osobou republiky sa musel Nikolaj Novikov vážne venovať ťažkému športu, aby získal právo hrať na ľade tímu Rustama Minnikhanova. Hovoria však, že šéf rozhodcovského súdu sa vážne zaujíma o hokej a ani v Moskve sa nemieni vzdať tohto športu. A úlohy sú tam vážnejšie. Porušenie systému neznamená stavbu budovy.

S kolegami sme komunikovali z federálne centrum, z moskovského regionálneho úradu. Tam s jeho príchodom teraz očakávajú pozitívny vývoj na moskovskom arbitrážnom súde. Pretože predtým boli škandály a v zásade nemaľujú také veľké mesto ako Moskva. A naši kolegovia očakávajú zmeny v roku lepšia stránka... Pretože Tatarstan v súčasnosti vedie v mnohých oblastiach Ruska, - hovorí predseda regionálnej pobočky Asociácie právnikov.

Irina Plotniková, Vasilya Shirshova