Trestné právo ruskej ríše. Ruské trestné právo, história vzniku. Obdobie ruskej ríše

Pri štúdiu histórie našej legislatívy nemožno zanedbať pozornosť činnosti éry Mikuláša I. Počas jeho vlády bolo dôležitou úlohou systematizovať vnútroštátnu legislatívu, zefektívniť ju, ale v podstate ju nezmeniť. V roku 1826 bola kodifikačná komisia transformovaná na druhé oddelenie kancléra Jeho cisárskeho veličenstva. Na čele tohto oddelenia bol M.M. Speransky, ktorý navrhol tri stupne systematizácie právnych predpisov: 1) vypracovanie úplnej zbierky zákonov; 2) vypracovanie zákonníka; 3) vypracovanie nariadení (kódov) Konyakhin V.P. Predpoklady pre legislatívnu konsolidáciu všeobecnej časti ruského trestného práva (do 170. výročia prijatia zákonníka Ruskej ríše) // štát a právo. 2003. No. 4. P. 102 ..

V roku 1830 bola dokončená prvá etapa práce. Jej výsledkom bolo vydanie Kompletnej zbierky zákonov Ruskej ríše v 45 zväzkoch. Zahŕňalo viac ako 30 tisíc legislatívnych aktov, od katedrálneho zákona z roku 1649 po manifestáciu o pristúpení na trón Mikuláša I. v decembri 1825 usporiadaných v chronologickom poradí. Ihneď po dokončení prác na kompletnej zbierke M.M. Speransky a jeho asistenti začali vytvárať kodifikovaný zákonník a túto prácu dokončili v roku 1832 (v roku 1832 bol tento zákon uverejnený a nadobudol účinnosť 1. januára 1835). Zväzok XV obsahoval trestné právo (Kniha jedna) a trestné právo (Kniha dva); (Zväzky XI a XIV obsahovali aj samostatné normy týkajúce sa trestného práva). Kódex zrušil zákon z roku 1649, vojenský článok Petra I. a všetky vyhlášky vydané od roku 1649. Ruské trestné právo. spoločná časť: Učebnica / Ed. V.N. Kudryavtseva a L.V. Naumova. M., Norma, 1997, s. 44. Na rozdiel od úplnej zbierky zákonov obsahovala iba zákony platné k 1. januáru 1832, usporiadané nie v chronologickom poradí, ale podľa princípu vetvy (subjektu).

Kód bol rozdelený na všeobecné a špeciálne časti. Všeobecnú časť predstavila časť 1 „O podstate trestných činov a rôznych druhoch poprav a trestov“ (181 článkov), osobitná časť - zostávajúcich desať oddielov (584 článkov). Všeobecná časť bola rozdelená do 7 kapitol, 30 oddelení a 22 podsekcií: mesto 1 - „O podstate trestných činov a rôznych stupňoch viny“; ch. 2 - „Za rôzne popravy a tresty“; ch. 3, ktorý predtým nemal analógy, bol nazvaný „Výnimky z telesných trestov v dôsledku stavu obžalovaných“; ch. 4 - „O miere trestu za vinného“; ch. 5 - „Pri prepustení z trestu, odloženia a zrušenia onago“; ch. 6 - „O dôsledkoch trestov a občianskych sankciách za trestné činy; uzavrel systém všeobecnej časti Ch. 7, ktorý mal názov „O priestore trestného práva“, VP Konyakhin. Predpoklady na konsolidáciu právnych predpisov o všeobecnej časti ruského trestného práva (do 170. výročia prijatia zákona o Ruskej ríši) // štát a právo. 2003. No. 4. P. 104 ..

Zákonník skonsolidoval trestnú legislatívu platnú v Rusku a stal sa súčasným zdrojom trestnoprávnych noriem, aj keď k tejto otázke existujú aj iné názory. Napríklad N.P. Eroshkin poznamenáva, že „kodifikácia zákonov nebola v prvej polovici 19. storočia úplne presne pomenovaná. kompilácia rôznych zbierok zákonov cárskeho Ruska ... V skutočnosti boli tieto zbierky mechanickou kombináciou („začlenenie“) zákonov „IP Eroshkin. Feudálna autokracia a jej politické inštitúcie (I. pol. 19. storočia). M., Yuridizdat, 1981, str. 142-143 ..

Takmer bezprostredne po uverejnení zákonníka sa začali práce na zostavení nového trestného zákona. Po niekoľkých rokoch práce vo výboroch a komisiách bol návrh trestného zákona prerokovaný 15. augusta 1845 Štátnou radou a schválený s nadobudnutím účinnosti v celej Ríši 1. mája 1846.

Kódex z roku 1845 bol nápadný vo svojej ťažkopádnosti. Obsahovalo 2224 článkov. Všeobecná časť predstavovala 181 článkov. Špeciálna časť mala 11 oddielov rozdelených do 68 kapitol. Takmer polovica kapitol bola rozdelená na „oddelenia“, z ktorých bolo takmer 100, niektoré z nich sa ďalej delili na podsekcie. Kódex z roku 1845 prešiel tromi revíziami - 1857, 1866 a 1885.

V čl. 1, 2 a 4 kódexu sa po prvýkrát v ruskej legislatíve uvádza pojem „trestný čin“. „Trestný čin alebo zneužitie úradnej moci sa považuje za naj nezákonnejší trestný čin, ako aj za nedodržanie ustanovení trestného práva alebo trestného zákona.“ Činy, ako aj nečinnosť boli uznané za trestný čin. Rozlišovanie medzi trestnými činmi a priestupkami sa uskutočňovalo podľa predmetu prenasledovania, aj keď nie celkom jasne, Kódexu trestných a nápravných trestov z roku 1845 // ruských právnych predpisov z XX storočia; V 9 zväzkoch / ed. O.I. Chistyakov. T. 6: Právne predpisy z prvej polovice XIX. Storočia. M., Science. 1988 S. 174.

Kódex z roku 1845 uznával nepochybné dôkazy o trestnom čine a vine za dôvod trestnej zodpovednosti (článok 97). Trestné činy boli rozdelené na úmyselné a neúmyselné (článok 5). Kódex okrem toho rozlišoval zámer dvoch stupňov: „1., keď došlo k protiprávnemu konaniu v dôsledku neočakávaného, \u200b\u200bpremysleného úmyslu alebo úmyslu; 2., keď sa to stalo, aj keď s úmyslom, ale náhlym impulzom bez predvídania “(v. 6). Nedbanlivosť ako forma viny sa neodrážala v Kódexe z roku 1845.

Kódex jasne formuloval fázy trestného činu. Boli to štyri fázy: odhalenie úmyslu, príprava na zločin, pokus o zločin a „spáchaný“ zločin (v. 8-11). Kódex poznal druhy atentátov (v modernej terminológii trestného práva - dokončená a nedokončená atentát) ruská legislatíva XX. Storočia: V 9 zväzkoch / Medzisúčet. ed. O.I. Chistyakova, T. 6: Právne predpisy z prvej polovice 19. storočia. M., Nauka, 1988 S. 174 - 175 ..

Po prvýkrát v ruských právnych predpisoch sa v zákone o trestných a nápravných trestoch stanovil vek trestnej zodpovednosti. Formálne bolo stanovené od 7 rokov (článok 100), ale skutočný vek trestnej zodpovednosti bol uznaný ako 10 rokov (článok 143). Zodpovednosť osôb vo veku od 10 do 14 rokov závisí od toho, či sa trestný čin dopustil „s rozumom“ alebo „bez porozumenia“. V prípade maloletých vo veku od 14 do 21 rokov bol trest uložený o jeden alebo dva stupne nižšie v porovnaní so zodpovedajúcimi trestmi pre dospelých (článok 146) Pashkovskaya A.B. K 150. výročiu trestného a nápravného zákona z roku 1845 // štát a zákon. 1995. č. 11. P. 130.

Kritériá šialenstva - zákonné a lekárske - boli celkom určite stanovené.

Kódex stanovil zoznam okolností, ktoré znižujú a zvyšujú vinu a trest. Medzi okolnosti, ktoré znížili vinu a trest, patria: „priznanie“, úprimné pokánie a priznanie atď. Nárast viny bol ovplyvnený: stupňom úmyslu a „prerokovania v konaní zločincov“, krutosťou, nebezpečenstvom spáchania trestného činu, osobitnou činnosťou pri páchaní trestného činu Ruská legislatíva XX storočia: V 9 zväzkoch / vyd. ed. O.I. Chistyakov. T. 6: Právne predpisy z prvej polovice XIX. Storočia. M., Science, 1988. S. 200-203 ..

Je zaujímavé, že zákon z roku 1845 vyriešil otázku zodpovednosti za čin, ktorý sa v súčasnosti nazýva fingovanou mediáciou. Osoby, ktoré prijali peniaze alebo iné cennosti, ktoré boli údajne prevedené na úradníka, ktorý sa nezúčastnil na trestnom sprisahaní, a ktoré si ich osvojili, boli potrestané trestom smrti ustanoveným v článkoch o zodpovednosti za úplatkárstvo a vydieranie. druhá polovica 1. storočia na začiatku XX storočia. // Právna veda. 1991. Č. 2. S. 63 ..

Kódex neobsahuje všeobecný pojem „trest“, nedefinuje jeho ciele a ciele. Zavádza sa pomerne zložitý príležitostný systém trestov (článok 18) Trestné právo Ruská federácia... Všeobecná časť: Učebnica / Ed. P. P. Galiakbarova. Saratov, Akadémia práva, 1997.S. 40.

Ako už bolo uvedené, systém trestov bol zložitou hierarchiou. Bolo rozdelené na trestné a nápravné tresty. V zákone sa ustanovilo jedenásť druhov trestov rozdelených do tridsiatich piatich krokov, ktoré boli usporiadané v klesajúcom postupe (od trestu smrti k podnetu).

Tresty sa ďalej delili na: hlavné, dodatočné, náhradné. K hlavným trestným činom patrilo 11 druhov trestov, ďalšie za hlavnými (porážka práv, pokánie, konfiškácia, inštitúcia poručníctva, odovzdanie policajnému dohľadu, zákaz rybolovu), hlavné náhrady mohli nahradiť. Všetky tieto tresty sa považovali za všeobecné. Dopĺňali ich osobitné tresty (vylúčenie zo služby, odvolanie z funkcie, odpočítanie z platu) a výnimočné tresty (odňatie kresťanského pohrebiska, čiastočné odňatie práva na dedičstvo); eseje o histórii ruského štátu a práva od staroveku do roku 1917; cvičenie / Ed. I.A. Isaeva. M., Legal Literature, 1992. 114-115 ..

Kódex trestných a nápravných trestov z roku 1845 (zmenený a doplnený v roku 1885) bol založený na triednom prístupe feudálnej spoločnosti k pojmom „zločin“ a „trest“ a nezodpovedal zásadám buržoáznej spoločnosti. Tieto nové úlohy mal splniť Trestný zákon z roku 1903 A. Smykalin Súdny systém Ruska začiatkom XX storočia // Ruská spravodlivosť... 2001. č. 12.P. 40 ..

10. februára 1903 bol návrh zákona prerokovaný a schválený Štátnou radou. 22. marca 1903 to schválil Nicholas II. V konečnej verzii kódex obsahoval 37 kapitol a 687 článkov. Všeobecná časť mala 72 článkov. Špeciálna časť bol postavený na „lineárnom“ systéme. Mal 36 kapitol bez ďalších členení Trestný zákon z roku 1903 // Ruská legislatíva storočí X-XX: V 9 zväzkoch / Spolu. ed. O.I. Chistyakova. T. 9: Legislatíva z obdobia buržoáznej demokratickej revolúcie, M., Science, 1994. 275-293 ..

Nový kód sa výrazne líšil od predchádzajúceho, hlavne čo sa týka jeho stručnosti. Všetkých 72 článkov všeobecnej časti bolo zlúčených do jednej kapitoly „Trestné činy a tresty všeobecne“, ktorá pozostávala z 8 oddielov („oddiely“). Prvá divízia obsahovala články o pojme zločin, systéme trestu a klasifikácii trestných činov. Druhá vetva zjednotila články upravujúce činnosť Kódexu vo vesmíre. Tretia časť bola venovaná trestom, štvrtá - podmienkam imputácie a kriminality, piata - typom viny, šiestym - zmierňovaniu trestov a jeho nahradeniu, siedmym - okolnostiam, ktoré zvyšujú zodpovednosť, ôsmym, okolnostiam, ktoré vylučujú trestnosť. História vzniku a všeobecné charakteristiky Trestného zákona z roku 1903 // Bulletin Moskovskej univerzity. Séria 11, vpravo. 1993. Č. 5S. 31 ..

Závažné trestné činy zahŕňali trestné činy, za ktoré možno uložiť trest smrti, tvrdú prácu a vyhostenie do urovnania, trestné činy, ktoré boli potrestané pevnosťou a nápravou, priestupky, za ktoré možno uložiť trest odňatia slobody alebo pokutu.

Systém trestov sa výrazne zjednodušil, pričom hlavnými typmi boli: trest smrti, tvrdá práca, väzba na urovnanie, uväznenie v nápravnom zariadení, uväznenie, zatknutie, peňažný trest (pokuta) Priebeh trestného práva. Spoločná časť. Doktrína zločinu. T. 1; Učebnica / Ed. N.F, Kuznetsova a I.M. Tyazhkova. M., Zertsalo, 2002. § 21. Odsúdenie na smrť, tvrdú prácu alebo vyhnanie do osady bolo sprevádzané pozbavením práv štátu.

Podľa článku 30 Trestného zákona tak osoba odsúdená na tieto druhy trestov stratila nasledujúce práva: zúčastňovať sa na rozhodovaní a voľbách triednych stretnutí a byť voličom alebo voleným na schôdzach v krajine, na mestách alebo na verejných zasadnutiach; byť v štátnej, majetkovej, zemskej, mestskej alebo verejnej službe; byť opatrovníkom alebo správcom; byť rozhodcom, ako aj členom správy alebo správy súťaže, kurátorom poroty, porotcom atď. I. V. Uporov Regulácia trestu vo forme trestu odňatia slobody v trestnom zákonníku z roku 1903 // Vestník ruského práva. 2002. č. 7.P. 159 ..

Normy (v porovnaní s Kódexom z roku 1845) týkajúce sa stanovenia veku trestnej zodpovednosti sa stali veľkým úspechom. Trestný čin spáchaný maloletou vo veku od 10 do 17 rokov, ktorý „nerozumel vlastnostiam a významom toho, čo robí alebo usmerňoval svoje konanie“, nebol obvinený. Za trestné činy mladistvých možno zodpovedať iba za spáchanie závažných trestných činov a zločinov.

Podľa Kódexu bola vina rozdelená na úmysel a nedbanlivosť.

Vo svojej právnej technike bola osobitná časť výrazne nižšia ako všeobecná časť. Bol rozdelený na 36 kapitol s 611 článkami. Prvé miesto dostala kapitola o náboženských zločinoch. Potom prišli zločiny štátu, ktoré boli rozdelené do troch kapitol: „O vzbure proti Najvyššej moci ao trestných činoch proti Svätej osobe cisára a členom cisárskeho domu“ (kapitola III), „z velezrady“ (kapitola IV) a „ zmiasť “(kapitola V).

Kapitola XIX zjednotila články stanovujúce trestnú zodpovednosť za trestné činy proti rodine („rodinné práva“) a proti jednotlivcovi.

Kapitoly XXX-XXXIV obsahovali články o trestných činoch proti majetku. Špeciálna časť Ch. . XXXVII o zneužitie, vrátane informácií o nesprávnom konaní v oblasti spravodlivosti Naumov A.The. História vzniku a všeobecná charakteristika Trestného zákona z roku 1903 // Bulletin of Moscow University. Séria 11. Vpravo. 1993. Č. 5.P. 30 ..

Osud Trestného zákona z roku 1903 nebol celkom úspešný. Nikdy sa úplne nezaviedlo do účinnosti a neskôr sa v ňom vykonali zmeny a doplnenia. Vo všeobecnosti však bola právna úroveň tohto dokumentu dosť vysoká. Všetky základné pojmy trestného práva sa odzrkadlili v kódexe a sú dostatočne rozvinuté aj dnes. Trestný zákon z roku 1903 platil takmer do roku 1917 a po októbrovej revolúcii naďalej pôsobil v Poľsku, Lotyšsku, Estónsku a Litve.

Biblické prikázania „Nezabiješ, nekradneš“ sú založené na skutočnosti, že vražda a krádež boli najstaršími druhmi spoločensky nebezpečných činov, proti čomu varovala táto starodávna náboženská pamiatka.

Prvé zákazy trestného práva vyplynuli zo starodávnych zvykov krvný spor

Samozrejme, v prvom písomnom pramene práva, konkrétne v Ruskej Pravde, boli poskytnuté normy trestného práva (11 - 13 storočí), ktoré našli svoj vývoj v Sudebniki. Ivan 111 (1497) a Ivan Hrozný (1550). V roku 2007 pozorujeme ďalší vývoj trestného práva Katedrálny zákon cára Alexeja Michajloviča (1649),v Petrovskom vojenskom článku, ktorý bol vojenským trestným zákonníkom bez spoločnej časti, by sa preto nakoniec mala Catherine 11 vzdať hold pri trestnom zákonodarstve a vymáhaní práva.

Bolo to za vlády Kataríny, takmer prvýkrát v roku ruská história existuje určitá liberalizácia trestnoprávnej praxe. Možno citujem pravdepodobne známy príklad, ktorý je historickejší ako legálny.

Počas vlády Kataríny sa vyskytlo niekoľko prípadov, keď boli vlastníci pôdy postavení pred súd za mučenie a zavraždenie ich poddaných. Najznámejší je prípad Darie Nikolaevovej, vdovy po Salinkovej, ktorá bola v decembri 1768 odsúdená za „mučenie poddaných a mnoho vražd spáchaných ňou“. Vyšetrovanie trvalo niekoľko rokov (a čo je dôležité - bez mučenia). Zločiny boli dokázané. Daria Nikolaeva (Saltykova) bola zbavená šľachtického hodnosti, vzatá na lešenie s oznámením svojich zločinov a nápisom „Tormentor a vrah“ a potom poslaná do kláštorného väzenia až do konca svojho života.

najprv kodifikácia V Rusku sa implementovala trestná legislatíva v zákone o trestných a nápravných trestoch z roku 1845 (Mikuláš 1)

Kódex pozostával zo všeobecnej a špeciálnej časti a vyznačoval sa prehnanou ťažkopádnosťou.

Tresty boli rozdelené na trestné a nápravné.

V roku 1885 boli do kódexu zavedené niektoré inovácie demokratického poriadku, najmä zásada bola zahrnutá: „nejde o zločin bez toho, aby o tom zákon hovoril“.

V roku 1903 bol prijatý nový trestný zákon, ktoré nadobudli účinnosť iba čiastočne.

Po októbrovej revolúcii v roku 1917. v Rusku bolševici riadení marxistickými dogmami, že odstránením starej základne by sa zrušila aj stará nadstavba, zrušili všetky predchádzajúce zákony.

Prvý dokument sovietska moc Vyhláška č. 1 „O súde“ z roku 1917... vyhlásené za hlavný zdroj U. s. revolučný pocit spravodlivosti sudcov.

A to v skutočnosti odôvodňovalo svojvoľnosť vo výkone spravodlivosti.

V tomto legislatívnom akte nebola osobitná časť U.P., zásada zákonnosti bola nahradená revolučnou triednou účelnosťou.

Triedny prístup prestupoval a prvý trestný zákonník RSFSR 1922, pozostávajúce zo všeobecných a špeciálnych častí.

Za trestný čin sa považoval každý spoločensky nebezpečný čin, ktorý ohrozuje základy sovietskeho systému a právny štát stanovený vládou pracujúcich a roľníkov.

Právna prítomnosť analógia umožnili súdnym a vyšetrovacím orgánom posúdiť to alebo ono ako čin podľa vlastného uváženia.

Trestný zákon z roku 1922, odmietajúc myšlienky klasického trendu v U.P. (čo znamenalo myšlienky ruskej školy trestného práva, najvýznamnejšieho predstaviteľa N. S. Taganteva), sledoval cestu požičiavania si arzenálu sociologickej školy na množstvo reakčných návrhov, najmä takých, ako „nebezpečný stav jednotlivca“, ktorý ho interpretuje z hľadiska nebezpečenstva triedy a uznáva trestná zodpovednosť(najznámejším predstaviteľom tejto školy bol Cesaro Lombroso) .

vyznačujúci sa tým, princíp viny osoby kategoricky odmietnuté. Trest bol nahradený „opatreniami“ sociálna ochrana».

Idú rovnakou cestou Základné zásady trestného práva ZSSR a odborové republiky z roku 1924

V tomto dokumente boli sformulované úlohy trestného práva, boli stanovené teritoriálne limity jeho činnosti a bolo rozdelené kompetencie medzi ZSSR a odborové republiky.

V súvislosti so zavedením základných zásad bolo potrebné zverejniť nový trestný zákonník RSFSRktorý bol prijatý 22. novembra 1926 g.

Podobne ako v Trestnom zákone z roku 1922 bol charakterizovaný absenciou definície trestného činu známky neoprávnenosti a zodpovednosti za vinu.

Analogicky zakotvuje aj uplatňovanie trestného práva a namiesto trestu predstavuje „opatrenia sociálnej ochrany“.

V podmienkach tvrdej represie a vypuknutia stalinistického teroru sa trestný zákon z roku 1926 vydal na cestu uznania objektívna imputácia.

Prijatý v decembri 1958 Základy trestnej legislatívy ZSSR a Únie a Trestný zákon RSFSR 1960 upustil od analógie a obnovil zásadu: „nejde o zločin bez toho, aby sa upresnilo, že v zákone“ sa vydal na cestu uznania zásady viny za osobu, pričom zostal na pozíciách v triede.

Zároveň Trestný zákon z roku 1960 obsahoval normy, ktoré vážne obmedzujú práva a slobody občanov (článok 70 - protisovietske agitovanie a propaganda, článok 142 - o porušovaní zákonov o odluke cirkvi od štátu, článok 190 - šírenie vedome nepravdivých výmyslov hanobiacich) Sovietsky štát a sociálny systém atď.).

Tieto normy boli v rozpore Všeobecná deklarácia ľudských práv1948 a Medzinárodný pakt o občianskych a politické právaah 1966

Od roku 1985 sa ZSSR vydal na cestu demokratických transformácií.

2. júla 1991 boli prijaté Základy trestného práva ZSSR a odborových republík, ktoré dokázali odzrkadľovať mnohé progresívne momenty, ktoré naznačovali, že spoločnosť sa postupne začala vyvíjať v súlade so svetovým civilizačným procesom.

Po páde ZSSR v decembri 1991 vznikla potreba vytvoriť nový trestný zákonník, ktorý by odrážal zmeny v politickom a sociálno-ekonomickom živote našej spoločnosti, zohľadňoval požiadavky hospodárskych a právnych reforiem a špecifiká prechodu na trhové hospodárstvo.

Trestný zákon sa drží myšlienky netriedneho prístupu, zdôrazňuje sa ochrana najdôležitejších univerzálnych hodnôt zakotvených v ústave Ruskej federácie.

I. Ya Kozachenko nazýva trestné právo tohto obdobia právom „konkrétneho mstiteľa“, jednotlivca alebo kolektívu, ktorý na zločin reagoval pomocou prostriedkov, ktoré mal v danom okamihu k dispozícii.

Počas tohto obdobia sa vyvíja právna terminológia týkajúca sa trestných činov: ak sa v Sudebnikoch stále používali výrazy „trestný čin“, „zdvorilý obchod“, „pomsta“, potom sa v období katedrálneho zákona slová „trestný čin“, „trest“ „Víno“, „úmysel“, používané v blízkosti moderných významov.

Vzrástol aj počet všeobecných trestnoprávnych predpisov. V Sudebnikách sa síce kazuisticky, ale aj nesystematicky spájali také inštitúcie všeobecnej časti trestného práva, ako sú spoluúčasť, recidíva, obmedzenia výkonu trestného práva v čase a priestore; objavujú sa prvé myšlienky zodpovednosti za škodu, rozsah uplatňovaných sankcií sa rozširuje.

Rozvíja sa aj legislatívna technika. Ak Sudebnikovia len naznačujú zoskupovanie trestných činov podľa typu, potom katedrálny zákon už celkom jasne oddeľuje normy týkajúce sa rôznych generických predmetov prenasledovania; existuje aj rubrikácia a nepretržité číslovanie kapitol a článkov právnych predpisov.

Katedrálny zákon obsahuje tiež veľa predtým neznámych ruské právo inštitúcie súvisiace so všeobecnou časťou trestného práva: zavádza pomerne moderné ciele trestu (zastrašovanie a všeobecná prevencia: „aby sa zdá, že to nie sú pre ostatných“) a zavádza postupné triedenie druhov trestov na základné a doplnkové, poskytuje rôzne druhy poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, obsahuje ustanovenia o príprave na trestný čin, o druhoch spolupáchateľstva a účasti na trestnom čine, o mimoriadnej nevyhnutnosti.

Nová časová legislatíva

Prvým normatívnym aktom, takmer výlučne pozostávajúcim z trestnoprávnych noriem, bol Vojenský článok Petra I. prijatý v roku 1715. Napriek tomu, že sa zameriaval na vojenskú trestnú legislatívu, obsahoval aj všeobecné normy vrátane tých, ktoré boli vypožičané z trestnej legislatívy európskych štátov; Z inovácií obsiahnutých v tomto zákone je možné zdôrazniť konsolidáciu poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, ktoré umožnili rozlíšiť zodpovednosť osôb, ktoré sa dopustili trestných činov.

Do tohto obdobia patrí aj Dekanta dekanátu prijatá za vlády Kataríny II. Začiatkom 19. storočia bolo tiež pripravených niekoľko projektov Trestného zákona: projekt G. Yatsenkova pochádza z roku 1806 (nebol zverejnený, hoci následne dostal kladné hodnotenie vedcov); Osobitne vytvorená komisia pre reformu legislatívy pripravila niekoľko návrhov trestných zákonníkov (v roku 1816 a), z ktorých jeden (návrh zákona z roku 1813) bol predložený na posúdenie Štátnej rade, hoci k jej prijatiu nedošlo.

Normy trestného práva boli zahrnuté aj do zákonníka Ruskej ríše v roku 1833, kde boli uvedené v knihe prvého zväzku XV „Všeobecne o trestných činoch a trestoch“, ktorý pozostával z 11 oddielov a 765 článkov. Týmto zákonom sa rozdeľuje norma všeobecnej časti trestného práva na samostatnú štruktúrnu jednotku normatívneho aktu; v samostatných kapitolách sa zdôrazňujú všeobecné normy o trestnej činnosti, treste, jeho vymenovaní a prepustení z trestu, o rozsahu trestného práva (čo bol krok vpred v porovnaní s cudzími trestnými zákonmi toho istého obdobia).

Trestný a nápravný trestný zákonník 1845

Prvý ruský plnoprávny trestný zákonník - Kódex trestných a nápravných trestov - podpísal 15. augusta 1845 Nicholas I. Jeho hlavným znakom v porovnaní s predchádzajúcimi normatívnymi aktmi bolo pridelenie spoločnej časti ako prvku štruktúry kodifikovaného aktu. Všeobecná časť kódexu zjednotila základné pojmy a inštitúcie trestného práva: trestné činy a zneužitie úradnej moci (článok 4: „samotný protiprávny čin a nedodržanie ustanovení trestu alebo nápravného práva“), etapy ich páchania, systém a druhy trestov , poradie jeho vymenovania a zrušenia. Za zmienku stojí aj prepracovaný systém trestov, ktorý zahŕňal 12 ich „druhov“ a 38 „stupňov“.

Osobitná časť kódexu pozostávala z 12 oddielov, z toho 2224 článkov. Zahrnuté nasledujúce kategórie trestné činy a priestupky: náboženské, štátne, proti poriadku správy, štátnej a verejnej služby, dekréty o povinnostiach, proti príjmom a majetku štátnej pokladnice, verejný blaho a dekanát, majetková organizácia spoločnosti, život, zdravie, sloboda a česť jednotlivca, proti rodine a majetku.

Kódex z roku 1845 podliehal legislatívne zmenyv súvislosti s hospodárskymi, politickými a administratívnymi reformami. V roku 1864 boli z nej vylúčené trestné činy (zodpovednosť za činy, pri ktorých maximálna možná doba odňatia slobody nepresiahla jeden rok, od 20. novembra 1864 bola ustanovená Chartou trestov uložených sudcami mieru) av roku 1885 bol systém liberalizovaný tresty.

Normy upravujúce trestnú zodpovednosť boli okrem toho obsiahnuté vo Vojenskom štatúte o trestoch (článok 282).

Trestný zákon z roku 1903

Kódex z roku 1903 je posledným kodifikovaným trestným činom cisárskeho Ruska.

V roku 1904 nadobudli účinnosť kapitoly zákona o štátnych zločinoch.
V roku 1906 - kapitoly o náboženských zločinoch.
Po štátnom prevrate vo februári 1917 a pred októbrovou revolúciou nadobudlo účinnosť asi 30 článkov v iných kapitolách.

Kódex z roku 1845 zostal súčasným normatívnym aktom v oblasti trestného práva až do 30. novembra 1918.

Trestná legislatíva dočasnej vlády

Mimosúdna trestná represia sa rozšírila. Vo vyhláške dočasnej vlády zo 16. júla 1917 o postupe pri posudzovaní prípadov osôb zatknutých v mimosúdnom konaní bolo uvedené: „Povinnosťou vlády je zabrániť dozrievaniu trestnoprávnych plánov pred ich implementáciou, pretože počas vojny aj krátke porušenie štátneho mieru veľké nebezpečenstvo pre seba. ““

Legislatíva 1917-1919

Prvé akty sovietskej trestnej legislatívy mali ostro triedny charakter a boli založené na myšlienke revolučného násilia. V zásade bola zodpovednosť za zločiny v prvých rokoch sovietskej moci ustanovená osobitnými dekrétmi, dekrétmi a pokynmi. Normy stanovujúce zodpovednosť za zločiny boli obsiahnuté vo vyhláškach o súši, o súdoch a revolučných súdoch, vyhláškach o úplatkárstve, špekuláciách a poplašnom zvonku.

Trestné činy boli počas tohto obdobia rozdelené na kontrarevolučný (za ktorý bol vo vyhláškach ustanovený trest) nie menej určité obdobie), najmä závažné a všetky ostatné (za ktoré bola stanovená sankcia) nikdy viac určité obdobie); bol zriadený vo veku 17 rokov, súd a väznice pre mladistvých a mladistvých páchateľov boli zrušené.

Trestné právo Sovietskeho Ruska napriek tomu v podstate zachovalo kontinuitu s predrevolučnou legislatívou: Napriek tomu, že formálne všetky legislatívne predpisy Ruskej ríše prestali byť účinné, v skutočnosti nové legislatívne akty do značnej miery prijali návrhy Kódexu z rokov 1845 a 1903.

Od decembra 1917 sa všeobecný ľudový komisár spravodlivosti zovšeobecnil súdna prax... V obežníku z 19. decembra 1917 „Za revolučný súd, jeho zloženie, prípady podliehajúce jeho jurisdikcii, pokuty, ktoré uložil, a postup pri vedení jeho zasadaní“ sa ustanovujú tieto druhy trestov za spáchanie závažných trestných činov: pokuty; pozbavenie osobnej slobody; odstránenie kapitálu z určitých oblastí z obmedzení Ruská republika; verejné oznámenie o nedôvere; byť vyhlásený za nepriateľa ľudu; pozbavenie všetkých alebo niektorých politických práv; zabavenie alebo zhabanie majetku; povinné udelenie komunitnej služby.

Trest smrti v RSFSR v rokoch 1917-1920 bol opakovane zrušený a potom zavedený: po jeho zrušení dekrétom II. Ruského kongresu sovietov z 26. októbra 1917 "O zrušení trestu smrti" bol opätovne zavedený uznesením Rady ľudových komisárov z 23. februára 1918, " nebezpečenstvo "; ďalšie zrušenie nasledovalo v roku 1920 a bolo rovnako rýchlo nahradené obnovením tohto typu trestu.

Usmernenia pre trestné právo RSFSR v roku 1919

Systém trestov ustanovený v usmerneniach obsahoval návrh, vyjadrenie verejnej cenzúry, nátlak na činy, ktoré nepredstavovali fyzickú depriváciu (napríklad na absolvovanie výcviku), vypovedanie v rámci bojkotu, vyhostenie z asociácie na určitý čas alebo natrvalo, obnovenie a ak nebolo možné kompenzovať spôsobenú škodu poškodenie, odvolanie z funkcie, zákaz zastávať toto alebo také postavenie alebo vykonávať toto alebo také dielo, zhabanie všetkého alebo časti majetku, pozbavenie politických práv, vyhlasovanie nepriateľa revolúcie alebo ľudu, nútená práca bez umiestnenia na miesta pozbavenia slobody, uväznenie na krátku dobu alebo na dobu neurčitú až do začiatku známej udalosti (vrátane „do víťazstva svetovej revolúcie“), mimo zákazu, popravy.

Ďalším rysom usmernení bola absencia noriem viny a súvislosť medzi uloženým trestom a nebezpečenstvom osoby, ktorá sa dopustila činu (a nie samotného činu).

Trestný zákon RSFSR z roku 1922

Potreba takéhoto aktu bola spôsobená skutočnosťou, že na základe existujúcich normatívnych aktov nebolo možné zabezpečiť jednotnosť súdnej praxe. V správe na III. Ruskom kongrese sovietskych pracovníkov spravodlivosti z júna 1920 M. Yu Kozlovsky (zástupca ľudového komisárskeho súdnictva) uviedol: „Napríklad za špekulácie, ktoré sa považujú za dôležitý trestný čin, sa na jednom mieste ukladá malá pokuta, ktorá je na inom mieste nemysliteľná, tam, kde sa používa iba uväznenie atď. V mnohých prípadoch sa dosiahne neuveriteľná rozmanitosť a zmätok, „a ďalej:„ V záujme centralizácie moci musíme vydať kódex. “

Na tom istom kongrese sa začala príprava kódexu a bol navrhnutý jeho systém. V uznesení kongresu bolo napísané: „Kongres uznáva potrebu klasifikovať trestné normy, víta prácu v tomto smere NCJ a vychádza z navrhovanej klasifikačnej schémy pre činy podľa návrhu nového trestného zákona, bez toho, aby bola dotknutá otázka zavedenia trestných sankcií podľa zákona. Kongres považuje za potrebné, aby bol návrh zákona zaslaný na záver ministerstva spravodlivosti. “

Okrem hlavnej úlohy - dať právny základ na boj proti trestnej činnosti v RSFSR mali vývojári kódexu ďalší dodatok: prípravu vzorového aktu v oblasti trestného práva, ktorý by sa mohol považovať za základ pre prípravu trestných zákonníkov iných odborových zväzov, a stal by sa tiež prvým krokom k spoločnému kodifikovaniu pre všetky republiky; trestné právo.

Celkovo boli vypracované tri návrhy trestného zákona. Vývojárom prvej z nich bolo oddelenie všeobecných konzultácií Ľudového komisára spravodlivosti (všeobecná časť - 1920, špeciálna - 1921), druhá časť. súdne právo a forenznú vedu Inštitútu sovietskeho práva (koncom roku 1921) a nakoniec tretieho - kolégium Ľudového komisára spravodlivosti (1921, uverejnené v roku 1922). Základom trestného zákonníka bol posledný návrh.

Projekty, ktoré vypracoval Ľudový komisár spravodlivosti v rokoch 1920 a 1921, sa vyznačovali vnímaním teórie „nebezpečného stavu“ jednotlivca, ktorá bola vyvinutá v rámci sociologickej školy trestného práva. Návrh z roku 1920 stanovil nasledujúcu normu o trestnosti a trestaní za činy: „Osoba nebezpečná pre existujúci poriadok vzťahy s verejnosťoupodlieha trestu podľa tohto kódexu. Činy, ako aj nečinnosť sú trestné. Nebezpečenstvo osoby sa prejavuje nástupom následkov škodlivých pre spoločnosť alebo činnosťou, hoci nevedie k výsledku, ale s uvedením možnosti poškodenia". V konečnej verzii kódexu vývojári čiastočne upustili od týchto ustanovení, pričom spájajú trestnosť činu predovšetkým s trestným činom, niektoré prvky teórie „nebezpečného stavu“ v kódexe sa však zachovávajú; Obsah trestného práva v trestnom zákonníku RSFSR z roku 1922 bol teda definovaný takto: „Trestný zákon RSFSR. má za úlohu právnu ochranu štátu pracovníkov pred trestnými činmi a zo sociálne nebezpečných prvkov a realizuje túto ochranu uplatňovaním trestu alebo iných opatrení sociálnej ochrany voči porušovateľom revolučného zákona a poriadku “(článok 5).

Ďalším rysom projektu, ktorý sa stal základom budúceho kódexu, bolo extrémne rozmazanie hraníc medzi trestným činom a trestným činom (správnym alebo civilným): projekt kriminalizoval také činy, ako je fajčenie tabaku na nepovolených miestach, ktoré prekračujú maximálnu rýchlosť jazdy a ktoré sa objavujú na verejnom mieste v štáte intoxikácia, neoprávnené použitie majetku iných ľudí bez úmyslu ho prispôsobiť, atď. Tieto zloženia boli neskôr vylúčené pri posudzovaní kódu All-ruského ústredného výkonného výboru.

Projekty tiež navrhovali ďalšie inovácie, ktoré boli zamietnuté v priebehu ďalšej práce na kódexe: napríklad sa navrhlo zavedenie systému „generických“ (približných, indikatívnych) deliktov corpus (neskôr táto myšlienka bola čiastočne stelesnená v norme analógie), aby sa upustilo od sankcií za páchanie trestných činov zakotvených v zákone. a prejsť na nedefinované tresty (v ktorých súd určil minimálne a maximálne tresty); dokonca aj v neskorších verziách návrhu bolo možné meniť sankcie s ich zvýšením nad najvyššiu hranicu trestu stanovenú v kódexe.

Všeobecne platí, že začiatkom roku 1922 nebol návrh zákona ani zďaleka dokonalý, obsahoval mnoho medzier, materiál vyhlášek nebol dostatočne revidovaný. V januári 1922 sa však diskutovalo na IV. Ruskom kongrese súdnych pracovníkov, na ktorom sa zúčastnilo 5 500 delegátov.

Následne bol tento zákon prerokovaný na májovom zasadaní Všeruského ústredného výkonného výboru zvolania IX, kde bol tiež finalizovaný a potom bol nakoniec schválený na plenárnom zasadnutí 26. mája 1922. Prvý trestný zákonník RSFSR nadobudol účinnosť 1. júna 1922.

Trestný zákon RSFSR z roku 1926 a trestné právo z rokov 1927-1941

Po zjednotení socialistických republík do ZSSR vznikla potreba právnych predpisov pre všetky únie. V roku 1924 boli prijaté Základy trestnej legislatívy ZSSR a Únie. Ich ustanovenia tvorili základ nové vydanie Trestného zákona RSFSR z roku 1926.

Kód z roku 1926 nebol umiestnený úplne nový normatívny akt, ale ako aktualizovaná verzia kódexu z roku 1922, ktorá sa odrazila v jeho oficiálnom názve: „Trestný zákon RSFSR v znení zmien a doplnení z roku 1926“. Kontinuita sa zachovala aj vo svojich hlavných inštitúciách: zachoval sa triedny prístup k regulácii koncepcie trestného činu, do systému opatrení „sociálnej ochrany“ (spolu s opatreniami lekárskej a medicínsko-pedagogickej povahy) boli začlenené trestné opatrenia, norma o uplatňovaní opatrení trestnej zodpovednosti na osoby zastupujúce “ verejné nebezpečenstvo o minulých činnostiach a súvislostiach s trestným prostredím “(vrátane osôb obvinených z trestných činov).

Trestná legislatíva prijatá na konci 20. - 30. rokov minulého storočia a trestná politika v tomto období boli vo všeobecnosti jasne represívne: uplatňovanie trestného práva obdobne sa rozšírilo, zodpovednosť nebola osobná (napríklad podľa článku 58 ods. 1 písm. C) Trestného zákona RSFSR). 1926 dospelí rodinní príslušníci zradcu vlasti podliehali pozbaveniu hlasovacích práv a vyhnanstvu v odľahlých oblastiach Sibíri na 5 rokov), bolo mu povolené retroaktívne uplatňovať zákony, ktoré ustanovujú trestnosť činu, a normy, ktoré chránia záujmy štátu, ustanovujú omnoho prísnejšiu sankciu ako normy týkajúce sa trestných činov proti osobnosť.

Použitie analógie trestného práva sa často spájalo s „vyrovnaním“ obyčajného zločinu (napríklad hospodárskeho), za ktorý bol udelený malý trest, za kontrarevolučné zločiny, za sankcie článkov, medzi ktoré patril trest smrti. 18. plenárne zasadnutie Najvyššieho súdu ZSSR, ktoré sa konalo 2. januára 1928, objasnilo, že kontrarevolučné činy sú činy, v ktorých obvinený „síce nestanovil priamy kontrarevolučný cieľ, ale úmyselne im umožnil nastať alebo mal predvídať spoločensky nebezpečnú povahu dôsledkov svojich činov. »: V skutočnosti to znamenalo, že predvedenie týchto zločinov pred súdom bolo podmienené súdnym posúdením výsledku trestu, a nie skutočnými motívmi a cieľmi subjektu.

V súlade s týmito vysvetleniami sa rozsudky vyniesli v prípadoch „na vysokej úrovni“ (napríklad v prípade Shakhty, v prípade „priemyselnej strany“ atď.) Av mnohých prípadoch sa neverejne zverejňovali v súvislosti s „vyvlastnením“ roľníka, v ktorom sedliaci, ktorí neboli „kulakmi“ a ktorí sa dopustili domácich a hospodárskych zločinov, boli často odsúdení na základe „politických“, „kontrarevolučných“ článkov trestného práva.

Minimálny vek trestnej zodpovednosti sa výrazne znížil. Ak bol Trestný zákon z roku 1922 ustanovený ako 14-ročný, Trestný zákon z roku 1926 - o 13, potom zákonom „o opatreniach na boj proti kriminalite mladistvých“ zo 7. apríla 1935 bola od 12. roku 1935 ustanovená zodpovednosť za krádež, násilné trestné činy a vraždy. trest “.

Sprísnili sa aj normy všeobecnej časti trestného zákona o trestoch. Maximálna dĺžka trestu odňatia slobody sa zvýšila z 10 na 25 rokov (vyhláška Ústredného výkonného výboru ZSSR z 2. októbra 1937), podmienečné predčasné prepustenie z trestu bolo zrušené (1939), spolu s dvoma režimami väzenských táborov bolo zavedené uväznenie (1936).

Všeobecne možno povedať, že moderný kurz trestného práva, ktorý pripravil tím autorov Moskovskej štátnej univerzity, charakterizuje trestnú legislatívu tohto obdobia ako „skutočne krvavú, vrhajúcu princípy zákonnosti, humanizmu a spravodlivosti do stredovekej priepasti“.

Legislatíva 1941 - 1958

Legislatíva a trestná politika obdobie Veľkej vlasteneckej vojny malo svoje vlastné charakteristiky. Okrem skutočnosti, že zahŕňal dočasné normy upravujúce zodpovednosť za trestné činy, ktoré sú nebezpečné iba vo vojenských podmienkach (napríklad šírenie panických povestí), ako aj normy týkajúce sa zodpovednosti vojenského personálu nacistického Nemecka za vojnové zločiny na dočasne okupovaných územiach, jeho funkcia je rozšírená zákony o „vyrovnávaní“, akýsi druh legislatívnej analógie: napríklad opúšťanie vojenských podnikov bolo spojené s dezertáciou.

Bola rozšírená aj čistá analógia zákona: krádež majetku správcu alebo z bytov evakuovaných osôb alebo v prístrešku pre bomby bola potrestaná ako bandita (skupinový zločin), aj keď ju spáchala jedna osoba; predaj tovaru občanmi za zvýšenú cenu oproti štátnej cene bol analogicky potrestaný ako špekulácia, aj keď sa nepreukázalo, že kúpa tovaru za účelom dosiahnutia zisku atď.

V povojnovom období bol vývoj trestnej legislatívy determinovaný dvoma trendmi: na jednej strane sprísnenie pravidiel hospodárskej a majetkovej trestnej činnosti sprísnením trestu (napríklad sprenevery) štátny majetok Dekrétmi Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR v roku 1947 bola stanovená zodpovednosť na obdobie až 25 rokov vo väzení) a na druhej strane - amnestia, zrušenie stanného práva a normy trestného práva platné počas vojny. Trest smrti bol zrušený dekrétom prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 26. mája 1947, ale už v roku 1950 bol obnovený pre najzávažnejšie zločiny štátu: zrada, špionáž a sabotáž.

Trestný zákon RSFSR 1960

V dôsledku procesu demontáže represívnej trestnej legislatívy boli prijaté Základy trestnej legislatívy ZSSR a Republiky Únie z roku 1958 a Trestný zákon RSFSR z roku 1960, ktoré už viac nestanovujú analogické uplatňovanie trestného práva a sklon k väčšej ochrane štátnych záujmov na úkor osobných záujmov. nebola odstránená (hlavnou úlohou Trestného zákona RSFSR bola predovšetkým ochrana "sovietskej verejnosti a." štruktúra štátu„socialistický majetok“, po ktorom nasleduje len ochrana „jednotlivca a práva občanov“), ale stále nemal taký výrazný charakter ako v predchádzajúcich aktoch.

Existovali však aj opačné tendencie: už v roku 1962 sa výrazne rozšíril rozsah trestu smrti, ktorý sa zaviedol v súvislosti s úplatkárstvom, odporom voči príslušníkom polície a ľudovej stráži, najmä rozsiahlou krádežou štátu a verejného majetku.

Trestné právo v období hospodárskych reforiem

Práca na návrhoch novej kodifikovanej trestnej legislatívy sa začala okamžite po vyhlásení nezávislosti ruského štátu. Prvý návrh trestného zákonníka bol predstavený prezidentom Ruskej federácie Najvyššej rade 19. októbra 1992, už ustanovil množstvo zmien, ktoré určovali vzhľad novej trestnoprávnej úpravy Ruska: prioritu ochrany ľudského života a zdravia, vládu medzinárodného práva a humanizáciu zodpovednosti za menej závažné trestné činy; Najvyššia rada však tento návrh nikdy neposúdila, pretože ho Výbor pre legislatívu a súdnu a právnu reformu zamietol.

V trestnom práve Ruska nedávno došlo k posunu od trestného (trestného) súdnictva, ktorého účelom je potrestať páchateľa, trestu restoratívneho, ktorého účelom je urovnať sociálny konflikt, obnoviť sociálne vzťahy narušené trestným činom.

Poznámky

Trestné právo Ruska. Praktický kurz / Medzisúčet. ed. A. I. Bastrykin; pod vedeckým. ed. A.V. Naumova. 3. vydanie, Rev. a pridať. M., 2007.S. 20.
Rôzne prístupy k periodizácii dejín ruského trestného práva nájdete v časti Trestné právo. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002 S. 17-19.
Ruské trestné právo. Všeobecná časť / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005 S. 28.
Trestné právo Ruska. Praktický kurz / Medzisúčet. ed. A. I. Bastrykin; pod vedeckým. ed. A.V. Naumova. 3. vydanie, Rev. a pridať. M., 2007 S. 20-21.
Trestné právo. Všeobecná časť / Otv. ed. I. Ya. Kozachenko, Z. A. Neznamová. 3. vydanie, Rev. a pridať. M., 2001.S. 2.
Trestné právo Ruska. Praktický kurz / Medzisúčet. ed. A. I. Bastrykin; pod vedeckým. ed. A.V. Naumova. 3. vydanie, Rev. a pridať. M., 2007.S. 21.
Ruské trestné právo. Všeobecná časť / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005 S. 29.
Ruské trestné právo. Všeobecná časť / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005 S. 29-30.
Ruské trestné právo. Všeobecná časť / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005 S. 31-32.
Ruské trestné právo. Všeobecná časť / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005 S. 32-33.
Ruské trestné právo. Všeobecná časť / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005 S. 35.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002 S. 19.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002 S. 21.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002 S. 22-23.
Trestné právo Ruska. Praktický kurz / Súčet celkom. ed. A. I. Bastrykin; pod vedeckým. ed. A.V. Naumova. 3. vydanie, Rev. a pridať. M., 2007.S. 22.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002 S. 23-24.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002.S. 24.
Ruské trestné právo. Všeobecná časť / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005 S. 36.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002 S. 25.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002.S. 28.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002.S. 29.
A.A. Gerzenson a kol., M., 1947, S. 240.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 244.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 245.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947, S. 245-246.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 246.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 250.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 251.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 255-256.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 257.
A. A. Gerzenson a ďalší, dejiny sovietskeho trestného práva. M., 1947 S. 259-262.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002.S. 30.
Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002.S. 36.
Trestné právo Ruska. Praktický kurz / Medzisúčet. ed. A. I. Bastrykin; pod vedeckým. ed. A.V. Naumova. 3. vydanie, Rev. a pridať. M., 2007 S. 22-23.

V RUSKOM EMPIRE

Kaliningrad 2011

Tresty a trestný systém

Trest smrti, nepoctivý a telesný trest

Odňatie slobody a väzenský systém

Zoznam použitej literatúry

Tresty a trestný systém

V trestnom práve má zásadný význam otázka trestu. Už v storočiach XI-XIII. tresty boli pomerne široké: pokuty, škody, odňatie osobných a vlastníckych práv („tok a lup“), vyhostenie, uväznenie, otroctvo, fyzické tresty. Trest smrti sa používal zriedka, krvný spor a vražda zlodeja na mieste činu, ak sa postavil proti zatknutiu, bol povolený. V prípade nemožnosti pomsty sa obrátili na peňažnú pokutu, v prípade platobnej neschopnosti páchateľa - na trestné sankcie. Účelom tohto trestu bola pomsta, odškodnenie za materiálne škody obete a získanie materiálnych výhod zo strany štátu. V XV-XVII storočia. medzi rôznymi druhmi trestov mali prednosť telesné tresty a trest smrti. Neoprávnení zločinci boli odsúdení na trest smrti, napravení - za telesné tresty a uväznení. Odstúpenie z funkcie bolo podané v prípade menších oficiálnych trestných činov. Našťastie väčšina rozsudkov smrti sa nevykonala z dôvodu starodávneho zvyku „smútku“ - práva pravoslávneho duchovenstva na žiadosť o milosrdenstvo. Oslobodený zo smrti bol uväznený na doživotie v kláštore. Tresty si čiastočne zachovali svoje pôvodné funkcie, ale ich hlavným účelom bolo zastrašovanie v záujme predchádzania trestným činom, takže sa stali veľmi krutými.

Peterova legislatíva ďalej sprísňovala tresty a na prvom mieste ukladala trest smrti: v „Vojenských článkoch“ z roku 1715 sa ustanovilo v 200 prípadoch proti 60 v Katedrálnom zákone z roku 1649, na druhom mieste boli telesné tresty, ktorých počet sa zvýšil. K starým trestom sa pridala tvrdá práca a zbavenie práv; decimácia sa rozšírila, keď bola potrestaná každá desatina, a potrestanie osôb, ktoré sa nezúčastnili trestného činu, ale boli v rodinnom vzťahu s páchateľom, najčastejšie manželkami a deťmi. Tresty za majetkové trestné činy boli stanovené v závislosti od výšky škody: za malé krádeže boli uložené rôzne tresty a za veľké krádeže trest smrti. Ciele trestu zostali rovnaké - zastrašovanie, odplata, izolácia páchateľa a ťažba materiálnych výhod. Odsúdení začali byť odsúdení na nútenú prácu v továrňach, továrňach, baniach, stavebných prácach a ako veslári v galériách v nebývalej miere. Počítací cisár sa snažil čo najviac väzňov využiť. V dejinách ruského práva bola najvyššou mierou represie voči Petrovi, ktorá na rozdiel od predchádzajúcej éry bola často namierená nielen proti zlodejom, podpaľačom, lupičom atď., Ale aj proti mierumilovným obyvateľom, ktorí pevne zastupovali právo, ale za také právo, ako už bolo predtým pochopené. Až do roku 1917 represívne aparáty štátu rozvíjali takúto činnosť proti občanom, ktorí dodržiavajú zákony, len preto, lebo sa im nepáčili zásadne zavedené sociálne inovácie. Tu je príklad na ilustráciu tohto bodu. Úradník (úradník) Dokukin napísal do textu prísahy novému poriadku nástupníctva na trón ustanovený Petrom I. v roku 1724: „Za nevinnú exkomunikáciu a vyhostenie z ruského trónu ruského cáraeviča Alexeja Petroviča (syna Petra I., ktorý bol popravený za nesúhlas s jeho politikou. - B M.) Neprisahám a nebudem sa predplatiť, hoci za to príde ku mne kráľovský hnev; vďaka jeho vôli (môj Pán Ježiš Kristus) je Illarion Dokukin pripravený trpieť za pravdu. ““ Dokukin bol skutočne na volante.

Zároveň by sa malo poznamenať, že ak by sa tresty uložené zákonom správne vykonávali, potom by na konci panovania Petra v Rusku neexistovali žiadni úradníci ani mierumilovní obyvatelia, pretože trest smrti bol pre väčšinu trestných činov ohrozený. Rovnako ako v 17. storočí bola hrozba smrti najčastejšie imaginárnou hrozbou, ktorej splnenie zákonodarca sám v čase zákona nepredvídal. Stala sa jednou z hyperbolických receptúr, ktoré sa stali charakteristickou črtou právneho jazyka tej doby. Tí, ktorí sa sťažovali na bitie, vždy napísali, že „boli mnohokrát zbití smrteľným bojom“. Tí, ktorí požiadali o akékoľvek daňové výhody, by určite naznačovali, že bez ich prijatia by všetci hladovali a tak ďalej. Zákonodarca rovnako vyhrážal trestom smrti každému neposlušnému, pričom nepredpokladal, že táto hrozba bude splnená. Všeobecná hrozba trestu smrti odrážala na jednej strane nadvládu na neurčitú sankciu za vlády Petra Veľkého, na druhej strane mala zastrašiť tých, ktorí nesúhlasili s prebiehajúcimi reformami.

Zmierňovanie trestov sa stalo pod vedením Elizavety Petrovnaovej, ktorá v deň palácového prevratu prisľúbila, že ak bude úspešná, zruší trest smrti. A dodržala svoje slovo. Puč nebol sprevádzaný popravami, ako tomu bolo predtým. Vládcovia zvrhnutí neboli ani mučení, ale len poslaní do vyhnanstva. Napriek tomu, že zákony, ktoré platili pred Alžbětou, neboli zrušené, trest smrti sa v skutočnosti neuplatňoval: zločinci boli odsúdení na trest smrti, potom prišlo milosť a poprava bola nahradená iným trestom. V rokoch 1753-1754 Mimoriadnymi dekrétmi bol trest smrti v naturáliách nahradený politickou popravou - zbavením všetkých práv štátu, telesnými trestmi a vyhnanstvom tvrdej práce, čo podnietilo rozvoj vyhnanstva na Sibír.

Politika zmierňovania trestov pokračovala v rámci Kataríny II, podľa ktorej sa trest smrti uplatňoval iba na štátnych zločincov. Vo všetkých týchto niekoľkých precedensoch, ako napríklad v prípade E. Pugacheva, sa prípady posudzovali na najvyššom trestnom súde, osobitne zriadenom najvyšším manifestom, a zločinci boli odsúdení na smrť na základe katedrálneho zákona z roku 1649 a „vojenských článkov“ z roku 1715 Petrom I. Ďalšie zásadné zmeny v systéme trestov v druhej polovici 18. storočia. nenasledovalo a pretrvávanie hrozného telesného trestu, ktoré niekedy vedie k trestu smrti, samo osebe zrušilo trest smrti trochu fiktívne. Prince M.M. Shcherbatov, odvolávajúc sa na éru Alžbety a Kataríny II., Uviedol, že sme zrušili ľahkú formu trestu smrti, ktorý spočíva v zavesení alebo sťatí, a najzávažnejšej - rezajúcej - ľavici. Napriek zachovaniu predchádzajúcich prísnych trestov však hromadné zastrašovanie obyvateľstva prestalo; mnoho činov, ktoré sa predtým považovali za zločiny proti morálke, náboženstvu, vládnemu poriadku alebo štátu, sa začalo považovať iba za policajné mučenie a niektoré (ako napríklad nosenie brady alebo starého ruského oblečenia) sa vôbec nezohľadnili; vety boli mäkšie ako predtým a viac zodpovedali závažnosti viny. To všetko sa stalo postupne, hlavne vďaka liberálnej nálade cisárovnej, jasne vyjadrenej v jej Pokyne. Po tom, čo západné myslitelia tej doby odmietli, Catherine II odmietla pohľad na trest ako na odplatu a rozvinula myšlienku, že hlavným účelom trestu je ochrana ľudí pred zločinom a zníženie ich sociálnej ujmy. Odporučila, aby súd uložil trest zodpovedajúci závažnosti trestného činu, rozlíšil tresty v závislosti od stupňa účasti na trestnom čine. Cisárovná vyhlásila zodpovednosť vo všetkých prípadoch iba za spáchaný trestný čin, a nie za úmysel, s výnimkou ústneho a písomného slova namiereného proti osobe zvrchovaného. Verila, že dôležitými predpokladmi pre spáchanie trestného činu boli nedostatok vzdelania a nepriaznivé sociálne podmienky, ktoré boli za zločiny zodpovedné nielen samotný človek, ale aj spoločnosť. Tresty by preto mali byť miernejšie a mali by mať nápravný účel. Od čias Kataríny II sa objavil ďalší dôležitý trend: tresty namierené proti životu, zdraviu a majetku páchateľov postupne ustupovali trestom, ktoré obmedzovali slobodu zločincov - uväznenie, vyhnanstvo a tvrdú prácu. Nové trendy sa ďalej rozvíjali v 19. storočí.

Podľa Kataríny II z roku 1775 bol pojem premlčania všeobecne zahrnutý do trestného práva ako okolnosť, ktorá je vyňatá z trestu. Dovtedy právne predpisy obsahovali iba fragmentárne a veľmi vágne rozhodnutia o vrátení niektorých trestných činov obmedzením. Podľa nového zákona bol páchateľ zbavený zodpovednosti, ak sa nestal verejným, desať rokov po spáchaní akéhokoľvek trestného činu. Po roku bol súdny spor o urážke slovne zrušený ao urážke činom - po dvoch rokoch. Zákon o premlčaní zavedený v roku 1775 platil pre všetky trestné činy, postupne sa však začali udeľovať výnimky pre niektoré trestné činy: v roku 1829 - pre púšť, v roku 1842 - pre odchýlenie od pravoslávnej cirkvi. Trestný zákon z roku 1845 zrušil premlčaciu lehotu pre štátne zločiny a úmyselnú vraždu otca a matky a zaviedol osobitnú premlčaciu lehotu pre každý jednotlivý zločin. Podľa Trestného zákona

1903 (článok 68) premlčacia lehota sa neuplatňovala v dvoch prípadoch - pri páchaní zločinov proti cisárovi a pri prechode z pravoslávnej na inú vieru. Premlčacia doba závisela od trestného činu a pohybovala sa od 15 rokov v prípade trestných činov, za ktoré možno uložiť trest smrti, až po jeden rok v prípade priestupku.

Vývoj trestného práva

Hlavné zdroje trestnej legislatívy v prvej polovici 19. storočia. existoval v. XV zákonníka (kniha 1) a zákon o sankciách a nápravných zákonoch z roku 1845.

Trestný zákon, rovnako ako zákon, poznal dva pojmy trestného činu: zločin a zneužitie úradnej moci. Na rozdiel od zákonníka, ktorý stanovil rozdiel medzi trestným činom a nesprávnym konaním, pokiaľ ide o závažnosť trestu, ich však rozlišoval podľa predmetu prenasledovania (články 1 a 2). Vedci Kódexu z roku 1845 poznamenali, že toto rozlíšenie nie je možné urobiť v prípade zásahu do osobitnej časti.

Údaj v čl. 4 kódexu za porušenia nielen trestných, ale aj trestných činov nápravné právo určila možnosť zahrnúť doň správne aj disciplinárne priestupky.

V prvej časti kódexu bola vina definovaná ako nevyhnutný základ pre vznik zodpovednosti a forma viny (články 5, 7). Trestné činy a priestupky boli rozdelené na úmyselné a neúmyselné a trestné činy boli rozdelené na neúmyselné a neopatrné (článok 7). Náhodný trest nebol predmetom. Zákon vyžadoval zistiť, či úmyselný zločin s predpokladaným úmyslom alebo s náhlym zámerom (v. 6).

Nedbanlivosť ako forma viny nie je dostatočne jasná všeobecná definícia v st. 7. podrobnejšie bola zodpovednosť za nedbanlivé zločiny formulovaná v čl. 16 Zákonník (článok 5) ustanovil zodpovednosť za nedbanlivosť v dvoch formách: 1) „keď páchateľ mohol ľahko predvídať, že konanie by mohlo mať nezákonné následky“ a 2) „keď páchateľ spáchal čin, ktorý nie je zákonom zakázaný, bez toho, aby sa domnieval, že protiprávny dôsledok sa však mohol vyskytnúť s náležitou starostlivosťou a mohol zabrániť nelegálnym následkom. “Bezohľadné zločiny boli trestané miernejšie a iba v prípadoch výslovne ustanovených zákonom (napríklad v článku 1929 bola uvedená bezohľadná vražda).

V čl. 8-12 hovoril o štádiách predbežnej trestnej činnosti a spáchaní trestného činu.

Zámer v štátnych zločinoch („nahý“ úmysel) bol trestný podľa trestných zákonov Ruska, ktoré boli v platnosti skôr. Kódex z roku 1845 vyriešil tento problém rôznymi spôsobmi. V čl. 8 a 9 známok úmyslu sa považovalo za „vyjadrenie slovom alebo písomne \u200b\u200balebo iným úmyslom spáchať trestný čin“: v čl. 97 hovoril jednoducho o úmysle spáchať trestný čin a o jeho trestnosti (v prípade, že to zákon naznačuje).

Príprava sa chápala ako „hľadanie alebo získanie finančných prostriedkov“ na spáchanie trestného činu. Príprava na spáchanie trestného činu bola potrestaná iba v prípadoch priamo stanovených zákonom alebo v prípadoch, keď samotná povaha pripravovaných konaní bola nezákonná.

Zodpovednosť za spoluúčasť bola stanovená. Zároveň sa rozlišovali dva typy spoločnej účasti dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní trestného činu: spáchanie trestného činu niekoľkými osobami s predchádzajúcim súhlasom alebo bez predchádzajúceho súhlasu.

Pod všeobecnou hlavičkou spoluúčasti sa posudzovali aj rôzne prípady účasti na trestnom čine: sústrasť, utajenie, ktoré nebolo vopred sľúbené (iný druh zatajenia - vopred sľúbené - bol klasifikovaný ako spoluúčasť), neoznámenie. Spoluúčasť bola ruským právnym predpisom známa ešte skôr. Pozri: Vývoj ruského práva v druhej polovici 17. - 18. storočia, M., 1992, s. 159. Druhy spolupáchateľstva boli tiež stanovené v zákone, ale tento zákon ho robil oveľa presnejším a právne dokonalým.

V čl. 96 kódexu bola sformulovaná dôležitá zásada, typická pre buržoázne trestné právo, že trest by sa mal určiť iba na presnom základe zákona.

Boli sformulované ďalšie veľmi dôležité ustanovenia, ktoré sú typické aj pre buržoáznu trestnú legislatívu: dôkaz o trestnom čine a vina ako nevyhnutný dôvod na vznik trestnej zodpovednosti.

Prvýkrát v trestných právnych predpisoch Ruska v čl. 98 kódexu uvádza zoznam všetkých okolností, ktoré vylučujú vznik trestnej zodpovednosti. Podľa ruského práva je beztrestnosť náhodného činu dlho známa. V článku 6 zákona sa rozlišujú úmyselné, nedbanlivé a náhodné činy. Znenie kódexu však bolo právne presnejšie; pretože priamo naznačoval neexistenciu viny pri náhodnom čine - nevyhnutný základ pre začatie zodpovednosti.

Kódex definoval detstvo ako okolnosť, ktorá eliminovala začiatok zodpovednosti. V čl. Vek trestnej zodpovednosti bol stanovený na 100 - 7 rokov. Táto otázka nebola v ruských právnych predpisoch pred kódexom jasne vyriešená. Podľa mnohých právnikov, Ulozhenie, napriek otázke veku trestnej zodpovednosti.

Ruská legislatíva už predtým vedela o dobrovoľnom odmietnutí trestného činu, ale v Kódexe dostala jasný právny opis.

Ak trestný čin nebol ukončený z vlastnej vôle obžalovaného, \u200b\u200bale z dôvodu okolností mimo jeho kontroly, existujú dve možnosti zodpovednosti: ak odporca urobil všetko, čo považoval za potrebné na uskutočnenie svojho úmyslu, potom musel byť potrestaný za trestný čin; ak nie, súd by mohol znížiť trest o jeden alebo dva kroky.

Kódex dal súdom právo konať obdobne, t. potrestať páchateľa trestom za podobný trestný čin.

Zaujímavé sú aj ďalšie ustanovenia trestného práva. Napríklad trest bol zrušený v týchto prípadoch: smrť páchateľa, zmierenie s trestným činom (v prípadoch súkromného stíhania), zánik premlčacej lehoty (článok 160).

Prvá okolnosť zrušenia trestu (smrť páchateľa) bola uvedená v čl. 161. Súčasne sa zistilo, že nároky a štátne sankcie nezanikli smrťou páchateľa. Musia sa vzťahovať na jeho majetok.

Inštitúcia predpisovania bola známa zákonníkom zákonov (článok 146) a pred ním - právnym predpisom z konca 18. storočia.

Premlčacia doba sa zvyčajne chápela ako lehota, po uplynutí ktorej nemohol byť vynesený trest za uplatňovanie trestu viny alebo nebolo možné začať trestné stíhanie. Kódex z roku 1845 na lekársky predpis chápe iba predpisovanie trestného konania. Premlčacia doba bola stanovená rozdielne v závislosti od závažnosti trestu: 10, 8, 5 rokov, 3 roky. Článkom 164 sa rozšíril všeobecný štatút obmedzení na prípady, ktoré sa vyskytujú v poradí súkromného obvinenia, s vylúčením iba prípadov, ktoré sa nemohli zmieriť (článok 162).

Občianske (majetkové) pokuty za škodu alebo stratu spôsobenú trestným činom nezanikli premlčacia lehota stanovená zákonom. Vzťahovali sa na nich ustanovenia súdruhu X zákonníka v časti „Občianske a hraničné zákony“. V článku 390 týchto zákonov sa vymedzuje desaťročná lehota na podanie pohľadávky. Právo na náhradu škody nebolo stratené ani v prípade milosti najvyššia moc (Článok 172).

Pardon bol výsadou cisára. Dôsledky trestov (právna porážka) boli zrušené iba v prípade, ktorý je priamo ustanovený dekrétom o milosti alebo všeobecným dekrétom o amnestii.

Kódex jasnejšie definoval fungovanie trestného práva v čase a priestore. V súlade s Kódexom zákonov (článok 60, zväzok I) nebol tento zákon retroaktívny. Zákon vychádzal zo zásady, že nikto sa nemôže ospravedlniť „nevedomosťou o zákone“, ak tam bol zriadený poriadok zverejnené.

Trestné činy spáchané vojenským personálom boli posudzované vo vojenských trestných súdoch v súlade s Vojenským trestným zákonníkom (Vojenská trestná charta 1839). Odsúdení a emigranti, ktorí sa usadili na Sibíri, podliehali charte vyhnanstva. Vidiecka právna listina z roku 1839 stanovila pokuty pre štátnych roľníkov.

Vo všeobecnej časti kódexu sa ustanovili trestné a nápravné tresty, z ktorých najzávažnejšie boli trestné: zbavenie všetkých štátnych práv a trest smrti; pozbavenie všetkých práv štátu a vyhnanstva na tvrdú prácu a na ľudí, ktorí nie sú oslobodení od telesných trestov, verejných trestov od 30 do 100 rán (prostredníctvom popravcov) uložením stigmy, ako aj exilu k tvrdej práci so stratou všetkých práv štátu; pozbavenie všetkých práv štátu a vyhnanstva na vysporiadanie na Sibíri.

Kódex stanovil výhody pre vyššie triedy. V článku 60 sa teda ustanovila možnosť nahradiť krátkodobé zatknutie vo väzení pre šľachty a úradníkov domácim zatknutím alebo väznením v priestoroch oddelenia, v ktorom pôsobia.

Zákon stanovil ďalšie tresty (napríklad diskvalifikácia, pokánie v kostole, konfiškácia, zákaz pobytu v niektoré miesta, odovzdanie pod policajným dohľadom atď.), osobitné tresty za trestné činy a trestné činy v službe (vyhostenie z funkcie, odvolanie z funkcie, odpočítanie zo služobného času, odvolanie z funkcie, presun z vyššej pozície na nižšiu, pokarhanie, odpočítanie platu, pokarhanie). ) a možnosť nahradiť niektoré tresty inými (napríklad trest smrti by mohol nahradiť cisár tzv. politickou smrťou, keď bol odsúdený postavený na lešení, postavený pod šibenicu na verejnom námestí a potom na dobu neurčitú alebo na dobu neurčitú vyhostený na tvrdú prácu).

Kódex trestných a nápravných trestov, ako aj zákonník, bol charakterizovaný nedostatočným jasným rozlíšením medzi trestnou, správnou a disciplinárnou zodpovednosťou. A to je prirodzené, pretože v Rusku v prvej polovici 19. storočia nebol súd oddelený od štátnej správy súdne právomoci mal policajné a politické vyšetrovacie orgány. Veľa zákonov corpus delicti, ktoré sú súčasťou trestného zákonníka, bolo zaradených do trestného zákona do zákona o prevencii a potláčaní trestných činov.

So všetkými nedostatkami Kódexu malo jeho prijatie veľký význam pre ďalší rozvoj trestnej legislatívy Ruska a teórií trestného práva, pre prípravu a následné vykonávanie reformy súdnictva, prijatie charty trestov uložených sudcami mieru. Príprava návrhu zákona a v ešte väčšej miere aj jeho uplatňovanie ukázali nedokonalosť organizácie súdnej činnosti v Rusku.

Osobitná časť kódexu, ktorá pozostávala z 2043 článkov a bola rozdelená do 11 oddielov, kapitol a divízií, bola mimoriadne komplexným systémom. 9 sekcií bolo venovaných ochrane existujúceho sociálneho a politického systému. Rovnako ako v predchádzajúcich právnych predpisoch boli zločiny proti viere na prvom mieste. Ak ich bolo 31 v zákone, potom v zákone 1845 - 80 SZ. T. 15. Trestné právo. Art. 182-213.

Rúhanie a rúhanie sa viery bolo spáchané v kostole, na verejnom alebo preplnenom mieste alebo pred svedkami. Podľa A. Lokhvitského museli byť najmenej dvaja svedkovia a nevyhnutne rusko-pravoslávni, aby Kristovo rúhanie mohlo viesť k „pokušeniu“.

S cieľom ďalej rozvíjať náboženské osvietenie sa v zákone z roku 1845 prijali ustanovenia o zodpovednosti za výchovu detí manželov iných náboženských vyznaní, ktoré nie sú v „kresťanskej viere“, alebo za ich uvedenie do rituálov iného kresťanského vyznania. “ Z tohto dôvodu boli rodičia pozbavení všetkých práv štátu a boli vyhostení do osady alebo uväznení a Židom, ktorí v službe slúžili kresťanskému služobníkovi, bola uložená pokuta.

Sankcie stanovené v Kódexe nie vždy zodpovedali závažnosti trestného činu a miere účasti jednotlivcov na spáchaní trestného činu. Svedkovia, ktorí vypovedali „odvážne“, „urážlivé“ slová proti panovníkovi, ktorý tomu nezabránil, boli odsúdení na 3 až 3 mesiace.

Konfiškáciu všetkého majetku, generického a nadobudnutého, bolo povolené ako dodatočný trest.

Štvrtá časť Kódexu „Trestné činy a priestupky proti správnemu poriadku“ obsahovala kapitoly: „O odpore voči rozkazom vlády a neposlušnosti, ktoré z nej vyplývajú orgánom“; „Za urážku a zjavnú neúctu k verejným miestam a úradníkom pri vysielaní“; „O neoprávnenom privlastnení silou a o vypracovaní falošných vyhlášok alebo nariadení a iných dokladov vydaných vládou“; „Krádež dokladov alebo vecí z verejných priestranstiev, odstraňovanie pečatí a ničenie znakov umiestnených alebo pripojených na príkaz vlády“; „Pri vniknutí do väzenia, odňatí a úteku väzeným alebo dohľadom“; „O tajných spoločnostiach a zakázaných zhromaždeniach“; "Za nezákonné opustenie vlasti." Dokonca aj názov týchto kapitol svedčí o tom, že štvrtá časť spájala najrôznejšie korpusové delikty, rôzneho významu a nebezpečenstva.

Táto časť obsahovala aj korpus delicti, ktorý brzdí výkon spravodlivosti a činnosť policajných orgánov.

V kapitole „O odpore voči vládnym rozkazom a neposlušnosti, ktorá sa od nej stanovila orgánom“, sa určil trest za neposlušnosť alebo odpor voči úradom zo strany davu, vyzbrojeného niečím alebo neozbrojeným, použitím násilia alebo nepokojov, alebo konania bez násilia alebo nepokojov. Zákon vyžadoval najtvrdší trest pre hlavných páchateľov (zločinov spáchaných bez predchádzajúcej tajnej dohody) a podnecovateľov a podnecovateľov pripravovaných vyhlásení.

Zákon stanovil úmyselnú formu viny za tento zločin. Trest pre hlavných páchateľov, podnecovateľov a podnecovateľov - zbavenie všetkých práv štátu a tvrdej práce, potrestanie riasami bez stanovenia počtu úderov podľa čl. 21 Všeobecná časť Kód.

Bol stanovený trest za odmietnutie výkonu rozhodnutí súdnych alebo iných úradníkov. V závislosti od konkrétnych okolností spáchania týchto činov (či už bol zbraň preukázaná odporom, či bolo použité násilie alebo či existuje skutočná hrozba násilia voči úradníkovi), zákon stanovil rôzne závažnosti a tresty: od väzenia od 3 mesiacov do 2 rokov až do zbavenia všetkých práva štátu a tvrdej práce.

Predpokladá sa zodpovednosť za podnecovanie v rôznych formách, aby protiváhou a odporom voči orgánom, za prípravu na spáchanie trestného činu a za uchovávanie listov, esejí obsahujúcich výzvu na odpor. Berúc do úvahy skutočné následky trestných činov zákon stanovil trest za krátkodobé zatknutie od 3 dní do 3 týždňov a dokonca iba pokarhanie za prítomnosti súdu za zbavenie všetkých práv štátu a tvrdej práce (so šľahaním).

Kapitola „O urážke a očividnom neúcte k verejným miestam a úradníkom pri vysielaní“ obsahovala články svedčiace o výrazne zvýšenej trestnoprávnej ochrane byrokratického a policajného aparátu Ruska v porovnaní s ochranou ustanovenou v predchádzajúcich právnych predpisoch.

Za predpokladu, zodpovednosť za porušenie predpisov o povinnosti zemstvo. Osoba, ktorá neposlala peňažné zemné dane v lehote stanovenej zákonom, zaplatila mesačne 1% z celkovej dane za zemstvo a nezabezpečila byty pre vojakov a rekruty, ktorí smerovali do ich destinácie v určitých mestách a dedinách, zaplatila 60 kopeck. pre každého vojaka alebo nábor (čl. 575 - 576). "Za zachytenie pravidelného alebo prenajatého vozíka na filipínsky tovar bez jazdy bez vytlačeného lístka," zaplatil vinník 30 rubľov. a „zdvojnásobili vynaložené peniaze“ a tí, ktorí neoprávnene obývali byty na vojenskom mieste alebo spáchali vydieranie, ktoré nie je stanovené zákonmi alebo inými nezákonnými konaniami, boli zodpovední podľa vojenských zákonov (články 577, 578).

Oddiel 7 „Trestné činy a priestupky proti príjmom z majetku a štátnej pokladnice“ obsahoval trestné činy rôzneho významu a uplatňované tresty: krádež a sprenevera majetku štátu (úmyselne alebo z nedbanlivosti); poškodenie majetku a príjmov z štátnej pokladnice (napríklad zničenie alebo poškodenie majetku štátu); násilné zabavenie majetku štátu; neoprávnený lov na miestach zakázaných zákonom.

Medzi zločinmi proti štátnej pokladnici Kódex z roku 1845 vyzdvihol druhú kapitolu oddielu „Porušenie štatútov mincí“. v osobitných kapitolách tohto oddielu sa ustanovovala zodpovednosť za porušovanie štatútov monopolov monopolných, soľných, tabakových a pitných, za porušovanie štatútov baníctva a ciel.

Falšovanie je už dlho známe v ruskom práve a vždy priťahovalo najprísnejšie sankcie. Na základe tejto tradície sa ustanovil Kódex falšovania mincí „zlato, striebro, platina a meď ruskej mincovne“ z roku 1845. trestný postih: zbavenie všetkých štátnych práv, spojenie s tvrdou prácou v pevnostiach až na 10 rokov a trest s riasami pri ukladaní značiek.

Poskytuje zodpovednosť za porušenie stanov poštovej a telegrafickej povahy. Za ukrytie balíčkov peňazí, balíkov, ich otvorenia, prepravy zakázaných výrobkov boli uložené pokuty (články 1524 - 1566). Kódex z roku 1845 vyzdvihol osobitné články „O porušení príkazov na pôžičku“, v ktorých sa ustanovil trest za falšovanie všetkých „úverových predpisov“. Sfalšovanie bankových lístkov pre verejné a súkromné \u200b\u200binštitúcie spôsobilo zbavenie všetkých štátnych práv, tvrdú prácu až na 8 rokov, riasy a zavedenie značiek. Škodlivý bankrot triedy obchodníkov bol považovaný za zvláštny trestný čin. Znamenalo to zbavenie všetkých práv štátu a vyhnanstva na Sibír

(Čl. 1582 - 1588).

Porušovanie vyhlášok o obchodných spoločnostiach, partnerstvách a spoločnostiach, ktorých falšovanie znamenalo pozbavenie všetkých práv štátu a vyhnanstva na Sibíri telesnými trestmi bičmi, bolo prísne potrestané (články 1633 - 1634).

Zodpovednosť sa predpokladala aj v prípade porušenia predpisov výrobného, \u200b\u200bpriemyselného a remeselného priemyslu. Za zriadenie závodu alebo závodu porušujúceho pravidlá (napríklad na výrobu a falšovanie cudzích výrobkov alebo prípravu umelých vín, na kanóny, zbrane alebo karty), ako aj za prenájom remeselníka bez pasu alebo z továrne niekoho iného alebo za použitie tajomstva niekoho iného, \u200b\u200bbol majiteľ zodpovedný za platbu. peňažná pokuta, konfiškácia zariadenia a úhrada všetkých strát (články 1789 - 1790).

Neposlušnosť učňov a učňov pre majstrov bola potrestaná zatknutím na 3 týždne a pokutou a zneužitím majstra - pokutou a odovzdaním ich učňov inému pánovi na 1 rok (Čl. 1811 - 1831).

V oddiele deväť Kódexu sa ustanovuje zodpovednosť za porušenie zákonov štátu, t. právne predpisy, ktoré určili systém nehnuteľností v Rusku. Osoby boli prísne potrestané za únosy, zničenie, poškodenie, falšovanie alebo zatajenie právneho aktu o štáte. Boli im odopierané všetky štátne práva, vyhnaní na Sibír do osady, boli potrestaní riasami a tí, ktorí pomocou falošného dokladu zmenili slobodnú osobu na poddanský štát, boli zbavení všetkých osobitných osôb, a to osobne aj podľa podmienok. Pridelené práva a výhody, o ktorých sa hovorí, že žijú na Sibíri s uväznením až na 3 roky, boli potrestané prútom a pridelené IAR až na 6 rokov (články 1852 - 1854).

Štruktúrou zločinu bol predaj do otroctva a zaujímavá bola účasť na vyjednávaní čiernych. Znamenalo to presun osôb do otroctva do národov strednej Ázie alebo iných cudzincov, ktorí boli občanmi Ruska, a so sebou prinieslo pozbavenie všetkých práv štátu a vyhnanstvo tvrdej práce až 10 rokov riasami a uvalenie stigmy (článok 1860). Podobný trest bol uložený za prípravu a vyzbrojenie lode na výrobu takého vyjednávania (článok 1861).