Aký bol najvyšší súd ruskej ríše. Najvyššie autority a správa Ruskej ríše v prvej polovici 19. storočia. Kto bol súčasníkom Alexandra II

Začiatok formulára

V roku _____ bol vydaný dekrét o bezplatných kultivátoroch.

V uverejnenom zákonníku pod vládou Mikuláša I. bola prvýkrát v histórii ruskej legislatívy uvedená definícia pojmu majetok. Čo si myslíš, že to znamenalo?

Vyberte jednu odpoveď.

Na aké majetky sa obyvateľstvo Ruskej ríše rozdelilo v prvej polovici 19. storočia.

Uveďte správnu zhodu medzi dátumami panovania a menom cisára

Štátna rada bola založená v roku _____.

Čo správny orgán Ruská ríša bola najvyššia súd v 19. storočí?

Vyberte jednu odpoveď.

Začiatkom 19. storočia pomenujte najvyššie riadiace orgány v Rusku. po schválení Štátnou radou?

Vyberte jednu odpoveď.

K akému typu skutkov patrili tieto zločiny: zneužitie moci, falšovanie dokumentov, falšovanie cenných papierov, nespravodlivá dohoda, neposlušnosť orgánom?

Vyberte jednu odpoveď.

Aké sú najvyššie vládne orgány v Rusku na začiatku 19. storočia?

Vyberte správne možnosti odpovede:

V akom roku bola vytvorená Štátna rada?

Vyberte jednu odpoveď.

Na aké statky sa obyvateľstvo rozdelilo v prvej polovici 19. storočia.

Vyberte jednu odpoveď.

Systém miestnej samosprávy zahrňoval tieto administratívne jednotky: všeobecné-vládne-vládne-miestne -_____.

Uveďte správnu zhodu medzi typom trestného činu a trestným činom

Aká administratívna reforma bola schválená Alexandrom I. v manifeste v roku 1802?

Vyberte jednu odpoveď.

Aké útvary boli vytvorené v Štátnej rade?

Vyberte správne možnosti odpovede:

Za Mikuláša I. boli kodifikované zákony Ruskej ríše. Bola vydaná Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Koľko zväzkov je podľa vás zahrnutých?

Vyberte jednu odpoveď.

Usporiadať administratívne jednotky dôsledne v systéme miestnej samosprávy Ruskej ríše v prvej polovici 19. storočia.

Zoznam ruských panovníkov v poradí, v akom sa objavili na tróne

Aké boli reformy M.M. Speransky?

Vyberte jednu odpoveď.

Prvým predsedom Štátnej rady bol Michail Michajlovič _____.

Reformy M.M. Cieľom speranského bolo zavedenie systému monarchie _____.

Cisárske obdobie ruský štát trvá od roku 1721 do roku 1917. Nie je prekvapujúce, že za tak dlhé obdobie sa súdny systém zmenil viackrát: vznikli nové inštitúcie, staré boli zrušené. Napriek zložitosti tohto obdobia však možno celú históriu vývoja súdneho systému Ruskej ríše podmienečne rozdeliť na tri časti: pred reformou v roku 1864, po nej a obdobím protireformácií.

Predreformačné obdobie. Zvážte súdny systém. Podľa Petra I. od vyšších súdov po nižšie súdy. Monarcha stál na čele celého súdneho systému Ruskej ríše. Ihneď po ňom bol Senát v hierarchii a nahradil Boyar Dumu. Bol odvolacím prípadom a tiež považoval za najdôležitejšie prípady štátu, skúšal vysokých úradníkov. Kolégiá, ktoré nahradili rozkazy, vykonávali súdne funkcie v rámci svojich právomocí. Napríklad súd pre záležitosti týkajúce sa krajiny patril do kolégia dedičstva, finančné trestné činy posudzovalo kolégium Kamertsovcov. Justitz Collegium mal na starosti miestne súdy a bol proti nim tiež odvolacím súdom. Na súde pôsobili súdy Nadvornye (na území provincie) a dolné (na území provincie). To bolo v ich inštitúcii, že prvý v roku ruská história pokus o oddelenie súdu od správy. Pokus bol však neúspešný, pretože na čele týchto súdov boli guvernéri, ktorí zastupovali výkonnú moc v provincii. Prípady boli postúpené nižším súdom na odvolacie súdy a rozhodnutia nižších súdov týkajúce sa trestu smrti museli byť odsúhlasené súdnymi súdmi. Neskôr boli tieto súdy zrušené a súdne funkcie v provincii a provincii boli prevedené na guvernérov a vojvodov. Okrem týchto súdnych orgánov boli v prvom stupni v mestách zodpovední aj mestskí sudcovia. Napriek tomu, že boli zvolení, záviseli od guvernérov. Magistrát mesta bol podriadený hlavnému sudcovi, ktorý pôsobil ako odvolací súd.

Súdny spor bol stále rozdelený na dva typy: pátracie a kontradiktórne. Prvý sa teraz používal takmer vo všetkých trestných veciach. Druhým je občianskoprávny spor. Zavádza sa nový systém hodnotenia dôkazov. Svedkovia prestávajú byť osobami, ktoré musia pomáhať strane, ktorá ich predložila, ale teraz sú to oficiálne osoby, to znamená, že sú povinné sa dostaviť na súd a potvrdiť alebo poprieť pred súdom kontroverznú skutočnosť. Všetky dôkazy sa teraz posudzujú podľa „formálnej teórie hodnotenia dôkazov“ - zákon stanovuje formálnu silu všetkých dôkazov. Súd sa môže ubezpečiť, že zistené skutočnosti spadajú pod definíciu platných dôkazov a že ich úplnosť postačuje na vynesenie určitého rozsudku. Súdne zasadnutia boli držané za zatvorenými dverami.

Po Petrovej smrti sa súdny systém zásadne nezmenil až v roku 1864. Myšlienka rozdelenia súdov sa musela z mnohých politických a ekonomických dôvodov opustiť. Ako je uvedené vyššie, dolné a súdne súdy boli zrušené a ich funkcie boli prenesené na guvernérov a vojvodcov. To ovplyvnilo efektívnosť konania. Vedúci administratívy, preťažení administratívnymi záležitosťami, jednoducho nedokázali včas vyriešiť všetky súdne záležitosti. Mestskí magistráti boli najprv zrušení, ale neskôr boli znovu obnovení s rozšírenou jurisdikciou - teraz rozhodovali o záležitostiach týkajúcich sa činnosti zahraničných obchodníkov (okrem anglických). Podľa Kataríny II. Získali súdy triedny charakter. Každý statok si vytvoril svoj vlastný súdny orgán. Pre roľníkov to boli dolné a horné tresty, prípady od dolného trestu po horný boli postúpené odvolaním. Horná komora zohrala úlohu audítorského (dozorného) orgánu v prípade nižších represálií. Pokiaľ ide o šľachtu, súdnym orgánom sa stali okresný súd (najnižší stupeň, ktorý existoval v každom okrese) a súd pre horný zemstvo (jeden za provinciu), ktorý bol odvolacím a revíznym orgánom okresného súdu. Obyvatelia mesta boli žalovaní v mestskom magistráte, ktorý v každom meste existoval, funkcie odvolacieho a revízneho orgánu vykonával krajský magistrát. Všetky súdy boli rozdelené na dve komory - občianske a trestné. Okrem toho stále existoval nedôverný súdny dvor, ktorý bol vyzvaný, aby rozhodoval o konaniach zmierovacím spôsobom.

V priebehu rokov sa problémy spočiatku spojené so súdnym systémom Ruskej ríše čoraz viac rozširovali. Formálna teória posudzovania dôkazov, trieda, uzavretá povaha procesu, narastajúca gravitácia pri hľadaní namiesto kontradiktórneho procesu a masívne podplácanie sudcov viedli k úplnému rozpadu celého súdneho systému. Táto časť ruského štátu, rovnako ako žiadna iná, požadovala skorú reformu. A reformy sa uskutočnili.

Obdobie po reforme. Hlavnými dokumentmi reformy súdnictva z roku 1864 boli: Inštitúcie súdneho zriadenia, Charta trestného konania, Charta občianskeho konania, Charta trestov uložených sudcami mieru. Boli vyhlásené nové zásady súdneho konania: nezávislosť súdu od správy, chýbajúce slovo súdu, zriadenie prokuratúrneho dohľadu, zavedenie porotcov, oddelenie predbežného vyšetrovania od súdu, ústne a zverejnenie konania, účasť na konaní o stíhaní a obhajobe a neprípustnosť zlúčenia úlohy obhajcu a prokurátora v jednu osobu, rovnosť strán, formálne posúdenie dôkazov bolo zrušené a na základe okolností prípadu bol zavedený princíp slobodného posúdenia dôkazov samotným súdom, bola stanovená prezumpcia neviny. Všetky súdne orgány štátu prešli úplnou reformou. Magistrátne súdy a kongresy sudcov mieru fungovali na miestnej úrovni. Poslanci mieru boli volení zastupiteľstvami krajského zemstva a pre kandidátov na sudcov boli stanovené prísne kritériá - museli zložiť majetkovú kvalifikáciu, mať vzdelanie alebo pracovnú prax vo vládnych funkciách. Mali súdnu právomoc v menších trestných veciach a občianske nároky pre sumu nepresahujúcu 500 rubľov. Súdni zástupcovia mieru posudzovali prípady individuálne, proces bol ústny a verejný. Prípady magistrátov sa údajne začali na základe sťažnosti súkromných osôb vládne agentúryalebo na základe rozhodnutia samotného sudcu. Predbežné vyšetrovanie bolo vykonané políciou. V odvolacom prípade v súvislosti so sudcami mierových kongresov vystúpili títo sudcovia mieru.

Na vyššej úrovni boli okresné súdy (konajúce v rámci súdnictva, nie správne obvody) a súdnych komôr. Okresný súd sa skladal z občianskej a trestnej komory. Zločinná komora bola následne rozdelená na korunný súd a porotu. Okresný súd posúdil takmer všetky trestné a občianske veci, ktoré presahovali právomoci sudcov mieru. Rokovania súdu boli kolegiálne (dvaja sudcovia a jeden predseda). Okresné súdy mali na vykonanie predbežného vyšetrovania forenzných vyšetrovateľov. Spravodlivo boli sudcami takýchto súdov. Vymenoval ich cisár na návrh ministra spravodlivosti.

Porota nemohla byť každý, kto chcel, boli vybraní špeciálnymi komisiami, museli spĺňať mnoho požiadaviek a boli schválení guvernérom. Úlohou poroty bolo po vypočutí všetkých argumentov súdu rozhodnúť, či je obvinený vinný alebo nie, určenie opatrenia týkajúceho sa trestu zostáva na súde.

Skúšobné komory boli appellate a dozorný orgán vo vzťahu k okresným súdom. V prvom rade zvážili aj mimoriadne dôležité prípady, ako napríklad prípady velezrady alebo zločinov úradníkov. Justičné komory boli vytvorené jeden po druhom pre niekoľko provincií a boli rozdelené na občianske a trestné oddelenia.

Senátom bol predovšetkým súdny orgán Ruskej ríše. Bol kasačný prípad vo vzťahu ku všetkým lodiam. A mohol by byť súdom prvého stupňa pre obzvlášť dôležité prípady. Napríklad súdil prípady zločinov vysokých úradníkov

Na posudzovanie obzvlášť závažných prípadov štátnych zločinov by sa mal výnosom cisára - Najvyššieho trestného súdu - zriadiť špecializovaný súd.

Cisár, ktorý je pre absolutizmus úplne prirodzený, stál na čele celého súdneho systému.

Počas obdobia protireformácií zákonodarcovia čiastočne obnovovali stav súdneho systému až do roku 1864. Súdy vo zvlášť dôležitých prípadoch sa začali konať v osobitnom poriadku, neodvolateľnosť sudcov bola obmedzená a ich závislosť od administratívy sa zvýšila: vyššia disciplinárna prítomnosť mala právo prepustiť sudcov bez petície nielen za úradné pochybenie, ale aj za nechutnú morálku a trestné úradné pochybenie. Guvernéri tak mohli vyhlásiť územia za osobitné postavenie, počas ktorého boli všetci zločinci vystavení súdu vojenského súdu, ktorý bez toho, aby sa ponoril do podstaty prípadu, rýchlo odsúdil rozsudky. Došlo k zníženiu jurisdikcie vo veciach týkajúcich sa poroty, najprv boli z ich jurisdikcie odstránené prvé politické prípady (porota často obviňovala zločincov) a potom niekoľko ďalších prípadov.

9.1. Zásady organizácie súdneho systému v Rusku na konci 17. - prvej polovice 18. storočia.

Komplexná reforma ruského štátneho, spoločenského a kultúrneho života, ktorú uskutočnil Peter I. na konci 16. - prvej štvrtiny 18. storočia, nemohla ignorovať tak dôležitú zložku štátnej moci, ako je súdna moc.

Počas tohto obdobia sa uskutočnila iba reorganizácia súdnych inštitúcií, ale pokúsili sa tiež zmeniť zásady fungovania súdneho systému.

Činnosť justičných inštitúcií v Rusku na konci 17. - prvého štvrťroka 18. storočia bola založená na určitých zásadách. V mnohých prípadoch boli uznané ako öconodateslm. Okrem toho sa uskutočnili pokusy o zmenu zásad, ktoré existovali predtým (napríklad, Peter I podnikol účelné kroky na oddelenie sudcu BLiiacTH od administratívnej moci). V iných prípadoch existencia zásad vyplývala z podstaty sociálneho systému (Iaprnmer, zásada dedičstva súdu).

Medzi základné princípy organizácie súdnych inštitúcií patrí neterova éra.

1. Neoddeliteľnosť súdnej moci od administratívnej moci V predopínskom Rusku bolo možno určovanie princípov fungovania štátnych orgánov neoddeliteľnosťou súdnej moci od administratívnej moci, keď rovnaké inštitúcie vykonávali súdnu aj správnu funkciu a často aj iné funkcie. V praxi to, samozrejme, malo negatívne následky. Pstr som si bol vedomý týchto nedostatkov a snažil som sa oddeliť súdnu moc od administratívnej moci vytvorením orgánov, ktoré majú výlučne súdnu právomoc. V skutočnosti to však nefungovalo. S najväčšou pravdepodobnosťou to

na určitú dobu to nebolo možné, pretože v Rusku bola myšlienka oddelenia moci nejako populárna.

2. Pluralita súdnych inštitúcií, absencia integrovaného hierarchického súdneho systému. Ďalším princípom organizácie súdnictva bola pluralita súdnych inštitúcií (presnejšie povedané, štátne orgány so súdnou právomocou). Nedostatky takejto organizácie súdneho konania v Rusku uznal aj Peter I. Pokúsil sa ho odstrániť vytvorením (prvýkrát v histórii Ruska) archívneho súdneho systému. Samotný súdny systém skutočne začal kryštalizovať (o čom sa bude diskutovať neskôr), v prvej štvrtine 18. storočia však došlo k štrukturálnej jasnosti. tak to nebolo.

3. Kolegiálny charakter súdnych inštitúcií. Princíp kolegiality „ako červenej nite“ prešiel reformou celého systému orgánov štátna moc... Dotkol sa aj súdnych inštitúcií. Výsledkom reformných aktivít Petra I. v Rusku bolo takmer všetky súdne spory v prvej štvrtine 16. storočia. (až na zriedkavé výnimky - napríklad súd vlastníka pôdy nad jeho roľníkmi) sa posudzoval kolektívne, ale nie individuálne, ale s osobná zodpovednosť každý za rozhodnutie. Uskutočnil sa teda pokus postaviť klapku proti súdnej korupcii

4. Majetková povaha súdnych inštitúcií tak v predchádzajúcom, ako aj v nasledujúcom období (pred prevodom zákona v roku 186l), vyplynula z podstaty sociálnej štruktúry Ruska.

Rôzne sociálne vrstvy majú svoje vlastné súdne orgány alebo prinajmenšom osobitný postup riešenia konfliktov.

9.2. Vyššie súdne inštitúcie

Rovnako ako vo všetkých monarchiách (najmä absolútnych), kráľ (neskôr - cisár) bol najvyšším osudom. bola posledná možnosť v ktorejkoľvek vrátane súdnych záležitostí. Účasť veľkovojvodu doby Kyjevskej Rusi a ruského cisára samozrejme v prvej štvrtine XVIII. N. neporovnateľné. Prvý z nich sa osobne a sprostredkovane zaoberal spormi. Pre druhé da'inos mala moc dôležitý status. ale skôr formálny význam Toto je prípad, keď je dôležitejšie mať právo na niečo, ako ho skutočne použiť. Peter I. si zjavne chcel zachovať iba funkciu vyššieho súdna kontrola, ale nepodarilo sa mu to. vlastníctvo

najvyššie súdne právomoci boli pre panovníka veľmi náročné. Ero bola doslova zaplavená petíciami, petíciami a inými petíciami.

V roku 1699 bol vydaný carský dekrét, ktorý umožňoval predkladanie petícií priamo cárovi, iba sporný prípad už súd preskúmal a jeho rozhodnutie nevyhovelo predkladateľovi petície. V roku 1700 vydal Peter I. dekrét, ktorým sa potvrdzuje dekrét z roku 1699 a zakazuje sa uplatňovať priamo na kráľa a obchádza miestne úrady.

Neskôr, Peter I., vytvárajúci nové inštitúcie (Senát, vysoké školy, atď.), Opakovane (v rokoch 171 I, 1718, 1721, 1722) vydal dekréty s cieľom oslobodiť ju od analýzy súdnych sporov. Medzitým bol Peter I. formálne aj fakticky najvyšším súdom v štáte.

Vo februári 1711 bol na základe osobného dekrétu Petra 1 zriadený Senát - najvyšší kolegiálny štátny orgán, ktorý mal legislatívne, správne, súdne, kontrolné, finančné a iné funkcie. Členov senátu menoval kráľ. Spočiatku bolo menovaných deväť senátorov. V rokoch 1718 až 1722 do tohto orgánu patrili prezidenti všetkých vysokých škôl. Neskôr si to ponechali prezidenti iba štyroch kolégií „Zahraničná, vojenská. Admiralita a dočasne Bergová kolégia. V rôznych obdobiach boli do Senátu zahrnutí aj iní úradníci (oberfiskál, atď.). Od roku 1722 stál v čele senátu generálny prokurátor.

Už v prvom odseku osobného dekrétu z 2. marca 1711 „Na pokyn Riadiacemu senátu o starostlivosť o spravodlivosť, organizáciu štátnych príjmov, obchodu a iných zložiek štátnej ekonomiky“ sa naznačilo, že Senát by mal „súd mať nefyzikálnych a nespravodlivých sudcov trestať odňatím cti a všetkými majetky, nech sa deje na tých, ktorí sa plížia. ““

Súdna funkcia bola teda pôvodne jednou z definujúcich funkcií senátu. Už v roku 1712 bola komora Raspravnaya založená ako súčasť senátu, ktorý fungoval ako súčasť bojarskej Lumy. NSS zahŕňala jedného až päť senátorov, ako aj „trestné súdy“ vymenované Senátom. pre technická podpora činnosti dispečera

bol zriadený úrad pre trestné veci. Štátna malina v skutočnosti bola súdne oddelenie Senát.

Disciplinárna komora bola súčasťou Senátu v rokoch 1712 - 1718 (neskôr bola preradená do Justitz Collegium). V zásade riešila prípady, o ktorých sa predtým uvažovalo v ústredných a krajských úradoch. Okrem toho bolo v jej právomoci posudzovať prípady zaslané priamo Senátom. Ako súd prvého stupňa mal disciplinárna komora právomoc rozhodovať v trestných veciach, ktoré sa začali na základe výpovedí daňových orgánov. Disciplinárna komora vo všetkých uvedených kategóriách podáva správy Senátu mesačne. Všeobecná prítomnosť Senátu rozsudky buď schválila, alebo zrevidovala rozhodnutia disciplinárnej komory.

V rokoch 1714 až 1715 Senát sa nakoniec stáva najvyšším súdom. Akékoľvek sťažnosti proti rozhodnutiam Senátu pod hrozbou smrti bolo zakázané.

Ako najvyššia autorita. Senát tiež zostal súdom primárnej jurisdikcie konkrétne kategórie prípady. V prvom rade za úradné a politické zločiny. Bola však stanovená jasná úprava právomoci Senátu ako súdu prvého stupňa. Spravidla sa o tomto alebo o tomto prípade uvažovalo na základe osobitného poriadku panovníka.

Dôležitú úlohu pri výkone spravodlivosti začal zohrávať generál Reketmeister, zriadený v senáte 23. februára 1722. Pod ním bola vytvorená špeciálna kancelária rsketmistov. Hlavná funkcia Generál Reketmeister zefektívnil postupovanie súdnych sporov prípadmi, znížil byrokraciu. Sťažnosti týkajúce sa nespravodlivých rozhodnutí kolegia a kancelárskeho úradu podával generálny riaditeľ, bol to práve on, kto určil, či sa tieto prípady predložia Senátu.

9.3. Ústredné súdne inštitúcie

Predchádzajúci súdny spor týkajúci sa senátu bol kolégiom. Kolégiá Bcc, ktorých založenie sa začalo v roku 1717 a skutočná tvorba v rokoch 1718-1720, mali súdne právomoci. Zrejme to bol druh relikvie, pretože kolégia nahradila rozkazy. Charakteristickým znakom príkazov boli iba súdne právomoci v relevantnej oblasti verejnej správy.

Štruktúra a poradie práce kolégií boli prísne upravené všeobecnými predpismi prijatými 27. februára 1720. Podobne ako väčšina orgánov éry Petra Veľkého, kolégiá pozostávali z: valné zhromaždenie členovia (prítomnosť) a úrad vykonávajúci kancelársku prácu. Prítomnosť každého kolégia zahŕňala prezidenta menovaného kráľom, viceprezidenta menovaného senátom, ale potvrdeného kráľom, štyroch poradcov vymenovaných senátom a štyroch hodnotiteľov. Zloženie prítomnosti kolégia teda spravidla pozostávalo z desiatich ľudí.

Všetky rozhodnutia sa prijímali kolektívne väčšinou hlasov po diskusii o jednom alebo druhom čísle. V tomto prípade sa odovzdávanie hlasov začalo s najnižšou pozíciou členov kolégia.

Kolégiá Prp pozostávali z fiškálnych a od roku 1722 bol do každej kolégia zahrnutý prokurátor, ktorý dohliadal na ich činnosť.

Tajomník mal na starosti kanceláriu vysokej školy. Vo všeobecných predpisoch sa ustanovilo, že úrad by mal zahŕňať notára (úradníka protokolu), registrátora, poistného matematika (depozitára dokumentov), \u200b\u200bprekladateľa, úradníka, copywritera.

Každé zasadnutie prítomnosti kolégia bolo sprevádzané zápisnicou.

Kolégiové rozhodnutia týkajúce sa telesných trestov sa uskutočňovali priamo na kolégiách

Ako už bolo uvedené, každé kolégium malo súdnu právomoc. Kruh nx bol obmedzený na oblasť činnosti kolpepsh. Napríklad spoločnosť Manufactory-kollspiya sa zaoberala zločinmi spáchanými podriadenými členmi biskupov a robotníkmi. Kolínska komora bylin má jurisdikciu nad zločinmi spáchanými proti záujmom štátnej pokladnice. Obchodný kolega riešil spory týkajúce sa zahraničných obchodníkov, ako aj iný obchod a zmenky.

Zvláštne miesto medzi inštitúciami so súdnou právomocou zastával kolega Yustiits. Bol to ii súdny a správny orgán. Mala na starosti záležitosti niekoľkých starých príkazov: miestne, Syskny, Zsmsky, súdne príkazy.

Justitz Collegium bolo odvolacím príkladom v občianskych a trestných veciach pre guvernére a súdne súdy a tiež usmerňovalo ich činnosť. Yustpc-Collision zhromažďovala informácie o väzňoch vo väzeniach a snažila sa systematizovať prax nižších súdov. Ako súd prvého stupňa Justitz Collegium mal súdnu právomoc nad daňovými zločinmi, zločinmi spáchanými cudzincami, ktorí slúžili v kolégiách, zločinmi duchovných, za ktoré bol uložený trest.

V roku 1721 vyrastala vysoká škola strážnych veží. Bola majetkovou organizáciou zodpovednou za držbu vznešenej pôdy. Podobne ako iné kolégiá, kolégium Watchdogu malo súdne právomoci, medzi jeho právomoci patrila analýza pôdy, ako aj ďalšie spory medzi šľachticami.

Okrem Votchinského kolégia existovali v Rusku aj ďalšie inštitúcie, ktoré dostali súdnu moc a zároveň boli triedneho charakteru. Tomuto číslu možno v prvom rade pripísať vedúceho sudcu a synodu.

13. februára 1720 bol založený hlavný magistrát. Štruktúra tohto orgánu bola určená nariadeniami PLP, Chartou hlavného sudcu, prijatou 16. januára 1721. Hlavným sudcom, podobne ako inou kolégiou, bol prezident a hlavný prezident, ktorých vymenoval kráľ.

Kapitola X Rokovacieho poriadku hlavného sudcu pre občianske súdy vymedzila súdne funkcie tohto orgánu. Magistrátny súd mal súdnu právomoc nad mestskými obyvateľmi (obchodníci, remeselníci atď.). Hlavný sudca bol odvolacím súdom mestských úradníkov a mestských úradov v trestných a občianskych veciach, bol najvyšším súdom mestského obyvateľstva. Hlavný sudca tiež schválil prípady, v ktorých miestni sudcovia a mestské úrady vyniesli trest smrti.

V Petrovej dobe, tak ako v predchádzajúcom období, patril kostol aj do súdnictva. Peter 1 sa vydal na znárodnenie cirkvi a tým zúžil okruh súdnych právomocí. V roku 1701 bol založený kláštor Prikaz. Mal jurisdikciu nad zločinmi spáchanými duchovným, ako aj s obyvateľstvom žijúcim v cirkevných kniežatách. Kypcova postupná redukcia počtu cirkevných statkov nevyhnutne viedla k zúženiu jurisdikcie cirkvi. V roku 1721 bolo založené Duchovné kolégium - Spnod, ktoré sa stalo najvyšším orgánom cirkvi. Synoda zároveň disponovala súdnymi právomocami.

Do právomoci cirkevného súdu patrili trestné veci (krádež pomuschestvo cirkvi), zločiny proti pravoslávnemu kresťanstvu (rúhanie, rozkol, čarodejníctvo), ssynys dsla (rozvod, o neoprávnene uzavretých manželstvách), zneužitie duchovného lnz. a tiež dsla o nárokoch vznesených proti osobám duchovného oddelenia.

Zástupcovia kňazov boli posudzovaní na základe zhromaždení u diecéznych archívov, správ duchovných rád a synody. Takže cesta. Synoda sa stala najvyšším súdnym orgánom duchovenstva. Výnimka sa týka zločinov spáchaných duchovnými, pre ktoré bol udelený trest smrti (boli pod jurisdikciou Yustip-collsgiya).

V Rusku fungovali spolu s občianskymi a duchovnými súdmi vojenské súdy, ktoré tvorili vlastný systém. Vojenské súdy sa v zásade môžu považovať za druhové triedy, pretože ich právomoc sa rozšírila na viac. patriace k vojenskému oddeleniu.

Najnižším príkladom vojenského súdu bol pluk krngerecht. Odvolacím prípadom proti nemu bol generálny krpgerekht. Najvyššou autoritou pre vojenské záležitosti bolo Vojenské kolégium.

Všeobecné ii. Plukové krnerekhta boli kolektívne orgány a pozostávali z trinástich ľudí, ale druhá skrátená verzia týchto lodí bola povolená ako súčasť členov UCMP.

Sudcovia vojenských súdov neboli profesionáli, menovali ich predseda súdu alebo vojenské orgány len z dôstojníkov. Vojenským súdom bol pridelený technický personál na zabezpečenie ich normálnej činnosti: sekretár alebo zapisovateľ a pobočník exekútor... Osobitné miesto na vojenských súdoch mal audítor. Nebol členom súdu, ale vykonával funkcie dohľadu, dohliadal na správnosť priebehu konania.

Všeobecný krpgerekht mal jurisdikciu nad prípadmi štátnych pokladov spáchaných zástupcami vojenského oddelenia, dsla týkajúcich sa trestných činov vyšších vojenských hodností, trestných činov spáchaných celými jednotkami alebo útvarmi. Okrem toho sa generál Kriegerecht zaoberal aj občianskymi spormi medzi zástupcami vysokopostavených dôstojníkov. Zváženie všetkých ostatných prípadov bolo v kompetencii pluku krngerekht.

Osobitné miesto medzi justičnými inštitúciami v Rusku obsadil Preobrazhensky Prikaz a Tajný kancelár.

Preobrazhensky rád vznikol v roku 1695 z Preobrazhenskaya chaty - inštitúcie slúžiacej bydlisku Petra I. a zodpovednej za „zábavné“ pluky (Semenovsky a Preobrazhensky). Preobrazhensky poriadok platil do roku 1729 (od roku 1725 - pod názvom „Preobrazhenskaya Chancellery“).

Postupne sa stal Preobrazhensky Prikaz vyšetrovacím orgánom a posudzoval sa súd pre politické zločiny (napríklad prípad Streltsy Riot z roku 1698 - 1699, Astrachánske povstanie atď.). Osobne poslúchol kráľa, ako aj senát. Činnosti Preobrazhensky Prikaz pokrývali celé územie krajiny. Tento orgán mal súdnu právomoc nad zločinmi štátu. Vo vyhláške z 25. januára 1715 išlo o prípady úmyselného úmyslu proti vznášaniu sa, o rozhorčení alebo nepokojoch, o krádež štátnej pokladnice.

20. marca 1718 bola v Petrohrade založená tajná kancelária, ktorá transformovala kanceláriu, ktorá skúmala prípad Careviča Alexeja (bola zrušená v roku 1726). Kompetencia orgánu jToro sa do značnej miery zhodovala s kompetenciami Preobrazhensky Prikaz, ale hlavne rozsah jeho činnosti sa týkal Petrohradu a priľahlého územia.

V tajnom kancelárii sa zvažovalo pomerne široké spektrum štátnych zločinov: prípady „obscénnych prejavov“ týkajúcich sa špeciálneho panovníka a štátnikov, neúcta k kráľovskému priezvisku, podvod, nerešpektovanie modlitieb v dobe cára. o nzmsne. sprenevery, úplatky chpnovpikov ii ďalšie.

V niektorých prípadoch sa proti rozhodnutiam Tajného kancelárskeho úradu možno odvolať na Senát. Ale panovník tu zostal konečnou autoritou.

9.4. Miestne súdne inštitúcie

Na konci XVII - začiatku XVII. Storočia. miestny súd vykonal voivodamp s asistentmi (úradníci a úradníci). B kompetencia duchovného pzb. na čele s voivodampom (v niektorých lokalitách sa to nazývalo poradenskými komorami), vrátane posudzovania sporov civilnej povahy medzi ľuďmi v službe. Spolu s úradníckymi chátami mali súdne právomoci aj zemské chaty pôsobiace v mestách a dedinách. V rámci ich kompetencie boli občianske spory, ktoré medzi mešťanmi vznikli. Trestné konanie vykonali laboratórne chaty, medzi ktoré patrili robotníci, bozky a iní volení úradníci.

V roku 702 bol riaditeľ zrušený. Od tej doby prešlo miestne trestné a občianske súdne konanie do rúk povstania s voliteľmi šľachty (každé 3-4 vo veľkých mestách, každé každé v malých mestách). B 1713 r. v provinciách (boli prvýkrát založené | 708) boli predstavení landrichteri. ktorých funkcie zahŕňali vykonávanie súdneho konania.

V roku 1719 sa v Rusku uskutočnila reforma miestnych súdov. Ako vzor sa použil švédsky súdny systém. Priame pôžičky sa však neuskutočnili. Boli vytvorené dva nezávislé miestne súdy: nižšie (krajské a mestské) súdy ii súd.

Provinčný súd sa skladal z posudzovateľov obsr-landrnkhtsra ii. Vo vidieckych oblastiach bol pol dňa. Mestský súd mal jurisdikciu nad mestom žiadad. Nnzhnpsove súdy súdili prípady trestných činov spáchaných šľachticami a roľníkmi, ako aj občianske spory medzi šľachticami.

V roku 1722 boli súdy Npzhnpe zrušené. Namiesto nich boli vytvorené nové provinčné súdy, ktoré pozostávali z guvernéra provincie a jedného alebo dvoch posudzovateľov. V mestách vzdialených viac ako 200 kilometrov od centra provincií by vojvoda mohol vymenovať súdneho komisára, ktorý by posudzoval menšie trestné a občianske veci.

Osobným dekrétom z 8. januára 1719 boli v Petrohrade, Moskve, Voroneži, Kazani, Kursku, Nnznsm Novgorode, Smolensku, Tobolsku a Jaroslavli zriadené súdy (gofgerichti). Okrem toho sa zachoval súd v Piire, ktorý vytvoril Švéd. V roku 1722 bol v Yeniseisku zriadený súdny dvor, ktorý sa stal centrom prvých ruských súdnych okresov. V roku 1727 boli súdne dvory zrušené.

Kolektívna štruktúra súdnych súdov. Pozostávali z predsedu, predsedu II. Šiesteho šiesteho hodnotiteľa. Predsedov súdnych súdov vymenoval LPBO cár alebo senát, podpredsedovia a hodnotitelia - senát na návrh Justičnej akadémie. Na súdnych dvoroch sa nachádzali kancelárie pozostávajúce z tajomníkov, úradníkov a úradníkov, copywriterov, ako aj rôznych zamestnancov (poslov, popravcov, strážcov). Od roku 1720 boli na súdnych súdoch prokurátori, ktorí mali dohliadať na zákonnosť vydávaných rozhodnutí a dohliadať na činnosť súdov.

Súdne súdy konali ako druhá inštancia v občianskych a trestných veciach vo vzťahu k nižším súdom a po roku 1722 vo vzťahu k krajským súdom. V prvom rade súdne súdy posudzovali prípady vypovedania daňového, ako aj trestného a občianskeho práva, ktoré vznikli v meste, kde sa súd nachádzal (ak nebol nižší súd). Okrem toho iba rozsudok súdu mohli vyniesť iba súdne súdy (alebo schváliť rozsudok nižších súdov). ) v prípade trestných činov, za ktoré bol uložený trest vo forme popravy smsrt alebo vyhnanstva tvrdej práce. Odvolacím súdom bol Yustpts-collepia.

Prvýkrát v ruskej histórii sa teda pokúsil vybudovať súdny systém. Systém vybudovaný Petrom I. nebol trvalý, integrálny a komplexný, pretože majetkové súdy, ako aj početné inštitúcie so súdnou právomocou zostali. Súdny systém však začal kryštalizovať a získal nasledujúcu formu: nižšie súdy - súdne súdy - sudcovia - kolégium - senát.

B 1723-1724- V krajine boli vytvorené mestské úrady. Magistráti, ako väčšina vládne agentúry Tentoraz mali kolegyňu. Na ich čele stál prezident a boli medzi nimi aj burgomastri a ratmáni. V závislosti od hodnoty n bola veľkosť mesta burgomastre od dvoch do štyroch a ratmans - od dvoch do osem rokov1.

Medzi funkcie magistrátov mesta patril súd Trade-rmsssl, posadskiy nassnism. Magistrátmi boli teda majetkové súdy pre mešťanov, ktorí brali do úvahy trestné aj občianske veci. Tresty, ktoré vyniesli mestskí magistráti, sa odovzdali na schválenie hlavnému sudcovi. Druhou inštanciou pre súdy miestnych mestských úradníkov boli okresní sudcovia, zatiaľ čo najvyšším stupňom bol hlavný sudca.

Sporné prípady, ktoré vznikli medzi predstaviteľmi mestskej triedy s lipami iných tried, boli posudzované zmiešaným súdom, medzi ktoré patrili sudcovia magistrátu aj súdneho súdu. V tomto nariadení, charte ILP, hlavný sudca ustanovil, že ak bol žalobca osobou podriadenou magistrátnemu súdu, potom zástupcom obchodnej triedy predsedal tomuto zmiešanému súdu, ak bol žalobca osobou inej triedy, potom na čele súdu bol jeden zo súdnych súdov.

Prevažná časť populácie Ruska - nevolníci - boli za väčšinu svojich zločinov súdení vlastnými mladistvými. Posol tiež medzi nimi vyriešil občianske spory.

9.5. Zmeny v súdnictve v druhej štvrtine 18. storočia.

Slávny historik práva A.D. Gradovsky napísal, že „Peter Vliky nemal čas zavrieť oči, pretože takmer všetko, čo urobil, bolo rozbité,“ najmä dôkladne n takzvané miestne mocenské a administratívne štruktúry. Už v lete roku 1726 sa Najvyššia rada pre záchody rozhodla obnoviť voivode vo všetkých mestách, v ktorých bola prevádzkovaná, a prepustiť sudcovských komisárov, ktorých založil Peter. Rada zdôvodnila, že predchádzajúce vedenie „jedného muža“ bez platu bolo lepšie, a možno nie celkom, „ľudia boli šťastní“, ale zvykli si na to ... zvykli si na to ... Vo februári 1727 nasledovala známa vyhláška, podľa ktorej „Súdne súdy a všetky správne orgány guvernérov, úrady a úrady zemských komisárov a ďalšie podobné veci, aby úplne odložili ii, celý trest“ ii) súd je stále zodpovedný za erekciu guvernérov. a o rozhodnutiach (akciách) guvernérov povoliť odvolanie na Justitz Collegium. ““

Po tomto opatrení nasledovalo niekoľko ďalších, ktorí mali sklon k rovnakému cieľu. Najmä: „guvernérovi bolo nariadené, aby posypal senát a do výboru boli vymenovaní kamaráti.“ Guvernéri boli podriadení guvernérom a „páni“ (tj maіistrata) - guvernérom a guvernérom. Počet guvernérov sa zvýšil: boli poslaní do provinčných centier a ii do „predmestí“ veľkých miest; „Provinčné výťahy dostali hodnosť major a prímestské výťahy dostali zábradlie“ (poručík - autor U, ktorý nahradil sudcovských komisárov. Podriadením sudcov guvernérom a účastníkom)

Hlavný sudca sa stal nadbytočnou inštitúciou av tom istom roku7272 bol zatvorený. Čoskoro sa samotní sudcovia ukázali ako zbytočná štruktúra av roku 1728 boli namiesto NPC vytvorené radnice. Povinnosti komisárov zemstva teraz spočívali v vyberaní kapitačných peňazí a na dlážku dohliadali (pod kontrolou) guvernéri mesta a provincie. Zhromaždenie peňazí na kapituláciu bolo zverené členom úradu rumunskej vlády, „nájdených vo večných bytoch, za zodpovednosť asistentov“, takže potreba komisárov zemkph zmizla a tento príspevok bol zrušený.

Takto sa obnovil systém riadenia, s ktorým boli „ľudia spokojní“. Príkazy starého systému vlády však viedli k rovnakému zneužívaniu. Guvernéri, ktorí teraz slúžili bez platov, sa obrátili na staré zvyky pred Petrínskej éry, keď značná časť administratívneho aparátu nedostávala vôbec žiadne platy, ale bola kŕmená „z práce“ a zvyčajným a nie vždy úprimným spôsobom zabezpečovala „jedlo“. Z tohto hľadiska bol dekrét vydaný v roku 1730. prikázal zmeniť povstanie vo všetkých mestách za dva roky, po ktorom „je zrejmé, že sa objavia v Sspat s registrami a účtami“. Po preskúmaní sčítaní hlasov mal Senát právo určiť, že za vojvodstvo (v inom provinčnom stredisku) sa považujú iba tie, pre ktoré neboli v priebehu roka doručené žiadne sťažnosti. Toto opatrenie bolo neúčinné. Vláda stále nemala dostatočný dohľad a obyvatelia sa neodvážili sťažovať, kým bol guvernér na svojom mieste. Bolo potrebné ho zvolať do Senátu a nahradiť vojvodstvo, aby sa obyvatelia rozhodli proti nemu podať sťažnosť, ak na to existujú dôvody.

Po smrti Petra Veľkého sa začalo rozkvitať iba to, čo zodpovedalo všeobecnému vývoju krajiny, vyvolalo ho spontánne sociálno-ekonomické dvpenm. Prvýkrát si to všimol historik NP Pavlov-Snlvansky: „... Všetko ostatné. v ktorom Peter, keď bol unesený imaginárnym rozsahom svojich inovácií, prekročil hranice toho, čo bolo povolené v priebehu vývoja, Menshikov toto všetko buď priamo zrušil rok po jeho smrti, alebo nechal jadro pod novou škrupinou. Už v roku 1727 bola založená významná časť provinčných inštitúcií. Bolo predpísané, že „súdy aj všetci vládcovia. Kancelárie a úrady komisárov zemekphov a iných podobných VVSS, ktoré odložili ii, odložili celé odvetné opatrenia ii súd je stále na guvernéroch, ktorí sú podvedení. “

Osobitne treba poznamenať, že stúpenci Petra I. sa pokúsili zlikvidovať mestskú správu v Petříne, ktorá vytvorila autonómne podmienky pre činnosť elity, „tretieho“ panstva od vlády šľachticov. Motivácia pre protinávrhové zákony, zverejnená v nasledujúcich rokoch po Petrovi, bola štandardom: „... dsngn, vychádzajúce z obsahu rôznych zákonov. Kancelárie a kancelárie sa uložia a na ďalšie dôležité vládne výdavky sa môžu použiť. ““ Pri analýze dekrétu z 24. februára l727 F. Dmitriev poznamenal, že so zavedením pokrajinskej správy sa spravidla brala osobná zásada a kombinácia správnych a súdnych orgánov, a preto sa obchodníci museli tiež riadiť rovnakými regionálnymi „vedúcimi - univerzálnymi manažérmi“. Okrem toho, základom magistrátnej správy bol voliteľný princíp, ktorý Peter I predstavil do regionálnej správy, a jeho nástupcovia boli významne ovplyvnení. Nakoniec existoval ešte tretí dôvod, finančný, ktorý prevládal nad ostatnými inštitúciami sociálneho poistenia v celej Únii.

Advokáti boli zriadení v mestskej triede. Vyberanie daní nepredstavovalo ich výlučný účel, a preto zodpovednosť za ne spadala ako pobočka štátnej správy, a nie rovnakým spôsobom ako do právomoci poľnohospodárov, ktorí boli povinní dodať štátu potrebné peniaze za každú cenu. Avšak vzhľadom na vtedajšie zlé prostriedky to vláda nemohla zanedbať pre organizáciu financií. V dôsledku toho bolo prirodzené, ako predtým, zabezpečiť osobnú zodpovednosť za úplnosť zbierky.

Zo všetkých týchto dôvodov došlo k zblíženiu s predchádzajúcou predprípravnou správou veľmi rýchlo. Aj keď počas svojho vstupu na trón Katarína 1 potvrdila, že guvernéri a guvernéri nevstúpili do záležitostí obchodníkov, ale o dva roky neskôr im podriadila sudcov a radnicu. V tom istom dekréte bol vydaný ďalší rozkaz, ktorý úplne zničil starý systém. Doteraz mali sudcovia iba mestské dane, t. priame dane od obchodníkov a remeselníkov a nepriame dane. Dekrétom z 24. februára 1727 boli rozšírené ich povinnosti. Keď boli všetci guvernéri uvalení na guvernérov a zdvihnutí, roľnícka daň sa vybrala prostredníctvom špeciálneho vojenského velenia a jeden plat pre vojakov bol až 70 tisíc rubľov. Aby sa tomu zabránilo, Najvyššia rada privátnych záležitostí sa rozhodla uložiť magistrátom a radniciam všetky poplatky.

Guvernéri boli povinní zaraďovať poplatky do priemernej mzdy a sudcovia, aby sami vymenovali kolekciu zodpovednú za úplnosť kolekcie. Nedoplatky sa vyberali od členov magistrátu, ale celý prebytok oproti platu sa obrátil v prospech mesta. Tento druh zodpovednosti sa, samozrejme, nemohol vzťahovať na celú administratívu ako celok, ale mal spadať najmä do každého mesta. Vedenie obchodníka sa rozdelilo na samostatné odkazy. Okrem toho dekrét z 24. februára urobil ešte jeden krok k starému poriadku. Pretože zodpovednosť za zbieranie polatu bola veľmi ťažká, v prípade odmietnutia majstrov prevziať na seba všetky poplatky, bolo stanovené, že nx sa na tento účel pridelí osobitne vybraným ľuďom. VSSMP týmto opatrením pripravil zničenie sudcov.

Rozhodnutím z 27. fsvrady z roku 1727 boli zrušené súdne súdy, ktorých funkcie boli prenesené na guvernérov. Pokiaľ ide o členov Najvyššej rady pre záchody, súdny dvor bol jednou z mnohých inštitúcií, ktoré sa objavili na mieste počas Petrových reforiem. Napriek skutočnosti, že v krajine chýbalo právne vzdelanie, a teda ani právnici, zavedenie súdnych súdov bolo prvým krokom k uplatňovaniu zásady oddelenia právomocí. Rozhodnutím zo 17. apríla toho istého roku bol hlavný prokurátor v Petrohrade zatvorený. Namiesto toho boli do mestskej radnice v Petrohrade zvolení traja burgomastéri, ku ktorým boli členovia administratívy bývalého mestského magistrátu pripojení na súd. Burgomastéri boli každoročne volení „dobrými a vznešenými ľuďmi“. Záležitosti ruských obchodníkov s cudzincami zabezpečoval ten istý kolega z Kommsrts.

V roku 1728 sa za Petra II. Toto opatrenie rozšírilo na regionálne mestá. Sudcovia sú všade nahradení radnicami a sú podriadení guvernérom. Zároveň je zodpovednosť za každé mesto pridelená osobitne; nedoplatky na predmestiach boli vyberané z radnice dotknutého mesta, za mestá zodpovedali provincie atď. Interline komunikácia bola prerušená. Samostatná správa už nebola privilégiom obchodnej triedy celého Ruska, bola majetkom obchodníkov každého mesta a triedny princíp poštových úradov zmizol. Mestské radnice sa začali podobať zemským chátam pred petrínskym obdobím, od ktorých sa líšili len tým, že mali právo na súd medzi obchodníkmi a posadmi.

Mnohé z petrochemických dekrétov o mestách, presnejšie o triede obchodníkov, boli obnovené za Elizabeth Petrovns. Najmä funkcie sudcov vrátane vedúceho boli obnovené a zostali týmto spôsobom až do „Kódexu“ Kataríny II.

V časoch, ktoré nasledovali po ére Petra Veľkého, súčasníci napísali, že „nové zákony“ prekonali „falošné klamstvá“. Toto napísal v roku 1724 I.T. Pososhkov. Charakteristické je hodnotenie štátnych prác tých, ktorí vládli po časoch Petra 1 - iziks odlišnej povahy a kalibru zo strany Kataríny II: „Od smrti Petra I. k nanebovstúpeniu cisárovnej Anny vládol v neznalosti a tendencia k starým rituálom s neznalosťou a nepochopením nových, ktoré zaviedol Peter I.. toto bolo zrodenie prepustenia súdnych súdov v roku 1726, súdny príkaz a odveta guvernérom a guvernérom v roku 1727; definícia, ktorú podpísala Najvyššia rada pre záchody, sa teraz uchováva v zahraničnom kolégiu s cieľom nechať námorníctvo ísť celú cestu a najať armádu, čo je najistejšia cesta, aby mohli závistiví chlapci rozobrať Rusko na kusy, ako chcú. ““

Výsledkom začiatku reforiem, začiatku rozhodujúcich protireformácií a neskôr, pod Annou Ivanovnou a Elizavetou Petrovna, čiastočnými „zmenami a doplneniami„ H “opravy bol nedostatok jasných a účinných kontrolovaná vládou, oživenie mnohých starodávnych zlozvykov v ruských správnych a najmä súdnych inštitúciách v zhoršenej podobe. Staré „kŕmenie“ bolo oživené vo forme tzv. „Nehôd“ (uznané „s. Tis - z latinského prípadu“), „byrokracie“ - teraz Moskva a St. Pstsrburg ... Každá z dvoch spomínaných cisárovných - Anna II Elizabeth - začali sa snažiť niečo napraviť, ale spravidla ich úsilie rýchlo zaschlo (šli do piesku) pod vplyvom okolností spojovkového plánu a dočasní pracovníci všade zasahovali.

Za vlády Anny Ioanovnej bolo vydaných 3,5 tisíc dekrétov. Takéto číslo prinajmenšom vo svojich štúdiách uvádza moderný historik E.B. Anisimov. Ako uviedol vedecký pracovník, z hromady týchto byrokratických diel v histórii bude doslova niekoľko dekrétov, ktoré boli dôležité pre vývoj štátu.

V roku 1730 bolo potrebné obnoviť súdne a detektívne rozkazy pre moskovskú provinciu vzhľadom na niekoľko tisíc nevyriešených prípadov, ktoré sa skončili v moskovskej provinčnej kancelárii. Po likvidácii súdnych súdov v roku 1727 spadali súdne konania v moskovskej provincii do právomoci provinčnej kancelárie. V moskovskej provincii bolo veľké množstvo vlastníkov pôdy, a preto bol súdny spor značný. Súdny príkaz bol obnovený ako právny súd pre všetky stupne a vyšetrovací úrad - za vyšetrovanie krádeží. rozptyl a vražda. Nové inštitúcie neboli štátnymi orgánmi, ich moc sa rozšírila na provinčnej, miestnej úrovni. Anna Ioanovna nemyslela na obnovenie Peterovho súdneho dvora, sledovala cieľ zbaviť sa hromady nevyriešených prípadov.

Kvôli veľkému zneužívaniu v sibírskych provinciách bolo potrebné obnoviť sibírsky poriadok. Vo vydanom dekréte bolo uvedené, že moc sibírskeho guvernéra je príliš sympatická a členovia zhromaždenia nemajú právo priamo sa uchádzať o štúdium na vysokej škole. V tejto súvislosti vznikli v súdnom konaní mnohé náklady: súdna byrokracia, množstvo nevyriešených prípadov atď.

Voliteľný princíp zemstva bol v rovnakom postavení ako v moskovskom čase (t. J. V 17. storočí). Posadskis a obchodníci, ktorí ustanovili voliteľný princíp ZSM v lokalitách, boli pod vedením (inak boli podriadení) rádu lul. Okrem slúženia na radnici. v prípade, že sa tieto poplatky uložia colným a krčmovým poplatkom, pultom guvernérov a guvernérov za „účet malých podnikov a strieborných peňazí“ av sibírskom poradí - „za príjem, predaj a ceny tovaru“. V dôsledku toho išlo v zásade o ďalšie povinnosti v službe, ktoré boli nútené nsstn zmsskns. Trulno v týchto transformáciách nachádza nejaký systém.

Ciele manažmentu Anna Ioanovna neboli poznačené významnými zmenami v oblasti riadenia a legislatívy. Počas týchto rokov chýbali radikálne legislatívne akty, ktoré by vážne zmenili smerovanie vlády. To svedčí o stabilite režimu, o skutočnosti, že vláda sa snažila realizovať svoj polpnk) bez zvláštnych ostrých otrasov.

Domáci historici a právnici, ktorí hodnotili obdobie panovania Alžbety Petrovnaovej, zdôraznili, že Peterova posteľ sa pokúšala vzdať hold Petrovým transformáciám, čo bolo priaznivou podmienkou jej vlády.

Áno, Anna Ioanovna sa za svojej vlády pokúsila osvetliť význam senátu. Ale v skutočnosti bol vládny senát obnovený Alžbětovým dekrétom z 12. decembra I77I, ktorý dostal práva, ktoré mu udelil zakladateľ (tj Peter). V roku 1774 sa Elizabeth pokúsila reformovať miestnu vládu a po analýze situácie sa rozhodla obnoviť inštitúcie zničené po smrti Petra, vrátane súdneho dvora, a zničiť vyhľadávací poriadok Sulny II. Je potrebné poznamenať, že to zostalo nesplnené.

Nedostatok rozpočtových prostriedkov ovplyvnil rýchlosť posudzovania prípadov. Vyskytlo sa mnoho tisíc nevyriešených problémov. V roku 1730 bolo na ústredných súdoch zhromaždených 21 388 nevyriešených vecí. Chronicky nebolo dostatok súdnych úradníkov. V 1720 - 48% prípadov na súdoch nebolo obsadených. Priestory na súdne zasadnutia boli zlé, ba dokonca horšie - na rôzne účely. Studne vo väzeniach zomierali na hovno a dusnosť. Správa vecí verejných bola nielen spoločensky zlá, podkopala základ spoločnosti a štátu - ekonomiku. Catherine II poznamenala: „All-Union WRDF pochádza z autokratickej distribúcie tovární s roľníkmi, ktorí im boli pridelení v posledné roky Queen Etiza - Vsty Pstrovny. Veľkorysosť Senátu potom dospela k záveru, že takmer celé hlavné mesto medenej banky 3 milióny sa rozdelilo medzi chovateľov, ktorí tým, že znásobili prácu robotníckych roľníkov, ich zaplatili nepravidelne alebo vôbec, a tak premrhali peniaze získané z štátnej pokladnice v hlavnom meste. Tieto továrenské úzkosti sa nezastavili skôr ako v roku 1877 v mojom manifeste o práci robotníkov. Takmer všetky odvetvia obchodu boli odovzdané súkromným osobám v monopole. Colné zvyky celej ríše boli na milosrdenstvo Senátu za dva milióny ... Od samého začiatku moskovskej vlády boli všetky monopoly zničené a všetky odvetvia obchodu dostali voľný tok. ““

Podľa svedectva veľkej cisárovnej teda štát, ktorý nemá silu organizovať reguláciu hospodárstva, ani efektívne riadiť národné hospodárstvo, dal hlavnému príjmovému, finančnému a ekonomickému sektoru vôľu (a drancovanie) súkromných osôb.

V dôsledku série premien v druhej štvrtine 18. storočia. občianske a trestné súdy sa sústreďovali na provincie v provinčných a vojvodských úradoch av mestách - v magistrátoch, ktorých odvolacou inštanciou bolo Justitz Collegium. Spravodlivosť sa opäť stala funkciou správnych orgánov av Rusku sa postupne medzi vyspelými časťami svojej elity začalo chápať potreba zásadných reforiem, a to aj na miestnej úrovni: v provinciách a provinciách. Bolo to predovšetkým v dôsledku prenikania osvietencov zo západnej Európy vrátane politických a právnych myšlienok.

Cisárske obdobie ruského štátu trvá od roku 1721 do roku 1917. Nie je prekvapujúce, že za tak dlhé obdobie sa súdny systém zmenil viackrát: vznikli nové inštitúcie, staré boli zrušené. Napriek zložitosti tohto obdobia však možno celú históriu vývoja súdneho systému Ruskej ríše podmienečne rozdeliť na tri časti: pred reformou v roku 1864, po nej a obdobím protireformácií.

Predreformačné obdobie. Zoberme si systém súdnych orgánov podľa Petra I., od vyšších súdov po nižšie. Monarcha stál na čele celého súdneho systému Ruskej ríše. Hneď za ním v hierarchii bol Senát, ktorý nahradil bojarskú dumu. Bol odvolacím prípadom a tiež považoval za najdôležitejšie prípady štátu, skúšal vysokých úradníkov. Kolégiá, ktoré nahradili rozkazy, vykonávali súdne funkcie v rámci svojich právomocí. Napríklad súd pre záležitosti týkajúce sa krajiny patril do kolégia dedičstva, finančné trestné činy posudzovalo kolégium Kamertsovcov. Justitz Collegium mal na starosti miestne súdy a bol proti nim tiež odvolacím súdom. Na súde pôsobili súdy Nadvornye (na území provincie) a dolné (na území provincie). V ich inštitúcii sa odzrkadlil prvý pokus ruskej histórie oddeliť súd od správy. Pokus bol však neúspešný, pretože na čele týchto súdov boli guvernéri, ktorí zastupovali výkonnú moc v provincii. Prípady boli postúpené nižším súdom na odvolacie súdy a rozhodnutia nižších súdov týkajúce sa trestu smrti museli byť odsúhlasené súdnymi súdmi. Neskôr boli tieto súdy zrušené a súdne funkcie v provincii a provincii boli prevedené na guvernérov a vojvodov. Popri týchto súdnych orgánoch boli na prvom stupni mestskí sudcovia, ktorí mali na starosti občianske veci v mestách. Napriek tomu, že boli zvolení, záviseli od guvernérov. Magistrát mesta bol podriadený hlavnému sudcovi, ktorý pôsobil ako odvolací súd.

Súdny spor bol stále rozdelený na dva typy: pátracie a kontradiktórne. Prvý sa teraz používal takmer vo všetkých trestných veciach. Druhým je občianskoprávny spor. Zavádza sa nový systém hodnotenia dôkazov. Svedkovia prestávajú byť osobami, ktoré musia pomáhať strane, ktorá ich predložila, a teraz sú to oficiálne osoby, to znamená, že sú povinné sa dostaviť na súd a potvrdiť alebo poprieť akúkoľvek kontroverznú skutočnosť pred súdom. Všetky dôkazy sa teraz posudzujú podľa „formálnej teórie hodnotenia dôkazov“ - zákon stanovuje formálnu silu všetkých dôkazov. Súd sa môže ubezpečiť, že zistené skutočnosti spadajú pod definíciu platných dôkazov a že ich úplnosť postačuje na vynesenie určitého rozsudku. Súdne pojednávania sa konali za zatvorenými dverami

Po Petrovej smrti sa súdny systém zásadne nezmenil až v roku 1864. Myšlienka rozdelenia súdov sa musela z mnohých politických a ekonomických dôvodov opustiť. Ako je uvedené vyššie, dolné a súdne súdy boli zrušené a ich funkcie boli prenesené na guvernérov a vojvodcov. To ovplyvnilo efektívnosť konania. Vedúci administratívy, preťažení administratívnymi záležitosťami, jednoducho nedokázali včas vyriešiť všetky súdne záležitosti. Mestskí magistráti boli najprv zrušení, ale neskôr boli znovu obnovení s rozšírenou jurisdikciou - teraz rozhodovali o záležitostiach týkajúcich sa činnosti zahraničných obchodníkov (okrem anglických). Podľa Kataríny II. Získali súdy triedny charakter. Každý statok si vytvoril svoj vlastný súdny orgán. Pre roľníkov to boli dolné a horné tresty, prípady od dolného trestu po horný boli postúpené odvolaním. Horná komora zohrala úlohu audítorského (dozorného) orgánu v prípade nižších represálií. Pokiaľ ide o šľachtu, súdnym orgánom sa stali okresný súd (najnižší stupeň, ktorý existoval v každom okrese) a súd pre horný zemstvo (jeden za provinciu), ktorý bol odvolacím a revíznym orgánom okresného súdu. Obyvatelia mesta boli žalovaní v mestskom magistráte, ktorý v každom meste existoval, funkcie odvolacieho a revízneho orgánu vykonával krajský magistrát. Všetky súdy boli rozdelené na dve komory - občianske a trestné. Okrem toho stále existoval nedôverný súdny dvor, ktorý bol vyzvaný, aby rozhodoval o konaniach zmierovacím spôsobom.

V priebehu rokov sa problémy spočiatku spojené so súdnym systémom Ruskej ríše čoraz viac rozširovali. Formálna teória posudzovania dôkazov, trieda, uzavretá povaha procesu, narastajúca gravitácia pri hľadaní namiesto kontradiktórneho procesu a masívne podplácanie sudcov viedli k úplnému rozpadu celého súdneho systému. Táto časť ruského štátu, rovnako ako žiadna iná, požadovala skorú reformu. A reformy sa uskutočnili.

Obdobie po reforme. Hlavnými dokumentmi reformy súdnictva z roku 1864 boli: Inštitúcie súdneho zriadenia, Charta trestného konania, Charta občianskeho konania, Charta trestov uložených sudcami mieru. Boli vyhlásené nové zásady súdneho konania: nezávislosť súdu od správy, chýbajúce slovo súdu, zriadenie prokuratúrneho dohľadu, zavedenie porotcov, oddelenie predbežného vyšetrovania od súdu, ústne a zverejnenie konania, účasť na konaní o stíhaní a obhajobe a neprípustnosť zlúčenia úlohy obhajcu a prokurátora v jednu osobu, rovnosť strán, formálne hodnotenie dôkazov bolo zrušené a na základe okolností prípadu bol zavedený princíp slobodného posúdenia dôkazov samotným súdom, bola stanovená prezumpcia neviny. Všetky súdne orgány štátu prešli úplnou reformou. Magistrátne súdy a kongresy sudcov mieru fungovali na miestnej úrovni. Poslanci mieru boli volení zastupiteľstvami krajského zemstva a pre kandidátov na sudcov boli stanovené prísne kritériá - museli prejsť majetkovou kvalifikáciou, mať vzdelanie alebo pracovnú prax vo vládnych funkciách. Mali súdnu právomoc v menších trestných veciach a občianskoprávnych nárokoch vo výške najviac 500 rubľov. Súdni zástupcovia mieru posudzovali prípady individuálne, proces bol ústny a verejný. Prípady na magistrátnom súde sa začali na základe sťažnosti súkromných osôb, podľa vládnych agentúr, alebo na základe rozhodnutia samotného sudcu. Polícia vykonala predbežné vyšetrovanie. Odvolacím príkladom vo vzťahu k spravodlivým mieram boli kongresy mierových sudcov.

Na vyššej úrovni boli okresné súdy (pôsobiace skôr v súdnych ako správnych okresoch) a súdne komory. Okresný súd sa skladal z občianskej a trestnej komory. Zločinná komora bola následne rozdelená na korunný súd a porotu. Okresný súd posúdil takmer všetky trestné a občianske veci, ktoré presahovali právomoci sudcov mieru. Rokovania súdu boli kolegiálne (dvaja sudcovia a jeden predseda). Okresné súdy mali na vykonanie predbežného vyšetrovania forenzných vyšetrovateľov. Spravodlivo boli sudcami takýchto súdov. Vymenoval ich cisár na návrh ministra spravodlivosti.

Porota nemohla byť každý, kto chcel, boli vybraní špeciálnymi komisiami, museli spĺňať mnoho požiadaviek a boli schválení guvernérom. Úlohou poroty bolo po vypočutí všetkých argumentov súdu rozhodnúť, či je obvinený vinný alebo nie, určenie opatrenia týkajúceho sa trestu zostáva na súde.

Súdne komory boli odvolacím a dozorným orgánom vo vzťahu k okresným súdom. V prvom rade zvážili aj mimoriadne dôležité prípady, ako napríklad prípady velezrady alebo zločinov úradníkov. Justičné komory boli vytvorené jeden po druhom pre niekoľko provincií a boli rozdelené na občianske a trestné oddelenia.

Senátom bol predovšetkým súdny orgán Ruskej ríše. Bol kasačným prípadom vo vzťahu ku všetkým súdom. A mohol by byť súdom prvého stupňa pre obzvlášť dôležité prípady. Napríklad súdil prípady zločinov vysokých úradníkov

Na posudzovanie obzvlášť závažných prípadov štátnych zločinov by sa mal výnosom cisára - Najvyššieho trestného súdu - zriadiť špecializovaný súd.

Cisár, ktorý je pre absolutizmus úplne prirodzený, stál na čele celého súdneho systému.

Počas obdobia protireformácií zákonodarcovia čiastočne obnovovali stav súdneho systému až do roku 1864. Súdy vo zvlášť dôležitých prípadoch sa začali konať v osobitnom poriadku, neodvolateľnosť sudcov bola obmedzená a zvýšila sa ich závislosť od administratívy: vyššia disciplinárna prítomnosť mala právo prepustiť sudcov bez petície, a to nielen za úradné pochybenie, ale aj za nechutné morálne správanie a trestné úradné pochybenie. Guvernéri tak mohli vyhlásiť územia za zvláštnej situácie, počas ktorej boli všetci zločinci vystavení súdu vojenského súdu, ktorý bez toho, aby sa ponoril do podstaty prípadu, rýchlo odsúdil rozsudky. Došlo k poklesu jurisdikcie vo veciach týkajúcich sa poroty, najprv boli z ich jurisdikcie odstránené prvé politické prípady (porota často obviňovala zločincov) a potom niekoľko ďalších prípadov.