Registrácia trestných vecí vo fázach prijatia a vymenovania na zasadanie súdu. Trestné konanie Evidencia trestných vecí v štádiách prijatia a vymenovania na rokovanie súdu

V predchádzajúcej časti článku boli zvážené fázy trestného konania charakterizované ako prípravné konanie. Neskôr do procesu vstupuje súd. Ako už bolo uvedené vyššie, v tejto fáze bude obžalovaný potrebovať ochranu pred trestným súdom.

Súdne konanie

Počiatočná výroba v tejto fáze pokračuje. Okrem toho v vyššie orgány, zvážte zákonnosť rozhodnutia. Je pozoruhodné, že aj táto etapa je rozdelená do niekoľkých etáp.

Prvý ovláda súdne právomoci pred začatím konania. Súd sa môže obmedziť na tieto rozhodnutia:

naplánovať pojednávanie;
vrátiť vec na opätovné prešetrenie;
zastaviť proces;
dokončiť prípad;
poslať na iný súd.

Ďalšou etapou je súdny proces. Potrebujeme právnika v Petrohrade, ktorý má skúsenosti s trestnými vecami, pretože v tejto fáze sa prípad podrobne skúma, nastoľuje sa otázka viny obžalovaného. Ďalej sa rozhoduje o tom, či sa na obvineného má alebo nemá vzťahovať trestný trest... Súd sa zvyčajne končí odsúdením alebo oslobodzujúcim rozsudkom. Sudca môže tiež rozhodnúť iného druhu. Súd môže napríklad rozhodnúť o zamietnutí prípadu, jeho zaslaní na ďalšie vyšetrovanie atď.

Kasačné a odvolacie inštancie

Konanie na kasačnom súde možno nazvať skôr ojedinelým stupňom. Pretože fázy trestného konania sú vo všeobecnosti platné v prípade začatia prípadu na základe príslušnej sťažnosti a podaných protestov. oprávnené osoby... Ako ďalší prípad skontroluje zákonnosť rozhodnutia, určí rozsudok. Výsledkom diskusie o konkrétnych materiáloch bolo kasačný súd môže poskytnúť také riešenia:

nemeniť názor súdu;
robiť v ňom úpravy;
zrušiť.

Odvolanie je fázou konania týkajúceho sa napadnutia rozhodnutia, ktoré už bolo vydané súdom, ale ešte nie je právne záväzné. Aby ste to neurobili správne, potrebujete trestného právnika. Prípad sa posudzuje iba v rámci argumentov uvedených v odvolacom dokumente.

Výkon súdneho rozsudku

Dodržiavanie rozhodnutia sudcu je fázou zodpovednou za prísne vykonávanie súdnych príkazov. Presnejšie povedané, hovorí, na koho sa konkrétne tento predpis vzťahuje, aké kroky sú potrebné. Táto fáza nadobúda účinnosť okamžite po uplynutí lehoty na podanie odvolania (to znamená odvolania). Nasleduje aj diskusia na kasačnom súde.

Výnimočné štádium

Poďme sa bližšie pozrieť na tento koncept. Výhradnou etapou v posudzovanom procese je výroba, ktorá sa vykonáva v takzvanej kontrolnej inštancii. Čo sa zase považuje za ďalšiu fázu. V tejto fáze prebieha konanie, ktoré sa formuje na základe existujúcej sťažnosti alebo predmetu odvolania. Obrana pred trestnými súdmi je stále potrebná. Cieľom je opraviť možnú chybu, ktorá sa stala pri predchádzajúcom zvážení materiálov konkrétneho prípadu. Táto inštancia tiež kontroluje zákonnosť rozsudku súdu, ktorý už bol prijatý právna sila... Ďalšou etapou je obnova súdne konanie v prípade, ak by sa našli nové podrobnosti.

Niektoré normy Trestného poriadku ustanovujú požiadavky týkajúce sa kancelárskej práce. Trestný poriadok však neupravuje postup registrácie trestných činov, registrácie petícií a sťažností, čo prispieva k bezpečnosti aplikácií a čo je najdôležitejšie, pri ich posudzovaní v termíny... CPC vôbec neobsahuje pojem „registrácia“, čo podľa Pravidiel pre kancelársku prácu znamená „priradenie k dokumentu“ evidenčné číslo, zadaním informácií o dokumente do registračného formulára. “

V súlade s časťou 1 čl. 217 Trestného poriadku Ruskej federácie vyšetrovateľ predloží „obvinenému a obžalovanému predložené a očíslované materiály z trestnej veci“. Ale Trestný poriadok nehovorí, ako má vyšetrovateľ podať trestnú vec, koľko hárkov má obsahovať jeden zväzok prípadu a ako majú byť hárky očíslované. Nedostatočné vykonanie trestnej veci je často predmetom výpovedí a podnetov obhajoby predbežné vyšetrovanie, a pri posudzovaní prípadu súdom. Vyšetrovatelia aj sudcovia pri prijímaní petícií a sťažností o porušení výkonu trestnej veci sťažovateľov najčastejšie odmietajú uspokojiť. Dôvody odmietnutia medzi sudcami však nie sú jednotné. Súdy a úradníci pomerne často odôvodňujú svoje odmietnutie tým, že Trestný poriadok neuvádza postup formalizácie trestnej veci. Zároveň podľa časti 4 čl. 7 Trestného poriadku musia byť rozhodnutia súdu a úradníkov vykonávajúcich predbežné vyšetrovanie zákonné, odôvodnené a dôvodné.

V praxi veľmi často strana obhajoby ako argument poukazuje na to, že vyšetrovateľ čísloval materiály prípadu ceruzkou a v číslovaní došlo k opravám. Súdy tento argument odmietajú, ale s alebo bez iných a nespochybniteľných odôvodnení alebo bez nich.

Obhajoba poukazuje na to, že číslovanie hárkov trestnej veci „nie perom, ale ceruzkou umožňuje nahradiť (nahradiť) dokumenty“. Súdy tieto argumenty odmietajú s tvrdením, že „v súlade s bodom„ b “odseku 7.9 Inštrukcie zo dňa súdny spor v okresný súd (schválené uznesením justičného oddelenia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 29. apríla 2003 č. 36) sú listy trestnej veci očíslované arabskými číslicami v pravom hornom rohu hárku bez toho, aby ste sa dotkli textu dokumentu, ceruzkou. ““ Avšak z tohto rozsudok nie je jasné, prečo vyšetrovateľ pri plnení požiadaviek časti 1 čl. 217 Trestného poriadku Ruskej federácie sa musí riadiť pokynmi pre kancelárske práce určené súdom a tým, či číslovanie hárkov v trestnej veci zodpovedá normám Trestného poriadku Ruskej federácie.

V jednej z trestných vecí odmietol vyhovieť Krajský súd v Rostove príťažlivosť odsúdený, ktorý sa domnieval, že „listy trestnej veci sú očíslované ceruzkou, v strede prvého zväzku sú zjavné opravy číslovania strán“ ako závažné porušenie trestného poriadku. IN rozhodnutie o odvolaní súd poznamenal: „Skutočnosť, že materiály prípadu neboli zošité a očíslované ceruzkou, nenaznačuje významné porušenie práv odsúdeného, \u200b\u200bpretože obvinený bol so všetkými materiálmi prípadu oboznámený v plnom rozsahu pri splnení požiadaviek čl. 217 CPC<…> Číslovanie materiálov na puzdre ceruzkou nie je procesným porušením, ktoré by mohlo mať vplyv na zákonnosť postupu oboznámenia. ““ Toto odvolacie rozhodnutie neuvádza motív, prečo súd nevidí podstatné porušenie požiadavkami trestného poriadku Ruskej federácie je, aby materiály prípadu neboli zošité a očíslované ceruzkou.

Podobný argument zaznel aj v iných krajské súdy... Prax Najvyššieho súdu Ruskej federácie je v skutočnosti podobná. IN kasačné rozhodnutie zo dňa 16.02.2011 č. 66-О11-4 Ozbrojených síl RF poznamenal, že „odkazy odsúdeného na skutočnosť, že trestná vec bola pripevnená šnurovaním, nie sú zapečatené, jeho strany sú očíslované ceruzkou, nie sú v rozpore s čl. 217 Trestného poriadku, podľa ktorého vyšetrovateľ predkladá podané a očíslované materiály trestnej veci obvinenému a jeho obhajcovi. Materiály prípadu zodpovedajú inventáru. ““

Čo upravuje výkon trestnej veci a ako správne vyvrátiť nároky na jej registráciu?

Pretože zákon iba stanovuje, že materiály trestnej veci musia byť podané a očíslované, vyšetrovatelia často motivujú svoje rozhodnutia o príprave materiálov trestnej veci požiadavkami rezortných pokynov pre kancelársku prácu. Napríklad vyšetrovatelia Vyšetrovací výbor RF odkazujú na Pokyn o kancelárskych prácach, schválený uznesením predsedu Vyšetrovacieho výboru Ruska z 18. júla 2012 č. 40 „O schválení pokynu k kancelárskej práci Vyšetrovacieho výboru Ruská federácia„. Táto inštrukcia je určená na registráciu materiálov iba na kontrolu výroby a servisné kontroly. Ale analogicky s jeho požiadavkami vyšetrovatelia tiež vypracúvajú trestné veci, pričom do každého zväzku nezaznamenajú viac ako 250 strán, očíslovajú strany jednoduchou ceruzkou (bod 9.4.5 pokynov) a prípad podajú „najmenej štyrmi vpichmi, pričom zohľadnia možné bezplatné prečítanie textu všetkých Dokumenty ".

Postup tvorby a číslovania prípadov je podobný postupu použitému v IC Ruska v iných útvaroch, kde sa vykonáva predbežné vyšetrovanie a zvažujú sa trestné veci.

Takže v článku 5.5.4 pokynov pre kancelárske práce v Justičné oddelenie ozbrojené sily RF tiež uvádzajú, že „je zakázané používať atrament a farebné ceruzky na číslovanie listov“.

Jednotný postup pre kancelársku prácu vo federálnych orgánoch výkonná moc ustanovené nariadením vlády Ruskej federácie z 15. septembra 2009 č. 477 „O schválení Pravidiel kancelárskej práce vo federálnych výkonných orgánoch“. Ustanovenie 3 Pravidiel kancelárskej práce ustanovuje, že federálny výkonný orgán s prihliadnutím na podmienky a špecifiká svojej činnosti vypracúva pokyny pre kancelársku prácu, ktoré schvaľuje vedúci federálneho výkonného orgánu. Okrem toho sa osobitne uvádza, že s týmto pokynom je potrebné súhlasiť federálny orgán výkonná moc v oblasti archivácie. Postup pri formovaní a registrácii prípadov stanovený v článku 36 Pravidiel pre prácu v kancelárii určuje aj Rosarchiv.

Stalo sa tak kvôli skutočnosti, že trestné oznámenia, príkazy, časopisy a knihy na trvalé alebo dlhodobé uloženie sa nakoniec odovzdajú archívu. Rosarkhiv preto ustanovuje jednotný postup pri formovaní a registrácii prípadov, ktorý ustanovuje federálny zákon Ruskej federácie z 22. októbra 2004 č. 125 FZ „Dňa archívne veci v RF “.

Postup pri formovaní a registrácii prípadov upravuje dokument „Základné pravidlá pre činnosť archívov organizácií“, ktorý bol schválený rozhodnutím Rosarkhivského kolégia zo dňa 06.02.2002. Základné pravidlá stanovujú, že všetky listy prípadu musia byť očíslované arabskými číslicami v hrubom čísle v pravom hornom rohu listu ceruzkou. Listy interného súpisu dokumentov v každom zväzku prípadu musia byť očíslované osobitne. Pri formovaní debien je potrebné dodržať niekoľko základných požiadaviek vrátane: „debna nesmie obsahovať viac ako 250 listov s hrúbkou nie väčšou ako 4 cm“ (bod 3.5.3 základných pravidiel). V každom zväzku sú dokumenty ukladané štyrmi vpichmi do pevného obalu z lepenky alebo zviazaného, \u200b\u200bs prihliadnutím na možnosť voľného čítania textu všetkých dokumentov, dátumov, víz a uznesení o nich (bod 3.6.4 základných pravidiel) 5.

Z vyššie uvedeného možno vyvodiť záver, že vyšetrovateľ vypracúva podklady pre trestné konanie na základe a podľa požiadaviek ustanovených všeobecnými pravidlami práce v kancelárii.

Zo všetkých regulačné dokumenty pokiaľ ide o postupnosť ukladania dokumentov v trestnej veci, č. Vyšetrovateľ zároveň musí v procese predsúdneho konania neustále upravovať materiály trestnej veci a prečíslovávať hárky. V takom prípade sa staré číslovanie, odložené jednoduchou ceruzkou, vymaže gumou.

V článku 9.3.1 Inštrukcie pre Úrad pre vyšetrovací výbor v Rusku sa uvádza, že „dokumenty v trestných veciach sa ukladajú tak, ako sú vypracované alebo prijaté, a takisto je dovolené ukladať materiály k prípadom podľa epizód, zúčastnených osôb a ďalších kritérií, ktoré zabezpečujú logiku vyšetrovania trestného prípadu“.

Čisto technický postup registrácie nie je jednorazový proces. Listy sú pozmenené, prečíslované a sformované do objemov, aby bolo vhodné navigovať v materiáloch trestného prípadu, bolo možné rýchlo nájsť požadovaný dokument, rýchlo pochopte podstatu skúmanej udalosti. To je dôležité nielen pre vyšetrovateľa, ale aj pre prokurátora, právnika, sudcu a ďalších účastníkov trestného konania, ktorí majú právo oboznámiť sa s materiálmi z prípadu.

V priebehu prípravného konania sa upravujú a prečíslovávajú materiály z trestného konania aj v súvislosti s potrebou predložiť časť dokumentov znalcom na účely vykonania forenzného vyšetrovania. Všeobecné pravidlo - materiály sa podávajú v trestnej veci hneď po ich doručení alebo zostavení v chronologickom poradí. Avšak v závislosti od rozsahu trestného prípadu, počtu epizód, ktoré sú predmetom vyšetrovania, obvinených a obetí, súdne vyšetrenia materiály v prípade sú zoskupené do logického vzťahu. Napríklad, ak sa vyšetruje spáchanie viacerých trestných činov, potom sa procesné dokumenty spravidla podávajú postupne. Samostatne sa formuje celý blok venovaný súdnym vyšetreniam (rozhodnutie o vymenovaní, znalecký posudok, protokol o znaleckom výsluchu, protokoly o oboznámení sa s týmito listinami všetkých účastníkov, ich podaniach a pod.), Osobitne - materiály charakterizujúce osobnosť obvineného.

Vyšetrovateľ musí v prípade, že písomnosti vyhotovuje v logickom vzťahu, musí upraviť materiály v trestnej veci a prečíslovať hárky. V súlade s tým sa číslo stránky zadané ceruzkou vymaže a zapíše sa nové číslo, pričom sa zohľadní jeho chronologické umiestnenie v objeme prípadu.

Pri zmene a prečíslovaní hárkov trestnej veci existuje jedno nepísané pravidlo. Vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) môže tieto úkony vykonávať, kým nebudú splnené požiadavky ustanovené v čl. 217 Trestného poriadku, to znamená pred oboznámením účastníkov trestného konania s materiálmi trestnej veci. Ak prokurátor alebo súd vrátil trestnú vec s obžalobou alebo rozhodnutím, potom by vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) nemal robiť nijaké zmeny v koncepcii prípadu: zmeniť prípad, prečíslovať listy, priložiť dokumenty, ktoré, hoci boli vykonané počas predbežného vyšetrovania, boli doručené počas keď bol prípad u prokurátora alebo na súde. Takýmito dokumentmi môžu byť napríklad odpovede na príkazy a otázky vyšetrovateľa. Všetky tieto novo vyhotovené alebo prijaté dokumenty po vrátení veci prokurátorom alebo súdom v prípade ich procesne dobrej kvality, to znamená súladu s požiadavkami čl. 88 Trestného poriadku, sa podávajú po rozhodnutí o prijatí veci vyšetrovateľom na predvedenie.

Aby účastníci trestného konania v budúcnosti porozumeli vzhľadu dokumentu, ktorý bol vyhotovený pred zaslaním trestnej veci prokurátorovi, musí vyšetrovateľ spísať správu adresovanú vedúcemu vyšetrovací orgán s vysvetlením, prečo tento dokument (dokumenty) nebol predtým pripojený k materiálom trestnej veci, a o zámere pripojiť ho k materiálom prípadu. Vedúci vyšetrovacieho orgánu v správe uloží uznesenie „Súhlasím, priložiť k spisu“, dátum a podpis. Takéto oznámenie neustanovuje Trestný poriadok, nejde o procesné rozhodnutie vyšetrovateľa, ale zároveň bude obsahovať komplexné informácie o dôvode absencie dokumentu skôr v prípade.

Po vrátení trestnej veci prokurátorom alebo súdom nie je možné pozmeniť a prečíslovať materiály z prípadu ani z toho dôvodu, že v rozhodnutiach prokurátor a súd odôvodňujúci porušenie zákona odkazujú na konkrétne listy prípadu. Preto je neprijateľné zameniť listy prípadu, na základe ktorých rozhodli prokurátor a súd, alebo doplniť materiály novými listami.

Pri číslovaní hárkov materiálu pre trestné konanie sa niekedy vyskytujú technické chyby. Napríklad jedno a to isté číslo je vložené do radu na dva alebo tri listy, alebo je povolené vynechať čísla listov listu prípadu. Stáva sa to spravidla kvôli nepozornosti. Či už sa jedná o technickú chybu, alebo nie, môžete zistiť napríklad porovnaním záznamov v inventári dokladov v zväzku. Ak nie je očíslovaných viac listov viacstranového dokumentu jeden dokument, technická chyba možno určiť preskúmaním jeho obsahu a porovnaním chronológie číslovania listov samotného dokumentu.

Ak je v protokole o oboznámení sa s prípadom uvedený jeden počet listov a v skutočnosti ich je oveľa viac alebo menej, ak je jeden uvedený v súpise, ale v skutočnosti je podaný ďalší, potom to vyvoláva dôvodné pochybnosti o možnom falšovaní, najmä zo strany obhajoby. A všetky pochybnosti, podľa časti 3 čl. 14 Trestného poriadku Ruskej federácie, sa interpretujú v prospech obvineného.

Na záver poznamenávame, že pre jednotné chápanie a uplatňovanie práva súvisiaceho s registráciou trestných vecí je vhodné zmeniť a doplniť časť 1 čl. 217 Trestného poriadku Ruskej federácie s cieľom vylúčiť súdne spory týkajúce sa tejto otázky.

V kontakte s

Prvým dokumentom v ktorejkoľvek trestnej veci je rozhodnutie o začatí trestnej veci. Toto rozhodnutie prijíma vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ na základe materiálov z kontroly zhromaždených na žiadosť občana orgánom činným v trestnom konaní.

Súčasťou dôkazov sú trestné dokumenty. Existujú dôkazy, ktoré nemusia existovať vo forme dokumentov: napríklad svedectvo podozrivého / obvineného.

Až po vydaní rozhodnutia o začatí trestného prípadu je vyšetrovateľ alebo dopytujúci sa, v ktorého konaní je oprávnený vykonať vyšetrovacie úkony. V opačnom prípade budú všetky vyšetrovacie kroky nezákonné.

Akcie po vzrušení

Po začatí trestného konania výkonný je povinný upovedomiť obeť o rozhodnutie, potom sa vypracuje plán operatívno-pátracích opatrení, predložia sa rôzne verzie, ktoré sa musia počas vyšetrovania overiť. V trestnej veci sú svedkovia vypočúvaní, zisťujú sa možní očití svedkovia, v prípade potreby sú prizvaní odborníci v určitých oblastiach, prekladatelia.

Je potrebné poznamenať, že ak máte podozrenie, právnik je potrebný práve teraz, nie neskôr. Pretože ľudia sa často obracajú na právnika, keď už nie je možné niečo opraviť alebo dokázať.

V závislosti od špecifík trestného prípadu rôzne druhy vyšetrovacie akcie môžu byť:

overenie nameraných hodnôt na mieste,
vyšetrovací experiment,
konfrontácia,
zaistenie alebo prehliadka,
prehliadka predmetov a iné.

Niektoré vyšetrovacie úkony vykonáva priamo vyšetrovateľ alebo žiadateľ, ktorý prípad vyšetroval, pri ďalších vyšetrovacích úkonoch sa vyžaduje povolenie súdu.

Všetky vyšetrovacie úkony však musia zodpovedať podmienkam predbežného vyšetrovania alebo vyšetrovania, ak vyšetrovacie úkony presiahnu časový rámec, budú uznané ako nezákonné.

Konečnou fázou v ktorejkoľvek trestnej veci bude rozhodnutie o tejto trestnej veci, môže ich byť niekoľko, alebo bude pozastavené predbežné vyšetrovanie (vyšetrovanie) z rôznych dôvodov uvedených v čl. 208 Trestného poriadku Ruskej federácie, alebo trestná vec s obžalobou (obžaloba) bude zaslaná súdu na posúdenie vo veci samej, alebo bude trestná vec ukončená z dôvodov uvedených v čl. 24, 25 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V každom prípade je poškodený informovaný o výsledkoch vyšetrovania. Okrem protokolov o vyšetrovacích akciách v akejkoľvek trestnej veci musia byť k dispozícii aj všetky druhy žiadostí, pokyny pre rôzne inštancie a organizácie.

Číslovanie trestnej veci

V súlade s časťou 1 čl. 217 Trestného poriadku Ruskej federácie vyšetrovateľ pri oboznámení obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestnej veci poskytne predložené a očíslované materiály prípadu. Číslovanie trestnej veci robí vyšetrovateľ (zápisnica z rokovania súdu - tajomník) výlučne grafitovou ceruzkou. Zároveň každý, kto sa tak či onak angažoval v oblasti trestného konania, upozornil na skutočnosť, že číslovanie stránok sa v priebehu trestnej veci opakovane mení vymazaním predtým vykonaného číslovania (v niektorých prípadoch až dier). Vyvstáva otázka, či sú kroky vyšetrovateľa zákonné, po prvé, zmena vopred stanoveného číslovania v prípade materiálov, a po druhé, poskytnutie materiálov stranám očíslovanými ceruzkou.

Táto otázka nie je právne upravená. Zdá sa však, že zmena číslovania pred predložením materiálov trestnej veci na preskúmanie je osobnou iniciatívou vyšetrovateľa, ktorá nepodlieha regulácii. To určuje nezávislosť vyšetrovateľa v priebehu konania vo veci, vrátane spôsobu vypracovania procesnej dokumentácie z dôvodu nedostatku zákonné požiadavky v ich dizajne.

Zároveň sa zdá, že všetky materiály trestnej veci určené na oboznámenie sa s účastníkmi procesu by mali byť predložené výlučne v očíslovaných médiách, ktoré nie je možné vymazať ani vyleptať, čo vylučuje možnosť výmeny stránok prípadu. Vysvetľuje to predovšetkým skutočnosť, že v praxi vyšetrovatelia po oboznámení účastníkov procesu s materiálmi trestnej veci očistia údaje obsiahnuté vo veci nepotrebné pre trestné stíhanie, alebo naopak vyplnia potrebné (v niektorých prípadoch a nezákonne získané) informácie o o ktorom by účastníci obrany nemali vedieť počas predbežného vyšetrovania. Bez toho, aby sme sa pozastavovali nad zákonnosťou takýchto „taktických“ techník, je potrebné poukázať na to, že predložené materiály trestnej veci, očíslované v súlade s inventárom, ktorý obsahuje, dopravcom, ktorý sa nedá nenápadne opraviť, sú zárukou dodržiavania proklamovaných práv účastníkov procesu, aby vedeli, z čoho je osoba obvinená (str. 1 časť 4 článku 46, položka 1 časti 4 článku 47 Trestného poriadku Ruskej federácie). Doložky 1 a 3 písm. D) čl. 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach v tejto súvislosti požadujú, aby bola obvinenému poskytnutá primeraná príležitosť spochybniť obvinenia a vypočuť tých, ktorí svedčia proti nemu.

Ponechajúc súčasný stav vecí napospas zákonodarcovi, vyvinuli sme nasledujúce taktické metódy riešenia tejto svojvôle. Po prvé, keď sme upovedomení o ukončení vyšetrovacích akcií, podáme petíciu, kde žiadame spolu s klientom oboznámiť sa s očíslovanými stránkami obsiahnutými v materiáloch trestnej veci, a to v celom rozsahu, bez časového obmedzenia. Ak sú mojim klientom poskytnuté materiály z trestnej veci očíslované ceruzkou, je podaná petícia, v ktorej je vyjadrená požiadavka na uvedenie číslovania strán materiálov prípadu pomocou pera v našej prítomnosti, za čo samozrejme v niektorých prípadoch dostávam kategorické odmietnutie ústne aj ústne písanie... V takom prípade sa odmietame oboznámiť s materiálmi prípadu, pričom v protokole o oboznámení uvádzame dôvod odmietnutia, s následnými sťažnosťami tak na vedúceho vyšetrovacieho orgánu, ako aj (alebo) prokurátora v súlade s článkom 124 CCP RF a na súd v súlade s článkom 125 CCP RF - to je druhý. V niektorých prípadoch sú podané sťažnosti spokojné, v iných zamietnuté s odvolaním sa na Objednávku Generálna prokuratúra RF z 28. decembra 1998 č. 93 „O zavedení pokynov o kancelárskych prácach v orgánoch a inštitúciách prokuratúry Ruskej federácie“ (v znení zmien a doplnení z 21. októbra 2003), kde v oddieloch „Príprava vecí a dozorné konania“ a „ Všeobecné zásady formovanie prípadov a dozorné konania “v článku 9.2.1.5 sa uvádza, že„ listy sú očíslované grafitovou ceruzkou, každý zväzok osobitne. Číslovanie listov atramentom a farebnými ceruzkami je zakázané. Vo všetkých prípadoch a v uvedených postupoch dohľadu je zahrnutý interný zoznam dokumentov (príloha 35) a na konci je vyhotovený a uložený certifikačný nápis (príloha 36) “. Protokoly navyše v súlade s časťou 2 čl. 166 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak sú písané ručne, tak vždy plniacim perom - nie ceruzkou a malo by sa číslovanie strán robiť výhradne grafitovou ceruzkou?

Postup pri trestnom konaní v Rusku v súlade s časťou 1 čl. 1 Trestného poriadku Ruskej federácie ustanovuje iba Trestný poriadok, ktorý vychádza z Ústavy Ruskej federácie. To znamená, že uvedený dekrét nemôže určiť postup súdneho konania, pretože je na základe vznikajúcej praxe pri rozhodovaní fakultatívny. Zdá sa, že číslovanie materiálov trestnej veci je súčasťou povinný formulár procesný dokument, ktorý by sa nemal upravovať od chvíle, keď sa s ním účastníci procesu oboznámia.

Po tretie, po prijatí kategorického odmietnutia všetkých podaných sťažností pri štúdiu materiálov prípadu očíslovaných ceruzkou vediem protokol o oboznámení sa s materiálmi, ktorý označuje názov dokumentu a zodpovedajúce sériové číslo stránky. Zároveň žiadam vyšetrovateľa, aby zabezpečil správnosť vypracovaného protokolu. Táto technika funguje aj v niektorých prípadoch.

Po štvrté, je použiteľná aj táto metóda: pri oboznámení sa s materiálmi trestného prípadu nasnímajte všetko na kameru postupne, ako sa hovorí, od obálky k obálke. V prípade rozporu medzi záznamom a skutočným stavom existujú v prípade priame dôkazy o falšovaní dôkazov.

Číslovanie materiálov trestnej veci je dôležité ako každá iná časť procesného dokumentu, pretože správne číslovanie odráža celistvosť materiálu, ktorého absencia neumožňuje správne pochopiť podstatu vyšetrovanej osoby, rozpoznať všetky okolnosti spáchaného trestného činu. Nakoniec, právo vedieť, z čoho je osoba obvinená, nie je len o znalosti podstaty obvinenia - toto právo určuje schopnosť zistiť všetky odhalené informácie, ktoré pred nimi potvrdzujú vinu za náležitú ochranu. Inak by to neznamenalo nič iné ako vôľu vyšetrovacích orgánov všetkými prostriedkami dosiahnuť presvedčenie osoby (bohužiaľ sa to často stáva). Ak by tam nebol žiadny rozdiel, očíslovali by pero, a keďže to robia ceruzkou, znamená to, že je to pre niečo nevyhnutné.

Registrácia trestného prípadu vyšetrovateľom

Podľa nášho názoru systematizácia materiálov trestnej veci vnáša do práce vyšetrovateľa prvky organizácie, pretože uľahčuje ich vyhľadávanie a následne využitie informácií v ňom obsiahnutých na vytvorenie databázy potrebnej na spísanie obžaloby, vypracovanie plánu jej obsahu a vypracovanie dokumentu.

Proces systemizácie je navyše vždy sprevádzaný analýzou podkladov vyšetrovania a z tejto pozície predstavuje činnosť vyšetrovateľa zameraného na kontrolu kvality a objemu ním vykonanej práce, ktorej výsledky má v úmysle predložiť vo forme „systematizovaného zhrnutia“ v konečnom dokumente obžaloby pre prípad. Zdá sa, že špecifikovanú súvislosť medzi procesmi vyhotovovania obžaloby a systematizáciou materiálov prípadu ustanovil aj zákonodarca.

Proces stanovovania a rozširovania podmienok každej trestnej veci je individuálny, ale súčasný zákonodarný zbor sa zameriava na vymedzenie dvojmesačnej lehoty na vykonanie vyšetrovacích opatrení, ktorá sa môže v závislosti od situácie predĺžiť až o 12 mesiacov, a to povinným úradným dekrétom.

Zabezpečenie naliehavosti v pozadí činnosti špecialistov má svoje výhody:

umožňuje uľahčiť najskoršie objasnenie okolností prípadu, účastníkov, čo sa stali, ich výsluchov, podrobného vyšetrovania;
neumožňuje pomalý postup špecialistov vyšetrujúcich výrobu, pretože sú zodpovední za rýchlosť a vykonávanie celého množstva postupov v stanovenom čase;
ak je lehota predĺžená, potom tento aspekt nezávisí od závažnosti následkov trestného činu spáchaného útočníkom.

Ukážka inventára vyšetrovateľa

Správa o odhaľovaní znakov trestných činov; protokol o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine.
Správa o priznaní.
Program; hlavičkové papiere s rohovou pečiatkou.
Protokol o obhliadke miesta udalosti.
Protokol o prehliadke mŕtvoly.
Povinné otázky rôznych skúšok.
SME je mŕtvola.
SME - ublíženie na zdraví.
SME - znásilnenie.
Uznesenie o začatí trestného konania a prijatí rozhodnutia
výroba.
Správa o zadržaní podozrivého.
Správa o podozrení zo zadržania ___ 12.
Oznámenie advokáta.
Uznesenie o vykonaní prieskumu; protokol
prieskum.
Pokyn na vykonanie určitých vyšetrovacích úkonov
(operatívne pátranie, pátracie činnosti).
Vysvetlenie.
Podozrivý z vyšetrovacieho protokolu ____; právne oznámenie
dostaviť sa na súd a zvoliť preventívne opatrenie.
Zápisnica z výsluchu maloletej podozrivej osoby ___.
Protokol z vyšetrovania je obvinený ___.
Protokol o dodatočnom výsluchu je obvinený ___.
Protokol o výsluchu maloletej osoby je obvinený ___.
Uznesenie o prijatí väzňa PERST. Maloletý obvinený (podozrivý__).
Protokol o overení svedectva na mieste (pre obžalovaného a obvineného).
Príkaz na uznanie obete__.
Protokol o výsluchu obete.
Protokol o výsluchu maloletej __ obete __ (svedka).
Protokol o výsluchu svedka (obete__) za účasti tlmočníka.
Protokol o výsluchu svedkov.
Záznam o overení svedectva na mieste (pre svedka a obete, podozrivého (obvineného).
Konfrontačný protokol.
Uznesenie o vymenovaní tlmočníka.
Predplatné na upozornenie prekladateľa o trestná zodpovednosť za vedome nesprávny preklad.
Protokol Predch. tváre na identifikáciu.
Protokol Predch. osoba na identifikáciu v podmienkach, ktoré vylučujú vizuálne pozorovanie identifikátora.
Protokol o predloženie položky na identifikáciu.
Protokol o identifikácii mŕtvych tiel.
Uznesenie o začatí návrhu pred súdom na prehliadku (zaistenie) v byte.
Uznesenie o vykonaní prehliadky (zaistenia) v prípadoch, ktoré netolerujú oneskorenie.
Oznámenie o obhliadke obydlia, prehliadke (zaistení) obydlia.
Uznesenie o vykonaní prehliadky (zaistenia)
Vyhľadávací (záchytný) protokol.
Protokol vyšetrovacieho experimentu.
Vyhláška o prijatí vzoriek na porovnávací výskum.
Protokol na získanie vzoriek na porovnávaciu štúdiu.
Uznesenie o obhliadke obydlia v prípadoch, ktoré netolerujú oneskorenie.
Protokol o kontrole obydlí (priestorov)

Systematizačný algoritmus

V ruských vyšetrovacích oddeleniach sa vyvinul nasledujúci približný algoritmus na systematizáciu materiálov jednoduchého trestného prípadu, pokiaľ ide o jedného obvineného s malým počtom epizód / corpus delicti:

Všetky dokumenty trestnej veci musia byť očíslované, prehľadne uložené, pokiaľ možno v pevných obaloch; požadovaný objem 1. zväzku je asi 250 listov. V prípade potreby je možné viac, ale nie je to žiaduce.
Pokyny vedúceho vyšetrovacieho orgánu o smerovaní vyšetrovania, vykonaní niektorých vyšetrovacích úkonov, plány vyšetrovania prípadu sa ukladajú pred rozhodnutím o začatí trestného stíhania (návrhy spisov). Pri príprave trestnej veci na odovzdanie obvinenému a jeho obhajcovi v súlade s čl. 217 Trestného poriadku Ruskej federácie (na preskúmanie), tieto pokyny sú ponechané v materiáloch, ak majú napríklad procedurálny charakter, zaväzujú vyšetrovateľa k vykonaniu vyšetrovacích úkonov. Ak sa pokyny týkajú mimoprocesných otázok: taktika vyšetrovania, potreba eliminovať chyby, atď., Potom sa z prípadu odstránia a pripoja sa k nim. dozorné konania (NP). To platí aj pre plány vyšetrovania. Ide tiež o neprocesné dokumenty.
Pri zasielaní trestnej veci na súd sa bezprostredne po prednom obale podá osvedčenie o výsledkoch súdne preskúmanie, ako aj súpis.
Ďalej v zozname na začiatku prípadu sú: rozhodnutie o začatí trestného konania (rozhodnutie o prijatí prípadu do výroby), správy (vyhlásenia) a overovací materiál (vysvetlenia, osvedčenia),
ktorá slúžila ako základ pre začatie trestného konania. Najčastejšie sa tu umiestňuje blok materiálov z kontroly pred vyšetrovaním alebo výsledkov operatívno-pátracích aktivít.
Rozhodnutia o zaistení a odovzdaní trestnej veci, vyhláška o prijatí veci do konania, vyhláška o predĺžení doby vyšetrovania a väzby (s vyhláškou o začatí návrhu na súd o predĺžení väzby10), vyhláška o zastavení a obnovení predbežného vyšetrovania, oznámenie o tomto príslušné zainteresované strany.
Protokoly o obhliadke miesta, obhliadke mŕtvoly, rozhodnutia o ustanovení kriminalistických prehliadok, protokoly o oboznamovaní obvinených a poškodených s rozhodnutiami o vymenovaní obhliadok, odborné posudky, protokoly o oboznámení sa s odbornými posudkami, protokoly o znaleckých výsluchoch.
Uznesenia a protokoly o vyhotovení zaistenia, prehliadky, vyšetrenia vecných dôkazov, rozhodnutia o uznaní a prijatí fyzický dôkaz, potvrdenia o vrátení, potvrdenia o prevode do úschovy.
Rozhodnutia o uznaní za obete, protokoly o výsluchoch obete, rozhodnutia o uznaní za zástupcu alebo zákonného zástupcu. Podľa protokolov o výsluchu obete sa riadi všetkými materiálmi, ktoré ju charakterizujú, vrátane dokumentov preukazujúcich jej totožnosť.
Záznamy z výsluchov svedkov. Pri viacnásobnom výsluchu tej istej osoby sa protokoly ukladajú spoločne v chronologickom poradí (podľa dátumov).
Materiály zhromaždené v súvislosti so zapojením osoby ako obvineného: protokoly o väzbe v súlade s čl. 91 - 92 Trestného poriadku Ruskej federácie, rozhodnutia o uplatnení a zmene preventívneho opatrenia; príkaz na obhajcu, svedectvo, ktoré vydal ako svedok, podozrivý, rozhodnutie o väzobnom stíhaní ako obvinený, zápisnica z výsluchu obvineného, \u200b\u200bprotokoly o následných vyšetrovacích úkonoch (výsluchy, konfrontácia, vyšetrovacie experimenty, overovanie svedectva na mieste) s jeho účasťou (spis v chronológii). Po protokoloch o vyšetrovacích akciách pre každého obvineného by sa mal okamžite podať materiál, ktorý ho charakterizuje.
Niekedy sa podá blok dokumentov ďalej - výsledky operatívno-pátracej činnosti: jednotlivé príkazy vyšetrovateľa v súlade s čl. 38 Trestného poriadku Ruskej federácie, informácie od pracovníkov o vykonanej práci, protokoly, úkony použitia služobného pátracieho psa, rozhodnutia o odtajnení informácií atď.
Materiály, ktoré preukazujú a charakterizujú totožnosť obvineného: kópia pasu (rodný list, formulár č. 1), registre trestov, zdravotný stav, zloženie rodiny, ocenenia, charakteristika, požiadavka na register trestov, kópie rozsudkov. V takom prípade by sa odpoveď na žiadosť mala podať okamžite po zodpovedajúcej žiadosti. Po každej žiadosti by mala byť odpoveď. Všetky záznamy v trestnom registri by sa okrem toho mali ukladať po požiadavke na register trestov. V takom prípade musia byť žiadosti s vetami zoradené chronologicky (od skoršieho po neskôr). Žiadosti a charakteristiky by sa mali takisto podávať nie roztrúsene, ale „v bloku“. Ak sa odosielajú pripomienky, uložte ich po žiadosti, pre ktorú sa pripomienka odosiela.
Ostatné: vyhlásenia o pohľadávke, rozhodnutia o zaistení majetku, zálohy, protokoly o zaistení; rozhodnutia o prevode cenností na uskladnenie.
Uznesenia o ukončení trestnej veci (trestné stíhanie), o prideľovaní materiálov.
Protokol o oznámení o ukončení vyšetrovania obvinenému a jeho obhajcovi.
Protokol o oboznámení obete s materiálmi prípadu (oznámenie).
Protokol o oboznámení obvinených s materiálmi prípadu, harmonogram oboznámenia, petície a rozhodnutia o riešení petícií. V niektorých trestných veciach, napríklad o obvinení zo spáchania trestného činu podľa príslušného odseku časti 2 čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie, samostatné protokoly o oboznamovaní obvinených s ich právami podľa časti 5 čl. 217 Trestného poriadku Ruskej federácie (otázky poroty atď.).
Obžaloba so zoznamom osôb a osvedčením (článok 220 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Oznámenie obeti, ako aj obvinenému a jeho obhajcom o zaslaní prípadu súdu.
Potvrdenie o vznesení obvinenia.

Ak je k dispozícii viac ako 1 zväzok materiálov, je vhodné dokumenty rozdeliť nie ľubovoľne, ale nasledovne: v 2. (samostatnom) zväzku vyberte iba „blok“ (vyšetrovacie akcie a charakterizácia materiálu, ktorý sa za nimi nachádza) obete a „bloky“ (vyšetrovacie akcie a po nich) charakterizačný materiál) obvinenému.

Pri vypracúvaní dokumentov nezabudnite opustiť polia na archiváciu. Ako podať protokol vyšetrovacia akciaak sa tam nerešpektujú polia? Po výške protokolu je potrebné nastrihať pásik z bieleho papiera široký 2,5 cm. Tento vystrihnutý list pripevnite blízko k ľavému okraju protokolu a na obidve strany zalepte páskou (zvislo s jedným pásikom). Lepiaca páska hladšie padne, ak ju držíte za oba konce nad bodom lepenia a začnete ju spúšťať na listy zo strednej časti pásky. Potom pravú stranu protokolu vertikálne ohnite na rovnakú šírku (2,5 cm) a nechajte ju v tejto polohe. Teraz môžete lemovať. Prečíta sa text v protokole a protokol nebude trčať z puzdra.

Systematizácia materiálov z trestných vecí

Ako viete, v činnosti vyšetrovateľa zohrávajú zásadnú úlohu nielen jeho špeciálne vedomosti, profesionálne schopnosti a intuícia, schopnosť nielen logicky myslieť, ale aj schopnosť jasne, presne a jednoznačne jazykovo vyjadrovať svoje myšlienky.

Je úplne nereálne predpokladať (čo potvrdzuje vyšetrovacia prax), že obžaloba napísaná skupinou osôb bude vyhovovať požiadavkám kladeným na ňu. Je úplne zrejmé, že obžaloba napísaná rôznymi ľuďmi, z ktorých každý má svoj vlastný štýl prezentácie, bude mať štylistické nezrovnalosti, bude nečitateľná a nejasná.

Podľa nášho názoru by obvinenie mal v prípade skupinových trestných vecí s viacerými epizódami vzniesť iba vedúci skupiny.

Ako sú stanovené podmienky vyšetrovania trestných vecí: črty, postup, následky Každá trestná vec závisí v závislosti od corpus delicti, jej okolností, zhromaždených dôkazov a svedectiev účastníkov, do niekoľkých fáz. Za hlavný okamih začatia úvahy o trestnom konaní sa považuje zaslanie vyhlásenia o spáchanom alebo blížiacom sa trestnom čine od ktoréhokoľvek občana resp. prírodný človek písomne \u200b\u200balebo ústne.

V takýchto prípadoch je najprijateľnejšie umiestňovať materiály o epizódach a osobách zapojených do trestnej činnosti, a to:

Prvý zväzok (skupina zväzkov):
1. Uznesenie o začatí trestného konania (prípadov), o jeho prijatí do výroby, o vytvorení vyšetrovacej skupiny, o zmene jej zloženia.
2. Protokoly o oboznámení obvineného s obsahom vyšetrovania
  skupiny 11.
3. Rozhodnutia o predĺžení vyšetrovania a väzbe obvineného.
4. Uznesenia o fúzii, oddelenie prípadov, pokyny pre ďalšie vyšetrovanie.
5. Materiály, ktoré vyšetrovatelia dostali pred začatím prípadu (výsledky overovania, operatívno-pátracie opatrenia).
  Najčastejšie je priložený k začiatku materiálov pre každú z epizód trestných činov.
Druhý zväzok (skupina zväzkov) - materiály týkajúce sa jednotlivca
epizódy a osoby na nich zapojené:
1. Uznesenia o vymenovaní skúšok a auditov; závery a akty; protokoly o zoznámení sa s tým druhým.
2. Uznesenia a protokoly na zaistenie zaistenia dokumentov, ako aj rôznych materiálov prijatých od inštitúcií, organizácií a podnikov (s dotazmi na ne).
3. Podania v poradí podľa časti 2 čl. 158 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Tretí zväzok (skupina zväzkov):
1. Materiály o konkrétnych epizódach trestnej činnosti v chronologickom poradí. Pre každú epizódu - výpovede svedkov a obetí, účtovníctvo a ďalšie dokumenty.
  Tu sú materiály týkajúce sa všetkých alebo niekoľkých epizód a osôb. Zaúčtovanie dokumentov o činnostiach súvisiacich s viacnásobnými poplatkami by malo byť opísané v informačnom liste pre daný zväzok, skupinu zväzkov (nepapierové).
2. Tu možno tiež uverejniť údaje popisujúce obete.
Štvrtý zväzok (skupina zväzkov): materiály o účasti obvineného. Pre každého obvineného sú zoskupené v určitom poradí:
1. Jeho svedectvo, svedectvo, podozrivý;
2. Samotné obvinenie a dôkazy proti tomuto obvineniu.
3. Protokoly o následných výsluchoch obvinených. Ručne písané vyhlásenia, petície.
4. Doklady totožnosti: registra trestov,
  zdravotný stav, zloženie rodiny, ocenenia, charakteristika (práca, miesto pobytu atď.), kópie viet k predchádzajúcemu
  odsúdenia atď.
5. Uznesenia a protokoly na zaistenie a pátranie.
6. Uznesenia a ďalšie dokumenty týkajúce sa zadržania majetku.
Piaty zväzok (skupina zväzkov):
1. Uznesenia o zamietnutí prípadu proti jednotlivcovi
  osôb, v časti jednotlivých epizód a pod.
2. Uznesenia o separácii materiálov (puzdier) do samostatnej výroby a inventára týchto materiálov.
3. Dokumenty týkajúce sa ukončenia vyšetrovania a oboznámenia
  obvineným a ich obhajcom spolu s materiálmi prípadu.
4. Petície o obhajobe a rozhodnutia vyšetrovateľa o nich,
  vrátane materiálov dodatočného vyšetrovania
  akcia.
5. Obžaloba so všetkými prílohami. Dokumenty
  o zaslaní veci súdu.

Dôležité

Prvou etapou mechanizmu na posudzovanie prípadu je začatie trestného konania vyšetrovateľom, vyšetrovateľom alebo prokurátorom. Vyskytuje sa, ak sa plne preukáže skutočnosť spáchania trestného činu potrebné odborné znalosti a kontroly. Lehota na začatie trestného konania môže trvať až 30 dní na základe žiadosti vyšetrovateľa alebo vyšetrovacieho úradníka o predĺženie.

Kontrola súladu

Kontrolu a dohľad nad orgánmi vykonávajúcimi vyšetrovanie vykonáva prokuratúra. Je to táto organizácia, ktorá má právo požiadať o overenie v trestnom konaní. Preto sa niektorí občania, ktorí nie sú spokojní s priebehom vyšetrovania trestnej veci, môžu obrátiť na prokuratúru so sťažnosťou na počínanie vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa s podrobným uvedením ich nespokojnosti.

11.05.2010, 19:38

Vysvetlite mi prosím, kto vie. Aká je výhoda odvedenia podozrivej osoby na oddelenie kancelárskej práce? Aké sú klady a zápory? Obvinený je podľa článku 187 časti 2 a právnik predpovedá rekvalifikáciu článku na mäkšiu.
Na začiatok vám veľmi pekne ďakujem za odpoveď.

11.05.2010, 20:05

Oddelenie do samostatnej výroby? A v súvislosti s čím? Nebudem tvrdiť, že pridelenie znamená povinnú zmenu kvalifikácie

11.05.2010, 20:34

Možno, že aj oni nepochopili rekvalifikáciu .: Zmätený:
V súvislosti s tým, čo vybrali - neviem, ale právnik si je istý, že je to veľmi dobré. Chcem vedieť, o čom je táto „samostatná kancelárska práca“ a aké môžu byť výhody.

11.05.2010, 20:44

Môže existovať toľko výhod ako nevýhod.
Bohužiaľ, ako zvyčajne, namiesto premyslenej konzultácie musíte viac fantazírovať a simulovať situácie.
Možnosti:
1. Materiály sa prideľujú v samostatnom konaní (v samostatnej trestnej veci) z dôvodu, že sa končia podmienky väzby iného obvineného, \u200b\u200ba nie je k dispozícii dostatok dôkazov vo vzťahu k osobe (dobre, o ktorej vypovedajú).
Veľmi dobrá možnosť.
2. to isté, ale choré - môže mať veľa výhod
3. To isté, ale skryté - môže existovať veľa nevýhod (napríklad: hľadaný zoznam, súdny príkaz na doručenie), môžu existovať výhody.
4. to isté, ale pokiaľ ide o vyčlenenú osobu, stále existujú epizódy trestných činov - veľmi zlé, iba minis atď., Atď., Atď.
Uveďte niekoľko faktických údajov.

11.05.2010, 20:58

Vďaka!

11.05.2010, 21:30

Osoba, voči ktorej je prípad pridelený do samostatného konania, leží v nemocnici, po uznaní neodísť, zvyšok ľudí v prípade je vo väzení.
Vďaka!
Kedy sa prípad dostane pred súd?
Koľko ďalších ľudí sa bude liečiť?
Prečo sa pýtam: zdá sa mi pochybné, že váš známy (pre jednoduchosť ho nazvime „chorý“) môže byť pred vynesením rozsudku rekvalifikovaný na menej závažný článok vo vzťahu k ostatným účastníkom, pretože je uvedený v rozhodnutiach o stíhaní iných a v obžalobe ako spolupáchateľ v skupine s ostatnými práve podľa článku 187 Trestného zákona (ak sa jeho konanie v hlavnom prípade kvalifikuje pre menej závažný článok Trestného zákona, potom je to iná vec, ale stáva sa to zriedka)
Častejšie sa to deje (robte) takto:
Prípad vedený proti „pacientovi“ bol rozdelený do samostatného konania o obvinení zo spáchania trestného činu podľa článku 187 časti 2 trestného zákona.
Hlavná vec sa dostane pred súd. "Chorý" - chorý. V priebehu pojednávania ďalší obžalovaní menia svedectvá o „pacientovi“ o jeho úlohe pri trestnom čine.
Ak s tým súd bude súhlasiť (nejako to bude uvedené v popisnej časti rozsudku), bude prípad proti „pacientovi“ rekvalifikovaný na mäkší čl. Trestného zákona a je ukončený z niektorých neobnovujúcich dôvodov.
Vzhľadom na dostupné informácie som pre vás simuloval jednu z možných situácií,
Existuje niekoľko, ak nie veľa možností.
Spolupracujte so svojím právnikom, je to pre neho jednoduchšie, pozná prípad, okolnosti prípadu, okolie (prípad) a okolie.
Veľa štastia.

11.05.2010, 22:23

Dakujem velmi pekne za odpoved!

11.05.2010, 22:34

Dakujem velmi pekne za odpoved!
Kedy sa prípad dostane pred súd, zatiaľ nie je jasné. Pokiaľ tomu dobre rozumiem, ešte bude prebiehať súdne vyšetrovanie.
Zvyšok členov skupiny má viac ako jednu epizódu, náš pacient má jednu neúplnú (a to nečinnosť, ale zúčastňujú sa účasti :()
Neexistujú pre neho žiadne špeciálne indikácie, tk. Osobne poznám z celej skupiny (je tu asi 10 ľudí) iba s 1. Dúfajme však, že veci pôjdu podľa vášho scenára: ab44
Scenár nie je môj. Len som niečo videl, niečo počul, niečo viem.
Som rád za seba aj za vás, že som situáciu opísal dostatočne presne, ale ...
„Voda netečie pod ležiacim kameňom.“
„Neúplné“, podľa vašej terminológie k lúpežiam nedochádza.
Hrozba útoku - a už dokončené zloženie.
Skutočnosť, že v situácii, ktorú som modeloval, vyzerá tak ružovo, je dosť možné, že sa článok 187 skončí.
Nevyrieši sa to samo. A ešte raz fáza predsúdneho vyšetrovania, to je koľko musíte byť chorí, s akou diagnózou (nejde o vyhlásenie otázky).

12.05.2010, 13:32

Spravidla platí, že osoba, voči ktorej je vec rozdelená do samostatného konania, je potrestaná menej. Je to výhradne kvôli subjektívne faktoryktoré nie sú zahrnuté v jurisprudencii, ale sú zodpovedné skúsenými a inteligentnými právnikmi. Vysvetlím. Predstavte si súd v prípade viacerých epizód, do ktorého bolo zapojených veľa obžalovaných. Pri každej epizóde majú spravidla protiklady vo svedectve. Právnici spisujú petície, niekto ochorie, niekto sa nedostaví pred súd. Celé toto bremeno trvá roky. To všetko otriasa vnútornosťou tak sudcu, ako aj všetkých ostatných. Preto keď sa dostanú k rozsudku, sudca už koná najlepšie, ako vie.
A v prípade jedného obžalovaného je všetko oveľa jednoduchšie. V hlavnej veci už existuje rozsudok. Je to vidieť, kde nemá zmysel odolávať a je potrebné robiť „hand hoh“. A šikovný právnik tiež vystúpi za sudcom a zašepká pár slov. Ukázalo sa teda, že „oddaný“ obžalovaný dostane oveľa menej ako ostatní.

12.05.2010, 15:25

Áno, takejto postave sa vo väčšine prípadov venuje menšia pozornosť.

12.05.2010, 17:22

Spravidla platí, že osoba, voči ktorej je vec rozdelená do samostatných konaní, je potrestaná menej.
Spravidla áno.
Až na tieto prípady a je ich tiež pomerne málo, keď bratia-komplici pred súdom robia z neprítomnej osoby „parný rušeň“ (častejšie sa to týka nie „chorého“, ale „bežiaceho“)

V tomto materiáli zvážime, aké podmienky začatia trestnej veci sa uplatňujú v aktuálnom roku, aké úpravy nastali na legislatívnej úrovni a pochopíme aj dôvody začatia trestného stíhania. Zvážte, aké nuansy je potrebné vpísať do žiadosti, postup začatia a vyšetrovania trestného konania v etapách.

Dôvody trestného konania

V čl. 140 Trestného poriadku Ruskej federácie uvádza zoznam dôvodov na začatie trestného konania a stíhania. Zoznam dôvodov je nasledovný:

vyhlásenie o spáchanom trestnom čine ústne resp písanie s uvedením konkrétneho žiadateľa, čl. 141 CPC hovorí, že anonymné vyhlásenie nie je povolené ako základ pre trestné konanie;
priznanie zločinca je dobrovoľné vyhlásenie občana o nebezpečnom čine, ktorého sa dopustil, ktoré je možné zabezpečiť ústne aj písomne, takéto úprimné priznanie môže slúžiť ako poľahčujúca okolnosť pri vynesení rozsudku súdom;
oznámenie o existujúcom alebo plánovanom trestnom čine získané zo spoľahlivých zdrojov, potom musí byť spísané oznámenie;
rozhodnutie prokurátora o postúpení materiálov z prípadu inštitúcii predbežného vyšetrovania je toto opatrenie nevyhnutné na vyriešenie otázky prenasledovania.

Podmienky začatia trestného konania

Zvážte algoritmus krokov týkajúcich sa nahlásenia trestného činu a rozhodnutia:

Občan musí napísať vyhlásenie o realizovaných nebezpečná akcia vo vzťahu k občanovi samotnému alebo k iným osobám, majetku alebo záujmom. Paralelne sú slová zaznamenané v protokole, potom musí občan do neho vložiť svoj podpis a potvrdiť jeho pravdivosť.
Zamestnanci autorizovaného orgánu vysvetľujú žiadateľovi jeho práva a povinnosti, právne dôsledky a riziká trestného postihu pri poskytovaní zámerne nepravdivých informácií.
Občanovi sa vydáva kupón o skutočnosti prijatia žiadosti s uvedením dátumu a času. Zaznamenáva sa tiež pozícia a meno zodpovedného zamestnanca, ktorý bude vykonávať túto kancelársku prácu.
v skutočnosti prijaté vyhlásenie overovanie prebieha. Vyšetrovateľ alebo zodpovedná osoba musia do 3 dní vydať verdikt, pričom túto lehotu možno predĺžiť až do 10 dní alebo do 30 dní, ak o tom rozhodne zodpovedný orgán. Termín sa v zásade predlžuje pre trestné činy ekonomickej a daňovej kvalifikácie. Dôvodom je skutočnosť, že je potrebné získať dokumenty od spoločnosti daňový úrad a ďalšie orgány, aby našli dôkazy o nebezpečnom čine.
Po uplynutí tejto lehoty bude vynesený verdikt: začatie kancelárskej práce, odmietnutie začať s kancelárskou prácou, smerovanie kancelárskych prác v príslušnom poradí. Prípad je možné presmerovať na iný prípad, ak bol napríklad trestný čin spáchaný na hranici s inou oblasťou, alebo ak je prípad klasifikovaný ako súkromné \u200b\u200bstíhanie (úmyselné ľahké ublíženie A tak ďalej).
O prijatom rozsudku je občan upovedomený. Ak bolo začaté trestné stíhanie, žiadateľ je o tom okamžite informovaný.
Začiatok predsúdneho vyšetrovania.

Je potrebné poznamenať, že podozrivý občan sa dostaví okamžite odo dňa začatia trestného konania.

Podmienky vyšetrovania

Momentom začatia prípadu a vyšetrovania sa stáva príkaz na začatie trestného stíhania. Pre kategóriu prípadov súkromného a súkromného verejného stíhania sa vyžaduje písomné vyhlásenie obete alebo jej zákonného zástupcu. Štandardná lehota na vykonanie predbežných vyšetrovacích opatrení je 2 mesiace od dátumu začatia prípadu, ako je uvedené v čl. 162 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V tomto článku sa tiež uvádza, že termín sa môže predĺžiť:

do 3 mesiacov v prípade rozhodnutia vedúceho vyšetrovacieho oddelenia;
do 12 mesiacov v prípade osobitných ťažkostí v procese vyšetrovania;
na dlhšie obdobie za závažných dôvodov predseda vyšetrovacieho orgánu Ruskej federácie, vedúci vyšetrovacích útvarov a ich zástupcovia.

Všetky opatrenia počas predbežného vyšetrovania sa bezchybne zaznamenávajú do protokolu. V okamihu, keď sa rozhodne postaviť občana pred súd v úlohe obvineného, \u200b\u200bje rekvalifikovaný do iného postavenia - od podozrivého po obvineného. Do tejto chvíle bol vo vyšetrovacej väzbe alebo na slobode, v tejto fáze je predvolaný a je obvinený podľa určitého článku. Tieto etapy prebehnú do 2 mesiacov od dátumu začatia kancelárskej práce.

Algoritmus akcií je nasledovný:

po začatí prípadu sa uskutoční predbežné vyšetrovanie a zhromaždenie dôkazov;
vydanie rozhodnutia o pridelení postavenia obvineného občanovi, rozhodnutie musí obsahovať dátum a miesto vyhotovenia dokladu, údaje o zodpovednej osobe a obvinenom, je predpísaný popis trestného činu so všetkými závažnými okolnosťami, je uvedený článok trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorého je predpísaný zodpovedajúci trest a položka musí byť tiež koncipovaná o posudzovaní subjektu ako obvineného;
do 3 dní musí byť obvinený upovedomený o vydaní príkazu správou zaistenia alebo o výzve na výsluch;
v prítomnosti obhajcu sú vznesené obvinenia obvineného a prečítané jeho práva, po ktorých advokát aj obvinený podpisujú na uznesení, ak občan odmietne podpis, je o tom označená príslušná známka;
obvinenému a jeho obhajcovi sa odovzdá kópia dokumentu, zašle sa aj prokurátorovi, potom sa obvinený vypočúva podľa čl. 173 Trestného poriadku Ruskej federácie, počas ktorého sa vyhotovuje protokol, ak je výsluch odmietnutý, zaznamená sa nóta;
potom sa vykonáva zhromažďovanie dôkazov, ktoré slúžia ako potvrdenie trestného stíhania (vyšetrovania, zhromažďovanie svedeckých výpovedí, odborné prehliadky a preskúmanie miesta činu);
po zhromaždení dôkazov sa vypracuje záver trestného stíhania, ukončia sa vyšetrovacie opatrenia a začne sa ďalšia etapa kancelárskych prác.

Podmienky oboznámenia sa s materiálmi

Podľa Trestného poriadku Ruskej federácie sa za dokumentáciu dôležitú pre trestný prípad považuje:

Rozhodnutie o začatí trestného konania. Táto fáza predpokladá prítomnosť podozrivého, zatiaľ však nie je spoplatnená a vyžaduje sa zhromažďovanie dôkazov.
Uznesenie o odovzdaní podozrivého do postavenia obvineného. V tejto fáze sú vysvetlené práva a povinnosti, prebieha výsluch, pretože príslušníci vyšetrovacieho orgánu musia preukázať skutkovú podstatu trestného činu spáchaného konkrétnym občanom.
Obžaloba je kľúčovým dokumentom, po ktorom sa musí obvinený oboznámiť s materiálmi z prípadu a tieto kroky zaznamenať do protokolu. Tento dokument obsahuje popisné a výrokové časti a je k nemu pripojený zoznam občanov, ktorí musia byť predvolaní na schôdzu, aby sa prípad pojednával pred súdom. Priložené sú osvedčenia o materiálnych dôkazoch, prítomnosti civilných žaloba, opatrenia prijaté na zabezpečenie tejto pohľadávky, konfiškácia majetku, súdne trovy atď.

V tomto ohľade doba oboznámenia sa s materiálmi prípadu nie je skutočne obmedzená.

Na videu o načasovaní trestného konania

Z tohto materiálu ste sa dozvedeli, aké sú podmienky na začatie trestného konania. Vo väčšine prípadov je táto lehota 3 dni, ak sa však vyšetrovanie skomplikuje, môže sa na objasnenie všetkých okolností predĺžiť na 10 alebo 30 dní. Časový rámec pre začatie trestného konania je jasne regulovaný. Základom pre začatie prípadu je vyhlásenie a rozhodnutie o začatí prípadu.