Aké sú zločiny, ak trest. Trest za trestné činy: ciele, pojem, druhy. Trestný trest - väzenie

Protiprávny čin je čin s vysokým stupňom verejné nebezpečenstvo, ktorý je v rozpore s platnými legislatívnymi normami a ako mieru zodpovednosti stanovuje trest odňatia slobody. Závažné zločiny podľa Trestného zákona Ruskej federácie predstavujú vážnejšiu hrozbu ako činy miernej a strednej závažnosti, preto bude trest za ich spáchanie čo najprísnejší.

Klasifikácia trestných činov

Z klasifikácie trestných činov vyplýva ich členenie na druhy, skupiny a kategórie, vykonáva sa v závislosti od povahy spáchania, okolností prípadu, stupňa verejného nebezpečenstva a pod. Klasifikácia trestných činov sa môže riadiť aj inými podpíše napríklad stav útočníka. Na osobitosti pričítanej trestnoprávnej zodpovednosti bude mať vplyv pohlavie páchateľa, či bol trestný čin spáchaný po prvý raz alebo je recidivista zodpovedný pred zákonom, či je plnoletý alebo nie, je príčetný alebo nedostatočný.

Rozlišujú sa najmä ťažké zločiny a jednoduché činy vysokého stupňa závažnosti. Úmyselné činy alebo činy spáchané z nedbanlivosti sa považujú za závažné trestné činy. Maximálna dĺžka výkonu trestu odňatia slobody pre nich nepresahuje 10 rokov. Obzvlášť ťažké zločiny sú páchané úmyselne, s chladnou vypočítavosťou a na dosiahnutie konkrétnych cieľov. Vylučujú skutočnosť nerozvážnosti. Trestná sadzba pre nich je 10 až 20 rokov väzenia.

Klasifikáciu trestných činov možno vykonať na základe takých faktorov, ako je motív činu, forma zavinenia, výška spôsobenej škody, spôsob zásahu do práv a slobôd. Podľa stupňa verejného nebezpečenstva je zloženie závažných trestných činov:

jednoduchý;
kvalifikované, t. j. dokonalé s priťažujúcimi okolnosťami;
privilegované, pre ktoré sú poskytnuté lojálne opatrenia trestnej zodpovednosti, keďže trestný čin bol spáchaný s poľahčujúcimi faktormi.

Trestné činy nemožno považovať za závažné, úkladnej povahy, ak osoba porušila zákon a prekročila nevyhnutné opatrenia na sebaobranu. Zodpovednosť môže byť tiež znížená za činy spáchané pod tlakom, s použitím fyzického alebo psychického nátlaku, násilia a vyhrážok.

Zodpovednosť za páchanie závažných trestných činov

Úmyselné činy, za ktoré je stanovená trestná zodpovednosť, sa považujú za závažné trestné činy. Trestný zákon Ruskej federácie má viac ako jeden článok, ktorý stanovuje tresty za trestné činy s vysokým stupňom verejného nebezpečenstva. Medzi takéto činy patrí napríklad znásilnenie. Podľa článku 131 za spáchanie takéhoto trestného činu vzniká zodpovednosť vo forme odňatia slobody na 3 až 6 rokov. Na podobné obdobie môžete ísť do väzenia za spáchanie lúpeže a lúpeže, ktoré majú kvalifikačné znaky.

Zvlášť závažné sú akty v ekonomická sféra... Môžete byť zbavení slobody na 7 rokov, ak boli činy úmyselné a znamenali vážne materiálne škody pre fyzickú alebo právnickú osobu, ako aj pre štát. Trestným činom s vysokým stupňom závažnosti je spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví a ublíženia na zdraví občanov. Trest za úmyselné fyzické ublíženie v dôsledku bitia upravuje článok 111 trestného zákona Ruska.

Trestný zákon Ruskej federácie obsahuje 13 druhov trestov, ktoré sú rozdelené do dvoch skupín: základné (aplikované samostatne) a doplnkové (používané len v kombinácii so základnými), ako aj opatrenia používané ako základné, tak aj doplnkové.

Povinná práca, nápravná práca, obmedzenie brannej povinnosti, obmedzenie slobody, zatknutie, vzatie do disciplinárneho vojenského útvaru, trest odňatia slobody za určité obdobie, Doživotné uväznenie, trest smrti sa používajú len ako hlavné druhy trestov.

Pokuta a odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti sa uplatňujú ako základné aj doplnkové druhy trestu.

Odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní sa uplatňujú len ako doplnkové druhy trestov. Prepadnutie majetku bolo vyňaté zo zoznamu druhov trestov a v súčasnosti sa používa ako ďalšie opatrenie trestnoprávneho charakteru.

Dobre existuje peňažný trest, menovaní v medziach ustanovených Trestným zákonom Ruskej federácie.

Podstatou pokuty je zásah do majetkových záujmov páchateľa trestného činu. Stanovenie výšky pokuty sa vykonáva dvoma spôsobmi:

§ vo forme určitej sumy peňazí (od 2,5 tisíc rubľov do 1 milióna rubľov);

§ ako mzdy alebo iného príjmu odsúdeného za určité obdobie (od dvoch týždňov do piatich rokov).

Má to veľký praktický význam, keďže trest je rovnako represívny vo vzťahu k rôznym segmentom obyvateľstva.

Pozbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti spočíva v zákaze vykonávať funkciu verejná služba, v orgánoch miestna vláda alebo vykonávať určité odborné alebo iné činnosti.

V prípade odsúdenia za spáchanie ťažkého alebo obzvlášť závažného trestného činu môže súd s prihliadnutím na osobnosť vinníka zbaviť ho osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní.

Povinná práca spočívajú vo výkone slobodnej verejnosti užitočná práca... Druh povinnej práce a predmety, na ktorých sa vypracúvajú, určujú orgány samosprávy po dohode s trestnou exekutívou.

Charakteristiky typu uvažovaného trestu sú:

§ povinná práca;

§ výkon práce len vo voľnom čase z hlavnej práce alebo štúdia;

§ bezplatná práca pre odsúdeného;

§ určenie druhu práce a zariadení, v ktorých sa vykonávajú, miestnymi orgánmi po dohode s výkonnými trestnými inšpektorátmi.

Vo vzťahu k odsúdeným, ktorí sa úmyselne vyhýbajú výkonu povinnej práce, výkonná inšpekcia trestného činu zasiela súdu podanie na nahradenie povinnej práce iným druhom trestu v súlade s 3. časťou čl. 49 Trestného zákona Ruskej federácie.

Nápravná práca pridelené odsúdenému, ktorý nemá hlavné pracovisko, a slúžiť na miestach, ktoré určí miestna samospráva po dohode s orgánom vykonávajúcim trest vo forme nápravnovýchovných prác, avšak v obvode bydliska odsúdeného.

V prípade úmyselného vyhýbania sa výkonu trestu zo strany osoby odsúdenej na nápravné práce môže súd nahradiť nevykonanú časť trestu obmedzením na slobode, zatknutím alebo uväznením na základe jedného dňa obmedzenia slobody za jeden deň nápravy. práce, jeden deň zatknutia za dva dni nápravných prác, jeden deň odňatia slobody za tri dni nápravných prác (časť 4 článku 50 Trestného zákona Ruskej federácie).

Obmedzenie vojenskej služby je odňatie možnosti povýšenia a vojenskej hodnosti odsúdeným podstupujúcim vojenským personálom vojenská služba podľa zmluvy so súčasným odpočítaním ich časti ustanovenej verdiktom súdu o príjmy štátu peňažný príspevok(článok 51 Trestného zákona Ruskej federácie).

Počas výkonu vojenskej služby nemožno odsúdeného povýšiť do funkcie, vojenskej hodnosti a doba trestu sa nezapočítava do dĺžky služobného pomeru na pridelenie ďalšej vojenskej hodnosti (§ 51 tr. Ruská federácia). Obmedzenie brannej povinnosti sa ukladá na obdobie od troch mesiacov do dvoch rokov, a keď vojak nahradí nápravné práce predpísané na páchanie trestných činov nesúvisiacich s brannou povinnosťou, obmedzením brannej povinnosti, na obdobie dvoch mesiacov až dvoch rokov. Ak odsúdeného vojaka nemožno vzhľadom na povahu spáchaného trestného činu a ďalšie okolnosti ponechať vo funkcii súvisiacej s vedením podriadených, je rozhodnutím príslušného veliteľa vojenského útvaru preradený do inej funkcie. v rámci vojenského útvaru, ako aj v súvislosti s presunom do iného útvaru alebo lokality (článok 145 RF PEC).

Obmedzenie slobody spočíva vo vyživovaní odsúdeného, ktorý v čase vynesenia rozsudku dovŕšil vek 18 rokov, v osobitnom ústave bez izolácie od spoločnosti v podmienkach dohľadu (článok 1 časť 53 Trestného zákona Ruskej federácie).

V prípade úmyselného vyhýbania sa odsúdenému výkonu obmedzenia osobnej slobody sa toto nahradí odňatím slobody na dobu obmedzenú na základe rozsudku súdu. V tomto prípade sa doba výkonu obmedzenia slobody započítava do trestu odňatia slobody na základe jedného dňa odňatia slobody za jeden deň obmedzenia slobody (časť 4 článku 53 Trestného zákona Ruskej federácie).

Zatknutie spočíva v držaní odsúdeného v podmienkach prísnej izolácie od spoločnosti a zriaďuje sa na dobu jedného až šiestich mesiacov. V prípade, že povinnú prácu alebo nápravnú prácu nahradí zatknutie, môže byť vymenovaný na obdobie kratšie ako jeden mesiac.

Zatknutie nebude uvalené na osoby, ktoré v čase uloženia rozsudku nedovŕšili 16 rokov veku, ako aj na tehotné ženy a ženy s deťmi do 14 rokov.

Údržba v disciplinárnom vojenskom útvare zaradený vojakom vo výkone vojenskej služby odvodom, ako aj vojakom konajúcim vojenskú službu na základe zmluvy v radoch vojaka a rotmajstra, ak si v čase rozsudku súdu neodslúžili zákonom ustanovenú vojenskú službu . Tento trest sa stanovuje na tri mesiace až dva roky.

Zbavenie slobody spočíva v izolácii odsúdeného od spoločnosti poslaním do kolónie-osady, umiestnením do vzdelávacej kolónie, liečebným polepšovne, nápravnovýchovná kolónia všeobecných, prísnych príp špeciálne zaobchádzanie alebo do väzenia.

V prípade čiastočného alebo úplného sčítania trestov odňatia slobody pri odsúdení za súhrn trestných činov nesmie byť horná hranica trestu odňatia slobody dlhšia ako 25 rokov a v prípade úhrnu trestov viac ako 30 rokov.

Doživotné uväznenie je zriadený len na páchanie obzvlášť závažných trestných činov zasahujúcich do života, ako aj na páchanie obzvlášť závažných trestných činov proti verejnej bezpečnosti.

Doživotný trest odňatia slobody sa neukladá ženám, ako aj osobám, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako 18 rokov, a mužom, ktorí v čase, keď im súd uložil trest, dovŕšili vek 65 rokov.

Trest smrti ako výnimočnú mieru trestu možno ustanoviť len za obzvlášť závažné trestné činy zasahujúce do života. V Rusku v súčasnosti platí moratórium na trest smrti.

Druhy trestov

Druhy trestov sú:

zbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti;

odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní;

povinné práce;

nápravná práca;

obmedzenie vojenskej služby;

obmedzenie slobody;

uväznenie na určitú dobu;

Doživotné uväznenie;

trest smrti.

(až do prijatia federálneho zákona, ktorý každej osobe obvinenej zo zločinu poskytne právo, aby jej prípad preskúmala porota, nemožno uložiť trest smrti)

Základné a doplnkové druhy trestov

Povinné práce, nápravné práce, obmedzenie výkonu vojenskej služby, obmedzenie slobody, zatknutie, zaistenie v disciplinárnom vojenskom útvare, trest odňatia slobody na určitú dobu, doživotie, trest smrti sa uplatňujú len ako hlavné druhy trestov.

Pokuta a odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti sa uplatňujú ako základné aj doplnkové druhy trestu.

Odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní sa uplatňuje len ako doplnkový druh trestu.

Pokuta je peňažný trest uložený v medziach ustanovených Trestným zákonom.

Pokuta je stanovená vo výške dvetisícpäťsto až jeden milión rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie od dvoch týždňov do piatich rokov. Pokutu vo výške päťstotisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na dobu dlhšiu ako tri roky možno uložiť len za ťažké a obzvlášť závažné trestné činy v prípadoch osobitne ustanovených príslušným orgánom. články Trestného zákona.

Výšku peňažného trestu určuje súd s prihliadnutím na závažnosť spáchaného trestného činu a majetkové pomery odsúdeného a jeho rodiny, ako aj s prihliadnutím na možnosť odsúdeného poberať mzdu alebo iný príjem. S prihliadnutím na rovnaké okolnosti môže súd uložiť pokutu s platením v splátkach v určitých splátkach až na tri roky.

Pokutu ako ďalší druh trestu možno uložiť len v prípadoch ustanovených príslušnými paragrafmi Trestného zákona.

V prípade úmyselného vyhýbania sa zaplateniu peňažného trestu uloženého ako hlavného trestu sa tento nahrádza v medziach sankcie ustanovenej príslušným článkom Trestného zákona.

Pozbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti

Odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti spočíva v zákaze zastávať funkcie v štátnej službe, v orgánoch územnej samosprávy alebo vykonávať určité odborné alebo iné činnosti.

Pozbavenie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť sa ustanovuje na dobu jedného až piatich rokov ako hlavný druh trestu a na obdobie šiestich mesiacov až troch rokov ako ďalší druh trestu.

Odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti možno uložiť ako ďalší druh trestu a v prípadoch, keď to neustanovuje príslušný článok Trestného zákona, ako trest za príslušný trestný čin, ak s prihliadnutím na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu a na osobnosť vinníka súd považuje za nemožné, aby si ponechal právo zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti.

V prípade vymenovania tohto typu trestu ako dodatočného k povinnej práci, nápravnej práci, ako aj v podmienečný trest jeho lehota sa počíta od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu. V prípade odňatia práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť ako ďalší druh trestu obmedzovanie na slobode, zatknutie, zadržanie v disciplinárnom vojenskom útvare, trest odňatia slobody sa vzťahuje na celú dobu výkonu stanovenej povinnosti. hlavné druhy trestu, no zároveň sa jeho lehota počíta od okamihu ich odchodu.

Odňatie osobitného, vojenského alebo čestného titulu, triednej hodnosti a štátnych vyznamenaní

V prípade odsúdenia za spáchanie ťažkého alebo obzvlášť závažného trestného činu môže súd s prihliadnutím na osobnosť vinníka odňať jeho osobitný, vojenský alebo čestný titul, triednu hodnosť a štátne vyznamenania.

Povinná práca

Povinná práca spočíva vo výkone bezplatnej spoločensky užitočnej práce odsúdeným vo voľnom čase od hlavnej práce alebo štúdia. Druh povinnej práce a zariadenia, v ktorých sa vykonáva, určujú miestne orgány po dohode s výkonnými trestnými inšpektorátmi.

Povinné práce sú ustanovené na šesťdesiat až dvestoštyridsať hodín a slúžia najviac štyri hodiny denne.

V prípade úmyselného vyhýbania sa odsúdenému výkonu povinnej práce sú nahradené obmedzením na slobode, zatknutím alebo uväznením. V tomto prípade sa pri určení doby obmedzenia na slobode, zatknutia alebo odňatia slobody zohľadňuje čas, počas ktorého odsúdený vykonával povinnú prácu, a to v sadzbe jedného dňa obmedzenia na slobode, zatknutia alebo trestu odňatia slobody na osem hodín povinnej práce. .

Povinnou prácou nie sú osoby uznané za invalidov prvej skupiny, tehotné ženy, ženy s deťmi do troch rokov, vojenský personál vykonávajúci vojenskú službu, ako aj vojenskí pracovníci vykonávajúci vojenskú službu na základe zmluvy o vojenské pozície poddôstojníkov a poddôstojníkov, ak v čase vynesenia rozsudku súdu neodslúžili zákonnú lehotu brannej povinnosti.

Nápravná práca

Nápravné práce sa prideľujú odsúdenému, ktorý nemá hlavné pracovisko a vykonáva sa na miestach, ktoré určí orgán miestnej samosprávy po dohode s orgánom vykonávajúcim trest vo forme nápravnovýchovných prác, avšak v rozsahu bydlisko odsúdeného.

Nápravné práce sa zriaďujú na obdobie dvoch mesiacov až dvoch rokov.

Zo zárobku osoby odsúdenej na nápravnovýchovné práce sa vykonávajú zrážky do príjmu štátu vo výške ustanovenej verdiktom súdu v rozmedzí od päť do dvadsať percent.

V prípade úmyselného vyhýbania sa výkonu trestu zo strany osoby odsúdenej na nápravné práce môže súd neodpykaný trest nahradiť obmedzením na slobode, zatknutím alebo uväznením v rozsahu jedného dňa obmedzenia slobody za jeden deň nápravných prác, jeden deň zatknutia za dva dni nápravných prác alebo jeden deň odňatia slobody.sloboda za tri dni nápravných prác.

Nápravné práce sa neprideľujú osobám uznaným za invalidov prvej skupiny, tehotným ženám, ženám s deťmi mladšími ako tri roky, vojenskému personálu, ktorý vykonáva vojenskú službu, ako aj vojenskému personálu vykonávajúcemu vojenskú službu na základe zmluvy vo vojenských funkciách. vojakov a rotmajstrov, ak v čase vynesenia rozsudku súdu neodsedeli zákonnú lehotu brannej povinnosti.

Obmedzenie vojenskej služby

Obmedzenie výkonu vojenskej služby sa vzťahuje na odsúdeného vojenského personálu, ktorý vykonáva vojenskú službu na základe zmluvy na obdobie troch mesiacov až dvoch rokov v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Trestného zákona za spáchanie trestných činov proti vojenskej službe, ako aj na odsúdeného vojenského personálu. vykonávať vojenskú službu na základe zmluvy namiesto nápravných prác ustanovených príslušnými paragrafmi Trestného zákona.

Z peňažného príspevku odsúdeného na obmedzenie vojenskej služby sa vykonávajú zrážky do príjmu štátu vo výške ustanovenej rozhodnutím súdu, najviac však dvadsať percent. Počas výkonu tohto trestu nemožno odsúdeného povýšiť do funkcie, vojenskej hodnosti a doba trestu sa nezapočítava do dĺžky služby na pridelenie ďalšej vojenskej hodnosti.

Obmedzenie slobody

Obmedzenie slobody spočíva v umiestnení odsúdeného, ktorý v čase odsúdenia dovŕšil osemnásty rok veku, v osobitnom ústave bez izolácie od spoločnosti za podmienok dohľadu nad ním.

Obmedzenie slobody je určené:

a) osoby odsúdené za spáchanie trestného činu úmyselné trestné činy a tí, ktorí nemajú záznam v registri trestov - na obdobie jedného až troch rokov;

b) osoby odsúdené za trestné činy spáchané z nedbanlivosti - na dobu jedného až piatich rokov.

V prípade, že povinnú prácu alebo nápravnú prácu nahradí obmedzenie slobody, možno ho vymenovať na obdobie kratšie ako jeden rok.

V prípade úmyselného vyhýbania sa výkonu trestu zo strany odsúdeného na slobodu sa toto nahrádza odňatím slobody na dobu obmedzenia slobody uloženým verdiktom súdu. V tomto prípade sa doba výkonu obmedzenia slobody započítava do trestu odňatia slobody v sadzbe jeden deň odňatia slobody za jeden deň obmedzenia slobody.

Obmedzenie slobody sa nevzťahuje na osoby uznané za invalidov prvej alebo druhej skupiny, tehotné ženy, ženy s deťmi do štrnástich rokov, ženy, ktoré dovŕšili päťdesiatpäť rokov, muži, ktorí dovŕšili šesťdesiaty rok veku, ako aj branci.

Zatknutie spočíva v držaní odsúdeného v podmienkach prísnej izolácie od spoločnosti a je ustanovené na dobu jedného až šiestich mesiacov. V prípade, že povinnú prácu alebo nápravnú prácu nahradí zatknutie, môže byť vymenovaný na obdobie kratšie ako jeden mesiac.

Zatknutie nebude uvalené na osoby, ktoré v čase, keď im súd uložil trest, nedovŕšili šestnásty rok svojho veku, ako aj na tehotné ženy a ženy s deťmi do štrnástich rokov.

Vojaci si odpykávajú zatknutie v strážnici.

Výdrž v disciplinárnom vojenskom útvare sa prideľuje vojakom vykonávajúcim vojenskú službu odvodom, ako aj vojenskej službe na základe zmluvy vo funkciách vojaka a rotmajstra, ak si neodslúžili dobu brannej povinnosti ustanovenú zákonom na čas vynesenia rozsudku súdom. Tento trest sa ustanovuje na tri mesiace až dva roky v prípadoch ustanovených príslušnými paragrafmi Trestného zákona za spáchanie trestného činu proti vojenskej službe, ako aj v prípadoch, ak z povahy činu a totožnosti páchateľa vyplýva. možnosť nahradiť trest odňatia slobody v trvaní až dvoch rokov obsahom odsúdeným na disciplinárnom vojenskom útvare v rovnakom období.

Pozbavenie slobody na určitú dobu

Pozbavenie slobody spočíva v izolácii odsúdeného od spoločnosti jeho odoslaním do kolónie, umiestnením do výchovnej kolónie, liečebného nápravného ústavu, nápravnovýchovného zariadenia so všeobecným, prísnym alebo osobitným režimom alebo do väzenia.

Pozbavenie slobody sa ustanovuje na dobu od dvoch mesiacov do dvadsiatich rokov.

V prípade čiastočného alebo úplného sčítania trestov odňatia slobody pri ukladaní trestu za súhrnný trestný čin nesmie byť horná hranica trestu odňatia slobody dlhšia ako dvadsaťpäť rokov a v prípade úhrnu trestov viac ako tridsať rokov.

Doživotné uväznenie

Odňatie slobody na doživotie je ustanovené len ako alternatíva k trestu smrti za spáchanie obzvlášť závažných trestných činov, ktoré zasahujú do života, a možno ho uložiť v prípadoch, keď súd považuje za možné trest smrti neuplatniť.

Doživotný trest odňatia slobody sa neukladá ženám, ako aj osobám, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako osemnásť rokov, a mužom, ktorí v čase, keď im súd vymeral trest, dovŕšili šesťdesiatpäť rokov.

Trest smrti

Trest smrti ako výnimočné opatrenie možno ustanoviť len za obzvlášť závažné zločiny zasahujúce do života.

Trest smrti sa neukladá ženám, ako aj osobám, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako osemnásť rokov, a mužom, ktorí v čase, keď im súd vymeral rozsudok, dovŕšili šesťdesiatpäť rokov.

Trest smrti formou milosti možno zmeniť na doživotie alebo odňatie slobody na dvadsaťpäť rokov.

Od nadobudnutia účinnosti rezolúcie Ústavný súd RF zo dňa 02.02.1999 N 3-P a do nadobudnutia účinnosti zodpovedajúceho federálneho zákona, ktorý poskytuje na celom území Ruská federácia ktokoľvek obvinený z trestného činu, za ktorý federálny zákon bol ustanovený trest smrti ako výnimočný trest, pričom právo na to, aby jeho prípad preskúmal súd za účasti sudcu a dvoch ľudových prísudkov.

Ide o opatrenie štátneho donútenia, ktoré určí súd. Môže sa vzťahovať iba na osoby, ktoré sa dopustili toho, čo je zapísané v Trestnom zákone danej krajiny. Podstatou trestného postihu je pozbavenie osobnej slobody alebo obmedzenie jeho iných práv.

Druhy trestov sú rôzne. Možno ich rozdeliť do troch kategórií. Prvá zahŕňa tie, ktoré sú len základné. Do druhej - tie, ktoré sú len doplnkové. Tretia zahŕňa tie, ktoré môžu byť doplnkové aj základné.

Hlavné typy trestných sankcií:

Povinná, nútená alebo nápravná práca;

Obmedzenie slobody;

Obmedzenie zapnuté vojenská služba;

Pozbavenie slobody (možno na dobu určitú alebo na doživotie).

Ďalšie typy tresty - ide o odňatie čestného titulu, štátne vyznamenania, trieda hodnosť. Nie sú priradené samostatne. Odňatie práva vykonávať akúkoľvek konkrétnu činnosť a pokuta sú tie, ktoré môžu byť dodatočné aj základné.

Pokutou sa rozumie peňažný trest, ktorého hranice a výmery sú uvedené v Trestnom zákone. Vo všeobecnosti jeho veľkosť určuje súd. Všetko závisí od okolností prípadu, totožnosti páchateľa a pod. Pokuta môže byť vo forme konkrétnej sumy alebo zárobku osoby za určité časové obdobie. Veľkú sumu je možné zaplatiť na splátky. Zlomyseľné vyhýbanie sa platbe (napríklad skrývanie majetku) má spravidla vážne následky.

Osoba môže byť zbavená práva vykonávať špecifické činnosti alebo zastávať určitú pozíciu. Obmedzenia môžu byť trvalé alebo dočasné.

Osoba, ktorej bola za trest pridelená povinná práca, musí vo svojom voľnom čase z hlavnej práce študovať, vykonávať neplatenú prácu verejnoprospešná činnosť... Ich konkrétny typ, ako aj miesto, kde sa budú doručovať, neurčuje súd, ale napríklad samospráva po dohode s trestným výkonným inšpektorátom.

Prideľujú sa tak osobe, ktorá nemá hlavné miesto výkonu práce, ako aj osobe zamestnanej na konkrétnom mieste. V druhom prípade im odsúdený slúži tam, kde pred odsúdením pracoval. V prvom prípade takéto miesto vyberie trestný výkonný inšpektorát. Zvyčajne sa prideľuje s prihliadnutím na miesto bydliska odsúdenej osoby. Maximálne - dva roky. Po celý ten čas sa bude odsúdenému sťahovať z platu v prospech štátu určitá suma – najviac dvadsať percent. Rovnaké percento sa zráža aj z príplatku vojakom, ktorým súd uložil trest obmedzenia brannej povinnosti.

Druhy trestov zahŕňajú B v tomto prípade odsúdený je obmedzený na určité akcie, ako je opustenie domu v noci, návšteva nočného života a pod. Maximálna doba obmedzenia slobody sú štyri roky. Po celý tento čas sa nad odsúdeným vykonáva dohľad.

Nútená práca je hlavnou alternatívou k uväzneniu. Miesta nútených prác určujú príslušné orgány. Maximálna lehota je päť rokov.

Zatknutím sa rozumie trest odňatia slobody, ktorý nepresiahne šesť mesiacov. Zároveň je zatknutý izolovaný od spoločnosti. Určené obdobie nemožno prekročiť.

Osoba môže byť uväznená na dobu nepresahujúcu tridsať rokov alebo na doživotie. Najvyšším opatrením je trest smrti. Ustanovuje to Trestný zákon, no už dlhé roky sa nevyrába. Prezident má právo udeliť milosť odsúdenému.

Plán
Úvod.
1. Pojem, význam a druhy štádií páchania trestného činu.
2. Etapy páchania trestného činu: a) Príprava na spáchanie trestného činu. b) Pokus o trestný čin a jeho druhy. c) Dokonaný zločin.
3. Zodpovednosť a trest za varenie a vraždu.
3. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu.
Záver.
Literatúra.

1. Pojem, význam a druhy štádií páchania trestného činu

Štádiá páchania trestného činu sú určité štádiá pri páchaní úmyselného trestného činu, ktoré sa od seba výrazne odlišujú v sociálnej oblasti. nebezpečné akcie a dôsledkov, podľa miery vykonania vinníkom z trestného činu.
Trestný čin je čin vonkajšieho spoločensky nebezpečného správania osoby. Preto sú všetky štádiá trestného činu (dokonaný trestný čin, pokus a príprava) rovnakými skutkami. V objektívnom svete, poháňané vôľou, sa činy ľudí odohrávajú v procese ich realizácie samostatné etapy.
V trestnom práve, ktoré sa zaoberá spoločensky nebezpečným konaním, sú zákonným vyjadrením týchto štádií ľudského konania štádiá páchania trestného činu. V trestnom práve existujú tieto štádiá spáchania trestného činu:

1 - štádium prípravy na spáchanie trestného činu;

2 - štádium pokusu o trestný čin:

3 - štádium dokonaného trestného činu.

Pri určovaní etáp predchádzajúcich dokonanému trestnému činu sa treba pozastaviť len pri tých štádiách realizácie úmyselného trestného činu, ktoré boli vyjadrené v konkrétnom vonkajšom konaní, nerozlučne spájajúcom objektívne a subjektívne momenty. Preto sú vylúčené čisto vnútorné procesy vedomia - objavenie sa vhodných motívov, vytváranie zámerov ...
Odhalenie úmyslu nemožno pripísať štádiám vývoja trestného činu.
Pod zistením úmyslu je zvykom chápať výraz vonku tak či onak ako úmysel spáchať trestný čin.

Na rozdiel od vytvorenia úmyslu, ktorý je len aktom vedomia, je odhalenie úmyslu konkrétnym konaním, ale konaním, ktoré nepredstavuje žiadny pohyb v priebehu trestného činu.
Príprava a pokus sú dve nezávislé etapy, keďže v objektívnej realite sa príprava na realizáciu cieľa a samotná realizácia tohto cieľa výrazne líšia.
Preto bez ohľadu na to, či sa trestá len pokus alebo či zodpovednosť podlieha z rovnakých dôvodov príprave trestného činu aj pokusu o spáchanie trestného činu, vymedzenie týchto štádií je potrebné vykonať v každom konkrétnom prípade nedokončeného trestného činu. .
Rôzna povaha etáp nezávisí od situácie, ale od povahy objektu, do ktorého je zásah urobený, a od povahy spoločensky nebezpečných činov spáchaných vinníkom. Vylomenie dverí s cieľom spáchať krádež bude vždy pokusom o krádež, bez ohľadu na to, v akom prostredí sa akcie vykonávajú, a rovnaké vylomenie dverí s cieľom spáchať vraždu v akomkoľvek prostredí nebude pokusom o vraždu, ale zostane prípravou. .
Ak je trestný čin skončený, potom charakter úkonov na prípravu na spáchanie trestného činu podľa všeobecné pravidlo, nie je podstatné pre vznik zodpovednosti a kvalifikáciu dokonaného trestného činu, pokiaľ tieto úkony neobsahujú corpus delicti.
Identifikácia a analýza jednotlivých momentov týchto prvých etáp dokonaného trestného činu môže mať len obmedzený význam, najmä pri individualizácii trestu v medziach sankcie.
Právny pojemštádia páchania trestného činu predpokladá rozlíšenie medzi dokonanou trestnou činnosťou a ukončenou v jednom z hlavných štádií prípravy a spáchania trestného činu. Skutočnosť, že skutky smerujúce k spáchaniu trestného činu sa skončili neúspechom, vytvára v povahe a miere spoločenskej nebezpečnosti skutku špecifické znaky a tým aj znak zodpovednosti za tieto činy v porovnaní s dokonaným trestným činom rovnakého druhu. Ak teda ide o štádiá páchania trestného činu, nemáme na mysli proces vývoja konkrétneho trestného činu od jeho prípravy až po dokončenie. Keď hovoríme o štádiách zločinu - právne kategórie, máme na mysli rôzne formy vykonávania konkrétneho trestného činu, ktoré sa navzájom líšia v závislosti od okamihu, kedy bola trestná činnosť ukončená. Etapy predchádzajúce dokonanému trestnému činu, teda príprava a pokus, sú charakterizované vedomým konaním na prípravu alebo spáchanie trestného činu a nespáchaním tohto trestného činu. Keďže štádiá realizácie trestného činu vyjadrujú rôzny stupeň uskutočnenia trestného činu, prítomnosť jedného alebo druhého štádia realizácie trestného činu vo väčšine prípadov výrazne ovplyvňuje povahu a mieru verejnej nebezpečnosti spáchaného činu, to sa odráža v povahe zodpovednosti a povahe trestu uplatňovaného súdom. Vyplýva to aj z ustanovenia čl. 15 Trestného zákona Moldavskej republiky. Neskoršie štádium charakterizuje väčší stupeň sociálneho nebezpečenstva ako skoršie štádium. Táto okolnosť výrazne ovplyvňuje uplatnenie trestu. Podľa trestného práva zločin nie je myšlienka, nie určitý stav vedomia, ale čin alebo nečinnosť, ako čin nasýtený vedomím. To isté platí pre všetky štádiá trestného činu, od najskoršieho. Preto o štádiu realizácie trestného činu môžeme hovoriť iba v prípadoch, keď dôjde k aktu vonkajšieho správania.
Bez tohto aktu nemôže byť vôbec reč o nastolení určitých procesov prebiehajúcich vo vedomí človeka.
Etapy spáchania trestného činu môžu prebiehať len vtedy, ak ide o úmyselný trestný čin. Iba v týchto prípadoch vývoj konania osoby na spáchanie trestného činu znamená realizáciu určitého plánu. V dôsledku toho sú všetky štádiá úzko spojené jednotou zločineckého zámeru a jednotou akcií na jeho realizáciu. Svoj boj nachádza v podstate v rovnakom poradí zodpovednosti za dokonaný zločin a pokus.
Výsledok svojej vedomej činnosti si subjekt trestného činu predstaví ešte skôr, ako sa začne. Táto jeho predstava určuje spôsob a povahu jeho aktivít smerujúcich k realizácii jeho zločineckého zámeru. Teda len trestný čin, ktorý je realizáciou úmyslu, môže prejsť určitými štádiami len vtedy, keď je trestný čin spáchaný s priamym úmyslom.
Takže etapy páchania trestného činu sú v podstate odlišnými štádiami realizácie trestného činu. riadený priamym úmyslom.

1. Etapy trestného činu.

Príprava na zločin

Príprava na spáchanie trestného činu je činnosť vytvárania podmienok na spáchanie trestného činu.
Prípravné úkony na spáchanie trestného činu sa od prípravných úkonov na dosiahnutie spoločensky užitočného výsledku líšia špecifickými znakmi. Ako úkony zamerané na vytvorenie podmienok pre spáchanie trestného činu môžu prípravné úkony v konečnom dôsledku viesť k jednému z nasledujúcich, ktoré majú rôzne právny význam, dôsledky:

1) k dokonanému zločinu;

2) na pokus o spáchanie trestného činu, keď po začatí priameho páchania trestného činu ho osoba nevykoná z dôvodu okolností, ktoré nemôže ovplyvniť;

3) ukončenie prípravných akcií z dôvodov závislých od predmetu;
3) napokon k zániku trestnej činnosti a to až do jej ukončenia - aktom dobrovoľného odmietnutia spáchania trestného činu, ktorý vedie k právnej neplatnosti v trestné právo už vykonané opatrenia na prípravu spáchania trestného činu.
Ak ide v trestnom práve o zodpovednosť za prípravné konania k trestnému činu, rozumie sa tým tretí prípad, to znamená, že tieto úkony boli ukončené z dôvodov nezávislých od vôle osoby, kým táto osoba pristúpila priamo k spáchaniu trestného činu. zločinu. Prípravné úkony na spáchanie trestného činu sa vyznačujú tým, že už vo vonkajších prejavoch správania sa vytvárajú podmienky na spáchanie trestného činu, ktoré však nepredstavujú samotnú realizáciu trestného činu. Tieto akcie na vytvorenie podmienok samy osebe, bez ohľadu na účel, na ktorý sú určené, môžu byť neškodné (napríklad získanie vhodnej kvality papiera a iných prostriedkov na falšovanie dokumentov) alebo môžu obsahovať znaky iného nebezpečného konania (napr. , získavanie jedovatých látok na spáchanie vraždy).
Charakteristické znaky prípravných akcií na spáchanie trestného činu a špecifiká ich spoločenskej nebezpečnosti možno odhaliť len rozborom konkrétnych foriem prípravy. Súčasný Trestný zákon
Moldavskej republiky (čl. 15 Trestného zákona Moldavskej republiky) považuje prípravu alebo úpravu nástrojov alebo prostriedkov a vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu. Hľadanie nástrojov alebo prostriedkov na páchanie trestnej činnosti je tak či onak získavaním zločincom
(kúpou, prevzatím do dočasného užívania od iných osôb, krádežou, výrobou a pod.) tých vecí, ktoré sú potrebné na vykonanie zamýšľaného trestného činu.
Prispôsobenie nástrojov a prostriedkov páchania trestnej činnosti, ktoré má alebo ktoré získal, páchateľom je ich uvedenie do stavu, ktorý by umožňoval alebo uľahčoval ich použitie v procese páchania trestnej činnosti.
Prostriedkami páchania trestnej činnosti sa rozumejú predmety priamo používané páchateľom trestného činu na páchanie činov tvoriacich skladbu dokonaného trestného činu. Takými sú napríklad nôž alebo strelná zbraň, ktorá pácha vraždu alebo ublíženie na zdraví, horľavé látky, ktoré sa používajú na zapálenie a pod.
Pod páchaním trestného činu treba rozumieť predmety a zariadenia, ktoré sú potrebné v deň spáchania trestného činu, alebo aspoň uľahčujú spáchanie trestného činu (rebrík na spáchanie krádeže, prášky na spanie na uspávanie obete atď.). ).
Tretí typ prípravy - vytváranie podmienok na spáchanie trestného činu - zahŕňa rôzne úkony, napríklad obhliadanie miesta, kde má byť trestný čin spáchaný (oboznámenie sa pod rôznymi zámienkami s bytom, zámky na dverách, s lokalizáciou hodnôt, ktoré sú pre páchateľa zaujímavé), zisťovanie možných prekážok, s ktorými sa možno stretnúť pri vykonávaní trestného činu, a spôsoby ich odstránenia, získavanie všetkých druhov iných informácií potrebných na spáchanie trestného činu (študovanie denného režimu a návykov). nájomníkov bytu), postavenie páchateľa do takého postavenia, ktoré umožňuje spáchanie zamýšľaného trestného činu, uľahčuje jeho vykonanie alebo sťažuje následné odhalenie trestného činu (zmena vzhľadu, príprava vhodného oblečenia, parochne, líčenie). a samozrejme odoslanie páchateľa na miesto údajného trestného činu) .2
Pri niektorých trestných činoch môžu mať prípravné úkony špecifický charakter: vypátranie spolupáchateľa na trestnom čine, ktorý pripravuje, vytvorenie alebo vstup do organizovanej skupiny, vypracovanie a prerokovanie plánu vykonania trestného činu členmi zločineckej skupiny. , neúspešné podnecovanie a pomoc. Takže pri akejkoľvek skupinovej krádeži prebieha prípravná činnosť vo forme tajnej dohody, vytvorenia zločineckej skupiny. Jeho zriadenie je povinné pre uznanie krádeže ako kvalifikovanej, spáchanej organizovanou skupinou.
V niektorých prípadoch, vzhľadom na povahu predmetu a povahu zámeru, zákon považuje samotnú organizáciu za dokonaný zločin. zločinecké spoločenstvo a účasť na ňom (článok 74 Trestného zákona Moldavskej republiky). Medzi špeciálne typy príprava by mala zahŕňať prípravné úkony na zatajenie budúceho trestného činu (tak samotného páchateľa, ako aj stopy po trestnom čine a predmety získané trestným činom), keďže sú pre vinníka jednou z podmienok spáchania trestného činu.
So všetkou rozmanitosťou špecifických typov prípravných akcií, s rôznymi spôsobmi vykonávania, môžete niektoré uviesť špecifické črty prípravy trestného činu vždy časovo oddelené od spáchania trestného činu, pričom prípravné úkony môžu zásahu do objektu bezprostredne predchádzať, môžu však byť oddelené značnými časovými úsekmi. V niektorých prípadoch sa vytvorenie zločineckej skupiny pre krádeže majetku, vypracovanie plánu krádeže, získanie vhodných nástrojov a ďalšie prípravy na krádež robia ďaleko od miesta budúceho trestného činu. Prípravné úkony na spáchanie vraždy, napríklad získanie zbraní a prostriedkov na spáchanie trestného činu, sa môžu uskutočniť ďaleko od miesta obete, preto prípravné úkony možno začať a dokončiť bez priameho kontaktu s predmetom zásahu a aj v značnej vzdialenosti od nej.

Pri prípravných úkonoch nemusí byť v mnohých prípadoch ešte určený konkrétny predmet a predmet zásahu, v každom prípade mnohé právne významné momenty ešte nemusia byť zakryté zámerom.
Osoba, ktorá sa pripravuje na spáchanie krádeže, často načrtne budúci trestný čin len v najvšeobecnejších pojmoch. Napríklad pri príprave náradia na vlámanie vinník často ešte nevie, či sa dopustí krádeže štátneho alebo osobného majetku, či spácha krádež tajne alebo otvorene.
V niektorých prípadoch je spáchanie niektorých prípravných úkonov okolnosťou, bez ktorej nie je možné alebo ťažké spáchať trestný čin. V ostatných prípadoch nie sú prípravné úkony nevyhnutné na spáchanie trestného činu.
Takže prípravné akcie na falšovanie vo forme zarábania peňazí, vyjadrené vo výrobe obrábacieho stroja, klišé, papiera, farieb, veľký význam za samotné spáchanie trestného činu. Bez týchto prípravných úkonov je spáchanie trestného činu nemožné.
Vo veľmi mnohých prípadoch nie je potrebná prípravná činnosť na spáchanie trestného činu. Tieto činy zohrávajú pri páchaní trestnej činnosti vedľajšiu úlohu.
V niektorých prípadoch prípravné akcie predstavujú nevyhnutný článok v reťazci akcií na páchanie trestných činov. V ostatných prípadoch možno trestný čin spáchať aj bez týchto prípravných úkonov, iba do určitej miery urýchľujú alebo uľahčujú spáchanie trestného činu.
Ak po prípravných úkonoch nasledovalo "neúspešné spáchanie trestného činu, teda pokus, alebo spáchanie dokonaného trestného činu, tak za pokus, resp. za dokonaný trestný čin zodpovedá páchateľ. Prípravné úkony spáchané sa ním stávajú trestným činom len vtedy, ak obsahujú inú formu trestného činu, ktorý bol spáchaný v rámci prípravy na spáchanie zamýšľaného trestného činu (napríklad získanie strelnej alebo chladnej zbrane na úmyselné ťažké ublíženie na zdraví). všetky prípravné úkony sú už ukončené, avšak páchateľ ešte nezačal páchať trestnú činnosť, objem vykonaných prípravných úkonov veci.
Prípravné činy k trestnému činu sú vždy spáchané úmyselne.
Zámerom páchateľa sú činy, ktoré obsahujú znaky corpus delicti, na spáchanie ktorých sa vinník pripravuje. Páchateľ si zároveň uvedomuje, že vykonávané prípravné úkony vytvárajú podmienky na spáchanie tohto konkrétneho trestného činu. Etapa prípravy vždy predpokladá prítomnosť priameho úmyslu vo vzťahu k spoločensky nebezpečným následkom, ktorých spôsobenie je v réžii činnosti vinníka.
O príprave podmienok na spáchanie trestného činu možno hovoriť až vtedy, keď vôľa páchateľa priamo smeruje k dosiahnutiu spoločensky nebezpečných následkov. Nedá sa pripraviť na spôsobenie následkov, ktorých nástup si človek neželá, len pripúšťa svoju možnosť.

Niektoré prípravy na trestný čin majú značné rozdiely. Preto je potrebné venovať im osobitnú pozornosť.
Za takéto špeciálne typy sa považujú:
1. Neúspešné podnecovanie a spoluúčasť ako formy prípravy.
2. Tajná dohoda, organizácia a účasť na organizovaná skupina ako druhy varenia.
3. Dokonaný trestný čin, ktorý je prípravným úkonom na spáchanie iného trestného činu.

Podnecovanie by sa malo považovať za neúspešné, keď sa podnecovateľovi nepodarilo presvedčiť navádzaného na spáchanie trestného činu, alebo keď sa podnecovaný rozhodol spáchať trestný čin a potom sa ho dobrovoľne vzdal až do skončenia trestného činu. V týchto prípadoch sa podnecovateľovi nepodarilo navádzať na spáchanie trestného činu, od r určenie sa uskutočňuje pri spáchaní trestného činu alebo trestnej prípravy a pokusu.

Nepodarené spolupáchateľstvo je poskytnutie pomoci páchateľovi pri spáchaní trestného činu po tom, čo páchateľ dobrovoľne odmietne spáchať trestný čin (o čom spolupáchateľ nevedel) alebo pomoc po spáchaní trestného činu. Za nevydarenú spoluúčasť treba považovať aj spáchanie konania vyjadreného vytvorením podmienok, ktoré výkonný umelec nemohol využiť. V týchto prípadoch nejde o spoluúčasť na trestnom čine, keďže nedochádza k trestnému činu výkonného umelca alebo neexistuje objektívna súvislosť medzi trestným konaním výkonného umelca a konaním spolupáchateľa.

Sprisahanie zločincov na spáchanie trestného činu je jedným z druhov prípravy, rovnako ako organizovanie zločineckej komunity alebo účasť na nej. Hlavný znak prípravy – vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu – je tu preto, lebo spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb spravidla uľahčuje spáchanie trestného činu. Sprisahanie ako forma prípravy je možné pri väčšine zločinov. V prípadoch, keď dispozícia paragrafu trestného zákona naznačuje tajnú dohodu ako znak corpus delicti, prítomnosť iba sprisahania bez ďalších úkonov by mala byť kvalifikovaná ako príprava na spáchanie trestného činu (články 74.76 Trestného zákona republiky Moldavska). V niektorých prípadoch, vzhľadom na povahu predmetu a povahu úmyslu, zákon považuje samotné organizovanie zločineckej komunity a účasť na nej za dokonaný trestný čin.

Medzi osobitné druhy prípravy by sa mali zaradiť prípravné akcie na prechovávanie trestného činu, ktorý ešte nebol spáchaný.

Prípravné úkony na zatajenie budúceho trestného činu (tak samotného zločinca, ako aj stopy trestného činu a veci) by sa mali považovať za prípravu na spáchanie trestného činu, pretože sú pre vinníka jednou z podmienok spáchania trestného činu.

Veľmi zaujímavá je otázka prípravných akcií, ktoré samy osebe predstavujú corpus delicti iného trestného činu. Vo väčšine prípadov sú samotné prípravné akcie ľahostajné. Napríklad výroba noža na vraždu, schodov na spáchanie krádeže atď. V mnohých prípadoch však takéto činy samy osebe tvoria corpus delicti iného trestného činu. Napríklad: získanie jedu na spáchanie vraždy, vyhotovenie sfalšovaného dokumentu na spáchanie krádeže majetku.

Pokus o trestný čin a jeho druhy

Ak nikto alebo nič nezasahuje do pokračovania začatej trestnej činnosti, vinník, ktorý od úmyslu spáchať neupustil, po prípravných úkonoch pristúpi k priamemu pokusu o spáchanie dokonaného trestného činu. Ak je tento pokus neúspešný a v rozpore s vôľou subjektu sa trestný čin neskončí, prichádza zodpovednosť za pokus o trestný čin. Najzrejmejším prípadom atentátu je priamy pokus o spôsobenie tohto spoločensky nebezpečného výsledku, ktorý zákonodarca zaradil medzi nevyhnutné prvky objektívna stránka spáchaný trestný čin.
Pokus o vraždu je definovaný ako úmyselný spoločensky nebezpečný čin priamo smerujúci k naplneniu corpus delicti dokonaného trestného činu, ktorý však tento cieľ nedosiahol z dôvodov nezávislých od jeho vôle (2. časť § 15 Tr. zák. Moldavska).
Pokus je teda priamo zameraný na spáchanie trestného činu v tom zmysle, že sa už môže formovať konanie páchateľa
(hoci z dôvodov, ktoré vinník nemôže ovplyvniť, ešte nevznikli) corpus delicti. Toto je presne podstata pokusu o trestný čin. Pri pokuse o vraždu sa páchateľ dopustí alebo začne vykonávať taký čin, ktorý by mohol naplniť corpus delicti dokonaného trestného činu, pretože spravidla úkon potrebný na priame naplnenie corpus delicti dokonaného trestného činu má v čase určitú dobu trvania. pozostáva z množstva samostatných odkazov, ktoré predstavujú jeho jednotlivé súčasti. Na spáchanie úkladnej vraždy páchateľ použije smrtiacu zbraň alebo spácha iný čin, ktorý spôsobí smrť obeti. Táto akcia obsahuje množstvo odkazov. Takýmto spojením, napríklad pri použití pištole na zabíjanie, je zdvihnúť ju do úrovne očí, zacieliť a stlačiť spúšť.
Naplnenie aspoň jednej z týchto súvislostí predstavuje pokus o vraždu, pretože páchateľ sa začal dopúšťať takého konania, ktoré mohlo byť použité na uskutočnenie dokonanej vraždy. Úkony predstavujúce pokus sú totožné s tými, ktorými sa vykonáva skladba dokonaného trestného činu. Rozdielny sú len objem a následky týchto konaní, čo sa vysvetľuje nerovnakým stupňom realizácie trestného úmyslu.
Nevyhnutným znakom pokusu a podmienkou jeho potrestania je nedokonanie trestného činu z dôvodov nezávislých od vôle páchateľa.
Objasnenie tejto okolnosti je veľmi dôležité. Istá osoba za pokus o vraždu možno usvedčiť len vtedy, ak sa preukáže, že trestný čin bol prerušený proti vôli páchateľa, ak má vôľu začatý trestný čin dotiahnuť do konca.
Pokus o atentát je jedným z typov kriminálne správanie... Z tohto dôvodu je v súlade s definíciou trestného činu uvedenou v 1. časti čl. 7 Trestného zákona Moldavskej republiky a na základe časti 2 čl. 7 Trestného zákona Moldavskej republiky je potrebné uznať jej verejné nebezpečenstvo ako nevyhnutný znak pokusu. Varenie a pokus o vraždu sa od seba kvalitatívne líšia, keďže sa líšia svojou povahou „a stupňom spoločenskej nebezpečnosti štádia činu.
Pokus trestného činu sa od prípravných úkonov líši tým, že ide o úkon priamo zameraný (objektívne a subjektívne) na spáchanie dokonaného trestného činu. Páchateľ sa pokúša spáchať práve dokonaný trestný čin, má v úmysle začatý trestný čin dotiahnuť do konca a navyše spravidla v tento moment a v toto miesto... Za týmto účelom subjekt spácha alebo začne vykonávať také konanie, ktoré by mohlo tvoriť (hoci z dôvodov mimo kontroly vinníka a netvorilo) zloženie dokončeného trestného činu. Následne je pokus charakterizovaný konaním priamo smerujúcim k spáchaniu trestného činu, k naplneniu corpus delicti, keď páchateľ už do predmetu zasiahol. Pri varení, na rozdiel od pokusu o atentát, stále nedochádza k zásahu do objektu. K priamemu zásahu do objektu väčšinou dochádza vtedy, keď má vinník priamy kontakt s objektom, na rozdiel od prípravy, keď je vinník často vzdialený od objektu v priestore. V niektorých prípadoch a počas pokusu nemusí dôjsť ku kontaktu v čase začiatku pokusu, ale v takom prípade sú akcie zamerané na objekt cez priestor. Ak sa corpus delicti vyznačuje použitím určitých prostriedkov pri páchaní trestného činu, potom by použitie týchto prostriedkov malo znamenať zásah do objektu a malo by byť posudzované ako pokus.
K tomu treba dodať, že pokus môže byť vyjadrený v celom systéme rôznych konaní, z ktorých niektoré sú výrazne časovo vzdialené od výsledku a len spáchanie súboru takýchto akcií môže spôsobiť výsledok. Spáchanie prvých akcií v prípade ich zlyhania by sa však malo považovať za pokus.
Z hľadiska vonkajších znakov sú skutky pokusu podobné tým, ktorými sa vykonáva skladba dokonaného trestného činu.
Rozdiel je len v miere stelesnenia objektívnej stránky trestného činu v týchto konaniach. Prípravné úkony sú len prípravnou etapou, vytvárajúcou podmienky na plnenie corpus delicti dokonaného trestného činu v budúcnosti. V tomto zmysle sú zamerané aj na páchanie trestnej činnosti. V úmysle vykonať príslušný trestný čin si však páchateľ v tejto chvíli ešte nedáva za úlohu začatý trestný čin dotiahnuť do konca a na tomto mieste ešte nezačal páchať čin, ktorý je schopný vykonať corpus delicti dokonaného trestného činu. Prípravné úkony, akokoľvek úspešné pre zločinca, nemôžu naplniť dokonaný trestný čin. Výnimkou sú len prípady, keď zákonodarca prostredníctvom „oklieštenej“ skladby vyhlási prípravné úkony za samostatný (dokonaný) trestný čin.
Pokus sa od dokonaného trestného činu líši neúplným naplnením objektívnej stránky trestného činu. Z hľadiska objektu, subjektu a subjektívnej stránky sa s ním pokus úplne zhoduje. Pri pokuse trestného činu s materiálnym zložením vždy nie je taký prvok objektívnej stránky ako trestnoprávny následok. Okrem toho nemôže byť ukončené samotné spáchanie konania, ktorého priamym účelom bolo vyvolať tieto následky. Pokus trestného činu s formálnym zložením je vždy vyjadrený v spáchaní jednotlivých väzieb konania, pomocou ktorých možno vykonať zloženie zodpovedajúceho trestného činu. S poukazom na nedostatok výsledkov pokusu je potrebné poznamenať, že pokus nie je vždy bezvýsledným trestným činom. Pokus o atentát môže mať za následok vznik určitých škodlivých následkov. Takýmito následkami môže byť napríklad ublíženie na zdraví – pri pokuse o vraždu; poškodenie majetku - pri pokuse o krádež; fyzické a psychické utrpenie obete – v prípade neúspešného pokusu o jej znásilnenie.
Vznik takýchto následkov však nerobí zo skutku dokonaný trestný čin, pretože na uznanie vyššie uvedených trestných činov za dokonané zákon nevyžaduje žiadne škodlivé následky, ale tie, ktoré sú nevyhnutnými prvkami objektívnej stránky trestný čin (napríklad smrť – v prípade vraždy, zaistenie cudzej veci – v prípade krádeže atď.). V prípade pokusu totiž nejde práve o tie škodlivé následky, ktoré zákonodarca zaradil medzi znaky corpus delicti príslušného trestného činu.
Pri rozlišovaní pokusu a podobných dokonaných trestných činov je potrebné vo všetkých prípadoch prihliadať tak na objektívne znaky činu, ako aj na smerovanie úmyslu vinníka spáchať určitý trestný čin. Odsúdenie za pokus o vraždu možno uznať za správne len vtedy, ak bol s určitosťou preukázaný úmysel spáchať práve ten trestný čin, ktorý je obvinený.
Trestná legislatíva a teória trestného práva rozlišujú dva druhy pokusu – nedokončený a ukončený. Medzi nedokončeným a dokončeným pokusom o ich život sú výrazné rozdiely z hľadiska ich objektívnych znakov, z hľadiska miery naplnenia objektívnej stránky corpus delicti.
V dokončenom pokuse chýba už len jeden prvok corpus delicti
- spoločensky nebezpečný výsledok uvedený v ustanovení príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona. Subjekt už vykonal činnosť postačujúcu na to, aby spôsobila výsledok, ale k nemu nedochádza len preto, že mu v tom zabránili okolnosti, ktoré vinník nemohol ovplyvniť.
Pri nedokončenom pokuse o vraždu nielenže nedochádza k trestnému činu, ale ešte nie je dokončená ani samotná akcia, ktorá by ho mohla spôsobiť. Spoločné druhový znak oba typy pokusov sú priamym zameraním konania na spáchanie trestného činu tak, aby pri absencii prekážok mohol tvoriť skladbu dokonaného trestného činu.
Rozdiel je v tom, že pri dokončenom pokuse o atentát sa takáto akcia vykoná naplno a pri nedokončenom len čiastočne. Hlavný rozdiel medzi dokonaným a nedokončeným trestným činom je v tom, že pri dokonanom trestnom čine sa obsahovo zhodujú objektívna a subjektívna stránka trestného činu a pri nedokončenom trestnom čine sa úmysel prejaví len čiastočne. vonkajšie akcie vinníka.
Inými slovami, pri nedokončenom pokuse o úkladnú vraždu trestný čin, ku ktorému sa zločinec domáha, nielenže nenastane, ale ani nemôže nastať, keďže páchateľ nevykonal úkony potrebné na dosiahnutie tohto výsledku. Po dokonaní pokusu mohol nástup trestného činu, hoci k nemu nedošlo, nastať v dôsledku konania spáchaného na tento účel, ak tomu nebránili okolnosti, ktoré vinník nemohol ovplyvniť. Zločinci sa napríklad v noci dostali do obchodu, zhasli lampu a začali odpíliť zámok s úmyslom vstúpiť do obchodu a ukradnúť tam nachádzajúci sa tovar. V tom čase si narušiteľov všimol strážca predajne a zo zbrane, ktorú mal, ich smerom vystrelil. V dôsledku toho bol jeden z atentátnikov ľahko zranený. V tomto prípade páchatelia ešte nevykonali všetky úkony potrebné na spáchanie trestného činu, hoci sa už pokúsili o spáchanie trestného činu.
Výsledok sa nielenže nedostavil, ale ani dostaviť nemohol. Preto je tento pokus nedokončený.
Iný charakter malo počínanie P., ktorá vo večerných hodinách oklamala svoju nevlastnú matku G. k brehu kanála a strčila ju do vody za účelom vraždy.
Občania, ktorí sa včas rozplakali, boli zachránení. Páchateľ urobil všetko pre to, aby došlo k trestnému činu.
Čin, ktorého sa dopustila, môže spôsobiť smrť obete. Tento trestnoprávny výsledok sa však včasným zásahom občanov, ktorí sa náhodou ocitli na mieste činu a počuli krik topiacej sa ženy, nedostavil. Preto treba činy P. považovať za dokonaný pokus o vraždu. Dokončený pokus o atentát je spravidla nebezpečnejší ako nedokončený. Zvýšené nebezpečenstvo samotného konania s dokonaným pokusom je v tom, že by mohlo mať za následok vznik trestného následku v dôsledku spáchaného konania, ak by tomu nebránili okolnosti nezávislé na vôli zločinca.
Okrem toho je dokončený pokus v mnohých prípadoch sprevádzaný pričinením iných, ktoré nie sú zahrnuté v objektívnej stránke tento zločinškodlivé následky, ktoré môžu byť často veľmi vážne. Takže pri pokuse o vraždu, vyjadrený v spôsobení strelných a nožových rán, v zavedení jedu do tela obete atď. konaním, môže byť spôsobená ťažká ujma na zdraví, dlhodobé poškodenie zdravia alebo iná škoda na tele.
Zvýšené verejné nebezpečenstvo samotného subjektu, ktorý spáchal pokus, spočíva v tom, že sa bez zastavenia na prekážkach vytrvalo snaží naplniť corpus delicti dokonaného trestného činu. V prípade nedokončeného pokusu o vraždu nie je vylúčená možnosť, že páchateľ dobrovoľne odmietne vykonať ďalšie trestné úkony potrebné na dosiahnutie trestnoprávneho výsledku. Rôzny stupeň pri rozhodovaní o možnosti dobrovoľného odmietnutia spáchania trestného činu, ako aj pri určovaní trestu za pokus sa prihliada na verejné nebezpečenstvo nedokončeného a dokončeného pokusu.
Pod nedokončeným pokusom by sa teda malo rozumieť nedokončené vykonanie činu zo strany osoby, ktorú nemôže ovplyvniť, ktorá by mohla naplniť corpus delicti dokonaného trestného činu a vykonaná za týmto účelom.
Dokonaný pokus možno definovať ako vykonanie pokusu o taký čin, ktorý mal priamy účel spôsobiť trestný čin a sám osebe mohol spôsobiť jeho urážku, ak tomu nebránili okolnosti, ktoré páchateľ nemohol ovplyvniť.
Dokonaný pokus o vraždu je najúplnejším typom pokusu o vraždu, kde sú znaky pokusu vyjadrené najjasnejšie a kde je rozdiel od dokonaného trestného činu vyjadrený iba v jednej, ale najvýznamnejšej okolnosti - bez toho, aby trestným výsledkom. Dokonaný pokus sa od nedokončeného líši tým, že pri dokonanom pokuse o vraždu boli spáchané všetky trestné činy, no v dôsledku okolností, ktoré okolnosti viny nemohli ovplyvniť, k trestnému výsledku nedošlo. Uznanie subjektu, že podľa jeho názoru vykonal všetky potrebné kroky na spáchanie trestného činu, znamená, že sám zastaví trestné konanie. Páchateľ nebude pokračovať, keďže je presvedčený, že pre spáchanie trestného činu urobil všetko. Ak sa páchateľ domnieva, že ešte neurobil všetko pre spáchanie trestného činu, potom k ukončeniu trestného činu dochádza pôsobením vonkajších síl. Na základe týchto objektívnych kritérií je vo väčšine prípadov pomerne jednoduché rozlíšiť medzi dokončeným a nedokončeným pokusom o atentát.
Existuje množstvo trestných činov, pri ktorých je príprava a pokus nemožný kvôli špeciálnym vlastnostiam subjektívna stránka trestný čin. Patria sem predovšetkým všetky zločiny z nedbanlivosti.
Varenie a vražda môžu byť len úmyselné.
Nemôžete sa neúmyselne pripraviť na spáchanie trestného činu alebo sa ho pokúsiť spáchať. Vykonávanie činností, ktoré tvoria nedokončený zločin, zahŕňa uvedomenie si herec skutočnosť, že sa pokúša spáchať trestný čin alebo sa naň pripravuje, že ním vykonávané úkony smerujú k príprave alebo priamemu vykonaniu corpus delicti určitého úmyselného trestného činu. Varenie a pokus o vraždu sú nemožné pri spáchaní trestného činu s nepriamym úmyslom, pretože v týchto prípadoch vinník predvída pravdepodobnosť trestného činu. Nie je možné si predstaviť, že osoba konajúca s nepriamym úmyslom predvídala nevyhnutnosť spôsobenia trestného činu svojím konaním a napriek tomu tieto činy vykonala, pretože nechcela, aby sa to začalo. Ak
1. vinník skutočne nechce, aby došlo k trestnoprávnemu výsledku, nedopustí sa konania, ktoré k tomuto výsledku nevyhnutne vedie. Nepriamy úmysel predpokladá, že výsledok, ktorý si vinník nechce vedome priznať, je prípadný, teda môže nastať, ale nemusí. Ak nie je určený úmysel, vzniká zodpovednosť za skutočne spôsobenú škodu. Pokus s bližšie neurčeným úmyslom je možný, ale treba ho považovať za pokus s najmenej závažným následkom.
Pri formálnych trestných činoch je dokonaný pokus nemožný, pretože samotný výkon trestného činu, aj keď sa nevyskytnú žiadne škodlivé následky, už tvorí zloženie dokonaného trestného činu, inými slovami, okamih, kedy sú tieto činy uznané. nakoľko dokonané trestné činy sa posúvajú do štádia dokonaného pokusu.
Nedokončený pokus o atentát a príprava sú celkom možné v tých prípadoch, keď nie sú potrebné následky na uznanie trestného činu za skončený. Na naplnenie corpus delicti takéhoto trestného činu musí subjekt v niektorých prípadoch vykonať určité prípravné úkony: po začatí priamej realizácie trestného činu, ktorý zosnoval, ho páchateľ nemusí dokončiť z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť. Je pravda, že príprava a pokus o vraždu sú možné len vtedy, keď je spáchaných relatívne málo formálnych trestných činov.
Napríklad príprava a atentát sú možné pri páchaní trestných činov, ako je vyhýbanie sa ďalšiemu odvodu na neodkladnú vojenskú službu. povinné vojenský tréning alebo alternatívna služba(článok 77 Trestného zákona
RM), návrh úniku za účelom mobilizácie (§ 78 Trestného zákona RM); falšovanie dokumentov s cieľom ich následného použitia na páchanie týchto trestných činov by sa preto malo kvalifikovať ako príprava na tieto trestné činy a neúspešný pokus použiť sfalšované doklady, podplácanie úradníkov alebo iné podvody s cieľom vyhnúť sa odvodu branná služba, povinná vojenská príprava alebo náhradná služba alebo z odvodu do mobilizácie - ako pokus (§ 15 a 77; § 15 a 78 Tr. zák.
RM).
1. Ak je objektívna stránka trestného činu s formálnou štruktúrou vyjadrená v trestnej nečinnosti, potom príprava na takýto trestný čin a pokus sú nemožné. V teórii trestného práva sa druhy pokusu rozlišujú ako vhodné a nevhodné. Nevhodný pokus sa delí na pokus o nevhodný predmet a pokus s nevhodnými prostriedkami.
Výraz pre nepoužiteľný predmet je chybný. Predmet práva na ochranu je vždy vhodný na zásah, preto tí, ktorí sa o to pokúsili, nesú trestnú zodpovednosť. Malo by ísť o pokus o neskutočný predmet.

Pre pokus o neskutočný predmet je príznačné, že skutočný bezprostredný objektúmysel páchateľa spôsobiť škodu reálne ohrozený nie je. To zahŕňa: zastrelenie mŕtvoly, podplatenie imaginárneho úradník.
Vo všetkých prípadoch pokusu o nevhodný predmet ide o vecnú chybu osoby ohľadom vlastností predmetu zásahu. Takáto chyba je krytá okolnosťami, ktoré osoba nemôže ovplyvniť. Preto na všeobecné dôvody, páchateľ zodpovedá za pokus trestného činu.
Taktiež sa skutkovej chyby dopúšťa osoba, ktorá sa snaží nevhodnými prostriedkami dosiahnuť trestnoprávny cieľ. Niektorí autori (Nemirovsky, Poznyshev) rozlišujú niekoľko typov pokusu o atentát nevhodnými prostriedkami:

1. Keď útočník vzal a použil nevhodný prostriedok namiesto vhodného, neškodný prášok namiesto jedu. Tu treba rozlišovať dva typy, kedy vinník namiesto vhodného prostriedku omylom alebo nevedomky použil nevhodný prostriedok.

2. Keď sa v tomto prípade vhodný prostriedok použije v malom množstve, do podpaľača sa vložilo nedostatočné množstvo horľavých prostriedkov.

3. Keď sa náprava vhodná v tomto prípade nepoužije spôsobom, ktorý by mohol spôsobiť výsledok.

4. Keď náprava v tomto prípade nebola dostatočne účinná. V niektorých prípadoch možno pri ukladaní trestu prihliadať na nevhodnosť finančných prostriedkov.

Niektoré pokusy o atentát majú špecifické črty. Je to dané osobitosťami situácie, prípadne osobitosťami objektívnej stránky trestného činu. Tu je niekoľko prípadov:

1. Odklon akcií.

2. Prítomnosť chyby v okolnostiach podstatných pre corpus delicti.

3. Neúspešný pokus o spáchanie trestného činu kvalifikovaného podľa následkov.

4. Spáchanie dvojčinného trestného činu.

5. Spáchanie trestného činu, vyjadrené v heterogénnom spoločné aktivity dve alebo viac osôb.

Dokonaný zločin

Keď už hovoríme o dokonanom trestnom čine, je potrebné objasniť, hovoríme o rôznych prvkoch trestného činu, teda o konštrukcii dokonaného trestného činu.
(vecný a formálny corpus delicti), alebo o rôznych štádiách trestného činu (nedokončený a dokonaný trestný čin). Prítomnosť štádií predbežnej trestnej činnosti a povaha týchto štádií do značnej miery závisí od tej či onej konštrukcie corpus delicti. Pri všetkých úmyselných trestných činoch, pri ktorých realizácii je možná prípravná trestná činnosť, zákon vždy určuje zodpovednosť za dokonaný trestný čin, napríklad sankcia čl. 89 Trestného zákona Moldavskej republiky znamená v prvom rade dokonaný trestný čin - vražda, čl. 1 19 Trestného zákona Moldavskej republiky - dokonaná krádež.
Všetko, čo sa dá povedať o danom zločine – o povahe, stupni a charakteristike zodpovednosti, sa vzťahuje výlučne na dokonaný trestný čin.
Návrh corpus delicti ukončených trestných činov v špeciálnej časti
Trestný zákon je veľmi rôznorodý. V niektorých prípadoch bude trestný čin dokonaný v prípade spôsobenia určitej škody na veci (články 89, 119 Trestného zákona Moldavskej republiky), v iných prípadoch - v prípade spáchania známych činov zameraných na ublíženie na zdraví. predmet, ktorý ho ohrozuje (§ 68, 72 Trestného zákona RM), po tretie - pri vykonávaní činností, ktoré vytvárajú podmienky na ublíženie na veci (čl.
139 U K RM). Trestný zákon trestá rozumný človek konať s vedomím povahy toho, čo sa robilo, za určitý spoločensky nebezpečný čin, predovšetkým za zavinenie konkrétne poškodenie predmetu chráneného zákonom. V našej trestnej legislatíve sú mnohé znaky dokonaných trestných činov formulované so začlenením soc nebezpečné následky... V špeciálnej časti
V Trestnom zákone ide o takú skladbu, keď je možné zistiť konkrétnu škodu spôsobenú na veci, ak však nie je potrebné presunúť okamih skončenia trestného činu do skoršieho štádia. Spoločensky nebezpečné následky sú teda súčasťou kompozícií úkladnej vraždy (článok 88 Trestného zákona Moldavskej republiky), úmyselného zničenia alebo poškodenia majetku vlastníka.
(§ 127 Trestného zákona Moldavskej republiky), klamanie zákazníkov (§ 1602 Trestného zákona Moldavskej republiky), úmyselné ťažké alebo ľahké ublíženie na zdraví (§ 95, 96 Trestného zákona tr. RM), znásilnenie (čl.
102 Trestného zákona Moldavskej republiky, krádeže (§ 119 Trestného zákona RM), podvodu (§ 122 Trestného zákona Moldavskej republiky) a množstvo ďalších trestných činov ustanovených v Moldavsku. trestnej legislatívy. Pre túto skupinu trestných činov je charakteristická prítomnosť v mnohých prípadoch prípravnej trestnej činnosti vo forme prípravy na spáchanie trestného činu a najmä vo forme pokusu trestného činu v prípadoch, keď páchateľ v dôsledku okolností nezávislých na jeho vôli nedosiahol spoločensky nebezpečný výsledok.
Spôsobenie konkrétnej ujmy, konkrétnej škody nie je ani zďaleka jediným znakom pre označenie trestného činu ako dokonaného trestného činu. V trestnom práve existujú dva druhy trestných činov, zákonom rôzne konštruované, v závislosti od toho, či je alebo nie je výskyt škodlivých následkov zahrnutý do počtu znakov, ktoré charakterizujú objektívnu stránku trestného činu.
V prípadoch, keď z povahy spoločensky nebezpečného činu nemožno presne určiť výsledok (hoci existuje). Trestný zákon zahŕňa do štruktúry trestného činu len tie okolnosti činu, ktoré možno zistiť.
Ak uvažuje trestný zákon objektívna stránka corpus delicti, samotná skutočnosť konania alebo nečinnosti bez ohľadu na ďalšie dôsledky. ním spôsobené vo vonkajšom svete. potom tento corpus delicti
sa považuje za formálny. A ak trestný zákon vyžaduje pre existenciu objektívnej stránky corpus delicti vznik určitých škodlivých následkov, potom sa tento corpus delicti považuje za materiálny.
Na odsúdenie človeka je potrebné stanoviť nie nejaké relatívne, nezistiteľné dôsledky, ale len tie, ktoré zákon označuje ako znaky corpus delicti a dajú sa presne definovať. V tých prípadoch, keď zákon v súlade s povahou a charakteristikou spoločenskej nebezpečnosti činu nezahŕňa spoločensky nebezpečné následky ako znak corpus delicti, bude trestný čin dokonaný bez ohľadu na vznik jeho výsledku.
Ak zákon nezahŕňa spoločensky nebezpečné následky trestného činu, potom bude prítomná štruktúra a páchateľ bude za dokonaný trestný čin niesť trestnoprávnu zodpovednosť, aj keď je presne stanovené, že konaním nebola spôsobená škoda na veci. .
Ak sa rodič zlomyseľne vyhýba plateniu priznaného výživného, potom aj keď bolo dieťa vďaka starostlivosti príbuzných vo výborných podmienkach, a teda mu nevznikla ani najmenšia škoda, nehodný rodič je stále stíhaný podľa čl. 110 Trestného zákona Moldavskej republiky.
Niekedy sa ako znak corpus delicti neuvádzajú následky, ak jeho urážkou alebo jej nevyskytnutím sa podstatne nemení povaha verejného nebezpečenstva činu vinníka a ak nezávisí najmä od konania vinníka. vinníka, ale na činy obete alebo náhodné momenty.
Vydieranie trestné podľa čl. 125 Trestného zákona Moldavskej republiky z tých istých dôvodov je dokonaný trestný čin už v okamihu spáchania spoločensky nebezpečných činov, bez ohľadu na to, či sa páchateľovi podarilo obeť zastrašiť a zabezpečiť jej prevod peňazí alebo iného majetku.
Rozdelenie corpus delicti dokonaných trestných činov do dvoch skupín v závislosti od toho, či sú alebo nie sú zahrnuté v počte znakov spoločensky nebezpečného následku, obsahuje dôvody v samotnej povahe spoločensky nebezpečných činov. Akty odrážajú najmä rôznu povahu škody spôsobenej na predmete. Keď už hovoríme o dokonanom trestnom čine, treba vyzdvihnúť takzvaný skrátený corpus delicti. Líšia sa tým, že moment skončenia trestných činov sa posúva do skoršieho štádia - v skutočnosti do štádia prípravy alebo pokusu, keď páchateľ ešte nedokončil činy, ktoré sú vyjadrené zásahom do objektu. Tieto kompozície sa vyznačujú tým, že. Ich vytvorením zákonodarca uznáva trestné činy za dokonané, keď činy smerujúce priamo na predmet, na ktorý sa vzťahuje úmysel páchateľa, ešte neboli spáchané, ale tento predmet sa už dostal do zjavného nebezpečenstva, že mu spôsobí škodu.
Tieto kompozície sa od formálnych kompozícií líšia tým, že priamy úmysel páchateľa zahŕňa nielen činy, ktoré sú súčasťou trestného činu, ale aj ďalšie činy zamerané na ten istý predmet a ich výsledok mimo danej kompozície. Typickým príkladom takéhoto corpus delicti je corpus delicti (§ 74 Trestného zákona Moldavskej republiky), ktorý je formulovaný tak, že ide o dokonaný trestný čin od okamihu vytvorenia ozbrojeného gangu, resp. vstup páchateľa do gangu, ktorý je v podstate len prípravou na útok, teda na Zloženie banditizmu je charakteristické tým, že čin sa považuje za skončený, keď už umiestnil predmet do priepustného nebezpečenstvo spôsobenia značnej škody na ňom. Trestný zákon vždy považuje lúpež (§ 121 Trestného zákona Moldavskej republiky) za trestný čin spáchaný už v čase útoku na osobu, a to aj vtedy, ak sa páchateľovi nepodarilo privlastniť si cudziu vec. , ktorá bola v konečnom dôsledku zameraná na jeho čin. Napríklad pri lúpežnom útoku bola obeť ťažko zranená, ale zločinec sa majetku nezmocnil buď preto, že majetok vôbec nebol, alebo preto, že v tom bolo zločincovi zabránené. Bolo by nesprávne domnievať sa, že spáchaný skutok je v tomto prípade pokusom o lúpežné prepadnutie len preto, že sa páchateľovi nepodarilo zmocniť sa majetku: takáto definícia spáchaného trestného činu by znížila nebezpečenstvo takéhoto závažného zásahu do osoby. Skrátené štruktúry sa budujú len vo vzťahu k úmyselným trestným činom spáchaným s priamym úmyslom.
Realizácia zločineckého zámeru, dosiahnutie cieľa zločincom vo väčšine prípadov znamená koniec zločinu. Avšak za skrátených okolností, ako aj v prípadoch, keď ciele páchateľa presahujú páchanie činov, ktoré tvoria corpus delicti
(napr. získanie majetku zavraždenej osoby žoldnierskou vraždou), je zločin dokončený skôr, ako sú realizované ciele zločinca. Trestný čin bude dokonaný, keď v spáchanom skutku budú existovať všetky znaky corpus delicti trestného činu, na spáchanie ktorého úmysel viny priamo smeroval.
Je tiež dôležité vedieť, kedy skončia prebiehajúce a prebiehajúce trestné činy.
Pre pokračujúci trestný čin je charakteristické nepretržité páchanie trestného činu v štádiu dokonaného trestného činu po určitú dobu. Po tom, čo pokračovacie trestné činy dospejú do štádia dokonaného trestného činu, v tomto štádiu sa určitý čas vykonáva corpus delicti, ktorý niekedy dosahuje roky (napríklad dezercia, útek zatknutého, nedovolené držanie zbraní, atď.).
Pokračujúci trestný čin je charakteristický tým, že pozostáva zo série rovnakých trestných činov zameraných na spoločný cieľ a vo svojom celku predstavujú jediný trestný čin. Začiatkom pokračujúceho trestného činu je spáchanie prvého skutku z viacerých rovnakých trestných činov.
Koniec pokračujúceho trestného činu je okamih, kedy bol spáchaný posledný trestný čin. Pre všetky skutky spáchané počas trvania pokračujúceho priestupku platia doplnené ustanovenia o priestupku. Ak bol v štádiu pokusu prerušený aj posledný skutok páchania pokračujúceho trestného činu, napríklad sústavné váženie zákazníkov, za dokonaný trestný čin zodpovedá páchateľ. Skladba dokonaného trestného činu bola vykonaná už pri spáchaní prvého skutku a celý prebiehajúci trestný čin bez ohľadu na dĺžku doby, počas ktorej bol spáchaný, treba považovať za jeden dokonaný trestný čin.

3. Zodpovednosť a trest za varenie a pokus o vraždu

Podľa súčasného trestného zákona za nedokončený trestný čin vrátane prípravy sú uložené rovnaké tresty, aké ustanovuje Trestný zákon za daný pohľad trestných činov. Trestný zákon neobsahuje poučenie o povinnosti zmierniť trest za prípravu a pokus v porovnaní s trestnosťou dokonaného trestného činu. V niektorých prípadoch zákonodarca berie do úvahy zvýšené nebezpečenstvo niektoré trestné činy sú preto v pojme dokonaný trestný čin zaradené do jedného alebo druhého zväzku aj prípravné úkony.
Vytvorením truncated corpus delicti je príprava uznaná za dokonaný trestný čin, a preto má za následok trest na úrovni dokonaného trestného činu (článok 74 121 CCRM).
Medzi prípravnými akciami deklarovanými v našej legislatíve ako samostatné trestné činy možno rozlíšiť dve skupiny:

a) akcie, ktoré vždy predstavujú prípravu na trestný čin (vytvorenie ozbrojeného gangu);

b) činy trestné bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú prípravou na iný trestný čin (nedovolené držanie zbraní, jedov a pod.).
Trestné činy druhej skupiny, podobne ako tá prvá, sú spravidla aj prípravou na páchanie iných trestných činov. Preto sú vyhlásené za trestnoprávne. V takýchto prípadoch musí byť konanie páchateľa kvalifikované podľa pravidiel o súhrne trestných činov. Napríklad falšovanie dokumentov s cieľom nezákonne získať cudzí majetok by sa malo v súhrne klasifikovať ako falšovanie dokumentov a príprava na krádež majetku (ak ešte nedošlo k priamemu pokusu o získanie majetku, pretože v tomto druhom prípade bude pokusom alebo dokonaným trestným činom v závislosti od toho, či bol páchateľ schopný dosiahnuť svoj cieľ).
K žiadosti o prípravu rovnakého trestu ako za dokonaný trestný čin podľa trestného zákona môže dôjsť v jednotlivých, veľmi ojedinelých prípadoch. Príprava sa vo svojej kvalifikácii najčastejšie nestotožňuje s dokonaným trestným činom a trestá sa ako počiatočné štádium spáchania trestného činu. Zmiernenie trestu za prípravnú trestnú činnosť podľa trestného práva je právom, nie povinnosťou súdu. Zásada obligatórneho zmiernenia trestu za nedokončený trestný čin by v niektorých prípadoch odporovala úlohe maximalizovať individualizáciu trestu v súlade so závažnosťou trestného činu a osobnosťou páchateľa. Pri určovaní trestu za prípravu je potrebné vziať do úvahy viacero okolností súvisiacich s neukončením trestného činu (časť 3 článku 15 Trestného zákona Moldavskej republiky).

1. Stupeň nebezpečenstva trestného činu, ktorého by sa subjekt mohol dopustiť, keby sa mu podarilo uskutočniť svoj trestný úmysel. Úvaha o tejto okolnosti má svoj výraz v tom, že trest za prípravu je určený spravidla v medziach sankcie ustanovenej zákonom za príslušný dokonaný trestný čin,

2. Miera uskutočnenia trestného úmyslu, teda štádium trestného činu. Napriek tomu, že zákonodarca počíta s trestaním prípravných úkonov, prípady trestného stíhania za varenie sú ojedinelé. Trest za varenie je spravidla oveľa miernejší ako pokus. Varenie ešte nevytvára skutočnú príležitosť vznik spoločensky nebezpečných následkov. Prípravné kroky nie sú dostatočne aktívne. Na realizácii trestnoprávnych následkov sa podieľajú len nepatrnou mierou, sú od nej časovo vzdialené.
V dôsledku toho sa otvára široká možnosť zásahu rôznych síl a okolností, ktoré môžu zabrániť vzniku spoločensky nebezpečného výsledku.

3. Stupeň pripravenosti trestného činu, teda rozsah a povaha trestných činov vykonaných v štádiu prípravy, ktoré môžu naznačovať väčšie alebo menšie nebezpečenstvo prípravy. Napríklad príprava ozbrojeného prepadnutia za účelom vraždy by sa mala trestať prísnejšie ako samotné získanie zbraní na tento účel.

4. Dôvody, ktoré bránili vinníkovi dotiahnuť začatú trestnú činnosť do konca.
Povaha týchto dôvodov má veľa nevyhnutné zisťovať verejné nebezpečenstvo páchateľa a ním vykonávané prípravné úkony. S prihliadnutím na vyššie uvedené okolnosti súvisiace s neukončením trestného činu musia súdy spravidla uložiť trest za prípravu výrazne znížený, blížiaci sa k dolnej hranici sankcií zodpovedajúceho článku tr. Trestný zákon. Trestné konanie o zodpovednosti za prípravu trestného činu nemožno začať a začatie konania sa musí ukončiť v ktorejkoľvek fáze procesu, ak prípravné úkony nemajú znaky verejného nebezpečenstva z dôvodu ich zjavnej bezvýznamnosti a absencie škodlivých následkov. Pri rozhodovaní o tom, ktoré prípravné činnosti by sa mali považovať za bezvýznamné, a teda bez sankcií, sa berú do úvahy tieto tri hlavné body:

a) miera možnosti trestného činu vytvorenej konaním subjektu, inými slovami - miera prispievania k tomuto výsledku;

b) verejný význam objektu, na ktorý je zásah zameraný;

c) výška škody, ktorá mohla byť spôsobená predmetu zásahu.

Všetky tieto tri body by sa mali brať do úvahy pri určovaní stupňa verejného nebezpečenstva varenia, nie izolovane, ale ako celok. Okrem toho miesto a čas spáchania činu, spôsob spáchania trestného činu, ktorý si zločinec zvolil, totožnosť páchateľa a celý rad ďalších okolností „charakterizujúcich mieru nebezpečenstva spáchaného činu a subjekt samotného, musia byť vziať do úvahy.
Trest za prípravu a pokus trestného činu sa ustanovuje s cieľom potlačiť trestné činy v ich ranom štádiu a zabrániť tak vzniku ich škodlivých následkov.
Trestná legislatíva pripúšťa možnosť trestu za pokus o vraždu, v primeraných prípadoch rovnaký trest ako za dokonaný trestný čin. Je to potrebné z nasledujúcich dôvodov:

a) niektoré trestné činy sú tak spoločensky nebezpečné vo všetkých štádiách ich spáchania, že pokus o ne sa v mnohých prípadoch svojou závažnosťou približuje dokonanému zločinu:

b) verejné nebezpečenstvo pokusu ako posledného štádia nedokončeného trestného činu sa často približuje k štádiu dokonaného trestného činu z dôvodu tesnej blízkosti pokusu;

c) absencia trestného činu, ktorý je nevyhnutným znakom objektívnej stránky trestného činu, neznamená, že pri pokuse vždy nenastanú iné v zákone neuvedené škodlivé následky, ktoré môžu byť veľmi závažné (napr. , ťažké ublíženie na zdraví v pokuse o vraždu);

d) spáchanie skutku, ktorý predstavuje pokus, môže byť spojené s priťažujúcimi okolnosťami uvedenými v článku 38 Trestného zákona Moldavskej republiky.

S prihliadnutím na tieto okolnosti sa zákonodarca niekedy, aby vylúčil možnosť zmiernenia trestu za pokus z motívu nedotiahnutia trestného činu do konca, uchyľuje k vytvoreniu skráteného corpus delicti, v ktorom sa pojem dokonaný trestný čin zahŕňa v tej či onej miere aj činnosť, ktorá predstavuje pokus (napríklad § 121 Trestného zákona Moldavskej republiky – lúpež).
Pri výbere opatrení trestu za úkladnú vraždu sa súdy podľa zákona riadia hranicami sankcie podľa § Osobitnej časti Trestného zákona, ktorý upravuje tento druh trestnej činnosti. Pri určovaní trestu podľa tejto sankcie súdy prihliadajú na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti uvedené v § 37, 38 Trestného zákona Moldavskej republiky a okrem toho na viaceré okolnosti súvisiace s nedokázaním trestného činu. do konca.

Medzi týmito poslednými, naša trestné právo zahŕňa mieru vykonania trestného činu, blízkosť nástupu trestného činu, mieru nebezpečenstva zosnovaného a neskončeného trestného činu, dôvody, ktoré vinníkovi bránili v dokonaní trestného činu. Všetky tresty pri odsúdení za varenie alebo pokus o vraždu možno rozdeliť do dvoch skupín: objektívne a subjektívne.
Do prvej patria tie okolnosti, ktoré charakterizujú objektívnu spoločenskú nebezpečnosť činu. Sú to: a. Škoda, ktorá mala byť spôsobená v prípade pokračovania prípravných úkonov na výkon trestného činu. b. Blízkosť začiatku trestného činu. v. Pripravenosť na trestný čin.
Medzi subjektívne okolnosti patria: a. Nebezpečnosť predmetu trestného činu. b. Obsah motívov a cieľov, ktorými sa vinník riadil. v. Ďalšie okolnosti súvisiace s charakteristikou subjektu (jeho rodinný stav, vek atď.).

Uvedené okolnosti ovplyvňujú výber konkrétneho trestu súdom v medziach sankcií podľa článku, ktorý stanovuje príslušný dokonaný trestný čin. V prípadoch, keď súd po posúdení všetkých týchto okolností dospeje k záveru, že stupeň nebezpečnosti prípravných úkonov alebo úkonov na vykonanie trestného činu spáchaného vinníkom je malý a spoločenská nebezpečnosť osoby páchateľa vinník je malý, súd má právo uložiť mu trest v dolnej hranici alebo uložiť podmienečný trest (články 51 a 53 Trestného zákona Moldavskej republiky). Zistenie povahy škody, ktorá by vznikla, ak by sa trestná činnosť páchateľa vyvíjala bez prekážok, je jednou z nevyhnutných podmienok správnej kvalifikácie na určenie stupňa verejného ohrozenia, a teda aj trestu za prípravu a pokus. Nakoľko pri príprave úkladnej vraždy nevzniká na objekte škoda, je potrebné na základe všetkých okolností prípadu v ich súhrne zistiť povahu škody, ktorá by mohla nastať.
Niekedy pri pokuse o spáchanie trestného činu subjekt spôsobí nejaké poškodenie objektu. Napríklad pri pokuse o vraždu subjekt spôsobí obeti ublíženie na zdraví.
Pripravenosť trestného činu treba chápať v zmysle väčšej či menšej dôslednosti pri vypracovaní plánu kriminality, získavaní a prispôsobovaní vhodných nástrojov kriminality, príprave alibi a pod.
Blízkosť nástupu výsledku úzko súvisí so stupňom pripravenosti trestného činu a je určená predovšetkým dvoma bodmi, a to, ako ďaleko zasiahol zásah do objektu a do akej miery konaním reálne hrozilo spôsobiť škodu na objekte. . Fáza najvzdialenejšia od výsledku je príprava, najbližšia je dokončený pokus o atentát. Dôvody, pre ktoré nedošlo k trestnému činu počas pokusu a prípravy, môžu mať veľmi rôznu povahu, ale vo všetkých prípadoch nezávisia od subjektu.
Tieto dôvody môžu byť rôzne: bránenie v pokračovaní trestnej činnosti úradmi, obeťou alebo inými občanmi, neúspešná príprava plánu spáchania trestného činu alebo jeho nesprávna realizácia, zlyhanie okolností, v ktoré páchateľ dúfal. alebo vznik takých okolností, ktoré bránia vykonaniu trestného činu, rozpor medzi nástrojmi a prostriedkami trestného činu zvolenými zločincom a nádejami do nich vkladanými, fyzická nemožnosť dokonať začatý trestný čin, obavy zo zadržania, prinútenie vinníka úplne odmietnuť pokračovať v trestnej činnosti alebo odložiť jej vykonanie na iný, úspešnejší čas atď.
Stupeň nebezpečenstva osoby je okolnosťou ovplyvňujúcou trestnosť trestného činu v ktoromkoľvek štádiu jeho spáchania. Najvýznamnejšími okolnosťami sú povaha pohnútok vinníka, opakovanie trestného činu, existencia odsúdenia za trestný čin toho či onoho druhu, spáchanie trestného činu po prvý raz a pod. keď došlo napríklad k pokániu, k pokusu o nápravu ujmy alebo naopak k pokusom o nový zásah, starostlivé zatajovanie stôp trestného činu a pod.
Za pokus by mal byť uložený prísnejší trest ako za prípravu, čo sa vysvetľuje neporovnateľne väčšou spoločenskou nebezpečnosťou pokusu. Pri určovaní trestu je dôležité zistiť, či bol pokus dokončený alebo neúplný. Je to nevyhnutné, pretože hotový pokus je nebezpečnejší ako nedokončený: mierou nebezpečenstva sa približuje k dokonanému trestnému činu, a preto by v mnohých prípadoch, najmä ak sú škodlivé následky pokusu závažné, mal byť potrestaný rovnako, alebo takmer rovnako ako hotový zločin. V niektorých prípadoch pokus nepredstavuje verejné nebezpečenstvo z dôvodu bezvýznamnosti samotných činov tvoriacich pokus, relatívne nízkej hodnoty predmetu zásahu alebo bezvýznamnosti možných škodlivých následkov trestného činu.

4. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu

Trestný zákon Moldavskej republiky stanovuje, že trestná zodpovednosť za prípravu a pokus o vraždu je vylúčená v prípadoch, keď k skončeniu trestného činu nedôjde z dôvodu dobrovoľného odmietnutia osoby, ktorá má v úmysle tento trestný čin spáchať. Dobrovoľné odmietnutie je v teórii trestného práva definované ako odmietnutie ukončenia začatej trestnej činnosti, ak subjekt vie o možnosti jej skončenia.1 Ak dôjde k dobrovoľnému odmietnutiu, osoba v súlade s čl. . 16 Trestného zákona Moldavskej republiky možno potrestať len vtedy, ak už ním spáchané činy obsahujú znaky nezávislého trestného činu. Len za to môže byť subjekt trestne stíhaný. Uznanie dobrovoľného odmietnutia ako okolnosti vylučujúcej trestnú zodpovednosť za neukončenú trestnú činnosť je z nasledujúcich dôvodov.
Nevyhnutným znakom každého trestného činu, aj toho nedokončeného, je jeho verejné nebezpečenstvo. Verejné nebezpečenstvo prípravy a úkladnej vraždy spočíva v možnosti spáchať trestný čin, ktorý subjekt už začal vykonávať. Nedokončený trestný čin je vždy charakterizovaný prítomnosťou tendencie k ďalšiemu vývoju, je to páchaný trestný čin, prerušený v procese jeho realizácie proti vôli vinníka.
V prípadoch dobrovoľného odmietnutia osoba, ktorá sa už dopustila nejakého konania zameraného na uskutočnenie trestného úmyslu, z vlastnej vôle odmieta pokračovať v trestnom čine. Spáchané činy preto strácajú charakter prípravy alebo pokusu a už ich nemožno považovať za začatý, nedokončený trestný čin. Subjekt je zodpovedný iba za tie činy, ktoré spáchal, ak samotné obsahujú zloženie akéhokoľvek nezávislého trestného činu. V prípadoch dobrovoľného odmietnutia zaniká úmysel spáchať trestný čin a tým aj nebezpečenstvo pokračovania v začatej trestnej činnosti a spôsobenia škody na veciach činných v trestnom konaní. Nielen samotný subjekt prestáva byť nebezpečný, ale činy, ktorých sa dopustil, prestávajú byť spoločensky nebezpečné, strácajú charakter prípravy či pokusu. Záver, že v prípadoch dobrovoľného odmietnutia nejde o corpus delicti (prípravu alebo pokus), potvrdzuje aj rozbor podmienok potrebných na uznanie odmietnutia pokračovania v trestnej činnosti ako okolnosti vylučujúcej trestnú zodpovednosť. Po prvé, odmietnutie pokračovania a dokonania trestného činu by malo byť dobrovoľné a nie vynútené.2 Iba v prípade dobrovoľné ukončenie trestnej činnosti, môžeme hovoriť o zániku spoločenskej nebezpečnosti subjektu a absencii znakov nedokončeného trestného činu v jeho konaní. Odmietnutie pokračovania v trestnej činnosti sa uznáva ako dobrovoľné v prípadoch, keď subjekt odmietne skoncovať s trestnou činnosťou z vlastnej, vnútornej motivácie, pričom si uvedomuje, že pokračovanie v začatej trestnej činnosti je objektívne možné. O dobrovoľné odmietnutie nejde, ak sa páchateľovi znemožnilo spáchanie dokonaného trestného činu alebo ak sám v ďalšom páchaní trestnej činnosti prestal, pričom sa ubezpečil, že v páchaní trestného činu nie je možné alebo nerentabilné pokračovať a ukončiť ho. K dobrovoľnému odmietnutiu zo strany M. a
K., ktorý po predchádzajúcej dohode otvoril dvere nákladného vagóna na pol metra za účelom odcudzenia jedla, no z dôvodu, že sa v aute nenachádzali žiadne potraviny, prestal páchať trestnú činnosť.
Pre existenciu dobrovoľného odmietnutia nezáleží na povahe motívov, ktorými sa subjekt riadi a odmieta pokračovať v začatej trestnej činnosti. Dôležité je len to, aby sa subjekt dobrovoľne a napokon trestného činu vzdal a mal možnosť ho ukončiť.
Motívom dobrovoľného odmietnutia môže byť pokánie subjektu, ktorý si uvedomil svoju vinu, ľútosť nad zamýšľanou obeťou, strach z trestu atď.
Motívy odmietnutia pokračovania v začatej trestnej činnosti síce nemajú samostatný význam pre rozhodovanie o tom, či ide o dobrovoľné odmietnutie alebo nie, nie sú však, samozrejme, ľahostajné orgánom justície a prokuratúry. Podľa povahy motívov možno často posúdiť dobrovoľné alebo nútené odmietnutie spáchania trestného činu. O dobrovoľné odmietnutie teda nejde, ak motívom ukončenia trestnej činnosti je vedomie skutočnej nemožnosti spáchať trestný čin za súčasných okolností (v byte, do ktorého zlodej vošiel, sa nenachádzal žiadny cenný majetok a pod.) , obava zo zadržania alebo prezradenia trestného činu, ktorý vznikol v súvislosti s konkrétnymi okolnosťami, ktoré bránia vykonaniu zamýšľaného trestného činu (ukončenie pokusu krádeže v súvislosti s vystupovaním strážnika a pod.) skutky za iný, viac vhodný čas. Trestnoprávna zodpovednosť pre predbežnú trestnú činnosť je vylúčená len v prípadoch, ak subjekt s konečnou platnosťou odmietol spáchať trestný čin. V prípadoch, keď osoba preruší páchanie trestného činu a odloží ho na priaznivejší čas, v skutočnosti nejde o odmietnutie spáchania trestného činu, pretože osoba má v úmysle ukončiť svoju trestnú činnosť. Na základe teoretického konceptu dobrovoľného odmietnutia možno vyvodiť nasledovné závery: dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu je možné len pred dokonaním corpus delicti dokonaného trestného činu; dobrovoľné odmietnutie je vylúčené v prípadoch, keď sú príprava a pokus ustanovené v zákone ako nezávislé dokonané trestné činy – ako oklieštené štruktúry.
V prípade dokonaného pokusu o vraždu je dobrovoľné odmietnutie vylúčené, pretože páchateľ už vykonal všetky úkony, ktoré považoval za potrebné na uskutočnenie svojho úmyslu. Tieto činy by samy osebe mohli spôsobiť trestnoprávny následok, ak tomu nebránia okolnosti, ktoré páchateľ nemôže ovplyvniť. Dobrovoľné odmietnutie je odmietnutie pokračovať v trestnom čine. Takéto odmietnutie je možné, samozrejme, len vtedy, ak subjektom vykonaným konaním ešte nemôže dôjsť k spoločensky nebezpečnému výsledku a ten nemôže nastať jednoduchým zastavením trestnej činnosti smerujúcej k tomuto výsledku. To samozrejme neznamená, že takéto zastavenie trestnej činnosti nemôže byť sprevádzané páchaním niektorých aktívnych úkonov. Osoba, ktorá si osvojí alebo prispôsobí vhodné nástroje a prostriedky na páchanie trestného činu, ich ničí; zlodej, ktorý sa dostal do zamknutej miestnosti výberom kľúčov, odmietne spáchať krádež, odíde a uvedie do pôvodnej polohy, zamkne dvere zámkom a pod. Zvyčajne sa pácha na základe dobrovoľného odmietnutia tohto druhu cieľom akcie je zakryť stopy trestného činu. Aj v týchto prípadoch je však dobrovoľné odmietnutie vyjadrené zdržaním sa doposiaľ nevykonaných úkonov potrebných na dokončenie začatého trestného činu.
Vyššie uvedené aktívna akcia sprevádzať iba dobrovoľné odmietnutie, ale nie sú povinné zbaviť subjekt zodpovednosti za prípravu a pokus. Na otravu zamýšľanej obete je potrebné, aby sa jed dostal do ľudského tela. Ak sa tak stalo násilím, podvodom alebo iným spôsobom, ale smrť nenastala, ide o dokonaný pokus o otravu a dobrovoľné odmietnutie je vylúčené, aj keď vinník privolaním lekára alebo podaním protijedu pomohol zabrániť výsledku. V prípade pokusu o vraždu, vykonanej s použitím strelných alebo chladných zbraní, je možné dobrovoľné odmietnutie pred prvým výstrelom alebo prvým úderom nožom alebo iným predmetom s cieľom spôsobiť smrť. Odkaz na „dobrovoľné odmietnutie“ zo strany osoby zadržanej v čase spáchania prípravných úkonov zakladajúcich pokus alebo aj po vykonaní týchto úkonov, avšak za prítomnosti dôkazov, že páchateľ prestal páchať trestný čin len z dôvodu na jeho fyzickú nemožnosť, nemožno vziať do úvahy alebo z iných dôvodov nezávislých od vôle subjektu. 4

ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY

1. Durmanov N.D. Etapy páchania trestného činu podľa sovietskeho trestného práva. - M., 1955.

2. Ivanov V.D. Zodpovednosť za pokus o trestný čin.
Karaganda, 1977.

3. Kuznecovová N. Zodpovednosť za prípravu trestného činu a za pokus trestného činu podľa sovietskeho trestného práva. - M., 1958.

4. Panko K.A. Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu podľa sovietskeho trestného práva - Voronež, 1975.

5. Sovietsky trestné právo... Všeobecná časť.- M., 1981.

6. Sovietske trestné právo. Všeobecná časť, - M 1982.

7. Tiškevič I. Varenie a pokus o sovietske trestné právo.-M., 1958.

8. Učebnica trestného práva. Všeobecná časť.- Moskva, 1996.

Doučovanie

Potrebujete pomoc pri skúmaní témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Pošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz sa informovať o možnosti získania konzultácie.