Zapojenie maloletého cc. Aký je trest za zapojenie maloletého do trestného činu? Cieľová strana. Metódy zapojenia
Zapojenie maloletého do spáchania trestného činu prostredníctvom sľubov, podvodov, vyhrážok alebo iným spôsobom spáchaných osobou, ktorá dosiahla osemnásť rokov, -
uplatniteľnou vetou je pozbavenie slobody na obdobie nepresahujúce päť rokov.
Časť 2 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Ten istý čin, ktorého sa dopustili rodič, učiteľ alebo akákoľvek iná osoba poverená podľa zákona zodpovedná za výchovu maloletého, - sa bude trestať odňatím slobody až na šesť rokov, s odňatím alebo bez obmedzenia práva vykonávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti až na obdobie troch rokov.
Časť 3 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Činy ustanovené v prvej alebo druhej časti tohto článku, spáchané za použitia násilia alebo s hrozbou jeho použitia, - sa trestajú odňatím slobody na dva až sedem rokov, s obmedzením slobody alebo bez obmedzenia slobody na obdobie dvoch rokov.
Časť 4 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Činy uvedené v častiach jedna, dva alebo tri tohto článku sa týkajú účasti maloletého v zločineckej skupine alebo na spáchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu, ako aj na spáchaní trestného činu založeného na politickej, ideologickej, rasovej, národnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstve alebo na základe motívov nenávisť alebo nepriateľstvo voči ktorejkoľvek sociálnej skupine - trestá sa odňatím slobody na päť až osem rokov s obmedzením slobody alebo bez obmedzenia slobody slobody na dva roky.
Komentár k čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Komentár editoval G.A. Esakov
1. Cieľová stránka je vyjadrená v účasti maloletého na spáchaní trestného činu sľubmi, podvodmi, vyhrážkami alebo akýmkoľvek iným spôsobom.
Zapojenie maloletého do páchania trestného činu je podnecovanie. V prípade, keď je predmetom zapojenia maloletej osoby dospelý subjekt, však zákonodarca považoval za potrebné rozlišovať ho ako nezávislého corpus delicti. Účasť neplnoletej osoby na páchaní trestného činu sa tak premení na osobitný druh podnecovania, ale nezíska inú kvalitu ako podnecovanie.
2. Časť 1 čl. 150 Trestného zákona obsahuje otvorený zoznam spôsobov zapojenia: sľub, podvod, hrozbu, iné metódy.
3. Zloženie trestného činu je formálne. Okamžik jeho ukončenia je spojený s páchaním činu - účasťou ako komplexnou (účinnou) činnosťou, ktorá zahŕňa výsledok vo forme vôle maloletej osoby spáchať trestný čin a realizáciu tejto vôle úplne alebo aspoň čiastočne; je to situácia po dlhých sporoch, ktorá sa odráža v odseku 42 uznesenia plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 1. februára 2011 N 1 „O justičnej praxi pri uplatňovaní právnych predpisov upravujúcich osobitosti trestnoprávnej zodpovednosti a trestania maloletých“.
4. Ak sa maloletý dopustil trestného činu, ktorého sa dopustil, musí byť páchateľ zodpovedný v súhrne: za zapojenie do spáchania trestného činu podľa čl. 150 Trestného zákona a za podnecovanie k trestnému činu, na ktorom sa zúčastnil maloletý, a ak sa sám podieľal na spáchaní trestného činu - ako spolu-vykonávateľ tohto trestného činu.
5. Subjektívne by mal úmysel páchateľa pokrývať aj povedomie o veku dotknutej osoby. Predmetom je každá osoba, ktorá dosiahla vek 18 rokov.
6. Časť 2 čl. 150 Trestného zákona ustanovuje trestnú zodpovednosť rodičov, učiteľov a iných osôb, ktoré sú zo zákona povinné vychovávať maloletého. Ďalšími osobami zodpovednými za výchovu sú zdravotníci, sociálni pracovníci, psychológovia a iní odborníci.
7. Pojem „násilie“ (časť 3 článku 150 Trestného zákona) zahŕňa násilie, ktoré je neškodné pre život a zdravie, ako aj spôsobenie ľahkého, stredne závažného poškodenia zdravia a mučenia bez kvalifikácie; spôsobenie závažného ublíženia na zdraví a mučenia za priťažujúcich okolností sa kvalifikuje v spojení s čl. 150 CC. Hrozba násilia znamená psychický dopad na maloletého. Môže to byť čokoľvek, vrátane hrozby vraždy alebo vážneho ublíženia na zdraví maloletej osobe.
8. V časti 4 čl. 150 Trestného zákona ustanovuje tri špeciálne kvalifikačné znaky: 1) účasť maloletého v zločineckej skupine (skupina osôb po predchádzajúcom sprisahaní, organizovaná skupina alebo zločinecké spoločenstvo); 2) pri spáchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu; 3) pri páchaní trestného činu založeného na politickej, ideologickej, rasovej, národnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstve alebo na základe nenávisti alebo nepriateľstva voči ktorejkoľvek sociálnej skupine.
Komentár k článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Komentár editoval A.I. Rarog
1. Zásada zakotvená v čl. 2 Dohovoru o právach dieťaťa (1989) sa uvádza, že dieťaťu musí byť poskytnutá osobitná ochrana podľa zákona a iných prostriedkov a musia byť poskytnuté príležitosti a priaznivé podmienky, ktoré by mu umožnili fyzicky, duševne, morálne, duchovne a spoločensky sa rozvíjať prostredníctvom slobody a dôstojnosti. Podmienky formovania osobnosti dieťaťa sú kriticky závislé od sily manželstva a pohody rodiny, t. spojenie osôb založené na manželstve, príbuzenstve (alebo iba príbuzenstve), adopcii alebo adopcii detí na výchovu a je spojené spoločným životom, záujmami, vzájomnou starostlivosťou, ako aj vzájomnými právami a povinnosťami. Otázka ochrany identity maloletého je preto organicky spojená s otázkou ochrany rodinných vzťahov, a to aj prostredníctvom trestného práva.
2. Zapojenie maloletého do spáchania trestného činu je trestným činom, ak k nemu došlo prostredníctvom sľubov, podvodov, hrozieb alebo iným spôsobom osobou, ktorá dosiahla vek 18 rokov.
3. Predmetom trestného činu sú podmienky pre normálny vývoj a správne morálne vzdelávanie maloletých.
4. Objektívna stránka tohto korpusu delikti je vyjadrená v účasti maloletého na spáchaní trestného činu, t. pri akciách zameraných na podnecovanie maloletej osoby k účasti na páchaní jedného alebo viacerých trestných činov. Tieto činy páchateľa môžu súvisieť s použitím duševného alebo fyzického tlaku (sľuby, presviedčanie, klamanie, vyhrážanie sa, ubezpečenie o beztrestnosti, úplatkárstvo, vzrušujúce pocity pomsty, závisti a ďalšie metódy). Povaha trestného činu, ktorého sa zúčastňuje maloletá osoba, ako aj úloha, na ktorú sa pripravuje dospelý organizátor (výkonný umelec, spolupáchateľ atď.), Aby kvalifikoval činy páchateľa podľa čl. Nezáleží na tom, 150 trestného zákona.
Tento trestný čin by sa mal považovať za dokončený od okamihu konania zameraného na zapojenie maloletého do spáchania trestného činu, bez ohľadu na to, či sa dopustil trestného činu (pozri bod 8 uznesenia Pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo 14. februára 2000 „O súdnej praxi vo veci juvenilné záležitosti “).
V prípadoch, keď dospelý napriek vznesenému vplyvu nevzbudil vôľu maloletého spáchať trestný čin, by sa konanie páchateľa malo uznať ako pokus o spáchanie trestného činu.
Ak sa maloletý dopustil trestného činu, ktorého sa dopustil, páchateľ musí byť braný na zodpovednosť podľa celého čl. 150 Trestného zákona a za podnecovanie k trestnému činu, ktorého sa dopustil maloletý, a ak sa sám podieľal na spáchaní tohto trestného činu, ako spolu-vykonávateľa tohto trestného činu. Ak je trestný čin spáchaný neplnoletými osobami, ktoré nepodliehajú trestnej zodpovednosti z dôvodu veku (článok 20 Trestného zákona) alebo šialenstva (článok 21 Trestného zákona), osoba, ktorá zapojila maloletého do spáchania tohto trestného činu na základe článku 2 ods. Za skutok ako výkonný umelec zodpovedá 33 trestného zákona. Okrem toho jeho činnosť podlieha kvalifikácii podľa čl. 150 CC.
5. Na subjektívnej strane je trestný čin podľa čl. 150 CC, charakterizované priamym úmyslom. Dospelému nemožno trestne zodpovedať, ak si to neuvedomil a nepriznal, že svojím konaním zapojí maloletého do spáchania trestného činu (odsek 8 uznesenia plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo 14. februára 2000).
6. Predmetom tohto trestného činu môže byť iba osoba, ktorá dovŕšila osemnásť rokov.
7. V časti 2 komentovaného článku sa ustanovuje trestná zodpovednosť za ten istý čin, ktorého sa dopustili rodič, učiteľ alebo iná osoba, ktorá je právne zodpovedná za výchovu maloletého, čo zvyšuje nebezpečenstvo tohto trestného činu. Kvalifikačný znak v tomto prípade sa týka predmetu trestného činu (je osobitný): páchateľom mladistvého, ktorého sa trestný čin týka, nie je cudzinec, ale osoba, ktorá má zákonnú povinnosť ustanovenú podľa rodinného práva alebo iných právnych predpisov, vychovávať mladistvého (rodiča) , učiteľ, adoptívny rodič, opatrovník, vychovávateľ atď.), čo zvyšuje sociálne nebezpečenstvo konania.
8. Zákon (časť 3 komentovaného článku) považuje spáchanie činu s použitím násilia alebo s hrozbou jeho použitia za ďalší kvalifikačný znak účasti maloletých na spáchaní trestného činu. Predmetom tohto typu trestného činu môže byť osoba mimo človeka vo vzťahu k mladistvému \u200b\u200bzapojenému do trestného činu, ako aj jeho rodičia a vychovávatelia. Kvalifikačný znak sa týka objektívnej stránky a je zrejmý, keď je účasť maloletého na trestnom čine spojená so skutočným násilím alebo hrozbou jeho použitia (bitie, ublíženie na zdraví, hrozba bitie alebo ublíženie na zdraví atď.). V takom prípade by sa skutočné ublíženie na zdraví malo klasifikovať podľa celkového počtu trestných činov: podľa časti 3 čl. 150 Trestného zákona a časť 1 čl. 111 Trestného zákona.
9. Ďalší posudzovaný kvalifikovaný corpus delicti je ustanovený v časti 4 čl. 150 Trestného zákona, ktorý ustanovuje zodpovednosť za zapojenie maloletého do zločineckej skupiny alebo za spáchanie závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu, ako aj za spáchanie trestného činu založeného na politickej, ideologickej, rasovej, národnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstve alebo na základe nenávisti alebo nepriateľstva voči akémukoľvek inému alebo sociálna skupina. V tomto prípade je mladistvý zapojený do trestného činu, ktorého sa dopustila skupina bez predchádzajúceho sprisahania (časť 1 článku 35 Trestného zákona), predchádzajúce sprisahanie (časť 2 článku 35 Trestného zákona), organizovaná skupina (časť 3 článku 35 Trestného zákona) alebo trestný čin Spoločenstva (časť 4 § 35 Trestného zákona) alebo pri páchaní trestného činu, ktorý patrí do kategórie hrobu alebo obzvlášť hrobu (časti 4 a 5 článku 15 Trestného zákona).
Komentár k článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Komentár editoval A.V. Brilliantova
Hlavným predmetom trestného činu podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie, sú spoločenské vzťahy spojené so zabezpečením normálneho telesného rozvoja a morálnej výchovy neplnoletých osôb a zdravie maloletej osoby môže pôsobiť ako dodatočný predmet.
Objektívna stránka trestného činu je charakterizovaná konkrétnym konaním - zapojením maloletého do spáchania trestného činu - a prostredníctvom sľubov, podvodov, vyhrážok alebo akýmkoľvek iným spôsobom.
Úloha, ktorú dospelému (výkonný umelec, spolupáchateľ atď.) Priraďuje maloletej osobe (kvalifikácia, spolupáchateľ atď.) Na kvalifikáciu konania páchateľa podľa čl. 150 trestného zákonníka Ruskej federácie na tom nezáleží.
Sľub by sa mal chápať ako prísľub inej povahy, ktorý súvisí s výkonom viny osoby v budúcnosti v súvislosti s činmi priaznivými pre dotknutú osobu: prevod peňazí alebo iného majetku na maloletú osobu vrátane platby za trestný čin; skryť ho po spáchaní trestného činu, poskytnúť pomoc jeho príbuzným alebo priateľom atď.
Podvádzanie znamená poskytnúť mladistvému \u200b\u200bvedomé nepravdivé (úplne alebo čiastočne) informácie, ktoré podporujú odhodlanie dospievajúceho spáchať trestný čin.
Napríklad ubezpečenie maloletého, že z dôvodu svojho veku nebude trestne zodpovedný za to, čo urobil; presvedčiť maloletého, aby podnikol kroky, ktoré sa mu nezdajú byť trestné, napríklad, aby vzal do domu obete nejakú hodnotnú vec, uistil mladistvého, že obeť to nechce dať, ale že patrí a je potrebná chorá matka dospelej osoby, od ktorej žiadosť pochádza. V týchto prípadoch si maloletý neuvedomuje, že sa dopúšťa trestného činu v dôsledku jeho klamlivej viery v tomto ohľade spôsobeného podvodom zo strany dospelého zločince. K podvádzaniu môže dôjsť aj v prípadoch, keď si maloletý uvedomí kriminalitu svojho správania. Napríklad dospelý presvedčí maloletého, aby spáchal trestný čin, a presvedčil ho, že toto je jediný spôsob, ako pomôcť svojim blízkym dostať sa z ťažkej finančnej situácie. Podvod sa môže vzťahovať aj na právne posúdenie aktu, ak sú poskytnuté nesprávne informácie týkajúce sa kvalifikácie konania a možného trestu atď. Možnosti podvodu môžu byť veľmi rozdielne, ale ich podstata sa znižuje tým, že dospelý poskytuje mladistvému \u200b\u200bnepresné informácie týkajúce sa objektívnych alebo subjektívnych faktorov, ktoré charakterizujú daný čin, a tým vytvára svoje zmýšľanie pri spáchaní trestného činu.
Hrozbou sa rozumie upozornenie maloletej osoby na výskyt rôznych druhov nepriaznivých následkov pre neho alebo jeho príbuzných v prípade odmietnutia spáchania trestného činu. Hrozba sa môže prejaviť napríklad zničením alebo poškodením majetku, zverejnením hanlivých informácií atď. (s výnimkou hrozby fyzického násilia, na ktorú sa vzťahuje článok 3 časť 3 Trestného zákona Ruskej federácie).
Ďalším spôsobom, ako zapojiť maloletého do páchania trestného činu, môže byť spojené napríklad s nadšením z pocitu pomsty, závisti a iných základných motívov, ktoré ho motivovali k spáchaniu trestného činu.
Podľa ods. 3 bod 42 uznesenia plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 1. februára 2011 N 1 „O justičnej praxi pri uplatňovaní právnych predpisov upravujúcich osobitosti trestnej zodpovednosti a trestania maloletých“ (ďalej len „PPVS RF z 1. februára 2011 č. 1“), za účasti maloletej spáchanie trestného činu alebo spáchanie protispoločenských činov by sa malo chápať ako konanie dospelých zamerané na vzbudenie vôle spáchať trestný čin alebo protispoločenské činy. Konanie dospelého možno vyjadriť vo forme sľubov, klamstva a vyhrážok, ako aj vo forme ponuky na spáchanie trestného činu alebo protispoločenské činy, ktoré vyvolávajú pocity závisti, pomsty a iných činov.
Najvyšší súd Ruskej federácie predtým upozornil na skutočnosť, že samotná skutočnosť, že sa dospelí spolu s maloletými podieľajú na spáchaní trestného činu, nepredstavuje zloženie účasti maloletého na spáchaní trestného činu.
Podľa ods. 4 s. 42 PPVS RF z 1. februára 2011 N 1, trestné činy, za ktoré je ustanovená čl. Art. 150 a 151 Trestného zákona Ruskej federácie, sa dokončujú od okamihu, keď sa mladistvý dopustil trestného činu, prípravy na trestný čin, pokusu o trestný čin alebo po spáchaní aspoň jedného z antisociálnych krokov ustanovených dispozíciou časti 1 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie (systematické používanie alkoholických nápojov, omamných látok, tulákov alebo žobrákov). Ak k dôsledkom, ktoré vyplývajú z dispozícií vyššie uvedených noriem, nedošlo v dôsledku okolností mimo kontroly vinníka, možno ich konanie kvalifikovať podľa časti 3 čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie a čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie alebo čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie
Pri posudzovaní konania dospelého je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že zapojenie viacerých maloletých do spáchania jedného trestného činu súčasne v zmysle zákona nepredstavuje súbor trestných činov podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Subjektívna stránka trestného činu je charakterizovaná vinou vo forme priameho úmyslu. Páchateľ si uvedomuje, že do spáchania trestného činu zapojil maloletú osobu a chce tak urobiť.
V článku 42 PPVS Ruskej federácie z 1. februára 2011 č. 1 sa uvádza, že pri posudzovaní prípadov trestných činov proti dospelým, ktorí sa dopustili trestného činu súvisiaceho s maloletými, musí súd zistiť povahu vzťahu medzi nimi, pretože tieto údaje môžu byť nevyhnutné pre ktorým sa ustanovuje úloha dospelého pri zapájaní maloletého do spáchania trestných činov alebo antisociálnych akcií (odsek 1).
Osoby, ktoré dosiahli osemnásť rokov a úmyselne sa dopustili trestného činu, môžu byť trestne zodpovedné za zapojenie maloletého do spáchania trestného činu alebo spáchania protispoločenských činov. Súdy musia zistiť, či dospelý vedel, že jeho konanie sa týka maloletého pri páchaní trestného činu alebo spáchaní protispoločenských činov. Ak si to dospelý neuvedomil, nemôže byť podľa čl. Art. 150 a 151 Trestného zákona Ruskej federácie (odsek 2).
Toto hľadisko pléna je logickým pokračovaním doterajšieho postavenia Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré naznačovalo, že z subjektívneho hľadiska také zločiny predpokladajú, že dospelý má priamy úmysel zapojiť maloletého, a preto vykonáva určité aktívne činy spojené s priamym mentálnym alebo fyzickým vplyvom na minor.
V niektorých prípadoch vychádza súdna prax pri zisťovaní subjektívnej stránky corpus delicti zo skutočnosti, že maloletá osoba musí vedieť, že sa zúčastňuje na spáchaní trestného činu. A absencia tohto povedomia vylučuje prítomnosť tela delikty zapojenia maloletého do páchania trestného činu. S touto pozíciou nemožno súhlasiť, pretože podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie nesie zodpovednosť za zapojenie maloletého do spáchania trestného činu dospelý, ak vedel, že svojím konaním zapojil maloletého do spáchania trestného činu, a chcel to urobiť.
Predmet trestného činu je mimoriadny. Na základe priameho vyznačenia zákona je to rozumná osoba, ktorá dosiahla osemnásť rokov.
V § 42 PPVS RF z 1. februára 2011 N 1 sa uvádza, že v prípade trestného činu spáchaného maloletým, ktorý nie je predmetom trestnej zodpovednosti, je ten, kto ho zapojil do spáchania trestného činu na základe článku 2 ods. 33 Trestného zákona Ruskej federácie nesie trestnú zodpovednosť za to, čo urobil ako exekútor prostredníc- tvom priemerného poškodenia (odsek 5).
Akcie dospelého zamerané na podnecovanie maloletej osoby k spáchaniu trestného činu, ak existujú znaky corpus delicti, sa musia kvalifikovať podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj podľa zákona o zodpovednosti za spoluúčasť (vo forme podnecovania) pri páchaní konkrétneho trestného činu (odsek 6).
Časť 2 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zvýšenú trestnú zodpovednosť rodiča, učiteľa a ďalších osôb, ktoré sú v prípade, že sa tieto zločiny dopustia, zodpovedné za výchovu maloletých.
Rodičmi by sa mali rozumieť otec a matka, ktorí páchajú maloletý na trestnom čine (vrátane tých, ktorí sú pozbavení rodičovských práv, ak nestratili svoj vplyv na maloletého), ako aj jeho adoptívni rodičia.
Je potrebné mať na pamäti, že zodpovednosť podľa časti 2 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie by mal vykonávať nielen učiteľ, ale aj iný pedagogický pracovník, ktorý vo vzťahu k konkrétnemu mladistvému \u200b\u200bzapojenému do trestného činu vykonáva vzdelávacie funkcie (napríklad tréner mladistvého zapojeného do športovej sekcie, vedúci umeleckého kruhu v stredisku voľného času atď.) atď.).
Osoby vykonávajúce vzdelávacie funkcie v detských zariadeniach na zapojenie maloletého do páchania trestného činu môžu byť v súlade s čl. 47 Trestného zákona Ruskej federácie je pozbavené práva vykonávať tieto funkcie alebo je pozbavené práva vykonávať príslušné činnosti.
Medzi ďalšie osoby by mali patriť opatrovník (opatrovník), adoptívni rodičia, nevlastný otec, nevlastná matka, príbuzní maloletej osoby, ktorí vzali maloletú osobu na trvalú výchovu a výživu a zapojili ju do páchania trestného činu.
Predmet trestného činu podľa časti 2 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie, špeciálne.
Zapojenie maloletých do spáchania trestného činu môže byť spojené s použitím fyzického násilia (časť 3 článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie). Fyzické zneužívanie môže zahŕňať bitie, ktoré nespôsobuje krátkodobé zdravotné poruchy alebo menšie trvalé postihnutie, úmyselné zapríčinenie menšieho alebo stredného poškodenia zdravia, nezhoršené mučenie, znásilnenie alebo nezhoršené sexuálne útoky.
Ak je zdravie obete úmyselne poškodené závažnou ujmou (článok 111 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo ak je násilie páchané vo forme mučenia za priťažujúcich okolností (článok 2 ods. 2 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo vo forme znásilnenia alebo násilných činov sexuálnej povahy za zhoršených okolností (časť h) 2, 3 článku 131, 2, 3 článku 132 Trestného zákona Ruskej federácie), účasť maloletého na trestnom čine je kvalifikovaná v spojení s určenými článkami Trestného zákona Ruskej federácie
Medzi hrozby násilia patrí hrozba bitia, poškodenia zdravia akejkoľvek závažnosti, hrozba mučenia, znásilnenia a násilných činov sexuálnej povahy.
Osobitne kvalifikované (časť 4 článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie) sú činy súvisiace so zapojením maloletého do zločineckej skupiny (článok 35 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo so spáchaním závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu (článok 15 Trestného zákona Ruskej federácie). Poučenie o účasti maloletého v zločineckej skupine sa vzťahuje na účasť v skupine osôb bez predchádzajúceho súhlasu, v skupine osôb po predchádzajúcej dohode, ako aj v organizovanej skupine a zločineckej komunite.
Súd primerane uznal U.A. vinný a podľa časti 4 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie, keďže z okolností stanovených súdom vyplýva, že U.A. vyzval svojho maloletého syna, aby sa zúčastnil na biti obete, s ktorou súhlasil, a spolu so svojím otcom s cieľom zbaviť H. života, ho zasiahla kľúčmi.
Ak osoba zapojila maloletého do páchania trestného činu podľa čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie, jej činy podliehajú kvalifikácii pre celkový počet trestných činov ustanovených príslušnou časťou čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie a časť 4 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie (za zapojenie maloletého do zločineckej skupiny).
Obzvlášť priťažujúcou okolnosťou je spáchanie trestného činu motivovaného politickou, ideologickou, rasovou, národnou alebo náboženskou nenávisťou alebo nepriateľstvom alebo motivovaným nenávisťou alebo nepriateľstvom voči ktorejkoľvek sociálnej skupine. Zapojenie neplnoletých osôb do spáchania trestného činu z týchto dôvodov podlieha kvalifikácii podľa časti 4 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Podľa odseku 43 PPVS RF z 1. februára 2011 č. 1 v prípadoch proti osobám obvineným z účasti mladistvého na trestnom čine založenom na politickej, ideologickej, rasovej, národnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstve alebo na základe nenávisti alebo nepriateľstva vo vzťahu k akejkoľvek inej osobe. alebo sociálna skupina musí byť založená a vyjadrená vo výroku, v čom konkrétne boli trestné činy takýchto osôb, potvrdzujúce ich vinu pri páchaní činov, ktoré sú stanovené v časti 4 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
Video o čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie
1. Objektívna stránka trestného činu je vyjadrená v účasti maloletého na spáchaní trestného činu. Akcie toho, kto sa zaoberá, sú vždy konkrétne, t. naznačujú podnecovanie maloletej predstavy o potrebe spáchať konkrétny trestný čin.
Nezahŕňa sa zámerne nesprávna výchova inej osoby, rozvoj kriminálnych sklonov v nej alebo zapojenie začarovaných ľudí do spoločnosti, samotná prítomnosť mladistvého, keď dospelý spáchal trestný čin, bez aktívneho konania z jeho strany atď.
2. Komentovaný článok obsahuje otvorený zoznam spôsobov, ako zapojiť maloletého do páchania trestného činu: sľub, klam, hrozba a ďalšie metódy. Metódy používané páchateľom sa môžu veľmi líšiť (napríklad žobranie, úplatkárstvo, presviedčanie).
Časť 1 čl. 150 Trestného zákona sa týka hrozby zničenia alebo poškodenia majetku niekoho iného, \u200b\u200bhrozby šírenia informácií obviňujúcich obete alebo jej príbuzných, iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značné poškodenie práv alebo legitímnych záujmov obete alebo jej príbuzných. Keď sa použije násilie alebo hrozba jeho použitia, zákonodarca im pripisuje význam kvalifikačných znakov (článok 3 časť 3 Trestného zákona).
3. Zloženie trestného činu je formálne. V súlade s Uznesením Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 1. februára 2011 N 1 „O súdnej praxi pri uplatňovaní právnych predpisov upravujúcich osobitosti trestnej zodpovednosti a trestania maloletých“ je účasť ukončená od okamihu, keď mladiství spáchajú trestný čin, pripravia sa na trestný čin alebo sa pokúsia o trestný čin. Ak požadovaný výsledok pre vinníka neprichádza z okolností, ktoré sú mimo jeho kontroly, je potrebné uplatniť pravidlo pokusu. V dôsledku toho sa činnosti implikátora budú kvalifikovať podľa časti 3 čl. 30 a čl. 150 Trestného zákona (článok 42).
4. V prípadoch, keď sa maloletý dopustil trestného činu, ktorého sa dopustil, je páchateľ zodpovedný za všetky trestné činy: za účasť na páchaní trestného činu podľa čl. 150 Trestného zákona a za podnecovanie k trestnému činu, na ktorom sa zúčastnil maloletý, a ak sa sám podieľal na spáchaní trestného činu, potom ako spolu-vykonávateľ tohto trestného činu.
Zapojenie nie jedného, \u200b\u200bale viacerých maloletých do spáchania trestného činu netvorí súhrn zločinov ustanovených v čl. 150 CC.
5. Subjektívna stránka trestného činu je charakterizovaná vinou vo forme priameho úmyslu. Medzi úmyslom páchateľa musí byť aj informovanosť o veku osoby zapojenej do trestného činu.
6. Predmetom trestného činu je každá osoba, ktorá dosiahla vek 18 rokov. V tomto prípade nezáleží na rozdiele vo veku maloletej obete a vinníka.
7. V časti 2 tohto článku sa ustanovuje trestnoprávna zodpovednosť rodičov, učiteľov a iných osôb, ktoré sú zo zákona povinné vychovávať maloletého. Okrem rodičov krvi môžu byť zodpovední aj nevlastný otec, nevlastná matka, adoptívni rodičia, ako aj rodičia zbavení rodičovských práv.
Ďalšími osobami zodpovednými za výchovu sú pedagogickí, zdravotnícki, sociálni pracovníci, psychológovia a iní odborníci, ktorí sú v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie zodpovední za prácu v oblasti výchovy, vzdelávania, ochrany zdravia, sociálnej podpory a sociálnych služieb pre dieťa v mene opatrovníckych orgánov a poručníctvo a iné príslušné orgány sa môžu zúčastňovať na opatreniach na zabezpečenie ochrany práv a oprávnených záujmov dieťaťa v oblasti vzdelávania, zdravotníctva, práce a sociálneho rozvoja, presadzovania práva a iných orgánov zapojených do ochrany práv dieťaťa.
8. V časti 3 tohto článku sa ustanovuje zvýšená zodpovednosť za činy ustanovené v častiach 1 a 2 článku 2 ods. 150, ak sú páchané násilím alebo hrozbou jeho použitia. Pojem „násilie“ zahŕňa násilie, ktoré je neškodné pre život a zdravie, ako aj spôsobuje menšie a mierne poškodenie zdravia. Ak násilie použité počas účasti malo za následok ujmu na vážnom ublížení na zdraví (článok 111 Trestného zákona) alebo bolo spojené s mučením (článok 2 ods. 2 Trestného zákona), páchateľ je dodatočne postavený pred súd v súlade s príslušnými normami.
Hrozba násilia znamená psychický dopad na maloletého. Môže to byť čokoľvek, vrátane hrozby vraždy alebo vážneho ublíženia na zdraví maloletej osobe.
9. V časti 4 tohto článku sa ustanovujú tri špeciálne kvalifikačné znaky - zapojenie maloletej osoby:
1) zločineckej skupine;
2) pri spáchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu;
3) pri páchaní trestného činu založeného na politickej, ideologickej, rasovej, národnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstve alebo na základe nenávisti alebo nepriateľstva voči ktorejkoľvek sociálnej skupine.
Zločinecká skupina by sa mala chápať ako skupina osôb v predbežnom sprisahaní, ako aj organizovaná skupina alebo zločinecké spoločenstvo (článok 35 Trestného zákona). Zapojenie do skupiny osôb bez predchádzajúceho sprisahania nie je možné, pretože vinník a maloletý majú vopred dohodu o spáchaní trestného činu.
K pojmu závažných a najmä závažných trestných činov pozri komentár k čl. 15 Trestného zákona.
Motív národnej, rasovej, náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva by sa mal chápať ako vnútorné motívy podmienené určitými potrebami, ktoré vyjadrujú želanie vinníka preukázať svoju nadradenosť a podradnosť obeti kvôli jej príslušnosti k určitému národu alebo kvôli svojej rase alebo kvôli vyznávaniu určitého náboženstva a ako toto je ich nenávistný postoj k nemu, aby ponížil jeho dôstojnosť.
Adolescenti sú osoby, ktorých psychika sa ešte úplne nevytvorila. Sú vo fáze emočnej a fyzickej formácie, vyznačujú sa hľadaním autority. Preto je veľmi ľahké ovplyvniť maloletých, najmä dospelých.
Vplyv ostatných nie je vždy pozitívny. S využitím zraniteľnosti mladistvých ho útočníci môžu zapojiť do páchania nebezpečných, antisociálnych činov, ako aj do páchania trestných činov.
Corpus delicti
Poskytuje sa zodpovednosť za zapojenie. V kontexte tohto ustanovenia by sa účasť mala chápať ako vykonávanie rôznych konaní, ktorých cieľom je podnietiť mladistvého k spáchaniu trestného činu.
Obeť objektu
Oficiálne štatistiky poskytnuté ministerstvom vnútra ukazujú, že v posledných rokoch predstavujú nezákonné činy spáchané neplnoletými osobami 5% z celkového množstva trestných činov. A 1/3 z tohto počtu sa zúčastňujú dospelí.
Súdna prax sa uberá cestou predpísania ľahších trestov pre adolescentov ako pre starších vinných. Všetky odporúčania sú vysvetlené v samostatnom uznesení pléna Najvyššieho súdu (PPVS) z 1.02.2011 č. 1. Podľa neho by malo byť pojednávanie maximálne výchovného charakteru, pričom by sa mali zohľadniť osobitosti výchovy a životného štýlu dieťaťa.
Zaujímavé! Maloletá osoba je osoba, ktorá nedosiahla vek 18 rokov. Aj keď všeobecná trestná zodpovednosť začína od 16 rokov, za trestnú činnosť bude zodpovedná dospelá osoba, ktorá sa zapojila do trestného činu vo veku 16 - 18 rokov.
Cieľová strana. Metódy zapojenia
Spôsob zapojenia môže byť akýkoľvek a nezáleží na kvalifikácii podľa tohto článku, zákonodarca však stále uvádza zoznam možných možností vrátane:
- sľuby;
- klam;
- hrozby;
- iní.
Sľuby sa môžu týkať vecných vecí (peniaze, cennosti), poskytovania služieb, pomoci pri podnikaní, riešenia akýchkoľvek problémov, ochrany pred ostatnými. Páchateľ môže dieťa presvedčiť aj tým, že popisuje vyhliadky na rast v kriminálnych kruhoch.
Podvod spočíva v poskytnutí akýchkoľvek informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti: o beztrestnosti činu, ktorý musí obeť spáchať, o trvaní a výške trestu pre neho, o iných okolnostiach.
Hrozby by sa mali chápať ako záruka, že páchateľ poškodí majetok dieťaťa, odhalí jeho tajomstvá, prezradí informácie o rodine, uľahčí vyhostenie zo vzdelávacej inštitúcie atď.
Inými spôsobmi je možné vyjadriť úplatkárstvo, presviedčanie, podnecovanie nenávisti voči akejkoľvek osobe alebo skupine ľudí.
Dôležité! Pokiaľ ide o kvalifikáciu, nezáleží len na spôsobe zapojenia, ale aj na úlohe, ktorú musí dieťa zohrávať pri páchaní plánovaného trestného činu.
Funkcie subjektívnej strany. Druhy predmetov
Subjektívnou stránkou tohto trestného činu je priamy úmysel. Osoba, ktorá podnecuje maloletého k spáchaniu trestného činu, si je vedomá povahy svojho konania, predvída možné následky a chce, aby k nemu došlo.
Osoba, ktorá ovplyvnila vznik túžby tínedžera spáchať určitý trestný čin, ale túto skutočnosť si neuvedomila a nesnažila sa o to, nie je postavená pred súd.
Článok obsahuje 4 časti. Prvý stanovuje prítomnosť spoločného subjektu (osoby, ktorá dosiahla vek 18 rokov). Na to, aby sa kvalifikoval do druhej časti, potrebuje špeciálny predmet, a to osobu, ktorá je zodpovedná za výchovu dospievajúceho: rodič, opatrovník, učiteľ atď.
Tretia a štvrtá časť zase umožňujú možnosť spáchania aktu všeobecným aj osobitným subjektom.
Dôležité! Za podnecovanie k príslušnému zločinu je zodpovedný iba ten, kto prikláňa inú osobu k trestnej činnosti, ale nevie, že je maloletý.
Charakteristika trestného práva
V okamihu, keď sa zločin skončí
Až do roku 2011 vedci diskutovali o tom, v akom okamihu možno trestný čin, o ktorom sa hovorí, uvažovať.
Predtým, PPVS zo 14. februára 2000 č. 7, ktorý poznamenal, že corpus delicti bol formálny, to znamená, že bol dokončený od okamihu zapojenia a nezohľadnil prítomnosť alebo neprítomnosť následkov. Mnohí vedci nesúhlasili s týmto výkladom právnej normy, pretože sa domnievajú, že súhlas maloletej osoby nestačí, musí začať so spáchaním trestného činu.
V roku 2011 (2. februára) bol prijatý nový PPVS od č. 1, kde bolo zavedené pravidlo, ktoré neopúšťa dôvod sporu. Doložka 9 hovorí, že trestné stíhanie sa skončí, keď teenager začne s prípravou, pokusom o trestný čin alebo priamym spáchaním trestného činu.
V ostatných prípadoch sa musí konanie páchateľa vo vzťahu k osobe kvalifikovať v príslušnej časti.
Vymedzenie zo súvisiacich trestných činov
Vo vede je obvyklé rozlišovať zloženie od iných súvisiacich trestných činov.
Najbližšie k tejto norme sú kompozície, ktorých predmetom je vzťah k bezpečnosti rodiny, ako aj zabezpečenie normálneho dospievania adolescentov, a to:
- (zapojenie maloletých do spáchania protispoločenských činov);
- (maloobchod s alkoholickými nápojmi pre maloletých);
- (zapojenie maloletých do spáchania činov nebezpečných pre ich životy).
Funkcie kvalifikácie aktu
Osoba, ktorá sa zapojila do trestnej činnosti mladistvého, môže byť braná na zodpovednosť rôznymi spôsobmi. Závisí to od jeho ďalších krokov, ako aj od veku obete. Zoberme si niekoľko situácií.
Dospelý inklinuje k mladistvému, ktorý už má 16 rokov, aby spáchal trestný čin, ale nezúčastňuje sa na spáchaní trestného činu.
V tomto prípade sa konanie páchateľa bude klasifikovať súhrnne: podľa a tiež ako podnecovanie k spáchaniu trestného činu (s odkazom na).
Páchateľ nielen zapojil maloletého do trestného činu, ale zohral aktívnu úlohu aj pri jeho spáchaní.
V takom prípade bude subjekt zodpovedný podľa priameho spoluvykonateľa, ako aj podľa iného článku trestného zákona (v závislosti od spáchaného trestného činu).
Osoba, ktorá sa podieľa na trestnej činnosti dieťaťa mladšieho ako tri roky, alebo šialeného tínedžera.
Páchateľ bude potrestaný podľa, ako aj podľa iného príslušného článku, ako jediný páchateľ.
Muž zapojený do trestného činu v puberte, dostal súhlas. Maloletá osoba však prekročila rámec dohody a nedopustila sa ani jedného, \u200b\u200bale viacerých skutkov.
Zodpovedná osoba bude zodpovedná iba za činy obete, na ktoré sa vzťahoval úmysel dotknutej osoby.
Pozor: samotná skutočnosť účasti nezbavuje maloletého, ktorý dosiahol vek zodpovednosti, trest za činy, ktoré spáchal v rámci sankcie konkrétneho článku.
Kvalifikované druhy trestnej činnosti. trest
Tento článok obsahuje tri typy hlavných trestných činov:
- spáchanie činu osobou, ktorá je povinná vychovávať tínedžera (časť 2);
- zapojenie spojené s hrozbou násilia alebo s jeho priamym použitím (časť 3);
- podnecovanie k páchaniu trestných činov súvisiacich s kategóriou hrobov a najmä hrobov, k účasti v organizovanej skupine ak páchaniu trestných činov za extrémistické motívy (časť 4).
Sankcie každej časti sú uvedené v tabuľke.
Arbitrážna prax
Z. sledujúca sebecký cieľ viedla svoje dcéry (vo veku 10 a 11 rokov) do dreveného domu, ktorého majitelia boli v tom čase v práci. Z. prinútila dievčatá, aby sa preplávali otvoreným oknom a priniesli jej všetky cennosti, ktoré našli. Trestné stíhanie požiadalo o kvalifikáciu činu ako odcudzenia spáchaného skupinou v predbežnom sprisahaní, ale súd rozhodol, že do skupiny môžu byť zapojené iba osoby, ktoré dosiahli vek trestnej zodpovednosti, a uložil trest podľa časti 2 a odseku „b“ časti 2.
K. (16 rokov) a M. (23 rokov) boli blízko miestnej školy a videli, ako dieťa drží drahý mobilný telefón. M., ktorý chcel zariadenie získať, presvedčil K., aby spáchal zločin. K. vytrhol z prístroja chlapcove ruky a zmizol, potom sa stretol s M. a dal mu ukradnutý tovar.
Časť 1 čl. 2 Trestného zákona poskytuje približný zoznam najdôležitejších sociálnych vzťahov: sociálne vzťahy chrániace práva a slobody človeka a občana, majetok, verejný poriadok a verejnú bezpečnosť, životné prostredie, ústavný poriadok Ruskej federácie, mier a bezpečnosť ľudstva. Vzťahy chránené verejnosťou sú predovšetkým vzťahy medzi ľuďmi, v súvislosti s ktorými je osoba v centre týchto vzťahov.
Zapojenie neplnoletých osôb do spáchania trestného činu predstavuje pre spoločnosť nebezpečenstvo nielen preto, že rozširuje okruh páchateľov, ale tiež preto, že takéto činy majú škodlivý účinok na krehkú psychiku maloletých, narušujú ich normálny duchovný a morálny vývoj a vnášajú do nich skreslené hodnotové orientácie.
Pre dospelých zločincov môže byť výhodné zapojiť maloletých ako priamych páchateľov, pretože nesú miernejšiu zodpovednosť ako dospelí (najmä v článku 61 časti 1 ods. 6 je menšina páchateľa označená za jednu z okolností zmierňujúcich trest). Poslaním mladistvých na páchanie trestných činov dospelí dúfajú, že nebudú mať dohľad nad presadzovaním práva.
V tomto prípade bude všeobecným predmetom zapojenia maloletej osoby do páchania trestného činu celý súbor sociálnych vzťahov, ktoré zabezpečujú normálny fyzický, duševný, morálny a sociálny rozvoj osoby mladšej ako osemnásť rokov v duchu dodržiavania ústavy a zákonov Ruskej federácie; rešpektovanie osoby, jej práva a práca; úctivý postoj k spoločnosti, pravidlá a tradície ľudskej komunikácie; súhlas maloletého ako nezávislého a plnoprávneho subjektu sociálnych vzťahov, slobodné uplatňovanie jeho práv a slobôd.
Osobitným predmetom účasti maloletého na spáchaní trestného činu sú vzťahy, ktoré vytvárajú podmienky pre morálne formovanie osobnosti maloletého (vrátane maloletého).
Časť 3 čl. 150 Trestného zákona je potrebné zdôrazniť ďalší predmet - zdravie maloletého.
Obeť je maloletá.
Art. 150 Trestného zákona sa považuje za prioritnú povinnosť štátu zabezpečiť, pokiaľ je to možné, zdravý vývoj detí a adolescentov, chrániť ich pred všetkými formami zneužívania, vykorisťovania: zapojenia do užívania drog a psychotropných látok, zvádzania, použitia pri prostitúcii a iných druhov nezákonných sexuálnych praktík, zapojenia do výroby a distribúcia pornografického materiálu z tuláka alebo žobrania.
Pokiaľ ide o subjektívnu stránku, účasť maloletého na spáchaní trestného činu sa vyznačuje výlučne úmyselnou formou viny. Keďže účasť je úmyselným zločinom, postoj páchateľa k činom v ňom predstavuje iba uvedomenie si jeho sociálneho nebezpečenstva. „Pokusy vedcov zahrnúť do obsahu zámeru, keď sú súčasťou (ako pri akomkoľvek inom trestnom čine s formálnym zložením) ako dobrovoľný okamih, túžba vykonať určitú akciu je nepodložená, pokiaľ ide o formu aj podstatu. Po prvé, vôľa vykonať určitý úkon nie je zahrnutá do vzorca úmyslu a nedbanlivosti samotným zákonom. Po druhé, vôľa vykonať určité konanie je dôkazom slobodnej vôle vinníka, ktorej absencia vylučuje trestnú zodpovednosť. Preto je ťažké v rámci trestnoprávnych vzťahov teoreticky aj prakticky predstaviť situáciu, v ktorej sa osoba, ktorá si uvedomuje spoločensky nebezpečnú povahu svojej činnosti, zaväzuje a nechce ju spáchať. Ak si osoba uvedomí nebezpečenstvo svojej činnosti a dopustí sa jej, potom to chce urobiť; ak si osoba, ktorá si uvedomuje nebezpečenstvo určitej akcie, ju nechce spáchať, nespácha ju. Návrh zámeru pre formálne trestné činy je teda skrátený a zahŕňa iba proces realizácie spoločensky nebezpečnej povahy spáchaného aktu. diss. na titul kandidát na právnické vedy “.
Cieľová strana trestného činu podľa časti 1 čl. 150 Trestného zákona, je zapojiť maloletého do spáchania trestného činu. Účasť je vyjadrená v aktívnych akciách dospelých zameraných na vzbudenie úmyslu a posilnenie odhodlania tínedžera spáchať trestný čin G.M. Minkovsky, Prevencia účasti maloletých na trestných a iných antisociálnych činnostiach, 1981, M., s.
Teória a prax rozlišujú dva typy zapojenia: nešpecifikované, v ktorých sú činmi dospelej osoby propaganda zločineckého životného štýlu, priťahujú nových stúpencov zločineckého sveta, ktoré zaisťujú doplnenie trestných hodností a nútia maloletého, aby spáchal určitý trestný čin; konkretizovaný, ktorý spočíva v presviedčaní mladistvého, aby sa zúčastnil na trestnom čine, ktorý dospelý konal ako spolupáchateľa alebo spolupáchateľa, alebo na vytvorení nezávislého úmyslu maloletej osoby spáchať určitý čin. Je to konkrétne zapojenie, ktoré spôsobuje mnohé ťažkosti s kvalifikáciou.
V právnej literatúre existuje odlišný výklad účasti maloletého na spáchaní trestného činu. Niektorí autori sa domnievajú, že zapojenie je „... podnecovanie alebo nátlak neplnoletej osoby na účasť na konkrétnom zločine Stepanyan S.R., Zodpovednosť za zapojenie maloletých do trestnej činnosti,„ Problémy sovietskeho trestného práva “., L., 1963, S. 111 "; iní zapojením rozumejú „podnecovanie maloletej osoby k páchaniu rôznych zločinov a príťažlivosť k účasti na trestnom čine. Sovietsky trestný zákon, osobitná časť, M., 1964, s. 362“ - Niektorí sa domnievajú, že zapojenie znamená „podnecovanie k určitému správaniu, podnecovanie k špecifikám v zákon o činnosti alebo príťažlivosť na účasť na ňom Khudyakov E.A., Trestná zodpovednosť za zapojenie maloletých do trestnej činnosti. Diss. Cand. Yur. Sciences, M., 1967, S. 55 ". Možno súhlasiť s názorom RS Dmitrievského, že „všetky tieto definície majú rovnakú nevýhodu: vzťahujú sa na všetky formy nezákonnej činnosti dospelých zamerané na zavedenie maloletej osoby do trestnej činnosti“. Pri skúmaní podstaty pojmu „zapojenie maloletej osoby do páchania trestného činu, páchanie protispoločenskej činnosti“ je potrebné venovať pozornosť etymologickému významu pojmu „zapojenie“. Rôzne interpretácie tohto pojmu sťažujú identifikáciu dospelých, ktorí zapájajú maloletých do páchania trestných činov a spáchania protispoločenských činov.
Prejdime k vysvetľujúcemu slovníku. „Zapojiť sa znamená vyvolať, zapojiť sa do niečoho a nielen vyvolať,“ ale zapojiť sa, zaviesť silou, prinútiť, zviesť k akémukoľvek podnikaniu, lákať, prinútiť zúčastniť sa Ozhegov V.I. Slovník ruského jazyka, M., Sovietska encyklopédia, 1968, s. 84; Dal V.I. Vysvetľujúci slovník živého veľkého ruského jazyka, zväzok 1, M., 1955, S. 217 ".
Z analýzy súčasnej legislatívy vyplýva, že účasť na páchaní trestného činu je zložitý kolektívny právny pojem, ktorý zahŕňa nátlak alebo podnecovanie neplnoletých osôb k určitému nezákonnému konaniu uvedenému v zákone, ako aj zapojenie do neho spolu s dospelými alebo inými mladistvými. Nútený nátlak, ktorý je extrémnou a najnebezpečnejšou formou zapojenia, koná predovšetkým prostredníctvom emócií strachu a núti adolescenta proti jeho vôli zúčastniť sa na protiprávnom konaní.
Ak je mladistvý podnecovaný k páchaniu trestného činu alebo iného antisociálneho správania, dospelý podnecuje úmysel alebo posilňuje odhodlanie spáchať protiprávny čin. To je možné psychickým a fyzickým zneužívaním. „Duševné zneužívanie dospelým má často podobu hrozieb alebo zastrašovania fyzického násilia, ublíženia na zdraví alebo dokonca vraždy. Mentálne zneužívanie sa môže uskutočniť vydieraním, keď dospelý hrozí, že rozšíri hanlivé informácie o maloletú osobu, ak nevykonáva čin, ktorý je nútený. Fyzické násilie existuje najmä vo forme bitiek “G.M. Minkovsky, Prevencia zapojenia maloletých do trestných a iných antisociálnych aktivít, 1981, M., s. 10. V skutočnosti hovoríme o vynútení spáchania trestného činu v najnebezpečnejších formách, keď je násilie voči osobe väčšie ako iné formy zapojenia sa do páchanie trestného činu, deformuje vedomie maloletého a zraní ho.
Ak je dospelý presvedčený, aby podnecoval k účasti na protiprávnom konaní, ovplyvňuje jeho vedomie aj prostredníctvom pozitívnych emócií. V tomto prípade sa spravidla v tomto prípade sám dospelý priamo nezúčastňuje na páchaní trestného činu, ale iba ho donúti spáchať ho.
Zdá sa byť vhodné objasniť osobitné črty podnecovania vo vzťahu k maloletým osobám, na rozdiel od čl. 33 Trestného zákona, podľa ktorého podnety predstavujú trestný čin iba v prípade súhlasu podnecovaného so spáchaním trestného činu a keď podnikne kroky, ktoré naznačujú začiatok trestnej činnosti páchateľa, zápalové činy proti maloletým zapojeným do spáchania trestného činu (článok 150) Trestného zákona Ruskej federácie), bez ohľadu na ich následky, sú súčasťou dokončeného trestného činu. Toto je prvý a najdôležitejší špecifický znak zápalového pôsobenia proti maloletému.
Takáto legislatívna regulácia má pri prevencii kriminality mladistvých veľký praktický význam.
Ďalšou črtou podnetných akcií ustanovených v článkoch Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré sa zvažujú, sú vekové charakteristiky podnecovateľov a podnecovaných;
- a) predmet čl. 150 je osoba, ktorá dosiahla vek 18 rokov, pričom bola podnecovateľom v zmysle čl. 33 Trestného zákona môže byť maloletý, ktorý dosiahol vek trestnej zodpovednosti;
- b) zodpovednosť podľa čl. 150, môže nastať iba vtedy, keď je maloletá osoba podnecovaná k páchaniu trestného činu alebo inej antisociálnej činnosti. Art. 33 Trestného zákona, ktorý upravuje podnecovanie ako jednu z druhov spolupáchateľstva, nie je podmienené vekovými charakteristikami podnecovaného, \u200b\u200bs výnimkou všeobecnej požiadavky - dosiahnutia veku trestnej zodpovednosti. Art. 150 Trestného zákona sa líši od čl. 33 Trestného zákona aj v povahe konania a smerovaní úmyslu.
Cieľovú stránku podnecovania charakterizuje spáchanie takých akcií, ktorých cieľom je „... konkrétne vymedzený zločin ...“.
Táto otázka je vyriešená inak, keď je maloletý zapojený do trestného činu. Nie je možné brať do úvahy nezvyčajný charakter, slabý fyzický a intelektuálny vývoj neplnoletých osôb, ktoré z nich robia poslušný nástroj v rukách dospelých. Podnecovanie dospelého k prechodu tínedžera na zločineckú dráhu prispieva k rozvoju protispoločenských názorov a zvykov v ňom, urýchľuje účasť na páchaní trestného činu, preto podnecovanie maloletej osoby k trestnému remeslu, spáchanie trestného činu má za následok trestnú zodpovednosť podľa čl. 150 CC.
Jedinečnosť účasti na spáchaní trestného činu spočíva v tom, že v podstate zahŕňa všetky druhy podnecovania k trestnému činu, ktorý syntetizuje rôzne formy antisociálneho správania maloletého. Pod zapojením maloletej osoby do spáchania trestného činu by sa malo chápať nielen zapojenie maloletej osoby do spáchania jedného alebo viacerých trestných činov, ale aj jej úvod do trestného života, podnecovanie negatívnych názorov a sklonov. Tento proces sa spravidla začína zapojením do opitosti, užívania drog, tulákov a prostitúcie. V absolútnej väčšine prípadov (92%) boli dospelí stíhaní za zapojenie maloletého do páchania trestného činu, a nie za iné druhy antisociálneho správania. „V regióne Sverdlovsk bolo v roku 2000 začatých 777 trestných konaní za zapojenie maloletých do páchania trestného činu (podľa článku 150 Trestného zákona) a iba 156 osôb bolo trestne zodpovedných. Zároveň sa zaznamenala prevažne jednorazová povaha účasti na spoločnej páchaní trestného činu. „Účasť na páchaní trestných činov a (alebo) iných antisociálnych konaní“, s. 24 “. Spolu s tým existujú dlhodobé trestné väzby, keď boli trestné činy spáchané dva, tri mesiace alebo aj viac ako jeden rok.
Je tiež dôležité pochopiť podstatu zapojenia mladistvých do páchania trestného činu a je tiež dôležité presne definovať funkčnú úlohu dospelého a zúčastneného adolescenta. Táto otázka je riešená teoreticky a v praxi rôznymi spôsobmi. Niektorí autori sa domnievajú, že zapojenie maloletého do spáchania trestného činu nie je nič iné ako organizovanie zásahov do vzťahov s verejnosťou chránených trestným právom. Zapojením znamenajú výlučne organizačnú činnosť, ktorá je uznaná ako nezávislý trestný čin podľa článku 150 CKS.
Iné porovnávajú zapojenie a nabádanie. Pokiaľ ide o konkrétne trestné veci, sme presvedčení, že súdni úradníci nemajú jednotný prístup k vymedzeniu funkčnej úlohy implikátora. V praxi sa tieto osoby nazývajú organizátori, podnecovatelia, vodcovia, iniciátori.
Mladistvý, ktorý sa zúčastňuje na trestnej činnosti, sa môže pripraviť na inú úlohu: môže sa podieľať na spáchaní trestného činu v úlohe jediného páchateľa, ak dospelý, ktorého sa to týka, uprednostňuje pobyt v tieni (napríklad vreckové vreckovky); tínedžer môže spolu s dospelým pôsobiť ako spolupáchateľ znásilnenia; môže zohrávať úlohu spolupáchateľa, poskytovať fyzickú pomoc dospelému, ktorý ho zapojil do spáchania trestného činu, a zároveň je predzvesťou jeho nástrojov a predmetov trestného činu.
Činy dospelého, do ktorého je zapojený maloletý na spáchaní trestného činu, a samotného adolescenta sa teda nedajú identifikovať s funkčnou činnosťou jedného z pomocníkov. Berúc do úvahy zložitosť a rozmanitosť objektívnych vlastností tohto korpusu delikti, je potrebné dospieť k záveru, že z objektívneho hľadiska možno akcie implikátora aj implikovaného vyjadriť rôznymi formami alebo súčasne syntetizovať rôzne prejavy spoluviny.
Objektívna stránka trestného činu stanovená v časti I čl. 150 Trestného zákona, je zapojiť maloletého do spáchania trestného činu, ktorý je definovaný ako konanie zamerané na vzbudenie jeho túžby, túžba podieľať sa na spáchaní jedného alebo viacerých trestných činov. V súlade s čl. 171 Trestného poriadku Ruskej federácie, v rozhodnutí o trestnom stíhaní ako obvineného by sa malo uviesť; v čase, mieste a ďalších okolnostiach trestného činu by sa malo uviesť, aké konkrétne kroky sa obvineným pripisujú, keďže sú stanovené v materiáloch prípadu. Zoznam tých istých metód, ktoré sú uvedené priamo, a dispozície k časti 1 čl. 150 Trestného zákona, nie je vyčerpávajúci:
- a) prísľub - ego povinnosť poskytnúť maloletému akékoľvek výhody spojené so spáchaním trestného činu (ubezpečenia a sľuby veľmi odlišného charakteru), vrátane tých, ktoré priamo nesúvisia so spáchaním trestného činu, ale dôležité pre mladistvého (prísľub skryť po spáchaní trestného činu, pomôcť predať) Trestné právo. Špeciálna časť / Ed. prof. B.N. Petrasheva, M., 1999-s. 139.
- b) podvod - dopad na psychiku maloletého zavádzaním prenosom informácií, ktoré nezodpovedajú aktivite alebo opomenutiu rôznych skutočností, vecí, javov reality s cieľom presvedčiť určitú osobu, aby spáchala trestný čin G. A. Sabitov Klam ako prostriedok na spáchanie trestného činu. Omsk, 1980, str. 126.
- c) hrozbou je vydieranie mladistvých zverejňovaním kompromitujúcich informácií, zastrašovanie tým, že poškodzuje jeho zákonné práva a záujmy alebo jeho rodinu a priateľov (bez násilia), varuje pred nepriaznivými následkami pre maloletého alebo jeho príbuzných v prípade odporu. Ohrozenie je teda duševným násilím a je vyjadrené v zastrašovaní, čo je prísľub spôsobovať problémy maloletým. Môže sa vyjadriť rôznymi spôsobmi (ústne, písomne, telefonicky, gestami) priamo obetiam alebo prostredníctvom tretích strán. Hrozba musí byť skutočná, schopná zastrašiť dospievajúceho a presvedčiť sa, že vinník má všetky dôvody na jeho uplatnenie. Špeciálna časť / Ed. prof. B.N. Petrasheva, M., 1999.S. 139.
- d) „inými prostriedkami“ by sa malo rozumieť presviedčanie, lichotenie, úplatkárstvo, zabezpečenie beztrestnosti, vzbudzujúce pocity pomsty, závisti alebo iných základných motívov, poskytovanie poradenstva o mieste a prostriedkoch spáchania trestného činu, prísľub pomoci pri vykonávaní odcudzeného priebehu trestného práva. Špeciálna časť / Ed. G.N. Borzenkov, B.S. Komisarova. T. 3.M., 2002 S. 363.
Vyšetrovatelia často vôbec neuviedli spôsob zapojenia maloletých do páchania trestného činu a automaticky imputovali všetky metódy.
Vyšetrovateľ odboru vyšetrovania 4. hlavného riaditeľstva pre vnútorné záležitosti regiónu Saratov K. teda podal žalobu proti S. V. Sadykinovi. podľa čl. 150 hodín 4 trestného zákona: Sadykin sa svojím konaním dopustil trestného činu podľa čl. 150 h. 4 Trestného zákona - účasť maloletej osoby na páchaní závažných trestných činov prostredníctvom sľubov, podvodov, vyhrážok a akýmkoľvek iným spôsobom. ““
Pri analýze trestných prípadov môžeme dospieť k záveru o použití metód na zapojenie maloletých a spáchanie trestného činu:
- a) sa uskutočnilo zapojenie prostredníctvom sľubov - 15%;
- b) účasť podvodom - 25%;
- c) účasť hrozieb - 20%;
- d) angažovanosť angažovaná iným spôsobom - 40%.
Analýza čl. 150 trestného zákonníka a pri pohľade na súdnu prax v trestných veciach nie je podľa môjho názoru ťažké rozlíšiť výraznú nevýhodu. Na rozdiel od mnohých iných článkov osobitnej časti trestného zákonníka, neexistujú požiadavky, aby dospelý musel byť vedomý skutočnosti menšiny dotknutej osoby alebo dokonca jej veku v presnejších medziach. A „Ak dospelý nevedel o menšine osoby zapojenej do páchania trestného činu, nemôže byť braný na zodpovednosť podľa článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie. // Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie, N 4, 2000. ". Na základe rozhodnutia spolkového súdu v Azbestu z 9. júna 2000, L. N. Kasyanov oslobodený podľa časti 4 čl. 150 CC. Obvinili ho z krádeže maloletého Khalchina. Počas predbežného vyšetrovania sa neskúmala otázka, či Kasyanov vedel o Khalchinovom veku. Na súde Kasyanov vysvetlil, že považoval Khalchin za dospelého. Tieto medzery viedli k oslobodeniu Kasyanova.
