Verejný ochranca práv. Kto sú „verejní ochrancovia práv“ a aké práva majú v trestnom konaní? Občiansky ochranca v trestnom konaní

V našej krajine toľko občanov nevie, že v právnom konaní v trestnom konaní nemôže poskytovať právnu pomoc iba právnik.

V roku 2020 tak môžu poskytnúť právnu pomoc iné osoby, ktoré na základe zákona majú právo tak urobiť. V trestnom konaní majú takéto osoby štatút verejného ochrancu.

V tomto článku zvážime, kto môže byť verejným ochrancom v trestnom prípade, aké sú jeho práva a povinnosti.

Je pozoruhodné, že v moderných ruských právnych predpisoch nenájdete pojem „verejný ochranca“ nikde inde. Táto koncepcia je „pôvodne zo ZSSR“, kde bol v priebehu súdneho konania verejný ochranca považovaný za hlavného ochrancu - hlavného ochrancu - profesionálneho právnika.

Na druhej strane, trestný poriadok RF obsahuje výraz „obhajca“. Kto je verejným ochrancom? Zohráva úlohu tohto veľmi verejného obhajcu ZSSR - vo fáze výroby sa zasadzuje za zmiernenie alebo odstránenie trestu obvineného.

Článok 49 Trestného poriadku Ruskej federácie je legislatívnou normou, ktorá takémuto obhajcovi poskytuje príležitosť zúčastniť sa na vyšetrovacích a súdnych konaniach. Nikto - ani súd, ani strana obete - nemôžu toto zákonné právo zrušiť.

Ako sa stať verejným ochrancom v trestnom konaní? Zákon presne identifikoval niekoľko osôb spôsobilých vykonávať predmetnú funkciu:

• právnik;
• príbuzní obvineného;
• členovia vysokých škôl práce, niektoré verejné združenia;
• priamo obvinený sa môže stať obhajcom svojich záujmov v súdnom konaní.

V článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie sa ustanovuje zákaz vstupu verejného ochrancu do procesu predbežného vyšetrovania - toto je hlavné obmedzenie v konaniach povolených verejným obhajcom.

Napriek tomu väčšina obvinených z dôvodu ich právnej negramotnosti napriek tomu podá návrh na prijatie verejného ochrancu v trestnom konaní aj vo fáze prípravného konania. Samozrejme im bude poskytnuté odôvodnené odmietnutie vyhovieť tejto žiadosti.

Verejný ochranca môže byť navyše prijatý na výkon svojej funkcie, iba ak sú splnené tieto podmienky:

1. Ak je do prípadu zapojený profesionálny právnik (výnimkou je posúdenie prípadu na magistrátnych súdoch).
2. Na to, aby bol obžalovaný pripustený na súdny proces, musí sa obrátiť priamo.

Keď sa verejný ochranca môže začať zúčastňovať na trestnom konaní:

1. Ihneď potom, čo občan dostal správu, že bol považovaný za podozrivého z trestného činu.
2. Ihneď po prijatí zákona o postúpení veci súdu.
3. Po podpísaní vyhlásenia, že obvinený je povinný podstúpiť forenzné psychiatrické vyšetrenie.
4. Na začiatku akýchkoľvek iných procesných úkonov ovplyvňujúcich záujmy obvineného.

Na získanie súhlasu obvineného so získaním ochrany sa musí zorganizovať stretnutie verejného ochrancu s jeho potenciálnym oddelením.

Zvážte zoznam krokov, na ktorých sa môže zúčastniť obhajca:

Na druhej strane zákon zakazuje verejnému advokátovi robiť toto:

• vykonávať nezákonné príkazy podozrivého;
• vykonávať prácu na dosiahnutie ktoréhokoľvek zo svojich sebeckých cieľov;
• vykonávať žaloby proti vôli obvineného (tvrdiť, že obžalovaný je vinný, hoci táto skutočnosť popiera);
• šíriť akékoľvek informácie o súdnom konaní.

Povinnosti verejného advokáta:

1. Obhajovať zákonné práva podozrivého akýmikoľvek zákonnými prostriedkami. Hlavnou povinnosťou obhajcu je podporovať obvineného všetkými možnými spôsobmi až do samého konca.
2. Dodržiavajte požiadavky moderných právnych predpisov (napríklad, že sa vyskytnú počas vyšetrovacieho procesu).
3. Zlepšite svoju kvalifikáciu (pravidelne sa zúčastňujte kurzov, zúčastnite sa seminárov).
4. Dodržiavajte pravidlá etiky.

Každý, kto je podozrivý zo spáchania trestného činu, má zákonné právo požiadať o účasť verejného ochrancu.

Zároveň stojí za povšimnutie situácie, keď sa musí nevyhnutne zúčastniť procesu:

Na druhej strane zákon neumožňuje účasť verejného advokáta na súdnom konaní za týchto okolností:

1. Ak sa táto osoba už zúčastnila na konaní a konala ako iný zástupca zákona (prokurátor, svedok, sudca alebo svedok trestného činu).
2. V prípade, že má v zastupiteľskom orgáne príbuzného.
3. Ak tento občan predtým pracoval s takýmto prípadom, ktorého záujmy sú v rozpore so záujmami obvineného.

Napriek tomu, že verejní ochrancovia sú spravidla osobami, ktoré nemajú absolútne žiadne právnické vzdelanie, môžu svojim súdom poskytnúť vynikajúcu ochranu pred súdom.

Vynakladajú veľké úsilie: študujú Trestný poriadok Ruskej federácie, súdnu prax, premýšľajú nad vhodnými otázkami pre svedkov alebo iných účastníkov súdneho konania, starostlivo preskúmajú materiály tohto trestného konania.

Verejní ochrancovia, ktorí vážne zohrávajú úlohu pri plnení svojich úloh, úzko spolupracujú s profesionálnym právnikom, a tým poskytujú neoceniteľnú pomoc ich oddeleniu.

petície

o prijatí obhajcu spolu s advokátom

Váš súd čaká na trestné konanie # _______ proti mne.

S cieľom účinne obhajovať prípad v súlade so všeobecne prijatými normami medzinárodného práva sa uplatňuje článok 48 Ústavy Ruskej federácie, ako aj článok 2 ods. 49 a časť 1 článku 50 Trestného poriadku Ruskej federácie, žiadam vás, aby ste zaistili moje ústavné právo na obhajobu a priznali spolu s právnikom celé meno obhajcu s vysokoškolským vzdelaním atď., Ktorý je na súde prítomný ako obhajca.

Neexistujú žiadne okolnosti, za ktorých nemožno obhajcu uznať za obhajcu. V tomto prípade nie je svedkom.

V článku 48 časti 1 Ústavy Ruskej federácie sa uvádza:

„Každý má zaručené právo na kvalifikovanú právnu pomoc.“

V článku 50 časti 1 Trestného poriadku Ruskej federácie sa uvádza:

„Podozrivý, obvinený má právo pozvať niekoľko obžalovaných.“

V časti 49 článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie sa uvádza:

„Podľa rozhodnutia alebo príkazu súdu môže byť ako obhajca prijatý jeden z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada.“

Rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie z 19. februára 2009 č. 152-O-O „O odmietnutí uznať sťažnosť občana Sergeja Valerieviča Jezchkova na porušenie jeho ústavných práv podľa časti dva článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie“ vysvetľuje:

„... Ústavný súd Ruskej federácie opakovane zdôraznil, že jedným zo spôsobov, ako sa brániť proti obvineniu, ktoré je proti nemu vznesené, ktoré je nielen zakázané, ale je priamo zakotvené v článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie, je pozvanie na účasť na súdnom pojednávaní na žiadosť obvineného ako obhajcu jedného z nich. od svojich blízkych príbuzných alebo inej osoby; odmietnutie súdu poskytnúť obvineným možnosť použiť túto metódu, a tým - obmedzenie práva zaručeného článkom 45 ods. 2 Ústavy Ruskej federácie sa môže uskutočniť iba vtedy, ak na to existujú závažné dôvody (definície Ústavného súdu Ruskej federácie z 22. apríla 2005 N 208-О). , z 11. júla 2006 N 268-O, z 15. novembra 2007 N 928-O-O a z 18. decembra 2007 N 917-O-O). Oprávnenie súdu rozhodnúť o prijatí priznania za obhajcu iného ako právnika, osôb, ktoré si sám obvinil, vyplýva z právneho postavenia Ústavného súdu Ruskej federácie, ktoré bolo uvedené v uznesení č. 2-P z 28. januára 1997, z dôvodu, že V štádiu trestného konania poskytuje súd stranám podmienky na uplatnenie ich práv vrátane práva obvineného využívať pomoc obhajcu a obhajovať sa všetkými spôsobmi, ktoré nie sú zákonom zakázané. Norma druhej časti článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie neimplikuje právo súdu svojvoľne - bez zohľadnenia iných ustanovení tohto zákonníka, ako aj okolnosti konkrétneho prípadu a osobnostné charakteristiky osoby prizvanej ako obhajca - zamietnuť príslušný návrh obvineného (rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie z 11. júla 2006). N 268-0) ".

Rozsudok Ústavného súdu Ruskej federácie z 22. apríla 2005 N 208-O „O odmietnutí uznať sťažnosť občana Korkovidov Artura Konstantinovicha o porušení jeho ústavných práv podľa časti dva z článku 49 a časti siedmej z článku 236 Trestného poriadku Ruskej federácie“ vysvetľuje:

„… Pozvanie na žiadosť obvineného zúčastniť sa na pojednávaní ako obhajca jedného z blízkych príbuzných alebo inej osoby je priamo upravené v trestnom poriadku, najmä normou napadnutou žalobcom, ako jedna z metód obhajoby. Keďže táto metóda ochrany nie je nielen zakázaná, ale je priamo ustanovená v zákone, odmietnutie súdu poskytnúť obvineným možnosť použiť ju môže nastať iba vtedy, ak existujú závažné prekážky, a to aj v súvislosti s prítomnosťou okolností ustanovených zákonom o trestnom konaní, ktoré vylučujú účasť obhajca v trestnom konaní. V každom prípade rozhodnutie o prijatí jedného z blízkych príbuzných obvineného alebo inej osoby, ktorého účasť obvineného sa uplatňuje, nemôže byť svojvoľné, pričom sa nezohľadňujú požiadavky zákona, okolnosti konkrétneho prípadu a osobnostné charakteristiky osoby pozvanej na obhajcu. Zároveň v zmysle zákona o trestnom konaní nemožno uznať za okolnosť, ktorá bráni prijatiu osoby, ktorá nie je právnikom, ako obhajcu, účasť v prípade profesionálneho advokáta, keďže ani Ústava Ruskej federácie, ani trestné právo neobmedzujú počet obhajcov, ktorí sa môžu zúčastniť v tomto prípade, ako aj preto, že na základe druhej časti článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie je účasť advokáta vo veci naopak jednou z podmienok pre prijatie inej osoby spolu s advokátom ako advokátom.

Napadnutý rozsudok A.K. Korkovidov, norma trestného práva procesného v ústavnom a právnom význame, neznamená právo súdu svojvoľne zamietnuť žiadosť obvineného o prijatie osoby, ktorá nie je právnikom ako obhajca, a nezasahuje do ochrany záujmov obvineného pred súdom blízkym príbuzným alebo inou osobou spolu s obhajcom ".

Je okresný súd povinný vykonať rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie? - Odpoveď na túto otázku je priamo uvedená v článku 6 spolkového ústavného zákona z 21. júla 1994 č. 1-FKZ „O ústavnom súde Ruskej federácie“ (zmenený a doplnený 8. februára, 15. decembra 2001, 7. júna 2004, 5. apríla 2005). rok, 5. februára 2007, 2. júna 2009:

„... Článok 6. Záväznosť rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie

Rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie sú záväzné na celom území Ruskej federácie pre všetky zastupujúce, výkonné a súdne orgány štátnej moci, orgány miestnej samosprávy, podniky, inštitúcie, organizácie, úradníkov, občanov a ich združenia. ““

Existujú rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie? - Toto je vysvetlené v článku 71 uvedeného spolkového ústavného zákona:

„Článok 71. Druhy rozhodnutí

Rozhodnutie prijaté na plenárnom zasadnutí, ako aj na zasadaní komory Ústavného súdu Ruskej federácie je rozhodnutím Ústavného súdu Ruskej federácie.

Konečné rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie vo veci samej ohľadne otázok uvedených v článkoch 1, 2, 3 a 4 prvej časti článku 3 tohto spolkového ústavného zákona sa nazýva uznesenie. Uznesenia sa vydávajú v mene Ruskej federácie.

Konečné rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie o dôvodnosti žiadosti o súlad so zavedeným konaním o vznesení obžaloby proti prezidentovi Ruskej federácie za velezradu alebo spáchaniu iného závažného trestného činu sa nazýva záverom.

Všetky ostatné rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie prijaté v priebehu vykonávania ústavného konania sa označujú ako definície. ““

V článku 81 uvedeného FKZ sa uvádza:

„Nevykonanie, nesprávne vykonanie alebo prekážka výkonu rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie má za následok zodpovednosť ustanovenú federálnym zákonom“, t. Článok 315 Trestného zákona Ruskej federácie.

Žiadam súd, aby zabezpečil moje ústavné právo na účinnú ochranu a dodržiaval vyššie uvedené spolkové zákony, spolkový ústavný zákon a ústavu Ruskej federácie.

Mená údajov obranca: údaje z cestovného pasu, adresa, kontaktné informácie (telefón, e-mail)

obžalovaný

Art. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie spravidla ustanovuje možnosť účasti na vyšetrovaní a ďalšom súdnom konaní so zástupcom potenciálneho páchateľa trestného činu. Obhajca OOS sa považuje za osobu schopnú konať v štádiu konania s cieľom zmierniť alebo vylúčiť postavenie vinníka. Ani strana obete, ani samotný súd, nemôžu takéto právo zrušiť.

Účasť obhajcu na trestnom konaní je stanovená procesným poriadkom. Zákon poskytuje nielen priamu možnosť prilákať zástupcu, ale aj povinnosť takejto účasti v konkrétnych situáciách. Takéto ustanovenia zaručujú rešpektovanie záujmov obvinenej osoby a zabezpečujú jej možnosti v priebehu konania.

Obhajca je osoba, ktorá má oprávnenie na vykonávanie opatrení na ochranu a zabezpečenie záujmov oddelenia, ako aj na poskytovanie odbornej pomoci.

Zákonodarca presne vymedzuje subjekty, ktoré môžu konať v posudzovanej funkcii.

Dostávajú sa tieto osoby:

• právnik potvrdzujúci jeho postavenie osvedčením;
• blízki ľudia, príbuzní;
• iné osoby, ak je ich účasť formálna na základe návrhu obvineného a rozhodnutia vyšetrovateľa.

Napriek širokému okruhu osôb, ktoré majú možnosť uplatniť obhajobu obvineného, \u200b\u200bmôžu mať tieto subjekty rozdiely, pretože zákon stanovuje osobitné právomoci obhajcu v trestnom konaní v súlade s jeho postavením.

Zapojenie zástupcu pre osobu, ktorá je vinná zo spáchania trestného činu, je nevyhnutné, aby sa zákonnými prostriedkami mohol podieľať na zhromažďovaní dôkazov a informácií o prípade, zúčastňovať sa na predbežnom vyšetrovaní, vykonávať vyšetrovacie opatrenia, vydávať vyhlásenia, rozhodnutia o odvolaní atď.

Dôležitým bodom je účasť týchto jednotlivcov v konkrétnych fázach vyšetrovania. Ak sa prijmú iba predbežné opatrenia (páchateľ by mal byť vypočúvaný, mal by sa vykonať vyšetrovací pokus, atď.), Je zapojený iba advokát, na schôdzi sa zúčastňujú aj ďalšie osoby prostredníctvom splnomocnenca a príkazu. Okrem toho je zamietnutie ako inštitúcia trestného konania možné iba pre právnikov bez právneho postavenia, ktoré tieto subjekty rozlišujú.

Možnosť získania právnej podpory je zabezpečená nielen prostredníctvom kódexu, ale aj ústavným ustanovením. Takéto pravidlo by znamenalo, že nikto nemôže byť odmietnutý, keď priťahuje dôveryhodnú osobu, aby pomohla. Zákonodarca zároveň poskytuje záruky dodržiavania týchto ustanovení.

Po prvé, existujú osobitné pravidlá na prideľovanie ochrany. Po druhé, ak je prípad akceptovaný pre prácu, potom sa ho nemožno vzdať. Po tretie, môže sa podozrivý vždy preukázať, že je z uvedenej pomoci, a potom ho môže požiadať o zvyšok konania. Po štvrté, nie je možné, aby jedna osoba zastupovala naraz dve osoby, ktorých záujmy si navzájom odporujú. A po piate, sú určené situácie, ktoré vôbec neumožňujú účasť na obhajobe.

Tieto aspekty robia z inštitúcie obhajoby počas vyšetrovania a ďalších súdnych konaní nezávislý prvok systému. Zástupca podozrivého má právny vzťah výlučne s oddelením a na jeho rozhodnutia nemôže mať vplyv vyšetrovateľ, ani prokurátor ani súd. Jediným obmedzením je zákon, ktorý sa musí rešpektovať, inak môžu takéto osoby nezávisle vyšetrovať a predkladať materiály na preukázanie pravdy v prípade.

Iba jeho obhajca, ktorý koná v osobe dotknutého subjektu, sa môže zúčastniť na preskúmaní prípadu súdom, zúčastniť sa na odhalení aktu a vykonať ďalšie opatrenia v prospech potenciálne vinnej osoby. Zákonodarca zároveň presne vymedzuje požiadavky, bez ktorých sa subjekt nebude môcť stať súčasťou procesu v stanovenom štatúte.

Advokát je povinný mať osvedčenie a odovzdať rozkaz vyšetrovateľovi, aby sa zúčastnil prípadu, na základe rozhodnutia sú zapojení ďalší zástupcovia podozrivého.

Podľa všeobecných pravidiel zakotvených v poslednom novom vydaní zákona sa účasť dotknutého subjektu môže začať z niekoľkých hľadísk:

• Ak sa koná akt, je podozrivý zapojený ako obvinený, čo znamená odovzdanie veci súdu.
• Od okamžitého začiatku práce v prípade identifikácie konkrétnej osoby.
• Pri vykonávaní opatrení, ako je zadržiavanie potenciálnych zločincov. Nezáleží však na tom, či počiatočné prostriedky zadržania podozrivého alebo preventívne opatrenie určené súdom.
• Len čo bolo osobe oznámené podozrenie zo spáchania trestného činu. Na účely zásahu do konania nebude skutočnosť zadržania povinná.
• Po vypracovaní a podpísaní dekrétu o potrebe zločinca podstúpiť forenzný psychiatrický výskum.
• V prípade začatia iných konaní procedurálnej povahy, ktoré môžu mať vplyv na záujmy zločinca alebo osoby, voči ktorej sa overenie vykonáva iba, a prípad sa nezačal

Ak je potrebné získať súhlas podozrivého na ochranu, vyšetrovanie je povinné zabezpečiť stretnutie medzi právnikom a jeho potenciálnym oddelením.

Pozvať právnika je právo každého občana, ako je uvedené vyššie. Situácie sa však určujú, keď je jeho účasť povinná:

• ak podozrivý neodmietol využiť služby právnika, postup je ustanovený zákonom;
• osoba konajúca ako obvinená alebo podozrivá z trestného činu nedosiahla vek osemnásť rokov;
• obvinený nemôže zastupovať svoje záujmy sám kvôli prítomnosti telesných alebo duševných postihnutí;
• osoba nehovorí jazykom, v ktorom sa vedie konanie;
• obvinenie zahŕňa uloženie trestu odňatia slobody na viac ako pätnásť rokov, doživotie alebo trest smrti;
• účasť poroty je zabezpečená.

Ak teda obvinený podá žalobu, nebude možné odmietnuť účasť právneho zástupcu osoby a za jej poskytnutie sa stanú zodpovední úradníci činní v trestnom konaní.

Zákonodarca stanovuje určité lehoty. Ak podozrivá osoba prejaví želanie zapojiť právnika alebo iného zástupcu, ale v tejto súvislosti neboli prijaté žiadne opatrenia do piatich dní, vyšetrovanie navrhuje zapojiť ich špecialistu alebo je inak povinný prispieť k zabezpečeniu práva na obhajobu.

Preto môžeme dospieť k záveru, že príslušná osoba je vždy nezávislým subjektom, ktorý sa zúčastňuje na procese a má potrebnú spôsobilosť. Hlavnou úlohou je ochrana záujmov jeho oddelenia, ktorá zahŕňa vykonanie procesných krokov z jeho strany, ktorých smer určuje sám. Zároveň by sa všetky ochranné opatrenia mali zameriavať na posilnenie právneho štátu a riešenie problémov súdneho konania.

Každý účastník konania, najmä trestný, má niekoľko právomocí. Zákonodarca stanovuje hranice toho, čo je povolené, vyčerpávajúci zoznam možností a tiež stanovuje obmedzujúci rámec vo forme povinností. Zástupcovia osôb obvinených zo spáchania trestného činu nie sú výnimkou.

Advokáti a iné osoby môžu konať iba v rámci svojich právomocí. Práva a povinnosti obhajcu v trestnom konaní sú taxatívne vymedzené v zákone.

Je potrebné pochopiť, že postup pri vyšetrovaní spoločensky nebezpečného aktu, posudzovanie materiálov súdom, vydanie rozhodnutia sú prísne regulovanými konaniami. Stručne sa odrážajú v legislatívnych aktoch, vedeckých prácach a často sa používajú v praxi. Akákoľvek zmena poradia, a najmä štatút účastníkov procesu, ovplyvňuje celý jeho priebeh. Preto je dôležité hovoriť o nejakej procesnej právnej spôsobilosti v počiatočnej fáze vyšetrovania.

Právomoc takéhoto vyšetrovaného subjektu zahŕňa niekoľko skupín ustanovení. Prvý z nich zakotvuje práva, ktoré má daná osoba.

• Pravidelné stretnutia s klientom. Zároveň však neexistujú obmedzenia týkajúce sa počtu schôdzí a ich trvania.
• Zhromažďovanie a poskytovanie informácií. Hovoríme o predložení dôkazov v prospech oddelenia, o vykonávaní opatrení zameraných na získanie dôležitých informácií, o vykonávaní kontrolných opatrení, napríklad o vymenovaní nezávislého preskúmania, o prenose jeho výsledkov do vyšetrovania atď.
• Zapojenie odborníkov. Ich pomoc môže byť použitá na objasnenie situácií, ktoré zlepšujú situáciu obvineného.
• Zúčastnite sa na vyšetrovacích činnostiach. Advokát má možnosť byť pri výsluchu, keď je proti nemu vznesené obvinenie, a sú voči nemu uplatnené ďalšie procesné opatrenia.
• Štúdium prípadových materiálov. Obhajca sa môže slobodne oboznámiť s rozhodnutiami a protokolmi, študovať materiály celého prípadu pri jeho predkladaní súdu, podávať svoje vysvetlenia, podávať petície, v prípade potreby upravovať informácie.
• Účasť na konaní. Obhajca môže priamo na stretnutí vstúpiť v mene ochrancu, obhajovať jeho záujmy, preukázať jeho verziu, prezentovať prijaté informácie, verejne hovoriť atď.
• Predkladanie sťažností. V rámci odvolania alebo objasnenia ďalších otázok, ktoré si vyžadujú prácu súdu, môže obhajca urobiť vyhlásenie, pretože koná v záujme vinníka.

Zákon tiež umožňuje spáchanie ďalších konaní, pokiaľ nie sú v rozpore s normami trestného práva.

Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na každého zástupcu. Napríklad vlastné odmietnutie je povolené, ak tento účastník nemá postavenie právnika, čo znamená odmietnutie z celého procesu.

Ďalšou dôležitou skupinou sú zodpovednosti. Nedodržanie môže dokonca viesť k trestnoprávnej zodpovednosti.

• Ochrana práv oddelenia. Tu sú prípustné všetky právne metódy. Advokát sa nemôže ujať druhej strany. Jeho povinnosťou je až do konca podporovať odporcu.
• Súlad s požiadavkami zákona. Toto pravidlo sa uplatňuje najmä v prípadoch, keď sa počas vyšetrovania vyžaduje prítomnosť právnika.
• Výcvik. Každý právnik by si mal pravidelne zvyšovať svoje vedomosti prostredníctvom osobitných kurzov a seminárov.
• Postupujte podľa etických pravidiel. Pre právnika existuje etický kódex, ako aj príkazy vydané vedením advokátskej komory a ich dodržiavanie je povinné pre právnu činnosť advokáta.

V skutočnosti nie je ťažké stať sa jedným z obhajcov, ak s tým podozrivý súhlasí. Na tento účel by ste však mali pamätať na záväzné pravidlá a požiadavky navrhnuté zákonom.

Verejný ochranca práv

Cesta formovania inštitúcie obrany má niekoľko historických zvratov. Každý rok sa vytvára zloženie advokátskych komôr, zdokonaľuje sa legislatíva v tejto oblasti, ktorá je spôsobená predovšetkým ústavným právom na ochranu každého občana. Z tohto dôvodu existovala možnosť zavedenia takého práva verejného ochrancu v trestnom konaní.

Doteraz takáto inštitúcia prestala existovať, ale podľa teórie práva je stále objasňovaná ako jedna z účinných možností podpory občanov obvinených z trestného činu.

Skutočnosť, že verejný ochranca sa mohol preukázať podľa predchádzajúcich zákonov prijatých v Sovietskom zväze.

• neobmedzený prístup k materiálom prípadu;
• bezplatná komunikácia s oddelením;
• poskytovanie osobne získaných informácií o prípade;
• uplatňovanie návrhov, sťažností;
• zapojenie ďalších osôb do objasnenia situácie;
• účasť na veci spolu s právnikom, práca ako jeho asistent;
• reč v súdnej sieni.

Podľa toho istého princípu ako teraz sa formovali zodpovednosti špecifikovaného subjektu. Hlavným pravidlom bolo dodržiavanie zákona.

Jediné, čo tieto subjekty odlíšilo, bolo, že boli zástupcami verejnosti. Záleží na tom, pretože vždy existoval vzorec správania a spoločnosť vyslovila nedôveru ako jeden z trestov.

Keď už hovoríme o účasti blízkych príbuzných, bolo to v čase existencie prezentovaného inštitútu povolené. Navyše k takémuto fenoménu došlo najčastejšie a došlo k nemu v spojitosti s činnosťou profesionálneho právnika, teda právnika. V skutočnosti je dnes možné získať zástupcu verejnosti. Samotná inštitúcia nebola zrušená, ale prešla radom významných zmien.

Inštitúcia obrany pri vyšetrovaní trestného činu a jej priame zváženie na súdnom pojednávaní je teda neoddeliteľnou súčasťou tohto procesu. Priame právo každého občana, ktorý je trestne stíhaný, požadovať zástupcu, ktorý bude chrániť jeho záujmy.

Takéto opatrenia zaručujú kontradiktórnosť a rovnaké práva strán v súdnom systéme, ktorý tiež realizuje jednu z hlavných ústavných zásad.

Podľa článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie (ďalej len „Trestný poriadok Ruskej federácie“) je obžalovanou osoba, ktorá v súlade so zákonom ustanoveným zákonom chráni práva a záujmy podozrivých a obvinených a poskytuje im právnu pomoc v trestnom konaní.

Advokáti sú oprávnení ako obhajcovia.

Na základe rozhodnutia alebo príkazu súdu môže byť jeden z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, ktorej obvinený žiada o prijatie, prijatý za obhajcu spolu s advokátom. V konaní pred sudcom je určená osoba povolená namiesto advokáta.

V článku 47 Trestného poriadku Ruskej federácie v predchádzajúcom, už nepracovnom znení, „bol obhajcom prijatý advokát po predložení príkazu na právne poradenstvo; zástupca odborového zväzu alebo iného verejného združenia, ktorý je obhajcom po predložení príslušného protokolu, ako aj dokladu preukazujúceho jeho totožnosť. ““

Preto tí, ktorým my starým spôsobom naďalej voláme verejných obhajcov, je teraz správne nazývať „obhajcov spomedzi iných osôb“.

Bez toho, aby boli právnikmi alebo dokonca nemajú právnické vzdelanie, preberajú veľké bremeno bránenia osôb obvinených z trestného činu.

Každý normálny človek sa najčastejšie umiestňuje predovšetkým na miesto obete, ale nie na miesto zločince. Preberanie zodpovednosti za ochranu osoby, ktorá by mohla byť vinná zo spáchania trestného činu, si preto vyžaduje určitú občiansku odvahu. Je ešte ťažšie (a ešte nebezpečnejšie) brániť niekoho, o ktorého nevine nepochybujeme, ale komu, ako sa teraz hovorí, „bol prijatý poriadok“.

Všetci dobre chápeme, že 99% dnešných odsúdených sa jedného dňa vráti do spoločnosti. Ako sa môžeme ubezpečiť, že uložený trest je spravodlivý, rozsudok bol presvedčivý a inšpiratívny a utrpenie, ktoré postihlo odsúdeného, \u200b\u200bho približuje spoločnosti a nestáva sa neprekonateľnou prekážkou medzi nami a nami? Tieto morálne otázky určite vyvstanú pred každým skutočným obhajcom, ktorý má odvahu vstúpiť do trestného konania.

Aby mohli neprofesionálni obhajcovia plniť svoje prevzaté povinnosti a zodpovednosť, musia mať potrebné minimálne právne znalosti.

Je naivné myslieť si, že obranca môže zachrániť svojho klienta pred všetkými nešťastiami a ťažkosťami. Nie, je nepravdepodobné, že by klamárom dal všetky dôkazy o vine. Obhajca nemôže nahradiť svoju myseľ, skúsenosti a svedomie za myseľ, skúsenosti a svedomie svojho klienta. Napriek tomu je svedomitý a kompetentný obhajca schopný varovať svojho klienta pred nenapraviteľnou fatálnou chybou a vyšetrovaním a súdom - pred zneužitím tohto závislého postavenia, v ktorom sa osoba ocitla v prístave.

Kto obhajuje obvineného?

Súčasná trestnoprávna legislatíva pozná niekoľko kategórií osôb, ktoré môžu obvineného a obvineného obhajovať v konaní pred súdom. Takáto ochrana môže byť priama alebo nepriama.

Priamu ochranu možno vykonať:

- právnici, tj členovia špecializovaných organizácií - kolégia právnikov, ktorí vstúpia do konania po predložení dokumentu potvrdzujúceho ich autoritu - príkaz a osvedčenie právnika;

- obhajcovia z radov príbuzných a iných osôb, ktoré nie sú právnikmi, ale ktorým sa na základe rozhodnutia obžalovaného umožňuje súdny rozsudok zúčastniť sa spolu s právnikmi;

- obhajcovia z radov príbuzných a iných osôb, ktoré nie sú právnikmi, ale boli uznané rozhodnutím súdneho úradníka v prípadoch, na ktoré sa odvoláva príslušnosť sudcu na žiadosť obvineného.

Nepriamu ochranu možno zabezpečiť:

zákonní zástupcovia - rodičia, adoptívni rodičia, opatrovníci, poručníci obvineného alebo obete, zástupcovia inštitúcií a organizácií, v ktorých starostlivosti je obvinený alebo obeť;

zamestnanec (zástupca správy) podniku, inštitúcie a organizácie, v ktorej obvinený študoval alebo pracoval, ktorý je vypočúvaný na súde, ktorý môže poskytnúť opis osobnosti obvineného (tzv. svedok osobnosti “). Takýto zástupca podniku, v ktorom je obvinený pracoval, sa spravidla zúčastňuje na trestnom konaní z podnetu na obranu.

Zástupca organizácie alebo inštitúcie, ktorá poslala súdu charakteristiky, alebo osvedčenia, ak im súd (spravidla na podnet na obhajobu) dovolil, aby v konaní podporili túto charakteristiku (pomoc).

Trestný poriadok Ruskej federácie, ktorý nadobudol účinnosť v roku 2002, ostro zúžil okruh zástupcov občianskej spoločnosti, ktorí majú právo obhajovať obvinených v trestnom konaní.

Je nepravdepodobné, že by sa človek mal snažiť zabezpečiť, aby v trestnom konaní bolo veľa obžalovaných. Skúsenosti ukazujú, že úsilie celej „spoločnosti“ obhajcov, z ktorých každý sa usiluje predvolať svedkov na „četu“ svedkov, môže mať presne opačný účinok, ako si želá obhajoba - sudca sa môže dostať do bezútešného stavu a uložiť prísnejší trest ako mal by sa vymenovať skôr.

Existujú však situácie, keď je veľmi dôležitá účasť obhajcu spomedzi osôb, ktoré nie sú právnikmi. Medzi takéto situácie patria prípady:

- ak je právnik pod tlakom;

- existuje dôvodné podozrenie, že právnik je príliš lojálny voči trestnému stíhaniu a nestačí jeho klientovi;

- právnik nemá dostatočné súdne obranné schopnosti, zatiaľ čo obhajca robí opak;

- prípad je zložitý, viac epizód, ktorý si vyžaduje úsilie niekoľkých obhajcov;

- právnik sa na veci zúčastňuje formálne (napríklad, je pozvaný na základe vymenovania a najmä sa nechce prejavovať svojimi schopnosťami), a bezplatná pomoc advokáta dopĺňa činnosti tohto advokáta;

- obvinený dôveruje tejto konkrétnej rade;

- tento obhajca má informácie o totožnosti obvineného;

- obhajca odráža formovanú verejnú mienku o prípade.

V prípade potreby môžu byť uvedené dôvody uvedené v žiadosti o prijatie obhajcu.

Je potrebné poznamenať, že nie každý prípad si skutočne vyžaduje účasť na obhajobe. Optimálnym by bol pravdepodobne tento vzorec: právnik a (alebo) obhajca alebo právnik, verejný ochranca a jeden alebo dvaja „svedkovia podľa osobných charakteristík“.

Prišiel k nám právnik

Hlavnú obrannú záťaž v modernom ruskom trestnom konaní nesú, samozrejme, právnici.

Ak je právnik dobre platený a dobre známy, vôbec to nie je záruka, že bude dobre plniť svoje povinnosti.

Čo by sa malo riadiť pri výbere právnika? Podľa nášho názoru pri hodnotení právnika môžete postupovať podľa troch pravidiel:

1. Advokát nemôže zaručiť dosiahnutie želaného výsledku, a preto vyhlásenia ako: „Sľubujem vám, že vďaka mne to nie je pravdepodobné, že by sa tým dalo toto a to, že potom a potom ...“ v dobrej viere zvoleného ochrancu.

2. Najlepšou zárukou svedomitosti právnika sú odporúčania vašich dobrých známych a priateľov, ktorí už s danou osobou jednali v konkrétnom prípade a môžu povedať jej silné a slabé stránky.

3. Ak právnik po prijatí poplatku naďalej prejavuje rovnaký záujem a závažnosť ako v prípade pred prijatím peňazí, je to dôkaz v prospech vášho výberu.

A teraz o pasciach, do ktorých môže dôverčivý klient vstúpiť prostredníctvom úsilia bezohľadného obhajcu právnika, ktorý vykonáva svoje činnosti na platenom základe.

Trap # 1... Klient je presvedčený, že zaplatil za účasť právnika v prípade až po prepustenie obvineného z väzenia. Akonáhle je však predbežné vyšetrovanie ukončené, právnik žiada od klienta zaplatiť za ďalšiu fázu - tentoraz vyšetrovanie súdu alebo dokonca oboznámenie sa s prípadovými materiálmi. Ak súd skončí výrokom, ktorý nevyhovuje klientovi, potom prichádza ďalší dôvod na opätovné otvorenie peňaženky na zaplatenie účasti advokáta v odvolacom konaní proti rozsudku. Potom - nová platba, tentoraz za odoslanie sťažnosti na dohľad.

Toto správanie obhajcu, prísne vzaté, neporušuje žiadne legislatívne akty, avšak pri platení za služby obhajcu je potrebné okamžite určiť, čo je predmetom platby - uskutočnenie celého procesu od „alfa do omega“ alebo ochrana iba v jednej z jeho etáp.

Trap # 2... Niektoré advokátske komory si vytvorili časovú mzdu. Niekde v hĺbke dlhých, takmer dvoch desiatok bodov, po dohode s klientom, sa skrýva krátky záznam, podľa ktorého sa platba vykonáva v súlade s časovými sadzbami pre právnické služby. Klient samozrejme nikdy nevidel tieto tarify a medzitým sa niekedy zvýšia na vysokú výšku oblohy, napríklad až do 1 000 USD. za hodinu práce. V takom prípade je obhajca počas jedného alebo dvoch dní svojej práce schopný nechať klienta na pokoji so svojimi myšlienkami, pretože klient už nebude mať objekty viac materiálne, ako sú jeho vlastné horké myšlienky (napríklad srdce, byt, chladnička alebo chladnička).

Trap # 3... Niektorí obhajcovia a právnici pracujú na „kolektívnej zmluve“ s vyšetrovateľom alebo sudcom. Niekedy sú bývalými spolužiakmi na právnickej fakulte alebo na ich niekdajšom pracovisku a niekedy sú to len dobrí známi.

V tomto prípade môže vyšetrovateľ „s veľkým utajením“, „z čisto priateľských pocitov“ informovať obvineného alebo jeho príbuzných o „dobrom právnikovi, ktorý môže len pomôcť“. Ak sa však príbuzný obvineného, \u200b\u200bktorý sa obracia na takého „dobrého právnika“, pokúsi zmeniť ho na iného alebo obmedziť jeho finančné požiadavky na určitú uskutočniteľnú sumu pre klienta, taký „dobrý právnik“ v najlepšom prípade prestane plniť svoje profesionálne povinnosti a v najhoršom prípade sa stáva „Obhajca je pravý opak,“ v skutočnosti vzal bok obvinenia.

Pasca č. 4... Obhajca začína tajne alebo otvorene pracovať na prokuratúre a vysvetľuje, že „je to lepšie,“ „poskytnú menej času“ atď. Obvinený napríklad nepriznáva svoju vinu, ale je presvedčený, aby súhlasil s osobitným postupom pre posúdenie prípadu súdom. Alebo napríklad obvinený nahlási niekoľko svedkov, ktorí sú pripravení poskytnúť informácie potvrdzujúce jeho svedectvo, ale právnik navrhuje „nedráždiť vyšetrovateľa“ a obmedziť sa na dvoch svedkov.

A konečne, číslo pasce 5... Je hanba o tom písať, ale na prelome 2000-tych rokov sme museli čeliť situácii, keď jeden podnikavý človek, ktorý v tomto procese vystupuje ako obhajca, povedal svojim klientom, že všetky problémy sa dajú vyriešiť, ale ako sa hovorí, sudca a prokurátor sú tiež ľudia , nič pre nich nie je cudzie a peniaze im samozrejme nie sú cudzie. Dôveryhodní klienti mu dali požadovanú sumu, po ktorej ho náš hrdina zlikvidoval podľa vlastného uváženia, pričom sa pri ďalšom posudzovaní prípadu spoliehal na vôľu Jeho Veličenstva. Nakoniec bol tento prívrženec Veľkého kombinátora odhalený, ale jeho činnosti zjavne neprispeli k posilneniu autority obhajcov.

Stále existuje mnoho ďalších „právnických“ metód, ktoré sú v rozpore so zákonom a záujmami obvinených v trestnom konaní.

Potrebuje obvinený ďalší obhajca?

Pokúsme sa analyzovať rôzne situácie a zhodnotiť úlohu tzv. Verejného ochrancu.

Situácia jedna... Obvinený má silného a svedomitého právnika. Aká je v tomto prípade úloha verejného ochrancu? V tomto prípade takýto obhajca: 1) podporuje všetky petície a iniciatívy advokáta, pričom vystupuje vo všetkých veciach týkajúcich sa právnych komplikácií prípadu, v sekundárnej úlohe; 2) pomáha súdu tvoriť objektívnu a správnu predstavu o osobnosti osoby, ktorá upadla do prístavu; 3) je zárukou, že ak je odporca odsúdený na podmienečný trest alebo na nápravné práce, odsúdený sa dostane do spoľahlivých rúk svojich kolegov z radov pracujúcich / študujúcich alebo kolegov vo verejnej organizácii.

Situácia druhá... Obvinený má právnika, ale vyvstávajú určité pochybnosti o jeho spôsobilosti alebo jeho túžbe riešiť tento prípad. V takom prípade verejný ochranca: 1) sám pripravuje petície, analyzuje dôkazy predložené prokuratúrou a jeho klientom, sám hľadá dôkazy o nevine, ktoré vyvracajú dôkazy o trestnom stíhaní; 2) súhlasí s právnikom v obrannej stratégii tak, aby obhajoba nefungovala podľa schémy „kto ide do lesa a kto za palivové drevo“, a snaží sa obhajcu urobiť zo svojho spojenca; 3) rovnako ako v prvej situácii predložiť súdu stanovisko svojho klienta, stanovisko tímu, s ktorým je spojený.

Situácia tri... Prípad je prerokúvaný sudcom a obvinený nemá právnika. Jeho jediným obhajcom je obhajca iných osôb. V takom prípade taký obranca: 1) úplne určuje obrannú stratégiu, to znamená, čo chce dokázať. To sa týka kvalifikácie trestného činu a predkladania dôkazov (pozri články 61 - 63 Trestného zákona Ruskej federácie) a odôvodnenia uloženého trestu; 2) určuje taktiku obrany, to znamená, aké dôkazy, ako a v akom poradí by sa mali predložiť súdu; na aké dôkazy, ktoré už predložilo prokuratúra, by mal súd venovať osobitnú pozornosť; ktorým osobnostným črtám a charakteristikám správania klienta by mal súd venovať pozornosť; 3) koordinuje svoju stratégiu a taktiku obrany s obvineným, ako aj s ďalšími osobami, ktoré chce vidieť ako svojich spojencov.

Úloha neprofesionálneho obhajcu počas predbežného vyšetrovania a pri súdnom konaní sa teda môže veľmi líšiť - od obrazne povedaného po okraj lavice pri obrannom stole až po číslo 1 (samozrejme, po sudcovi) v celom tajomstve súdneho konania.

Verejný ochranca by sa mal snažiť správne posúdiť svoju úlohu v súlade so skutočnou situáciou, nemal by vstúpiť do konfrontácie s právnikom, nájsť porozumenie od príbuzných a svedkov klienta a nemal by zastrašovať stíhanie alebo právnikov iných obžalovaných.

Naše skúsenosti ukazujú, že právnici (a tiež verejní ochrancovia) majú negatívny postoj voči niekoľkým typom neprofesionálnych obhajcov:

1 až „Know-it-alls“, ktorí vedia všetko a „žiaria“ svojou skutočnou alebo imaginárnou erudíciou. Je zrejmé, že záujmy klienta sú pre takého obrancu druhoradé, najdôležitejšie je ukázať sa;

2) „Hovorcovia“, ktorí veľa rozprávajú inteligentným vzduchom; čo sa dá povedať piatimi slovami, vyhláskujú sa pol hodiny. Mnohé z ich záverov a vyhlásení sú banálne, zrejmé a nezaslúžia si čas, ktorý im je vyčlenený;

3) „Priatelia Chaiky“, ktorí si v každej zo svojich fráz „pamätajú“ svoje stretnutia s Bushom, Obamom, Putinom, Konim alebo Alexandrom Veľkým, čím demonštrujú ich význam a dôležitosť. Hovoria: „Sedím v tom istom konaní, zavolá mi Konovalov, ale nemôžem s ním hovoriť, pretože na drôte visí Chaika a môj asistent Lebedev“;

4) Ak sa „zastrašeného tsutsikamu“, ktorý sa bojí všetkého, nesnažia obhajovať žiadne zo svojich pozícií, obávajú sa predložiť dôkazy, riadené zásadou „Bez ohľadu na to, čo sa stane.“

Existujú samozrejme aj iné typy obhajcov, ale patria medzi tých, ktorí sa stretávajú obzvlášť často a proti ktorým sú obhajcovia v trestnom konaní, profesionáli aj „sociálni aktivisti“.

Účasť verejného ochrancu v trestnom konaní na otázkach a odpovediach

Otázka. Môže advokát odmietnuť svoju obhajobu bez súhlasu obvineného?

Odpoveď. Nie on nemôže.

Otázka. Má obvinený právo odmietnuť obhajobu?

Odpoveď. Áno má. Takéto odmietnutie však nie je pre súd povinné a nespôsobuje oneskorenie pri posudzovaní prípadu (článok 50 OSP RF). Ak chcete odmietnuť obhajcu, dôvod tohto odmietnutia môže byť uvedený v tom, že postavenie obrancu je v rozpore s vašou pozíciou. Napríklad trváte na tom, že ste nevinní, a váš obhajca trvá na vašej vine a ponúka to, aby ste to priznali.

Otázka. V ktorých prípadoch je účasť obhajcu povinná?

Odpoveď. 1) za účasti prokurátora v prípade; 2) pri obvinení maloletých, hluchých, nemých, slepých a iných osôb, ktoré sa z dôvodu telesného alebo duševného postihnutia nemôžu brániť; 3) ak sa súdu zúčastňujú osoby, ktoré nehovoria jazykom konania; 4) ak článok obvinenia stanovuje trest smrti; 5) ak má jeden z obvinených obhajcu a jeho záujmy sú v rozpore so záujmami druhého obvineného.

Otázka.Je pozvanie obhajcu v týchto prípadoch právom alebo povinnosťou vyšetrovateľa, prokurátora alebo súdu?

Odpoveď. Je povinnosťou, ale iba vtedy, ak obvinený alebo jeho zákonní zástupcovia ešte neboli pozvaní na obhajcu.

Otázka. Má niekto právo oslobodiť občana od platenia právnej pomoci právnika?

Odpoveď. Subjekt predbežného vyšetrovania, prokurátor a súd, v ktorého konaní sa nachádza prípad, majú právo na základe finančnej situácie občana ho úplne alebo čiastočne prepustiť z platenia právnej pomoci. V takom prípade sa náklady na právne zastúpenie uhrádzajú na náklady štátu.

Otázka. Má právnik právo zastupovať záujmy osoby, ktorá oň požiadala o právnu pomoc mimo súdov?

Odpoveď. Áno, keďže právnik je oprávnený zastupovať práva a legitímne záujmy osôb, ktoré požiadali o právnu pomoc vo všetkých štátnych a verejných organizáciách, ktorých právomocou je riešiť relevantné otázky, ktoré právnikovi vznikajú jeho klientmi pri uzatváraní dohody o poskytovaní právnych služieb.

Štátne a verejné organizácie sú na žiadosť právnika povinné vydávať osvedčenia, charakteristiky a iné doklady potrebné na splnenie jeho povinností v súvislosti s poskytnutím právnej pomoci. Advokát môže zaslať vhodné vyšetrovania súkromným organizáciám.

Otázka. Môže byť právnik vyslaný ako svedok o okolnostiach, ktoré mu boli známe v súvislosti s plnením jeho povinností obhajcu alebo zástupcu?

Odpoveď. Nie on nemôže. Z definície Ústavného súdu Ruskej federácie zo 6. júla 2000. § 128-О Z toho vyplýva, že Ústavný súd Ruskej federácie vylučuje možnosť výsluchu obhajcu ako svedka o okolnostiach a skutočnostiach, o ktorých sa dozvedel v rámci odbornej činnosti pri poskytovaní právnej pomoci, bez ohľadu na čas a okolnosti jeho prijatia. Ústavný súd Ruskej federácie rozširuje tento zákaz na každého obhajcu, ktorý bol prijatý na súdne konanie.

Otázka.Má právnik právo prijať postúpenie na poskytnutie právnej pomoci, ak poskytuje alebo predtým poskytoval právnu pomoc osobám, ktorých záujmy sú v rozpore so záujmami žiadateľa v tomto prípade?

Odpoveď. Nie, nemám žiadne právo. Toto je uvedené najmä v článku 6 ods. 4 spolkového zákona z 31. mája 2002. 63 „O advokácii a právnickom povolaní v Ruskej federácii.“

Otázka.Má právnik právo zverejniť informácie, ktoré mu klient poskytol v súvislosti s poskytnutím právnej pomoci?

Odpoveď. Nie, nie je oprávnený, ak nedostal súhlas od svojho príkazcu na šírenie príslušných informácií. Toto je uvedené najmä v článku 6 ods. 4 spolkového zákona z 31. mája 2002. 63 „O advokácii a právnickom povolaní v Ruskej federácii.“

Otázka.Môžu byť jeho obhajcovia v štádiu predbežného vyšetrovania blízki príbuzní alebo zákonní zástupcovia obvinených?

Odpoveď. V článku 49 doložky 2 trestného poriadku Ruskej federácie sa ustanovuje, že jeden z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada, sa môže prijať ako obhajca na základe rozhodnutia alebo súdneho príkazu.

V súlade s článkom 50 Trestného poriadku Ruskej federácie je obvinený podozrivý, obvinený, jeho zákonný zástupca, ako aj iné osoby so súhlasom podozrivého (obvineného) pozývaný na obhajcu. Ak sa pozvaný obhajca nedostaví do 5 dní odo dňa podania žiadosti o pozvanie obhajcu, má vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo súd právo navrhnúť podozrivému (obvinenému) pozvanie iného obhajcu av prípade jeho odmietnutia prijať opatrenia na vymenovanie obhajcu.

V súlade s článkom 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach má obvinený právo pozvať ktorúkoľvek osobu za svojho obhajcu. Vyšetrovateľ je teda povinný pripustiť príbuzných alebo inú osobu, ak ich obvinený alebo podozrivý vybral za svojho obhajcu, ale rozhodnutie sa neurobí rozhodnutím vyšetrovateľa, ale rozhodnutím sudcu.

Skutočnosť, že pravidlo o prijatí obhajcu z iných osôb (článok 49 Trestného poriadku Ruskej federácie) hovorí o prijatí obhajcu z iných osôb nielen vo fáze súdneho konania, dokazuje aj skutočnosť, že táto norma nie je predbežne zahrnutá do oddielu ČKS RF. vyšetrovania av oddiele Trestného poriadku Ruskej federácie týkajúceho sa všeobecných otázok spravodlivosti.

Je potrebné poznamenať, že zákon nestanovuje žiadne požiadavky na vek obhajcu spomedzi iných osôb, jeho občianstvo, či má právnické vzdelanie alebo či má záznam v registri trestov. Pred nadobudnutím účinnosti v roku 2002. Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa môže stať obhajcom aj zástupca odborového zväzu alebo iného občianskeho združenia po predložení príslušného protokolu, ako aj dokladu preukazujúceho jeho totožnosť.

Ruská federácia je stranou Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach. Podľa časti 4 článku 15 Ústavy Ruskej federácie sú medzinárodné dohody s účasťou Ruskej federácie neoddeliteľnou súčasťou právneho poriadku Ruska.

Okrem toho podľa článku 48 Ústavy Ruskej federácie má každý zadržaný, ktorý bol vzatý do väzby, právo obvineného využiť pomoc obhajcu (obranca).

Každý podozrivý (obvinený) má preto právo nezávisle si vybrať obhajcu, vrátane obhajcu spomedzi iných osôb.

Je potrebné poznamenať, že existuje iný názor - hovoria, že autori paktu nemali na mysli obhajcu, ale právnika. Takýto názor sa nedá kritizovať, pretože keby autori Dohovoru mali na mysli iba právnikov, to znamená iba jeden z typov obhajcov, nič im nebránilo v tom, aby to presne napísali v medzinárodnej dohode.

Otázka.Od ktorého okamihu by mal mať obhajca právo zúčastniť sa na trestnom konaní?

Odpoveď. Od okamihu:

- začatie trestného konania proti konkrétnej osobe;

- rozhodnutie priviesť osobu za obvineného;

- skutočné zatknutie osoby podozrivej zo spáchania trestného činu v súlade s článkami 91 a 92 Trestného poriadku Ruskej federácie, uplatnenie preventívneho opatrenia vo forme zadržania;

- doručenie oznámenia o podozrení na trestný čin;

- oznámenie osobe podozrivej zo spáchania trestného činu o rozhodnutí o vymenovaní forenzného psychiatrického vyšetrenia;

- začatie iných opatrení procesného donucovania alebo iných procedurálnych opatrení ovplyvňujúcich práva a slobody osoby podozrivej zo spáchania trestného činu;

- začiatok vykonávania procedurálnych opatrení ovplyvňujúcich práva a slobody osoby, v súvislosti s ktorou sa kontroluje správa o trestnom čine v súlade s čl. 144 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Spáchanie krokov ustanovené v zákone o operatívnom vyšetrovacom konaní teda nesúvisí s procesnými donucovacími prostriedkami, ani písanie priznania bez prítomnosti advokáta neporušuje právo na obhajobu.

Do roku 2002 právnik bol povolený od okamihu, keď bol obvinený, av prípade zadržania osoby podozrivej zo spáchania trestného činu alebo uplatnenia preventívneho opatrenia vo forme zadržania až do obvinenia od okamihu oznámenia protokolu o zadržaní alebo rozhodnutia o uplatnení tohto zadržiavacieho opatrenia. Táto norma podľa nášho názoru utajovala ďaleko od zjavného nebezpečenstva - ukázalo sa, že v tých hodinách, keď podozrivému nebol udelený protokol alebo príkaz na zadržanie, by mu nebol povolený obhajca.

Otázka. Čo by mal vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ robiť, ak vystúpenie obhajcu, ktorého si zvolil podozrivý alebo obvinený, nie je možné do dvadsaťštyri hodín od zadržania alebo zadržania?

Odpoveď. V tomto prípade má vyšetrovateľ a prokurátor ďalšiu príležitosť zbaviť sa svojho „nesympatického“ obhajcu - má právo ponúknuť podozrivému (obvinenému) pozvanie iného obhajcu alebo mu poskytnúť obhajcu sám. Ak sa teda do 24 hodín od zadržania alebo zadržania nemohol obhajca (obvinený) dostaviť na obhajobu, obhajobu možno prideliť obhajcovi, ktorý je obvinenému úplne neznámy, ale vyšetrovateľovi dobre známy (časť 4 článku 50 OSP RF) ). Ak sa podozrivému (obvinenému) nepáči obhajca, ktorého vyzval vyšetrovateľ, a prípad patrí do kategórie, v ktorej účasť obhajcu nie je povinná, vyšetrovacie opatrenia sa vykonávajú bez účasti obhajcu.

Otázka. Môže rovnaká osoba vystupovať ako obhajca pre dvoch alebo viacerých obžalovaných?

Odpoveď. Iba ak záujmy týchto obvinených si navzájom neodporujú.

Napríklad, ak odporcovia svedčia proti sebe, alebo niekto tretí svedčí proti jednej z nich, zatiaľ čo iná osoba uznala vinu za tieto konania, obhajca môže obhajovať iba jedného z obvinených.

Otázka.V ktorých prípadoch nie je právnik / obhajca oprávnený zúčastniť sa prípadu?

Odpoveď. Úplný zoznam takýchto prípadov je ustanovený v článku 72 Trestného poriadku Ruskej federácie: 1) ak právnik (obhajca) v tomto prípade poskytuje alebo pomáha osobe, ktorej záujmy sú v rozpore so záujmami klienta; 2) ak sa právnik (obhajca) predtým zúčastnil na tomto prípade ako sudca, prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, znalec, špecialista, prekladateľ, svedok alebo svedecký svedok (t. J. Táto osoba už v tomto prípade vytvorila pozíciu, ktorá sa môže líšiť od postavenie jeho klienta); 3) advokát (obhajca) je príbuzný sudcu, prokurátora, vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, súdneho úradníka, ktorý sa zúčastnil konania na tomto trestnom konaní alebo sa na ňom zúčastňuje, alebo osoba, ktorej záujmy sú v rozpore so záujmami účastníka trestného konania a ktorý s ním uzavrel dohodu o zabezpečení obhajoby.

Ak sudca odmietol pripustiť obhajcu z iných osôb spolu s právnikom na účasť vo veci, je potrebné venovať pozornosť tomu, či v tomto prípade existujú okolnosti uvedené v článku 72 Trestného poriadku Ruskej federácie, alebo či sa sudca riadi vlastným „revolučným zmyslom spravodlivosti“ a normami “ súdne ľudové umenie ".

Legislatívne normy článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie objasňujú právomoci obhajcu - osoby zastupujúcej stranu obvineného, \u200b\u200bpodozrivého. Pri výpočte sa berie do úvahy obhajca vymenovaný štátom bezplatne a zástupca najatý obvineným. Medzi práva a povinnosti zástupcu obhajoby patrí schopnosť oboznámiť sa s materiálmi trestného konania, oboznámiť sa s nimi s cieľom vybudovať obrannú líniu.

Na určenie právomoci zástupcu sa odporúča odkazovať na regulačný akt. Práva sú obmedzené rozsahom právnych ustanovení, ktoré určujú hranice právomocí. Obhajca obvineného v trestnom prípade má právo požadovať od vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a iných úradných zástupcov akékoľvek doklady, aby mohol súdu predložiť úplný obraz o zločine a trestnom čine.

Vymenovanie zástupcu pre obvineného sa uskutočňuje v rámci platných právnych predpisov. So súhlasom súdu môže byť jeden z najbližších príbuzných obvineného zastúpený ako zástupca záujmov podozrivého spolu s právnikom. Od odporcu sa žiada, aby podal na súd žiadosť o vymenovanie.

Vyhlásenie a základné ustanovenia

Nariadenia legislatívneho aktu vymedzujú povinnosti a právomoci obhajcu v trestnom konaní takto:

1. Obhajca je zástupcom obvineného, \u200b\u200bktorý zákonne chráni záujmy a zákonné práva podozrivého alebo obvineného. Medzi zodpovednosti patrí poskytovanie právnej pomoci v súdnych konaniach v trestných veciach.
2. Advokát je zapojený ako osoba vykonávajúca povinnosti obhajoby. V prípade podania obvineného, \u200b\u200bpodozrivého adresovaného súdu, sa posúdi menovanie a prijatie jedného z príbuzných v blízkosti rodiny alebo inej osoby.

V rámci trestného konania sa spolu s advokátom zúčastňuje iná osoba alebo príbuzný av konaní pred sudcom môže byť namiesto advokáta prijatá iná osoba.

Obhajca sa môže zúčastňovať na trestnom konaní z rôznych štádií konania:

• od okamihu vykonania rozhodnutia prilákať občana ako obvineného, \u200b\u200bs výnimkou odsekov 2 až 5 čl. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie;
• od začiatku začatia trestného konania proti osobe, ktorá je podozrivou;
• od okamihu uskutočnenia skutočnosti o zadržaní osoby podozrivej zo spáchania trestného činu podľa čl. 91, 92 zákonníka alebo čl. 100 kódexu pri vykonávaní opatrenia zaistenia vo forme zadržania;
• od okamihu doručenia oznámenia, že osoba je podozrivá zo spáchania trestného činu v súlade s čl. 223,1;
• pri zaslaní podozrivého na vyšetrenie forenznou psychiatrickou komisiou s cieľom poskytnúť výsledky znaleckého posudku.

Advokát má právo zastupovať záujmy osoby, ktorá je vystavená konaniu, ktoré má vplyv na slobody a práva občana. Najmä pri kontrole správ o trestných činoch, ktoré sú predvolané ako svedkovia, na účely identifikácie a iných procedurálnych krokov.

Procesné postavenie obhajcu v trestnom konaní je určené pravidlami časti 3 čl. 53 tohto kódexu:

1. Advokát má právo vstúpiť do trestného konania ako osoba, ktorá zastupuje záujmy obvineného, \u200b\u200baž po predložení dokladu osvedčujúceho titul advokáta, príkazu.
2. Ak sa vyžaduje súhlas obvineného so zastúpením právnikom, obhajca má právo sa pred predstavením stretnúť s obvineným alebo podozrivým. Na vykonanie konania je potrebné potvrdenie právnika.
3. Pri zastupovaní záujmov obvineného v prípade, keď sa objavia štátne tajomstvá a iné utajované skutočnosti, musí právnik podpísať potvrdenie o mlčanlivosti alebo má právo na prístup k dokumentom určenej tajnej skupiny.

V prípade porušenia požiadaviek právnych predpisov Ruskej federácie týkajúcich sa zákazu prenosu utajovaných skutočností, dokumentov v procese prípravy na trestné konanie, bude obvinený právnik.

1. Zástupca záujmov obvineného, \u200b\u200bpodozrivý môže byť súčasne obhajcom skupiny osôb, ak ich záujmy nie sú v rozpore.

Advokát, ktorý preberá zodpovednosť za obhajobu podozrivého, nemá právo odmietnuť zastupovať jeho záujmy.

Potreba uplatniť článok

V prípade objasnenia právomocí obhajcu sa vyžaduje odvolanie sa na normatívny akt. Najmä pri prijímaní právnika v čase začatia trestného konania, jeho začatí proti určitej osobe je potrebné zabezpečiť právo na prijatie v súlade so zákonom.

Preto pri zasielaní oznámenia občanovi podozrivému alebo obvinenému z porušenia zákona musí byť uvedené jeho právo na obhajcu. Povinnosť informovať je v trestnom prípade vyšetrovateľovi alebo vyšetrovateľovi, inak sa bude považovať za porušenie občianskych práv na ochranu jeho vlastných záujmov.

Advokát má v prípade potreby právo podať sťažnosť a pohľadávku na meno vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo prokurátora, ktorý vedie trestné konanie proti konkrétnej osobe.

Pripomienky k článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie

V pripomienkach sa podrobne objasňujú práva a povinnosti obhajcu v trestnom konaní, čím sa rozširuje pojem osoby, ktorá môže byť vymenovaná popri zastúpení advokáta.

Pre osoby, ktorým bola podaná žiadosť, platia tieto pravidlá:

• občan musí byť schopný poskytnúť obvinenému, podozrivému skutočnú objektívnu právnu pomoc;
• súd nezaväzuje mať oficiálne právnické vzdelanie, ale má právo zabezpečiť, aby obhajca porozumel trestnému prípadu z hľadiska právneho výkladu legislatívnych aktov a predpisov;
• priznanie príbuzných, iných osôb je právom, ale nie povinnosťou súdu, preto možno za konkrétnych okolností poskytnúť odôvodnené odmietnutie poskytnutím faktov;
• verejný ochranca v trestnom konaní, ktorý je príbuzným alebo blízkym rodinným príslušníkom obvineného, \u200b\u200bje povolený vo fáze súdneho konania - rozhodnutie prijíma súd.

Postavenie obhajcu si nevyžaduje ďalšie potvrdenie súdu o jeho právach oboznámiť sa s prípadom v štádiu jeho dozorného konania. Toto právo obhajcu potvrdzujú články tohto zákonníka týkajúce sa účasti na trestnom konaní. Povinnosť obhajcu sa vylučuje, len ak obvinený odmietne služby obhajcu alebo súdnym rozhodnutím napadnúť obhajcu.

Podľa zákona Ústavného súdu Ruskej federácie a § 4 ods. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie má obhajca práv všetky zákonné práva vrátane práva na stretnutie s osobami vo väzbe, ale iba v prípade vydania príkazu. Ak je právnikovi zamietnuté stretnutie a prijatie na miesto zadržania obvineného vo väzbe podľa riadne vypracovaného uznesenia, všetky procesné a vyšetrovacie opatrenia prijaté po zamietnutí prijatia sa považujú za neplatné a súd ich musí považovať za dôkaz získaný nezákonne.

Vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ nemá právo odmietnuť obhajcovi oboznámiť sa s trestným prípadom, ak sa vyskytnú informácie o tajnom rozkaze. Toto správanie sa interpretuje ako porušenie rovnosti zbraní. Obhajca má právo obrátiť sa s petíciou alebo sťažnosťou na vedúceho vyšetrovacieho oddelenia alebo oddelenia.

Dôvody, pre ktoré môže právnik odmietnuť udelené právo na obhajobu podozrivého, obvinený:

1. Self-odmietnutia. Okolnosti prípadu vylučujúceho účasť obhajcu musia byť závažné. Je dôležité, aby právnik vedel o takýchto okolnostiach skôr, ako prevezme zodpovednosť za obranu. Ak áno, je právnik disciplinovaný.
2. S nástupom závažnej choroby je potrebné starať sa o chorého člena rodiny, z iných platných dôvodov. Je potrebné predložiť príslušný dokument.
3. V prípade hrubého porušenia povinností prevzatých príkazcom. Takéto okolnosti sú tiež zdokumentované. V takom prípade má obhajca právo odmietnuť pokračovať v plnení svojich povinností. Neplatenie odmeny sa považuje za porušenie, ak sa to prejavuje systematicky.
4. Ak je zástupcu obhajoby vymenovaný vyšetrovateľom, vyšetrovateľom, súdom, uzavrie sa dohoda, ktorú právnik nemôže vypovedať. Zároveň však nesplnenie povinnosti štátu zaplatiť obhajcovi dáva právo predložiť súdu dôvody odmietnutia pokračovať v obhajobe.
5. Tlak na samotného advokáta, príbuzných za účelom násilného páchania protiprávnych konaní, ohrozenia zdravia, života a tiež straty majetku je jasným dôvodom na zastavenie konania na ochranu obvineného. Advokát je povinný predložiť súdu listinné a iné autentické dôkazy o prenasledovaní, nátlaku.

Odmietnutie obhajcu zúčastniť sa na určitých žalobách uskutočňovaných v rozpore s legislatívnymi normami namierenými proti záujmom obvineného, \u200b\u200bobvineného, \u200b\u200bnie je odmietnutím obhajoby vo všeobecnosti.

Čo súdna prax ukazuje v tomto článku

Najvyšší súd Ruskej federácie často posudzuje odvolania a petície podľa tohto článku:

1. Rozhodnutím najvyššieho súdu bol návrh obvineného zamietnutý a po odsúdení K. v súvislosti s predložením jeho prípadu niekoľkými obžalovanými. Zdôvodnenie: nepochopenie trestného konania v jeho právnom a právnom výklade medzi osobami, ktorým bol podaný návrh. Norma neznamená povinnosť súdu vyhovieť návrhu, právo na kladné rozhodnutie o petícii možno podporiť posúdením poskytnutia objektívnej právnej pomoci.
2. Žalovanému F. bola poskytnutá žiadosť o účasť blízkeho príbuzného ako obhajcu, ale s výhradami: v trestnom prípade je obhajca vymenovaný spolu s profesionálnym právnikom, a nie namiesto neho. Nezohľadňuje sa skutočnosť, že príbuzný má oficiálne právnické vzdelanie bez dokladov právnika. Príbuzný odsúdeného F. bol ponechaný ako asistent právnika.

Je potrebné odkázať na článok, aby sa potvrdili práva a povinnosti osoby, ktorá preberá ochranu občana, ktorý je zadržiavaný v trestnom konaní ako podozrivý alebo obvinený. Okamih príťažlivosti je určený regulačnými opatreniami a môže nastať tak od okamihu doručenia oznámenia, ako aj od zatknutia občana. Právomoc súdu sa nevzťahuje na posudzovanie žalôb advokáta.