Lehota a postup podania sťažnosti na Najvyšší súd Ruskej federácie, vzorový dokument. Lehota na podanie žiadosti a vzor odvolania proti rozhodnutiu v občianskoprávnom konaní Odvolacie rozhodnutie sa podáva na kasačnom súde.

Ak dôkladne preštudujete občianske, správne a rozhodcovské právne predpisy, môžete dospieť k záveru, že takéto odvolanie ako sťažnosť v oblasti dohľadu nie je nič neobvyklé. Proti rozhodnutiu súdu sa podáva odvolanie už v čase rozhodnutia súdu a je možné ho čiastočne alebo úplne zrušiť. Aby sa o takýchto právnych konaniach dozvedeli čo najviac, je potrebné podrobne porozumieť tomu, čo predstavuje odvolanie proti rozhodnutiam a kto má právo ho podať.

Čo je to sťažnosť v oblasti dohľadu?

Väčšina dohľadu sa bude vykonávať nad rozhodnutím, ktoré nadobudlo účinnosť. Takáto sťažnosť by sa v žiadnom prípade nemala zamieňať s kasáciou, pretože je podaná na osobitné prípady. Hlavný rozdiel medzi týmito dvoma pojmami spočíva v tom, že odvolanie v oblasti dohľadu posudzuje výlučne Najvyšší súd. Je dôležité pamätať na to, že zákon obmedzuje úroveň súdov prvého stupňa, a preto je možné preskúmať tie otázky, ktoré predtým posudzovali všeobecné súdy a ktoré sú predmetom odvolania.

Kasáciu však môžu posúdiť súdy druhej inštancie, všetko záleží na tom, ktorý orgán rozhodol pred týmto rozhodnutím. K otázkam podania odvolania sa musí pristupovať zodpovedne, pretože v sťažnosti dohľadu sa nebudú brať do úvahy spory v hospodárskej oblasti, ak bolo rozhodnutie prijaté arbitrážou.

Funkcie sťažnosti

Existuje určitý postup na odvolanie proti súdnemu príkazu, ktorý by sa mal lepšie spoznať:

Kto má právo podať sťažnosť

Dozorný opravný prostriedok je podaný na súde určitým okruhom osôb, budeme ich podrobnejšie skúmať:

Lehota na podanie sťažnosti

Je dôležité starostlivo pamätať na časový rámec na podanie sťažnosti týkajúcej sa dohľadu. Po právoplatnosti rozhodnutia sa sťažnosť podá do troch mesiacov. V dokumente sa nevyhnutne uvádza okamih, keď sa rozhodnutie stane právoplatným. Ak neexistujú žiadne pokyny, stojí za to riadiť sa všeobecne prijatým pravidlom, podľa ktorého je po uplynutí mesiaca možné podať sťažnosť. Je tiež dôležité si uvedomiť, že ak sa lehota na podanie sťažnosti nezohľadnila, možno ju obnoviť, ale v prípade, že existuje oprávnený dôvod na samotný priechod, napríklad vážna choroba osoby, ktorá podáva odvolanie. Lehota na predloženie návrhov uplynie presne o tri mesiace. Ak sa predkladateľovi podarilo poslať list na poštu pred polnocou od dátumu uplynutia platnosti, nepovažuje sa to za preukaz.

Čo by malo byť v sťažnosti?

Sťažnosť v oblasti dohľadu sa podáva so zreteľom na tieto body:

Existujú výnimky, keď splnomocnenec môže podať odvolanie. Na tento účel existuje niekoľko nariadení:

Dozorná sťažnosť sa podáva v prípade porušenia práv určitej osoby, najmä ak sú zaručené základným zákonom.
Sťažnosť sa bude posudzovať aj vtedy, ak boli súčasne porušené práva viacerých občanov.
Dôvodom môže byť porušenie porozumenia zjednoteného ruského zákona.

Ak dôjde k takýmto porušeniam, môže to slúžiť ako dôvod na zrušenie súdneho aktu alebo jeho čiastočné uspokojenie.

Postup posudzovania sťažnosti

Keď je všetko správne vyplnené, môžete sa proti rozhodnutiu súdu bezpečne odvolať. Sťažnosť v oblasti dohľadu sa podáva v určitom časovom období, na súde ju sudca hlavného súdu dôkladne preskúma a analyzuje takto:

V niektorých prípadoch je možné lehotu na posúdenie sťažnosti predĺžiť. Iba sudca môže rozhodnúť, či vec postúpi predsedníctvu najvyššieho súdu alebo vráti sťažnosť späť sťažovateľovi bez toho, aby sa o nej rozhodlo. Prezídium má právo robiť tieto rozhodnutia:

súd môže odmietnuť vyhovieť žiadosti z dôvodu, že rozhodnutie už bolo zmenené;
súd môže zvrátiť kontroverzný rozsudok;
rozhodnutie môže byť čiastočne zrušené.

Je dôležité si uvedomiť, že všetci účastníci procesu sa musia zúčastniť na stretnutí. Rozhodnutie sa prijme po hlasovaní sudcov väčšinou hlasov.

Dodatočné dokumenty

Je dôležité nielen vedieť, kde sa podáva sťažnosť v oblasti dohľadu, ale tiež mať všetku potrebnú dokumentáciu. Je pravda, že okrem predloženia žiadosti sa musí pripraviť aj tento balík dokumentov:

Každý účastník prípadu musí predložiť kópie vyhlásení. Ak je prípad riešený zástupcom žiadateľa, musí existovať plná moc. Ak žiadateľ nemá dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie štátneho poplatku, je priložená žiadosť, ktorá naznačuje oneskorenie platby.

Aký je štátny poplatok

Dozorná sťažnosť sa podáva po zaplatení štátneho poplatku. Táto podmienka sa považuje za povinnú, bez ktorej sa nebude brať do úvahy. Je potrebné poznamenať, že výška poplatku nie je príliš veľká. Pre jednotlivcov, poplatok je iba 200 rubľov, podniky musia zaplatiť najmenej 4 tisíc. Výnimkou môžu byť štátne inštitúcie a prokuratúra, neplatia štátny poplatok.

Dôvody na vrátenie sťažnosti

V niektorých prípadoch je možné sťažnosť bez zváženia vrátiť, iba ak je na to dôvod. Existuje niekoľko dôvodov, pre ktoré by ste mali venovať pozornosť:

Po jasnom pochopení toho, ako konať a na ktorý súd sa podáva odvolanie týkajúce sa dohľadu, existuje šanca dosiahnuť zrušenie tých nezákonných súdnych rozhodnutí, ktoré boli prijaté skôr. Ako ukazujú štatistiky, jednotlivci a podniky s rôznymi organizáciami majú menšiu pravdepodobnosť úspechu, ale pokiaľ ide o všetko ostatné, väčšina sťažností, ktoré podala generálna prokuratúra a štátne inštitúcie, bola uspokojená.

Taťjana

Dobrý večer! Aká je lehota na podanie sťažnosti týkajúcej sa dohľadu v občianskoprávnom prípade? Odvolacie rozhodnutie z 18. júna 2018 o zamietnutí odvolania z 19. októbra 2018 na Najvyšší súd, zamietnutí z 22. januára 2019 a 18. marca 2019. Môžem podať dozornú sťažnosť na prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie?

Odpovede celkom: 1

Odpoveď právnika (Zheleznov Alexander Leonidovich)

Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to

Ahoj. Charakteristiky Postup pre postúpenie podanej sťažnosti bude mať svoje vlastné charakteristické črty: Zasiela sa prezídiu súdu ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie alebo Najvyššiemu súdu Ruskej federácie, kde sa žiadosti budú posielať prostredníctvom pošt. Ukázalo sa, že tieto orgány sú jedinými zástupcami, ktorí spochybňujú rôzne príkazy a požiadavky organizácie. Môže ho predložiť iba určitý okruh osôb. Predložený dokument je povinný odovzdať iba na súdne rozhodnutia, ktoré majú právnu účinnosť. Špecifikovaný dokument sa prenáša pred koncom obdobia 3 mesiacov. Pri zasielaní pohľadávky prezídiu musíte zaplatiť štátny poplatok. Ak sa okrem iného nepodarí dosiahnuť svoje vlastné požiadavky v uvedenom prípade, bude v budúcnosti možné hľadať pravdu iba na medzinárodných súdoch. Kto môže podať sťažnosť? Sťažnosť týkajúcu sa dohľadu v občianskoprávnom prípade môžu zasielať iba niektorí občania: občania, ktorí sa v tomto prípade zúčastnili na predchádzajúcich súdnych rokovaniach. Tretie strany, ktorých právomoci a záujmy boli ovplyvnené týmto rastom. Prokurátor, ak sa nezúčastnil na predchádzajúcich zasadnutiach, generálny prokurátor alebo ich zástupcovia. Štátne orgány na ochranu ustanovení zákona. Tretie strany sú pri predkladaní žiadostí povinné jasne uviesť, na ktoré právomoci sa konkrétna veta vzťahuje. Lehoty na predloženie Podanie sťažnosti predloženého typu prezídiu musí byť zaslané najneskôr do 3 mesiacov od prijatia rozhodnutia, ktoré nadobudlo účinnosť. Okamih, keď sa rozhodnutie stane právoplatným, bude uvedený priamo na papieri. Ak takáto indikácia neexistuje, platí všeobecne prijaté pravidlo po uplynutí jedného mesiaca od dátumu uvedeného príkazu. Zmeškaná lehota na odoslanie odvolania zo strany orgánov dohľadu sa však obnoví, keď bol vstup povolený z vážneho dôvodu, napríklad z dôvodu choroby občana. Za týmto účelom sa spolu so sťažnosťou pošle petícia. V opačnom prípade bude reklamácia zastavená bez akejkoľvek protihodnoty. Zobrazený časový limit sa skončí v konkrétny deň posledného mesiaca. Lehota sa nebude považovať za zmeškanú, keď žiadateľ bol schopný doručiť reklamačný list na poštu pred polnocou tejto lehoty. Obsah Čo je sťažnosť v oblasti dohľadu? Uvedený nárok je uvedený v špeciálnom dokumente s určitým obsahom. Sťažnosť na prezídium musí obsahovať: celé meno orgánu, presnejšie prezídium súdu. Vlastné údaje všetkých účastníkov v tomto prípade. Informácie o súdoch v predchádzajúcich inštanciách, predloženie ich trestov. Dôvody, ktoré sa uvádzajú ako dôvod na precenenie, navrhuje čl. 391.9 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Presné znenie požiadaviek sťažovateľa. Zoznam príspevkov predložených do obehu. Dátum napísania žiadosti a podpis osoby, ktorá predkladá žiadosť. Osoba podaná na odvolanie občana bude môcť vytvoriť, previesť a samozrejme podpísať žiadosť. V čl. 391.9 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ukazuje presný základ odvolania, ktoré nadobudli právoplatnosť príkazov a vysvetlení, ktoré zahŕňajú: Porušenie práva určitého občana, ktoré je priamo preukázané hlavným právom Ruskej federácie, definovaným vo všetkých medzinárodných medzinárodných právnych aktoch, zmluvy medzi Ruskom. Porušené práva veľkého počtu ľudí, nie jasne definované spoločenstvo ľudí. Porušenie všeobecného vnímania právnych predpisov Ruskej federácie na území štátu. Tieto porušenia môžu slúžiť ako zámienka na konkrétne zrušenie súdneho aktu alebo jeho čiastočnú zmenu. Povinnosť Platiť štátnu povinnosť je uvedená ako jedna z hlavných podmienok pre postúpenie žiadosti o zrušenie súdneho aktu, ktorý už nadobudol právoplatnosť. Bez tohto nebude aplikácia fungovať. V takom prípade môže súd odmietnuť prijať predloženú žiadosť až do odstránenia uvedeného nedostatku. Výška poplatku, ktorý sa platí pri zaslaní sťažnosti dozornému orgánu, je nízka. V prípade, že nie sú k dispozícii finančné prostriedky alebo nie je dostatok peňazí na zaplatenie štátnej povinnosti, a uplynie časový rámec pre prenos oznámenia, je potrebné ho previesť so žiadosťou o oneskorenie jeho platby. Pri náhrade petície alebo opačného rozhodnutia vydá dozorný orgán osobitný akt - rozhodnutie.
Túto sťažnosť môžete napísať, ale v praxi sú zriedka spokojní.

Bazhenova Valentina Vladimirovna

Dobrý deň! Mám dve otázky: 1. Na ako dlho, ak. Podľa článku 324 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie musí súd navrhovateľovi podať návrh na vrátenie odvolania v občianskoprávnom konaní (z dôvodu nedodržania lehoty na podanie sťažnosti). Na základe ktorého článku Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. 2. Či je potrebné podať sťažnosť sám, alebo počkať na odpoveď v rovnakom čase ako pomocná sťažnosť proti rozhodnutiu o vrátení odvolania alebo čakať na odpoveď (rozhodnutie o vedľajšej sťažnosti). Na základe ktorého článku Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Odpovede celkom: 1

Odpoveď právnika (služobný advokát)

Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to

Dobrý deň "Podľa Pokynu o súdnych konaniach, vrátení odvolania osobe, ktorá podala sťažnosť, sa prokuratúra podáva na základe rozhodnutia sudcu v prípadoch ustanovených v článku 324 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Článok 324. Vrátenie odvolania, predloženie [Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie]
1. Odvolanie sa vracia osobe, ktorá podala sťažnosť, podanie odvolania - prokurátorovi v prípade:
1) nedodržanie pokynov sudcu obsiahnutých v rozhodnutí o odložení sťažnosti v stanovenej lehote bez podania;
2) uplynutie lehoty na odvolanie, ak sťažnosť, podanie neobsahuje žiadosť o obnovenie lehoty alebo je jej obnova zamietnutá.
2. Odvolanie sa vráti aj na žiadosť osoby, ktorá podala odvolanie, odvolanie - po jeho odvolaní prokurátorom, ak prípad nebol postúpený odvolaciemu súdu.
3. Vrátenie odvolania osobe, ktorá podala odvolanie, podanie odvolania prokurátorovi sa vykonáva na základe rozhodnutia sudcu. Proti rozhodnutiu sudcu o vrátení odvolania alebo prezentácie možno podať doplnkovú sťažnosť alebo prezentáciu prokurátora.

elena

Povedzte mi, prosím, ak rozsudok magistrátneho súdu nadobudol právoplatnosť, preto sme zmeškali lehotu na podanie odvolania, máme právo podať kasačný opravný prostriedok? Alebo iba prostredníctvom dozoru, a pokiaľ ide o otázku zaplatenia štátneho poplatku pri podávaní opravného prostriedku, ak sme sporili sumu peňazí potom výška štátnej dane bude 50% spornej sumy alebo sa mýlim?

Odpovede celkom: 2

Odpoveď právnika (Dmitrij Vladimirovič)

Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to

musíte obnoviť podmienky a prejsť na odvolanie

Odpoveď právnika (Tatiana Leonidovna)

Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to

Ahoj Elena! Ak ste zmeškali lehotu na podanie odvolania, môžete podať návrh na obnovenie lehoty. Dôvody na obnovenie tohto termínu môžu byť napríklad: choroba, práca na základe rotácie, dlhá služobná cesta, starostlivosť o ťažko chorého člena rodiny. Ďalším dôvodom na obnovenie lehoty môže byť to, že dostanete súdne rozhodnutie neskoro.

Odpoveď právnika (Michail Alexandrovič I.)

Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to

Sťažnosť proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu, ktorý nadobudol právoplatnosť, podľa článkov 30.12 - 30.14 správneho poriadku
Obsah sťažnosti týkajúcej sa dohľadu
Ako správne podať sťažnosť dohľadu proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu
Federálny zákon zo dňa 04.06.2014. 143-FZ „O zmenách a doplneniach niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie v súvislosti so zmenami v jurisdikcii niektorých kategórií prípadov posudzovaných súdmi všeobecných súdov a rozhodcovských súdov“ názov podnetu sa zmenil: slová „prostredníctvom dohľadu“ sa vylučujú a nahrádzajú slovami „zadávajú sa právna sila “. V súlade s tým boli „sťažnosť v oblasti dohľadu“ a „sťažnosť v oblasti dohľadu“ nahradené slovami „sťažnosť proti rozhodnutiu o správnom delikte, ktorá nadobudla právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov posúdenia sťažností, protesty“. V tomto článku sa výrazy „sťažnosť v súvislosti s dohľadom“ a „sťažnosť v oblasti dohľadu“ používajú na zjednodušenie prezentácie materiálu.
Sťažnosť na dohľad musí obsahovať:
1) názov súdu alebo predsedu súdu, ktorému je určený;
2) meno a informácie o osobe, ktorá podáva sťažnosť, o jej bydlisku alebo mieste pobytu;
3) mená a informácie o iných osobách zúčastňujúcich sa na prípade uvedenom v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ak existujú, miesto ich bydliska alebo miesto pobytu;
4) označenie súdov, ktoré preskúmali prípad ako prvý, odvolanie (čo znamená prípad, ktorý posudzoval sťažnosť proti rozhodnutiu, ktoré nenadobudlo právoplatnosť), ak bolo vyhovené, a prvý prípad dohľadu, keď je sťažnosť určená Najvyššiemu súdu Ruskej federácie, ich rozhodnutia a obsah ich rozhodnutí;
5) argumenty osoby, ktorá podala sťažnosť, s uvedením dôvodov na prehodnotenie rozhodnutia v prípade správneho deliktu, v prípade správneho deliktu, rozhodnutí na základe výsledkov preskúmania sťažnosti.
Hlavná pozornosť by sa mala venovať identifikácii okolností prípadu, ktoré by podľa článku 30 ods. 4 časti 2 ods. 4 Kódexu administratívnych trestných činov Ruskej federácie mohli viesť k zrušeniu sporných súdnych aktov.
V podnete poukázať na závažné porušenia hmotného a procesného práva, porušenie požiadaviek uvedených v článkoch 24.1 a 26.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ktoré povolili súdy a ktoré neumožnili komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu, objasnenie a preukázanie podstatných okolností udalosti a zloženia pripísaného trestného činu, preukázanie okolností , na základe ktorého bolo prijaté rozhodnutie a rozhodnutie. Zdôvodnite absenciu dôkazov o okolnostiach, na základe ktorých sa prijalo rozhodnutie a rozhodnutie a sformulovali závery súdov. Poukazujú na významné porušenia zákona, ktorých sa dopustili súdy, a zdôvodňujú to odkazmi na právne normy. Uveďte existenciu okolností ustanovených v článkoch 2.9, 24.5 správneho poriadku Ruskej federácie, neexistenciu objektívnej a / alebo subjektívnej stránky trestného činu, ak existujú relevantné dôkazy v spise. Je dôležité správne identifikovať predmet argumentu alebo argumentov sťažnosti v oblasti dohľadu a správne ich formulovať, aby sa predišlo nejasnostiam a nepresným formuláciám.
Napríklad podľa podpredsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie - predsedu Vojenského kolegia V. V. Khomchika. „V súlade s článkom 30.17 Kódexu administratívnych trestných činov Ruskej federácie sú dôvodmi zrušenia súdnych rozhodnutí prostredníctvom dohľadu významné porušenia procesných požiadaviek, ak to neumožnilo komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu.“
Podľa zákona je sťažnosť týkajúca sa dozoru posudzovaná výlučne oprávneným sudcom v neprítomnosti účastníkov konania v súvislosti s argumentmi uvedenými v sťažnosti, v niektorých prípadoch a na základe rozhodnutia sudcu, so žiadosťou o materiály prípadu. Zároveň má sudca, ktorý prijal sťažnosť, protest za protihodnotu, v záujme zákonnosti právo, ale nie je povinný, úplne preveriť prípad správneho deliktu.
Upozorňujeme, že dozorný orgán nebude mať záujem o vaše argumenty týkajúce sa skutkovej podstaty prisúdeného trestného činu, ak tieto argumenty neboli predmetom posúdenia na nižších súdoch (znenie sťažnosti: „... argument o ... nebol braný do úvahy“), alebo argumenty sa nezakladajú na nových dôkazoch, ktoré nebolo možné získať na predchádzajúcich súdoch z objektívnych dôvodov alebo ktoré sa predložili súdu, pričom objektívnosť a „primeranosť“ dôvodov bude samozrejme potrebné náležite odôvodniť.
Dozorný orgán tiež pravdepodobne nebude mať záujem o vaše argumenty o porušení IDPS, ak porušenia priamo nesúvisia so zákonnosťou získania dôkazov o vine, neovplyvnia správne posúdenie udalosti a zloženie pripísaného trestného činu, o dodržiavaní právnych predpisov pri uplatňovaní opatrení na zabezpečenie konania v správnom prípade. porušenie zákona (znenie sťažnosti: „... nezohľadnilo sa, že ...“ alebo „... nezohľadnil sa argument o ...“). Napríklad rozhodnutie Merkulova o ukončení konania v prípade správneho deliktu, ktorým sa ustanovuje administratívna zodpovednosť podľa čl. 12.26 h. 1 správneho poriadku, na základe článku 30.17 ods. 4 časti 2 správneho poriadku - uznesenie z 22. decembra 2014 č. 23-AD14-2.
Argumenty týkajúce sa skutkovej podstaty trestného činu by sa mali uvádzať ako ilustrácia nevysvetlených, nepreskúmaných a nevyriešených otázok a okolností, ktoré majú zásadný právny význam pre správne vyriešenie veci v súlade so zákonom, keďže okolnosti prípadu neboli zohľadnené súdmi, ako dôkaz vyvracajúci závery súdov.
Malo by sa v nej uvádzať, ktoré práva alebo legitímne záujmy boli porušené súdnymi rozhodnutiami, ktoré nadobudli právoplatnosť, a malo by sa odôvodniť, v čom spočíva porušenie jednoty súdnej praxe s náležitým odôvodnením tohto porušenia odkazmi na rozhodnutia najvyššieho súdu Ruskej federácie a rozhodnutia ústavného súdu.
Je vhodné usporiadať vaše argumenty v sťažnosti tak, aby sudcovi bolo jasné, kto posúdi sťažnosť, čo považujete za najvýznamnejšie a čo menej. Je vhodné, buď na začiatku sťažnosti po úvodnej časti alebo na konci sťažnosti pred vedľajšou časťou, dospieť k všeobecnému záveru vo všeobecných vetách o porušení zákona nižšími súdmi. Vyžaduje si to iba jeden malý až stredne veľký odsek vo viacerých riadkoch.
Je neprimerané preťažovať sťažnosť v oblasti dohľadu všetkými možnými argumentmi a vzhľadom na prax orgánov dohľadu by sme sa mali obmedziť na niekoľko najdôležitejších argumentov. Ostatné argumenty v sťažnosti môžete uviesť napríklad vo forme ich zoznamu s odkazmi na príslušné listy prípadu.
6) zoznam materiálov pripojených k sťažnosti, zoznam nových dôkazov pripojených k sťažnosti. Odkaz osoby, ktorá podáva sťažnosť, na nové dôkazy, ktoré neboli predložené súdom v predchádzajúcich inštanciách, je povolený iba vtedy, ak je v sťažnosti preukázané, že nebolo možné získať a predložiť tieto dôkazy súdom prvého stupňa (pozri poznámku pod čiarou k článku - *). Nie je vhodné pripájať dôkazy k spisu k sťažnosti. S cieľom upozorniť súd na tieto dôkazy je potrebné jasne sformulovať príslušné argumenty a poskytnúť odkazy na listiny prípadu, aby súd musel požadovať materiály prípadu;
7) žiadosť osoby, ktorá podáva sťažnosť;
8. sťažnosť v oblasti dohľadu musí byť podpísaná osobou, ktorá podáva sťažnosť, alebo jej obhajcom. Splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci právomoci obhajcu, osvedčený v súlade so zavedeným postupom, sa pripája k sťažnosti podanej obhajcom;
9) náležite potvrdené (s cieľom vylúčiť možnosť vrátenia sťažnosti z dôvodu pochybností v súlade s originálymi), kópie súdnych rozhodnutí a rozhodnutí prijatých vo veci sú pripojené k odvolaniu orgánu dohľadu (kópie súdnych aktov pripojené k sťažnosti musia byť zviazané, očíslované, podpísané sudcom a zapečatené. pečiatka; kópia rozhodnutia v prípade správneho deliktu, kópie rozhodnutia na základe výsledkov posúdenia sťažnosti, ak bolo takéto rozhodnutie prijaté; v prípade podania sťažnosti na dohľad na Najvyšší súd Ruskej federácie - kópia alebo originál rozhodnutia o odvolaní orgánu dohľadu prvého stupňa dohľadu nad dozorom), kópia dokumentu, ktorá sú potvrdené právomoci zákonného zástupcu fyzickej alebo právnickej osoby, kópia plnej moci alebo rozkaz vydaný príslušným vzdelaním právnika, ktoré osvedčujú právomoci advokáta, ak je sťažnosť podpísaná určenými osobami; Kópie sťažnosti, ktorých počet zodpovedá počtu ďalších účastníkov konania v prípade správneho deliktu, uvedené v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
10) Opakované podávanie sťažnosti v uznesení o dohľade z tých istých dôvodov súdu, ktorý predtým v uznesení o dohľade rozhodol o rozhodnutí vo veci správneho deliktu, nie sú rozhodnutia na základe výsledkov posudzovania sťažností povolené. Zákon zároveň nezakazuje opakovanú sťažnosť z iných alebo nových dôvodov alebo z novoobjavených okolností (pozri *).

Neexistuje žiadny časový limit na podanie sťažnosti týkajúcej sa dohľadu.
Sťažnosť v oblasti dohľadu sa podáva priamo na súde prvého stupňa.
Za sťažnosť v oblasti dohľadu sa neplatí štátny poplatok.
Dozorná sťažnosť sa podáva najvyšším súdom republiky, krajským a regionálnym súdom, súdom v Moskve a Petrohrade, súdom v autonómnej oblasti a autonómnym regiónom a najvyššiemu súdu Ruskej federácie.
Rozhodnutie o prípade správneho deliktu, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov posudzovania sťažností, môžu preskúmať predsedovia najvyšších súdov republiky, regionálnych a regionálnych súdov, súdy v Moskve a Petrohrade, súdy v autonómnej oblasti a autonómne okruhy alebo ich zástupcovia, Hlavný sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie, jeho poslanci alebo v mene vedúceho sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcovia, sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Najvyšší súd Ruskej federácie posudzuje sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu o správnom delikte, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov posudzovania sťažností proti uvedenému rozhodnutiu. Tieto rozhodnutia a rozhodnutia posudzuje Najvyšší súd Ruskej federácie, ak ich posudzovali predsedovia príslušných najvyšších súdov republík, regionálnych a regionálnych súdov, súdov miest Moskvy a Petrohradu, súdov autonómnej oblasti a autonómnych oblastí alebo ich zástupcov.
O prijatí sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu o správnom delikte, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov posudzovania sťažností proti rozhodnutiu sudca vydá rozhodnutie.
O sťažnosti sa rozhodne najneskôr do dvoch mesiacov odo dňa prijatia sťažnosti súdu, av prípade žaloby o správny delikt, najneskôr do jedného mesiaca od dátumu, keď súd dostal vec.
Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na výsledky preskúmania sťažnosti v poradí dohľadu (sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu o správnom delikte, ktoré nadobudli právoplatnosť, rozhodnutia založené na výsledkoch posudzovania sťažností proti rozhodnutiu) musia spĺňať požiadavky čl. 30.18 Správny zákonník Ruskej federácie.
Dôrazne odporúčame, aby sa pri analýze administratívneho materiálu, prípadových materiálov ako celku, rozhodnutí a rozhodnutí súdov predchádzajúcich inštancií, zapojil špecialista (obhajca / právnik) s dostatočnými skúsenosťami v tejto oblasti práva, ktorý môže odhaliť také nedostatky, že vy ani váš obhajca alebo právnik, nezohľadnil skôr az nejakého dôvodu im nevenoval pozornosť, ale môže radikálne zmeniť prezentáciu, znenie a prezentáciu argumentov v odvolacom konaní s cieľom ovplyvniť výsledok posudzovania sťažnosti.
Prečítajte si informácie uvedené na stránke „Sťažnosť proti uzneseniu o správnom delikte, ktorý nenadobudol právoplatnosť. Odvolanie (odporúčania, rady, konzultácie)“, ktoré okrem iného obsahuje dôvody na odvolanie, ktoré sa vzťahujú na dozor sťažností.
Odporúčame, ak je to možné, preštudovať prax súdu, na ktorý sa má podať opravný prostriedok. Zároveň by sme sa nemali obmedzovať na skúmanie iba rozhodnutí v podobných prípadoch. Užitočné informácie sú obsiahnuté aj v iných prípadoch tohto súdu, napríklad v súvislosti s preskúmaním sťažností týkajúcich sa dohľadu v oblasti cestnej premávky. To do istej miery umožní presnejšie formulovať argumenty a ich prezentáciu v sťažnosti týkajúcej sa dohľadu. Má zmysel analyzovať prax Najvyššieho súdu Ruskej federácie na základe konkrétnych argumentov, ktoré sa majú použiť na obranu. Na odôvodnenie viacerých argumentov týkajúcich sa obhajoby odporúčame citovať odkazy na právne postavenie Ústavného súdu Ruskej federácie uvedené v príslušných definíciách, rozhodnutiach a rozhodnutiach Ústavného súdu Ruskej federácie.
Dôrazne odporúčame, aby ste skontrolovali správnosť výkonu kópií súdnych aktov pripojených k sťažnosti, ktoré musia byť zošité, očíslované, podpísané sudcom a pripevnené na úradnú pečať súdu, aby ste sa vyhli vráteniu sťažnosti z dôvodu nesúladu priložených kópií s požiadavkami schválených Pokynov pre riešenie sporov na okresnom súde. uznesením súdneho odboru na Najvyššom súde Ruskej federácie z 4. apríla 2003. Nie. 36. Áno, a nezabudnite sťažnosť podpísať sami.
Upozorňujeme na skutočnosť, že prítomnosť pozitívnych rozhodnutí Najvyššieho súdu Ruskej federácie o posudzovaní sťažností týkajúcich sa dohľadu a zrušení súdnych aktov nižších súdov priamo a zjavne naznačuje, že je potrebné do konca, poskytnúť úplnú ochranu vo všetkých štádiách súdnych konaní, ktoré zhromažďujú všetky potrebné a dostatočné argumenty na úspešné vyriešenie prípadu. ...

Federálny zákon č. 330-FZ zo 4. decembra 2007 „o zmene a doplnení Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie“ (ďalej len - zákon č. 330-FZ) zaviedol zmeny a doplnenia občianskeho súdneho poriadku, ktoré závažne ovplyvnili postup pri podávaní žiadosti občanmi a právnickými osobami sťažnosti v oblasti dohľadu a následné súdne konania. V dôsledku toho sa vyvinula pomerne nepríjemná situácia, pretože dokonca aj právne publikácie uverejnené v roku 2008 okamžite prestali byť zastarané, pokiaľ ide o opis pravidiel dohľadu. Je možné, že mnohí v tomto roku dostanú od súdov nepríjemné správy o tom, že ich sťažnosti boli podané oneskorene, a preto nikto nebude znova posudzovať napadnuté rozhodnutie súdu.

Účelom navrhovaného materiálu je chrániť čitateľa pred možnými chybami v súčasných podmienkach pri odvolaní proti nadobudnutému účinku, avšak napriek tomu nezákonných a neopodstatnených súdnych rozhodnutí v občianskych veciach.

„Obriezka“ ... zákonnosť

Ústavný súd Ruskej federácie vo svojom uznesení z 05.02.2007 č. 2-P „V prípade kontroly ústavnosti ustanovení článkov 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, \u200b\u200b383, 387, 388 a 389 občianskeho súdneho poriadku. Kódexu Ruskej federácie v súvislosti so žiadosťou kabinetu ministrov Tatarskej republiky, sťažnosti otvorených akciových spoločností Nizhnekamskneftekhim a Khakasenergo, ako aj sťažnosti niektorých občanov, “uviedli, že inštitúcia revízie súdnych rozhodnutí v občianskoprávnych veciach prostredníctvom dohľadu nie je v rozpore s ústavou, ktorá existuje v ruskom práve. RF. Naopak, umožnil, aby sa odstránili závažné chyby, opraviť súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť. Ústavný súd zároveň poznamenal, že mnohostrannosť inštancií dohľadu a možnosť neprimerane zdĺhavých konaní o odvolaní a preskúmaní súdnych rozhodnutí prostredníctvom dohľadu vedú k odklonu od zásady právnej istoty. V tomto ohľade bol federálny zákonodarca poverený, aby „zaviedol postupy v primeranom časovom rámci, ktoré skutočne zabezpečia včasnú identifikáciu a revíziu chybných súdnych rozhodnutí pred nadobudnutím ich právoplatnosti a uvedú právnu reguláciu dozorných konaní do súladu s medzinárodnými právnymi normami uznanými Ruskou federáciou“.

Jednoducho povedané, ústavný súd požadoval, aby boli súdne chyby identifikované a opravené čo najskôr, a to už vo fáze odvolania alebo kasácie. Jedinou nevýhodou existujúceho systému preskúmavania prípadov prostredníctvom dohľadu bola v skutočnosti pomalosť a pomalosť viacerých súdnych prípadov. Zároveň sa konštatovalo, že pri kontrole zákonnosti súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli účinnosť, nie je nič zlé.

Zákonodarca reagoval pomerne rýchlo na príkazy ústavného súdu, zdá sa však, že výsledok bol trochu odlišný od toho, čo súd chcel. Posúďte sami. Zákon č. 330-FZ podstatne zmenil normy Občianskeho súdneho poriadku, ktoré upravujú konanie na súde prvého stupňa. Teraz môžete v poradí dohľadu podať sťažnosť iba do 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti sporného rozhodnutia súdu v občianskoprávnom prípade.

S touto inováciou sa dá zaobchádzať rôznymi spôsobmi, ale jedna vec je jasná - v Rusku je teraz oveľa ťažšie opraviť súdnu chybu. V každom prípade dvojnásobné skrátenie lehoty na odvolanie zo strany orgánu dohľadu nielenže povedie k požadovanému zníženiu pracovného zaťaženia sudcov vyšších súdov, ale aj k skutočnosti, že mnohí naši spoluobčania sa jednoducho ocitnú v situácii, keď už nie je možné opraviť súdnu chybu zákonnými prostriedkami. ...

A to je zlé, pretože nie je žiadnym tajomstvom, že kvalita posudzovania prípadov vnútroštátnymi súdmi, žiaľ, zostáva príliš žiadaná. Existuje veľa dôvodov. Je to nekompetentnosť a korupcia, ktorá zametla krajinu, a dokonca aj obvyklá lenivosť, na ktorú ľudia v súdnych šatách niekedy nie sú menej náchylní ako my, obyčajní smrteľníci. Preto je ťažké uveriť, že súdy prvého stupňa, ako aj odvolacie a kasačné prípady budú lepšie fungovať len z toho dôvodu, že pravdepodobnosť následného zrušenia ich rozhodnutí bude minimalizovaná.

Šesť mesiacov na zamyslenie

Nakoľko komentovaná novela zákona celkom nezodpovedá hlavnému prúdu vyššie uvedených odporúčaní ústavného súdu, oficiálna verzia skrátenia odvolacieho obdobia je pre Rusov znepokojujúca. Hovorí sa, že konanie na súdoch orgánov dohľadu je zvyčajne oneskorené a naši spoluobčania, zatiaľ čo čakajú na rozhodnutie orgánov dohľadu, často míňajú šesťmesačnú lehotu na podanie sťažnosti Európskemu súdu. Ukazuje sa, že aby ľudia neboli zbavení možnosti uchýliť sa k medzištátnym prostriedkom ochrany svojich práv, rozhodlo sa ich vážne obmedziť v ich schopnosti obhajovať svoje práva v príslušných orgánoch svojho rodného štátu. Musíte však len informovať občanov, napríklad prostredníctvom médií, že ak sa chcú obrátiť na Európsky súdny dvor, nemusia čakať na odpoveď na odvolanie týkajúce sa dohľadu, ale mali by tak urobiť okamžite (maximum - do šiestich mesiacov) po prijatí kasačného rozhodnutia. súd.

Nechajme však túto argumentáciu na svedomí zákonodarcov, najmä preto, že im možno stále poďakovať za to, že neznížili odvolacie obdobie štyrikrát, tj na tri mesiace, ako sa plánovalo v pôvodnej verzii zákona. Našou úlohou je teraz minimalizovať riziká vyplývajúce z nadobudnutia účinnosti nového vydania procesných pravidiel. Pokúsme sa zistiť, ako sa teraz odvolať proti rozhodnutiu súdu v občianskoprávnom prípade, ktorý nadobudol právoplatnosť.

Začnime s výpočtom tohto pojmu. Nová verzia druhej časti článku 376 občianskeho súdneho poriadku je formulovaná takto: „Proti súdnym rozhodnutiam sa možno odvolať na dozorný súd do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia ich účinnosti, ak tieto osoby vyčerpali ďalšie spôsoby odvolania proti súdnemu rozhodnutiu stanovenému týmto kódexom pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti.“

Ukazuje sa, že lehota na odvolanie začína plynúť od okamihu, keď napadnuté rozhodnutie nadobudlo účinnosť. Zároveň osoba podávajúca sťažnosť v oblasti dohľadu (v tomto prípade osoba, ktorá sa proti rozhodnutiu súdu odvoláva, sa považuje za fyzickú alebo právnickú osobu) musí písomne \u200b\u200bpotvrdiť, že nezasadla nečinne, neignorovala, ale úplne využila „metódy“ stanovené v občianskom súdnom poriadku. odvolanie proti rozhodnutiu súdu pred dátumom nadobudnutia jeho účinnosti “. Tento druh potvrdenia nie je nič iné ako pripútanie k sťažnosti týkajúcej sa dohľadu, riadne potvrdené.

„Spôsoby odvolania sa proti súdnemu rozhodnutiu pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti“ uvedené v norme sú zase len opravným prostriedkom proti rozhodnutiam sudcu alebo kasačným opravným prostriedkom proti rozhodnutiam federálneho súdu. Dovoľte mi pripomenúť, že takáto sťažnosť musí byť podaná pred nadobudnutím účinnosti napadnutého rozhodnutia. Ak sa tak nestane, cesta k ďalšiemu odvolaniu sa teraz uzavrie.

Keďže zmeny v zákone, ktoré pripomienkujeme, môžu byť dvojznačne vnímané aj sudcami, Najvyšší súd sa rozhodol poskytnúť príslušné vysvetlenia, pre ktoré plénum Najvyššieho súdu prijalo rezolúciu č. 2 z 12.02.2008 (ďalej len - rezolúcia č. 2). V odseku 3 ods. 3 rezolúcie č. 2 sa vysvetľuje, že „sťažnosť týkajúca sa dohľadu a podanie prokurátora na súdne rozhodnutia, ktoré neprešli štádiom odvolania alebo kasačného odvolania, sa vrátia bez posúdenia veci samej na základe článku 379 ods. 1 časti 1 občianskeho súdneho poriadku, ktorý bol predložený, v rozpore s pravidlami právomoci ustanovenými v článku 377 Občianskeho súdneho poriadku “.

Za okamih nadobudnutia účinnosti súdneho rozhodnutia, proti ktorému bolo podané odvolanie alebo kasačný opravný prostriedok, je v súlade s časťou 2 článkov 329 a 367 Občianskeho súdneho poriadku v deň, keď rozhodnutie prijal odvolací súd alebo okamih vydania kasačného rozhodnutia.

Príklad 1

Zbaliť Zobraziť

Predpokladajme, že sme sa proti kasácii odvolali proti rozhodnutiu niektorého z okresných súdov v Moskve. Dňa 15. februára 2008 súdne kolégium pre občianske veci Mestského súdu v Moskve vydalo kasačné rozhodnutie, ktoré nadobudlo účinnosť v ten istý deň. To znamená, že šesťmesačná lehota ustanovená pre odvolanie v oblasti dohľadu sa začína počítať nasledujúci deň, tj 16. februára 2008, a uplynie v príslušný deň posledného mesiaca tohto obdobia, tj 16. augusta 2008. To znamená, že ak sa podá odvolanie v rámci dohľadu organizácii poštových služieb pred dvadsaťštyri hodinami posledného dňa funkčného obdobia, potom sa tento termín nepovažuje za zmeškaný a sťažnosť dohľadu musí byť prijatá na posúdenie.

V našom príklade sa však ukazuje, že posledný deň šesťmesačného obdobia pripadá na deň pracovného pokoja, pretože 16. augusta 2008 pripadá na sobotu. V takýchto prípadoch sa za deň skončenia funkčného obdobia považuje nasledujúci pracovný deň po poslednom dni funkčného obdobia, tj v pondelok 18. augusta.

Ale čo keď sa konečný termín začal počítať napríklad 30. augusta? Posledným mesiacom tohto obdobia je február a v ňom, ako viete, neexistuje ani tridsiaty deň. V tomto a podobných prípadoch lehota uplynie v posledný deň posledného mesiaca šiesteho mesiaca. V súlade s tým na začiatku šesťmesačného obdobia 30. augusta končí.

A nakoniec, nemožno ignorovať situáciu, keď sa v poradí dohľadu musí dôsledne uplatňovať na niekoľko súdnych prípadov. Koniec koncov, nie je zaručené, že sťažnosť zostane na súde dlho, „jesť“ všetky teraz cenné dni pridelené na odvolanie. Medzitým podanie sťažnosti týkajúcej sa dozoru alebo podania prokurátora na súd vyššieho stupňa dohľadu po prijatí rozhodnutia od nižšej inštancie dohľadu o odmietnutí postúpiť sťažnosť dozoru alebo žiadosti prokurátora za protihodnotu na súdnom pojednávaní súdu prvého stupňa nezahŕňa opätovný výpočet šesťmesačnej lehoty. Najvyšší súd v uznesení č. 2 stanovil takúto perspektívu a uviedol, že „čas výpočtu odvolania alebo doloženia prokurátora na súde prvého stupňa pri výpočte ... by sa nemal brať do úvahy tento termín, pretože nezávisí od toho, kto podal odvolanie alebo od prokurátora, ktorý žiadosť podal. ".

Požiadavky zákona týkajúce sa obsahu sťažnosti sa prakticky nezmenili, sú uvedené v článku 378 Občianskeho súdneho poriadku. Prax ukazuje, že aj skúsení právnici sú užitoční pri príprave dokumentu, ktorý má pred očami text uvedeného článku. O to viac sa hovorí o tých, ktorí nie sú právnickými profesionálmi.

Štruktúra dokumentu je nasledovná. „Záhlavie“, ktoré je zvyčajne umiestnené v pravom hornom rohu hárku, označuje názov súdu v inštancii dohľadu (určené podľa ustanovení článku 377 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Mimochodom, na rozdiel od odvolaní a kasačných sťažností, ktoré sa zasielajú prostredníctvom súdu, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, je sťažnosť týkajúca sa dohľadu podaná priamo na súd prvého stupňa.

Uvádza tiež, kto podáva sťažnosť, miesto bydliska alebo miesta bydliska a procedurálnu situáciu vo veci. Musia sa uviesť aj mená ďalších osôb zúčastňujúcich sa na prípade, miesto ich bydliska alebo miesto pobytu.

V texte sťažnosti sa uvádza zoznam všetkých súdov, ktoré sa zaoberali prípadom v prvom stupni, odvolacom konaní, kasačnom konaní alebo konaní vo veci dohľadu a zhrnutie ich rozhodnutí. Ďalej sa uvádza, proti ktorým rozhodnutiam, rozhodnutia súdu a rozhodnutia prezídia súdu vo veci dohľadu sa možno odvolať.

Snáď najťažšou vecou, \u200b\u200bktorá si zvyčajne vyžaduje osobitné znalosti, je naznačenie v texte sťažnosti o tom, čo presne je materiálne porušenie zákona, ktorého sa dopustili súdy. V súvislosti s pripomienkovanými zmenami v zákone sa príprava tejto časti sťažnosti v oblasti dohľadu skomplikovala. Až donedávna boli v súlade s článkom 387 Občianskeho súdneho poriadku dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych rozhodnutí nižších súdov prostredníctvom dohľadu jednoducho podstatným porušením hmotného alebo procesného práva.

Pri písaní sťažnosti by sa malo mať na pamäti, že nová verzia zákona umožňuje, aby dozorný súd nezohľadnil žiadne významné porušenia, ale iba „tie, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu, bez ktorých odstránenia nie je možné obnoviť a chrániť porušené práva, slobody a legitímne záujmy, ako aj ochranu zákonne chránených verejný záujem ".

Ani Najvyšší súd neposkytol v tejto časti žiadne zrozumiteľné vysvetlenia. Napríklad odsek 6 vyššie uvedeného rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu znie: „... v zmysle článku 387 Občianskeho súdneho poriadku, v spojení s ustanoveniami Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podstatným porušením, ktoré je základom pre zrušenie alebo zmenu súdnych rozhodnutí prostredníctvom dohľadu, Na rozdiel od dôvodov zrušenia súdnych rozhodnutí v rámci kasačného konania nie je možné uznať každé porušenie noriem hmotného a procesného práva z počtu uvedeného v článkoch 363 a 364 občianskeho súdneho poriadku.

Zrušenie alebo zmena súdneho príkazu prostredníctvom dohľadu je prípustná iba vtedy, ak bez odstránenia justičného omylu, ku ktorému došlo v priebehu predchádzajúceho konania a ktoré ovplyvnilo výsledok konania, nie je možné obnoviť a chrániť podstatne porušené práva, slobody a legitímne záujmy, ako aj verejné záujmy chránené zákonom ...

Zásada právnej istoty predpokladá, že súd nemá právo opraviť účinný rozsudok iba na účely opätovného vypočutia a získania nového rozsudku. Iný pohľad na inštanciu dohľadu, pokiaľ ide o to, ako sa mal prípad vyriešiť, nemôže byť dôvodom na zrušenie alebo zmenu súdneho rozhodnutia nižšieho súdu. ““

Ako vidíte, aj ten najvyšší súd sa síce riadil zásadou právnej istoty, ale nenašiel ho v nejasnom znení zákona. To znamená, že v praxi budeme musieť praktikovať výrečnosť, a to nielen poukázať na konkrétne porušenie zákona v texte sťažnosti, ale zároveň informovať dozorný súd, ako toto porušenie ovplyvnilo výsledok prípadu.

Zo znenia článku 387 Občianskeho súdneho poriadku teda vyplýva, že dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych rozhodnutí v poradí dohľadu sú významným porušením noriem hmotného alebo procesného práva. Preto v sťažnosti môžete napísať:

„Súd porušil normy hmotného práva, to znamená, že súd pri vydávaní napadnutého rozhodnutia neuplatnil pravidlá stanovené v Kódexe bývania Ruskej federácie, ktoré sa majú uplatniť v tomto prípade ...“.

Alebo to môžete povedať takto:

„Súd pri riešení sporu uplatnil pravidlá bytového poriadku, ktoré sa v tejto konkrétnej situácii neuplatňujú.“

Nie je možné uviesť všetky možnosti, ale po opise chyby je potrebné povedať, že to ovplyvnilo výsledok prípadu, že bez jeho odstránenia nie je možné obnoviť porušené práva, slobody a legitímne záujmy.

Na dokončenie sťažnosti adresovanej dozornému orgánu by sa malo požadovať. Malo by byť zrejmé, že sa môžete pýtať iba na to, čo je adresát schopný urobiť. Jeho pôsobnosť je stanovená v článku 390 občianskeho súdneho poriadku a obmedzuje sa na možnosť:

ponechať rozhodnutie súdu prvého stupňa, druhého stupňa alebo orgánu dohľadu bez zmeny a odvolanie orgánu dohľadu bez spokojnosti;
zrušil súdne rozhodnutie súdu prvého, druhého alebo inštancie dohľadu úplne alebo čiastočne a postúpil prípad na nové konanie;
zrušil rozhodnutie súdu prvého, druhého alebo inštancie dohľadu úplne alebo čiastočne alebo úplne a čiastočne zamietol návrh a konanie zastavil alebo konanie zastavil;
ponechať v platnosti jedno zo súdnych rozhodnutí prijatých vo veci;
zrušiť alebo zmeniť súdne rozhodnutie súdu prvého stupňa, druhého stupňa alebo inštancie dohľadu a prijať nové súdne rozhodnutie bez toho, aby sa prípad postúpil na nové posúdenie, ak došlo k chybe pri uplatňovaní a výklade hmotného práva.

Nezabudni!

Najskôr nezabúdajte, že v rámci dozorného konania súd overuje správnosť uplatňovania a výkladu hmotného a procesného práva súdmi, ktoré prípad preskúmali, iba v rámci argumentov odvolacieho konania alebo prednesu prokurátora. V zásade je súd v inštancii dohľadu v záujme zákonnosti oprávnený prekročiť argumenty odvolacieho konania týkajúceho sa dohľadu, ale nemalo by sa na to dúfať, najmä preto, že súd, ani v tomto prípade, nie je oprávnený kontrolovať zákonnosť súdnych rozhodnutí v časti, proti ktorej sa proti nim nemožno odvolať.

Nezabudnite svoju sťažnosť podpísať. Dozorná sťažnosť musí byť osobne podpísaná osobou, ktorá ju podáva. Ak tak urobí jeho zástupca, k sťažnosti sa pripojí splnomocnenie alebo iný dokument osvedčujúci splnomocnenie zástupcu.

Ak už bola sťažnosť týkajúca sa dohľadu podaná na inštanciu dohľadu, musí uviesť túto okolnosť a rozhodnutie súdu.

Nezabudnite priložiť k sťažnosti týkajúcej sa dohľadu kópie všetkých súdnych rozhodnutí prijatých v prípade, overené príslušným súdom. Okrem toho priložte kópie samotnej sťažnosti, ktorej počet zodpovedá počtu osôb zapojených do prípadu.

poznámky pod čiarou

Zbaliť Zobraziť

Poslednou možnosťou, ako zvrátiť akékoľvek občianske rozhodnutie, je odvolanie zo strany orgánu dohľadu.

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie vám umožňuje odvolať sa proti súdnym rozhodnutiam, ktoré nadobudli účinnosť, za predpokladu, že tieto fázy sú úspešné. Kapitola 41.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je venovaná odvolaniu prostredníctvom dohľadu. Zistite, ako táto fáza klesá ďalej.

Obsah a podmienky odvolania v poradí dohľadu

Sudca rozhodne, či postúpi sťažnosť a všetky materiály na posúdenie vo veci samej, alebo zamietne žiadateľovi postúpenie veci. Prípad sa zasiela v súlade s rozhodnutím súdu, ktorého kópia sa zasiela všetkým osobám zúčastneným na veci. Sťažnosť sa posudzuje v prezidiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie do 2 až 3 mesiacov na súdnom zasadaní s účasťou notifikovaných osôb, ktoré sa dostavili.

Dôvody zrušenia súdneho príkazu sú stanovené aj v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie:

porušenie ústavných práv alebo práv chránených medzinárodným právom na základe rozhodnutia,
porušovanie práv a záujmov neurčitého okruhu osôb, záujmov Ruskej federácie,
pri uplatňovaní noriem hmotného práva v tomto prípade je porušená jednotnosť výkladu právnych noriem.

Na základe výsledkov posúdenia odvolania sa v občianskom súdnom konaní má súd právo:

zrušiť všetky súdne rozhodnutia a príkazy vo veci,
pošlite ho na nové zváženie, prípadne s novým zložením,
ukončiť konanie atď.

Výsledkom odvolania prostredníctvom dohľadu bude vydanie rozhodnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré nadobudne účinnosť okamžite po jeho oznámení a nie je možné sa proti nemu odvolať, s výnimkou prípadov, keď dôjde k preskúmaniu rozhodnutia z dôvodu novoobjavených okolností.

Ak sa o veci rozhodnú všetky súdy, ale ich rozhodnutie sa zdá, že žalobca je nezákonný alebo porušuje práva tretej strany zapojenej do procesu, zostáva posledný spôsob, ako obnoviť spravodlivosť - odvolanie týkajúce sa dohľadu na Najvyšší súd. Toto je najvyššia úroveň v hierarchii ruského súdnictva a jeho definícia bude mať konečnú platnosť. Na začatie konania musíte podať odvolanie čo najúplnejšie a najprimeranejšie.

V súčasných právnych predpisoch sa ustanovuje, že odvolanie podávajú účastníci súdneho konania: odporca alebo žalobca, ako aj iné osoby, ktoré sa zúčastnili na konaní a ktorých záujmy sú prípadom dotknuté.

Orgány činné v trestnom konaní na akejkoľvek úrovni majú právo pripraviť odvolanie na ozbrojené sily RF, ak sa ich zástupcovia zúčastnili na tomto procese.

Pri príprave sťažnosti musí žalobca alebo odporca premyslieť odôvodnenie a starostlivo argumentovať o svojom vlastnom postavení. Výsledok preskúmania odvolania bude závisieť od toho, či sú informácie správne predložené.

Sťažnosť na ozbrojené sily RF v občianskom prípade sa pripravuje z týchto dôvodov:

Rozhodnutia nižších súdov porušujú práva strany na pojednávanie podľa Ústavy Ruskej federácie, medzinárodných dohovorov, federálnych zákonov atď.
Prijaté rozhodnutie je v rozpore so záujmami Ruskej federácie alebo širokého okruhu ľudí.
Pri rozhodovaní sudcovia urobili chybu pri výklade noriem ruského práva.

Zváženie sťažnosti je možné za predpokladu, že prípad bol prerokovaný v prvom, odvolacom alebo kasačnom konaní. Rozhodnutie aspoň jedného z uvedených orgánov musí mať právny účinok.

Ako správne pripraviť sťažnosť?

Predtým, ako začnete pripravovať sťažnosť, musíte venovať pozornosť týmto nuanciám:

Hotový dokument je vytlačený v dostatočnom počte kópií: jedna pre každého účastníka konania (žalobca, odporca, iné osoby) a sudcov.
Odvolania sa podávajú spolu s kópiami rozhodnutí nižších inštancií, ktoré nevyhovovali autorovi dokumentu.
Podanie odvolania na Ozbrojené sily RF znamená povinné zaplatenie štátnej povinnosti.
Ak záujmy autora odvolania na súde zastupuje tretia strana, jeho právomoci musia byť potvrdené notársky overenou plnomocenstvom.

Ako napísať sťažnosť BC? Je potrebné vypracovať dokument, ktorý je v súlade s pravidlami a normami obchodného štýlu a ktorý bude obsahovať tieto informácie:

Názov súdu prijímajúceho odvolanie.
Informácie o sťažovateľovi a ďalších účastníkoch konania (meno, údaje z cestovného pasu, trvalé registračné adresy).
Informácie o súdoch, ktoré sa zaoberali pohľadávkami občanov skôr, a rozhodnutiami vo veci.
Opis situácie. Je potrebné podrobne, ale stručne opísať, prečo bolo podanie sťažnosti potrebné, aké práva autora boli porušené a ako.
Vyhlásenie o osobitných požiadavkách autora odvolania.
Zoznam dokladov v prílohe (obsahuje kópiu pasu originátora, kópie predchádzajúcich súdnych rozhodnutí, potrebné doklady atď.). Napríklad, ak sa vyžaduje kompenzácia za zaplavenie bytu, pripojí sa správa nezávislého odhadcu.
Dátum zostavenia a osobný podpis autora osvedčujúci všetko napísané.

Vzorová sťažnosť orgánu dohľadu na Najvyšší súd predpokladá, že dokument je vypracovaný v rámci pravidiel platných pre prípravu právnych nárokov a stanovených v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie.

Prax ukazuje, že na úspešnú prípravu odvolania nestačí príklad. Vyžadujú sa skúsenosti a znalosti, a ak ich žalobca (odporca) nevlastní, mal by vyhľadať právnika.

Povinnosť štátu a postup podania odvolania

Podanie sťažnosti na Najvyšší súd v správnom konaní predpokladá povinnosť pôvodcu zaplatiť štátny poplatok. V roku 2017 je jeho veľkosť:

300 RUB - pre jednotlivcov;
RUB 600 - pre organizácie.

Ak chcete sťažnosť posúdiť, musíte k žiadosti priložiť potvrdenie s potvrdením o prevode finančných prostriedkov. Je potrebné sa obrátiť priamo na túto autoritu a obísť dolné orgány spravodlivosti.

Podmienky prípravy odvolania

Súčasná legislatíva obmedzuje lehotu na podanie sťažnosti na Najvyšší súd. Podľa jeho pravidiel môže byť dokument vyhotovený do troch mesiacov (článok 391.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Ak boli lehoty na podanie sťažnosti v trestnom prípade prekročené z platných dôvodov (napríklad vážne ochorenie, dlhá služobná cesta atď.), Je možné ich na súde obnoviť. Na tento účel sa pripravuje samostatná žiadosť.

Ako je sťažnosť vyriešená?

Odvolanie pripravené žalobcom alebo odporcom sa posudzuje spôsobom predpísaným v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie. Po prvé, sudca preskúma žalobu a priložené podporné dokumenty a rozhodne, či je vypracovaná správne, pokiaľ ide o štruktúru a obsah, či je vhodné začať preskúmanie prípadu.

Ak sa v otázke predkladateľa žiadosti prijme kladné rozhodnutie, o odvolaní sa rozhodne na súdnom pojednávaní, na ktoré sú pozvaní všetci účastníci konania pomocou oznámení. Ich nedostavenie sa nie je dôvodom na zastavenie konania, ale prítomnosť autora odvolania je dôležitá: jeho odpovede na otázky môžu objasniť situáciu a ovplyvniť pozíciu dozorného orgánu.

Stretnutie sa začína prečítaním sťažnosti, potom strany predložia svoje pripomienky a vysvetlenia. Ak je situácia úplne vyriešená, sudcovia sú vylúčení, aby urobili konečné rozhodnutie. Podmienky preskúmania odvolania závisia od postavenia žalobcu, odporcu a zložitosti problému.

Po preskúmaní odvolania a prijatí rozhodnutia nadobúda účinnosť. Výsledné rozhodnutie možno preniesť na FSSP s cieľom obnoviť spravodlivosť povinnými prostriedkami. Napríklad, ak bol po povodni bytu vypočutý prípad odškodnenia, osobe, ktorá zaplavila povodeň, možno vymáhať dlžné prostriedky.

Aby bolo možné posúdiť a uspokojiť odvolanie občana alebo organizácie, je potrebné pripraviť dôkazovú základňu, správne ju vypracovať vo forme a obsahu.