A csempészet büntetőjogi és jogi jellemzői. Mi a csempészet? A csempészet fogalma a büntetőjogi jellemzőket jellemzi

Azonnali tárgy- kapcsolatok a területen külsőleg gazdasági aktivitás és vámellenőrzés.

A bűncselekmény tárgya:

- az Art. 1. része alapján Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke - bármely áru vagy egyéb tárgy, az e cikk 2. részében meghatározottak kivételével;

- az Art. 2. részében megállapított bűncselekmények Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke, - kábítószerek, pszichotróp, erős, mérgező, mérgező, robbanó, radioaktív anyagok, sugárforrások, nukleáris anyagok, lőfegyverek, robbanószerkezetek, lőszerek, tömegpusztító fegyverek, szállítóeszközeik, egyéb fegyverek, egyéb katonai felszerelések, valamint olyan anyagok és berendezések, amelyek felhasználható tömegpusztító fegyverek, stratégiailag fontos áruk vagy kulturális értékek létrehozásában.

Objektív oldaláll e termékek illegális mozgatásából az Orosz Föderáció vámhatárán át, amelynek meg kell elvégezték:

- a vámellenőrzés mellett;

- a vámellenőrzés elől való eltitkolással vagy az okmányok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásával;

- nyilatkozattétel elmulasztásával vagy hamis nyilatkozattal jár.

Költözés a vámellenőrzésen kívülaz áruk fizikai mozgatása a vámhivatalokon kívül, az vámkezelésre kijelölt időn kívül.

Költözés a vámellenőrzés előlmagában foglalja a gyorsítótárak és más módszerek használatát, amelyek megnehezítik az objektumok megtalálását, így egyes tárgyak másokhoz hasonlítanak.

Mozgás okmányok vagy vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásávala vámhatóságok által kiállított vagy azok részvételével végrehajtott hamis vagy érvénytelen okmányok vagy vám-azonosító eszközök (számlák, poggyászbizonylatok, áruk kirakodása stb.) benyújtása a vámhatósághoz.

Nem bejelentett vagy hamis nyilatkozatokkal ellátott mozgásoka szállított tárgyakra vonatkozó megbízható információknak az előírt formában történő bejelentésének elmulasztását jelenti.

Abban a pillanatban, amikor a bűncselekmény véget ér, megvannak a maga sajátosságai az elemek importálásakor és exportálásakor:

- behozatalkor a bűncselekmény befejezettnek tekinthető attól a pillanattól kezdve, amikor a tételeket áthelyezték a vámhatáron ( államhatár);

- kivitelkor - attól a pillanattól kezdve, hogy az árucikkeket beviszik a vámterületre, és kiállítják az exportra vonatkozó papírokat.

Az offenzíva előfeltétele büntetőjogi felelősség 1. része alapján az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke szerint a mozgásnak nagy léptékűnek kell lennie (a szállított tárgyak költsége meghaladja a kétszázötvenezer rubelt).

Szubjektív oldala csempészést közvetlen szándék jellemzi.

Tantárgy -általános, és a cikk b) szakaszának 3. része szerint - tisztviselő.

Az Art. 3. része Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke két minősítő körülményt tartalmaz:

- Bűncselekmény elkövetése hivatalos hivatalos álláspontjukat felhasználva;

- bűncselekmény elkövetése erőszakkal a vámellenőrzést gyakorló személy ellen. Az erőszak verés formájában, különböző súlyosságú testi sérülésként fejezhető ki.

A 4. cikk Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke előírja a szervezett csoport által elkövetett csempészet felelősségét.

A megtörtént változásokat korábban meghatározták jogtudomány és gyakorlat, számos kérdésre, amelyekre a közeljövőben válaszolni kell. 1. A büntetőjog különleges részéről (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve) szóló, jól megalapozott elképzelések szerint rendszere a bűncselekmények osztályozása általános és csoportos tárgyaiktól függően, amely szerint a vonatkozó szakaszokban és fejezetekben szerepelnek.

A csempészést az Orosz Föderáció 1996. évi büntető törvénykönyvében, annak elfogadásától kezdve, a VIII. Szakasz „Gazdaság területén elkövetett bűncselekmények” 22. fejezete tartalmazza. Mi okozta a művészet "feldarabolását". Az Orosz Föderáció 1996. évi büntető törvénykönyvének 188. cikke két különböző kompozícióra és ezen új kompozíciók felvétele az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének más fejezeteibe?

Lehetséges, hogy ennyi év alatt helytelenül azonosították a csempészet közvetlen, csoportos és általános tárgyait? Természetesen nem, a csempészet tárgyait bűncselekményként különféle ítéletek fogalmazták meg (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke). S.V. Maximov és G.V. Karnishina külön meghatározza a csempészet fő közvetlen tárgyát az Art. 1. és 2. részében. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke. gazdasági bűnözés büntetést csempész

Az Art. 1. részéhez Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke szerintük a csempészet közvetlen tárgya a "közönségkapcsolat, a vámhatáron át szállított áruk és egyéb tárgyak (kivéve a 188. cikk 2. részében előírtakat) vámügyi azonosítási eljárása lesz" Orosz Föderáció", valamint" a vállalkozók és a fogyasztók jogos érdekeit biztosító közönségkapcsolatok, az Orosz Föderáció költségvetési érdekei, amelyek a vámfizetések fogadásához kapcsolódnak. "Az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 188. cikkének 2. része szerint közvetlen tárgyuk véleményük szerint" a rendet biztosító közönségkapcsolat. Azok a cikkek vámügyi azonosítása, amelyekre az Orosz Föderáció vámhatárán való áthelyezésre vonatkozó különös szabályokat állapítottak meg, valamint alternatív módon vagy egyidejűleg az Orosz Föderáció fő gazdasági érdekeit, katonai biztonságát, közegészségügyét és közerkölcsét, valamint az emberiség biztonságát "Lásd: Bűnügyi törvény... Különleges rész: Tankönyv / Szerk. L. D. Gaukhman, S.V. Maximova. 2. kiadás, Rev. és add hozzá. M., 2005. S. 298, 302 ..

Számos tudós úgy véli, hogy ebben az esetben nem két különböző tárgyról kell beszélni, hanem az Art 2. részével kapcsolatos allokációról. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke egy további közvetlen tárgyról vagy egy választható közvetlen tárgyról. E rész elemzéséhez lásd: Yu.I. Suchkov. Bűncselekmények az Orosz Föderáció külföldi gazdasági tevékenysége körében. M., 2005. S. 108 ..

Valójában a bűncselekménynek egyetlen közvetlen tárgya van, de egyes bűncselekmények egyszerre hatnak két tárgyra. NÁL NÉL ebben az esetben az egyiket elsődlegesnek, a másikat kiegészítőnek definiálják.

Ha vannak elsődleges és másodlagos közvetlen tárgyak, ez azt jelenti, hogy a bűncselekmény mindig a kapcsolat két megfelelő csoportját sújtja. Ha bűncselekmény elkövetésekor nem mindig következik be a kapcsolatok egyik csoportja, akkor a kapcsolatok ilyen csoportját választható közvetlen objektumként definiálják. Ebben az esetben a fő közvetlen tárgyat a társadalmi kapcsolatok csoportjának ismerik el, amelynek megsértése az adott bűncselekmény lényegét képezi. Így a bűncselekmény fő közvetlen tárgya egy olyan tárgyhoz kapcsolódik, amely minden bűncselekmény közös, amellyel a Btk. Egyik fejezetében szerepel. Ugyanakkor a Btk. Megfelelő fejezetéhez nem kapcsolódik egy további közvetlen tárgy, amely a bűncselekmények ilyen általános tárgyával rendelkezik. Cikk szerinti csempészet további tárgyaként. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke az illegálisan szállított áruk (tárgyak) típusától, a közegészségügytől (a kábítószer mozgatásakor), a közbiztonságtól (fegyvercsempészetnél) járhat el, pénzügyi rendszer (amikor árucikkeket csempésznek) stb.

Így a csempészet a közelmúltig bűncselekménynek számított a gazdasági tevékenység körében, mivel tárgya elsősorban hétköznapi áru (vagy más módon "árucikk" csempészet volt), amelynek illegális mozgása a vámhatáron (és előtte is Az RSFSR 1960. évi Büntető Törvénykönyve szerint - az államhatáron túl, majd - a vámhatáron keresztül az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 78. cikkét "Csempészés" új kiadásban rögzítette az 1994. július 1-jei szövetségi törvény N 10-FZ "A büntetőjogi törvény módosításáról és kiegészítéséről". Az RSFSR törvénykönyve és az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve ", amely szerint büntetőjogi felelősséget állapítottak meg az államhatáron túli illegális mozgásért, mint korábban, hanem az Orosz Föderáció vámhatárán keresztül. Lásd: Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. 1994. N 10. cikk. 1109.) a külkereskedelem monopóliumának, később pedig az áruk állami (vám) határon történő mozgásának rendjébe való beavatkozásnak tekintették. ...

A közönséges áruk mellett a csempészett tárgyak közé tartoztak azok a tárgyak is, amelyek forgalmazását tiltották vagy korlátozták, azaz amelyekre külön forgalomszabályokat állapítottak meg. Az ilyen tárgyak csempészése bűncselekménynek minősült, amely két tárgyat sértett: a fő közvetlen tárgyat (a külkereskedelem monopóliuma, az áruk állam- vagy vámhatárokon való áthelyezésének eljárása stb.) És egy további közvetlen tárgyat, amelyet a csempészett tárgy tulajdonságai alapján határoztak meg, ennek következtében e cikk forgalmazását tiltották vagy korlátozták. A helyzet megváltozott a 2011. december 7-i N 420-FZ szövetségi törvény elfogadásával, amely dekriminalizálta a közönséges áruk csempészését. Jelenleg az Art. 226.1 és Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 229.1. Pontja csak azokat a tételeket jelenti, amelyek forgalmazása tilos, vagy amelyekkel kapcsolatban a forgalom különös szabályait állapítják meg (a forgalom korlátozott). Ugyanakkor a bűncselekmény tárgya mint olyan nem változott érdemben (a fő és a kiegészítő tárgyak kombinációjaként), de megváltoztak az értékelése prioritásai: az áruk állami vagy vámhatáron történő áthelyezésének eljárását további közvetlen tárgyként kezdték elismertetni, és a fő közvetlen tárgy elkezdte meghatározni a csempészett tárgyak tulajdonságait. amelynek ereje e tárgyak forgalmazását tiltja vagy korlátozza.

A jogalkotó „szétdarabolására” vonatkozó határozat értékelésekor Az Orosz Föderáció 1996. évi Büntető Törvénykönyvének 188. cikke két különböző összetételbe (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 226. cikkének (1) bekezdése és 229. cikkének (1) bekezdése), valamint ezeknek az új szerzeményeknek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének különböző fejezeteibe történő felvételével kapcsolatban fontos megérteni azokat a kritériumokat, amelyek alapján a csempészett tárgyak két kompozícióba történő szétosztásáról döntöttek. E tekintetben két olyan esetre hívják fel a figyelmet, amelyekben véleményünk szerint megsértik a csempészett tárgyak közös kritériumok szerinti felosztásának (osztályozásának) elvét.

A 2011. december 7-i 420-FZ szövetségi törvény módosította az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvét, amely szerint az erős és mérgező anyagok csempészetéért való felelősséget az Art. 226.1, valamint kábítószerek és pszichotróp anyagok csempészése miatt - az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 229.1. Amikor az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 25. fejezete kiegészült az Art. 229.1, ez annak a ténynek volt köszönhető, hogy a csempészet a kábítószerek és pszichotróp anyagok illegális kereskedelmének egyik fajtája, és bele kell foglalni abba a fejezetbe, amely cikkeket tartalmaz, amelyek felelősséget írnak elő az ilyen pénzeszközök és anyagok illegális kereskedelme miatt. Ugyanakkor az erős és mérgező anyagok csempészetének felelősségét az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 24. fejezetében szereplő 226.1. Pont, bár az illegális forgalomért és az ilyen anyagok forgalmazására vonatkozó szabályok megsértéséért az Art. 234., amelyet az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 25. fejezete tartalmaz. Ebben az esetben ugyanazokról a hatásos és mérgező anyagokról van szó. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 234. cikke e cikk és a Btk. Egyéb cikkei alkalmazásában az Orosz Föderáció kormánya jóváhagyja az erős és mérgező anyagok egységes listáját.

Tehát az erős és mérgező anyagok belefoglalása az Art. 226.1, és nem az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 229.1. Pontja megsérti az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének külön részének felépítésének logikáját, mivel az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 229.1. Cikke, valamint a mérgező és erős szerek csempészete ugyanazokkal az általános, csoportos és közvetlen tárgyakkal rendelkezik. A fentiekkel összefüggésben szükségesnek látszik kizárni az erős és mérgező anyagokat az Art. 226.1 és csempészettként vegye fel őket az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 229.1. Ennek szükségességét egyértelműen jelzi az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 226.1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 229.1. 3. táblázat Az Art. Összehasonlító elemzése Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 226.1. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 229.1

Arról is, hogy biztosítani kell az Art. Művészet. 226.1 és Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 229.1 a szövetségi törvény "Egyes módosításokról jogalkotási aktusok Az Orosz Föderációról ", amelyet a Szövetségi Közgyűlés Föderációs Tanácsa 2012. február 22-én hagyott jóvá, és amely többek között életfogytiglani börtönbüntetést állapít meg az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 229. cikk (1) bekezdésének 4. része szerinti bűncselekmények miatt.

A csempészett termékek között található erős és mérgező anyagok mellett, amelyek felelősségét az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1. Pontja szerint két tárgycsoportot rendeltek hozzá.

Az első a következőket tartalmazza: mérgező, robbanó, radioaktív anyagok, sugárforrások, nukleáris anyagok, lőfegyverek és azok fő részei, robbanószerkezetek, lőszerek, tömegpusztító fegyverek, szállítóeszközök, egyéb fegyverek, egyéb katonai felszerelések, valamint olyan anyagok és felszerelések, amelyek felhasználható tömegpusztító fegyverek, szállító járműveik, más fegyverek és egyéb katonai felszerelések létrehozására.

A második csoportba a stratégiailag fontos javak és erőforrások, valamint a kulturális értékek tartoznak.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvében elemzett változásokat nemcsak az "áru" csempészet dekriminalizálása okozza, hanem hazánk részvétele az Eurázsiai Gazdasági Közösségben.

Az "Eurázsiai Gazdasági Közösség" (EurAsEC) Nemzetközi Szervezetet a Belarusz Köztársaság, a Kazah Köztársaság, a Kirgiz Köztársaság, az Orosz Föderáció és a Tádzsik Köztársaság hozta létre 2000-ben.: Az Eurázsiai Gazdasági Közösség létrehozásáról szóló megállapodás (Astana, 2000. október 10.) // Összegyűjtött jogszabályok Orosz Föderáció. 2002. N 7. cikk. 632 ..

2011. július 1-je óta megszűnik az árumozgás ellenőrzése e három ország belső határainál. Ugyanakkor megszűnt az Orosz Föderáció Vámkódexének hatálya, az Orosz Föderáció vámterülete (az EurAsEC-en belül a Vámunió egységes vámterületének része lett), ennek megfelelően az Orosz Föderáció vámhatára nem vált. Most az áruk szabad mozgása van az államhatárokon az EurAsEC országok között, kivéve azokat, amelyek forgalma tilos vagy korlátozott.

Az incidens megváltoztatásához szükség volt a csempészetért felelősséget megállapító orosz büntetőjogi törvényekbe, amely két új cikk - az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe történő beillesztésével történt - 226.1 és 229.1. A Vámuniós Vámkódex a csempészést az áruk illegális mozgatásaként határozza meg bármely ingó dolog vámterületén: adathordozók, a vámunió tagállamai pénzneme, értékpapírok és (vagy) valutaértékek, utazási csekkek, elektromos és más típusú energia, egyéb ingatlanok ...

Így a TC CU, a Vámunió Vámkódexe szempontjából az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 226.1. És 229.1. Pontját áruknak ismerik el, függetlenül attól, hogy forgalmazásuk tilos vagy korlátozott.

A TC CU beleértve az úgynevezett kábítószer-csempészet áruit - a kábítószereket és pszichotróp anyagokat, a kábítószerek vagy pszichotróp anyagok analógjait és prekurzorait, a kábítószereket, pszichotrop anyagokat vagy ezek prekurzorait tartalmazó növényeket, a kábítószereket, pszichotrop anyagokat tartalmazó növényi részeket vagy azok prekurzorok, szerszámok és felszerelések, amelyeket külön ellenőrzés alatt tartanak, és amelyeket kábítószerek vagy pszichotróp anyagok, erős és mérgező anyagok gyártására használnak.

Milyen változások történtek a kábítószer-csempészési cikkek listájában az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének a 2011. december 7-i N 420-FZ szövetségi törvény által tett módosításai kapcsán, az alábbi összehasonlító táblázatból látható.

4. táblázat

Szerinti kábítószer-csempészet alanyai. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke érvénytelen elismerése előtt és az új Art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1. És 229.1

A fenti táblázatból látható, hogy a bevezetett változások eredményeként számos cselekményt kriminalizáltak és dekriminalizáltak. A következő jogszabályi változásokat a cselekmények kriminalizálásának kell tekinteni.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 229. cikkének (1) bekezdése, szemben az Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke, új csempészettel kiegészítve - kábítószerek vagy pszichotróp anyagok prekurzorai. Ha korábban Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke előírta a felelősséget a kábítószereket, pszichotrop anyagokat vagy azok részeit tartalmazó növények csempészéséért kábítószerek vagy pszichotrop anyagok, jelenleg Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 229.1. Pontja megállapítja a felelősséget nemcsak az ilyen növények és részeik csempészéséért, hanem a kábítószerek vagy pszichotróp anyagok prekurzorait tartalmazó növények, illetve a kábítószerek vagy pszichotróp anyagok prekurzorait tartalmazó növények csempészéséért is.

A speciális ellenőrzés alatt álló eszközök és felszerelések változását szintén a cselekmények dekriminalizálásának kell tekinteni. Ha korábban a kábítószerek és pszichotrop anyagok előállítására és előállítására szánt ilyen eszközöket és berendezéseket csempészésnek minősítették, akkor most - csak gyártás céljából. Ezek a változások a csempészetért való felelősségről szóló cikkben és az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 228. cikkének (2) bekezdésében használt fogalmak összhangba hozatalával kapcsolatosak. "A kábítószerek vagy pszichotróp anyagok forgalmazására vonatkozó szabályok megsértése."

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke, amely az áruk és egyéb tárgyak illegális mozgatását az Orosz Föderáció vámhatárán át csempészésnek ismerte el. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1 és 229.1 pontja a csempészést a bennük felsorolt \u200b\u200btermékek (áruk) illegális mozgatásaként határozza meg: a) a vámunió vámhatárán át az EurAsEC-en belül; b) az Orosz Föderáció államhatárán a vámunió tagállamaival az EurAsEC keretében.

Így az "EurAsEC keretein belül" kifejezés használata az elemzett cikkek diszpozícióiban kétértelmű megértést okoz. Az EurAsEC és az EurAsEC-en belüli vámunió vámhatára fogalmát nemzetközi szerződések határozzák meg.

Az Art. 2 TC CU Az EurAsEC-en belül a Vámunió közös vámterülete a Fehérorosz Köztársaság, a Kazah Köztársaság és az Orosz Föderáció területeiből, valamint a Vámunió tagállamai területén kívül található mesterséges szigetekből, létesítményekből, építményekből és egyéb tárgyakból áll, amelyek tekintetében az államok a Vámunió tagjai. a szakszervezetek kizárólagos joghatósággal rendelkeznek. Ugyanakkor a vámunió vámterületének határai a vámunió vámhatára az EurAsEC-en belül. A vámunió tagállamainak nemzetközi szerződéseivel összhangban a vámhatár a vámunió tagállamai területén elhelyezkedő egyes területek határa is lehet.

Figyelembe véve, hogy az EurAsEC-en belüli vámunió vámhatára az EurAsEC-en belüli, a Fehéroroszország, Kazahsztán és Oroszország által létrehozott vámunió egyetlen vámterületének határa, az áruk ezen határon való illegális mozgását az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve ésszerűen elismeri az Orosz Föderáció érdekei elleni bűncselekményként, és felelősséget vállal az ilyen cselekményekért. (a megbízásuk helyétől függetlenül) az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1. És 229.1. Az a tény, hogy az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1. És 229.1. Pontja lehetővé teszi, hogy az EurAsEC keretein belül a határ bármely részén csempészetet követtek el a vámunió vámhatárán, a vámunió és a tagállamok vámjogszabályainak megsértése miatt az Orosz Föderáció által ratifikált szerződés a büntető és közigazgatási felelősség sajátosságairól. Vámunió (Astana, 2010. július 5.) 2011. április 5-i szövetségi törvény N 59-FZ "A vámunió és a vámunió tagállamai vámjogszabályainak megsértése esetén a büntetőjogi és közigazgatási felelősség sajátosságairól szóló szerződés megerősítéséről" // Összegyűjtött jogszabályok Orosz Föderáció. 2011. N 15. cikk. 2032. A Szerződést megerősítette a Belarusz Köztársaság 2011. május 8-i N 248-З "A vámunió és a vámunió tagállamai vámjogszabályainak megsértése esetén a büntetőjogi és közigazgatási felelősség sajátosságairól szóló szerződés megerősítéséről" és a Kazah Köztársaság 2011. december 8-i törvénye is. N 506-IV. "A vámunió és a vámunió tagállamai vámjogszabályainak megsértése esetén a büntetőjogi és közigazgatási felelősség sajátosságairól szóló szerződés megerősítéséről".

Ez a megállapodás több ilyen esetről rendelkezik. Például szerinte minden fél a jogszabályainak megfelelően kezdeményezhet és kivizsgálhat más pártok területén elkövetett, az érdekei elleni bűncselekmények miatt indított büntetőügyeket.

Ezen túlmenően, ha bűncselekményeket egy személy követ el különböző országok területén, akkor a felek jogszabályainak megfelelően felhatalmazott szervek közötti megállapodás alapján a büntetőeljárás annak a félnek a területén vizsgálható, ahol a bűncselekmények többségét vagy a legsúlyosabbat elkövették.

Ha az elsőfajta csempészés - az EurAsEC egészének keretein belül az illegális mozgás a vámunió vámhatárán át, az EurAsEC egésze keretében meglehetősen világosan meghatározott és indokolt, akkor a csempészet második (alternatív) típusánál az illegális mozgás - az Orosz Föderáció és a vámunió tagállamai között az EurAsEC keretében az illegális mozgás az EurAsEC keretében , amelyre a válaszokat még nem kell megtalálni. Figyelembe véve az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1. És 229.1. Pontja szerint alkalmazásuk csak rendszerszintű egységben lehetséges más szabályozási jogi aktusok rendelkezéseivel, különös tekintettel az Orosz Föderáció államhatárán át lefoglalt tárgyak törvényes és illegális mozgására. polgári forgalom vagy amelyekre speciális mozgásszabályokat állapítanak meg. Mint már megjegyeztük, az orosz bűnüldöző szervek az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1. És 229.1. Pontja alapján csempészést folytattak (illegális mozgás az EurAsEC-en belüli vámunió vámhatárán át) a Kazah Köztársaság és a Belarusz Köztársaság határain más országokkal, például a kazah-kínai vagy a belorusz-lengyel határon.

Ugyanakkor az ilyen mozgás törvényellenességét nemcsak a Büntető Törvénykönyvnek, hanem ezen országok (Fehéroroszország vagy Kazahsztán) más normatív jogi aktusainak is meg kell erősíteni, amelyek határszakaszain csempészést követtek el. Tehát a megadott megerősítésnek a csempészet tárgyára kell vonatkoznia.

Például a kábítószerek és pszichotrop anyagok, a kábítószerek és pszichotrop anyagok, valamint erős és mérgező anyagok prekurzorainak listája, valamint az ilyen gyógyszerek és anyagok megfelelő mérete az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1 és 229.1 pontját az Orosz Föderáció kormányának rendeletei határozzák meg. Kazahsztánnak és Fehéroroszországnak saját listája van, amelyek számos pozícióban nem esnek egybe az orosz listákkal. A fentiek figyelembevételével, amint azt a korábbi évek gyakorlata is mutatja, különféle helyzetek adódhatnak, amelyekben az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226.1 és 229.1 pontja nem fog működni. Mondjuk Oroszországban a Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 229.1. Pontja egy konkrét erős anyag csempészetének ügyét vizsgálja a belorusz-lengyel határon. Ugyanakkor az orosz lista szerint ezt az anyagot erősnek ismerik el, de a belorusz törvények nem. Fedorov A.V. Büntetőjogi felelősség az Orosz Föderációban és a Belarusz Köztársaságban az erős és mérgező anyagok illegális kereskedelme miatt // Narcocontrol. 2008. N 3. p. 23 - 31 Így az orosz törvények szerint a bűncselekmény minden jelének hivatalos jelenlétével nem vehet részt az a személy, aki a határokon a belorusz-lengyel szakaszon az EurAsEC-en belül a meghatározott erős hatóanyagot a vámunió vámhatárán át mozgatta. büntetőjogi felelősség a meghatározott anyagnak a hatalmas belorusz jogszabályok általi el nem ismerése kapcsán. A kiutat ebből a helyzetből láthatja az egységes listák elfogadása mindhárom ország számára - a vámunió tagjai az EurAsEC keretében a kábítószerek és pszichotróp anyagok, a kábítószerek és pszichotróp anyagok prekurzorai, erős és mérgező anyagok, valamint a polgári forgalomból kivont egyéb tárgyak tekintetében, amelyek vonatkozásában speciális mozgásszabályok.

A csempészet objektív oldala az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikkében meghatározott áruk vagy egyéb tárgyak és anyagok mozgása az Orosz Föderáció vámhatárán át, az e cikkben meghatározott jelek legalább egyikének jelenlétében.

A bűncselekmény objektív oldalát a következő jellemzők jellemzik:

Tett - áruk vagy áruk mozgása a vámhatáron történő csempészéssel;

A tetthely az Orosz Föderáció vámhatára;

A mozgás módja - a csempészet tárgyának eltitkolása a vámellenőrzés elől, az okmányok csalárd felhasználása, a nyilatkozattétel elmaradása vagy a pontatlan nyilatkozat.

A vámellenőrzés mellett elkövetett csempészáruk mozgása alatt az Orosz Föderáció vámhatóságai által meghatározott helyeken - vámhivatalokon, vámhivatalokon - kívülre történő szállításukat értjük.

Az "elmozdulás" fogalmát az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 18. cikkének 5. szakasza tartalmazza. Áruk vagy más tárgyak Orosz Föderáció vámhatárán való mozgatása az áruk behozatala az Orosz Föderáció vámterületére vagy áruk kivitele erről a területről, vagy jármű bármilyen módon, ideértve a nemzetközi postai küldeményeket, a csővezeték-szállítás és az elektromos vezetékek használatát.

Az áruk vámhatáron túli mozgása a vámellenőrzésen kívül az orosz vámhatóságok által meghatározott helyeken kívüli vagy a vámkezelésre megállapított időn kívüli mozgást jelenti. Ha az áruk mozgása rejtőzködik a vámellenőrzés elől, akkor ez rejtekhelyeket vagy más módszereket jelent, amelyek bonyolítják az áruk észlelését, vagy egyes áruk másnak tűnnek.

Azokban az esetekben, amikor az Orosz Föderáció vámhatóságát hamis, érvénytelen, illegálisan beszerzett és pontatlan információkat tartalmazó okmányokkal látják el vámügyi okmányként, az árukat csalással szállítják.

Az árumozgás, amely a nyilatkozattétel elmulasztásával vagy a pontatlan nyilatkozattal jár, azt jelenti, hogy a bevett írásbeli, szóbeli vagy egyéb formában nem nyilatkozik megbízható információkról, vagy az árukról, azok vámjogi rendjéről és egyéb vámügyi célokból szükséges egyéb információkról nyilatkozik.

A csempészet hivatalos bűncselekmény. Abban a pillanatban tekinthető befejezettnek, amikor az árukat vagy más tárgyakat áthelyezik a vámhatáron. Az összes fő jellemzőt a törvény tartalmazza.

Szubjektív oldalon a csempészet feltételezi a bűntudatot közvetlen szándék formájában, azaz. szubjektív oldal - közvetlen szándék.

A csempészet mint bűncselekmény olyan cselekmény, amelyet csak aktív, céltudatos cselekedetek útján követnek el. Így e jogellenes cselekmény elkövetésének módja elsajátítja annak kötelező jele jelentését objektív oldal.

A személy tudatában van annak, hogy árukat vagy egyéb tárgyakat nagy mennyiségben illegálisan mozgat a vámhatáron, és ezeket a műveleteket el akarja végezni.

Ugyanakkor a bűnös tudata magában foglalja a csempészés kivitelének vagy behozatalának illegális módját is.

Például, amikor árukat csempész, a vámellenőrzés elől elrejtve, akkor az ember rájön, hogy bizonyos árukat illegálisan mozgat át a vámhatáron, és ehhez gyorsítótárat használ, ami megnehezíti azok megtalálását, vagy egyes árukhoz hasonlít, és egyes árukat ilyen módon akar átvinni a vámhatáron.

Ezenkívül a csempészet összetétele szempontjából egyáltalán nem mindegy, mi okozta a tettes azon vágyát, hogy árukat vagy egyéb tárgyakat illegálisan szállítson át az Orosz Föderáció vámhatárán.

A bűncselekmény motívumai különféle motívumok lehetnek - önérdek, a szolgálat félreértett érdekei stb.

A csempész értelmes egyének, akik betöltötték a 16. életévüket. A jogi személyek nem tartoznak ebbe a kategóriába, ami a jogszabályok hiányosságának tekinthető, mivel A közelmúltban nagy mennyiségű csempészárut (például kábítószert) legális áruk leple alatt vagy rejtve küldtek speciálisan létrehozott vagy már létező cégeknek és vállalatoknak.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke differenciált büntetőjogi felelősséget állapít meg a csempészet tárgyától függően.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikkének 2. része megnövelt felelősséget állapít meg az olyan tárgyak mozgatásáért, amelyekkel kapcsolatban külön szabályokat állapítanak meg a kábítószerek, pszichotróp, erős, mérgező és egyéb anyagok, fegyverek, nukleáris, vegyi, biológiai és más típusú tömegpusztító fegyverek stb. P. Anélkül, hogy feltárnánk az összes felsorolt \u200b\u200bcsempészettartalom tartalmát, csak a legjelentősebbekre koncentrálunk.

A kábítószerek közé tartoznak a szintetikus vagy természetes eredetű anyagok, a kábítószerek, a kábítószerek listáján szereplő növények, pszichotróp anyagok és azok prekurzorai, amelyek az Orosz Föderációban ellenőrzés alatt állnak, az Orosz Föderáció jogszabályainak, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek, beleértve a Kábítószerek Egységes Egyezményét is. 1961 g.

A pszichotróp anyagok szintetikus vagy természetes eredetű anyagok, készítmények, természetes anyagok, amelyek szerepelnek az Orosz Föderációban ellenőrzés alá eső kábítószerek, pszichotrop anyagok és prekurzoraik listáján, és szerepelnek az 1971. évi pszichotróp anyagokról szóló bécsi egyezmény 1–4. hallucinogénekkel, stimulánsokkal és nyugtatókkal kapcsolatos, az Orosz Föderáció jogszabályainak, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek megfelelően.

Az Orosz Föderációban ellenőrzés alá eső kábítószerek, pszichotrop anyagok és prekurzoraik listáját az Orosz Föderáció kormányának 1998. június 30-i 681. sz. Rendelete hagyta jóvá.

A büntetőjog értelmében csempészet jelei figyelhetők meg a kábítószerek és pszichotróp anyagok illegális mozgatásában az Orosz Föderáció vámhatárán át, kis mennyiségben is.

Az anyagokat mérgezőnek és mérgezőnek tekintik, amelyek még kis adagokban is fogyasztva egy ember halálát vagy súlyos következményeket okozhatnak az egészségére nézve. Ezek a mérgező anyagok és a fenti táblázat 2. számú listáján szerepelnek (például arzén, higany, fenol, kálium-cianid stb.).

Erőteljes vagy mérgező anyagok forgalmazás céljából történő illegális forgalmazásáért a büntetőjogi felelősség az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 234. cikkében található.

A radioaktív anyagok természetes vagy mesterséges eredetű vegyületek, amelyek olyan elemeket tartalmaznak, amelyek képesek energiát kibocsátani különleges sugarak formájában, amelyek hatással vannak az élő szervezetekre, beleértve az embert is. Illegális forgalmukat az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 220. cikke szabályozza.

Sugárforrások - besugárzott berendezések, építőanyagok, nyersanyagok stb.

A nukleáris anyagok olyan anyagok, amelyek hasadó (hasadó) nukleáris anyagokat tartalmaznak, vagy képesek azok reprodukálására, különösen cézium - 137, plutónium, urán - 233 stb.

A tömegpusztító fegyverek azok a fegyverek, amelyek robbanással vagy radioaktív anyagok, halálos kémiai és bakteriológiai fegyverek segítségével hatnak, és minden más, amelyet a jövőben atombomba vagy más említett fegyver tulajdonságai alapján fejlesztenek ki.

A kézbesítés módja - különböző fajták speciális célú járművek, amelyek kifejezetten tömegpusztító fegyverek nagy távolságokra történő szállítására alkalmasak.

A tömegpusztító fegyverek létrehozásához használható anyagok és felszerelések, azok szállító járművei, egyéb fegyverei, egyéb katonai felszerelései alapanyagok, laboratóriumi és ipari berendezések, tömegpusztító fegyverek fejlesztésére, gyártására és tesztelésére használható technológiák, eszközök szállítását, egyéb fegyvereket és egyéb katonai felszereléseket. Ezeket a tételeket különféle listák tartalmazzák, és kivitelüket egy speciális eljárással, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott rendelkezésekkel összhangban végzik. Ide tartoznak azok az anyagok, berendezések és technológiák, amelyek békés céllal rendelkeznek, de felhasználhatók az egyik vagy másik típusú nukleáris, vegyi fegyverek, valamint a rakétatechnika, mint konkrét szállítási eszköz.

A stratégiailag fontos áruk alatt az ENSZ által jóváhagyott speciális listákban vagy mellékletekben meghatározott árukat értjük az orosz kormány, beleértve: értékes halfajok, vadállatok, növényi és állati eredetű gyógyászati \u200b\u200balapanyagok, drágakövek és fémek, földgáz, villamos energia, nyersolaj, hengerelt színesfémek, egyes típusú kettős felhasználású termékek és technológiák stb.

A legszélesebb a kulturális értékek fogalma, amely magában foglalja azokat az értékeket, amelyek az orosz népek örökségét alkotják: műalkotások, történelmi emlékek, dokumentumok stb. Ide tartoznak különösen: a prominens személyiség életével és munkájával kapcsolatos tételek; régészeti feltárások eredményeként kapott tárgyak és azok töredékei; festmények és rajzok; művészileg díszített vallási tárgyak; régi könyvek, ritka kéziratok és dokumentumemlékek; régi érmék, rendek és érmek; ritka gyűjtemények, növény- és állatvilág-példányok stb. Az Orosz Föderáció területére való visszatérés elmulasztásáért való felelősséget az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 190. cikke írja elő.

A 2. részben felsorolt \u200b\u200báruk bármilyen módon történő áthelyezése a vámhatáron csempészés, függetlenül azok értékétől.

A csempészet minősítő jelei a következők:

Ismételt bűncselekmény elkövetése (kétszer vagy többször);

A személyt nem mentesítették a büntetőjogi felelősség alól

Az ítéletet nem törölték vagy törölték;

Csempészés egy tisztségviselő által, hivatali helyzetét felhasználva (vámtisztviselők, vámkezelési szakemberek, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének helyettesei, a kormány tagjai);

Csempészet elkövetése fizikai vagy szellemi erőszak alkalmazásával a vámellenőrzést gyakorló személlyel szemben.

Szervezett csoport által elkövetett csempészés - a csempészet folytatására speciálisan szervezett, stabil, szoros személycsoport, különösen minősítettnek minősül.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 169. cikkéhez fűzött megjegyzés szerint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikkével kapcsolatban nagy összeget értékként ismernek el egymillió ötszázezer rubelt meghaladó összegben. A nagy küszöböt a 2010. április 9-én hatályba lépett, az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról szóló, 2010. április 7-i 60-FZ szövetségi törvény növelte. Ha illegálisan szállítanak árut a határon, amelynek költsége másfél millió rubelnél kevesebb lesz, akkor egy ilyen cselekményt nem bűncselekménynek, hanem adminisztratív szabálysértésnek minősítenek.

Csempésztrendek a jelenlegi szakasz Meg kell jegyezni:

A nemzetközi és orosz maffiaszerkezetek szoros kölcsönhatása;

A bűnözők azon vágya, hogy ne csak az export-import műveletek során járjanak el, hanem hogy megragadják az irányítást a gazdaság állami szektorának tárgyai felett;

A kábítószer-kereskedelemmel, a fegyverek és lőszerek határán átívelő illegális kereskedelemmel foglalkozó nemzetközi szervezett bűnözés tevékenységének intenzívebbé tétele;

Egy újfajta csempészáruk - emberek megjelenése, amely a harmadik országok állampolgárainak Oroszország területén keresztül történő illegális bevándorlásának növekedéséhez vezet, megkísérli ezek egy részét letelepíteni hazánk határmenti régióiban és az orosz terület gazdasági fejlődését.

Bevezetés
Első fejezet. Bűnügyileg jogi jellemző csempészet
1. § A csempészetellenes jogszabályok története
2. bek. Csempészett tárgy
3. bek. Csempészett tétel
4. bek. A csempészet objektív oldala
5. § A csempészet szubjektív jelei
Második fejezet. Képzett csempészet
Harmadik fejezet. A csempészet megkülönböztetése más bűncselekményektől
Következtetés
A felhasznált irodalom felsorolása

188. Csempészet



a) ismételten;




megbüntetve ...

9. A Szovjetunió Vámkódexe.



13. Az RSFSR büntető törvénykönyve.














































170










































































175















176





































































181

A munkát a fizetés után 30 percen belül elküldjük.

Az egyik módja a hazai piac árukkal való telítésének, a külföldi partnerek befektetéseinek vonzása, az orosz áruk külföldi értékesítéséből származó devizabevétel megszerzése. Ezeknek a változásoknak pedig hozzá kell járulniuk az ország piaci kapcsolatai megerősödéséhez és a válságból való kiúthoz.
A külkereskedelmi forgalom bővülése, jelentős számú entitás bevonása azonban a bűncselekmények számának növekedéséhez vezetett ezen a területen, amelynek különleges helye a csempészet.
Mi történt ben utóbbi évek A határon túli illegális árumozgásokra irányuló beavatkozások számának növekedését számos körülmény befolyásolja: különösen a 90-es évek társadalmi-gazdasági helyzetének súlyosbodása nemcsak hazánkban, hanem a szomszédos országokban is, az árliberalizáció, a lakosság többségének életszínvonalának meredek csökkenése ...
Lehetetlen kivonni a külföldi gazdasági tevékenység gátlástalan résztvevőinek számlájáról és jelentős tevékenységéből, akik megpróbálják elkerülni a vámjogszabályok követelményeinek teljesítését, a vámok és a befizetések alól. Ezenkívül hozzá kell fűzni a különböző áruk, kábítószerek és fegyverek illegális mozgatásának az Orosz Föderáció határán történő meredek növekedését. A közelmúltban az országban egyre nagyobb a bűnügyi struktúrák érdeklődése a természeti erőforrások, a színesfém, ritkaföldfémek és a nemesfémek Oroszországból történő illegális kivitele iránt. A mély gazdasági válság miatt az állam nem képes megfelelően finanszírozni a bűnüldöző szerveket, ugyanakkor az utas- és teherforgalom tízszeresére nőtt. Ezt a helyzetet figyelembe véve nehéz beszélni a csempészet elleni küzdelem hatékonyságának növeléséről. Ebben a tekintetben a feltárt vámbűncselekmények statisztikai adatait inkább a munka végső mutatójának kell tekinteni. bűnüldözés, és nem az e csoport által elkövetett bűncselekmények tényleges számát.
Azonban a bűnüldöző szervek csempészet elleni küzdelemben való alacsony hatékonyságát nemcsak a siralmas gazdasági tényezők magyarázzák
az állam állapota. Az igazságszolgáltatási és nyomozati gyakorlat tanulmányozása során nyert adatok, valamint az időszaki kiadványokból, valamint a tudományos és gyakorlati dolgozók felméréséből levont adatok arra engednek következtetni, hogy a bűnüldöző szervek tétlensége nagyrészt a csempészetért felelősségre vonható büntetőjogi jogszabályok tökéletlenségének tudható be, amelyek különösen megerősítette a 2002. május 7-i 50-FZ szövetségi törvényt, amely megváltoztatta az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke.
Igények bűnüldözési gyakorlat az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének a csempészet összetételét, a büntető- és vámjogszabályok tökéletlenségét, a csempészet büntetőjogi megítélésében bekövetkezett bírósági és vizsgálati hibák jelentős növekedését tartalmazó cikkének alkalmazásával kapcsolatos kérdések kezelése során jelentősen frissíti a dolgozat kutatásának választott témáját.
A vizsgálat céljai és célkitűzései A munka fő céljai a következők: a csempészet összetételének lényegének, elemeinek és jellemzőinek feltárása; e kompozíció elhatárolása más kapcsolódó bűncselekményektől; a csempészési szabály alkalmazásának elméleti és gyakorlati kérdéseinek történelmi tapasztalatokon alapuló megoldása és a jogi szakirodalom tanulmányozása a kutatás témájában; a büntető-, polgári és vámjogszabályok mélyreható elemzése, az áruk és egyéb termékek illegális mozgásának minősítése az Orosz Föderáció vámhatárán; javaslatok kidolgozása a büntető- és vámjogszabályok javítására.
Ezek a célok előre meghatározták a disszertáció kutatásának feladatait, amelyeket a következők zárnak be:
a) a csempészetért felelősségre vonatkozó jogszabályok kialakulásának történetének áttekintése annak érdekében, hogy feltárja e koncepció kialakulásának és fejlődésének folyamatát, azonosítsa a büntetőjogi jelenség jellegzetes jellemzőit, trendjeit;
b) kutatás a hatályos büntetőjogi, vámügyi és polgári jogszabályok alapján objektív és szubjektív jelek az elemzett testek egyszerű és minősített típusai;
c) büntetőjogi kritériumok kijelölése, amelyek alapján a csempészet és a kapcsolódó bűncselekmények megkülönböztethetők;
d) megfogalmazás a szerző álláspontja a vitatott vámbűnözés minősítésének különböző vitatott kérdéseiről;
e) a csempészetért felelősséget megállapító büntetőjogi normák és a vámjogszabályok vonatkozó normáinak összefüggéseinek tanulmányozása, valamint azoknak a képesítési folyamatra gyakorolt \u200b\u200bhatásának tanulmányozása;
f) az Art. alkalmazásának gyakorlatának elemzése Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke, amelyet a bűnüldöző szervek és a bíróság a csempészet minősítésében jellemző hibák megnevezése követ;
g) a csempészet összetételével kapcsolatos jogszabályi struktúra hiányosságainak azonosítása és ennek alapján ajánlások kidolgozása a jelenlegi jogszabályok javítása érdekében.
A probléma tudományos fejlettségének mértéke. Az orosz tudósok közül, akik tanulmányozták a képesítés, a büntetőjogi jelek és a csempészet büntetőjogi felelősségének egyéb aspektusait, az állam külgazdasági tevékenységének a bűncselekményektől való megvédésének problémáinak elemzését, elsősorban A. V. Agrashenkovot kell meghívni, A. I. Boyko, B. V. Volzhenkina, N. A. Lopashenko, V. V. Lukyanov, Yu. B. Melnikov, V. D. Menynagin, V. I. Mikhaylova, A. V. Naumova, B. S. Nikiforov, S. I. Nikulin, A. A. Piontkovsky, L. F. Rogatykh, L. Yu. Rodinu, Yu. I. Suchkova,
A felsorolt \u200b\u200bés más szerzők érdemeinek csökkentése nélkül meg kell jegyezni, hogy a csempészés büntetőjogi felelősségének kérdéseit a megnevezett tudósok vagy a mostanra elavult büntetőjogi jogszabályok tükrében, vagy kutatásaik során, amikor a bűncselekmény minősítésének problémáit a gazdasági tevékenység egészében vonták szemügyre, csak magánszemélyeket érintettek természetesen az általunk választott téma fontos szempontjai.
A csempészet felelősségének számos vitatott kérdését fontolgatják Yu.I. Suchkov doktori disszertációjában és M.A.Kochubey, L.Yu. Rodina, L.F.Rogatykh kandidátusi értekezésében. Kutatásunk során azonban a csempészet minősítésének egyes kérdéseinek elemzése során vagy különböző következtetésekre jutottunk, vagy további érveket szolgáltattunk a tudósok azon következtetései mellett, amelyekkel egyetértünk. Munkánk során ugyanakkor számos olyan problémás szempontot érintettünk, amelyeket e szerzők tudományos munkái nem oldottak meg teljesen.
A dolgozat tudományos újdonsága abban áll, hogy a dolgozat egy önállóan elkészült munka, a büntetőjogi felelősség problémáinak átfogó, legteljesebb tanulmányozása
1. Az az elképzelés, hogy be kell mutatni az áruk fogalmának a csempészet tárgyának meghatározását az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 18. cikke az alábbiak szerint:
„... áruk - bármilyen ingóság, ideértve a pénznemet, a pénznem értékét, az elektromos, a termikus, más típusú energiát, a járműveket, kivéve az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 18. cikke; ingatlan, kivéve telkek, altalaj parcellákat és elszigetelt víztestekvalamint a szellemi tulajdon és információk ”.
2. A logikai ellentmondások kiküszöbölése érdekében az a gondolat, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke, és egy új, a legkövetkezetesebb kiadásban jegyzi meg hatályos jogszabályok.
* 3. A személyek egy csoportjának előzetes összeesküvés útján történő csempészéseinek elterjedtsége és megnövekedett veszélye indokolja e bűncselekmény minősített csempészettípusként való felvételét.
4. Figyelembe véve, hogy a plénum jelenlegi állásfoglalása A Legfelsőbb Bíróság Az RSFSR elavult, nem felel meg az Orosz Föderáció jogszabályainak, és nem tükrözi az élet realitásait, az új határozat elfogadásának szükségességét, amely az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke, valamint a következő rendelkezések beillesztése:
a) az áruk és a járművek az Orosz Föderáció vámhatárán át történő behozatalának tiltott bevallása, nem nyilatkozattétel, pontatlan nyilatkozat, a vámellenőrzés elől való elrejtéssel, vagy okmányok vagy vám-azonosító eszközök hamis felhasználásával
b) az áruk és járművek az Orosz Föderáció vámhatárán át történő, a vámellenőrzés mellett elkövetett csempészáru az Orosz Föderáció vámhatárának átlépésétől befejezettnek tekinthető;
c) az Orosz Föderáció vámhatárán át a bűnüldöző szervek ellenőrzése alatt elkövetett áruk és járművek csempészését (csempészet utánzása) az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 30. és 188. cikkének 3. része alapján csempészet elkövetésének kísérletének kell minősíteni;
d) a vámellenőrzést gyakorló személyre elkövetett erőszak veréssel, más erőszakos cselekményekkel fejezhető ki, amelyek fizikai fájdalmat okoztak, szándékosan okoz könnyű és mérsékelt egészségkárosodás. Inkrikció esetén súlyos kár Az elkövető egészségügyi cselekedeteit a „c” bekezdésben előírt bűncselekmények összessége szerint kell osztályozni. h.Z. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 318. cikke. A szándékos súlyos testi sértések minősített fajtáinak okozásakor, amelyek jeleit az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke értelmében a felelősséget az Art. 3. részének „c” bekezdése alapján kell felszámolni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke és az Art. 3. vagy 4. része. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 111. cikke. A vámellenőrzést gyakorló személy meggyilkolása esetén az elkövetők cselekményei az Art. 3. részének „c” pontja alapján minősítés tárgyát képezik. A Btk. 188. §-a és a "b" záradék alapján az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 105. cikke, mint egy személy meggyilkolása hivatalos tevékenységének végrehajtása kapcsán;
e) azt a tisztviselőt, aki hivatali helyzetét csempészet elkövetésére használja, csak tisztviselőként kell értelmezni, akiknek fogalmát és típusait az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285. cikke;
f) a csempészet és a vámfizetés elkerülésének összetételeit a következő okokból kell megkülönböztetni:
- az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 194. §-ának minősítenie kell az olyan személyek cselekedeteit, amelyek célja a vámfizetések elkerülése, amelyeket jogi alapon a vámhatáron át az Orosz Föderáció vámterületére szállított árukkal és járművekkel követtek el.
A dolgozat módszertani alapját a valóság folyamatainak megismerésére vonatkozó általános tudományos dialektikus megközelítés, valamint a magán tudományos módszerek alkotják: összehasonlító jogi, összehasonlító történeti, formális jogi, szociológiai (közvélemény-kutatás, kérdezés módszerei stb.), Szisztémás és strukturális stb.
A kutatás tárgya és tárgya: A kutatás célja a csempészet mint egyfajta vámbűnözés. A disszertáció kutatásának tárgya a forradalom előtti és a szovjet időszak jogszabályai, a modern orosz és külföldi bűnügyi, szokások és polgári jog, a büntetőjog hazai tudományának rendelkezései, a csempészet és egyéb vám- és gazdasági bűncselekmények büntetőügyeiben folytatott bírói és nyomozási gyakorlat.
A kutatás elméleti alapjai: A disszertáció elkészítése során a monográfiai szakirodalom, a folyóiratokban megjelent publikációk és a jogi sajtó a disszertációkutatás, a büntetőjogi, a vámügyi, a polgári, a közigazgatási jogszabályok, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának, RSFSR, RF plénumainak döntéseiről szóló, a harcra vonatkozó jogszabályok alkalmazásának gyakorlatával foglalkozó rendelkezéseket csempészéssel és egyéb bűncselekményekkel. A felmérés figyelembe vette a bűnüldöző szervek tisztviselőinek a felmérések során nyert véleményét.
a munkában szereplő javaslatok felhasználhatók a jelenlegi jogszabályok további javítására. A disszertációban ajánlott számos ötlet felhasználható az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának új határozatának alapjául, amely az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke. Bizonyos rendelkezések a rendvédelmi tisztviselők szakmai színvonalának emelésével valósíthatók meg. A kutatási anyagok igényesek lehetnek előadások, büntetőjogi tankönyvek készítésekor, monográfiák és tudományos cikkek készítésekor.
A kutatási eredmények jóváhagyása A dolgozat az Urali Állami Jogi Akadémia büntetőjogi tanszékén készült, ahol áttekintették és megvitatták. A kutatás főbb rendelkezéseit publikált tudományos cikkek tartalmazzák, amelyeket az Uráli Állami Jogi Akadémia büntetőjogi tanszékének ülésein, valamint a 2000-2002-ben megrendezett tudományos és gyakorlati konferenciákon vitattak meg. Jekatyerinburgban. A dolgozat kutatásának anyagait a szerző felhasználta előadások tartásakor, gyakorlati és szemináriumok vezetésével a hallgatókkal.

188. cikk. Csempészet
(1) A csempészést, azaz az áruk és a járművek nagyarányú mozgását az Orosz Föderáció vámhatárán át, a vámellenőrzés melletti elrejtéssel vagy annak elhallgatásával, vagy az okmányok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásával, vagy a nyilatkozattétel elmaradásával vagy pontatlan nyilatkozattal összefüggésben büntetik. ...
2. Kábítószerek, pszichotróp, erős, mérgező, mérgező, robbanóanyagok, radioaktív anyagok, sugárforrások, nukleáris anyagok, lőfegyverek, robbanószerkezetek, lőszerek, tömegpusztító fegyverek, szállítóeszközök, egyéb fegyverek, egyéb fegyverek, az Orosz Föderáció vámhatárain át történő mozgás katonai felszerelések, valamint tömegpusztító fegyverek, szállítójárműveik, egyéb fegyvereik, egyéb katonai felszereléseik létrehozására felhasználható anyagok és felszerelések, amelyekre vonatkozóan külön szabályok vonatkoznak a stratégiailag fontos nyersanyagok vagy kulturális értékek Oroszország Föderáció vámhatárán való áthelyezésére. , amelyre vonatkozóan az Orosz Föderáció vámhatárán való áthaladásra külön szabályok vonatkoznak, ha ezt a cselekményt a vámellenőrzés melletti elhallgatás mellett vagy azzal leplezve, vagy az okmányok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásával, vagy a nyilatkozattétel elmaradásával társítják vagy hamis nyilatkozatot büntetnek ...
3. Az e cikk első vagy második részében előírt cselekmények, amelyeket:
a) ismételten;
b) a tisztviselő, aki a hivatali helyzetét használja;
c) erőszak alkalmazásával vagy erőszak fenyegetésével egy személy vagy hozzátartozói ellen azzal a céllal, hogy e személy vámellenőrzést gyakoroljon,
d) személyek csoportja előzetes összeesküvéssel büntetik
(4) Az e cikk első, második vagy harmadik részében előírt cselekmények, amelyeket szervezett csoport követett el,
megbüntetve ...
Jegyzet. (1) Az e cikk első részében előírt cselekményt akkor kell elismertnek elkövetni, ha a szállított áruk és (vagy) járművek vámértéke meghaladja a minimálbér ötszázszorosát.
A törvény helyes és egységes alkalmazása érdekében szükségesnek tartjuk, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma a következő pontosításokat adja meg:
a) csempészet, amikor az árukat és a járműveket nem nyilatkozattal, pontatlan nyilatkozattal, a vámellenőrzés elől való eltitkolással, vagy az okmányok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásával a vámáru-nyilatkozat elfogadásának pillanatától teljesnek ismerik el;
b) a csempészést, amikor árukat és járműveket az Orosz Föderáció vámhatárán áthelyeznek, a vámellenőrzés mellett befejezettnek tekintik az Orosz Föderáció vámhatárának átlépésének pillanatától;
c) amikor árukat és járműveket áthelyeznek az Orosz Föderáció vámhatárán (ha csempészet jelei vannak),
d) a vámellenőrzést gyakorló személyre elkövetett erőszak veréssel, egyéb erőszakos cselekedetekkel fejezhető ki, amelyek fizikai fájdalmat okoztak, enyhe és mérsékelt egészségkárosodás szándékos okozása. Súlyos egészségkárosodás esetén az elkövető cselekedeteit a 3. cikk „c” bekezdésében előírt bűncselekmények összessége szerint kell osztályozni. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 318. cikke. A szándékos súlyos testi sértések minősített típusainak okozásakor, amelyek jeleit az Art. 3. és 4. része tartalmazza. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke értelmében a felelősséget az Art. 3. részének „c” bekezdése alapján kell felszámolni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke és az Art. 3. vagy 4. része. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 111. cikke. A vámellenőrzést gyakorló személy meggyilkolása esetén az elkövetők cselekményei az Art. 3. részének „c” pontja alapján minősítés tárgyát képezik. A Btk. 188. §-a és a "b" záradék alapján az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 105. cikke, mint egy személy meggyilkolása hivatalos tevékenységének végrehajtása kapcsán;
e) a tisztségviselőt, aki hivatali helyzetét csempészet elkövetésére használja, csak tisztviselőként kell értelmezni, amelynek fogalmát az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285. cikke;
f) a csempészet és a vámfizetés elkerülésének összetételeit a következő okokból különböztetik meg:
- ha a nyilatkozat elmulasztása vagy az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke azelőtt történt, hogy a vámhatóságok határozatot hoztak volna az áruk Orosz Föderáció vámterületéről (az Orosz Föderáció vámterületére) történő kiszállításáról, és befolyásolták vagy befolyásolhatták az ilyen határozat vámhatóság általi elfogadását, majd az elkövető cselekedete alkotja a csempészet összetételét;
- az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 194. §-ának minősítenie kell azon személyek cselekedeteit, amelyek célja a vámfizetések elkerülése, amelyeket jogi okokból a vámhatáron át az Orosz Föderáció vámterületére szállított árukkal és egyéb tárgyakkal követtek el.
Módosítani kell a vámjogszabályokat. Tehát az áruk fogalmát összhangba kell hozni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének és a szövetségi törvényeknek hasonló rendelkezéseivel, amelyekkel kapcsolatban az áruk mint csempészet tárgya az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 18. cikkét úgy kell érteni, mint bármely ingó vagyont, beleértve a pénznemet, a pénznem értékét, az elektromos, termikus, egyéb típusú energiát, járműveket, az Art. 4. bekezdésében meghatározott járművek kivételével. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 18. cikkének értelmében ingatlan, kivéve a földterületeket, az altalaj parcellákat és az elszigetelt víztesteket, valamint a szellemi tulajdon és az információk.
Az ország gazdaságának hatékonyságát számos tényező, többek között jogi tényezők is meghatározzák. A társadalomban a reform egyik legfontosabb ösztönzője a gazdasági tevékenység megbízható büntetőjogi védelme. A csempészetért való felelősségre vonatkozó norma csak akkor képes az áruk és egyéb tárgyak Orosz Föderáció határain át történő mozgásának sorrendjében védeni a kapcsolatokat, ha különösen megfogalmazása tartalmilag érthető és tükrözi a valóságot. A javasolt munka szerzője megvalósíthatóan hozzájárul a probléma kialakulásához.

megvesz

1. Egységes egyezmény a kábítószerekről, 1961. március 30. És a Szovjetunió által a külföldi államokkal kötött meglévő szerződések, megállapodások és egyezmények gyűjteménye. Probléma XXIII. M., 1970., 105-131.
2. Pszichotrop anyagokról szóló, 1971. február 21-i egyezmény. És a Szovjetunió által a külföldi államokkal kötött szerződések, megállapodások és egyezmények gyűjteménye. Probléma XXV. M., 1981. S. 416-434.
3. Egyezmény a jogi segítség és jogi kapcsolatok polgári, családi és büntetőügyekben (1993) // szo. az Orosz Föderáció jogi segítségnyújtásról szóló nemzetközi szerződései. M., 1996. S. 31-53.
4. Az Orosz Föderáció és a Belarusz Köztársaság közötti vámunióról szóló megállapodás 6.01.95. Napon // Nemzetközi szerződések értesítője. 1995. 10. szám; SZ RF. 1996. 45. sz. 5057.
5. Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció.
6. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértésekről szóló kódexe / SZ RF. 2002 1. szám (1. rész). Művészet. 1.
7. Büntető törvénykönyv mintája a FÁK tagállamai számára / Jogtudomány. 1996. 1. sz.
8. Az Orosz Föderáció Vámkódexe.
9. A Szovjetunió Vámkódexe.
10. Holland Büntető Törvénykönyv. SPb., "Yur.center Press" kiadó. 2000.
11. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve.
12. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve (tervezet) // Jogi Értesítő. 1992. 20. szám (22)
13. Az RSFSR büntető törvénykönyve.
14. A pénznem szabályozásáról és valutaellenőrzés: RF törvény 9.10.92-től // Az RF Népi Képviselőinek Kongresszusának és a RF Legfelsőbb Tanácsának Értesítője. 1992. 45. sz. Art. 2542.
15. Az RSFSR büntető törvénykönyvének és az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének módosításáról és kiegészítéséről: 1.07,94 szövetségi törvény // SZ RF. 1994. 10. szám. 1109.
16. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének módosításairól és kiegészítéseiről: 1986. szeptember 25-i szövetségi törvény // SZ RF. 1998. 26. szám. 3012.
17. Az Orosz Föderáció külföldi államokkal folytatott katonai-technikai együttműködéséről: 1989. 07. 07-i szövetségi törvény // SZ RF. 1998. 30. szám. 3610.
18. A kulturális javak exportjáról és behozataláról: Az Orosz Föderáció 2004. 04. 15-i törvénye // Az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek Kongresszusának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Értesítője. 1993. 20. sz. Art. 718.
19. Az Orosz Föderáció államhatáráról: Az Orosz Föderáció 1.04,93-i törvénye, valamint az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Népi Képviselőinek Kongresszusának Értesítője. 1993. 17. sz. Art. 594; SZ RF. 1994. No. 16. Art. 1861; 1996. 50. sz. 5610.
20. Az államtitkokról: Szövetségi törvény, 1977. 07. 21., I SZ RF. 1997. 41. sz. Művészet. 4673.
21. Körülbelül kormányzati szabályozás külkereskedelem: 1995.10.13-i szövetségi törvény // SZ RF. 1995. 42. sz. 3923.
22. Az Orosz Föderáció Múzeumi Alapjáról és az Orosz Föderáció múzeumairól: Szövetségi törvény 24.04.96-ból // SZ RF. 1996. 22. szám. 2591.
23. A kábítószerekről és a pszichotrop szerekről: 1998. január 8-i szövetségi törvény // SZ RF. 1998. No. 2. Art. 219.
24. A vámtarifáról: Az Orosz Föderáció 1993. május 21-i törvénye // Az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Népi Képviselőinek Kongresszusának Értesítője. 1993. 23. szám. 821; SZ RF. 1995. 32. szám. 3204; 48. sz. 4567; 1996. No. 1. Art. 4; 1997. 6. szám. 709.
25. Az atomenergia felhasználásáról. 1995. október 20-i szövetségi törvény. // SZ RF. 1995. 48. sz. Művészet. 4552.
26. A fegyverekről: RF 20.05.05-i törvény // Az RF és a RF Legfelsőbb Tanácsának Népi Képviselőinek Kongresszusának értesítője. 1993. 24. szám. Art. 860.
27. A fegyverekről: 1996. december 13-i szövetségi törvény // SZ RF. 1996. 51. sz. 5681.
28. Az államellenes bűncselekmények büntetőjogi felelősségéről: Szovjetunió 25.12.58-i törvénye // A Szovjetunió összegyűjtött törvényei 1938-1975: 4 kötetben. M. " 1975. 3. kötet.
29. A vámellenőrzés megszüntetéséről az Orosz Föderáció és a Belarusz Köztársaság határán: Az Orosz Föderáció elnökének 1995. május 25-i 525. sz. Rendelete // SZ RF. 1995. 22. szám. 2034.
30. Intézkedés a megerősítő intézkedésekről állami ellenőrzés külkereskedelmi tevékenység az Orosz Föderáció és a külföldi államok közötti katonai-technikai együttműködés területén. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció elnökének 97.20.20-i rendeletével // SZ RF. 1997. 34. sz. Art. 3955.
31. A különösen értékes tárgyakra vonatkozó előírások kulturális örökség Orosz Föderáció. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció elnökének 1991. január 30-i rendeletével, 1487. sz. // Az Orosz Föderáció elnökének és kormányának jogi aktusainak gyűjteménye. 1992. 23. szám. 1961.
32. A nukleáris célokra használt kettős felhasználású berendezések, anyagok és kapcsolódó technológiák Orosz Föderációból történő kivitelének ellenőrzéséről, amelynek kivitelét ellenőrzik: Az Orosz Föderáció elnökének 1996. február 21-i rendelete, 228. szám, I SZ RF. 1996. 9. szám. 802.
33. Kábítószerek, erős és mérgező anyagok, beleértve az ENSZ 1988. évi, a kábítószerek és pszichotrop anyagok tiltott kereskedelme elleni egyezményének I. és II. Táblázatában szereplő anyagokat, amelyek az Orosz Föderációba történő behozatal és az export eljárás tárgyát képezik, nómenklatúrája és kvótái az Orosz Föderációtól, amelyet az Orosz Föderáció kormánya 16.03.96-tól, 278. sz. Az Orosz Föderáció kormányának 3.08,96. Számú rendelete, 930. szám // SZ RF. 1996. 34. szám. 4122.
34. Az Orosz Föderációban ellenőrzés alá eső kábítószerek, pszichotrop anyagok és prekurzoraik felsorolása. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 98. június 30-i rendelete, 681. szám // SZ RF. 1998. 27. szám. Art. 3198.
35. A stratégiai ásványi nyersanyagok fő típusainak felsorolása. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 1996.01.01-i végzésével 50-r // SZ RF. 1996. 4. szám. 390.
36. Rendelet a kábítószerek, erős és mérgező anyagok Orosz Föderációba történő behozatalának és az Orosz Föderációból történő kivitelének eljárásáról. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 1996.13-i rendelete, 278. szám // SZ RF. 1996. 13. sz. 1350.
37. Rendeletek nemesfémeket, drágaköveket, borostyánt és az abból származó termékeket az Orosz Föderációba történő behozatal és az Orosz Föderációból történő kivitel eljárásáról. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 2.01.94-i rendelete, 35. szám // SZ RF. 1997. 43. sz. 4977.
38. Rendelet a vámügynökről. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 17.07.96-i rendelete, 873. szám // SZ RF. 1996. 31. szám. 3737.
39. Rendelet az emberek, állatok és növények kórokozói, kórokozói, géntechnológiával módosított mikroorganizmusok, toxinok, berendezések és technológiák vonatkozásában a külföldi gazdasági tevékenység ellenőrzése végrehajtásáról. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. augusztus 29-i határozata 634. szám I I RF. 2001. 37. sz. 3683. cikk.
40. Rendelkezések a kettős felhasználású berendezésekkel és anyagokkal, valamint a nukleáris célokra használt releváns technológiákkal kapcsolatos külföldi gazdasági tevékenység ellenőrzése végrehajtásáról. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. július 14-i határozata 462. szám // SZ RF. 2001. 26. szám., 2667. Cikk.
41. Rendelet a rakétás fegyverek létrehozásában felhasználható berendezésekkel, anyagokkal és technológiákkal kapcsolatos külföldi gazdasági tevékenység ellenőrzése végrehajtásáról. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. április 16-i rendelete 296. szám // SZ RF. 2001. 17. sz. Művészet. 1715.
42. Rendelet a vegyi fegyverek létrehozásában felhasználható vegyi anyagokkal, berendezésekkel és technológiákkal kapcsolatos külföldi gazdasági tevékenység ellenőrzése végrehajtásáról. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció kormányának 2001. szeptember 24-i határozata 686. szám // SZ RF. 2001. 40. szám. 3843. cikk.
43. A nukleáris anyagok, berendezések, speciális nem nukleáris anyagok és kapcsolódó berendezések kivitelére és behozatalára vonatkozó szabályok.
44.O jogtudomány fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök sikkasztásának, zsarolásának és illegális forgalmazásának eseteiről: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2002. március 12-i állásfoglalása, 5. szám // Ros újság, 2002. március 19.
45. A csempészet eseteiben a bírói gyakorlatról: A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénumának határozata 3.02.78-tól, 2. sz. M., 1995. 155.
46. \u200b\u200bA kábítószerekkel, pszichotróp, erős és mérgező anyagokkal kapcsolatos bűncselekmények bírói gyakorlatáról: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 98/27/27-i állásfoglalása, 9. sz. // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Értesítője. 1998. 7. sz.
47. Az állami és közvagyon sikkasztásának eseteiben a bírói gyakorlatról: A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénumának álláspontja, 1972.11.11-től, 4. sz. // A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának és az RSFSR (RF) büntetőügyekkel foglalkozó plénumainak állásfoglalása. M., 1995.
48. Az energiaszokásokról szóló rendelet. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1991. január 10-i végzése, 576. szám // Gazdaság és élet. 1994. 50. sz.
49. A vámkezelési helyekről és a vámcélokra használt dokumentumokról: Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1995.10.12-i levele, 01-13 / 14450. M., 1995.
50. Az Orosz Föderáció és a Belarusz Köztársaság közötti vámunióról szóló megállapodás végrehajtásának kiemelt intézkedéseiről: Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 2013. 03. 21-i végzése, 167. M., 1995. sz.
51.0. A kábítószerek, erősen aktív és mérgező anyagok Oroszországba történő behozatalának és az Orosz Föderációból történő kivitelének eljárása: Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1969. 09. 23-i végzése, 580. M., 1996,
53.06 az Orosz Föderáció és a Belarusz Köztársaság vámhatárán át szállított áruk és járművek vámellenőrzésének és vámkezelésének eltörlése: Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1977. 07. 07-i végzése, 443. M. sz., 1995.
54. A járművek vámértékének meghatározásáról: Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 97.12.24-i levele, 06-10 / 25048 sz. // Törvény. 1999. 9. sz.
55. Az egyének belső vámhatárain át a vámunió tagállamai között szállított áruk és valuta vámkezelésének sajátosságairól: Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 98.05.18-i végzése, 320. I. törvény. 1999. 9. sz.
56. A rögzített adathordozók vámkezeléséről: Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1967. 11.11-i, 01-14 / 606. Sz. M., 1996.
57. Az ideiglenes tárolásról szóló rendelet (ideiglenes raktározású raktárak). Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1993. október 7-i, 388. sz. Végzésével (az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1995. december 18-i, 751. sz. Végzésével módosítva). SPb., 1995.
58. Rendelet a vámkezeléssel foglalkozó szakemberről. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1983. 03. 18-i végzése, 152. szám // Normatív aktusok közlönye szövetségi szervek végrehajtó hatalom. 1998. 10. sz.
59. A vámszállítóról szóló rendelet. Jóváhagyott. Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1944. január 01-i végzésével, 20. sz. // Orosz hírek. 1994. február 24.; Értesítő az Orosz Föderáció minisztériumainak és szervezeti egységeinek normatív aktusairól. 1994. 7. sz.
60. Argashenkov A. V. A hazai vámrendszer jogi kereteinek alakulása Erzsébet Petrovna uralkodása alatt // Szentpétervár tudományos feljegyzései. őket. VB Bobkov az Orosz Vámakadémia kirendeltségéből. 1996. 2. szám (2).
61. Bayakhchev V.G. A csempészet felelőssége a jelenlegi jogszabályok szerint // Jogszabályok. 12. sz. 1998.
170
62. Bespalko V.G. Bizonyítás csempészes ügyekben: A szerző absztraktja. Folypát. dissz. - M .: PTA, 2001.
63. Bespalko V.G. Bűnözés a csempészes ügyekben a bizonyíték tárgyaként // Uchenye Zapiski SPb. őket. VB Bobkov az Orosz Vámakadémia kirendeltségéből. 1999. 1. szám (8).
64. Boyko A.I., Rodina L.Yu. Csempészet: történelem, társadalmi-gazdasági tartalom és felelősség. Rosztov-on-Don. 2001.
65. Boytsov AI A büntetőjog cselekvése időben és térben. SPb., 1995.
66. Boytsov A.I., Volzhenkin B.V. Büntetőjog: cselekvés időben és térben: tankönyv. SPb., 1993.
67. Bondarenko L.A. Udovenko S.P. Vámfizetések az Orosz Föderációban: a fizetési eljárás, különös tekintettel a különféle vámrendszerek szerinti számításra és beszedésre: Tankönyv. SPb., 1997.
68. M. V. Vanin A vámszabályok megsértésének típusai és az azokért való felelősség // Zakon. 1993. 11. sz.
69. Vlagyimirov V.A. Büntetőjogi harc a csempészet ellen. M., 1959.
70. Volzhenkin B. Egyes problémák a bűnrészességben a speciális alanyok által elkövetett bűncselekményeknél / Büntetőjog. 2000. 1. sz.
71. Volzhenkin B.V. Bűncselekmények a gazdasági tevékenység területén az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve alapján. ( Általános tulajdonságok) // Jogi világ. 1998. 6., 7. sz.
72. Volzhenkin BV A gazdasági tevékenység területén elkövetett bűncselekmények a FÁK-országok büntető törvénykönyvei szerint // Büntetőjog. 1998. 1. sz.
73. Volzhenkin B.V. Az igazságosság elve és a többszörös bűncselekmények problémája az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint // Törvényesség. 1998. 12. sz.
74. Volzhenkin B.V. Hivatalos bűncselekmények. M., 2000.
75. Volzhenkin B.V. Gazdasági bűncselekmények. SPb., 1999.
76. Volzhenkina V.M. Jogi segítségnyújtás büntetőügyekben a nemzetközi együttműködés területén: Tankönyv. SPb., 1999.
78. Volodko N.V. A csempészet felelőssége a szovjet törvények szerint: Tankönyv. Kijev, 1978.
79. Volodko N.V. A csempészet tárgya és tárgya // A Szovjetunió Belügyminisztériumának Kijevi Középiskolája közleménye. Probléma 9. Kijev, 1975.
80. Vorobeinikov M.A. Büntetőjogi felelősség a gazdasági tevékenység területén elkövetett bűncselekmények miatt: Tankönyv. M., 1999.
81. Voshchinin A., Pastukhov I., Yani P. A vámfizetések csempészése és kijátszása // Büntetőjog. 1999. 2. sz.
82. Gabrichidze B. N., Zobov V. E. Vámszolgálat az Orosz Föderációban. M., 1993.
83. Gabrichidze B.N., Polezhaev D.M. A vámszolgálat kialakulása és fejlesztése a szovjet államban (1917-1991) // Állam és jog. 1992. 10. sz.
84. Gaukhman L. D. S.V. Maksimov Büntetőjogi felelősség gazdasági bűncselekmények miatt. M., 1996.
85. Gaukhman L. D. Kereskedelmi bűncselekmények. M., 1995.
86. Galiakbarov R.R. Küzdelem a csoportos bűncselekmények ellen. Minősítési kérdések. Krasznodar. 2000.
87. Galiakbarov R.R. Általános doktrína a bűncselekmény összetételéről. M., 1957.
88. Galiakbarov R.R. Bűnügyi törvény. Általános rész: Tankönyv. Krasznodar, 1999.
89. Georgitsa M. Csempészes ügyek nyilvántartása // Szocialista törvényesség. 1997. 6. sz.
90. Glistin V.K. Probléma bűnügyi védelem közönségkapcsolat (a bűncselekmények tárgya és minősítése). L., 1979.
91. Gorbatovsky N. Vámkezelés és vámellenőrzés // Törvény. 1993. 12. sz.
92. Gorelik A.S., Shishko I.V., Khlupina G.N. Bűncselekmények a gazdasági tevékenység területén és a szolgálat érdekeivel szemben kereskedelmi szervezetek... Krasznojarszk, 1998.
93. Gravina A.A. Csempészet büntetőjogi felelőssége // Kommentár a bírói gyakorlatról. Probléma 3. M., 1997.
94. Gravina A.A., Tereschchenko L.K., Sestakova M.P. Vámjogszabályok: Bírói gyakorlat. M., 1998.
95. Gravina A.A., Tereschchenko L.K., Sestakova M.P. Vámjogszabályok: gyakorlati kommentár. M., 1997.
96. Polgári jog. 1. rész / Szerkesztette Yu.K. Tolsztoj, A.P. Sergeeva. SPb., 1997.
97. Davitadze D. D. Csempészet büntetőjogi felelőssége: minősítési kérdések (a Grúz Köztársaság anyagai alapján): szerző. dis. ... Cand. jogi. on-uk. Kharkov, 1992.
98. A vámhatóságok tevékenysége a bűncselekmények azonosítására és megoldására: Oktatási-gyakorlati útmutató / Szerk. A.V. Fedorova, A.V. Agrasenkov. SPb., 1998.
99. Dushkin S. A vámjogszabályok megsértése // Törvényesség. 1996. 5. sz.
100. Egiazarova V., Soshnikov A., Turchina S. Felelősség a vámszabályok megsértéséért // Gazdaság és jog. 1998. 5., 9. sz.
101. Zhalinsky A. Büntetőjogi felelősség a vámfizetések elkerüléséért // Jogszerűség. 2001. 1. sz.
102. Zagorodnikov N.I. A szovjet büntetőjog szerinti bűncselekmény tárgyának fogalma. M., 1952.
103. Ivanova S. Yu. A csempészet felelőssége: a Szovjetunió és Oroszország jogszabályainak alakulása (1917-1960) // Orosz jogi folyóirat. Jekatyerinburg. 1998. 2. sz.
104. Ivanova S.Yu. Vámbűncselekmények és azok konszolidációja a büntetőjogban, valamint a bűnözés, mint a nemzetbiztonság veszélye / Szerk. A. I. Csucsevaeva. Uljanovszk, 1998.
105. Kairzhanov E.K. A munkavállalók érdekei és a törvény. Alma-Ata. 1973.
106. Kachev N. A csempészet kriminológiai vizsgálata // Szocialista törvényesség. 1990. 1. sz.
107. Kislovsky Yu. G. Csempészet: történelem és modernitás. M., 1996.
108. Kistyakovsky BA Jogfilozófia és szociológia. SPb., 1998.
109. Kozacsenko I.Ya., Burleva I.S. Önző indíték a büntetőjogi felelősség felépítésében. Szverdlovszk. 1988.
110. Kozyrin A. Franciaország vámtörvénye. / Orosz igazságszolgáltatás. №2. 1995.
111. A. N. Trump. Oroszország vámtörvénye. Általános rész: Tankönyv. M., 1995.
112. Kozyrin AN „A külföldi gazdasági tevékenység állami szabályozásáról” szóló szövetségi törvény. Megjegyzés // Gazdaság és jog. 1998. 1. sz.
113. Koldaev VM a csempészet elleni küzdelem történelméből a Szovjetunióban // Jogtudomány. 1970. 6. sz.
114. Koldaev VM A csempészet elleni küzdelem szovjet jogszabályainak kidolgozása // LSU Értesítő. Ser. Közgazdaságtan, filozófia, jog. 1971. 23. szám. 4.
115. Koldajev V. Felelősség a csempészetért // Szovjet igazságszolgáltatás. 1973. 9. sz.
116. V.I. Kolosova. Csempészetért való felelősség: tanulmányi útmutató. Gorkij, 1987.
117. Kommentár az Orosz Föderáció Vámkódexéhez / Szerk. A.N. Kozyrin. M., 1996.
118. Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéhez. Knorus kiadó. M., 1997.
119. Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéhez / Szerk. A.V. Naumova. M., 1996.
120. Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéhez / Szerk. V. I. Radcsenko. M., 1996.
121. Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéhez / Szerk. N.F. Kuznyecova. M., 1998.
122. Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéhez. Különleges rész / Szerk. Yu.I. Skuratova, V.M. Lebedev. M., 1996.
123. Kommentár az Ukrán SSR büntető törvénykönyvéhez / Szerk. Kanarsky S.N.
124. Korzsanskij N.I. A bűncselekmények sértésének tárgya és minősítése. Volgograd. 1976.
125. Kochubei M.A. Büntetőjogi felelősség a vámügyi tevékenység területén elkövetett bűncselekményekért: szerző. dis. ... Cand. jogi. tudományok. Rostov n / a, 1998.
126. Kraszikov Y. Csempészet és vámelkerülések // Orosz igazságszolgáltatás. 2000. 12. sz.
127. Kruglova O., Kotelnikov A. Csempészet és a vámok elkerüléséből, valamint a törvényességből való kitérés. 2001. 1. sz.
128. Krupkin M. A csempészet minősítése // Szocialista törvényesség. 1972. 1. sz.
129. Kudrjavcev V.N. Felelősség a szovjet büntetőjog szerinti káros következmények okozásáért. M., 1953.
130. Kudrjavcev V.N. A bűncselekmények osztályozásának általános elmélete. M., 2001.
131. A. P. Kuznyecov. Oroszország büntető törvénykönyve: felelősség a vámbűnökért // Nyomozó. 1998. 6., 9. sz.
132. Kuznyecova L. A csempészet minősítéséről // szovjet igazságszolgáltatás. 1983.
133. N.F. Kuznyecova. A büntetőjogi következmények jelentése. M., 1958.
134. Kuznyecova N.F. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyveinek projektjeinek történetéről // Vesti. Mosk, un. Ser. 11, jobb. 1995. 2. sz.
135. A szovjet büntetőjog menete. T.2 M., 1970.
136. A szovjet büntetőjog lefolyása 5 kötetben / Szerk. TOVÁBB. Beljajeva, M.D. Shargorodsky. T.4. L., 1978.
175
137. A büntetőjog menete. Általános rész: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 1999.
138. Kučerov I.I. Adóbűncselekmények. M., 1997.
139. E. Laitman. Büntetőjogi kérdések a csempészet elleni küzdelemben // Adó és egyéb gazdasági bűncselekmények: Tudományos cikkek gyűjteménye. 3. szám / Szerkesztette: L. L. Kruglikov professzor, a Jaroszlavli Állami Egyetem. Jaroszlavl. 2001.
140. Leontiev B.M. A gazdasági bűncselekményekért való felelősség. M., 1963.
141. N. A. Lopashenko A bűncselekmények minősítésének kérdései a gazdasági tevékenység területén. Saratov, 1997.
142. N. A. Lopashenko. Bűncselekmények a gazdasági tevékenység területén: koncepció, rendszer, képesítési problémák. Saratov, 1997.
143. Lukyanov VV A csempészet büntetőjogi és jogi jellemzői és megelőzése: szerző. dis. ... Cand. jogi. tudományok. L., 1982.
144. Lysak NV Csempészet vizsgálata // Útmutató a nyomozóknak / Szerk. N. A. Selivanova, V. A. Snetkova. M., 1998.
145. Markov LN Esszék a vámszolgálat történetéről. Irkutszk, 1987.
146. Medvegyev A.M. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének korlátai: Gyakorlati útmutató... M., 1998.
147. Melnikova Yu.B. Büntetőjogi felelősség az Orosz Föderáció vámjogszabályainak megsértése miatt // A felelősség és a büntetés problémái a büntetőjogi jogszabályok reformjainak fényében. M., 1995.
148. Mihailov V. Újdonság a pénzértékkel csempészés és illegális ügyletek büntetőjogi felelősségében // Törvény. 1994. 11. sz.
149. Mihailov V.I., Fedorov A.V. Vámbűncselekmények. SPb., 1999.
150. Mihailov V.I., Fedorov A.V. Csempészet büntetőjogi felelőssége: képzési kézikönyv. SPb., 1997.
151. Movchan I.I. Vámkérdések az orosz vállalkozók tevékenységében: gyakorlati útmutató. M., 1995.
176
152. Motor I. Robbanószerkezet koncepciója és szakértői tanulmánya // Orosz igazságszolgáltatás. 1998. 7. sz.
153. Myachin A.N., Agrashenkov A.V., Krasnyansky I.Yu. A csempészet elleni küzdelem és az orosz büntetőjog: a történelmi vonatkozás // Uchenye zapiski SPb. őket. VB Bobkov az Orosz Vámakadémia kirendeltségéből. 1998. 1. (5), 3. (7).
154. A. V. Naumov. Orosz büntetőjog. Általános rész: Előadások menete. M., 1996.
155. Tudományos és gyakorlati kommentár az állami bűncselekmények büntetőjogi felelősségéről szóló törvényről / Szerkesztette: V.D. Menypagin, P.S. Romashkina. M., 1960.
156. Tudományos és gyakorlati kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez. N. Novgorod. 1996.
157. Nyikiforov B.S. A szovjet büntetőjog alapján bűncselekmény tárgya. M., 1960.
158. Nikulin S. Csempészet büntetőjogi felelőssége // Jogszerűség. 1995. 1. sz.
159. Oroszország új büntetőtörvénye. Különleges rész: Tankönyv / Szerk. N.F. Kuznyecova. M., 1996.
160. Az Arhangelszk régió polgári ügyeinek kasszációs és felügyeleti gyakorlatának áttekintése. bíróság // Jogi gyakorlat. 1996. 4. szám (7).
161. S.A. Ovchinnikova Vallási tárgyak csempészete és nyomozásának jellemzői // Ortodoxia és bűnüldözés Oroszországban. SPb., 1997.
162. Felelősség az állami bűncselekményekért. Egyéb állami bűncselekmények / Szerkesztette V.I. Kurlyandsky és M.P. Karpushin. M., 1965.
163. Felelősség a vámszabályok megsértéséért / Szerkesztette: A. N. Kozyrin. M., 1999.
164. Pasevaev G.Sh. A csempészet elleni büntetőjogi problémák az Azerbajdzsán Köztársaságban: A szerző absztraktja. dis. ... Cand. jogi. tudományok. M., 1998.
165. Petrov I.V. Felelősség a vámszabályok megsértéséért. Magyarázatok az Orosz Föderáció Vámkódexének 10. szakaszához. SPb., 1998.
166. Piontkovsky A.A. A szovjet büntetőjog szerinti bűncselekmény doktrínája. M., 1961.
167. Poznyshev S.V. Esszék a büntetőjog tudományának alapelveiről. A különleges rész. M., 1923.
168. Popov AN Büntetőjog és visszamenőleges hatálya. SPb., 1998.
169. Bűnözés és büntetés. Kommentár az orosz büntető törvénykönyv tervezetéhez / Szerk. N.F. Kuznyecova, A.V. Naumova. M., 1993.
170. Bűnözés és reformok Oroszországban: Statisztikai gyűjtemény. M., 1998.
171. A csempészet vizsgálata: gyakorlati útmutató / Szerk. K.F. Skvortsova. M., 1999.
172. Rogatykh L.F. Csempész képesítések. Bemutató. SPb., 1999.
173. Rogatykh L.F. Csempészet: a büntetőjogi jellemzők problémái. A szerző absztraktja. dis. ... Cand. jogi. tudományok. SPb., 1999.
174. Haza L.Yu. A csempészet felelőssége: társadalmi-gazdasági, kriminológiai és büntető-jogi szempontok: szerző. dis. ... Cand. jogi. tudományok. M., 1998.
175. orosz jogszabályok. X - XX. Század / Szerk. A.G. Mankova. Kötet 4.185.
176. orosz büntetőjog. Általános rész: Tankönyv / Szerk. V. N. Kudrjavceva, A. V. Naumova. M., 1996.
177. A Szovjetunió által a külföldi államokkal kötött szerződések, megállapodások és egyezmények gyűjteménye. Probléma XXSH.M., 1970.
178. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának, az RSFSR-nek és az Orosz Föderációnak a büntetőügyekről szóló plénumainak aktuális határozatainak összegyűjtése megjegyzésekkel és magyarázatokkal. M., 1999.
179. Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió és az RSFSR büntetőjogának történetéről. 1917-1952 / Szerkesztette: I.G. Golyakova. M., 1953.
180. A tanfolyam iratgyűjteménye nemzetközi törvény... 14 órakor M., 1996.4.1.
181. Az Orosz Föderáció jogi segítségnyújtásról szóló nemzetközi szerződéseinek összegyűjtése. M., 1996.
182. Törvénykönyv Orosz Birodalom... Kötet 6. Vám charta. SPb. 1910. kiadás
183. Skrypnik V., Glazunov N. A vámszabályok megsértéséről // Jog. 1993. 12. sz.
184. Idegen szavak szótára. M., 1987.
185. Az orosz nyelv szótára / N.Yu.Svedova redukciója alatt. M., 1984.
186. Smakhtin E.V. Jogi konfliktusok a csempészet büntetőjogi és vámjogi jogszabályai között, valamint a nyomozási folyamatra gyakorolt \u200b\u200bhatása // orosz jogi folyóirat Jekatyerinburg. 1997. 1. sz.
187. Szmisljajev V.A. A kábítószer-csempészet elleni küzdelem, mint a vámhatóságok tevékenységi köre // Szentpétervár tudományos feljegyzései. őket. VB Bobkov az Orosz Vámakadémia kirendeltségéből. 1998. 3. (7) sz.
188. Sobolev V., Dushkin S. Csempészet: minősítési kérdések, bűncselekmény tárgyainak különleges elkobzása és tárolása // Jogszerűség. 1999. 7. sz.
189. Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió és az RSFSR büntetőjogszabályainak történetéről 1917-1952. / Szerk. AZT. Golyakova. M., 1953.
190. szovjet büntetőjog. Rész különleges / Szerk. M.D. Shargorodsky, N.A. Beljajeva, M., 1962.
191. A törvényesség állapota az Orosz Föderációban (1996-1997). M., 1998.
192. Bírói gyakorlat büntetőügyekben // Jogi gyakorlat: A szentpétervári Különleges Jogi Kar Jogi Központjának tájékoztatója. GU. 1995. 1. sz.
193. Suchkov O., Suchkov Yu. A csempészet minősítésének "kalinyingrádi problémái" // orosz igazságszolgáltatás. 1996. 9. sz.
194. Suchkov Yu.I. Csempészet és felelősség. Kalinyingrád, 1975.
195. Suchkov Yu.I. Új törvényekre van szükség a Szovjetunió külgazdasági tevékenységének védelméhez // A büntetőjog és eljárás tényleges problémái. Kalinyingrád, 1990.
196. Suchkov Yu.I. Az Orosz Föderáció külföldi gazdasági tevékenységének védelme a büntető- és vámjogszabályok alapján (az elmélet és a jogszabályok problematikus vonatkozásai): Szerző. dis. ... Dr. jurid. tudományok. SPb., 1997.
197. Suchkov Yu.I. A csempészes ügyekben a bűncselekmény helyes minősítéséhez szükséges jogi és ténybeli hibák figyelembevétele és a tisztességes ítélet meghozatala // Az igazságosság elve a büntetőügyekben az igazságszolgáltatásban. Kalinyingrád, 1990.
198. Suchkov Yu.I. A csempészettárgy jeleinek helyes felmérése az igazságszolgáltatásban // Az igazságosság elve a büntetőügyekben az igazságszolgáltatásban. Kalinyingrád, 1989.
199. Suchkov Yu.I. Hivatalos álláspont használata a csempészet jeleként // Jogtudomány. 1988. 6. sz.
200. Suchkov Yu.I. Csempészet és a vámjogszabályok egyéb megsértései az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében // Bűnözés elleni büntetőjogi problémák. Kalinyingrád, 1995.
201. Suchkov Yu.I. A csempészet felelőssége az Orosz Föderáció 1996. évi büntető törvénykönyve alapján // Jogi gyakorlat: A Szentpétervári Állami Egyetem Jogtudományi Karának Jogi Központjának Tájékoztatója. 1996. 4. szám (7) -
202. Lásd: Yu.I. Suchkov. Az új büntető- és vámjogszabályok értelmében felelősség az áruk és egyéb termékek illegális kiviteléért és csempészéséért // Az emberi jogok jogi szervezeti támogatása a bűnözés elleni küzdelemben. Kalinyingrád, 1994.
203. Suchkov Yu.I. Fogalom és lényeg szervezett csoport a csempészés eseteiről // Jogtudomány. 1990. 3. sz.
204. N.S. Tagantsev. Előadások az orosz büntetőjogról. Probléma 1. SPb., 1887.
205. Vámjog: Tankönyv / Szerk. B.N. Gabrichidze. M., 1995.
206. Vámjog. Tankönyv. Resp. szerkesztő prof. A.F. Nozdracsev. M., 1998.
207. Az Orosz Föderáció Vámkódexe. Kommentár / Szerk. A.N. Kozyrin. M., 1996.
208. Tatsiy V.Ya. A szovjet büntetőjogban bűncselekmény tárgya és tárgya. Kharkov. Kharkov kiadó állami Egyetem. 1988.
209. Tihomirov M.Yu. Jogi enciklopédia. M., 1997.
210. Tolkacsenko A.A. Gazdasági bűnözés (büntetőjogi kérdések). Előadás tanfolyam. M., 1994.
211. Trainin A., Menshagin V., Visinszkaja 3. Az RSFSR büntető törvénykönyve. A kommentár a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnöke, I. T. szerkesztette és előszava. Golyakova. M., 1946.
212. Trainin A.N. Általános doktrína a bűncselekmény összetételéről. M., 1957.
213. A büntetések és büntetések kódexe. 1885. kiadás és prod. 1912 Jogi kiadás I. I. Zubkov könyvesboltja. SPb., 1914. Szerk .: V. V. Volkov.
214. B. M. Ugarov. Nemzetközi harc a csempészet ellen. M., 1981.
215. B. M. Ugarov. A vámkorlátnál // Nemzetközi kapcsolatok... M., 1975.
216. Büntető jogszabályok külföldi országok... Jogalkotási anyagok gyűjteménye. M., "Mirror" kiadó. 1999.
217. Oroszország büntetőjoga. Közös rész. Tankönyv középiskoláknak / Szerk. L. L. Kruglikova. M., 1999.
218. Oroszország büntetőjoga. A különleges rész. Tankönyv. / Szerk .: A.I. Rarog. M., 1996.
219. Az Orosz Föderáció büntetőjoga. Különleges rész: Tankönyv / Szerk. G.N. Borzenkov, V.S. Komissarov. M., 1997.
220. Büntetőjog. Általános rész: Tankönyv / Szerk. N.I. Vetrova, Yu.I. Ljapunov. M., 1997.
181
221. Büntetőjog. Általános rész: Tankönyv / Szerk. ÉS ÉN. Kozacsenko, Z.A. Neznamova. M., 1997.
222. Büntetőjog. Különleges rész: Tankönyv / Szerk. ÉS ÉN. Kozacsenko, Z.A. Neznamova, G.P. Novoselova. M., 1997.
223. Büntetőjog. Különleges rész: Tankönyv / Szerk. N.I., Vetrova, Yu.I. Ljapunov. M., 1998.
224. Oroszország büntetőjoga. Általános rész: Tankönyv / Szerk. A.N. Ignatova, Yu.A. Kraszikova. M., 1998.
225. Oroszország büntetőjoga. Különleges rész: Tankönyv / Szerk. A.N. Ignatova, Yu.A. Kraszikova. M., 1998.
226. Az Orosz Föderáció büntetőjoga. Általános rész: Tankönyv / Szerk. B.V. Zdravomyslova. M., 1996.
227. Büntetőjog. A különleges rész. Tankönyv. Két részben. / Szerk .: N.A. Beljajeva, D. P. Vodyanikov, V. V. Orekhova. 1. rész SPb., 1995.
228. Az Orosz Föderáció büntetőjoga. Különleges rész: Tankönyv / Szerk. B.V. Zdravomyslova. M., 1996.
229. Az Orosz Föderáció büntetőjoga. Közös rész. Tankönyv / Szerk. A.I. Martseva. Omszk. 1998.
230. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve / kommentár B.V. Volzhenkina. SPb., 1996.
231. A büntetőjogi és a javító büntetések kódexe. 1885. kiadás és prod. 1912 Jogi kiadás I. I. Zubkov könyvesboltja. SPb., 1914. Szerk .: V. V. Volkov.
232. Ustinova TD Csempészet büntetőjogi felelőssége az új Btk. 1996. 11. sz.
233. Büntetőjogi tankönyv. Általános rész / Szerk. V.N. Kudrjavceva, A.V. Naumova. M., 1996.
234. Fedorov A.V. Tényleges problémák az embercsempészet elleni küzdelem: képesítések és mentességek kérdései // Rendészeti tevékenység és a jogállamiság. Probléma 3. SPb., 1994.
235. Fedorov A. V. A csempészet vizsgálata // Uchenye zapiski SPb. őket. V.B. Az Orosz Vámakadémia Bobkov-fiókja. 1999. 1. szám (8).
236. Fedorov A. V., Mihailov V. I. Felelősség a tömegpusztító fegyverek, fegyverek és katonai felszerelések létrehozásához használt technológiák, tudományos és műszaki információk és szolgáltatások illegális kiviteléért: tudományos és gyakorlati kommentár az orosz büntető törvénykönyv 189. cikkéhez // Tudósok szentpétervári jegyzetek. őket. V.B. Az Orosz Vámakadémia Bobkov-fiókja. 1998. 3. (7) sz.
237. Fedorov A. V., Jakovlev S. P. A kulturális javak csempészetének felszámolása: jogi és szervezési kérdések // Uchenye zapiski SPb. őket. V.B. Az Orosz Vámakadémia Bobkov-fiókja. 1998. 3. (7) sz.
238. Fedoseev A.A. A csempészet fogalma a szovjet vám- és büntetőjogban // Jogtudomány. 1962. 1. sz.
239. Filimonov V. A törvény más megfogalmazására van szükségünk // Jogszerűség. 2000. 10. sz.
240. Frolov E.A. A büntetőjogi védelem tárgya és szerepe a társadalmi tulajdonba való behatolás elleni küzdelem megszervezésében. A szerző absztraktja. Ph.D. értekezés. Szverdlovszk. 1971.
241. Frolov E.A. A bűncselekmény tárgyáról szóló általános oktatás ellentmondásos kérdései. Tudományos munkák gyűjteménye. 10. szám. Szverdlovszk. 1969.
242. Csucsajev A.I., Ivanova S.Yu. A vámfizetések elkerülésével kapcsolatos felelősség problémái // Büntetőjog. 1998. 2. sz.
243. Csucsajev A.I., Ivanova S.Yu. Vámbűncselekmények az Orosz Föderáció új büntető törvénykönyvében // Állam és jog. 1998. 11. sz.
244. Shmarov I., Melnikova Y., Ustinova T. Felelősség az Orosz Föderáció csempészéséért és vámjogszabályainak megsértéséért // orosz igazságszolgáltatás. 1995. 1. sz.
245. Schneider M.A. Egyéb állami bűncselekmények. M., 1959.
246. Jogi enciklopédia / Összesen. szerk. M.Yu. Tihomirov. M., 1997.
247. Yani P. Büntetőjogi felelősség vámszegések miatt // Törvény. 1995. 3. sz.

A csempészet büntetőjogi felelősségét az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke írja elő.

A "csempészet" kifejezés az olasz kontra kormányellenes és bandoellenes törvényből, rendeletből származik.

A modern körülmények között a csempészet tényeit nemcsak az államhatárral közvetlenül szomszédos területeken vagy kikötővárosokban, hanem azokban a városokban is regisztrálják, ahol nemzetközi repülőterek, nagy vasútállomások és nagykereskedelmi piacok találhatók. A hivatalos bűnügyi statisztikák adatai nem tükrözik teljes mértékben a valós képet ezen a területen, mivel a vám- és egyéb bűnüldöző szervek számos magas szintű fellépése ellenére a különböző áruk országba történő csempészésének csatornái nincsenek teljesen elzárva, aminek eredményeként számos bűncselekmény maradt és látens marad.

A XX. Század elején a csempészést állami vagy egyéb állami bűncselekménynek minősítették, amely valószínűleg megfelelt az állam érdekeinek büntetőjogi védelmének feladatainak. Azt a tényt, hogy a szovjet állam elhatározta a csempészet felszámolását, bizonyítják azok a büntetések is, amelyeket különösen súlyosbító körülmények között - "a szociális védelem legmagasabb fokozatáig - vagyonelkobzással" lőtt csempészésért írtak elő (RSFSR Büntető Törvénykönyv 59–9. Cikke) 1926-ban módosítva).

Az Orosz Föderáció 1997. január 1-jén hatályba lépett büntető törvénykönyvében a csempészést a gazdasági tevékenység területén bűncselekményeknek kezdték nevezni. A bűncselekmény közvetlen célja a külkapcsolatok a külföldi gazdasági tevékenység és a vámellenőrzés területén. Ezenkívül, figyelembe véve a vámhatáron illegálisan áthelyezett tételek jellegét, további tárgy a pénzügyi kapcsolatok, a nemzet- és közbiztonság, a környezetvédelem, a kultúra és az állam egyéb érdekei.

Mint tudják, a csempészet közvetlen célja "az áruk és járművek Oroszország Föderáció vámhatárán való áthelyezésének eljárása", amelyet a vámjogszabályok szabályoznak. Az Orosz Föderáció Vámkódexe (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve) előírja, hogy a vámszabályozás az eljárás és szabályok megállapításából áll, amelyek alapján a személyek az áruk és a járművek mozgatásának jogát gyakorolják az Orosz Föderáció vámhatárán. Itt jelzik azt is, hogy a vámszabályozást az Orosz Föderáció vámjogszabályainak és az Orosz Föderáció külkereskedelem állami szabályozásáról szóló jogszabályainak megfelelően hajtják végre. A 2. cikk szerint. Az Orosz Föderáció Munka törvénykönyve 12. cikkének értelmében az árukat és a járműveket az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve által meghatározott módon szállítják át a vámhatáron. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikkének első része kimondja, hogy a csempészet a vámjogszabályok megsértésével elkövetett árumozgás, ideértve a nyilatkozattétel elmaradását vagy a pontatlan nyilatkozatot is.

A "bevallás" fogalmának elemzése során megállapítást nyert, hogy ez úgy történik, hogy információkat nyújtanak be a vámhatósághoz az árukról, azok vámjogi rendjéről és egyéb, a vám szempontjából szükséges információkról. Ugyanakkor az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve közvetlenül kimondja, hogy a vámértéket kell feltüntetni a bevalláskor. A fentiek alapján, ha a felsorolt \u200b\u200bcselekmények végrehajtásakor az áruk vámértékét deklarálják, ezért a csempészet büntetőjogi minősítésében nem az áruk piaci értékéből kell kiindulni, amelynek semmi köze nincs a vámjogi jogviszonyokhoz, hanem a vámjoghoz.

A közönségkapcsolatok körét elemezve, amelyek védelmét az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke biztosítja, arra a következtetésre kell jutni, hogy a csempészet fő közvetlen tárgya kialakított rendet áruk és egyéb tárgyak mozgása az Orosz Föderáció vámhatárán át.

A csempészet hagyományosan importra és exportra oszlik, míg a csempészet büntetőjogi felelőssége alanyának jellemzőitől függően differenciált.

Az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 188. cikkének 1. része szerinti bűncselekmény tárgya áruk és egyéb tárgyak, kivéve az ugyanezen cikk 2. részében meghatározottakat. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának pontosításai szerint ez minden olyan ingóság, amelyet a vámhatáron áthelyeztek és árucikkeként elismertek, ideértve az ingatlanként besorolt \u200b\u200bjárműveket, valamint egyéb nem árucikkeket (például nemzetközi fuvarozásra használt járműveket, amelyeken nincs jelzés) áruk, tudományos cikk kézirata vagy más tárgy, amelynek nincs áru ára szellemi tulajdon különösen egy kézzelfogható közegen hasznossági modell, ipari modell).

Így, ellentétben az ugyanezen cikk 2. részében előírt csempészéssel, a bűncselekmény tárgya olyan áruk és egyéb tárgyak, amelyek szabad polgári forgalomban vannak, és amelyek tekintetében nincsenek külön szabályok az Orosz Föderáció vámhatárán való áthelyezésre). Ugyanakkor büntetőjogi felelősség csak akkor keletkezik, ha nagy mennyiségű csempészést követnek el, vagyis az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 169. cikke, 250 ezer rubelt meghaladó összegért. Abban az esetben, ha a csempészett tárgy értéke kisebb, nem büntetőjogi, hanem adminisztratív felelősség áll fenn.

A valuta és a valutaértékek tekintetében a bírói gyakorlat abból indul ki, hogy ez az összeg nem tartalmazhatja az Oroszországból behozott vagy exportált devizát, amely nem tartozik a vámhatósághoz történő bejelentés alá. A csempészet összetétele formális, így a bűncselekmény már a társadalmilag legveszélyesebb cselekmény elkövetésének pillanatában befejezettnek tekinthető, függetlenül a társadalmilag veszélyes következmények bekövetkezésétől. Objektív szempontból a csempészet az áruk vagy más tárgyak nagyarányú mozgása az Orosz Föderáció vámhatárán keresztül, amelyet a vámellenőrzés elrejtése mellett vagy azzal leplezve, vagy a dokumentumok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásával követnek el, vagy a nyilatkozattétel elmaradásával vagy pontatlan nyilatkozattal járnak. Az áruk (egyéb tárgyak) vámhatáron történő mozgása magában foglalja a jutalékot aktív cselekvésmindazonáltal a büntetőjogi tétlenség megnyilvánulásának tekinthető a vámáru-nyilatkozatok teljesítésének elmulasztása vagy a vámellenőrzést végző személyek nem tájékoztatása az ezekre az árukra és tárgyakra vonatkozó szükséges információkról is.

Jelenleg az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma állásfoglalásának szintjén (4. szakasz) megoldják a csempészet végének pillanatának kérdését, amelyet az áruk mozgásának formájától és módjától (behozatal, kivitel, szállítás, csővezetékes szállítással vagy villamos vezetékek mentén), az elkövetés módjától függően határoznak meg. csempészet (a vámellenőrzés melletti vagy azzal való eltitkolással, az okmányok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásával, be nem jelentéssel vagy hamis nyilatkozattal), valamint az Orosz Föderáció Vámkódexe által megállapított mozgási szakaszok figyelembevétele.

Ha árukat vagy egyéb tárgyakat importálnak az Orosz Föderáció vámterületére, az okmányok vagy a vámazonosító eszközök csalárd felhasználásával, illetve a nyilatkozattétel vagy a nem megfelelő nyilatkozattétel elkövetésével elkövetett csempészést befejezettnek tekintik attól a pillanattól kezdve, hogy az áruk vagy más tárgyak mozgását leállítják annak felfedezése miatt, hogy behozatalukat egy a felsorolt \u200b\u200billegális módszerek közül, ideértve e tények felfedezésének eseteit is, ha ezeket a dokumentumokat a belső vámtranzit vámeljárása során benyújtják a vámhatósághoz, az árukat vámrendszer alá helyezik, vagy az árukat vagy más tárgyakat felszabadítják. Azokban az esetekben, amikor az áruk vagy egyéb tárgyak mozgatása során nem találták meg az okmányok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználását, valamint a nyilatkozattétel elmulasztásának, a hamis nyilatkozattételnek vagy a vámellenőrzés elől való eltitkolásának tényét, a bűncselekmény befejezettnek tekinthető attól a pillanattól kezdve, amikor a vámhatóság az áruk kiadására vonatkozó döntést hoz egyéb tárgyak, és ha ilyen döntést nem hoznak meg a személynek a vámeljárás befejezésétől való kitérése miatt - az áruk vagy más tárgyak vámellenőrzésből való tényleges eltávolítására irányuló bűncselekmények elkövetésének pillanatától kezdve.

Az a csempészet, amelyet akkor követnek el, amikor az árukat vagy más tárgyakat a vámellenőrzés mellett vagy az elől eltitkolva importálnak az Orosz Föderáció területére, befejezett bűncselekménynek kell tekinteni attól a pillanattól kezdve, hogy az áruk vagy más tárgyak ténylegesen átlépik az Orosz Föderáció vámhatárát, azokban az esetekben, amikor az Orosz Föderáció államhatárán túl lévő ellenőrző pontokon kívül történtek és egy másik helyen (folyosón) kívül, amelyet áruk mozgatására hoztak létre az érkezési helyig, ha az ilyen hely nem a határon, hanem az Orosz Föderáció vámterületének mélyén található.

Az Orosz Föderáció vámterületéről az áruk vagy más tárgyak kivitele során elkövetett csempészet befejezett bűncselekménynek tekinthető attól a pillanattól kezdve, hogy az illető által az általa benyújtott vámáru-nyilatkozatban meghatározott információkat felfedezték, vagy az áruk vagy más termékek exportjára közvetlenül irányuló egyéb cselekmények elfojtásának pillanatától, amennyiben azokat elkövették illegális módszerek, amelyek az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke, amely elérte az exportált áruk vagy tárgyak vámellenőrzésből való eltávolítását.

A csempészet sajátos módszerei, amelyek az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke az Orosz Föderáció Vámkódexében, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2008. május 27-i állásfoglalásában, 6. sz., "A csempészes ügyekben folytatott bírói gyakorlatról" szól. A gyakorlatban a csempészet elkövetése során különböző módszerek kombinációja lehetséges (például egyszerre lehet csalárd dokumentumok felhasználása és pontatlan nyilatkozat).

Amint már említettük, az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke előírja a polgári forgalomból kivont vagy korlátozott forgalomban levő tárgyak (például kábítószerek, pszichotrop anyagok, ezek analógjai, erős anyagok, lőfegyverek), valamint olyan tárgyak csempészésének különleges típusát, amelyekre különleges az Orosz Föderáció vámhatárán való áthaladás szabályai (például stratégiailag fontos nyersanyagok, kulturális értékek). Az Art. 1. részével ellentétben Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke szerint a csempészés mérete a cikk második része alapján végzett tevékenységek minősítéséhez már nem számít. Olyan tárgyak csempészése esetén, amelyek birtoklása büntetőjogi felelősséget von maga után, az elkövető cselekedetei, ha megfelelő feltételek fennállnak, további minősítés alá esnek, például az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 222., 228., 228.1.

Szubjektív oldalon a csempészést csak közvetlen szándék jellemzi. A személy rájön, hogy árukat vagy egyéb tárgyakat illegálisan mozgat az Orosz Föderáció vámhatárán, és így kíván cselekedni. Ugyanakkor meg kell állapítani az elkövető közvetlen szándékát a csempészés elkövetésére előfeltétele szerinti vádemelés. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 188. cikke.

Viszont az indítékok és a célok nem számítanak a bűncselekmény minősítésének, de a gyakorlatban önző motívumok (leggyakrabban ez abban a vágyban fejeződik ki, hogy minimalizálják költségeiket, megóvják magukat a vámok megfizetésétől és ezáltal kivonják a maximális profitot).

Tárgy - épeszű természetes személy, aki betöltötte a 16. életévét, és aki illegálisan szállított terméket vagy más terméket az Orosz Föderáció vámhatárán. A gyakorlatban sokáig az volt a szokás, hogy a csempészet alanyaként csak az úgynevezett nyilatkozattevőket ismerik el, nevezetesen azokat a személyeket, akik árukat közvetlenül importáltak vagy exportáltak, vámkezelést hajtottak végre vagy kellett volna elvégezniük. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ilyen kapacitást olyan személyek is játszhatnak, akik más, tudatlan személyeket alkalmaznak az áruk vámhatáron túli illegális mozgására.

Eddig a gyakorlatban bizonyos nehézséget jelent a csempészet és a szervezetre vagy a természetes személy (Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 194. cikke). A csempészettől eltérően ez a bűncselekmény feltételezi, hogy az árukat legálisan importálják Oroszország vámterületére, mindazonáltal az érintett később kikerüli a megfelelő vámfizetések befizetését. Ebben az esetben a bűncselekmény tárgya nem maguk az áruk vagy egyéb tárgyak, hanem vámfizetések (behozatali és kiviteli vámok, hozzáadottérték-adó és jövedéki adók, amelyeket akkor vetnek ki, amikor az árukat az Orosz Föderáció vámterületére importálják, vámok).

A bűncselekmény objektív oldalát társadalmilag veszélyes tétlenség jellemzi, amely egy szervezetre vagy egyénre kivetett vámok elkerülésében nyilvánul meg.

Nem tudunk egyetérteni A.E. Zhalinsky szerint a vámfizetés elkerülését cselekvéssel is el lehet végezni, amely különösen abban áll, hogy az áruk értékét alábecsülik, helytelen információkat szolgáltatnak annak tulajdonjogáról vagy céljáról.

Az ilyen cselekmények lényegében már a csempészet egyik módszerét jelentik, nevezetesen a pontatlan nyilatkozatot, vagyis az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának pontosításával összhangban egy nyilatkozatot egy vámáru-nyilatkozatban, vagy az elfogadáshoz szükséges, szándékosan hamis információk bejelentésének egyéb megállapított formáját. döntések a vámáru-nyilatkozat tárgyát képező áruk és járművek kiadásáról, a választott vámrendszer alá vonásáról, a vámfizetések kiszámításáról és beszedéséről (10. szakasz).

Tehát mind az áruk tényleges értékének a vámáru-nyilatkozaton való alábecsülése, mind a TN VED-kód szerinti besorolás (a külföldi gazdasági tevékenység árunómenklatúrája) az ebben az esetben előírtnál alacsonyabb, a vámfizetések aránya, amikor ezeket a műveleteket nagy léptékben hajtják végre, a csempészet összetételét alkotják, és nem az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 194. cikke szerinti bűncselekmények, még akkor is, ha mindez nem érintette közvetlenül az áruk kiadására vonatkozó döntést.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 104.1. Pontja közvetlenül rendelkezik az Orosz Föderáció vámhatárán át történő illegális mozgás tárgyát képező vagyon elkobzásáról, amelynek felelősségét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 188. cikke állapítja meg.

A csempészet tehát bűncselekmény a vámügy területén, amely áruk vagy egyéb tárgyak Orosz Föderáció vámhatárain át történő mozgatásából áll, amelyet a vámellenőrzés melletti elrejtéssel vagy annak elhallgatásával, vagy az okmányok vagy a vám-azonosító eszközök csalárd felhasználásával követnek el, vagy a nyilatkozattétel elmulasztásával vagy pontatlan bevallással járnak együtt.