Kohtuniku otsused on Rootsi olga igorevny, kes tühistas otsuse. Neli olulist juriidilist sündmust mai teisel poolel. Eksamikomisjoni koosseis

Fomin Dmitri Anatoljevitš
Moskva linnakohtu aseesimees

Eksamikomisjoni aseesimees:

• Ageeva Lidiya Nikolaevna- Moskva vahekohtu esimees
• Kichik Kuzma Valerevitš- kandidaat seadus, Moskva õigusteaduskonna äriõiguse osakonna dotsent riiklik ülikool nime saanud M.V. Lomonosov
• Kurtsinsh Svetlana Eduardovna- esimees kohtukogu kõrval tsiviilasjad, Moskva linnakohtu kohtunik

Eksamikomisjoni koosseis:

• Abisova Jelena Ravilievna
• Agafonov Vjatšeslav Borisovitš- õigusteaduste doktor, O.E.-nimeline Moskva Riikliku Õiguse Ülikooli keskkonna- ja loodusvarade õiguse osakonna professor. Kutafina
• Basõrov Ilnar Irfanovitš
• Bogdanova Jelena Evgenievna- kohtudoktor osakonnajuhataja tsiviilõigus O.E. Kutafina
• Vyrysheva Irina Vladimirovna- Basmanny esimees piirkonna kohus Moskva linn
• Kondrat Jelena Nikolaevna- Moskva vahekohtu kohtunik
• Kravchik Olesya Anatolyevna - Moskva vahekohtu kohtunik
• Kravtšenko Dmitri Valerevitš- õigusteaduste doktor, Advokaatide liidu liige, Moskva Linna Advokaatide Kolledži advokaat (advokaadibüroo nr 31 "Asnis ja partnerid")
• Suvorov Andrei Aleksandrovitš- Moskva linnakohtu kohtunik
• Hudobko Ivan Vasiljevitš - Moskva vahekohtu kohtunik

Kohtuniku kvalifikatsioonieksami tegemiseks tegutsev Moskva linna eksamikomisjon tegutseb vastavalt Vene Föderatsiooni 14. märtsi 2002. aasta föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kogude kohta". Eksamikomisjoni volitused on kindlaks määratud artikliga 20. Ülaltoodud seaduse punkt 26.1.

Moskva linna eksamikomisjoni põhitegevuseks kohtuniku kvalifikatsioonieksami vastuvõtmisel on kohtuniku ametikohale kandideerija kutsealaste teadmiste ja oskuste kättesaadavuse väljaselgitamine, mis võimaldab saada kõige täielikuma pildi taotleja ettevalmistuse tasemest õigusemõistmiseks.

Vastavalt kvalifikatsioonieksami kohtuniku ametikohale lubamise eksamikomisjonide määrusele saab kodanik eksami teha Venemaa Föderatsioonmis vastab Vene Föderatsiooni põhiseaduse, föderaalse põhiseaduse ja föderaalsed seadused kohtuniku ametikoha taotlejale, kes on lisaks eksami sooritamise taotlusele esitanud vastavale eksamikomisjonile ka taotleja kui Vene Föderatsiooni kodaniku isikut tõendava dokumendi; taotleja kõrgemat juriidilist haridust tõendav dokument; tööraamat või muu dokument, mis kinnitab, et taotlejal on kogemusi juristiga; või nende dokumentide koopiad; küsimustik, mis sisaldab taotleja eluloolist teavet; dokument, mis kinnitab, et taotlejal pole haigusi, mis takistavad kohtuniku ametisse nimetamist.

Nende dokumentide koopiad kinnitatakse seaduses ettenähtud viisil.

Vjatšeslav Lebedev võttis trooni tagasi: mis järgneb. Oleg Sviridenko võidukas kättemaks. Valeri Zorkin on taas Venemaa juriidilise suveräänsuse valvur. Kuidas Moskva vahekohus ameeriklastele küpsist näitas.

Põhjendas usaldust

Mis juhtus: 27. mail lõpetas kohtunike spetsiaalne kvalifikatsioonikollektiiv (JCCC) suurema osa tööst Venemaa ühise ülemkohtu kandidaatide valimisel. Riigi praegune kõrgeim peakohtunik juhib kohut vaidlustamata alusel. Sügisel plaanib tema saatjaskond ette võtta ootamatuid käike.

Isik: Vjatšeslav Lebedev

Kuiv jääk: SCKS-i pooleaastane tegevus väljastpoolt on nüüd hõlpsasti võrreldav auruveduriga, kuna nende efektiivsus osutus umbes samaks. Tänasest 170 vabadest ametikohtadest on 110 täidetud, ülejäänud 60 uut kohtunikku saavad "kogu" suve, mis on tulnud läbi kõrgema kohtunike kvalifikatsiooni kolleegiumi vahendusel.

Jääb mulje, et SCKS-i töö põhiprintsiipiks ei olnud täieõigusliku lahinguvõimelise meeskonna värbamine üsna lühikese aja jooksul ja võimalikult paljude “vasakpoolsete” inimeste sisse laskmine. Venemaa õigussüsteemis on vasakpoolse olukorra kriteerium üsna lai. Kas teil on sugulasi välismaal? On vaba! Töötas Anton Aleksandrovitš Ivanovi juhtimisel? Rooma õiguse akadeemiline õpetamine / õpetamine on teile endiselt avatud. Kuid palun olge lahke ja unustage kohtumõte. Ilmselt sellepärast osutus see lõpuks puuduseks: kõigi vabade ametikohtade jaoks polnud lihtsalt piirkondlikke vabu kohti.

Esimehega osutus kõik äärmiselt lihtsaks. Alternatiivi ei olnud, 70-aastast Vjatšeslav Mihhailovitši toetas algselt riigipea, seega näevad kõik ajakirjanike ja vaatlejate stsenaariumid, kes üritasid vähemalt mingit intriiki sisse tuua, nüüd ilusa PR-saatena.

"Kõik saab olema: õiglust rakendatakse hästi, aastal tähtajad, kvalitatiivselt, kuna ülemkohus võtab tööle väga professionaalsed inimesed, juristid, kes on hästi kursis nii seadusega kui ka tavaga, seega on need, keda kohtunike spetsiaalne kvalifikatsioonikollegium on juba üldiselt soovitanud, üsna head, suure potentsiaaliga. Noh, siis peame tööd tegema, ”ütles Lebedev piirivalvepäeval Föderatsiooninõukogus.

Lisaks põhjapealinna kolimisele peavad Vjatšeslav Mihhailovitši lähimad kaastöötajad osalema kohtu uue teabetoe kontseptsiooni ehitamisel. Kas Vene Föderatsiooni relvajõud on uued? Niisiis, seda tuleks edendada uuel viisil!

Tõsi, siin saavad uuteks nimetada ainult kaubamärke, kuid mitte lähenemist. Kõrval
mõnede legaalsel turul osalejate teave, selleks luuakse uudisteagentuuri Interfax baasil üksus, mis valmistab ette igapäevast infolinti tegevuste kohta kohtusüsteem. Võimalik, et trükise sisuosakond tegeleb selle koostamisega.pravo.ru mis Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu likvideerimisega praegusel kujul on kaotanud mõtte.

Mis juhtus: Majanduskõrgkooli juhataja ülemkohus RF-ist - Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu tegelikust järeltulijast - on saanud Anton Ivanovi kauaaegne vastane

Isik: Oleg Sviridenko

Kuiv jääk: Ma kirjutan „sellest on saanud”, aga mitte „sellest saab”, kuna on ilmne, et mitte ükski inimene ja mitte ükski asutus ei julge sellele kandidatuurile vastu seista. Nii et hr Sviridenkot võib julgelt õnnitleda uue karjääri tippu viimisel, ilma et peaksite riskima jinxingu või tüssamisega.

Pealegi ei suutnud hiljutine sajaprotsendiline raskekaal Anton Aleksandrovitš Ivanov seda teha. Jah, ta suutis Moskva arbitraažikohtust vastase paljastada, pannes tema asemele igas mõttes vähem täpse duubli, Sergei Tšuchu duubli. Ta suutis Sviridenko pagendada provintsi Brjanski ja sealt edasi Kalugasse, kust teoreetiliselt võis ta minna vaid kaks teed - vanaduspensionile või vangi.

Kuid juhtus Venemaa kohtute jaoks üsna ebatüüpiline ime: Anton Aleksandrovitš kaotati ning see oli kompromissitu, lõplik ja tühistamatu. Selgub, et uus kangelane oli taoismi põhipostulaadi järgija - kogu selle aja istus ta jõekaldal, ootuses, et tema kohal hõljub vaenlase laip. Surnukeha ujub praegu. Au kõigile jumalatele, piltlikult öeldes.

Nii et sõnad Pakhmutova / Dobronravova vanast laulust
"Peate lihtsalt õppima ootama,
Peate olema rahulik ja kangekaelne
Et vahel elust saada
Rõõmud tähendavad telegramme "
riigikohtu majanduskolleegiumi uus juht võib asetada oma perekonna vapi.

Jäätmepalve Valeri Dmitrievichilt

Mis juhtusb: esimees Konstitutsioonikohus RF andis välja epitaafi elementidega manifesti

Isik: Valeri Zorkin

Kuiv jääk: tegelikult peamine põhiseaduskohtunik avaldab valitsuses Vene ajaleht»Sellised manifestid allkirjastati iseseisvalt umbes kord kvartalis ja vastavalt ühe orja ajakavale. Ilmselt siis, kui inspiratsioon tuleb talle külla.

Kui jätta välja pikad lõigud riigi majandusolukorra kohta ja nõrgalt looritatud üleskutse „erastada“, viis seekord muuseum Valeri Dmitrievitši teele, mis oli peaaegu viis aastat tagasi pekstud. See kaitseb taas riigi õiguslikku suveräänsust välise agressiivse keskkonna eest. Veelgi enam, kohtunik teeb seda justkui eraldatuna parlamendi kiirkorras vastu võetud konstitutsioonikohtu föderaalse põhiseaduse muudatustest, mis võimaldavad kohtul tõepoolest blokeerida need muudatused, mis on riigile vastuvõetamatud. Vene lahendused Euroopa Kohus inimõiguste eest.

Autor nimetas peamiseks kaasaegseks ohuks pikka aega kannatanud kodumaist suveräänsust “märkimisväärse osa õigusringkonna katsetest tutvustada anglosaksi elemente Venemaa õigusloomepraktikas kohtupraktika". Samal ajal kõlas lõputöö justkui nõukogude koolieelikute koomiksist: "Me ei ütle, kes see oli, kuigi see oli pall." Vihje nüüd piinava pea kontseptuaalsele õõnestavale tegevusele vahekohus riik tuli hr Zorkini sulest, nagu lahkumispalve.

Neil samadel päevadel lükkas spetsiaalne kvalifikatsioonikolleegium (justkui juhuslikult) tagasi Venemaa Vene Föderatsiooni uutes relvajõududes peaaegu kümmekond tööotsijat, kes töötasid või töötavad kõrgeimas vahekohtus. Paljud tagasi lükatud dokumendid taotlesid naiivselt aumärgid, tellimused ja osakondade medalid aastakümnetepikkuse laitmatu teenistuse eest. Kuid piirkondlikud kohtutest üldine kohtualluvusmillega SCKS oli täidetud umbes 80%, olid selliseks stsenaariumiks valmis ja seetõttu kindlameelsed.

Pole vaja olla naiivne. Ebaõnnestunud kohaotsijad oleksid selle asemel seda väärt
õppige konstitutsioonikohtu juhilt suundumusi püüdma, nii et kuulsusrikka kohtunikukarjääri ootamatu langus ei reageeri sotsiaalvõrgustikes ja tööstuse veebifoorumites tekitatavale piinavale valule.

Tõepoolest, sarnane finaal Zorkinit ennast põhimõtteliselt ei ohusta. "Kes ta istutas, see on monument!"

Vaatad raamatusse - näed viigimarju

Mis juhtus: Moskva linna arbitraažikohus (ASGM) tegi müra ja tolmuga täiesti kasutu otsuse

Isik: Olga Shvedko

Kuiv jääk: vahekohtu süsteem näeb ette selle peatset lõppu. Ei, tema soolest tuli enne välja kummalisi, vastuolulisi otsuseid. Me kõik oleme inimesed, me kõik ei ole täiuslikud, me kõik teeme vigu. ASGM-i otsus Schneersoni kuulsa Hasidici raamatukogu seitsme väljaande kohta paistab silma ilmselge õigusliku tühisusega. Ja selline mulje tehti ainult selleks, et näidata meie igavesele ülemere vastasele haiget küpsist.

Ametlikult aSGM kohtunik Olga Švedko rahuldas Venemaa kultuuriministeeriumi ja FSBI Venemaa riikliku raamatukogu vara nõude Kongressi raamatukogu ja USA osariigi vastu.

Nüüd on Ameerika administratsioon justkui kohustatud tegema kahte asja:
- ei karda tõsiselt;
- kuni ehmatus on möödas, tagastage seitse vastuolulist tome, mis on avaldatud aastatel 1860–1902.

Lisaks loogilisele hämmingule tekitab see lahendus üldisi küsimusi. Kuidas on näiteks vahekohtu artikli 36 reegliga? menetlusjuhend RF, keelates kohtutel otse välismaiste vastu nõudeid vastu võtta juriidilised isikudkui pooled ise pole vaidluse jurisdiktsioonis kokku leppinud vene kohusja vaidlusalune vara ei asu meie riigis? Selles loos ei juhtunud ei üht ega teist.

Teine küsimus: kuidas peaks sellist otsust rakendama? Vene keele vapper irdumine kohtutäiturid koos täidesaatva otsusega maandub peagi Washingtonis ja viib Kongressi raamatukogu rünnakule? Muidugi mitte. Keegi ei kavatse seda otsust täita. Ja üldiselt pole see kunagi ette nähtud. Just Venemaa õiglus reageeris Ameerika õigluse demaršile, mis hiljuti Venemaa riigiraamatukogust Hasidimi jaoks teisi püha raamatuid välja otsis ja selle otsuse täitmata jätmise eest trahvi määras.

Nüüd on olemas "meie vastus Chamberlainile". On kahetsusväärne, et see tehti selle kodumaise haru otsesel osalusel kohtuvõim, mis sisse viimased aastad PR on kõige progressiivsem ja kooskõlas tsiviliseeritud maailma standarditega.

Ilmselt vähemalt sellepärast on ta talle kallis. Kui jah - ärge pahandage.