Kassatsiooni astme vahekohtu poolt asja arutamise kord. Kassatsiooni astme vahekohtus kohtuasja arutamise kord ja piirid, mitte apellatsioonkaebuse läbivaatamine. Vahekohus. Kohtuvaidlus: Video

Artikkel 284. Vahekohtu poolt asja arutamise kord kassatsioonikohus

Kassatsioonikohtu vahekohus arutab juhtumit kohtuistungil kohtunike kolleegiumi koosseisus vastavalt käesolevas seadustikus sätestatud eeskirjadele, mis käsitlevad juhtumi arutamist esimese astme vahekohtus, käesolevas peatükis kehtestatud eripäradega, välja arvatud käesoleva artikli osas 1.1 sätestatud juhud.

Teave muudatuste kohta:

8. detsembri 2011. aasta föderaalseadusega nr 422-FZ täiendati selle seadustiku artiklit 284 osaga 1.1

1.1. Kohtuprotsess intellektuaalsed õigused kuidas suhtub kassatsioonikohtu vahekohus selle kohtu presiidiumi poolt kohtuistungil selle kohtu poolt esimese astme kohtuna käsitletavasse juhtumisse vastavalt käesolevas seadustikus sätestatud eeskirjadele asja arutamiseks esimese astme vahekohtu poolt käesolevas peatükis kehtestatud eripäraga.

2. Käesoleva koodeksiga kehtestatud reeglid ainult juhtumi arutamiseks Belgias vahekohus esimese astme sätteid ei kohaldata, kui kohtuasja arutatakse kassatsioonikohtu vahekohtus, kui käesolevas peatükis ei ole sätestatud teisiti.

3. Esitaja ilmumata jätmine kassatsioonikohtu vahekohtu kohtuistungile kassatsioonkaebus, ja muud juhtumis osalevad isikud ei saa nende puudumisel olla takistuseks juhtumi arutamisel, kui neile on kohtuprotsessi kellaaega ja kohta nõuetekohaselt teavitatud.

62. Kassatsioonikohtu vahekohtu kohtuasjade arutamise järjekord ja piirid.

Kassatsioonikohtu vahekohus arutab kassatsioonkaebust kohtuakt vahekohus kuni kahe kuu jooksul alates kassatsioonkaebuse laekumise kuupäevast koos juhtumiga kassatsioonikohtu vahekohtus, sealhulgas kohtuasja ettevalmistamise tähtaeg. tähtaega võib vahekohtu esimehe juhtumit arutava kohtuniku põhjendatud avalduse alusel pikendada kuni kuue kuuni juhtumi erilise keerukuse tõttu, kusjuures arbitraažiprotsessis osaleb märkimisväärne arv osalejaid mõned funktsioonid. Kassatsioonikohtu vahekohus ei kohalda kohtuasja sisenemisel eeskirju vaidluste lahendamise kohta arbitraažikohtus, nõude aluse ja eseme muutmisel, nõuete summa suurendamisel, vaidlusobjektile iseseisvaid nõudeid esitavate kolmandate isikute asumisel. (kaasates kohtuasjas osalemise) kolmandad isikud, kes ei deklareeri vaidlusobjekti suhtes iseseisvaid nõudeid, mitme nõude ühendamist ja eraldamist, vastuhagi esitamist, kohtuistungi protokolli pidamist Samuti ei kohaldata reeglit, mis käsitleb vaidluse lahendamise lubamatust hageja äraolekul, kes ei ole teatanud kohtuasja arutamisest tema äraolekul. Sellest järeldub, et riiki ilmumata jätmise korral. Hageja, kostja ja teiste kohtuasjas osalevate isikute kassatsioonikohtu kohtuistungil võib asja arutada nende puudumisel, kui neile on nõuetekohaselt teatatud menetluse toimumise aeg ja koht.

Kassatsiooni astme kaebuse läbivaatamine koosneb kolmest omavahel seotud osast (etapist):

1) ettevalmistav;

2) kassatsioonkaebuse sisuline läbivaatamine;

3) kassatsiooniotsuste väljaandmine ja teatavaks tegemine.

Istungi ettevalmistavas osas peab kassatsioonikohus, nagu ka esimese astme kohus, otsustama, kas asja saab arutada antud kohtunike koosseisus; kas juhtumit on võimalik kaaluda nende puudumisel, kes ei ilmunud kohtuasjast osa võtma; selgitada juhtumis osalevatele isikutele nende õigusi ja kohustusi ning lahendada nende poolt esitatud avaldused.

Kassatsioonkaebuse esitanud isikul on õigus sellest keelduda enne otsuse tegemist. Kassatsioonkaebusest keeldumise aktsepteerimisel lõpetab kohus menetluse kassatsiooniastmes, kui otsust, määrust teised asjas osalenud isikud ei vaidlusta. Vahekohus teeb määruse kassatsiooni astmes menetluse lõpetamise kohta.

Kassatsioonkaebuse menetluse lõpetamise korral ei ole lubatud sama isiku korduv kaebus samadel alustel vahekohtule kassatsioonkaebusega.

Eesistuja avab kassatsioonikohtu istungi ja teatab, millise kohtuasja osas, kelle kaebuse peale ja mille peale otsus on arutatav. Seejärel selgitab ta välja, millised juhtumis osalenud isikud ja esindajad on ilmunud, tuvastab ilmunud isikud, kontrollib ametnike ja esindajate volitusi.

Eesistuja teeb teatavaks kohtu koosseisu, teatab, kes tegutseb tõlgina, ja selgitab kohtuasjas osalejatele nende õigust vaidlustada.

Eesistuja peab kohtus osalevatele isikutele selgitama nende menetlusõigusi ja -kohustusi. Juhtumi arutamine kassatsiooniastmes peab algama eesistuja või ühe kohtu liikme ettekandest.

Esineja võtab kokku juhtumi asjaolud, otsuse sisu, esimese astme kohtuasja ja apellatsioonkaebuse otsuse; näiteks kassatsioonkaebuse ja sellele laekunud vastuse argumendid, kohtule esitatud kirjalike materjalide sisu ning muud andmed, mida kohus peab vaidlustatud toimingute õigsuse kontrollimiseks arvesse võtma. -

Pärast ettekannet kuulab kassatsioonikohus ära kohtuistungil osalenud isikute ja nende esindajate selgitused, kellel on samuti õigus esitada argumente, mida kassatsioonkaebuses ei ole nimetatud. Esimene sõna võtab kassatsioonkaebuse esitanud isik ja tema esindaja. Otsuse edasikaebamise korral, mõlema poole otsuse peale, võtab esimesena sõna hageja.

Kohus peab tutvuma asjaosaliste esitatud täiendavate materjalidega.

Kuulanud ära kohtuasjas osalevate isikute ja nende esindajate selgitused, uurinud lisamaterjale, jätab kohus otsuse tegemiseks.

Kassatsioonikohtu kaalutluspiiride küsimus seaduses on sätestatud artiklis. 286 APK. Selle artikli kohaselt kontrollib kassatsioonikohtu vahekohus otsuste, esimese ja apellatsioonikohtu vahekohtu otsuste seaduslikkust, tuvastades eeskirjade õige kohaldamise materiaalõigus ja normid menetlusõigus kohtuasja arutamisel ja vaidlustatud kohtuakti vastuvõtmisel ning lähtudes kassatsioonkaebuses ja kaebuses esitatud vastuväidetes sisalduvatest argumentidest.

Sõltumata kassatsioonkaebuses sisalduvatest argumentidest kontrollib kassatsioonikohtu vahekohus, kas esimese astme vahekohus ja apellatsioonikohus ei ole rikkunud menetlusõiguse norme, mis on tingimusteta alus esimese astme vahekohtu otsuse, vahekohtu otsuse tühistamiseks. apellatsioonkaebus (APC artikkel 288). Juhtumit arutades kontrollib kassatsioonikohtu vahekohus, kas esimese astme ja apellatsioonikohtu järeldused õigusriigi kohaldamise kohta nende asjas tuvastatud asjaolude ja asjas kättesaadavate tõendite alusel on järjepidevad.

1. Kassatsioonikohtu vahekohus vaatab kohtuasja arutamisel läbi kolleegiumi kohtunike kolleegiumi poolt vastavalt käesolevas seadustikus sätestatud eeskirjadele kohtuasja arutamiseks esimese astme vahekohtu poolt käesolevas peatükis kehtestatud eripäradega, välja arvatud käesoleva artikli osas 1.1 sätestatud juhud.

1.1. Intellektuaalõiguste kohus kui kassatsioonikohtu arbitraažikohus peab selle kohtu presiidiumi kohtuistungil esimese astme kohtuna käsitletavat juhtumit vastavalt käesolevas seadustikus sätestatud eeskirjadele asja arutamiseks esimese astme vahekohtu poolt käesolevas peatükis kehtestatud eripäradega.

2. Kui käesoleva peatükiga ei ole ette nähtud teisiti, ei kohaldata käesolevas seadustikus ainult kohtuasja arutamiseks esimese astme vahekohtus juhtumeid, kui asja arutatakse kassatsioonikohtu vahekohtus.

3. Kassatsioonkaebuse esitanud isiku ja teiste asjas osalenud isikute kassatsioonikohtu vahekohtu kohtuistungile ilmumata jätmine ei saa olla takistuseks kohtuasja arutamisele nende puudumisel, kui neile oleks kohtumenetluse aega ja kohta nõuetekohaselt teatatud.

Kommentaar APC RF artikli 284 kohta

1. Lähtudes artikli 1 esimese osa sätetest APC RF 284 kohtuasja ettevalmistamine kohtuprotsess toimub kassatsioonikohtu arbitraažikohtus vastavalt Ch. 14 APC RF, võttes arvesse spetsiifikat, sätestatud koodeksiga arutada juhtumeid igas kohtus.

Vt: Venemaa Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu täiskogu 20.12.2006 otsuse N 65 punkt "Kohtuasja ettevalmistamine kohtuprotsessiks", punkt 4.

Juhul, kui kassatsioonikohtu kohus on võtnud menetlusse kassatsioonkaebuse määruse peale, mis ei lõpeta asja arutamist (näiteks määrus ajutiste meetmete kohaldamise kohta), ja kui apellatsioonikohus on saanud kaebuse sama astme esimese astme kohtu otsuse peale, siis toimub kassatsioonkaebus otsuse vaidlustamiseks toimub apellatsiooni läbivaatamiseks vajalike kohtuasja materjalide koopiate alusel ja kohtuasja materjalid saadetakse arutamiseks apellatsioonikohtule kaebus.

Vt: Venemaa Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu 28. mai 2009. aasta täiskogu otsuse N 36 punkt "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse koodeksi kohaldamise kohta juhtumite arutamisel apellatsioonikohtu arbitraažikohtus" punkt 23, mida on muudetud Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu täiskogu 23. juuli 2009. aasta otsused N 61; lk 25 infokiri kuupäevaga 22.12.2005 N 99 "APC raadiosagedusliku rakenduse kasutamise teatavates küsimustes".

2. formuleeritud Konstitutsioonikohus RF õiguslikud positsioonid seoses kriminaalmenetlusega, mis nende universaalsuse tõttu põhiseadus kohta kohtulik kaitse mida saab laiendada tsiviilkohtumenetlusele, järeldub sellest, et läbivaatamine mille kohtud on võtnud otsuseid, määrusi ja otsuseid võib tunnistada pädeva, õiglase ja tõhusa õiguskaitsevahendina õiguste ja õigustatud huvid isiksus ainult siis, kui menetlusosalised on esindatud reaalne võimalus esita oma vastuväited ja vastuväited otsus ja vastaspoole seisukoht, tuginedes nii käesolevas otsuses endas kui ka muudes selle vastuvõtmiseks olulistes kohtuasja materjalides fikseeritud asjaoludele (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 14. veebruari 2000. aasta resolutsioon N 2-P; RF Konstitutsioonikohtu 18. detsembri 2003. aasta määratlused N 429-О) ja kuupäevaga 04.11.2004 N 430-O).

Järelikult, kui kohtuasjas osalevad isikud vaidlustavad kassatsioonikohtu kohtus asja arutamise tulemusel vastu võetud kassatsioonimääruse, tuleks neile anda võimalus viidata konkreetsetele asjaoludele, mis mõjutasid või võivad mõjutada selle otsuse seaduslikkust ja kehtivust. Seetõttu peaksid sellised asjaolud kajastuma tsiviilasja materjalides, mis on võimalik nii neile otse viidates kassatsiooni otsus, ja fikseerides need protokollis kohtuistung, kuna kohtuistung kassatsioonikohtu kohtus toimub vastavalt esimese astme kohtus istungi pidamise reeglitele (APC RF artikkel 284). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku puudumine selles artiklis ei sisalda otsest viidet kassatsioonikohtu kohtuistungi salvestuse vajalikkusele. See ei takista asjakohast kohut langetamast otsust sellise arvestuse pidamise vajaduse kohta.

Vt: Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 28. mai 2009. aasta N 623-O-O määratluse punkt 2.2.

3. Art. Vene Föderatsiooni arbitraažimenetluse seadustiku artikkel 284, mis puudutab kohtuasjas osalevate isikute kassatsioonikohtu vahekohtu kohtuistungile ilmumata jätmist, ei saa olla takistuseks kohtuasja arutamisele nende puudumisel, kui neile oleks nõuetekohaselt teatatud kohtuprotsessi aeg ja koht. Samal ajal ei saa tõendiks olla märk kassatsioonkaebuse tootmiseks vastuvõtmise otsuste koopiate väljaandmise kohta, täpsustamata, kellele need koopiad täpselt välja anti nõuetekohane teatamine kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta, kuna spetsialisti anonüümne allkiri kohtumärgi jäljendil ei asenda poolte puuduvaid kviitungeid koopiate saamisel see määratlus, nagu on nõutud art. 122 APC RF.

Vt: Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu presiidiumi 20.02.2007 otsus N 12172/06.

Samuti ei saa pidada kohaseks teatada pooltele kohtuistungi toimumise kuupäevast ja kellaajast, kui juhtum on kavandatud kohtuistungi pidamiseks ühel kuupäeval ja tema kohtulik arutamine teisel kuupäeval; kui kohtuasjas ei ole postiteavet materjalide kohta juhtumiga seotud isikutele suunamise kohta, otsused kassatsioonkaebuse menetlusse võtmise ja selle kohtuasjas arutamise määramise kohta; valele aadressile saatmise korral.

Vt: Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu presiidiumi 24.06.2003 otsused N 1816/03, 03.06.2003 N 2333/03, 25.04.2006 N 16145/05, 27.06.2006 N 16081/05, 19.06.2006 N 9274 / 04, kuupäev 28.02.2006 N 13625/05, dateeritud 05.09.2006 N 6006/06, dateeritud 25.04.2006 N 16452/05, dateeritud 20.02.2006 N 9417/05, kuupäev 17.01.2006 N 11493/05, kuupäev 10.08. 2004 N 4454/04.

4. Kui esimese astme kohtule edasikaebuse laekumise kuupäeval saadeti kohtuasja materjalid kassatsioonikohtule seoses sama kohtuakti peale esitatud kassatsioonkaebuse kättesaamisega, siis vastavalt esimese astme kohtu artiklile 2 esimese astme kohus. Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 257 saadab kaebuse ja selle lisad apellatsioonikohtule kaaskirjaga, milles teatatakse sellega seoses, millal ja millisele kohtule kohtuasja materjalid saadeti.

Sel juhul otsustab apellatsioonikohus kaebuse esitamise seoses tootmiseks aktsepteerimisega, juhindudes Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku punkt 261 ja kui kaebus võetakse vastu, saadetakse kassatsioonikohtule selle menetluseks vastuvõtmise määruse koopia ja taotlus saata asja materjalid apellatsioonikohtule.

Kui kassatsioonimenetlus ei ole nimetatud otsuse ärakirja laekumise ajaks veel lõpule viidud, võtab kassatsioonikohus seoses artikli 1 lõikega 1 kassatsioonikohtu otsuse artikli 1 lõike 1 alusel vastu kassatsioonikohtu. 148 APC RF jätab kassatsioonkaebuse arutamata ja saadab asja materjalid apellatsioonikohtule.

Vt: Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu 28. mai 2009. aasta täiskogu otsuse N 36 punkt "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse koodeksi kohaldamise kohta juhtumite arutamisel apellatsioonikohtu arbitraažikohtus" punkt 23, mida on muudetud Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu täiskogu 23. juuli 2009. aasta otsused N 61.

Veel üks kommentaar Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 284 kohta

1. Kassatsioonikohtus arutatavate juhtumite tunnused piiravad võimalust kohaldada esimese astme kohtu jaoks kehtestatud kohtumenetluse norme (APC II jaotis). Kassatsiooni konkreetne menetlusülesanne ( kohtulik kontroll otsuste ja vaidluse sisuliselt vastu võetud otsuste õiguspärasus) määrab kindlaks Ch. Ainult kassatsioonikohtule omane APC artikkel 35 kohtumenetluse erieeskirjadest. Kui see ei ole sisuga vastuolus, kehtivad muud esimese astme kohtu jaoks kehtestatud reeglid kassatsioonimenetlus... Näiteks kassatsioonimenetluses on lubatud kohaldada järgmisi reegleid:

Menetlusjärgse pärimise kohta (artikkel 48);

Hageja nõudest keeldumise korral, nõude tunnistamine kostjaks, kohtuasja lõpetamine sõbraliku kokkuleppega (artikli 49 osad 2–4, artikkel 141);

Prokuröri kohtuasja menetlemisel artikli 1 esimeses osas nimetatud juhtudel. 52;

Ajutiste meetmete kohaldamise kohta (artikli 90 teine \u200b\u200bosa);

Menetluse peatamise kohta kohtuasjas (artiklid 143, 144).

2. Ainult esimesele astmele kehtestatud reeglid või reeglid, mille kohaldamist piiravad Ch. 35 agrotööstuskompleks, näiteks:

Osalemine vahekohtu hindajad (artikli 17 3. osa);

Leping lepingulise kohtualluvuse muutmiseks (artikkel 37);

Teise kostja kaasamine ja sobimatu kostja asendamine (artiklid 46, 47);

Nõude aluse või objekti muutmine, nõuete suurendamine või vähendamine (artikli 49 esimene osa);

Kolmandate isikute kaasamine juhtumisse (artiklid 50, 51);

Vastuhagi esitamine (artikkel 132);

Kohtuistungi protokolli pidamine (artikkel 155).

Baarieksam

Küsimus 266. Vastupidiselt kohtuasjale kassatsioonikohtu arbitraažikohtus asja arutamise kord ja piirid apellatsiooni läbivaatamine... Vahekohtu kassatsioonikohtu volitused. Kassatsioonikohtus tühistamise või muutmise põhjused.

Küsimus 266. Juhtumi menetlemise kord ja piirid kassatsioonikohtu vahekohtus, mitte apellatsioonkaebuse läbivaatamisel. Vahekohtu kassatsioonikohtu volitused. Kassatsioonikohtus tühistamise või muutmise põhjused.

Kassatsiooni läbivaatamise objektiks on eranditult õigusjõuga jõustunud kohtulahendid. Alates kassatsioonikohtust Belgias vahekohtumenetlus tal ei ole õigust tuvastada juhtumi uusi asjaolusid, talle on antud volitus saata asi uueks arutamiseks, kui leitakse vastuolu kohtu otsuses, määruses sisalduvate järelduste ja juhtumi faktiliste asjaolude vahel, mille on kehtestanud kohtud esimene ja apellatsioonkaebus.

Kassatsioonikohtu vahekohtul ei ole õigust tuvastada ega pidada tõendatud asjaolusid, mida otsuses või määruses ei tuvastatud või mille esimese või apellatsioonikohtu kohus tagasi lükkas, otsustada küsimuste kohta tõendite usaldusväärsuse või ebausaldusväärsuse kohta, mõne tõendi eelise kohta teiste suhtes, mille kohta tuleb kohaldada materiaalõigust ja milline otsus, otsus tuleb teha, kui asi uuesti läbi vaadata.

Kassatsioonikohtu vahekohus vaatab asja kohtuistungil läbi kolleegiumi kohtunike kolleegiumi poolt vastavalt APK-s sätestatud eeskirjadele asja arutamiseks esimese astme arbitraažikohtus, arvestades Ch. 35, välja arvatud artikli 1 lõikes 1.1 sätestatud juhud. APK artikkel 284. Intellektuaalomandi kohus kui kassatsioonikohtu arbitraažikohus peab selle kohtu presiidiumi poolt kohtuistungil esimese astme kohtuna käsitletavat kohtuasja vastavalt APK-s sätestatud reeglitele kohtuasja arutamiseks esimese astme arbitraažikohtus, arvestades Ch. 35.KOHT kehtestatud eeskirjad üksnes juhtumi arutamiseks esimese astme vahekohtus ei kohaldata juhul, kui asja arutatakse kassatsioonikohtu vahekohtus, kui ei ole sätestatud teisiti (RKL artikkel 284).

Kassatsioonkaebuse esitanud isiku ja teiste asjas osalenud isikute kassatsioonikohtu vahekohtu kohtuistungile ilmumata jätmine ei saa olla takistuseks asja arutamisele nende puudumisel, kui neile on kohtumenetluse toimumise aeg ja koht nõuetekohaselt teatatud.

Kassatsioonikohtu vahekohus vaatab kassatsioonkaebuse läbi vahekohtu otsuse peale, mis ei ületa kahte kuud alates kassatsioonkaebuse laekumise kuupäevast, koos juhtumiga kassatsioonikohtu vahekohtule, sealhulgas kohtuasja arutamiseks ettevalmistamise aja. Kui kassatsioonkaebus laekub kassatsioonikohtu vahekohtusse enne selle esitamise tähtpäeva, arvestatakse kassatsioonkaebuse läbivaatamise tähtaega alates kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja möödumisest.

Art. 1 1. osas kehtestatud tähtaeg APK artiklit 285 võib kohtuniku kaalunud kohtuniku põhjendatud avalduse alusel vahekohtumenetluse keerukuse tõttu pikendada kuni kuueks kuuks, kui arbitraažiprotsessis osaleb märkimisväärne arv (APK artikkel 285).

Kassatsioonikohtu arbitraažikohus kontrollib esimese ja apellatsioonikohtu vahekohtu otsuste ja otsuste seaduslikkust, tuvastades materiaalõiguse ja menetlusõiguse normide kohaldamise õigsuse asja arutamisel ja vaidlustatud kohtuakti vastuvõtmisel ning lähtudes kassatsioonkaebuses ja kaebuses esitatud vastuväidetes sisalduvatest argumentidest, kui APC ei sätesta teisiti (APC artikkel 286).

Sõltumata kassatsioonkaebuses sisalduvatest argumentidest kontrollib kassatsioonikohtu vahekohus, kas esimese ja apellatsioonikohtu vahekohus ei ole rikkunud menetlusõiguse norme, mis vastavalt art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku punkt 288 esimese astme vahekohtu otsuse, apellatsioonikohtu vahekohtu otsuse tühistamise alusena.

Juhtumit arutades kontrollib kassatsioonikohtu vahekohus, kas esimese astme vahekohtu ja apellatsioonikohtu järeldused õigusriigi kohaldamise kohta vastavad nende asjas tuvastatud asjaoludele ja asjas esitatud tõenditele.

Arbitraažiprotsessis piirdub kassatsioonikontroll seaduslikkuse kontrollimisega, s.o. materiaal- ja menetlusõiguse normide kohaldamise õigsust madalamate astmete kohtutes, kui nad kaevatud akti vastu võtavad. Teisalt kontrollitakse vaidlustatud akti õiguspärasust kassatsioonkaebuse argumentide ja teiste protsessis osalejate poolt kassatsioonikohtule esitatud vastuväidete piires.

Vahekohtu kassatsioonikohtu volitused... Kassatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal on kassatsioonikohtu vahekohtul õigus (APK artikkel 287):

Jätta esimese astme vahekohtu otsus ja (või) apellatsioonikohtu otsus muutmata ning kassatsioonkaebus rahuldamata;

Tühistada või muuta täielikult või osaliselt esimese astme kohtu otsus ja (või) apellatsioonikohtu otsus ning ilma asja uueks arutamiseks edasi andmata võtta vastu uus kohtutoimik, kui esimese ja vahekohtu vahekohus on juhtumi jaoks olulised faktilised asjaolud tuvastanud asjas kättesaadavate tõendite täieliku ja põhjaliku uurimise alusel, kuid see kohus kohaldas ebaõigesti õigusnormi ehk otsuse seaduslikkust, kontrollib esimese ja apellatsioonikohtu vahekohtu otsust kassatsioonikohtu vahekohus uuesti, kui puuduvad art 1 lõike 3 punktis 3 sätestatud alused. 287 agrotööstuskompleks;

Tühistada või muuta esimese astme kohtu otsus ja (või) apellatsioonikohtu määrus tervikuna või osaliselt ja saata asi uueks arutamiseks asjakohasele arbitraažikohtule, mille otsus tühistatakse või muudetakse, kui see kohus rikkus menetlusõiguse norme, mis on kooskõlas h 4 art. APK 288 põhjendus otsuse, määruse tühistamiseks või juhul, kui vaidlustatud otsuses sisalduvad järeldused ei vasta kohtuasjas tuvastatud faktilistele asjaoludele ega asjas kättesaadavatele tõenditele. Uueks arutamiseks kohtuasja saatmisel võib kohus osutada vajadusele arutada asja kohtunike kollegiaalse koosseisu ja (või) erineva kohtuliku koosseisu kaudu;

Tühistada või muuta esimese astme kohtu otsus ja (või) apellatsioonikohtu otsus täielikult või osaliselt ja suunata juhtum samasse ringkonda kuuluvasse teise esimese või apellatsioonikohtu vahekohtusse, kui kassatsioonikohtu vahekohus kontrollib neid toiminguid uuesti. ja neis sisalduvad järeldused ei vasta asjas tuvastatud faktilistele asjaoludele ega asjas kättesaadavatele tõenditele;

Säilitada jõus üks kohtuasjas varem tehtud otsustest või korraldustest;

Tühistada täielikult või osaliselt esimese astme kohtu otsus ja (või) apellatsioonikohtu otsus ning lõpetada menetlus või jätta hagiavaldus ilma tervikuna või osaliselt kaalumata.

Otsuse, esimese ja apellatsioonikohtu vahekohtu otsuse muutmise või tühistamise põhjused on lahknevus otsuses sisalduvate kohtu järelduste, otsuse, esimese ja apellatsioonikohtu vahekohtu tuvastatud kohtuasja faktiliste asjaolude ning asjas kättesaadavate tõendite, materiaalõiguse rikkumise või ebaõige kohaldamise vahel. või menetlusõiguse normid (APC artikkel 288).

Materiaalõiguse vale kohaldamine on:

1) kohaldatava õiguse kohaldamata jätmine;

2) mittekohaldatava seaduse kohaldamine;

3) seaduse väär tõlgendamine.

Menetlusõiguse normide rikkumine või ebaõige kohaldamine on arbitraažikohtu otsuse muutmise või tühistamise alus, kui see rikkumine on põhjustanud või oleks võinud põhjustada ebaõige otsuse või otsuse vastuvõtmise.

Igal juhul on otsuse tühistamise põhjused ja vahekohtu otsus:

1) kohtuasja arutamine arbitraažikohtus ebaseaduslikus koosseisus;

2) kohtuasja arutamine ilma ühegi juhtumil osalenud isiku juuresolekuta ning kohtuistungi toimumise aega ja kohta ei ole nõuetekohaselt teavitatud;

3) keelereeglite rikkumine asja arutamisel;

4) kohtuasjaga mitte seotud isikute õigusi ja kohustusi käsitleva otsuse vastuvõtmine kohtu poolt;

5) otsuse allkirjastamata jätmine, kohtuniku või ühe kohtuniku otsuse allkirjastamine või otsuse allkirjastamine, otsuse tegemine valede kohtunike poolt, kes on märgitud otsuses, määruses;

6) kohtuistungi protokolli puudumist või selle allkirjastamist mitte nende isikute poolt, kes on nimetatud artiklis. 155 agrotööstuskompleks;

7) kohtunike nõupidamiste saladuse eeskirja rikkumine otsuse või määruse tegemisel.

Kassatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal võtab kassatsioonikohtu vahekohus vastu kohtutoimiku, mida nimetatakse resolutsiooniks ja millele kirjutavad alla asja arutanud kohtunikud (APC artikkel 289).

Artikkel 286. Juhtumi läbivaatamise ulatus kassatsioonikohtu vahekohtus 1. Kassatsioonikohtu vahekohus kontrollib otsuste, esimese astme ja apellatsioonikohtu vahekohtu otsuste seaduslikkust, tuvastades taotluse õigsuse.

Artikkel 287. Kassatsioonikohtu vahekohtu volitused 1. Kassatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal on kassatsioonikohtu vahekohtul õigus: 1) jätta esimese astme vahekohtu otsus ja (või) apellatsioonikohtu otsus