Kohustuste mittetäitmise või sobimatu korral. Lepingu täitmata jätmine, kohtueelse ja kohtumenetluse kord. Tarne - ja teenuslepingute tingimuste rikkumise õiguslikud tagajärjed

Kohustuste täitmine. Vastutus kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest

Kohustuste täitmine- kohustuse sisu moodustavate toimingute tegemine. Iga kohustus eeldab teatud tulemuse saavutamist, näiteks ükskõik millise asja ostmist, müümist, valmistamist jne. Täites talle pandud kohustust, kohustub võlgnik tegema mitmesuguseid aktiivseid toiminguid, mille loetelu seaduses ei ole ammendav. Kohustuste täitmine, mis on võlgniku kohustuse lõppemisega kaasnev õigustatud eesmärgipärane tahtlik tegevus, on tehing (enamasti on kohustuste täitmine ühepoolne tehing). Seega on kohustuste täitmine lõpetav juriidiline fakt; kirjanduses on tavaks nimetada selliseid tehinguid abiteenusteks, mis ei eelda uute õiguste või kohustuste tekkimist. Kuna kohustuste täitmine on tehing, siis kehtivad sellele ka tehingute tegemise üldeeskirjad ja nõuded. Tavaliselt koosneb kohustuste täitmine mitmest järjestikusest (või samaaegsest) ühepoolsest (või vastupidisest) toimingust. Kohustuste täitmise põhimõtted:

· Kohustuste nõuetekohase täitmise põhimõtet tuleb täita nõuetekohaselt vastavalt kohustuse tingimustele ja seaduse, muude õigusaktide nõuetele ning selliste tingimuste ja nõuete puudumisel - vastavalt äritegevuse tavadele või muudele tavaliselt kehtestatud nõuetele. Seega tähendab kohustuste nõuetekohase täitmise põhimõte seda, et kohustuse peavad täitma õiged tegijad, õige subjekt, õiges kohas, õigesti ja õigel ajal. Kohustuste ebaõige täitmine saab puuduliku võlgniku suhtes asjakohaste sunnimeetmete, sealhulgas tsiviilvastutuse meetmete kohaldamise aluseks.
· Kohustuste tegeliku täitmise põhimõte. Leppetrahvi ja kahjude hüvitamine kohustuste mittenõuetekohase täitmise korral ei vabasta võlgnikku mitterahalise kohustuse täitmisest, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Samal ajal vabastab võlgnik mitterahalise kohustuse täitmisest kohustuse täitmata jätmise korral kahju hüvitamise ja tagatisraha maksmise, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti (näiteks jaemüügi- ja ostulepingus). Kui võlgnik teatud tööd ei tee, on võlausaldajal õigus seda iseseisvalt teha või usaldada see kolmandatele isikutele ning võlgnikult kahjud tagasi nõuda. Lõpuks saab võlausaldaja mitterahaliselt seda, mida ta otsib, kuid mitte võlgnikult, vaid tema kulul. Mõnel juhul on võlausaldajal õigus nõuda mitterahaliste kohustuste sundtäitmist, näiteks individuaalselt määratletud asja võõrandamise kohustuse täitmata jätmise korral.

Ühepoolne kohustuste täitmisest keeldumine ja selle tingimuste ühepoolne muutmine on lubamatud, kui see ei ole otseselt sätestatud seaduses ja kui kohustus on seotud ettevõtjate poolse ettevõtlustegevuse elluviimisega, ka kokkuleppega, kui seadusest või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. Mõne lepingulise kohustuse korral on ühepoolne keeldumine seadusega lubatud, tavaliselt sanktsioonina võlgniku väära käitumise eest, näiteks on kinkijal õigus makstava isiku ilmselgelt ebamõistlikkuse tõttu ühepoolselt keelduda kohustuste täitmisest. Ja kuna see asjaolu välistab annetaja süü, pole ta kohustatud tekitatud kahju hüvitama. Tellimislepingus on mõlemal poolel õigus ühepoolselt keelduda oma kohustuste täitmisest. Pealegi on selline keeldumine õiguspärane tegu ja seda ei loeta kohustuste rikkumiseks. Kohustuse peab nõuetekohane võlgnik täitma nõuetekohase võlausaldaja ees, see tähendab, et eeldatakse, et võlgnik on kohustatud oma võla võlausaldaja ees ise täitma. Kuna aga ühelt poolt ei mõjuta isiklik täitmine paljude kohustuste täitmise eseme olemust ega kvaliteeti (näiteks rahaliste kohustuste puhul). Võlausaldajat ei huvita, kes selle kohustuse täidab. Teisest küljest võib võlausaldaja näidata isiku, kellele võlgnik on kohustatud kohustuse tema asemel täitma (näiteks juhul, kui võlausaldaja puudub täitmise kohas). Sellest üldreeglist on teada mõned erandid, kui täitmise võlgniku või võlausaldaja asemel võivad täitmise aktsepteerimises osaleda ka kolmandad isikud, kes ei ole selle kohustuse osalised. Täitmise tagasivõtmine (määramine) toimub siis, kui võlgnik täidab võlausaldaja otsestel korraldustel kohustust kolmanda isiku, mitte võlausaldaja ees. Mõnel juhul võib kohustuses osaleda mitu isikut nii võlgniku kui ka võlausaldaja poolel ja mõnikord mõlemalt poolt. Kohustuste täitmise õige objekt on täpselt see asi, teenus, töö, mille võlgnik on kohustatud võlausaldajale üle andma, osutama, teostama. Nõuded täitmise objektile määratakse vastavalt lepingutingimustele, õigusaktide normidele ja nende puudumisel - vastavalt tavaliselt esitatud nõuetele või kohustuse olemusele. Nõuetekohane esitus peab vastama teatud kvantitatiivsetele ja kvalitatiivsetele nõuetele. Rahalised kohustused peavad olema väljendatud Vene Föderatsiooni vääringus või välisvaluutas või tavapärastes ühikutes, kuid need tuleb täita rublades maksepäeva päeval Keskpanga ametliku vahetuskursi järgi või muu seadusega või poolte kokkuleppel kehtestatud kursiga või kuupäevaga. Kui võlgnikul ei ole rahalise kohustuse täitmiseks piisavalt vahendeid, siis (poolte vahelise muu kokkuleppe puudumisel) makstakse esmalt võlausaldaja poolt täitmise saamise kulud, võla intressid ja kolmandaks põhisumma. Samuti kehtestatakse erieeskirjad alternatiivsete kohustuste täitmiseks, mille puhul ei ole mitte ühte, vaid mitut asja ja ükskõik millise neist ülekandmine on nõuetekohane täitmine, kuid üks asi antakse üle võlausaldaja valikul. Ühe alternatiivse kohustuse täitmise üksuse hävimise korral võib see lõppeda täitmise võimatuse tõttu, kui võlausaldaja teeb valiku kaotatud asja kasuks (vastasel juhul võib kohustuse täita). Valikulistes kohustustes on ainult üks täitmise objekt, kuid võlgnikul on õigus oma äranägemisel asendada see teise, eelnevalt kindlaksmääratud (lepingus) subjektiga. Täitmise põhiobjekti asendamine valikulisega on võlgniku ühepoolne tehing. Seetõttu tähendab tema surm valikulise kohustuse (erinevalt alternatiivist) tagajärjel alati kohustuse lõppemist täitmise võimatuse tõttu. Kohustuste täitmise koht määratakse õigusaktidega või kokkuleppega ning see võib tuleneda ka kohustuse olemusest või ettevõtluse käibe kommetest. See mõjutab veokulude jaotust, määrab kaupade (ehitustööd, teenused) üleandmise või vastuvõtmise koha. Näiteks hankelepingu alusel on hankija kohustatud vastu võtma tootjalt põllumajandussaadusi oma asukohas, kui lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Kaupade tarnimise lepingu täitmise koht võib vastavalt poolte kokkuleppele olla kas ostja ladu (üleandmisel) või tarnija ladu (valimisel). Ehituslepingust tulenevate kohustuste täitmise kohaks on ehitatud hoone asukoht jms. Kui pooled ei sõlminud lepingu sõlmimisel kohustuste täitmise kohta ja nende vahel tekkisid lahkarvamused ning täitmise kohta pole võimalik kindlaks teha, siis määratakse see järgmiselt: kohustuse nõuetekohane tegelik täitmine

1) kinnisasja võõrandamise kohustuste täitmise koht on selle asukoht;
2) vara võõrandamise kohustuse täitmise koht koos selle transportimisega on selle vara esimesele vedajale üleandmise koht;
3) ettevõtjate vahel vara võõrandamise kohustuste täitmise koht on selle vara valmistamise või ladustamise koht, kui see oli lepingu sõlmimise ajal pooltele teada;
4) rahalised kohustused tuleb täita võlausaldaja elukohas (asukohas) kohustuse tekkimise ajal.
5) Kui aga viimane on selleks ajaks muutnud oma elukohta (asukohta), mille kohta ta võlgnikku teatas, siis saab täitmise kohaks kodaniku uus elukoht või juriidilise isiku - võlausaldaja - asukoht, mis on kohustatud hüvitama võlgnikule täitmiskoha muutmisega seotud kulud. Kui võlausaldaja ei teavitanud võlgnikku õigeaegselt oma elu- või asukoha muutumisest, on võlgnikul õigus teostada täitmine eelmisel aadressil ning võlausaldaja või tema poolt selleks volitatud isiku puudumisel selles kohas täita täitedokument notari hoiuses;
6) kõigi muude kohustuste täitmise koht on võlgniku elu- või asukoht.

Kohustuste täitmise viis määratakse kindlaks kohustuse olemuse ja täitmise objektiga. Näiteks kui täitmise objektiks on üks asi, siis saab selle kohustuse täita ühe toimingu tegemisega selle asja üleandmiseks; kui etenduse objekt koosneb mitmest asjast (partii, komplekt, raha), siis saab etenduse teha nii kõigi asjade korraga ülekandmisega kui ka osade kaupa. Kui poolte kohustuste täitmise viisi ei ole kindlaks määratud, on võlausaldajal õigus keelduda osade kaupa täitmist, kuna teisiti ei ole õigusaktides ette nähtud või see ei tulene kohustuse olemusest või äritegevuse tavadest. Lume all võetud kohustuste täitmine on võimalik võlgade deponeerimisega võlausaldaja nimel notari või kohtu deposiiti järgmistel juhtudel:

· Võlausaldaja või tema volitatud esindaja puudub kohustuste täitmise kohalt;
· Võlausaldaja on teovõimetu ja tal puudub esindaja;
· Ilmselgelt puudub kindlus selle suhtes, kes on kohustuse võlausaldaja (näiteks vaidluse korral);
· Võlausaldaja hoiab etenduse aktsepteerimisest või on tema hilinetud mõni muu viivitus.

Esituse vastu võtnud notar või kohus teatab sellest võlausaldajale ja annab talle raha ja (või) väärtpabereid. Kohustuste täitmise tähtaja määravad õigusaktid, kohustuse olemus, leping või muu juriidiline asjaolu (näiteks kohtulahend).

Jagage kohustused kindla tähtajaga ja kohustused, mille puhul tähtaega ei esitata või määratakse vastavalt nõudmise hetkele. Kindla tähtajaga kohustused näevad ette või võimaldavad teil määrata nende täitmise päeva või ajavahemiku, mille jooksul neid tuleb täita. Kohustused, mis ei näe ette tähtaega ega sisalda tingimusi, mis võimaldavad seda kindlaks määrata, peavad olema täidetud mõistliku aja jooksul pärast nende tekkimist. Mõistlik ajavahemik on aeg, mis kulub tavaliselt kohustuse täitmiseks vajalike toimingute tegemiseks. Selle määravad peamiselt kohustuse olemus ja ärikäibe kombed. Näiteks kui lepingus ei ole ette nähtud krediidiga müüdud kaupade maksetähtaega, siis ei saa mõistlik tähtaeg sel juhul olla lühem kui 30 päeva. Mõistliku aja jooksul täitmata kohustused, samuti kohustused, mille tähtaeg määratakse nõudmise hetkega, tuleb täita 7-päevase ajapikenduse jooksul alates päevast, mil võlausaldaja on esitanud nõude nende täitmiseks, kui seadusest, kohustuse tingimustest ei tulene teisiti või kui sellest ei tulene kohustuse sisu või ettevõtluspraktika. Näiteks on pagasiruum kohustatud nõudmisel asjad hoiustajale üle andma. Vahetähtajad on ette nähtud pikaajaliste kohustustega (näiteks ehituslepingu alusel kauba eest tasumisel osade kaupa, kauba kohaletoimetamise sagedus).

Kohustuste ennetähtaegne täitmine on võlgniku õigus, kui seadusest või kohustuse tingimustest ei tulene teisiti, või kui see tuleneb kohustuse olemusest, kuna võlausaldaja ei ole alati sellisest täitmisest huvitatud. Mõnikord on võlausaldajal õigus nõuda varajast täitmist, kui võlgnik rikub oma kohustusi.

Kui kohustust ei täideta ettenähtud tähtaja jooksul, rikutakse kohustust, mida nimetatakse viivitamiseks, selle eest vastutab viivitatud osapool.

Ülesanne 1. Ehitustööde lõpetamise meister Orlov kirjutas pärast kutsekooli lõpetamist avalduse tööle asumiseks ehitusettevõttes "RemOtdelstroy", kus ta läbis tööstustegevuse praktika. Kuid ettevõtte direktor keeldus Orlovale tööd andmast, kuna teda ei registreeritud elukohas. Orlov ei olnud tööandjaga nõus, pidades keeldumist põhjendamatuks, ja pöördus nõu saamiseks juristi poole.

Kellel on selles olukorras õigus? Millist nõu saab advokaat Orlovile anda?(Vene Föderatsiooni töökoodeks, ptk 11).

Selles olukorras on kaebajal Orlovil õigus, kuna Vene Föderatsiooni tööseadustiku 11. peatüki artiklis 64 "Töölepingu sõlmimise tagatised" öeldakse, et õiguste otsese või kaudse piiramise või otsese või kaudse eelise kehtestamisega töölepingu sõlmimisel Venemaal sõltuvalt soost, rassist, nahavärvist, rahvusest, keelest, päritolust, omandist, sotsiaalsest ja ametlikust seisundist, vanusest, elukohast (sh elamis- või viibimiskohas registreerimise olemasolust või puudumisest), samuti muudest ettevõtlusega mitteseotud asjaoludest töötajate omadused ei ole lubatud, välja arvatud föderaalseaduses sätestatud juhtudel.

Advokaat võib taotleja Orlovile öelda, et tal on õigus kaitsta oma õigusi kohtus vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 28 "Nõude esitamine kostja elu- või asukohas." Töötaja peab tõendama asjaolusid, millel on õiguslik tähendus kostjana asjaga seotud tööandja vastu. Kohtusse pöördunud kodanik peab tõendama, et see keeldumine ei vasta kehtivatele tööseadusandlusele, ja tööandja peab tõestama palkamisest keeldumise seaduslikkust.

Ülesanne 2. Sokolov A. töötas dirigendina ettevõtte rongil nr 53 (54) "Saratov-Moskva". Järgmise reisi ajal teenis ta viiendat autot. Õhtul laskis ta mõneks minutiks puhata, kuid magas mitu tundi ning seetõttu ei hoiatanud reisijat K. Kondrashinit viivitamatult rongi saabumisest talle vajalikku jaama.

Kas giid A. Sokolov pani toime distsiplinaarsüüteo? Kui jah, siis millist distsiplinaarkaristust saab tema suhtes kohaldada? (Vene Föderatsiooni töökoodeks Ch. 30, 37, 39).

Kooskõlas "Vene Föderatsiooni raudteetranspordi töötajate distsiplineerimise eeskirjadega" (heaks kiidetud Vene Föderatsiooni valitsuse poolt 25. augustil 1992 N 621), muudetud 25. detsembril 1993, 23. aprillil 1996, 8. veebruaril 1999 14. juulil 2001 pidas punkti 5 alapunkti a a dirigent A. Sokolov distsiplinaarsüüteo ette, hoiatamata reisijat K. Kondrashinit rongi saabumisest vajalikku jaama.

Kooskõlas Vene Föderatsiooni tööseadustikuga Ch. 30, art. 192 distsiplinaarsüüteo, see tähendab töötaja poolt töökohustuste mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise eest talle pandud tööülesannete süül, on tööandjal õigus kohaldada järgmisi distsiplinaarkaristusi:

1) märkus;
2) noomitus;
3) vallandamine sobivatel põhjustel.

Kasutatud allikate loetelu

1.http: //eyu.sci-lib.com/article0000881.html.
2.http: //base.garant.ru/12125268/11/#block_1011.
3.http: //base.garant.ru/12128809/3/#block_28.
4.http: //www.alegro.ru/arh-stat/?action\u003dshow&id\u003d58.
5.http: //base.garant.ru/10104792/#block_1000.
6.http: //base.garant.ru/12125268/30/#block_1030.

Lugemisaeg: 8 min

Leping on kahe või enama inimese vaheline leping, mis on seotud õiguste ja kohustuste tekkimisega, muutumisega, lõppemisega tsiviilõiguses. Lepingu põhiolemus on tingimused, mille alusel leping jõustub.

Lugupeetud lugejad! Iga üksikjuhtum on individuaalne, nii et saate teavet meie juristidelt.Kõigile numbritele helistamine on tasuta.

Seal on kolme tüüpi juriidilisi tingimusi:

Mahukas - kõige olulisem, st need, mis on ühelt poolt asendamatud ja teiselt poolt piisavad järelduste tegemiseks.
Tavaline - seadustega, õigusaktidega ette nähtud sätted. Need ei vaja heakskiitu, need on esialgu õigusaktides kirjas.
Juhuslik - sisaldub poolte äranägemisel (tavaliselt tingimusi täiendatakse või muudetakse).

Kui ühte tingimust ei lepita kokku, siis lepingut ei sõlmita.

Dokument peab sisaldama:

Sätted lepingu eseme kohta.
Selle lepingu jaoks vajalikud sätted.
Sätted, mis on õigusaktides olulised.
Materiaalsed eraldised ühele lepinguosalisele.

Lisaks eristatakse vastutuse tekkimise tingimusi:

Peo käitumisreeglid ja süükes pole lepingutingimusi täitnud.
Kahjumi olemasolu varavaldkonnas.
Poole ebaseadusliku käitumise põhjuslik seos ja negatiivsed varalised tagajärjed.

Sammud lepingutingimuste mittejärgimise korral

Iga leping sisaldab mitmeid nõudeid, mis peavad olema täidetud. Need on lepingu alus (need on tingimused, mahud, maksumus). Kui tingimused ei ole täidetud, tekib tsiviilvastutus.

Lepingu rikkumine on piisav põhjus edasisteks menetlusteks pöörduda.

Mis saab siis, kui tingimused ei ole täidetud?

Koguge dokumentide pakett ja kirjutage avaldus... Dokumentide pakett peab sisaldama sertifikaate, lepinguid, maksedokumente, lepinguid. Taotlus peab kajastama asjaolusid, mis määrasid poolte suhte, rikkumise fakti ja seletust, süüdlase tegevuse õigusvastasuse õiguslikku kinnitust, kannatanu positsiooni õiguspärasuse õiguslikku kinnitust, trahvi suuruse arvutamist.
Kinnitage mõlema osapoole asukoht või elukoht (juriidilistele isikutele - väljavõte juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist).
Tehke hagiavalduse dokumentidest koopiad.
Arvutage summa Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.22 alusel.
Edastage hagiavalduse koopiad kõigile isikutelekes protsessist osa võtab.
Täiendage hagiavaldust vajalike dokumentidega (, tunnistajate ütlused, täiendavad argumendid, mida pole hagiavalduses täpsustatud jne).
Saatke kohtule avaldus kirja teel või isiklikult kontorisse üle viia.

Juhtumit arutatakse vahekohtus üldmenetluses kuni kolm kuud alates avalduse laekumise päevast. See periood hõlmab ettevalmistamist kohtuprotsessiks ja juhtumi kohta otsuse tegemist. Üldise kohtualluvuse kohtutes ei saa asja läbivaatamine kesta kauem kui kaks kuud. Mõnes küsimuses võidakse kehtestada lühemad ajaraamid.

Lepingu rikkumise eest, see tähendab kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest, võite nõuda kahjude hüvitamist, trahvi maksmist, teiste inimeste raha kasutamise intressi. Pange tähele, et kõiki neid vastutusmeetmeid ei saa üheaegselt rakendada. Seadus või kokkulepe võivad vastutuse suurust piirata. Sellegipoolest on lepinguvabadusel piiranguid. Näiteks on võimatu kohustust tahtliku rikkumise korral eelnevalt kõrvaldada või seda piirata.

Millised vastutusmeetmed on ette nähtud lepingujärgsete kohustuste rikkumise korral?

Lepingupartnerite lepinguliste kohustuste rikkumise eest võite nõuda:

kahjude hüvitamine;
intresside maksmine teiste inimeste rahaliste vahendite kasutamise eest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395);
trahvi tasumine (trahv, intress).

Need vastutusmeetmed on ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi üldsätetes kohustuste kohta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 330 punkt 1, artikli 393 punkt 1, artikli 395 punkt 1). Üldreeglina kohaldatakse neid lepinguliste kohustuste suhtes (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 307 lõike 1 punkt 1).

Pange tähele, et kõiki vastutusmeetmeid ei saa rakendada üheaegselt (või samaaegselt täielikult):

reeglina hüvitatakse kahju osas, mida trahv ei kata. Lisaks võib seadus või leping ette näha eriti erandliku karistuse. Sel juhul kogutakse ainult trahv kahjumita (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 394 punkt 1);
kui te nõuate intressi maksmist vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 395 kohaselt saab kahjusid sisse nõuda ainult selles osas, mis ületab intressi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 punkt 2);
üldreeglina on võimatu intressi maksmist nõuda, kui rikkumise eest kehtestatakse kreeditrahv (Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 395 punkt 4, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 03.24.2016 otsuse punkt 4 N 7).

Lepinguliste kohustuste rikkumisel võivad olla muud tagajärjed. Näiteks võite teatud juhtudel kinnipidada vastaspoole varast, mitte tagastada talle tagatisraha, keelduda temaga sõlmitud lepingust (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 359, punkt 2, artikkel 381, artikkel 523).

Mida saab vastaspoolelt nõuda, kui ta on rikkunud lepingujärgset maksetähtaega?

Lepingust tuleneva hilinenud makse eest saate võlgniku suhtes kohaldada samu vastutusmeetmeid kui muude kohustuste rikkumise korral. Sel juhul on mugavam koguda trahv ja (või) intressid kellegi teise raha kasutamise eest.

Trahvid hilinenud makse eest määratakse tavaliselt pigem perioodiliste maksetena (trahvidena) kui ühekordse maksena (trahv). Tavaliselt arvestatakse trahv võlgnetava summa või lepingujärgse hinnaga iga viivitatud päeva eest.

Nagu muude kohustuste rikkumiste korral, ei saa hilinenud maksete korral kõiki trahve üheaegselt kohaldada.

Kuidas määrata viivitusperioodi?

Kohustuse täitmatajätmise periood (täitmise viibimine) määratakse enamasti päevades ja see hakkab kulgema päevast, mis järgneb kohustuse täitmise päevale. Sel juhul arvestatakse hilinenud perioodil rikutud kohustuse tegeliku täitmise päev (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 03.24.2016 otsuse N 7 punktid 48, 50, 65).

Üldreeglina, kui lepingu lõppemisel põhikohustus lõpeb, võetakse trahv kuni selle kohustuse lõppemiseni. Kui põhikohustus ei lõpe ja võlgniku kohustus tagastada vara võlausaldajale ja maksta vara kasutamise eest, saab kasutamise eest tasumise viibimise eest koguda trahvi (Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu otsuse 03.24.2016 resolutsiooni punkt N 66).

Millistel juhtudel saab lepingulise vastutuse suurust piirata

Vastutuse suurus võib olla piiratud:

seadusega. Eelkõige saab kohus vähendada võlgniku vastutuse suurust, kui mõlemad pooled on süüdi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 404 punkt 1).

Lisaks sellele piirab seadus teatud tüüpi kohustuste puhul õigust kahju täielikule hüvitamisele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 400 punkt 1). Eelkõige on vedaja vastutus lasti kadumise või kahjustumise eest piiratud (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 796 punkt 2). Kui vastutus on artikli Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 400 kohaselt võib kahjumi ja / või ilmajäämise sisse nõuda sellise piiranguga kehtestatud piirides (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 394 punkt 2);

poolte kokkuleppel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 punkt 4). Lepinguline vastutuse piirang on aga tühine, kui:

- pooled on eelnevalt kokku leppinud kohustuse tahtliku rikkumise korral vastutuse kaotamises või piiramises (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 401 punkt 4). Pange tähele, et rikkuja tõendab tahtluse puudumist (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 03.24.2016 otsuse N 7 punkt 7);

- see piirang rikub artikli 6 lõikes 2 kehtestatud keeldu Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 400, või on vastuolus vastava tüüpi kohustuse seadusandliku reguleerimise sisuga. Näiteks on kehtetu tingimus, mis piirab vedaja vastutust üksnes kohustuse tahtliku täitmise või mittenõuetekohase täitmise juhtudega (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 03.24.2016 otsuse N 7 punkt 6).

Kuidas sõnastada lepingus poolte vastutuse tingimused

Eelkõige saate lepingus täpsustada:

milliste rikkumiste eest karistus võetakse, millises vormis (rahatrahv või trahvid) ja mis summas;
kas on võimalik trahviga samaaegselt (täielikult või osaliselt trahvi ületatud summast) kahju tagasi saada (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 394 punkt 1);
et samaaegselt tagastamata jätmisega saate intresse koguda vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395 (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 punkt 4);
kas sissenõudmise tingimustele või tagastatavate summade, kahjude ja intresside suurusele on mingeid piiranguid?

Näide vastutuse klausli sõnastusest

Kaupade hilinenud kohaletoimetamise korral on ostjal õigus nõuda tarnijalt iga viivitatud päeva eest tagatisraha tasumist, mis moodustab 0,1% tähtaegselt tarnimata kauba väärtusest. Viivisumma ei tohi ületada 10% tähtaegselt tarnimata kauba hinnast. Lisaks on ostjal õigus nõuda tarnijalt kahjutasu ulatuses täies ulatuses kahjutasu (trahv).
Tarnitud kauba hilinenud maksmise korral on tarnijal õigus nõuda ostjalt võlgnevuse (intressi) tasumist summas 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest. Viivise suurus ei tohi ületada 10% tähtaegselt maksmata kauba hinnast. Lisaks trahvile on tarnijal ka õigus nõuda ostjalt intressi tasumist Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395.

XV peatükk. Vastutus lepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest

Lõige 65

1. Kohustuste mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise eest vastutavad pooled rahaliselt.

2. Pool, kes on lepingust tulenevate kohustuste täitmisesse kaasatud kolmanda isiku, vastutab lepingu kolmanda osapoole ees kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest selle kolmanda isiku poolt, nagu ka tema enda tegevuse eest.

Lõige 66

1. Kohustust rikkunud pool on kohustatud teise poole nõudmisel tasuma talle kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest trahvi, kui selline karistus on sätestatud käesolevates üldtingimustes, lepingus või eraldi lepingus.

2. Õigus nõuda trahvi maksmist tuleneb kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise faktist.

Lõige 67

1. Kui käesolevad üldtingimused, leping või eraldi kokkulepe ei näe ette karistust kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest, peab kohustust rikkuv pool teisele poolele tekitatud kahju hüvitama.

2. Kui käesolevad üldtingimused, leping või eraldi kokkulepe ei näe ette konkreetset trahvi sissenõudmise õigust, on asjaomasel poolel õigus nõuda kahju hüvitamist osas, mida trahv ei kata.

3. Kui rahatrahvi tähtaega kohaldatakse poolte suhetele nendevahelise kokkuleppe alusel allpool toodud põhjustel, ei hüvitata kahju, mis ületab sellise trahvi summat:

Lõige 68

1. Juhtudel, kui kahjumi sissenõudmine on lubatud, tekib lepinguosalise kohustus hüvitada teisele poolele kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise tagajärjel tekkinud kahjud järgmiste asjaolude koosmõjul:

a) lepingujärgse kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise korral;

b) kui üks pool on lepingujärgse kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise tõttu kandnud teisele poolele varalist kahju;

c) kui lepinguosalise kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise ja teisele poolele tekitatud materiaalse kahju vahel on otsene põhjuslik seos;

d) kui võlgnikul on kohustusi täitmata jätnud või valesti täitnud pooled.

2. Lepinguosalistel ei ole õigust esitada üksteisele kahju hüvitamise nõudeid tekitatud kahjudena trahvisummadena, mille nad on maksnud oma riigis asuvatele vastaspooltele vastavalt siseriiklikele õigusaktidele või ettevõtluskokkulepetele.

3. Tagajärgnevaid kahjusid ei hüvitata.

Lõige 69

1. Kahjuks hüvitatakse ainult ühele poolele tekitatud kahju, mis on tekkinud lepingupõhiste kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise tõttu.

2. Saamata jäänud kasum hüvitatakse ainult juhul, kui see on sõnaselgelt sätestatud lepingus või eraldi lepingus.

Lõige 70

Kui nendes üldtingimustes, lepingus või eraldi lepingus ei ole sätestatud teisiti, ei tohi hüvitatava kahju ülempiir ületada kauba lepingulist väärtust, mille osas on kohustust rikutud.

Lõige 71

1. Kui kauba kohaletoimetamine viibib lepingus sätestatud tähtaegadest kinni pidades, maksab müüja ostjale trahvi, mis arvutatakse tähtajaks tarnimata kauba väärtusest.

2. Trahvisumma arvestatakse alates 31. hilinemise päevast järgmises summas:

30 päeva jooksul - 0,05% iga päeva kohta;

Järgmise 30 päeva jooksul - 0,08% iga päeva kohta;

Edasi - 0,12% iga viivitatud päeva eest.

3. Viivise viivise kogusumma ei tohi siiski ületada 8% nende kaupade väärtusest, mille osas viivitus tekkis.

Punkt 72

1. Kui müüja on tehnilise dokumentatsiooni esitamisega hilinenud, ilma milleta ei saa masinaid ega seadmeid kasutusele võtta, maksab ta trahvi, mis arvutatakse selle masina või seadme maksumusest, mille juurde tehniline dokumentatsioon kuulub, käesolevate eeskirjade punktis 71 kehtestatud viisil ja summas. Üldtingimused. Kui tehnilise dokumentatsiooni esitamise viibimine järgneb masinate või seadmete, millega see tehniline dokumentatsioon on seotud, kohaletoimetamise viibimisega, arvutatakse trahv tehnilise dokumentatsiooni esitamise hilinemise eest masina või seadme kohaletoimetamise viibimise eest määratud trahvi jätkuna. Seda sätet kohaldatakse ka juhul, kui viivitus masinate või seadmete tarnimisel järgneb tehnilise dokumentatsiooni esitamise viivitusele.

2. Juhtudel, kui tehniline dokumentatsioon tuleb esitada samaaegselt masinate või seadmetega, ei tohi trahv tehnilise dokumentatsiooni esitamise hilinemise ja masinate või seadmete kohaletoimetamise viibimise eest kokku ületada 8% nende masinate või seadmete väärtusest, millele see on ette nähtud. tehniline dokumentatsioon.

3. Kui lepingus on ette nähtud tehnilise dokumentatsiooni esitamise tähtajad hiljem kui masinate või seadmete tarnimine, mida see tehniline dokumentatsioon hõlmab, siis ei tohi trahv tehnilise dokumentatsiooni esitamise hilinemise eest ja trahv masinate või seadmete tarnimise hilinemise eest kokku ületada 10% alates selle tehnilise dokumentatsiooniga seotud masinate või seadmete maksumusest.

Lõige 73

1. Pooled võivad kokku leppida, et müüja esitab ostjale töötlemiseks mõeldud toodete (näiteks toormaterjalid, valandid ja valtstooted) analüüsitõendi, ilma milleta ei saa kaupa kasutada sihtotstarbeliselt, märkides lepingus näitajad, mis peaksid sellist teavet sisaldama. analüüsitunnistus.

2. Kui müüja, kes on vastavalt käesoleva lõike lõikele 1 võtnud kohustuse esitada ostjale analüüsitõend, ilma milleta kaupa ei saa sihtotstarbeliselt kasutada, viivitab sellise tõendi esitamisega, maksab ta kauba väärtusest arvutatud trahvi, millele tõend kehtib käesolevate üldtingimuste paragrahvis 71 täpsustatud viisil ja koguses.

Lõige 74

1. Kui lepingus ei ole sätestatud teisiti, siis ostjatel on kauba tarnimisel hilinemise korral rohkem kui 4 kuud ja seeriatootmiseta suurte toodete korral - lepingus kehtestatud tarnetähtajast rohkem kui 6 kuud - ostjal on õigus keelduda hilinenud osa osas lepingu täitmisest ja varem tarnitud osa, kui kauba tarnitud osa ei saa ilma tarnimata osata kasutada. Sel juhul annab ostja varem tarnitud kauba osa müüja käsutusse.

2. Ostjal on õigus lepingust taganeda isegi enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud tähtaegade lõppemist, kui müüja teatab ostjale kirjalikult, et ta ei tarnita kaupa nende tingimuste piires.

3. Terviklike tehaste ja sisseseadete osas lepivad pooled lepingus või eraldi lepingus kokku lepingust taganemise tingimused ja muud tingimused.

4. Lepingu ülesütlemise korral on müüja kohustatud ostjale viimase poolt tehtud maksed tagastama tekkepõhiselt 4% aastas, kui lepingus või eraldi lepingus ei ole sätestatud teistsugust intressimäära aastas.

5. Käesoleva lõike punktide 1, 2 ja 3 sätteid ei kohaldata tähtajaliste lepingute suhtes.

6. Käesoleva lõike alusel lepingust taganemise korral on ostjal õigus nõuda lisaks käesolevate üldtingimuste punktis 71 sätestatud hilinenud tarnimise trahvile ka kahju hüvitamist osas, mida selline karistus ei hõlma.

Lõige 75

1. Kauba tarneaja rikkumise korral perioodiks lepingu ülesütlemise korral maksab müüja ostjale rahatrahvi 5% tarnimata kauba väärtusest, välja arvatud juhul, kui lepingus või eraldi lepingus on ette nähtud teistsugune trahvisumma. Ostjal on sellise trahvi maksmise asemel õigus nõuda müüjalt lepingu täitmatajätmisega tekitatud kahju hüvitamist.

2. Kui ostja nõustub kauba tähtajaks lepingu üle võtma viivitusega, siis käesoleva lõike lõikes 1 nimetatud trahvi ei võeta. Sel juhul maksab müüja trahvi iga päeva eest alates esimesest viivituspäevast summas, mis on täpsustatud käesolevate üldtingimuste punktis 71.

Lõige 76

Lepinguosalised võivad lepingus ette näha karistuse ostja müüja poolt kauba lähetamisest teatamata jätmise või etteteatamata jätmise eest.

Lõige 77

Juhul, kui need üldtingimused näevad ette, et trahvi võetakse iga viivitatud päeva eest, tuleb see arvestada iga viivitatud päeva eest.

Lõige 78

1. Trahvi maksmise nõuded tuleb esitada hiljemalt kolme kuu jooksul:

a) igapäevaselt kogunenud trahvide puhul algab see periood kohustuse täitmise päevast või päevast, mil trahv on jõudnud selle alusel maksimummäärani, kui kohustust ei ole enne seda päeva täidetud;

b) trahvide puhul, mida võib nõuda ainult üks kord, algab selle tähtaja kulg päevast, mil tekib õigus neid nõuda.

2. Kogunenud trahvi arvutatakse kas nõudele lisatud arvel või hagis endas.

3. Trahvi maksmise nõude esitamata jätmine käesoleva lõike lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul kaotab osapool selle õiguse nõudeõiguse.

4. Pool, kellele trahvi maksmise nõue on esitatud, on kohustatud seda kaaluma ja andma sisulise vastuse 30 päeva jooksul alates selle laekumise kuupäevast.

Lõige 79

Koguse, kvaliteedi, trahvide ja muudel põhjustel esitatud nõuete eest tasutakse pangaülekandega.

Ettevõtlusalase lepinguliste kohustuste rikkumise eest võib piiratud vastutuse kehtestada seadus. Niisiis, vastavalt art. Tsiviilseadustiku 547 järgi on elektrivarustuslepingust tulenevat kohustust rikkunud pool kohustatud hüvitama sellega tekitatud tegeliku kahju, see tähendab tekkinud kulud ja kahjustatud või kaotatud vara väärtuse.

Väiksema suuruse kahju hüvitamise võib ette näha mitte ainult seadusega, vaid ka kokkuleppega (tsiviilseadustiku artikli 15 punkt 1). Samas on eelnevalt sõlmitud kokkulepe kohustuse tahtliku rikkumise korral vastutuse kaotamiseks või piiramiseks (tsiviilseadustiku artikli 401 punkt 4). Juhul, kui ühinemislepingu sõlmib kodanik ja see kokkulepe sisaldab võlgniku - äriorganisatsiooni kohustuse rikkumise eest vastutuse välistamise või piiramise lepingut - sellist kokkulepet artikli 2 lõikes 2 sätestatud juhtudel. 400 GK on tühine.

Kahju arvutamise eeskirjad on kehtestatud artikli 3 punktides 4 ja 4. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi nr 393. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu ja Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu täiskogu 1. juuli 1996. aasta resolutsioonis nr 618 selgitati, et „kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahju hüvitamisega seotud juhtumite arutamisel tuleb arvestada, et vastavalt Art. 15, hüvitatakse nii kahju, mis tekkis nõude esitamise ajaks, kui ka kulud, mis pool peab kandma rikutud õiguse taastamiseks. Seega, kui rikutud õigust saab mitterahaliselt taastada, omandades teatud asju (kaupu) või tehes töid (osutades teenuseid), tuleks vastavate asjade (kaupade), ehitustööde või teenuste maksumus kindlaks määrata vastavalt artikli 3 lõike 3 reeglitele. 393 ja juhtudel, kui nõude esitamise või otsuse tegemise ajal ei ole võlausaldaja tegelikke kulusid veel kandnud.

Ettevõtlusalaste kohustuste rikkumisega kaasneb võlgniku poolt tekitatud kahju hüvitamise eest sageli ka seaduse või lepinguga kehtestatud trahvi maksmine.

Kooskõlas art. Tsiviilseadustiku § 330 kohaselt kajastatakse võlgnevus seaduses või lepingus kindlaksmääratud rahasummana, mille võlgnik on kohustatud võlausaldajale kohustuse täitmata jätmise või nõuetekohase täitmise korral tasuma, eriti täitmise viibimise korral. Seega tunnistatakse võlgniku kohustuste rikkumine alusena sissenõudmise sissenõudmiseks.

Juhul, kui seadusega või lepinguga on ette nähtud karistus, määratakse vastava kohustuse rikkumise ja sellega seotud vastutuse kohaldamise korral makstava trahvi ja kahju suhe kindlaks artikli 1 reeglite kohaselt. 394 tsiviilseadustik. Selle kohaselt hüvitatakse kahjud reeglina ulatuses, mida trahv ei kata. Sellel reeglil on siiski dispositiivne iseloom, seetõttu võivad seadused või leping ette näha järgmisi juhtumeid: kui lubatakse sisse nõuda ainult trahvi, kuid mitte kahjuhüvitisi (see on tüüpiline veolepingute korral); kui võlausaldaja valikul on võimalik sissenõudmine või kahjum tagasi nõuda; kui kahjud on võimalik täielikult sisse nõuda, ilma et oleks ületatud summa. Viimane juhtum (nn trahv) iseloomustab ettevõtluslepingute rikkumise eest vastutuse ühte tunnust, kui lepinguliste kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise korral nõutakse täies ulatuses sisse kahju ja lisaks kahjule ka trahv.

Samal ajal ei ole võlausaldaja kohustatud sissenõutava summa tasumise nõude korral tõendama talle tekitatud kahju, see tähendab, et sissenõutav summa nõutakse sisse juba kohustuse rikkumise fakti eest, kui sellise rikkumisega tekitatud kahju olemasolu pole vaja tõendada. Seetõttu ei ole konfiskeerimine mitte ainult laialt levinud meetod ettevõtlusalaste kohustuste täitmise tagamiseks, vaid ka vastutuse vorm lepinguliste kohustuste rikkumise korral.

Ettevõtlustegevuses on eriti oluline rahalise kohustuse täitmine ja vastavalt vastutus sellise kohustuse täitmata jätmise eest (tsiviilseadustiku artikkel 395).

Võlgniku kohustus maksta intressi teiste inimeste raha kasutamise eest kehtestatakse kõigil juhtudel, kui nende ebaseaduslik kinnipidamine, tagasisaatmisest kõrvalehoidumine, muu maksetega viivitamine või põhjendamatu laekumine või kokkuhoid teise inimese kulul on tehtud.

Artikli 1 lõikes 1 sätestatud intress Tsiviilseadustiku artikli 395 sätteid tuleb tasuda sõltumata sellest, kas kellegi teise raha laekub vastavalt lepingule või lepinguliste suhete puudumisel. Võlgniku poolt talle üleantud kaupade, tehtud tööde ja osutatud teenuste eest maksmisega viivitamine peaks olema kvalifitseeritav ka teiste inimeste raha kasutamisena.

Kahjuga seoses korvatakse nii intress kui ka võlgnevus. Aluste olemasolu korral makstakse võlgniku poolt võlausaldajale hüvitatavad kahjud ainult ulatuses, mis ületab teiste inimeste rahaliste vahendite kasutamise eest makstava intressi (tsiviilseadustiku artikli 395 punkt 2).

Kellegi teise raha kasutamise eest makstava intressi suurus määratakse kindlaks krediidiandja-kodaniku elukohas (juriidilise isiku asukohas) kehtiva pangaintressi diskontomääraga rahalise kohustuse täitmise päeval. Praegu makstakse Venemaa Föderatsiooni organisatsioonide ja kodanike vahelistes suhetes intresse kommertspankadele pakutavatele krediidiressurssidele Vene Föderatsiooni Keskpanga ühtse diskontomäära ulatuses (refinantseerimise määr).

Sätestatud artikli 1 lõikes 1 Tsiviilseadustiku 395 kohaselt tuleb intressi maksta ainult vastavatelt summadelt ja seda ei tohiks arvestada teiste inimeste raha kasutamise intressidelt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Intressi tuleb maksta kogu teiste inimeste rahaliste vahendite kasutamise eest kogu aja eest, kui need vahendid võlausaldajale tegelikult maksti, välja arvatud juhul, kui seaduses, muudes õigusaktides või lepingus on ette nähtud lühem periood.

Ettevõtluse valdkonnas lepinguliste kohustuste rikkumise eest vastutuse alused. Üldreeglina on tsiviilvastutuse aluseks kahju hüvitamiseks vajalik tsiviilkuriteo koosseis: võlgniku õigusvastane käitumine, võlgniku õigusvastase käitumise ja sellest tulenevate kahjude põhjuslik seos, võlgniku süü.

Kooskõlas artikli 1 lõikega 1 Tsiviilseadustiku artikli 401 kohaselt vastutab süü (tahtluse või ettevaatamatuse) esinemise korral isik, kes ei ole kohustust täitnud või on seda valesti täitnud, kui seaduses või lepingus ei ole ette nähtud muid vastutuse aluseid. Seega põhineb vastutus tsiviilõiguses reeglina süüst.

Ettevõtluse valdkonnas lepinguliste kohustuste rikkumise eest vastutuse eripära on see, et see vastutus põhineb riski põhimõtetel. Kooskõlas artikli 3 lõikega 3 401, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti, vastutab isik, kes ei ole ettevõtluse käigus kohustust täitnud või on seda valesti täitnud, kui ta ei tõenda, et nõuetekohane täitmine oli vääramatu jõu tõttu võimatu, s.o erakorraline ja nendel tingimustel vältimatu asjaolud. Selliste asjaolude hulka ei kuulu eriti võlgniku osapoolte kohustuste rikkumine, täitmiseks vajalike kaupade puudumine turul, võlgnikult vajalike rahaliste vahendite puudumine.

Ettevõtlusüksus, olles ettevõtluse elluviimisega seotud kokkuleppe osapool, kannab suuremat vastutust ärilepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest. Ta vastutab sellisest lepingust tuleneva kohustuse tahtmatu (süütu) täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest.

Artikli 3 reegli lõige 3 Tsiviilseadustiku artikkel 401 on dispositiivne ja seda kohaldatakse juhul, kui seadus või leping ei näe ette muid ettevõtlusalaste lepinguliste kohustuste rikkumise eest vastutuse aluseid. Niisiis vastutavad tsiviilseadustiku kohaselt ettevõtjad, kes pole oma kohustust täitnud või kohustust valesti täitnud, süü olemasolu korral (tsiviilseadustiku artikli 538 lõige 2 ja artikli 547 lõige 2). Muud vastutuse põhjused võib esitada poolte kokkuleppel (tsiviilseadustiku artikkel 793).

Ettevõtluse valdkonnas lepinguliste kohustuste rikkumise eest vastutuse teine \u200b\u200btunnus on see, et võlgnik - ettevõtlusega seotud isik vastutab oma töötajate tegevuse eest, mis tõi kaasa kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise (tsiviilseadustiku artikkel 402).

Järeldus

Läbiviidud teoreetilise töö tulemusel võime järeldada, et vastutus lepinguliste kohustuste rikkumise eest - ettevõtluse valdkonnas (ettevõtlik lepinguline vastutus) kui tsiviilvastutuse liik on sanktsioon lepingulise kohustuse rikkumise eest.

Ettevõtluse valdkonnas lepinguliste kohustuste rikkumise eest vastutuse peamine vorm on kahjude hüvitamine. Kooskõlas artikli 1 lõikega 1 Tsiviilseadustiku artikli 393 järgi on võlgnik kohustatud hüvitama võlausaldajale kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahju.