Art 20.1 h 2 aresti tähtaeg. Huligaansus kui kriminaalkoodeksis ja haldusõiguserikkumiste seadustikus sätestatud kuritegu. RF kriminaalkoodeksist huligaansuse kohta

Art uue väljaanne. 20.1 Venemaa Föderatsiooni halduskoodeks

1. Väike huligaansus, see tähendab avaliku korra rikkumine, selge lugupidamatuse väljendamine ühiskonna suhtes, millega kaasneb rõve keel avalikes kohtades, kodanike ahistamine solvav, samuti võõra vara hävitamine või kahjustamine -

toob kaasa viissada kuni tuhat rubla suuruse haldustrahvi määramise või haldusaresti kuni viieteistkümneks päevaks.

2. Sama tegevus koos sõnakuulmatusega valitsuse esindaja või muu avaliku korra kaitsmise või avaliku korra rikkumise tõkestamise ülesandeid täitva isiku seaduslikule nõudmisele;

tähendab haldustrahvi määramist tuhande kuni kahe tuhande viiesaja rubla ulatuses või haldusaresti kuni viieteistkümneks päevaks.

3. Levitamine info- ja telekommunikatsioonivõrkudes, sealhulgas Internetis, sündsusetult väljendatud teave, mis riivab inimväärikust ja avalikku moraali, ilmne lugupidamatus ühiskonna, riigi, Venemaa Föderatsiooni ametlike riigisümboolika, Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse või Venemaa Föderatsioonis riigivõimu teostavad organid, välja arvatud käesoleva seadustiku artiklis 20.3.1 sätestatud juhtumid, kui need toimingud ei sisalda kuritegu,

toob kaasa haldustrahvi määramise kolmekümne tuhande kuni saja tuhande rubla ulatuses.

4. Haldusõiguserikkumise korduv toimepanemine, nagu on sätestatud käesoleva artikli 3. osas,

toob kaasa haldustrahvi määramise saja tuhande kuni kahesaja tuhande rubla ulatuses või haldusaresti kuni viieteistkümneks päevaks.

5. Käesoleva artikli 3. osas ette nähtud toimingud, mille on toime pannud isik, kellele on varem sarnase haldusõiguserikkumise eest määratud halduskaristust rohkem kui kaks korda,

toob kaasa haldussumma määramise kahesaja tuhande kuni kolmesaja tuhande rubla ulatuses või haldusaresti kuni viieteistkümneks päevaks.

Märge... Kõigist käesoleva artikli 3. kuni 5. osas sätestatud haldusõiguserikkumiste juhtumite algatamise juhtudest teavitatakse Venemaa Föderatsiooni prokuratuuri 24 tunni jooksul.

Kommentaar Venemaa Föderatsiooni haldusseadustiku artikli 20.1 kohta

1. Kommenteeritud artiklis sätestatud haldusõiguserikkumise objektiks on avalikes kohtades korra tagamise käigus kujunevad avalikud suhted.

2. Artikli 20 lõike 1 esimese osa objektiivne külg väljendub selges lugupidamatuses ühiskonna vastu, millega kaasnevad rõvedad sõnad avalikes kohtades, kodanike solvav solvamine, samuti teiste inimeste vara hävitamine või kahjustamine.

Väikehuligaansust iseloomustatakse avaliku korra rikkumisena. Avaliku korra all tuleks mõista ühiskonnas valitsevat suhete süsteemi, vastastikuse käitumise ja kogukonna reegleid, mis on ette nähtud seaduse, ühiskonna traditsioonide ja moraaliga. Huligaanlus peaks hõlmama avalikes kohtades võõrastele või võõrastele inimestele suunatud meetmeid. Isiklikel vaenulistel suhetel põhinevad ja tuttavate isikute vastu toime pandud toimingud ei ole väike huligaansus. Väikesest huligaansusest kui haldusõiguserikkumisest tuleks eristada kriminaalkoodeksi artiklis 213 sätestatud huligaansust - avaliku korra jämedat rikkumist, väljendades selget lugupidamatust ühiskonna suhtes, millega kaasneb kodanike vastu suunatud vägivald või selle kasutamise oht, samuti võõra vara hävitamist või kahjustamist.

3. Kommenteeritava artikli teise osa objektiivseks küljeks on samad toimingud, mis hõlmavad sõnakuulmatust ametivõimude esindaja või muu avaliku korra kaitsmise või avaliku korra rikkumise mahasurumise ülesandeid täitva isiku seaduslikule nõudmisele.

Võimu esindajate hulka kuulub iga isik, kes on seaduse alusel volitatud tegema otsuseid, mis on organisatsiooniliselt allumatutele üksustele siduvad. Haldusseadustiku artikli 20.1 teise osa kohane kvalifikatsioon on võimalik ainult siis, kui ametivõimude esindaja või mõni muu isik täitis praegu avaliku korra kaitsmise või avaliku korra rikkumise mahasurumise ülesandeid. Sõnakuulmatust tuleks eristada vastupanust avaliku korra ametnikele. Vastupanu väljendub ilmses ja aktiivses vastuseisus, takistuste loomisel võimude esindajatele oma kohustuste täitmisel. Sellised toimingud on kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 318 alusel.

4. Kuriteo subjektideks on kodanikud.

5. Subjektiivse poole pealt on solvumine tahtlik.

6. Käesolevas artiklis sätestatud haldusõiguserikkumiste protokollid koostavad siseküsimuste organite ametnikud.

7. Haldusõiguserikkumiste juhtumeid arutavad siseküsimuste organite ametnikud või kohtunikud juhul, kui siseküsimuste organ annab selle kohtunikule arutamiseks üle.

Veel üks kommentaar Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 20.1

1. Kuriteo objekt, mille vastutus on sätestatud käesolevas artiklis, on avalik kord ja avalik turvalisus.

Avalik kord tähendab ühiskonna liikmete vahel väljakujunenud suhete süsteemi, mis hõlmab vastastikuse käitumise, suhtlemise ja elamise reegleid, mis on kehtestatud kehtivate õigusaktide normidega, põhinevad moraalinormidel ning tekivad tavade ja traditsioonide mõjul. Avalik ohutus eeldab seisundit, kus säilib avalik rahu, isiku puutumatus ja vara terviklikkus, s.t. kõik sotsiaalasutused toimivad normaalselt.

2. Objektiivsest vaatenurgast on süütegu õigusvastane tegu, mis demonstratiivselt rikub avalikku korda ja avalikku turvalisust.

Nimekiri toimingutest, mida saab kasutada väikese huligaansuse toimepanemiseks, ei piirdu ainult tema käitumises sõnastatud toimingutega - ropp keelekasutus ja kodanike solvav ahistamine, mida rõhutavad sõnad "või muud teod".

Väikest huligaansust võib toime panna igas avaliku elu valdkonnas: kodus, tööl; suvalises kohas, kus inimesed viibivad (avalik koht): korteris, tänaval, asutuses, ettevõttes, transpordis jne.

Väikehuligaansust tuleb ette ka siis, kui inimene on inimeste äraolekul teinud rõveid või rõvedaid pealdisi või rikub öösel oma tegudega demonstratiivselt kodanike rahu.

3. Väikese huligaansuse subjektiks võib olla terve mõistusega isik, kes on kuriteo toimepanemise ajaks saanud kuueteistkümneaastaseks (vt ja).

4. Subjektiivse poole pealt iseloomustab väikest huligaansust tavaliselt otsene tahtlus. Inimene mõistab oma tegevuse ebaseaduslikkust, näeb ette, mis nende toimepanemise tagajärjel juhtub, ja soovib seda. Samuti juhtub, et õiguserikkuja ei soovi sellist tulemust, kuid lubab seda teadlikult. Sel juhul on tegemist väikse huligaansusega, mis pannakse toime kaudse tahtlusega.

Olles avalikes kohtades, ümbritsetud võõrastest, võib kurjategija oma käitumises näha põhjust oma tegevuse sooritamiseks või isegi seda provotseerida. Siiski tuleb märkida, et selline põhjus on süüdlase tegudega võrreldes ebaproportsionaalne.

Nendel juhtudel on motiiviks rahuldada individualistlikku vajadust enesekinnituse järele, halvustades ja eirates teiste inimeste väärikust.

5. Haldusõiguse teooria viitab õiguserikkumist iseloomustavatele kohustuslikele märkidele, avaliku ohu tunnusele (avaliku ohu märgi kohta vt.

Avaliku korra rikkumisi saab läbi viia mitmel viisil, millest mõned on seotud tegevuse mõistega. Üldiselt on huligaansus, olenemata sellest, kas tegemist on sedalaadi tegevuse kaalumisega kriminaalõigusaktide prisma kaudu või halduskaristuste rakendamisega, kogum tegevusi, mis viiakse läbi kehtestatud avaliku korra vastu ja millega kaasneb määramata hulga kodanike turvalisuse rikkumine.

Huligaansuse mõiste kriminaalkoodeksis

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks käsitleb huligaansust artikli 213 sätete raames. See artikkel kuulub keskmise raskusastmega kuritegude kategooriasse, kuna selle artikli sätteid rikkudes toime pandud kuriteod erinevad eelkõige sarnaste kuritegudega võrreldes, mille vastutus on sätestatud haldusõiguserikkumiste seadustikus.

Korrakaitsepraktika seoses kriminaalkoodeksi artikli 213 sätetega näitab, et vastavalt käesoleva artikli sanktsioonidele karistatavad kuriteod on kurjategijat ümbritsevate isikute suhtes aktiivse halvakspanu demonstratsiooniks. Lisaks on kogu tema tegevus või osa sellest suunatud avalikkuse või kurjategija ümbruse kahjustamisele.

Tänapäeval on huligaanse suunitlusega kuritegudel mitmeid erijooni (need viidi sisse 2003. aastal Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muudatustega), mis on kohustuslikud ja mida võib sageli pidada kvalifitseerivateks, nimelt:

• erinevat tüüpi relvade kasutamine oma kuriteo eesmärkide saavutamiseks (kasutada võib mitte ainult tulirelvi, vaid ka külm- või traumaatilisi relvi). Lisaks saab huligaanse tegevuse sooritamise objektina kasutada kive, nuge, mis ei ole liigitatud lähivõitlusrelvadeks, ja muud tüüpi esemeid, mis võivad kurjategijate agressiivse tegevuse tagajärjel nende inimeste tervist tõsiselt kahjustada. Selliste esemete kasutamist võib pidada kvalifitseerivaks, see tähendab süütunde, märkide tugevdamiseks;
• kuriteo toimepanemisel kasutada ja muud liiki motiive kui selliste kuritegude toimepanemise ideoloogiline alus. Neid motiive peetakse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 213 sätetele kvalifitseerivateks täiendavateks põhjusteks kurjategijate kohtu alla andmiseks.

Lisaks viiakse kriminaalkoodeksi selle artikli alusel sageli kohtu alla andmine isikute rühmade suhtes, kui nad olid seotud ühe või teise toimepanemisega.

Huligaansus haldusõiguserikkumiste seadustiku sätete alusel

Haldusõiguserikkumiste seadustik käsitleb toime pandud huligaansust ainult juhtudel, kui tekitatud kahju ei ole märkimisväärne. Need on administratiivsed ja neil on väike huligaansus. Sellisel juhul võetakse süüdistus Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikli 20.1 sätete alusel.

Haldusseadustiku artikli 20.1 sätete kohane väike huligaansus on kahju, millest kannatanu on ebaoluline, ja avaliku korra rikkumise aste ei vaja kriminaalvastutusele võtmist, kuid sellise õiguserikkumise korral pole seda võimalik teha ilma karistust kehtestamata.

Peamiste haldusõiguserikkumiste hulka kuulub vastutus artikli 20 lõike 1 sätete alusel:

• ropu keele kasutamine avalikus kohas, samuti sellega võrdsustatud. Sellise õigusrikkumise jaoks on ligitõmbav ainult siis, kui sellist sõnavara kasutatakse valjul ja eriti ebaviisakal kujul, mis muutub kättesaadavaks teiste kuulamiseks. Kui räägime kahe kõnes osaleja vahel "tugevate sõnade" kasutamisest, nii et kõrvalised isikud neid ei kuuleks, ei toimu süüdistuse esitamist, kuna avalikku korda ei rikutud;
• teiste inimeste või avaliku vara hävitamine (kuid ainult juhtudel, kui kahju ei ole märkimisväärne). Kui seda hinnatakse oluliseks, antakse kurjategija kohtu alla Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi vastava artikli sätete alusel;
• isikute ahistamine avalikes kohtades, toime pandud solvavalt. Sellise õiguserikkumise eest on võimalik haldusvastutusele võtta ainult siis, kui selline ahistamine on tehtud roppe keelt kasutades või kui selles on toime pandud (lihtne palve suitsu anda pole ahistamine);
• elamistingimuste rikkumist mugavates tingimustes, samuti Rospotrebnadzori poolt päeval ja öösel kehtestatud tingimuste rikkumist, samuti remonditööde teostamist seaduses määramata aegadel, võib samuti pidada väikehuligaansuseks ja selle eest võib haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20 lõike 1 alusel kohaldada halduskaristust.

Kõiki loetletud väikehuligaansuse liike saab läbi viia ainult avalikus kohas. Vastasel juhul süüdistust ei toimu.

Vastutusmeetmed

Nii haldusõiguserikkumiste seadustikus kui ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on ette nähtud mitmesugused vormid isikutele, kes on toime pannud haldus- või kriminaalkuritegusid huligaansuse vormis.

Niisiis, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik näeb ette järgmised väikeste huligaansuste eest vastutamise meetmed:

• trahv vahemikus 500 kuni 1000 rubla;
• haldusliku iseloomuga, maksimaalne karistus ei ületa 15 päeva;
• kui fikseeriti töötajatele allumatus, suurendatakse trahvisummat 2500 rubla peale ja määratakse haldusarest.

Kriminaalkoodeks sätestab karistamise võimalused ka neile, kes sooritavad huligaanitüüpi kuritegusid., nimelt:

• trahv vahemikus kolmsada tuhat kuni miljon rubla;
• maksimaalse tundide arvuga kuni nelisada kaheksakümmend;
• parandustöö maksimaalse karistusajaga kuni kaks aastat;
• vangistus maksimaalse karistusega kuni seitse aastat;
• kui seda kasutati, suurendatakse karistust kaheksa aasta pikkuse vangistusega.

Huligaanseid kuritegusid ja õiguserikkumisi võivad toime panna erinevad motiivid. Sellise tegevusega tekitatud kahju võib olla ka erinev. Sellest lähtuvalt toimub toimepandud teo kvalifitseerimine (kriminaalkoodeksi või haldusõiguserikkumiste seadustiku sätete alusel), samuti süüdlasele teatud karistusastme määramine.

(Hinnanguid veel pole)

Vastavalt Art. 20.1 h. 2 Venemaa Föderatsiooni halduskoodeks

Kohtuasjas nr 12-209 / 12

Vastu võetud Tveri Proletarskiy ringkonnakohus (Tveri piirkond)

1. Kohtunik Proletarskiy ringkonnakohus g. Tver Beljajeva C. The., Olles kaebuse läbi vaadanud Kulikova C. The. Tveri Proletarskiy piirkonna kohtupiirkonna nr 1 kohtuniku resolutsiooni kohta Vujminoj Oh. alates 15.10.2012 haldusõiguserikkumise korral, mis on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni haldusseadustiku 20.1 h. 2, seoses Kulikova S.V., DD.MM.YYYY sünniaastaga, emakeelena<адрес>, ei tööta, elab aadressil:<адрес>,

2. Installitud:

3. Tver Vuyminoy Oh Proletarskiy piirkonna kohtunike jaoskonna nr 1 kohtuniku otsusega. alates 15.10.2012 Kulikova S. viidatud haldusvastutusele vastavalt artiklile 20.1 h. 2 Vene Föderatsiooni haldusseadustik, määrates halduskaristuse haldusarestina 10 päevaks.
4. Otsuse kohaselt tegi Kulikova C. The. DD.MM.YYYY kell 08:50 viibides lähedal asuvas avalikus kohas<адрес> väljendas alkohoolses joobeseisundis kodanike juuresolekul ebasündsat keelt politseinike korduvate õiguslike nõuete kohaselt lõpetada nende ebaseaduslik tegevus, Kulikova C. ei reageerinud ja häiris jätkuvalt avalikku korda.
5. Haldusvastutusele võetud isik Kulikova C. The. pöördus nimetatud otsuse peale kaebusega kohtusse. Eelkõige juhib ta tähelepanu asjaolule, et haldusõiguserikkumise toimepanemisel teda laimati. Kohtuprotsessi ajal tema süüd ei tuvastatud. Talle ei pakutud advokaadi teenuseid. Usub, et antud juhul rikuti süütuse presumptsiooni põhimõtet. Seoses ülaltoodud asjaoludega pidasin kohtuniku otsust tühistatuks.
6. Haldusvastutusele võetud isik Kulikova C. The., Keda on juhtumi läbivaatamise ajast nõuetekohaselt teavitatud, istungile ei ilmunud, mis ei häiri juhtumi läbivaatamist.
7. Haldusõiguserikkumise protokolli koostanud ametnik Bryzgalov E. K., kellele oli kohtuasja läbivaatamise ajast nõuetekohaselt teatatud, istungile ei ilmunud, mis ei ole takistus kaebuse läbivaatamisele.
8. Pärast kohtuasja materjalidega tutvumist jõuab kohus järgmisele.
9. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 24.1 kohaselt on haldusõiguserikkumiste juhtumite menetlemise ülesanded: igakülgse, terviklik, objektiivne ja õigeaegne selgitus iga juhtumi asjaolude kohta, selle lahendamine vastavalt seadusele, väljaantud resolutsiooni täitmise tagamine, samuti õigusrikkumiste toimepanemisele kaasa aidanud põhjuste ja tingimuste väljaselgitamine.
10. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikli 26.2 kohaselt on tõendiks haldusõiguserikkumise puhul igasugune faktiline teave, mille alusel kohtunik tuvastab haldusõiguserikkumise sündmuse olemasolu või puudumise, haldusõigusliku vastutusele võetud isiku süü ja muud asjaolud, mis on olulised juhtumi õigeks lahendamiseks.
11. Need andmed tuvastatakse haldusõiguserikkumise protokolli, teiste käesolevas seadustikus sätestatud protokollide, haldusõiguserikkumise korral menetluses oleva isiku selgituste, kannatanu ütluste, tunnistajate, ekspertarvamuste, muude dokumentide, samuti tehniliste erivahendite ütluste, asitõendite abil.
12. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 26.11 kohaselt hindab haldusõiguserikkumise asjas menetlustoiminguid läbiviiv kohtunik tõendeid vastavalt sisemisele veendumusele, tuginedes juhtumi kõigi asjaolude terviklikule, täielikule ja objektiivsele uurimisele. Ühelgi tõendil ei saa olla eelnevalt kindlaksmääratud kehtivust.
13. Põhineb 1. osa Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 29.10 Haldusõiguserikkumise juhtumi otsus peab sisaldama kohtu tuvastatud asjaolusid, asjas põhjendatud otsust.
14. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.1 esimene osa näeb ette haldusvastutuse väikse huligaansuse eest, see tähendab avaliku korra rikkumise eest, ilmse ühiskonna lugupidamatuse väljendamise eest, millega kaasneb avalikes kohtades rõve keel, kodanike ahistamise solvamine, samuti võõra vara hävitamine või kahjustamine.
15. Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikli 20.1 teise osa kohaselt on samad tegevused, mis on seotud sõnakuulmatusega ametivõimude esindaja või muu avaliku korra kaitsmise või avaliku korra rikkumise mahasurumise ülesandeid täitva isiku seaduslikule nõudmisele.
16. Haldusõiguserikkumise arutamisel magistraadikohtus ei võetud arvesse seaduse täpsustatud nõudeid.
17. Haldusõiguserikkumise protokolli kohaselt tegi Kulikova C. The. inkrimineeritud avaliku korra rikkumine, väljendades selget lugupidamatust ühiskonna vastu, millega kaasneb rõve keel avalikes kohtades, solvav kodanike ahistamine.
18. Maakohtuniku otsusega jäeti kodanike solvava ahistamise süüdistus haldusvastutusele võetud isiku kohtu alla andmisest tegelikult välja. Samal ajal ei motiveerinud magistraat oma järeldusi muutnud.
19. Haldusvastutusele võetud isiku süü tõendina märkis kohtunik politseiametnike ettekande. Samal ajal, nagu kohtuasja materjalidest järeldub, uuris magistraat kohtuistungil vaid ühte protokolli, samas kui kohtuasja materjalides on kolm politseiametnike teadet. Eelkõige nimetage maleva ülema aruannete kohaselt Kulikova C. The. DD.MM.YYYY, olles alkohoolses joobeseisundis, väljendas võõraste ja politseinike juuresolekul jämedat rõve keelt. Ta ei reageerinud korduvatele nõudmistele oma huligaanse tegevuse lõpetamiseks ning vandus edasi politseiametnike juuresolekul ja nende aadressil (toimiku toimik nr. õigusvastased teod ei reageerinud ja jätkasid nende üle vandumist (toimiku leht nr.). Samas ei ole käesolevas menetlusdokumendis autsaiderite olemasolu kohta S. V. Kulikova õigusvastase teo toimepanemise ajal märgitud. Eeltoodud asjaolud näitavad, et kõiki rahukohtunikule esitatud tõendeid ei uuritud kohtuistungil ja neid hinnati kohtuotsuses.
20. Veelgi enam, nagu tuleneb kohtuasja materjalidest, koostas haldusõiguserikkumise protokolli koostamisel Kulikova C. The. ei tunnistanud end süüdi haldusõiguserikkumises Art. 20.1 Venemaa Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 2. osa (juhtumi leht). Samal ajal ei kajastatud väljastatud otsuses haldusvastutusele võetud isiku argumente. Veelgi enam, süü tõendina Kulikova C. Rahukohtunik osutas tema selgitusele. Vahepeal, nagu esitatud materjalidest järeldub, näitas Kulikova C. The. keeldus selgitusi andmast (ld #).
21. Arvestades eeltoodut, tuleb vaidlustatud kohtuotsus tühistada ja kohtuasi saata uuele kohtuprotsessile, kuna haldusvastutusele võtmise aegumistähtajad, mis on kehtestatud Art. Venemaa Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 4.5 punkt ei ole praegu aegunud.
22. Juhindub Art. Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi 30.7, kohtunik,

HALDUSKURITEGUD,

AVALIK KORRALDUS

JA AVALIK JULGEOLEK

Art. Vene Föderatsiooni halduskoodeksi 20.1. Väike huligaansus

Asjaolu, et kodanik Ivanov I.AND. 03.03.11 kell 20 tundi 45 minutit, samal ajal baaris "Impulse", mis asub Sovietsky külas tänaval. Oktyabrskaya, alkohoolse joobe seisundis baarmenile Petrova A.N. väljendanud roppu keelt, ei reageerinud kodanike korduvatele nõudmistele lõpetada ebaseaduslik tegevus.

Asjaolu, et 21.03.2011 umbes 19 tundi 30 minutit puhkekeskuse "oktoober" verandal, mis asub r. Nõukogude kodanik Ivanov I.I. ta kasutas roppu keelt, solvab kodanikke solvavalt, haaras mööda minevate noorte naiste käest ja blokeeris käigu. Ta ei reageerinud kodanike korduvatele nõudmistele ebaseaduslik tegevus lõpetada.

Asjaolu, et kodanik Ivanov I.AND. 21.03.2011 kell 19 tundi 30 minutit, samas asulas asuvas baaris "Impulse". Nõukogude tänaval Oktyabrskaya, alkohoolse joobe seisundis, mis on adresseeritud baarmenile Petrova A.N. väljendas rõve keelt, vehkis kätega, murdis letil kolm pudelit õlut, tekitades sellega materiaalset kahju 123 rubla ulatuses. Ta ei reageerinud kodanike korduvatele nõudmistele ebaseaduslik tegevus lõpetada.

Asjaolu, et kodanik Ivanov I.AND. 20.03.2011 kell 17 00 tänaval majapidamise nr 34 aia peal. Oktyabrskaya r. Nõukogude kirjutas mustade värvidega rõvedad pealkirjad rõvedast sisust.

Asjaolu, et 21.03.05 kell 19 tundi 30 minutit Joshkar-Ola bussikeskkonnas "Renaissance Square", kodanik Ivanov I.I. ta kasutas roppu keelt, solvas kodanikke, haaras möödujatel käest. Politseiametniku korduvatele nõudmistele ebaseaduslike toimingute lõpetamiseks vastas ta ropu keelega ja jätkas roppu keelt,

See on solvav kodanike tülitamiseks, s.t. Art. 20.1 2. osa KRFoAP.

Art. Vene Föderatsiooni halduskoodeksi 20.20. Joome õlut ja jooke

Selle alusel valmistatud, alkohoolsed ja

Narkootilised või psühhotroopsed ained

Avalikes kohtades

Asjaolu, et 17.06.11, kell 13 00 tundi lasteaia "Dolphin" mänguväljakul, mis asub Yoshkar-Ola linnas tänaval. Khorosheva, kodanik Ivanov NI. jõi õlut "Volzhanin" / Art. 20.20 h 1 Vene Föderatsiooni haldusseadustikus /

Asjaolu, et 19.03.05 kell 11 tundi 25 minutit Sovetski külas asuvas puhkepargis oli kodanik Ivanov I.I. pingil jõi ta alkohoolseid jooke / viina /, s.t. pani toime haldusõiguserikkumise art. 20.20 Vene Föderatsiooni haldusseadustiku 2. osa.

Asjaolu, et 19.03.05 kell 11 tundi 25 minutit Sovetski külas asuvas puhkepargis oli kodanik Ivanov I.I. koos kodanik Petrova A.N-ga joomiseks ettevalmistatud pingil. alkohoolsed joogid / viin /. Art. 20.20 h. 2 Venemaa Föderatsiooni halduskoodeks.

Selles, et 19.03.05 kell 12.15 Sovetskiy külas asuval staadionil viibis Ivanov I.I. kasutatud joovastavat ainet / sissehingatud aurude liimi Moment / h. 3 spl. 20.20 Vene Föderatsiooni haldusseadustik.

Art. Vene Föderatsiooni halduskoodeksi 20.21. Avalikud esinemised

Joobes

Asjaolu, et 12.12.2005 kell 17.45 minutit tänaval. Aleksandrov maja number 8 lähedal, Volzhsk, kodanik Ivanov I.I. oli joobeseisundis, mis riivab inimväärikust ja avalikku kommet / määrdunud, märjad, lahti nööbitavad riided, välimus tekitab vastikust ja jälestust, liikumise koordinatsioon on häiritud, ebakindel kõnnak, ebaühtlane kõne, terav alkoholilõhn suust /

Art. 20.22. Vene Föderatsiooni halduskoodeks. Alaealiste ilmnemine joobeseisundis, samuti õlle ja selle alusel valmistatud jookide, alkohoolsete ja alkoholi sisaldavate toodete joomine, narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarbimine avalikes kohtades

Asjaolu, et 19.03.2011 kell 12 tundi 15 minutit 2. ja 3. korruse vahelisel trepil sissepääsu number 2 juures, tänaval kell 8. Aleksandrova, Volzhsk, alaealine Ivanov I.AND. kasutatud joovastavat ainet / sissehingades Aurumi liimi aurusid.

Selles, et 18.03.11 kell 20 05 minutit puhkekeskuses "Oktoober", mis asub Sovetsky külas, alaealine Ivanov I.AND. oli joobeseisundis, riivates inimväärikust ja avalikku kõlblust / lahti nööbitud riided, häiritud liikumise koordinatsioon, ebakindel kõnnak, ebakohane kõne, alkoholilõhn suust /.

Väike huligaansus on üks levinumaid õigusrikkumisi. Selle süüteo toimepanemine annab tunnistust kurjategija madalast kultuurist, tema isekusest, ühiskonna, teiste inimeste huvide eiramisest ning sündsuse ja sündsuse reeglite eiramisest.

Peamine vahetu objekt see haldusõiguserikkumine on avalik kord. Lisaobjekt on avaliku moraal, varalised suhted (võõraste varade hävimise või kahjustumise korral).

Objektiivsest küljest pisihuligaansust iseloomustavad avalikku korda ja kodanike meelerahu trotslikult rikkuvad teod.

Sellised huligaansetel põhjustel toime pandud toimingud võivad olla:

Ropp keel avalikes kohtades;

Kodanike ahistamise solvamine;

Kellegi teise vara hävitamine või kahjustamine.

Nende toimingute laad on ilmne. Neid võib pidada väiklaseks huligaansuseks, kui see rikub avalikku korda ja väljendab selget lugupidamatust ühiskonna vastu.

Väikese huligaansuse üks levinumaid ilminguid on kodanike solvav ahistamine. Mõiste "ahistamine" tähendab obsessiivset käitumist, katseid oma ühiskonda kellelegi peale suruda ilma vastuhakuta, soovi piirata teiste tahet, vallandamata käitumist jne.

Hooliganism võib häirida avalikku korda igas kodanike elu- ja tegevusvaldkonnas: tööl, kodus, kultuuri- ja vabaajaorganisatsioonides; kõikjal, kus inimesed on - koolis, tänaval, metsas jne.

All hävitamine vara mõistab välise mõju materiaalse maailma objektidele, mille tagajärjel nad lakkavad füüsiliselt eksisteerimast või muutuvad nende sihtotstarbeks täiesti kasutamiskõlbmatuks.

Samal ajal ei saa vara remondi või restaureerimise teel taastada ning see eemaldatakse majanduslikust ringlusest täielikult.

All kahju Mõiste "vara" tähendab sellist muutust kinnisvara omadustes, mille korral selle seisund halveneb märkimisväärselt, oluline osa selle kasulikest omadustest läheb kaduma ja see muutub osaliselt või täielikult majanduslikuks või muuks otstarbeks kõlbmatuks. Erinevalt hävitamisest saab kahjustusi parandada remondiga vms.

Kiiresti huligaansuse koosseisu, mis väljendub kellegi teise vara hävitamises või kahjustamises, tuleb piiritleda seotud kompositsioonidega (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 7.17) ja kellegi teise vara kriminaalselt karistatava hävitamise või kahjustamisega huligaansel motiivil (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 teine \u200b\u200bosa) ja ka vandalismist. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 214).

Väikese huligaansuse koostise analüüsimiseks on vägivalla (füüsilise ja vaimse) küsimus eriti oluline. Vähesed väidavad, et kerget huligaansust iseloomustab huligaansest motiivist tulenev vaimne vägivald.

Tuleb rõhutada, et pisikese huligaansusega seotud vägivald peaks olema eranditult rõhumise olemus, kuid mitte füüsiline mõju. Väike huligaansus ja kehaline väärkohtlemine ei ole ühitatavad.

Juhul, kui ohver on füüsiliselt vigastatud või vigastatud või ähvardab teda selline vägivald, tekib kriminaalvastutus.

Väikehuligaansust iseloomustab avaliku korra vähem häirimine. Ja avaliku korra jõhker rikkumine, väljendades selget lugupidamatust ühiskonna vastu, millega kaasneb kodanike vastu suunatud vägivald või selle kasutamise oht, samuti võõra vara hävitamine või kahjustamine, on kuritegu.

Kvalifitseeriv solvav ahistamine, mis iseloomustab väikehuligaansuse objektiivset külge, peaks selle eristama solvangust (Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikkel 5.61). Viimane on suunatud inimese au ja väärikuse tahtlikule alandamisele, väljendatuna ebasündsas vormis, see tähendab, et see on tingitud isiklikest, vaenulikest suhetest (solvangutunnused esinevad ainult juhtudel, kui need on suunatud kindla isiku vastu, keda nimetatakse nime või perekonnanime järgi, ja pole kahtlust, et me räägime temast), samas kui avaliku korra vastu suunatud tegevust kvalifitseeritakse alati väikehuligaansuseks.

Kodanike solvavat ahistamist tuleks eristada rahumeelsemast tüütust ahistamisest ennustamise, kerjamise, prostitutsiooni või usulise agitatsiooni eesmärgil (vastutus nende toimingute eest on sätestatud Omski oblasti haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 51).

Art 2. osa objektiivne külg. 20.1 Venemaa Föderatsiooni halduskoodeks on seotud sõnakuulmatusega ametivõimude esindaja või mõne muu avaliku korra kaitsmise ülesandeid täitva isiku või 1. osas nimetatud huligaanset tegevust takistava isiku suhtes.

Võimudeletegutsedes avaliku korra kaitsmisel, on politsei auastme ja toimikuga isikud, kes teenivad Venemaa siseministeeriumi organite osariikides.

Muud isikud - kodanikud, vabatahtlike avalike üksuste liikmed, sõjaväelased - auastmega isikud, sisevägede, armee ja mereväe seersant ja ohvitserid, kes täidavad avaliku korra kaitsmise ülesandeid.

Isikud, kes suruvad maha avaliku korra rikkumise,kas nad täidavad avaliku korra ülesandeid või mitte.

Täites avaliku korra hoidmise kohustusi, on neil õigus anda kodanikele ja asjaomastele ametnikele kohustuslikke korraldusi ning esitada õiguskorra hoidmiseks vajalikke nõudeid.

Politseiametniku, valvuri või teenistuja pidevate, korduvate korralduste või nõudmiste täitmisest keeldumise korral või julge sõnaga väljendatud sõnakuulmatuse korral, mis osutab ilmselgele hoolimatusele ametnike ja avaliku korra kaitsmise eest vastutavate isikute vastu, on vägivallatseja tegevus osa kohaselt kuritegu. 2 spl. Vene Föderatsiooni haldusseadustiku punkt 20.1.

Kurjategijatele antakse kohtu alla art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 20.1 kohaselt, kui politseiniku, valvuri või teenistuja korraldused või nõuded olid täidetud õigustatud, st lähtudes seaduse nõuetest, loovutati või esitleti avaliku korra kaitsmise kohustuste täitmisel.

Politseiniku või vigilante, aga ka teenindaja kohalolek avaliku korra kaitsmise ülesannete täitmisel peab olema tõendatud kehtestatud vormiriietuse, rinnamärgi, vigilante käepaela või muude tarvikutega ning asjakohase tunnistuse esitamisega. Juhul, kui kodanik surub maha avaliku korra rikkumise, tuleb tema nõudmine selgelt väljendada, näidates, et kodanik nõuab konkreetse ebaseadusliku käitumise lõpetamist.

Süütegu loetakse lõpetatuks hetkest, mil süüdi ei suudetud sõna võtta, hoolimata sellest, kas ta suutis politseiametnikku, valvurit või sõjaväelast takistada avaliku korra kaitsmise kohustuse täitmisel või mitte.

Eristada tuleks sõnakuulmatust ja vastupanu. Vastupanuvõime, mitte sõnakuulmatus, väljendub alati aktiivses füüsilises vastuseisus politseiametniku või sõjaväepersonali poolt volituste kasutamisele, mis neile on antud seoses avaliku korra kaitsmise kohustuse täitmisega. Sel juhul on kriminaalvastutuse tekkimine võimalik, eriti art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 318.

Sõnakuulmatusega seotud huligaansuse juuresolekul on täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt Art. RF haldusõiguserikkumiste koodeksi punkti 19.3 ei nõuta.

Teema järgipisike huligaansus võib olla mõistlik inimene, kes selle kuriteo toimepanemise ajal on jõudnud 16-aastaseks.

Subjektiivsest küljest väikest huligaansust iseloomustab tahtlik süü vorm.

Väikese huligaansuse subjektiivse külje element on motiiv: individualistlike enesejaatuse vajaduste rahuldamine, jättes tähelepanuta teiste väärikuse (kiusaja).

Väikese huligaansuse juhtumeid käsitlevad siseasjade organite (politsei) ametnikud (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 23.3) ja kui juhtum suunatakse kohtunikule seoses haldus vahistamisega - kohtunikud (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 23.1 2. ja 3. osa). ...

Haldusõiguserikkumiste protokolle koostavad siseasjade organite (politsei) ametnikud (Vene Föderatsiooni haldusseadustiku punkti 1 teine \u200b\u200bosa, artikkel 28.3).