Putinova lož. Prečo sú Putinove lži také nepríjemné? Skutočnosť, že na Ukrajine nie sú ruské jednotky

Dnes v poludnie v Moskve sa začala ďalšia už 14. tlačová konferencia Putina, ktorá sa tentoraz koná v centre hlavného mesta. medzinárodný obchod... Podľa Open Media s odkazom na webovú stránku o verejnom obstarávaní stála táto akcia rozpočet 60,6 milióna rubľov, z čoho väčšina bola vynaložená na výrobu dekorácií.

Zvláštnosťou dnešnej konferencie „garanta“ je to, že sa na ňu zaregistrovalo rekordné množstvo novinárov - 1702 ľudí. Je pravda, že nie každý sa mohol dostať k „publiku“ s šéfom Kremľa: ráno médiá šírili správy, že šéfredaktor insiderov R. Dobrokhotov napriek tomu, že mal požadovaná akreditácia a prítomnosť mena novinára v zoznamoch, nemohli sa zúčastniť zasadnutia bez vysvetlenia dôvodov odmietnutia.

Putin sa odpovedal na otázky prítomných a otázky, ktoré treba poznamenať, boli veľmi rôznorodé. Putin sa dotkol témy hospodárskej krízy, nezabudol obrátiť šípy do Spojených štátov, dotkol sa témy Donbass a pokúsil sa vystrašiť svet ďalšími príbehmi jadrová vojna... Korešpondent "Russian Monitor" zhromaždil najzaujímavejšie, podľa nášho názoru, názory blogosféry o tlačovej konferencii "ručiteľa" a ochotne ich zdieľal so čitateľmi.

Novinár v hale, ktorý mal na sebe tričko s nápisom „Navalny“, spôsobil násilnú reakciu v nezaujatých médiách:

Zatiaľ čo Putin opäť praktizuje klamstvá, mestský súd v Moskve zvažuje prípad aktivistky za ľudské práva Leva Ponomareva.

Počas tlačovej konferencie blogeri chytili „garanta“ tým, že si protirečí:

A tu je ďalšie vyjadrenie Putinových klamstiev:

Nie bez tradičných Putinových vtipov:

Ľudské práva v Rusku skutočne závisia od toho, o čom hovoríme ...

Na dnešnej konferencii vo všeobecnosti nebolo nič nové. Ukázať škrty z podobných minulých udalostí - nikto si toho nevšimne.

Už vás nebaví takéto bývanie, unavení z Putinových klamstiev! Nastal čas, keď sa FALSE, keď vládol tento svet, dostala na verejnosť, ľad bol zlomený a prestal byť jednoducho nemožný, ľudia sa prebudili a začnú rozpoznávať KDE Jeho úradníci (vláda) ho zradili a úprimne ho neskrývali, drzosť našich zamestnancov, takže dokonca i ĽUDSKÉ PRÁVA A OBČIANSTVO SA ZMENILI ZA PRÁVA SLAVEHO SLUŽBY (VLÁDA), JE NA ČASE PAMÄTIŤ A MIESTO VŠETKÝCH V JEHO MIESTE, ĽUDÍ A KDE JE SILA, ĽUDIA A KTORÝ JE RIADITEĽ VAŠEJ VOĽBY! PRE VÁS OBCHODNÍCTVO SA VYTVÁRAlo SPOLOČENSTVO PRE SPOLOČNÚ DISKUSIU, KTORÉ SA TÝKAJÚ TÉMY PRÁVNYCH VK / https://vk.com/convenciyaprav CHAT PRE PRACOVNÍKOV KONVENCIA PRÁV VK / https://vk.com/convenciy13aprav https://www.youtube.com/channel/UCzT5GRnTalnKkpK91EGjM_A ODPORÚČAME KANÁLU MARAT MINSKY https://www.youtube.com/user/avangardbelarus ALSO K DISPOZÍCII V AUTOROVOM INFORMAČNOM VÝROBKU AKO V ELEKTROEKTERÉTO MASKY Z ÚČASTNÍKOV A PRAVIDIEL SVETU ZMENY KNIŽNE ZMENENÉ MYSLENIE JEDNOTLIVCOV PRE ĽUDSKÉ MYSLENIE S PRÁVNYMI ÚDAJMI, KTORÉ SA MAJÚ ZARODIŤ NA NICH e-book "Človek alebo občan" c-500r book.var 1300 kontaktujte VK VK v osobnej správe - https://vk.com/mokryak79 Vďaka kanálu je to vaša investícia do rozvoja vás: Peniaze Yandex - 41001727042160 (uveďte, od koho ďakujem, autor poďakuje Vy vo svojich nových videách, ako sa hovorí, vďačnosť za vďačnosť, a preto by to malo byť vždy v našom novom svete! VISA karta - 5106-2160-2060-2064-3973 (YANDEX) KONVENCIA PRÁV JE VŠEOBECNÝM VZDELÁVACÍM KANÁLOM NA ZOBRAZENIE REÁLNEJ PLATNOSTI BÝŤ na okupovaných územiach ZSSR! A kanál umožňuje divákom a predplatiteľom CHANNEL „Konvenčné práva“ Dajte ROZHODNUTÍM a každé video odovzdajte, aby ste poskytli čo najviac informácií o tejto pravde, ktorá je od osoby veľmi skrytá, aby oklamala, osobné obohatenie ZA VÝNOSY JEDNODUCHÝCH A PRACOVNÝCH OSÔB MÁTE NAJVYŠŠIE PORUŠENIE VŠETKÝCH PRÁV A SLOBÔZ, NIŽE NIE JE VÝKONNOSŤ ZLOŽENIA ZSSR, ALE A EURÓPSKEHO ÚSTAVU ĽUDSKÝCH PRÁV! NEPOTREBUJTE ZMIEROVAŤ DEMONSTRÁCIE, POTREBUJETE POTREBNÉ VYKONAŤ ŽIADNYM násilným opatreniam. A ÚČINOK V RÁMCI PRÁVNEHO PRÁVNEHO OBLASTI VAŠEJ KRAJINY A ÚZEMIA, V KTORÝCH ŽIVÉ ŽIVÉ (PRÁVO) PRIPRAVENÉ VYTVORENÉ VLASTNÍMI PREDSEDAMI! VÁŠ LÍBOK MÔŽE ZARIADIŤ OBJEDNÁVKU VO VAŠEJ KRAJINE A ZMENIŤ ŽIVOT NA SKUTOČNOSTI, KTORÝ SA VÁŠ VÁŠ DOKUMENT VYDAL!

„V mnohých krajinách sú oveľa prísnejšie opatrenia na porušovanie tohto druhu... V prípade nepovolených udalostí je verejnosť v niektorých krajinách - vrátane uzatvorenia hraníc - až 10 rokov väzenia. Všetko je tu omnoho mäkšie, hoci, samozrejme ... Možno to urobil opakovane? Mimochodom, vo všetkých právne systémy posilnená je aj zodpovednosť za opakované porušenia. Ale aj tak sa na to pozriem. ““

Podľa čl. 212.1 v roku 2015 bol účastník protestnej zhromaždenia Ildar Dadin odsúdený na tri roky väzenia; toto bola prvá veta v histórii Ruska podľa tohto článku. V roku 2017 ústavný súdPo zvážení sťažnosti Dadina prijal uznesenie, v ktorom odporučil „doplniť k čl. 212.1 Trestného zákona Ruská federácia zmeny zamerané na objasnenie regulačného základu pre prilákanie trestná zodpovednosť za trestný čin uvedený v tomto článku a opatrenia týkajúce sa trestu pre jeho spáchanie “a požadoval prehodnotenie rozsudku Dadinovi. Potom bol rozsudok zrušený, trestné konanie bolo zastavené a Dadin bol rehabilitovaný.

Podľa uznesenia ústavného súdu je uloženie trestu vo forme trestu odňatia slobody možné len „pod podmienkou, že porušenie zriadený poriadok organizovanie alebo usporiadanie stretnutia, stretnutia, demonštrácie, sprievodu alebo demonštrácie viedlo k strate pokojnej verejnej udalosti (ak príslušné porušenie nespadá pod znaky trestného činu podľa článku 212 “)“ Hromadné nepokoje„Trestný zákon Ruskej federácie“ alebo spôsobenie alebo skutočná hrozba spôsobenia značnej ujmy na zdraví občanov, majetku jednotlivcov alebo právnické osoby, prostredie, verejný poriadok, verejná bezpečnosť alebo iné ústavne chránené hodnoty “.

K čl. Zákonodarcovia nezaviedli 212.1 av roku 2019 bol Muscovite Konstantin Kotov odsúdený na 4 roky väzenia. Celá jeho chyba bola v tom, že išiel na nekoordinovanú rally, na ktorej nemal ani čas zúčastniť sa: hneď ako opustil metro, bol zadržaný. Predtým bol Kotov niekoľkokrát zadržaný za účasť na mierových akciách, ktoré nespĺňali kritériá na uplatnenie článku obsiahnutého v rozhodnutí ústavného súdu o sťažnosti Dadina.

Skutočnosť, že na Ukrajine nie sú ruské jednotky

"A nakoniec, pokiaľ ide o stiahnutie zahraničných vojakov." Nie sú tam žiadne cudzie jednotky. Áno, existujú miestne milície, miestne sily sebaobrany - sú z nich zložené miestni obyvatelia... Vždy sa ma pýtajú: „Kde dostali svoje tanky, ťažké delostrelectvo?“ Počúvajte, na mnohých „horúcich miestach“ sveta sú rôzne konflikty a bojovanie, s použitím tankov, delostrelectva atď. Kde ho získajú? Z týchto štruktúr sa zjavne zdá, že s nimi súcitia. Ale to je ich technika, nie cudzia - na to by som chcel upozorniť. ““

Môžeme teda zablahoželať Vladimírovi Putinovi - v roku 2019, 5 rokov po vstupe ruských jednotiek na Ukrajinu, Putin pripustil, že v Donbase sú ruské tanky. Toto uznanie mu však bolo dané s ťažkosťami. Na fantastickom obrázku sveta, ktorý Putin predstavil verejnosti, sa v konfliktnej zóne magicky objavili tanky, ktoré sa automaticky stali tankami „ukrajinských separatistov“. Ako a na akom základe nádrže prešli štátna hranica Nevysvetlil Ukrajinu. Najzaujímavejšia vec nie je ani to, ale to Čl. 353 Trestného zákona Ruskej federácie zakazuje „plánovanie, prípravu, rozpoutanie alebo vedenie agresívnej vojny“, navyše v dohovore o definícii agresie, ktorý bol uzavretý v Londýne 4. júla 1933 a ktorý Rusko uznáva, sa uvádza, že útočník je uznaný ako štát, ktorý spácha jednu z činností uvedených v dokumente. najmä<...> podpora ozbrojených gangov organizovaných na jeho území, ktoré napadli územie iného štátu. Podľa čl. 353 Trestného zákona Ruskej federácie, Vladimir Putin mohol čeliť až 20-ročnému väzeniu.

Zjavenia Viktora Khmarina, univerzitného priateľa ruského prezidenta Vladimíra Putina a predsedu TFR Alexandra Bastrykina sa ukázali nielen ako jasné, ale aj príliš protirečivé. Právnik, ktorý chytil Khmarina z vydierania úplatku, ho teraz obviňuje z otvorených klamstiev. podrobnosti škandalózny príbeh, v ktorej sa okrem vedúceho TFR už zúčastňuje aj vedenie generálnej prokuratúry a FSB, prečítajte si materiál PASMI.

Hrdí na priateľstvo s Vladimir Putin Victor Khmarinpredpovedal rýchle pristátie pre bývalého zástupcu vedúceho TFR Sergey Vymenetsa uviedol, že bol „priamou cestou k padáku“. Zachytil sa aj zástupca generálneho prokurátora Yuri Chaika - Khmarin to povedal Victor Grin funguje „nie pre štát, ale pre skupinu nájazdníkov“ a sľúbil, že „sa touto otázkou čoskoro bude zaoberať“. Zdedil od spolužiaka prezidenta a katedry Alexandra Bortniková: podľa Khmarina hľadajú dôstojníci FSB dôvody na zatknutie „na základe sračiek a malých vetvičiek“ a tiež sa snažia pomocou háku alebo podvodníka „získať dôkazy“ o Alexandra Bastrykina.

Pripomeňme, že Khmarinov rozhovor bol odpoveďou na publikáciu, v ktorej bol označený za „priateľa Alexandra Ivanoviča“. Podľa záznamu Khmarinov partner Jurij Nesterov, notár Sergey Vymenets a právnik Anton Medvedev diskutovať o podmienkach prijímania úplatku od právnika Elena Mikhno za ukončenie trestného konania.

A spoluautor dvoch správ Borisa Nemtsova. Jeho kanál má takmer 130 000 odberateľov, 13 z jeho videí získalo viac ako milión zobrazení. Martynyuk kritizuje vo svojom videu blog ruské orgány a hovorí o klamstvách a propagande politikov a federálnych kanálov. V roku 2014 po desaťdňovom zatknutí emigroval Martynyuk z Krasnodar do New Yorku, pričom sa obával politického prenasledovania.

Denis Kurenov hovoril s Martynyukom o jeho videu, Borisovi Nemtsovovi, Alexejovi Navalnom, predsedníctve Donalda Trumpa, ako aj o nútenej emigrácii do New Yorku.

Na jeseň 2009 ste urobili prvé video v rámci projektu „Lež Putinovho režimu“. Ako sa to stalo?

- V septembri 2009 v LiveJournal - vtedy to bolo oveľa populárnejšie ako Facebook - som videl niekoľko príspevkov o Barackovi Obamovi a jeho podivnom prejave o americkej protiraketovej obrane v Európe. Obama v ňom napríklad uviedol, že podporuje Putina a Spojené štáty nechcú súťažiť s Ruskom. Bolo to video z kanála jedna. Je pozoruhodné, že preklad Obamovej reči bol dabovaný a nebol tam žiadny originálny zvuk.

Zaujalo ma toto predstavenie a rozhodol som sa nájsť originál. Našiel som to, pozrel sa a okamžite som pochopil, odkiaľ pochádzajú všetky tieto zvláštnosti. Ukázalo sa, že prvý kanál prekladal hlavné tézy reči úplne inak, s takmer opačným významom.

A rozhodol som sa, že na túto tému môžem urobiť zaujímavé video. Stalo sa to prvý problém môj kanál. Na moje prekvapenie som za týždeň získal 70 000 zobrazení. Neočakával som také aktívne šírenie videa na sociálnych sieťach. V tom čase som nemal predplatiteľov služby YouTube a v LiveJournal je len asi sto priateľov.

Kto ste boli vtedy? Boli ste v nejakom politickom hnutí?

- Bol som vtedy členom hnutia Solidarita. Pripojil sa k nej v čase svojho založenia - november - december 2008. Potom som prestal. Dva a pol roka pôsobil v PR pre NOKIA v južnom federálnom okrese v štáte AGT-Juh. Myslel som si, že budem schopný zastávať organizačné post v Solidarite, už som mal skúsenosti s politickým PR. Ale, bohužiaľ, to potom nefungovalo.

A potom ste sa rozhodli, že projekt „Lži Putinovho režimu“ sa môže stať vašou prácou?

- Takmer. Najprv som to urobil druhé video - o vojne v Gruzínsku. Myslel som, že ak majú ľudia záujem, mali by sme pokračovať. Potom len vyšetrovací výbor a ministerstvo vnútra ukončilo vyšetrovanie. A rozhodol som sa porovnať, čo hovorí Spojené kráľovstvo vo svojej správe a čo sa povedalo v ruskej televízii počas týchto udalostí. Rozdiely boli veľmi vážne. Napríklad v televízii hovorili o 2 000 mŕtvych a v správe vyšetrovacieho výboru - o 162 mŕtvych obyvateľov Cchinvali.

Toto video bolo tiež dobre pozerané. V tej chvíli som stále hľadal prácu. A pomyslel som si: prečo takéto videá ďalej nezverejňovať, ale financovať ich? Napísal som o tom svojmu priateľovi z Solidarity Natalya Novozhilova a navrhol som nasledujúcu možnosť: Robím videá pod logom Solidarity a na oplátku ma Solidarita financuje. Novozhilova sa spojil s vedúcim hnutia Borisom Nemcovom a povedal mu o mojom návrhu.

Po chvíli ma sám Nemtsov kontaktoval. Ukázalo sa, že si ma stále pamätal ako člena Zväzu správnych síl z Krasnodar, ktorý k nám prišiel niekoľkokrát. A povedal: „Leonid, skúsme to.“ Výsledkom je, že od novembra 2009 som začal robiť videá pod logom Solidarity. To pokračovalo až do smrti Borisa Nemtsova.

Druhé video projektu „Lži Putinovho režimu“

Ako ste sa dostali k liberálnym demokratickým hodnotám? Povedzte nám viac o svojom politickom vývoji.

- Moje liberálne názory sa formovali koncom 80. rokov, keď som mal 11 až 12 rokov. Mama sa prihlásila na odber časopisu „Ogonyok“, v ktorom okrem iného zverejňovala dokumenty, z ktorých bola odstránená značka utajenia. Napríklad tam boli zverejnené Leninove rozkazy. List Dzerzhinskému, v ktorom povedal, že čím viac kňazov strieľame, tým lepšie. Alebo Stalinove rôzne nariadenia o popravách. To znamená, že všetky potvrdenia Sovietsky zväz bola založená na krvi, obete a zločine.

[Uvedomil som si, že] západná cesta s právnym štátom a slobodnou politickou konkurenciou prináša lepšie ovocie ako sovietsky režim bez konkurencie, represie, nátlak jednej strany, mediálna cenzúra. Už na konci osemdesiatych rokov som sa presvedčil, že Rusko by sa malo vydať na západnú cestu a z toho vziať to najlepšie - slobodné médiá, oddelenie moci, obrat prezidentov, guvernérov a všetky ďalšie atribúty demokratickej spoločnosti.

Od začiatku 90. rokov som začal sledovať politikov, ktorí vyznávajú rovnaký systém viery. Sympatizoval s „Demokratickou voľbou Ruska“, „Yablokom“, rovnakým Borisom Nemcovom.

Kedy ste si uvedomili, že režim, ako hovorí názov kanála, klamal?

- Keď sa Putin objavil na politickej scéne (bolo to v auguste 1999), nevzbudil mi dôveru, pretože to bol muž zo štruktúr KGB. Bohužiaľ, potom som nechápal, že nedôvera nestačí, musel som sa okamžite vzdať. Toto je organizácia, ktorá strážila nelegitímny sovietsky režim.

To znamená, že aj na konci roku 1999 som si uvedomil, že to nebol veľmi dobrý kandidát. Ale nebol som stopercentným súperom. Stále som bol členom Únie správnych síl a naša strana podporovala Putina. Myslel som si, že ak vedúci strany povedú, že potrebujú podporu, pravdepodobne vedia lepšie z centra ako ja z Ust-Labinska alebo Krasnodar. Nakoniec hlasoval za Konstantina Titova, guvernéra regiónu Samara, hoci pochopil, že nevyhrá. Ale moje svedomie je jasné - Putin odo mňa nedostal jediný hlas. Neskôr som sa dozvedel, že vedúci predstavitelia Únie správnych síl Khakamada a Nemtsov hlasovali proti podpore Putina a ďalší traja hlasovali za - Gaidar, Chubais a Kirienko.

A v roku 2003 som sa stal anti-Putinom. Bol to rozvodový rok. Potom bol posledný nezávislý televízny kanál, TVS, uzavretý. Posledný bohatý muž, ktorý bol pripravený financovať kohokoľvek, koho chce, bol uväznený bez príkazu Kremľa - Michail Chodorkovského. Súčasne sa uskutočnilo niekoľko špeciálnych operácií proti Únii správnych síl. Počas predvolebnej kampane zabavila polícia materiály z ústredia strany a naši aktivisti boli zatknutí.

A uvedomil som si, že naša krajina nie je vôbec demokratická.

"Ako Putin zničil slobodu prejavu v Rusku." Videozáznam projektu "Lži Putinovho režimu"

Povedzte nám o vašej spolupráci s Borisom Nemcovom. Zasahoval do prípravy vašich videí?

- V novembri 2009 sme s ním začali robiť video. Vyšli 1-2 krát mesačne. Nemtsov robil korekcie, ale nikdy nebol spojený s cenzúrou - Nemtsov, ako skúsený špecialista, ich chcel len vylepšiť. Takmer vždy som súhlasil s úpravami, mali sme vážne spory iba niekoľkokrát.

Vy a on ste spolu podávali správy, ako sa všetko ukázalo?

- Koncom mája 2012 ma Nemtsov pozval s myšlienkou vypracovať spoločnú správu. Všeobecne sa mu páčil formát spoluautorstva. Nemtsov predtým robil správy s Vladimírom Milovom, mali však politické a osobné rozdiely.

Pozval ma preto, aby som urobil správu. To bolo iba obdobie vlny zhromaždení. Sakharova, Bolotnaya. Rozhodol sa venovať správu Putinovi - všetok luxus, ktorý má, a sústrediť sa na vizualizáciu. Jedným z jeho argumentov v prospech mojej kandidatúry na úlohu nového spolupracovníka bola moja schopnosť nájsť zaujímavé informácie a potvrdiť to odkazmi na vážne zdroje. Nemtsovovi sa páčilo, ako som urobil filmovú adaptáciu ich spoločných reportáží s Milovom.

Mojou úlohou teda bolo nájsť informácie a vizualizovať ich. Nemtsov stál za všeobecným vedením a písaním väčšiny textov. Mimochodom, na rozdiel od mnohých politikov, sám rád písal texty.

Naša prvá správa s názvom Život galley slave bola zverejnená v septembri 2012. Dostal najväčšiu rezonanciu zo všetkých správ, ktoré predtým Nemtsov predložil. Vrátane západných médií aktívne reagovalo. Bolo to všetko pred Krymom, potom Rusko ešte nebolo v centre pozornosti západnej tlače.

Druhá správa bola nazvaná „Zimné olympijské hry v subtropoch“. Napísali sme to od januára do mája. V máji 2013 bol vydaný v ruštine a niekoľko dní pred olympijskými hrami bol predstavený aj v angličtine - vo Washingtone.

Vražda Nemcovova pre vás musela byť šokom.

- Šok, samozrejme, áno. Niekoľko mesiacov som bol v nejakom zmenenom stave. Nemcov bol mladý, mal veľmi dobré zdravie, dúfal som, že sa stane prvým prezidentom alebo aspoň predsedom vlády nového slobodného Ruska.

V septembri 2014 som s ním hovoril v jeho vidieckom dome. A potom mi povedal, že ak zistí, že ho chcú uväzniť - napríklad od niektorých jeho známych, ktorí pokračujú v práci vo vládnych agentúrach - okamžite opustí krajinu. Od septembra 2014 takéto informácie nemal. A podľa vyšetrovania ho začali sledovať už od tej doby.

Koho si myslíte, že ho chcel mŕtveho?

- Mám tri videá na túto tému: ,,. Jednoznačne tam hovorím, že nemám pochybnosti o tom, že za vraždou stojí určitá osoba. Neviem, ako vydal rozkaz. Neviem, ako to formuloval, ale som si istý, že je za tým.

Prečo? Existuje niekoľko rozprávajúcich faktov. Po prvé, miesto vraždy je 100 metrov od Kremľa, to je most Bolshoi Moskvoretsky. Je kontrolovaná Federálna služba ochrana. Jednoducho nemôžu existovať cudzinci, ktorí opúšťajú miesto činu. Je nemožné si to predstaviť.

Po druhé, existuje veľa videokamier. Počítal som asi desať. Priamo nad miestom činu bola jedna kamera. Nie je tu však ani jedno video. Záver je taký, že FSO má dôvody tieto záznamy skryť. Ak pôjdeme opačne: ak nebol daný príkaz, tak prečo neexistujú žiadne nahrávky z týchto kamier?

Po tretie, je tu ďalšia skutočnosť, na ktorú upozornil Vladimír Milov. Boris Nemtsov, najmä v predvečer významných politických udalostí, bol pod dohľadom. Toto je všeobecné poznanie. Bol zabitý dva dni pred 1. marcom. Ten deň bol úplne sledovaný. A to sa opäť pri vyšetrovaní neodráža.

Obvinení a uväznení Čečenci začali Nemtsov nasledovať na jeseň roku 2014. A siloviki, ktorí nasledovali Nemtsova, si nemohli pomôcť, ale všimli si to a informovali o tom vedenie. Zrejme však neboli prijaté žiadne opatrenia.

Sledovali ste to? spor? Čo môžete povedať o rozsudku vydanom minulé leto?

- Vyšetrovanie bolo sfalšované, keďže v skutočnosti bolo všetko ruský štát... Tí Čečenci, ktorí boli uväznení - je celkom možné, že sa podieľajú na vražde, ale to je všetko spodná väzba. Navyše to všetko veľmi dobre dopadlo na ruské vedomie - v centre Moskvy Čečenci zabili ruského politika.

A všetci tí, ktorí vystúpili pred súdom - podľa môjho názoru boli obvinení bezpečnostnými silami alebo jednoducho tí, ktorí nemohli vyšetrovanie spochybniť.

Ilya Yashin tiež vystúpila na pojednávaní. Povedal, že Nemtsov sa vážne bojí iba jednej osoby - Ramzana Kadyrova.

- Jeho vystúpenie ma ohromilo. Môžem povedať, že ide o krivú prísahu. Sto percent klamstva. Nemtsov mi opakovane a na tlačových konferenciách povedal, že od Putina, diktátora Ruska, očakáva hrozbu. Očakával hrozbu od Kadyrova iba ako človek, ktorý mohol dostať rozkaz od Putina. Nemtsov verejne vyhlásil, že Putin chce zorganizovať jeho atentát (,,,).

A Yashin na Putina vôbec nepomenoval. A potom som presvedčený, že pracoval pre bezpečnostné sily. Možno už pracoval a stále pracuje, ale na súde jasne svedčil v ich prospech.

Čo sa stalo s vašim projektom po smrti Borisa Nemtsova? Existuje finančná podpora od februára 2015?

- Môj projekt mal niekoľko zdrojov financovania. V roku 2016 mi pomohla Nadácia Slobodného Ruska a od roku 2017 spolupracujem s fórom Slobodné Rusko.

Vystúpili ste zo strachu z politického prenasledovania. Predtým tu bol váš zvláštny príbeh administratívne zatknutie…

- V auguste 2014 sme sa s manželkou vracali vlakom zo Soči. Na vlakovej stanici v Krasnodare sa k mne priblížil cudzinec, tlačil ma a začal sa ospravedlňovať s obscénnosťou. Okamžite som si myslel, že je to veľmi zvláštne. Veľa policajtov, fotoaparáty. A okamžite som mal podozrenie, že to bola provokácia. Neodpovedal som mu a išiel som hľadať políciu. Našiel som niekoho, kto stál nablízku, ale presmeroval ma na ostatných, ktorí sa už uberali mojim smerom. Polícia k nám prišla a okamžite ma požiadala o preukaz. Páči sa mi správny delikt, občania sa sťažujú a nešťastní, že som tu kvôli škandálu, aby som bojoval. Navyše osoba, ktorá ma tlačila, nebola ani požiadaná o pas. Okamžite som pochopil, o čo ide.

S manželkou sme boli vzatí na stanicu. Polícia okrem toho chcela, aby manželka opustila policajnú stanicu pri prehliadke našich kufrov. Pravdepodobne mali nápad hodiť mi kazetu alebo tašku buriny. Potom môžete bezpečne zasadiť niekoľko rokov. Ale jeho manželka neodišla, telefonicky už bola v kontakte s právnikom z Agory Alexander Popkov, ktorý jej dal pokyny, ako má konať a ako odpovedať polícii. Takže od prvých minút zadržania existovala právna podpora. V dôsledku toho na nás nebolo vysadené nič a vo veciach sa prirodzene nenašlo nič nezákonné.

Potom som bol prevezený do väzenského zariadenia. Strávil som tam noc. Moja žena kontaktovala Borisa Nemtsova, našli pre mňa právnika. O 12:00 ma priviedli na súd. Bola tam právnička, manželka, niekoľko aktivistov Krasnodar a novinárka Evgeny Titov [Korešpondent Novaya Gazeta, ktorý sa teraz snaží získať politický azyl v Litve - pribl. Yuga.ru]... Neexistoval žiaden muž, ktorého som údajne tlačil, ani policajti, s ktorými som na stanici hovoril - iba protokol.

Advokát požadoval odložiť stretnutie a požadovať záznam videa z bezpečnostných kamier. Pretože tam je jasne uvedené, že to nie je moja chyba. Sudca s úsmevom odmietol.

V dôsledku toho som bol uväznený na 10 dní.

Rozhovor s Leonidom Martynyukom na súde. Video od novinárky Evgeny Titov

Keď ste odišli, rozhodli ste sa, že je čas emigrovať?

- Áno, po súdnom konaní som si uvedomil, že by ma mohli znova uväzniť, a nie na 10 dní. Myslím, že to bola špeciálna operácia. V tejto dobe aj Martynov administratívny termín dal, potom odišiel na Ukrajinu. A Daria Polyudová slúžila 10 dní, potom sa ukázala trestné obvinenie a bol uväznený na dva roky.

Okrem toho, keď som vyšiel, objavili sa správy, že vyšetrovací výbor začal trestné konanie podľa článkov týkajúcich sa extrémizmu a požaduje separatizmus. Proti trom ľuďom, ktorých mená neboli uvedené. Táto správa bola na oficiálnej webovej stránke Spojeného kráľovstva. A jeden priateľ z radnice mi povedal, že jedným z týchto troch som ja.

Všeobecne som svojej manželke povedal, že odchádzame do Ameriky. Že ak zostanem v Rusku, môžu na mňa niečo hodiť a kedykoľvek ma uväzniť. Som si istý, že to už bolo otázkou času. Takže som mal na výber: buď byť v Rusku, ale vo väzení, alebo nie v Rusku, ale celkovo. Vybral som si druhú - byť zadarmo, ale nie v Rusku.

Nechali sme autom, bolo nebezpečné lietať lietadlom. Prechádzali sme územím, kde neexistuje hraničná kontrola. Nehovorím ako, pretože ak to stále funguje, tak táto príležitosť zostáva.

Ako reagovala vaša manželka na túto nútenú emigráciu?

- Moja manželka a ja sme sa stretli po najväčšom zhromaždení v Krasnodare - 10. decembra 2011. Hneď som jej povedal, že som opozičný a že som spolupracoval s Borisom Nemtsovom. Tie. Môžem byť kedykoľvek zatknutý. A zhodli sme sa, že ak zistím, že ma chcú zatknúť, emigrujeme. S tým nebol problém. Moja žena pochopila, že ak v Rusku robíte vážne veci, musíte byť pripravení na väzenie.

Nie ste prvý politický emigrant z Krasnodaru, s ktorým hovorím. Už som hovoril so Surenom Gazaryanom, s Michailom Savvou. Myslíte si, že vaše prenasledovanie je súčasťou jedného veľkého vyčistenia politickej oblasti, kde dochádza aj k prenasledovaniu Gazaryana, Savvy, Vitiška, Polyudovej a ďalších? Zúčastnili ste sa vôbec nejakej regionálnej politiky?

- Nezúčastnil som sa veľkej časti na regionálnej politike - pravidelne som chodil na zhromaždenia a demonštrácie, ale nemôžem povedať, že som bol nejakým spôsobom hrozbou pre regionálne orgány. Moje videá a správy boli venované federálna vláda a Putin osobne. Hrozby pre mňa mohli pochádzať iba od federálov. Preto som bol v auguste 2014 upozornený na toto desaťdňové zatknutie. Prečo som sa zapojil do kampane na zatknutie tých, ktorí pripravovali protestné akcie? Možno sa rozhodli na mňa tlačiť súčasne - na žiadosť Moskvy.

Čo robíte v USA? Podarilo sa vám aklimatizovať v roku 2007 nová krajina?

- Venujem sa novinárskej činnosti, video produkcii a poradenstvu v oblasti marketingu sociálnych médií. Pokračujem v natáčaní pre kanál „Lži Putinovho režimu“, urobil niekoľko rozhovorov pre inštitút moderné Ruskoso sídlom v New Yorku. Viac ako rok som pracoval s Mikhailom Chodorkovským v Rusku - pracoval som na ich kanáli YouTube. Práve som dokončil písanie veľkého vyšetrovacieho článku pre Rádio Liberty.

Klíma v štáte New York je veľmi podobná Kubanovi - vlhkej subtropike. Preto s tým neboli žiadne problémy. pokiaľ ide o sociálne prispôsobenie, potom hlavnou úlohou pre mňa bolo zlepšenie mojej angličtiny. Prišiel som na úroveň Začiatočník, teraz mám Pokročilý. Táto úroveň mi umožňuje komunikovať s americkými novinármi bez tlmočníka. Bez vedomostí anglického jazyka žiť v USA je samozrejme možné, ale v rámci rusky hovoriacej komunity. Bude len veľmi málo kariérnych možností.

Ako rezident v USA, čo predsedníctvo Trump? Nezačal s ním vtrhnúť západný svet, ktorý chcete pre Rusko?

- Myslím si, že predsedníctvo Donalda Trumpa je skvelým príkladom výhod a nevýhod demokracie. Z mín: Donald Trump je populista, ktorý nemá skúsenosti so žiadnymi vládnymi pozíciami, takže okolo neho stále zostáva veľa škandálov. Výhody demokracie, ktorá sa prejavila v Spojených štátoch v roku 2017, sú však oveľa väčšie.

1. V krajine existuje skutočné oddelenie právomocí, takže niektoré z Trumpových projektov boli zastavené na úrovni kongresu a niektoré na úrovni súdov.

2. Krajina má právny štát a Trump nemôže obchádzať zákon a vyvíjať tlak na súd alebo kongres.

3. Krajina má slobodnú tlač, ktorá nepretržite kritizuje akékoľvek kroky prezidenta.

4. Krajina má silnú opozíciu - Demokratická strana, ktorá má takmer polovicu Kongresu, asi polovicu guvernérov a viac ako polovicu starostov najväčších miest.

5. Krajina má občianska spoločnosť, ktorá v januári 2017 uskutočnila v celej krajine akcie v hodnote niekoľkých miliónov dolárov, čím protestovala proti niektorým Trumpovým nápadom.

6. V USA existujú veľmi aktívni občania, ktorí sa zaujímajú o politiku, zúčastňujú sa akcií, debát, volieb atď.

Donald Trump vôbec nie je hrozbou pre americkú demokraciu. Som si tým istý. Trump je súčasťou demokracie, nech ju chce, alebo nie, je nútený riadiť sa zákonmi a pravidlami demokratickej krajiny.

„Kto zabil Borisa Nemtsova?“ Videozáznam projektu "Lži Putinovho režimu"

Čo si myslíte o Alexeyovi Navalnom ako o politickej osobnosti a ako o svojom kolegovi pri odhalení Putinovho režimu na YouTube? Mnohí ho považujú za Putinovho hlavného nepriateľa.

- Súhlasím s pozíciou Alexeja Navalného, \u200b\u200bže v Rusku neexistujú voľby a ich napodobňovanie by malo byť bojkotované a imitačné mechanizmy týchto pseudo volieb by mali byť odhalené všetkými možnými spôsobmi. Mám veľa nezhôd s Navalnym, ale nechcel by som sa na ne teraz sústrediť, keď som v bezpečí a je v Rusku. Zároveň sa domnievam, že je potrebné kritizovať názor a pozíciu ktoréhokoľvek politika. Napríklad, ak by sa Alexejovi Navalnymu povolilo pred voľbami, vyzval svojich podporovateľov, aby hlasovali v marci 2018.

Falošné voľby by však neboli spravodlivé len kvôli účasti Navalny. Demokratické voľby sa môžu uskutočniť iba za prítomnosti fungujúcich demokratických inštitúcií: nezávislých federálnych médií (vrátane televízie), nezávislých súdov, oddelenia právomocí, právneho štátu, schopnosti veľkých podnikov financovať opozíciu. V Rusku nič z toho neexistuje - preto neexistujú voľby. A neexistovali by, ani keby bol Navalny zaregistrovaný ako kandidát. Putinovi sa Navalny pravdepodobne nepáči, ale z nejakého dôvodu si myslí, že Navalny by nemal byť na dlhý čas uväznený alebo fyzicky likvidovaný. Prečo? Môžete vytvárať iba hypotézy. Pravdu sa učíme nanajvýš 20 rokov po zmene režimu. V Rusku neexistujú voľby, účasť na falošnom hlasovaní je hlúposť a pomoc nelegitímnemu režimu.

Myslel som, že máte na kanáli 80 videí. Ktorý z nich je podľa vás najdôležitejší?

- Z morálneho hľadiska som bol jednoducho povinný vykonať vyšetrenie videa o vražde Borisa Nemtsova. Bolo pre mňa najťažšie natočiť o tom videá, ale musel som ich urobiť, pretože v Rusku nezačalo nezávislé vyšetrovanie tohto zločinu ani jeden mediálny kanál.

Od uvedenia kanála uplynulo takmer 10 rokov. Čo sa zmenilo v režime? A zmenilo sa to vôbec?

- V roku 2009 bol režim menej stabilný, Putinova osobná popularita bola oveľa nižšia a ľudia boli menej zastrašovaní. Vtedy som bol optimistickejší a veril som, že Putin môže odísť (alebo bude nútený odísť) za 2 až 3 roky. Teraz som si istý, že sa bude držať moci k smrti. Jeho smrť alebo smrť Ruska. Winston Churchill napísal: „Diktátori jazdia na tigroch, z ktorých sa bojí vystúpiť, zatiaľ čo tigre sú hladnejšie.“ Putinov režim sa každým rokom stáva kriminálnejším a krutejším, takže pre Putina je stále nebezpečnejšie stratiť moc. Len čo Putin odíde, jeho včerajší podriadení okamžite začnú hon na Putinove miliardy a začnú rozdeľovať majetok Putinových miliardárskych priateľov - Rotenbergovcov, Kovalchukovovcov a Timčenka. A títo podriadení môžu Putina odovzdať medzinárodnému tribunálu.