Porušenie hmotného práva. Dispozitívne a imperatívne normy občianskeho práva Osobitné normy občianskeho práva

Správna aplikácia normy civilné právo zahŕňa identifikáciu jeho povahy a obsahu.

Aplikácia noriem v závislosti od charakteru občianskoprávnej normy. Tento spôsob aplikácie závisí od toho, do akej miery sú pravidlá správania v ňom obsiahnuté záväzné pre účastníkov občianskoprávnych vzťahov. Z tohto hľadiska je potrebné rozlišovať medzi dispozitívnymi a záväzné normy civilné právo.

Kogentná norma je norma občianskeho práva obsahujúca pravidlo

ktorí účastníci civilný obrat nemôžu zmeniť podľa vlastného uváženia.

Dispozitívna norma je norma občianskeho práva, ktorá obsahuje pravidlo, že účastníci občianskoprávnych transakcií môžu meniť podľa vlastného uváženia, potom je takáto norma dispozitívna.

Vzhľadom na špecifický charakter vzťahov s verejnosťou upravených občianskym právom má väčšina občianskoprávnych noriem dispozitívny charakter. Obsah takýchto noriem obsahuje frázu „ak zmluva neustanovuje inak“. Takže čl. 636 Občianskeho zákonníka stanovuje, že na základe nájomnej zmluvy vozidlo s osádkou znáša náklady vzniknuté v súvislosti s komerčnou prevádzkou vozidla nájomca, ak zmluva neustanovuje inak. Ide o dispozitívnu normu občianskeho práva, keďže pravidlo o náhrade výdavkov v nej obsiahnuté možno zmeniť dohodou zmluvných strán.

V občianskom zákonodarstve však existujú aj imperatívne normy. Áno, čl. 198 Občianskeho zákonníka ustanovuje, že lehoty premlčacej dobe a postup ich výpočtu nemožno dohodou zmluvných strán meniť. To znamená, že pravidlá čl. 196-204 Občianskeho zákonníka majú imperatívnu povahu.

Kogentný charakter normy naznačujú zákazy obsiahnuté v príslušných článkoch právnych aktov ako „nesmie sa“, „nedá sa“, „neplatný“ atď.

Aplikácia právnych noriem v závislosti od ich výkladu. Pri aplikácii konkrétneho pravidla občianskeho práva je potrebné jasne pochopiť jeho význam a obsah. Dosahuje sa to rôznymi technikami (metódami) interpretácie jeho textu, ktoré pomáhajú eliminovať akékoľvek nejasnosti, ktoré vznikli pri jeho chápaní.

V závislosti od predmetu výkladu sa rozlišuje autentický, právny, súdny a vedecký výklad.

Autentický výklad nastáva vtedy, keď význam právnej normy vysvetľuje ten istý orgán, ktorý prijal právny akt obsahujúci túto normu. Autentický výklad má preto rovnakú silu ako interpretovaný právny štát.

Právny výklad nastáva vtedy, keď význam právnej normy vysvetľuje iný orgán ako ten, ktorý korešpondujúcu prijal normatívny akt, ale tým, ktorí majú na základe existujúcej právnej úpravy právo vysvetliť význam tohto normatívneho aktu. Takže v súlade s čl. 13 federálneho ústavného zákona „o rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie poskytuje objasnenia otázok súdnej praxe. Tento výklad je záväzný pre všetkých rozhodcovské súdy v Ruskej federácii.

K súdnemu výkladu dochádza vtedy, keď sa odhalí zmysel právnej normy súdny orgán v rozhodnutí alebo určení, ktoré vo veci urobí.

Súdny výklad je záväzný len pre účastníkov konkrétneho prípadu, v ktorom bolo prijaté zodpovedajúce rozhodnutie alebo určenie.

K vedeckému (doktrinálnemu) výkladu dochádza vtedy, keď sa vedcom vysvetľuje význam právnej normy v právnej literatúre, v komentároch k občianskym zákonom, na vedeckých konferenciách a pod. Vedecký výklad nie je záväzný.

Podľa spôsobu výkladu sa rozlišuje gramatický, logický, systematický a historický výklad.

Gramatický výklad sa vyznačuje tým, že význam občianskoprávnej normy sa odhaľuje pomocou pravidiel gramatiky.

Logický výklad sa vyznačuje tým, že význam občianskoprávnej normy sa objasňuje pomocou pravidiel formálnej logiky.

Systematický výklad sa vyznačuje tým, že význam občianskoprávnej normy je determinovaný pochopením miesta tejto normy v systéme občianskeho zákonodarstva a jeho vzťah k súvisiacim právnym normám.

Historický výklad sa vyznačuje tým, že zmysel občianskoprávnej normy sa odhaľuje jej porovnaním s historickými podmienkami, za ktorých bola prijatá.

Podľa rozsahu výkladu sa rozlišuje doslovný, reštriktívny a široký výklad.

Doslovný výklad civilné právo platí vtedy, keď zmysel zákona presne zodpovedá jeho textu.

Zároveň existujú aj situácie, kedy je význam právnej normy užší ako jej doslovný text. V takýchto prípadoch platí reštriktívny výklad.

V prípadoch, keď je význam občianskoprávnej normy širší ako jej doslovný text, uplatňuje sa široký výklad.

Uplatňovanie občianskeho práva analogicky. Šírka a zložitosť vzťahov upravených občianskym právom môže viesť k situáciám, ktoré občianske právo priamo neupravuje. Takáto medzera, ktorú nevypĺňajú ani podmienky uzatvorenej zmluvy, ani obchodné zvyklosti, sa odstraňuje obdobou zákona (§ 6 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Analógia zákona je vyjadrená v tom, že na príslušné vzťahy sa aplikujú normy občianskeho práva upravujúce obdobné vzťahy. Je prípustné za určitých podmienok:

Po prvé, existencia medzery v legislatíve, ktorú nemožno vyplniť prostriedkami ustanovenými zákonom, vrátane colných zvyklostí pri obehu majetku;

Po druhé, prítomnosť legislatívna úprava podobné vzťahy. Tak, trust operácie bánk pred prijatím osobitných pravidiel o dohode správa dôvery majetok bol v skutočnosti upravený pravidlami o podobných dohodách - príkazoch a províziách, ktoré sa aplikovali na zmluvy o zverení, ak v nich neboli žiadne potrebné podmienky;

Po tretie, uplatnenie podobného zákona ako regulované vzťahy by nemali odporovať ich podstate. Napríklad nemôžete použiť všeobecné ustanovenia o transakciách do väčšiny osobných nemajetkových vzťahov.

Pri absencii podobného právna úprava pre konkrétny vzťah možno použiť obdobu zákona (§ 6 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

Analógia práva je prípustná, ak existuje medzera v zákone, ktorú nemožno vyplniť pomocou analógie práva (t. j. pri absencii normy upravujúcej obdobné vzťahy), ako aj pri dodržaní vyššie uvedených kritérií. Zároveň reálne uplatnenie analógie práva v súdna prax je mimoriadne zriedkavý, výnimočný prípad.

Je potrebné zdôrazniť, že pravidlá o analógii práva a analógii práva sa v občianskom práve používajú len pri aplikácii právnej úpravy v užšom zmysle slova, t. federálne zákony. Nemôžu sa rozšíriť na fungovanie podzákonných noriem a medzery v nich sa nedajú vyplniť.

Sociálne normy v modernej spoločnosti sú bežné a všeobecne akceptované normy. IN právnej sfére sociálne normy sa nazývajú pravidlá ľudského správania. Sú to usmernenia pre ľudskú existenciu, ukazovatele hraníc toho, čo je možné a čo by malo byť. Normy občianskeho práva sú dnes obzvlášť dôležité. O nich sa bude ďalej diskutovať.

Občianskoprávna norma: všeobecná charakteristika

Právna norma je pravidlo správania vychádzajúce zo štátu a chránené zákonom, ktoré je všeobecne záväzné a formálne definované. Právna norma je v podstate štátnym regulátorom spoločenských vzťahov.

Predmetom občianskej normy je súhrn spoločenských vzťahov vznikajúcich ohľadom vlastníctva a nemajetkové výhody. Všetky vzťahy sú založené na princípoch autonómie vôle, rovnosti, ako aj majetkovej nezávislosti.

Pre všetkých právne normy, vrátane civilistov, sa vyznačujú jednoznačným a jasným popisom možnosti správania. Okrem toho musí byť za porušenie stanoveného pravidla stanovená sankcia.

Znaky prvkov občianskeho práva

Všetky právne normy majú množstvo špecifických znakov. Je to teda právny štát, ktorý ako jediný spomedzi ostatných noriem vychádza štátna vôľa, a je aj jej oficiálnym hovorcom.

Právna norma sa vyznačuje formálnou istotou, ktorá sa prejavuje v jej tvorbe a autorizácii štátnou vôľou. Navyše každá právna norma musí byť vyjadrená osobitným spôsobom. Napríklad norma občianskeho práva môže byť pripojená vo forme zákona, podzákonného predpisu, právny zvyk, súdny precedens a pod.

Právny štát je chránený pred porušovaním donucovacích opatrení štátnej moci. Po ignorovaní pravidla správania stanoveného zákonom by mala nasledovať sankcia – osobitná forma trestu.

Norma občianskeho práva v Ruskej federácii je teda modelom správania, ktorý je spoločensky významný, štátom sankcionovaný a obsahuje aj množstvo povinností a práv. Predmetom občianskej normy je vzťah občianskeho obehu. Jej predmetom je spoločensky významné správanie subjektov občianskeho obehu.

Charakteristické rysy

Ak neexistujú priame požiadavky osobitnej legislatívy, tak všeobecné občianske normy možno použiť na vyriešenie akéhokoľvek súkromnoprávne vzťahy. To sa môže týkať rodinné právo, ako aj pracovné, environmentálne atď. Na vyplnenie medzier v civilnej sfére teda možno použiť normy rodinného práva.

Dnes sa vedie veľké množstvo sporov o rozlišovaní medzi normami pozemkového a občianskeho práva. Niektorí odborníci sú presvedčení, že Pozemkový zákonník Ruskej federácie by nemal byť zahrnutý do noriem občianskeho práva. Iní hovoria o časti pozemkové právo ako civil. To isté platí aj pre daňovú sféru právnych vzťahov.

Vzťah k právnym vzťahom

Norma občianskeho práva a občianskoprávne vzťahy sú neoddeliteľne spojené a predstavujú v podstate jeden celok. Ide o malý, ale veľmi dynamický a neustále sa vyvíjajúci systém, v ktorom dve zložky nemôžu byť implementované jedna bez druhej. V skutočnosti môže byť norma a právny vzťah korelovaný ako príčina a následok, a to je úplne spravodlivé.

Vzťahy upravené normou občianskeho práva nemôžu vzniknúť bez existencie zodpovedajúcej normy. Podľa odborníkov z oblasti judikatúry je právny štát integrálnym prvkom jednotného mechanizmu právnej regulácie. Norma vo svojej hypotéze uvádza podmienky vzniku právneho vzťahu a v dispozícií povinnosti a práva subjektov. Sankcie sú možné negatívne dôsledky porušenia normy.

Existujú dve teórie o vzťahu medzi právnym štátom a právnymi vzťahmi. Podľa prvej koncepcie je právny vzťah výsledkom vplyvu právnej normy na postoj verejnosti. Podľa druhého konceptu postoj nie je výsledkom, ale prostriedkom regulácie vzťahov verejný charakter. IN v tomto prípade Funguje nasledujúca schéma: norma - právny vzťah - spoločenský vzťah.

Štruktúra normy upravená občianskym právom

Právny štát má pozitívny vplyv na rôzne ekonomických sfér. Navyše podporuje rozvoj, ako aj optimálnu a logickú konštrukciu konštrukčné prvky oblasti ekonomického obratu.

Čo sa rozumie pod štruktúrou občianskej normy? Patrí to jej vnútorná štruktúra- súbor základných a špeciálnych prvkov, ako aj prítomnosť spojení medzi nimi. Všetky právne normy sú vzájomne prepojené. Sankciou jednej normy teda môže byť dispozícia inej av iných prípadoch jedna dispozícia ako hypotéza inej normy. Sankcia je logicky ucelený prvok, ktorý obsahuje označenie možných nepríjemných následkov za porušenie dispozície.

Vzťah medzi právnou normou občianskeho práva a článkom z normatívneho aktu

Otázka vzťahu právnej normy a článku zákona má nielen vedecký, ale aj dôležitý praktický význam. Právne normy možno v článkoch prezentovať tromi spôsobmi regulačné dokumenty. Tu je to, čomu by ste mali venovať pozornosť:

Právna norma je stanovená v dvoch alebo viacerých článkoch jedného normatívneho aktu. V tomto prípade môže byť hypotéza a dispozícia normy umiestnená v jednom článku, zatiaľ čo sankcia je v inom. Ako príklad môžeme uviesť pravidlo o náhrade strát veriteľovi za nesplnenie povinnosti.
Jeden článok obsahuje dve alebo viac noriem. Napríklad článok 14 Rodinný zákonník Ruská federácia poukazuje na prekážky pri registrácii manželstva. Každá časť článku odhaľuje samostatnú právnu normu.
Článok zákona a právna norma sa budú zhodovať. V tomto prípade sú prítomné všetky tri prvky, ktoré tvoria právnu normu.

Význam právnej normy teda spočíva v jej schopnosti formovať a regulovať spoločenské vzťahy. Tak hypotéza s dispozíciou, ako aj sankcia môžu mať v štruktúre právnej normy osobitné miesto a účel.

Pojem hypotézy

Štrukturálne prvky právnej normy by mali byť popísané trochu podrobnejšie. Stojí za to začať s hypotézou - predpokladmi pre praktické využitie právna norma.

Je to hypotéza, ktorá obsahuje množstvo právne skutočnosti, ktorých prítomnosť môže slúžiť ako základ pre vznik, zmenu alebo likvidáciu právnych vzťahov. Hypotéza je určená na zistenie okolností a rozsahu fungovania normy. Zároveň načrtáva okruh subjektov regulovaných vzťahov.

Hypotéza obsahuje súbor skutkových okolností, ktoré ovplyvňujú vznik povinností a práv subjektov práva. Napríklad článok 616 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je občianskoprávna norma upravujúca povinnosť prenajímateľa udržiavať prenajatý majetok. Hypotézou je v tomto prípade prenájom nehnuteľnosti.

Pojem dispozícia

Akú úlohu zohráva dispozícia v súhrne občianskoprávnych noriem? Toto je jadro právnej normy, najdôležitejšia podstata obsahu pravidla správania. Osobitnú úlohu pri dispozícií zohráva predbežná záväznosť právnej normy. Umožňuje jej pôsobiť ako štátny regulátor spoločenských vzťahov. Dispozícia v podstate obsahuje najširší model zákonného správania.

Všetky dispozície sú rozdelené na imperatívne a dispozitívne. Dispozitívne sú posilňujúce, teda slobodné. Imperatívne sa delia na zakazujúce a obligatórne. Jednoduchý príklad dispozitívna norma zakotvené v článku 45 ruská ústava, ktorý hovorí, že každý človek má právo brániť svoje slobody a práva všetkými zákonnými prostriedkami. Príklad zakazujúcej normy sa nachádza v článku 65 Zákonníka práce Ruskej federácie. Ide o zákaz vyžadovať od osoby uchádzajúcej sa o prácu dokumenty, ktoré nie sú ustanovené v Zákonníku práce Ruskej federácie.

Koncepcia sankcií

Dispozícia obsahuje pravidlo správania. V prípade porušenia prichádza na rad sankcia – tá najdôležitejšia právny prvok občianska norma. Zabezpečuje nežiaduce následky duševnej, materiálnej alebo fyzickej povahy pre osobu, ktorá porušuje ustanovenú dispozíciu.

Sankcia zohráva preventívnu úlohu. Osoba, ktorá vie o svojej existencii, je nepravdepodobné, že by vedome porušila dispozíciu. Sankcia je navyše veľmi flexibilnou súčasťou právnej normy. Tresty za niektoré priestupky a trestné činy sa neustále menia a dopĺňajú, a preto je sledovanie stavu sankcií často náročné.

Najčastejšie je prvok posudzovanej právnej normy vyjadrený vo forme pokuty, väzby, diskvalifikácie, náhrady škody atď.

Typy noriem

V oblasti občianskeho práva existuje obrovské množstvo právnych noriem, a preto ich treba všetky správne klasifikovať. Podľa funkčnej úlohy sú občianske normy rozdelené do nasledujúcich skupín:

deklaratívne - hlásacie normy;
definitívny – obsahujúci definície, teda právne pojmy;
počiatočné normy – defin právny základ vzťahy sociálneho charakteru, ich ciele, limity, ciele, smery a pod.;
špeciálne normy - upravujúce úzko zamerané sociálne vzťahy spojené s odbornými predmetmi;
všeobecné pravidlá – obsiahnuté v hlavnej časti akéhokoľvek právny priemysel, ako aj reguláciu druhovo špecifických sociálnych vzťahov.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať normám pôvodnej povahy. Ide o pomerne rozsiahlu právnu skupinu, ktorá obsahuje tieto prvky:

normy-začiatky - predpisy, ktoré konsolidujú existujúce základy, ako aj sociálno-ekonomické, politické, kultúrne a iné typy sfér;
normy-princípy - exponenty právne zásady, predpisy, ktoré upevňujú myšlienky a princípy právnych oblastí;
normy-definície - definície jednotlivých právnych kategórií a pojmov.

Podľa dĺžky pôsobenia sa prvky občianskeho práva delia na dočasné a trvalé.

Pravidlá občianskeho práva procesného

Existuje rozdiel medzi občianskym a občianskym procesným právom? Ak vezmeme klasifikácie, potom neexistujú žiadne rozdiely. Existuje delenie na normy dispozitívne a imperatívne, dočasné a trvalé, materiálne a procesné atď. Hlavné rozdiely sa týkajú iba príkladov pre jednotlivé prvky, ktoré možno nájsť v Občianskom súdnom poriadku.

Predmet obč procesné právo je súdne konanie. Hypotézou je tu teda čas, miesto, ako aj zloženie pravidiel spojených so súdnym konaním. Dispozičné sú práva a povinnosti účastníka v súdny proces, a sankcia je možným výsledkom súdnej práce.

Pri analýze priemyselná legislatíva a pri posudzovaní mechanizmu jeho pôsobenia je veľmi dôležité porozumieť systému noriem, ktoré ho tvoria, rozsahu ich pôsobenia a vnútornej konzistentnosti.

Je to potrebné tak pre ďalšie zlepšovanie legislatívy, ako aj pre správnu aplikáciu jej noriem. Tento aspekt štúdie je významný najmä pre občianske právo, ktoré je neobvykle rozsiahle a zahŕňa mnohé právne normy, ktoré sa značne líšia v rozsahu, obsahu a použitej právnej terminológii.

Typicky je občianskoprávny systém charakterizovaný členením na všeobecnú a osobitnú časť, čomu zodpovedá aj štruktúra Občianskeho zákonníka, po ktorom nasleduje rozdelenie civilné právo do podsektorov a inštitúcií. Takáto systematizácia je dôležitá pre konštrukciu legislatívy, jej štúdium a aplikáciu.

Reflektuje však predovšetkým vonkajšiu štruktúru a členenie občianskoprávnych noriem, aj keď, samozrejme, zohľadňuje najmä pri identifikácii pododvetví a inštitúcií rozdiely v úprave jednotlivých skupín vlastníckych vzťahov.

Popri tejto pomerne známej a zmysluplnej štruktúre občianskeho zákonodarstva v skutočnosti existuje ďalší systém noriem, ktorý je v odbornej právnej literatúre menej skúmaný. Tento systém sa vyvinul v podmienkach občianskej legislatívy, ktorá bola predtým platná v ZSSR a dostala svoj aktualizovaný odraz v novej občianskej legislatíve Ruskej federácie.

Vo vzťahu k tomuto systému občianskoprávnych noriem vzniklo mnoho monografických štúdií a praktické pomôcky(o socialistickom majetku, osobnom vlastníctve, hospodárskych zmluvách občanov atď.) a existencia špeciálneho systému noriem pre socialistické organizácie dali zástancom koncepcie obchodné právo je dôvodné tvrdiť, že majetkové pomery socialistických organizácií presahujú rámec občianskeho práva a mali by byť predmetom osobitného odvetvia.

teda štrukturálne vlastnosti Normy civilného zákonodarstva vyvolávajú nielen vymožiteľnosť práva, ale aj všeobecné teoretické otázky súvisiace so štúdiom jednotlivých občianskoprávnych inštitútov. Nová občianska legislatíva Ruskej federácie, ktorá bola vyjadrená predovšetkým v normách nového Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (prvá časť - 1994, druhá časť - 1995) a odrážajúca prechod štátu na trhové vzťahy, vychádza z tzv. iných štátoprávnych ideáloch a o jednotnej legislatívnej kompetencii v oblasti občianskeho práva. Napriek tomu nové zákony naďalej rozdeľujú občianske právo na množstvo veľkých skupín, ako si to vyžaduje realita hospodárskeho života.

V novej občianskej legislatíve Ruskej federácie sa jasne objavujú tieto veľké skupiny regulačných požiadaviek:

1) všeobecný;
2) pre podnikateľskú činnosť;
3) za štátny a obecný majetok;
4) pre občanov;
5) pre občanov, ktorí sú spotrebiteľmi;
6) pre zahraničné ekonomické vzťahy.

Toto rozšírené štrukturálne členenie občianskoprávnych noriem odráža väčšiu zložitosť a rôznorodosť vlastníckych vzťahov v trhových podmienkach, ako aj potrebu stanoviť pre určité skupiny vzťahov osobitnú alebo dodatočnú právnu úpravu, ktorá presahuje všeobecné pravidlá občianskeho zákonodarstva. Kritériá pre takéto štrukturálne členenie sú rôzne, ale jasne sa to prejavuje v normách občianskeho práva Ruskej federácie, a to tak v systéme legislatívnych aktov, ako aj v obsahu jednotlivých inštitúcií a noriem.

Dominantnými pravidlami v novom občianskom zákonodarstve Ruskej federácie sú nepochybne všeobecné normy, ktoré odrážajú a upevňujú jednotu občianskeho práva ako odvetvia. ruské právo a jej účelom je vytvárať pri prechode na trh jednotné a priaznivé podmienky pre rôzne formy vlastníctva a ochrany vlastníckych práv.

Tieto všeobecné normy určujú východiskové princípy (zásady) nového občianskeho práva, najdôležitejšie pojmy (právna subjektivita, transakcia, majetok, záväzky, premlčanie, dôvody majetkovej zodpovednosti a pod.) a tvoria základ všetkých v súčasnosti fungujúcich inštitútov občianske právo v Rusku. Ďalšou nemenej dôležitou súčasťou nového občianskeho práva Ruskej federácie je osobitná úprava pre päť vyššie uvedených skupín majetkových vzťahov, ktorá sa uskutočňuje dvoma spôsobmi:

a) zriadenie osobitných ústavov pre nich;
b) zavedenie noriem odrážajúcich znaky určitých skupín občianskoprávnych vzťahov (takúto úpravu budeme ďalej označovať ako špeciálnu).

Prítomnosť načrtnutého systému noriem v občianskom zákonodarstve Ruskej federácie vyvoláva dve teoretické a praktické otázky: po prvé, aký je predmet a hranice vymenovaných skupín občianskoprávnych noriem a po druhé, do akej miery je osobitný v rámci takýchto noriem úplné a vhodné skupiny? Pozrime sa na tieto otázky, počnúc predovšetkým normami nového Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

V tejto súvislosti je obzvlášť dôležitá norma 3. časti čl. 401 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti pri vykonávaní podnikateľskej činnosti sa zodpovednosť zaviazanej strany, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak, zvyšuje a vzniká bez ohľadu na jej zavinenie. Takáto zodpovednosť je vylúčená iba okolnosťami vyššia moc, ako aj takzvané zavinenie veriteľa - protistrany (§ 404 Občianskeho zákonníka).

Upozorňujeme, že znenie pravidiel o zohľadnení viny veriteľa v čl. 404 Občianskeho zákonníka je jednoznačne neúspešný - hovorí len o možnosti znížiť zodpovednosť dlžníka, ale nie ho úplne zbaviť zodpovednosti, čo je v mnohých prípadoch nevyhnutné a spravodlivé, ak konanie veriteľa znemožňuje plnenie. Okrem toho sa neprihliada na situácie, keď konanie veriteľa nemožno viniť, no napriek tomu zasahuje do riadneho plnenia záväzku dlžníkom, a preto je potrebné prihliadať na určovanie hraníc jeho zodpovednosti. .

Pravidlá o štátnom a obecnom majetku napriek rozsiahlym privatizačným procesom, ktoré v krajine prebiehajú, naďalej platia zásadný význam v živote ruský štát a tvoria samostatnú a rozsiahlu skupinu noriem nového občianskeho zákonodarstva. Občiansky zákonník o tejto otázke obsahuje mnoho základných ustanovení, ktoré sú doplnené normami iných federálnych zákonov a veľkým počtom dekrétov prezidenta a dekrétov vlády Ruskej federácie o postupe pri používaní štátneho majetku.

Mnohé pravidlá o štátnom a obecnom majetku by mali byť klasifikované ako podnikateľské. Avšak hlavné právny mechanizmus použitie štátu a obecný majetok na podnikateľské účely má výrazné znaky: tvorba unitárne podniky, ktorému patrí právo hospodárskeho riadenia a prevádzkového riadenia (články 113-115 Občianskeho zákonníka).

Majetok štátu a obcí môže mať navyše podobu inštitúcií a centralizovaných fondov s špeciálne úlohy a je určená na riešenie manažérskych, sociálnych a iných nekomerčných problémov, ktorým štát čelí. Špeciálne a navyše vyvinuté civilná regulácia tu je to nevyhnutné a nevyhnutné. Žiaľ, ucelený a jasný systém právnych predpisov v tejto oblasti sa zatiaľ nevytvoril.

Niektoré dôležité body o objektoch štátny majetok sa ocitli mimo občianskeho zákonníka a sú upravené inými zákonmi: vodným zákonníkom z roku 1995, zákonom o podloží v znení neskorších predpisov z roku 1995, lesným zákonníkom z roku 1997. Kapitola 17 obsiahnutá v Občianskom zákonníku „Vlastnícke práva a iné“ skutočné práva na zemi“ by mala nadobudnúť účinnosť až po prijatí nového Pozemkový zákonník RF a bude vyžadovať množstvo zmien.

Obecný majetok sa stal najmä predmetom zákona o všeobecné zásady organizácií miestna vláda v Ruskej federácii v roku 1995, ktorých normy sú doplnené zákonmi zakladajúcich subjektov federácie a či majú v týchto veciach legislatívnu právomoc, je otázne, keďže občianske právo je predmetom jurisdikcie federácie.

Vo vzťahu k majetku pod hospodárskou správou a operatívne riadenie, je použitie inštitútu správy zvereného majetku ( 1013 a 1015 OZ ), ako aj darovacej zmluvy ( 576 OZ ), obmedzené a pre právnické osoby, ktoré majú štátne a. obecný majetok možno uložiť povinné poistenie (článok 3 § 935 Občianskeho zákonníka).

Pravidlá týkajúce sa občanov v novom občianskom zákonodarstve Ruskej federácie obsahujú ustanovenia tradičné pre všetky právne systémy o postavení občanov ako subjektov občianskeho práva a formách ich účasti na vytváraní právnických osôb (kapitola 3, § 2.3 kap. 4 Občianskeho zákonníka), pravidlá o zmluvách, ktoré uzatvárajú občania, ktorí nevystupujú ako spotrebitelia (dary, hry a stávky), ako aj normy dedičské právo, obsiahnutý doteraz v oddiel VII Občiansky zákonník RSFSR z roku 1964

Spolu s týmito pravidlami všeobecnej povahy, ktoré sú pomerne dobre vyvinuté a preštudované, obsahuje nová občianska legislatíva Ruskej federácie množstvo osobitných pravidiel, ktoré zohľadňujú špecifiká. jednotlivcov ako predmety občianskeho práva a možno ich prezentovať vo forme nasledujúcich troch skupín.

Po prvé, pravidlá, ktoré občanom uľahčia vykonávanie občianskych transakcií a preukazovanie ich podmienok.

Ide napríklad o pravidlá o podpisovaní transakcií v mene osôb, ktoré to nemôžu robiť samy (čl. 3 § 160 Občianskeho zákonníka), o zjednodušenom overovaní splnomocnení vydaných občanmi (ods. 3 § 185 Občianskeho zákonníka), o prípustnosť svedectvo v potvrdení o uzavretí maloobchodnej kúpno-predajnej zmluvy (§ 493 Občianskeho zákonníka) atď.

Po druhé, normy zamerané na dodatočnú ochranu práv občanov, ktorí vo väčšej miere ako právnické osoby potrebujú právnu podporu a zohľadnenie ich majetkových pomerov.

Do tejto skupiny noriem patria pravidlá o zvyšovaní peňažnej sumy vyplácanej na výživu občanov pri zvyšovaní minimálnej mzdy ustanovenej zákonom (§ 318 Občianskeho zákonníka), o prípustnosti zníženia výšky náhrady škody spôsobenej občanom. , s prihliadnutím na jeho majetkové pomery (3 čl. 1083 Občianskeho zákonníka), o možnosti obnoviť premlčaciu dobu právnych nárokov občanov (§ 205 Občianskeho zákonníka).

Po tretie, pravidlá, ktoré zohľadňujú fyziologické vlastnosti občanov, napríklad pravidlá o zániku záväzku smrťou občana (článok 418 Občianskeho zákonníka), ktoré sú sprevádzané ďalšími pravidlami vo vzťahu k jednotlivým záväzkom, resp. zmluvy, ktoré ich odrážajú zákonné znaky(články 596, 617, 977, 979 atď.) a potrebu osobitných právnych predpisov v tomto smere, ktoré eliminujú praktické ťažkosti. V rámci skupiny noriem novej občianskej právnej úpravy je potrebné vyzdvihnúť najmä právnu úpravu zameranú na ochranu nemateriálnych výhod občanov, ktorých rozsah sa v novom Občianskom zákonníku Ruskej federácie výrazne rozšíril ( článok 150 Občianskeho zákonníka) a uznanie práva občanov na náhradu škody morálna škoda(článok 151 Občianskeho zákonníka), čo predtým existujúce občianske právo neumožňovalo.

Vyššie uvedené osobitné normy právnej úpravy pre občanov sú z väčšej časti výsledkom aktualizácie našej občianskej legislatívy v kontexte prechodu na trhovú ekonomiku s jej zložitejšími ekonomickými vzťahmi, kedy sa majetkové pomery občana stávajú zložitejšími a vyžadujú si dodatočné právnu ochranu. Na druhej strane ide o prirodzený a logický vývoj v podmienkach vytvárania demokracie pravidlo zákona a pristúpenie Ruska k medzinárodné dohovory a odbory v oblasti ochrany ľudských práv, čo musí byť potvrdené prítomnosťou príslušných právnych noriem v základných ruských zákonoch.

V niektorých prípadoch zákonné záruky majetkové a osobné záujmy občanov uznané novou občianskou legislatívou môžu a mali by sa rozširovať a posilňovať.

Napríklad podľa odseku 2 čl. 602 Občianskeho zákonníka pri uzavretí dohody o doživotnom výživnom s vyživovanou osobou, ktorá zahŕňa zabezpečenie potrieb občana na bývanie, stravu a ošatenie, ako aj starostlivosť o neho, náklady na celkové výživné za mesiac nemôžu byť nižšie ako dve minimálne veľkosti mzdy ustanovené zákonom. Toto minimum v žiadnom prípade nezodpovedá zverejneným údajom o skutočných životných nákladoch a musí sa zvýšiť aspoň dvakrát až trikrát, aby sa zabezpečilo slušné živobytie pre osobu, ktorá zvyčajne prevádza nehnuteľnosť, ktorá má pomerne významnú hodnotu. platiteľ nájomného.

Pravidlá o občanoch ako spotrebiteľoch, podobne ako legislatíva o podnikateľskej činnosti, sú dôležitou štrukturálnou aktualizáciou ruského občianskeho práva, výrazne posilňujúcou ochranu práv občanov v trhových podmienkach, keď sa objavuje veľké množstvo nových, často neskúsených podnikateľov a štátna kontrolačinnosť výrobcov a obchodníkov sa stáva menej efektívnou.

Táto skupina noriem bola pôvodne vyjadrená v zákone o ochrane práv spotrebiteľov z roku 1992, ktorý do značnej miery zohľadňoval Zahraničné skúsenosti v tejto oblasti.

Pravidlá pre zahraničnohospodárske vzťahy obsiahnuté v občianskom zákonodarstve zahŕňajú dve skupiny právnych úprav: hmotnoprávnu a kolíznu, pričom počet takýchto pravidiel sa postupne citeľne zvyšuje, čo odráža dôležitosť a právnu zložitosť moderných zahraničnohospodárskych vzťahov.

Takéto normy naša doktrína tradične považuje za sféru medzinárodného práva súkromného, ktorú niektorí právnici vykladajú ako osobitné odvetvie práva. Vzhľadom na občianskoprávnu povahu základných pravidiel medzinárodného práva súkromného sú však tradične zahrnuté predovšetkým v aktoch občianskeho zákonodarstva a študujú ich civilní vedci.

V tomto právne obzvlášť zložité a účtovne náročné medzinárodná prax a skúsenosti regiónu, sa objavil možno ten najnekompletnejší a najpestrejší obraz.

Zodpovedajúce normy ešte neboli poskytnuté jednotný systém a rozptýlené po rôznych legislatívne akty, ktoré sa niekedy navzájom duplikujú a niekedy nie sú navzájom konzistentné. Niektoré zákony zo sovietskeho obdobia naďalej platia.

Nový Občiansky zákonník Ruskej federácie obsahuje len niekoľko hmotnoprávnych noriem k posudzovanej problematike: o aplikácii občianskoprávnych noriem na zahraničné fyzické a právnické osoby (čl. 2), o. písanie zahraničné ekonomické transakcie (článok 162), v období notársky overené splnomocnenie vykonávať úkony v zahraničí (článok 186). Väčšina hmotnoprávnych noriem tohto druhu je obsiahnutá v príslušných zákonoch: o cudzincoch, zahraničných investíciách, menovej regulácii, poistení, prepravných poriadkoch atď.

A26. Súbor právnych noriem upravujúcich na základe právnej rovnosti strán majetkovo-hodnotové a osobno-majetkové vzťahy je

A28. K druhu administratívno-právne vzťahy neuplatňujú

A27. platia pravidlá občianskeho práva

1. ak je potrebné určiť výšku výživného

2. ak pravidlá správania v na verejných miestach

3. v prípade štrajku baníkov

4. v prípade výmeny obytného priestoru

1. odsúdenie

3. ustanovenie ročná dovolenka

4. udelenie titulu „Ctihodný umelec“ Ruská federácia»

1. právne vzťahy vznikajúce v súvislosti so sťažnosťami a odvolaniami občanov na úrady kontrolovaná vládou

2. právne vzťahy v rámci orgánov štátnej správy

3. právne vzťahy vznikajúce v súvislosti so páchaním priestupkov na úseku verejného poriadku

4. právne vzťahy medzi obch právnických osôb

A27. Ktoré právne vzťahy Riadia sa občianskym právom?

1) záver pracovná zmluva

2) odňatie práva poľovníctva

3) manželstvo

4) uzatvorenie nájomnej zmluvy

1) pracovné právo

2) správne právo

3)ústavné právo

4) občianske

A26. Právne vzťahy medzi vedúcim administratívy prezidenta Ruskej federácie a federálnym splnomocneným zástupcom prezidenta Ruskej federácie na severozápade federálny okres regulované

1) ústavné právo 3) pracovné právo

2) správne právo 4) občianske právo

A28. Občan K. kupuje byt od miestnej správy. Tento právny vzťah upravujú pravidlá

1) občianske právo procesné

2)finančné právo

3) správne právo

4) občianske právo

A27. Aké právne vzťahy upravuje občianske právo?

1) získanie bonusu 3) získanie dedičstva

2) konfiškácia majetku 4) rozvod

AZO. Vzťahy súvisiace so spôsobením morálnej ujmy upravujú pravidlá

1) občianske právo

2) správne právo

3) trestné právo

4) občianske právo procesné

A29. Občan K. dostáva byt od miestnej správy. Tento právny vzťah upravujú pravidlá

1.správne právo

2. občianske právo

3. štátne právo

4. rodinné právo

1) občan poľoval pred otvorením poľovníckej sezóny

2) občan porušil pravidlá dopravy

3) došlo k braniu rukojemníkov

4) občan nezaplatil cestovné

A29. Právne vzťahy medzi Ministerstvom kultúry Ruskej federácie a Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie sú upravené

1. občianske právo

2. štátne právo

3. občianske právo procesné

4. správne právo

A29. V Ruskej federácii normálne trvanie pracovný týždeň rovná sa

1) 24 hodín 2) 36 hodín 3) 40 hodín 4) 42 hodín

AZO Sú nasledujúce tvrdenia o pracovnej zmluve správne?

A. Pracovná zmluva sa uzatvára písomne, vyhotovená v dvoch vyhotoveniach, z ktorých každé je podpísané zmluvnými stranami.

B. Podmienky pracovnej zmluvy je možné jednostranne zmeniť.

AZO. Sú nasledujúce úsudky o povinných podmienkach pracovnej zmluvy správne?

A. K povinné podmienky Pracovná zmluva je dohoda o rozvrhu práce a odpočinku zamestnanca.

B. Medzi povinné náležitosti pracovnej zmluvy patrí aj dohoda o skúšobnej dobe.