Pojem súdny príkaz v občianskom konaní. Príkaz na vykonanie príkazu. Môže sa splniť súdny príkaz

Nové vydanie čl. 62 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

1. Súd posudzujúci prípad, ak je to potrebné na získanie dôkazov umiestnených v inom meste alebo regióne, poverí príslušný súd, aby vykonal určité procesné kroky.

2. Súd, ktorý vydal rozhodnutie o súdnom príkaze, zhŕňa obsah posudzovaného prípadu a uvádza informácie o účastníkoch konania, ich bydlisku alebo mieste pobytu; okolnosti, ktoré sa majú objasniť; dôkaz, ktorý musí zhromaždiť súd vykonávajúci príkaz. Toto rozhodnutie je povinné pre súd, ktorému je určené, a musí byť dokončené do jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia.

3. V čase výkonu súdneho príkazu možno konanie vo veci zastaviť.

Komentár k článku 62 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

1. V súlade so zásadou bezprostrednosti súd, ktorý posudzuje občianskoprávny prípad, priamo skúma dôkazy predložené účastníkmi konania a inými osobami zúčastnenými na konaní a na zabezpečenie dôkazov podniká procesné kroky. Ak nie je možné alebo mimoriadne ťažké priamo preskúmať dôkazy, súd, ktorý zvažuje prípad, sa môže odchýliť od tohto pravidla a zaslať príkaz príslušnému súdu, aby vykonal procesné kroky. Ako relevantný súd môže konať ktorýkoľvek všeobecný súd, ktorý koná na území Ruskej federácie. Súčasné občianske procesné právo neobsahuje žiadne obmedzenia týkajúce sa súdnych príkazov z magistrátu na iného magistrátu, ako aj z posádkového vojenského súdu na iný súdny vojenský súd. V niektorých prípadoch môže ako relevantný súd pôsobiť iba súd určitej úrovne. Ak je teda v posudzovanom občianskom prípade potrebné získať osobitne chránené informácie, potom súd bude súd, ktorý nebude nižší ako regionálna úroveň a bude mu priznaný štatút.

Príslušným súdom môže byť zahraničný súd, ktorému sa zasiela súdny príkaz spôsobom predpísaným medzinárodnou zmluvou alebo federálnym zákonom.

Súd, ktorý poslal príkaz, môže dať súdu pokyn, aby vykonal určité kroky, ako je vypočúvanie strán a iných osôb zapojených do prípadu, výsluch svedkov, výsluch a preskúmanie materiálnych a písomných dôkazov, sledovanie videa, počúvanie zvukových záznamov. Okrem toho, ak je možné doručiť písomné, vecné dôkazy, zvukové alebo obrazové záznamy, súd posudzujúci prípad nemá právne dôvody na to, aby mu zaslal súdny príkaz na vykonanie príslušných procesných krokov.

Článok 62 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie definuje požiadavky, ktoré sa vzťahujú na obsah rozhodnutia o súdnom príkaze. Toto rozhodnutie určí súd jednotlivo alebo kolektívne, ak sa vec v zásade posudzuje v kolektívnom zložení. Súdny príkaz nemožno vykonať vo forme listov alebo žiadostí. Pre súd, ktorému je určený súd rozhodujúci o príkaze, je povinný. Spory medzi súdmi o potrebe vykonať súdny príkaz nie sú dovolené. Na túto definíciu sa nemožno odvolať.

2 - 3. Zákonodarca stanovuje lehotu na vykonanie súdneho príkazu na jeden mesiac. Táto lehota začína plynúť dňom nasledujúcim po doručení rozhodnutia príslušnému súdu. Počas obdobia výkonu súdneho príkazu možno konanie vo veci zastaviť.

Ďalší komentár k čl. 62 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie

1. Súd sa spravidla priamo zúčastňuje na vyšetrovaní dôkazov. Niekedy je potrebné študovať dôkazy v inej lokalite, v inej lokalite. V tejto situácii zákonodarca ustanovil možnosť použiť postup súdneho príkazu.

Iniciátorom príkazu na vydanie súdneho príkazu je súd, na ktorom sa vo veci koná.

Súdny príkaz sa zašle inému súdu spôsobom predpísaným v komentovanom článku.

Dôkazy získané pri výkone súdneho príkazu musia byť oznámené na pojednávaní a predložené účastníkom konania, ich zástupcom, a ak je to potrebné, znalcom a svedkom, a musia byť vypočutí v spojení s inými dôkazmi (pozri bod 6 uznesenia plenárneho zasadnutia najvyššieho súdu). RF z 19. decembra 2003 N 23 „O súdnom rozhodnutí“).

Súdy by okrem toho mali mať na pamäti, že súdny príkaz je výnimočným spôsobom zhromažďovania dôkazov a môže sa uplatniť iba v prípadoch, keď sa tieto dôkazy nemôžu predložiť súdu, ktorý prípad posudzuje z akéhokoľvek dôvodu. V tomto poradí možno poveriť iba niektoré konania (výsluch strán a tretích osôb, výsluch svedkov, výsluch a výsluch písomných a materiálnych dôkazov).

V súdnom uznesení sa nesmú zbierať písomné a vecné dôkazy, ktoré môžu strany predložiť alebo požiadať súd, ktorý posudzuje prípad (pozri bod 28 vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 24. júna 2008 N 11 „O príprave občianskych súdnych konaní) vyskúšať “).

2. Časť 2 komentovaného článku upravuje obsah rozhodnutia o rozkaze. Na základe kladného rozhodnutia o vydaní súdneho príkazu súd vydá rozhodnutie, v ktorom zhrnie obsah posudzovaného prípadu a uvedie informácie o stranách, ich bydlisku alebo mieste ich pobytu, okolnosti, ktoré sa majú objasniť, dôkaz, ktorý musí súd, ktorý príkaz vydal, zhromaždiť.

02.01.2019

Vzorová žiadosť o súdny príkaz, zohľadňujúc najnovšie zmeny v súčasných právnych predpisoch. predložené účastníkmi skúšky. V niektorých prípadoch, keď je dôkaz v inom meste alebo okrese, je získanie potrebných dôkazov ťažké, je možné poslať súdny príkaz.

Súd, ktorý posudzuje žalobu vo veci samej, nariaďuje súdnemu príkazu, ktorý sa nachádza v mieste dôkazu, aby vykonal určité procesné kroky. Napríklad vypočúvajte svedkov, ktorí žijú v tejto oblasti, alebo požadujú lekárske dokumenty v miestnej nemocnici, alebo poverte opatrovnícke orgány, aby vykonali vyšetrenie životných podmienok jedného z rodičov. Existuje mnoho príkladov takýchto procedurálnych krokov. Spája ich skutočnosť, že dôkazy sa nachádzajú v inom meste alebo oblasti.

Podanie súdneho príkazu umožňuje osobe, ktorá podala zodpovedajúci návrh, vyhnúť sa zbytočným a skrátiť čas na posúdenie prípadu. Tento návrh je vhodné podať už pri podaní žaloby alebo na prvom stretnutí so sudcom. Môže sa to však urobiť v ktorejkoľvek fáze posudzovania prípadu až do premiestnenia súdu do rokovacej miestnosti.

Návrh na vydanie súdneho príkazu možno podať bezplatne. Zároveň odporúčame postupovať podľa všeobecných pravidiel pre podanie žaloby na súde, ktoré vám umožnia jasnejšie a účinnejšie sprostredkovať vašu pozíciu súdu.

Súd, ktorý vykonáva súdny príkaz, vedie súdne konanie, informuje účastníkov občianskeho konania. Účasť na takomto vypočutí je voliteľná.

Ja prosím:

Pošlite súdny príkaz _________ (úplný názov súdu, ktorému bude súdny príkaz zaslaný), ktorý by mal byť poverený vykonaním nasledujúcich procesných konaní _________ (zoznam procesných opatrení, ktoré je potrebné zveriť príslušnému súdu. Napríklad:

Súdny príkaz - ide o zhromažďovanie dôkazov v inom meste, okrese pomocou iného súdu, ktorý vykonáva určité procesné kroky v mene súdu, ktorý sa zaoberá prípadom (článok 62 časť 1 občianskeho súdneho poriadku).

Súdny príkaz sa môže uskutočniť iba v občianskoprávnych veciach, keď je potrebné zhromaždiť dôkazy v inej lokalite.

Poradie dania:

1) Súdny príkaz sa vykonáva rozhodnutím.

2) Súd, ktorý rozhoduje o súdnom príkaze, sumarizuje obsah posudzovaného prípadu a uvádza informácie o stranách, mieste ich pobytu alebo mieste ich pobytu; okolnosti, ktoré sa majú objasniť; dôkaz, ktorý musí zhromaždiť súd vykonávajúci príkaz. Toto rozhodnutie je povinné pre súd, ktorému je určené.

\u003d (Na základe súdneho príkazu súd, ktorý posudzuje prípad, vydá rozhodnutie, v ktorom zhrnie obsah posudzovaného prípadu a uvedie informácie o stranách, ich bydlisku alebo mieste ich pobytu; okolnosti, ktoré sa majú objasniť; dôkaz, ktorý musí súd vykonávajúci príkaz zhromaždiť.)

Súd, ktorému je súdny príkaz adresovaný, je povinný ho vykonať v súlade s pravidlami občianskeho súdneho poriadku na výkon príslušného procesného konania (výsluch materiálnych dôkazov, výsluch svedkov atď.). Zákon stanovuje jednomesačnú lehotu na vykonanie súdneho príkazu, ktorá sa počíta odo dňa prijatia rozhodnutia o súdnom príkaze.

Súd, ktorý vydal rozhodnutie o súdnom príkaze, má právo prerušiť konanie na dobu trvania súdneho príkazu.

Vykonanie súdneho príkazu sa uskutoční na pojednávaní v súlade s pravidlami ustanovenými v občianskom súdnom poriadku. Účastníci konania sú informovaní o čase a mieste konania stretnutia, ale ich nedostavenie sa na súd nie je prekážkou pre vykonanie príkazu. Zápisnica a všetky dôkazy zhromaždené počas výkonu príkazu sa okamžite zasielajú súdu, ktorý prípad posudzuje.

Pri posudzovaní prípadu sa písomnosti doručené súdu oznámia na pojednávaní.

Z toho vyplýva určitá výnimka zo zásady bezprostrednosti súdneho konania, pretože súd nemôže priamo skúmať dôkazy. Súčasne, ak sa osoby zúčastňujúce sa prípadu, svedkovia alebo znalci, ktorí poskytli vysvetlenia, svedectvá, stanoviská súdu, ktorý vykonal príkaz, sa dostavia pred súd zaoberajúci sa prípadom, poskytujú všeobecné vysvetlenia, svedectvá a závery.

Vykonanie súdneho príkazukoná sa pred súdom podľa všeobecného rokovacieho poriadku:

1) Čas a miesto konania stretnutia sa oznámi účastníkom konania. Neprítomnosť osôb zúčastňujúcich sa na pojednávaní nepredstavuje prekážku výkonu súdneho príkazu, ale táto skutočnosť nezbavuje súd povinnosti informovať uvedené osoby o čase a mieste pojednávania. Vzhľadom na to musí súd, ktorý vydal príkaz, informovať súd o vykonaní príkazu na doručovanie menných osôb.

2) Nie je dovolené prevádzať vykonanie súdneho príkazu na technických pracovníkov, ako aj výber písomných vysvetlení namiesto vyjasnenia otázok nastolených pri rozhodovaní na pojednávaní a vypracovania zápisnice.

3) Svedkovia musia byť varovaní pred zodpovednosťou za nepravdivé svedectvo a za odmietnutie svedectva.

4) Inšpekcia a výskum na mieste písomných a fyzických dôkazov sa vykonáva v súlade s pravidlami ustanovenými v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie. Namiesto strán a tretích strán môžu ich zástupcovia poskytnúť vysvetlenia.

Zápisnica zo zasadnutia súdu vyhotovená pri výkone súdneho príkazu by mala odzrkadľovať všetky podstatné okolnosti, ktoré súd dostal pokyn zistiť, a malo by obsahovať komplexné odpovede na položené otázky. Protokol by mal okrem toho odzrkadľovať aj ďalšie okolnosti relevantné pre správne vyriešenie prípadu zisteného počas výkonu príkazu.

Zápisnica a všetky dôkazy zhromaždené počas výkonu príkazu sa zasielajú súdu, ktorý sa zaoberá prípadom.

Musí sa vykonať súdny príkaz do jedného mesiacaodo dňa prijatia.

Ak sa zúčastnené strany, svedkovia alebo znalci, ktorí poskytli vysvetlenia, svedectvá, stanoviská súdu, ktorý vykonal príkaz, sa dostavia pred súd zaoberajúci sa prípadom, poskytujú všeobecné vysvetlenia, svedectvá a závery.

36. Pojem pohľadávky a jej prvky (ich vlastnosti).

Žaloba je jednou z najkomplexnejších inštitúcií občianskeho procesného práva. Jeho pojem je neoddeliteľne spojený s pojmom súdne konanie, v poradí, v akom sa vykonáva ochrana porušeného alebo napadnutého práva.

súdny procesväčšina spracovateľov je definovaná ako odvolanie dotknutej osoby prostredníctvom súdu na ochranu porušených alebo napadnutých práv a oprávnených záujmov.

Tento pojem pohľadávky nie je jediný, pretože existuje niekoľko pojmov.

Vecný koncept, V súlade s tým je súdny spor definovaný ako žaloba jednej osoby proti druhej, ktorá vyplýva z kontroverzného hmotného vzťahu a je založená na právnych skutočnostiach, podaná na súde.

Koncept právneho procesu.Jej podporovatelia sa domnievajú, že súdny proces je odvolanie na súd prvého stupňa so žiadosťou o ochranu subjektívneho práva alebo právneho záujmu. Nárok považujú za základ pre začatie konania.

Základom pre začatie konania je súdny proces. Súd je ústredným prvkom inštitúcií občianskeho súdneho konania. Súdny proces vo svojej dôležitosti a rozsahu je podstatnou súčasťou všetkých občianskych konaní a procesných foriem spravodlivosti v občianskych veciach.

Každý nárok tradične rozlišuje určité prvky. Prvky súdneho konania- sú to komponenty, ktoré charakterizujú povahu a právnu povahu konkrétneho nároku a slúžia ako prostriedok na jeho individualizáciu. Z hľadiska prvkov sa jeden oblek líši od druhého. Subjekt a dôvody určujú totožnosť pohľadávky.

Zákon hovorí o dvoch prvkoch súdneho procesu: predmeta základ.

V súlade s čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku musí žalobca vo svojom návrhu na začatie konania uviesť, v čom spočíva porušenie alebo hrozba porušenia práv, slobôd alebo legitímnych záujmov žalobcu a jeho pohľadávok, ako aj okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky a dôkazy, ktoré ich potvrdzujú.

predmetsúd bude, o čo žalobca požiada súd, aby rozhodol, t. kontroverzné subjektívne právo uvedené žalobcom.

Dôvodžaloba je

Prvky žiadosti poskytujú potrebné informácie.o zúčastnených stranách - účastníkoch konania, subjektívne hmotné právo, ktoré podľa názoru žalobcu potrebuje ochranu, okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre súdny proces. Takéto informácie vám umožňujú individualizovať samotný proces v konkrétnom občianskom prípade a určiť rozsah, povahu a smerovanie súdu. Odporca, ktorému je žaloba podaná, má možnosť pripraviť sa na obhajobu, pretože sa dozvie o povahe pohľadávky voči nemu: od ktorej vyplýva a na akom základe. Spôsob obhajoby aj povaha budúceho súdneho rozhodnutia závisia od prvkov žaloby.

Druhy súdnych sporov a ich prvky.

Druhy súdnych sporov sa vyznačujú tromi dôvodmi:

1) o predmete pohľadávky (procesnej a právnej klasifikácie),

2) podľa predmetu ochrany (vecné zatriedenie),

3) povahou chráneného záujmu.

K predmetu pohľadávkyexistujú nároky 1) na uznanie, 2) ocenenia a 3) transformatívne.

V nárokoch na uznaniežalobca žiada rozhodnutie o potvrdení existencie alebo neexistencie určitého sporného práva (povinnosti) alebo právneho vzťahu vo všeobecnosti.

elementsuznávacie súdy sú vec- prítomnosť / neexistencia konkrétneho sporného práva / povinnosti; základňa -súhrn skutočností, z ktorých žalobca odvodzuje existenciu osobitných právnych vzťahov a požiadavky, ktoré z nich vychádzajú pre odporcu.

Sú rozdelené do pozitívnea negatívny, V prvom prípade sa žalobca domáha uznania existencie sporného právneho vzťahu a v druhom prípade je jeho existencia zamietnutá. Pozitívne riešenie žiadosti o uznanie zaručuje istotu práv žalobcu a povinností odporcu. Okrem toho môže mať rozhodnutie o žiadosti o uznanie nepriaznivý význam pre následné rozhodnutie o udelení, ktoré vyplýva z rovnakého právneho vzťahu. Pri rozhodovaní o náleze súd neobnoví práva a povinnosti strán, ale prijme ich z predchádzajúceho rozhodnutia o nároku na uznanie. Nároky na uznanie možno podať aj s cieľom zabrániť porušovaniu práv žalobcu, preukázať istotu v jeho právnej oblasti.

V nárokoch na zadanie zákazkyžalobca žiada súd, aby prinútil odporcu, aby podnikol kroky v prospech žalobcu alebo zdržal sa konania, ktoré by mohlo porušiť jeho záujmy. elementsceny sú vec- prinútiť odporcu, aby sa dopustil / nedokonalého konania v prospech žalobcu; základňa -súhrn skutočností, z ktorých žalobca odvodzuje existenciu osobitných právnych vzťahov a požiadavky, ktoré z nich vychádzajú pre odporcu.

Účelom takéhoto nároku je vždy získať materiálne uspokojenie od odporcu. Zameriava sa na presadzovanie občianskych práv, preto sa tiež nazýva výkonný, Rozhodnutie v takom prípade sa môže vždy vykonať.

Nároky na prevodzameraná na ochranu občianskych práv transformáciou vzťahu (zmena, ukončenie a v niektorých prípadoch vznik nového) navrhovateľa s odporcom. Transformačné prvkysúdne spory sú vec- Požiadavka žalobcu na transformáciu právnych vzťahov s odporcom; základňa -súhrn skutočností, z ktorých žalobca odvodzuje existenciu osobitných právnych vzťahov a požiadavky, ktoré z nich vychádzajú pre odporcu.

V súlade s čl. 12 Súdna ochrana CC je možná ukončením alebo zmenou občianskeho vzťahu. V prípadoch výslovne ustanovených zákonom, keď je ukončenie, zmena, vznik nového právneho vzťahu možné iba na základe súdneho rozhodnutia, koná samo osebe ako právna skutočnosť hmotného práva, ktorá mení štruktúru hmotnoprávneho vzťahu.

Možné rozdelenie pohľadávok z vecných dôvodov, t.j. v závislosti od povahy kontroverzného hmotného vzťahu existujúceho medzi stranami alebo od odvetvia hmotného práva, ktorým sa tento vzťah riadi. Nároky vyplývajúce z občianske, rodinné, pracovné, bytové, environmentálne, pozemkové a iné právne vzťahy.

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie:

Článok 62 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Súdne príkazy

1. Súd posudzujúci prípad, ak je to potrebné na získanie dôkazov umiestnených v inom meste alebo regióne, poverí príslušný súd, aby vykonal určité procesné kroky.

3. V čase výkonu súdneho príkazu možno konanie vo veci zastaviť.

Späť na obsah: Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie

Pripomienky k článku 62 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, súdna prax

Súdny príkaz - výnimočný spôsob zhromažďovania dôkazov

Pri zasielaní súdnych príkazov iným súdom (článok 11 ods. 11 časť 1 článku 150 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) treba mať na pamäti toto:

a) súdny príkaz je výnimočný spôsob zhromažďovania relevantných dôkazov a môže sa uplatniť iba v prípadoch, keď tieto dôkazy nemožno predložiť súdu posudzujúcemu prípad z akéhokoľvek dôvodu;

b) v súlade s článkom 62 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie možno poveriť iba určité procesné kroky, vypočúvanie strán a tretích osôb, výsluch svedkov, výsluch a výsluch písomných alebo materiálnych dôkazov. Účastníkom prípadu sa oznámi vykonanie súdneho príkazu.

Sudca má právo nariadiť vykonanie procesných krokov, aby poskytli dôkazy v súlade s článkom 66 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa príslušné procesné kroky musia vykonať v inom meste alebo regióne;

c) v súdnom príkaze sa nesmú zbierať písomné alebo vecné dôkazy, ktoré môžu strany predložiť alebo požiadať súd, ktorý vec posudzuje, na ich žiadosť;

d) sudca nie je oprávnený vydať príkaz na vyžiadanie údajov od žalobcu potvrdzujúcich platnosť nároku, ako aj ďalšie informácie, ktoré musia byť uvedené vo vyhlásení o pohľadávke v súlade s článkom 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie;

e) súdny príkaz by sa mal zaslať formou rozhodnutia presne podľa článku 62 časti 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. V takom prípade má sudca právo prerušiť konanie v súlade s článkom 216 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (rozhodnutie o pozastavení konania prijíma sudca na predbežnom súdnom konaní, ktorého konanie je protokolom (článok 4 oddiely 4 a 7 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Vyššie uvedené objasnenie obsiahnuté v odseku 28 uznesenia plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 24. júna 2008 N 11 „O príprave občianskych súdnych konaní“

Lehota na vykonanie súdneho príkazu

Súdy musia zabezpečiť súlad s mesačnou lehotou na vykonanie súdneho príkazu stanovenou v odseku 62 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorej priebeh sa začína dňom nasledujúcim po dni, keď súd dostane kópiu rozhodnutia o súdnom poučení (časť 3 článku 107 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Okolnosti zistené počas výkonu príkazu sa odrážajú v zápisnici.

V zápisnici zo zasadnutia súdu, ktoré sa vypracovalo počas výkonu súdneho príkazu, by sa mali odzrkadľovať všetky podstatné okolnosti, ktoré súd dostal pokyn na zistenie, a mali by obsahovať komplexné odpovede na položené otázky (). Protokol by mal okrem toho odzrkadľovať aj ďalšie okolnosti relevantné pre správne vyriešenie prípadu zisteného počas výkonu príkazu.

Pozri bod 8 uznesenia Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 26. júna 2008 N 13 „O uplatňovaní noriem Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie pri posudzovaní a riešení prípadov na súde prvého stupňa“.

Súdny príkaz je súdny príkaz, ktorý posudzuje prípad rozhodcovskému súdu iného ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie, na území ktorého sa nachádza dôkaz potrebný na vykonanie prípadu na vykonanie určitých procesných krokov týkajúcich sa dôkazov. Súdne príkazy sú osobitným spôsobom zhromažďovania dôkazov, ktorý sa používa v prípadoch, keď sa dôkazy z nejakého dôvodu nemôžu priamo predložiť súdu, ktorý koná vo veci. Osoba zúčastňujúca sa na tomto prípade, ktorá nemá možnosť samostatne získať potrebné dôkazy a ktorá sa nachádza na území iného ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie, má právo obrátiť sa na rozhodcovský súd so žiadosťou o zaslanie súdneho príkazu rozhodcovskému súdu v mieste dokazovania. V žiadosti musia byť uvedené dôkazy, je potrebné uviesť, aké okolnosti sú pre prípad relevantné, tento dôkaz je potrebný, jeho umiestnenie a dôvody, ktoré bránia jeho doručeniu. Arbitrážny súd po vyhovení žiadosti vydá rozhodnutie o súdnom príkaze. Definícia sumarizuje obsah posudzovaného prípadu, uvádza okolnosti, ktoré je potrebné objasniť, dôkaz, ktorý musí súd získať. Kópia rozhodnutia sa zasiela súdu, ktorý dostal súdny príkaz (časť 2 článku 73 APC Ruskej federácie). Táto definícia by nemala obsahovať iba označenie dôkazov, ale aj zoznam konaní, ktoré musí súd vykonávajúci postúpenie vykonať, a otázky, odpovede, ktoré je potrebné získať napríklad pri výsluchu svedka. Rozhodnutie o súdnom príkaze je povinné pre rozhodcovský súd, ktorému bol príkaz vydaný, a musí sa vykonať najneskôr do desiatich dní odo dňa prijatia kópie rozhodnutia (časť 3 článku 73 APC Ruskej federácie). Ak nie je možné vykonať súdny príkaz z dôvodov mimo kontroly súdu, rozhodcovský súd vydá rozhodnutie, v ktorom uvedie dôvody, ktoré bránia ukončeniu procesných konaní, a zašle ho súdu, ktorý prípad skúma (článok 2 časť 74 APC Ruskej federácie). Súdny príkaz sa vykoná na pojednávaní rozhodcovského súdu podľa pravidiel ustanovených APC Ruskej federácie. Účastníkom konania sa oznámi čas a miesto konania súdu. Neprítomnosť označených osôb nebráni vykonaniu príkazu, ak to nie je v rozpore s podstatou príkazu (časť 1 článku 74 APC RF). V zmysle zákona pokyn vykoná sudca individuálne, ak sa predpokladá, že v prípade, v ktorom bol vydaný súdny príkaz, bude konať jedna osoba, alebo súd v kolektívnom zložení, ak sa prípad posudzuje v kolektívnom zložení. Na základe súdneho príkazu sa môže vykonať prieskum osôb zúčastňujúcich sa na veci, vypočúvanie svedkov, výsluch písomných a fyzických dôkazov a výsluch. Určené osoby, ktoré poskytli vysvetlenia, svedectvá alebo stanoviská rozhodcovskému súdu, ktorý vykonal súdny príkaz, v prípade ich účasti na súdnom pojednávaní súdu posudzujúcom skutkovú podstatu prípadu, poskytujú všeobecné vysvetlenia, svedectvá a závery. Arbitrážny súd má právo podniknúť ďalšie kroky na získanie dôkazov, ktoré neboli uvedené v rozhodnutí súdu, ktorý sa zaoberá prípadom. Rozhodnutie sa vydá o vykonaní súdneho príkazu, ktorý sa so všetkými materiálmi zhromaždenými počas výkonu príkazu okamžite postúpi súdu, ktorý vydal príkaz (článok 2 časť 2 APC Ruskej federácie). V roku 2001 Ruská federácia pristúpila k Dohovoru o získavaní dôkazov v cudzine v občianskych alebo obchodných veciach (Haag, 1970). V Rusku je výkon príkazov zahraničných súdov a príslušných orgánov cudzích štátov o vykonávaní určitých procesných opatrení (doručenie predvolania a iných dokumentov, prijatie písomných dôkazov, preskúmanie, kontrola na mieste atď.) Rozhodcovskému súdu (časť 1 článku 256 APC Ruskej federácie). ) Uznesenie cudzieho súdu alebo príslušného orgánu cudzieho štátu nie je predmetom exekúcie, ak: výkon tohto príkazu porušuje základné zásady ruského práva alebo je inak v rozpore s verejným poriadkom Ruskej federácie; výkon rozhodnutia nepatrí do právomoci rozhodcovského súdu v Ruskej federácii; pravosť dokumentu obsahujúceho príkaz na vykonanie určitých procesných opatrení (článok 2 časť 2 článku 256 APC Ruskej federácie) sa nepreukázala. Výkon rozhodnutí arbitrážneho súdu o výkone určitých procedurálnych krokov sa vykonáva spôsobom predpísaným APC Ruskej federácie, pokiaľ medzinárodná zmluva Ruskej federácie nestanovuje inak (článok 256 časť 3 APC Ruskej federácie). Rozhodcovské súdy Ruskej federácie sa môžu obrátiť na zahraničné súdy alebo na príslušné orgány cudzích štátov s pokynmi na vykonanie určitých procesných krokov.

Viac k téme 6. Súdne príkazy:

§ 5. Výkon súdnych príkazov zahraničných súdov a odvolanie súdov Ruskej federácie s príkazmi voči zahraničným súdom

- Kódy Ruskej federácie - Právne encyklopédie - Autorské právo - Agrárne právo - Advokácia - Správne právo - Správne právo (abstrakty) - Arbitrážne konanie - Bankové právo - Rozpočtové právo - Devízové \u200b\u200bprávo - Občianske právo - Občianske právo - Diplomové práce - Zmluvné právo - Bytové právo - Otázky bývania - Pozemkové právo - Volebné právo - Informačné právo - Konanie o výkone rozhodnutia - Dejiny štátu a práva - Dejiny politických a právnych doktrín - Obchodné právo - Ústavné právo cudzích krajín - Ústavné právo Ruskej federácie - Právo obchodných spoločností - Kriminalistika - Kriminológia - Medzinárodné právo - Medzinárodné právo súkromné \u200b\u200b-