Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteem. Vene Föderatsiooni vahekohtusüsteemi struktuur. Vahekohtuasjade kartoteek: seda on võimatu täita, vabandust? Teie vahekohtu rf-fail

Arbitraažikohus - Vene Föderatsiooni territooriumil tegutsev ametlik riigiasutus, mis mõistab õigust ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas.

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 118 kohtuharu Vene Föderatsioonis teostavad ainult rahvakohtud ja vahekohtu hindajad. Ühelgi teisel organil ega isikul ei ole õigust õigusemõistmist enda peale võtta. Paljudel juhtudel (poolte kokkuleppel) võivad vahekohtu pädevusse antud juhtumeid lahendada vahekohtud, sh rahvusvaheline kaubanduslik vahekohus, haldusjurisdiktsiooni organid.

Vahekohtute põhiülesanded Vene Föderatsioonis
. äritegevuse käigus tekkinud vaidluste lahendamine jm majanduslik tegevus;
. aastal seaduserikkumise vältimine majandussfäärühiskonna elu;
. oma tegevuse kohta arvestuse pidamine ja statistiliste andmete analüüsimine;

Vahekohtute peamised ülesanded Vene Föderatsioonis
. rikutud või vaidlustatud õiguste kaitse ja õigustatud huvid ettevõtted, asutused, organisatsioonid (edaspidi - organisatsioonid) ja kodanikud ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas;
. abi õigusriigi tugevdamisel ning õigusrikkumiste ärahoidmisel ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas.

Portaalis AUS ETTEVÕTE saate tasuta kontrollida, kas ettevõte või üksikettevõtja osaleb kohtuvaidlustes vahekohtuasjad*.

Juriidilise isiku või füüsilisest isikust ettevõtja kaart, mis on saadud TIN-i/PSRN-i/nime või täisnime järgi, sisaldab avatud ametlikku teavet organisatsiooni osalemise kohta vahekohtuasjades. Kaardi hankimiseks kasutage otsinguriba:

Portaalis ZACHESTNYYBUSINESS pakutakse kõigile kasutajatele tasuta teavet juriidiliste isikute / üksikettevõtjate vahekohtuasjade kohta.

Iga portaali kasutaja leiab vahekohtu protsessi (kohtu) organisatsiooni TIN-i või OGRN-i järgi.

Juriidiline isik või üksikettevõtja võib arbitraažiprotsessis osaleda hageja, kostja või kolmanda isikuna.

"Hageja" - osaleja tsiviilprotsess, kaitseks subjektiivsed õigused ja (või) kaitstud huvid, mille kohta on algatatud tsiviilasi. Hageja pöördub avalduse või kaebusega õigusasutuste poole.

"Kostja" - tsiviilprotsessis osaleja, kaasatud hageja õiguste väidetava rikkujana. Menetlusosalisele kehtib tähtaeg vaid vaidluse korral.

Pange tähele: vahekohtuasjades osalemise kontrollimine on vastaspoole kontrollimisel üks olulisemaid punkte. Sageli kostjana tegutsev ettevõte jätab tõenäoliselt oma kohustused täitmata või on rahalistes raskustes. Samuti võib see tähendada ettevõtte pankroti algust.

Soovime teile viljakat ja mugavat tööd portaalis, kasutades kohtuotsingut (vahekohtuprotsessid) Juriidilised isikud ja üksikettevõtjad TIN / OGRN järgi portaalis ZACHESTNYYBUSINESS.RF!

* Info kohtuasjade kohta esitatakse portaalis AUS ETTEVÕTE referentsrežiimis. Täpset ametlikku teavet saate vahekohtu ametlikult veebisaidilt http://www.arbitr.ru.

Kohtureformi osana on kooskõlas föderaalsete põhiseadusseadustega "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" ja "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" ühtne kohtusüsteem. See hõlmab ka föderaalse staatusega vahekohtuid.

Arbitraažikohtud on spetsialiseerunud kohtud kinnisvara- ja ettevõtetevaheliste ärivaidluste lahendamiseks. Samuti arvestavad nad ettevõtjate nõudeid aktide kehtetuks tunnistamiseks valitsusagentuurid rikkudes nende õigusi ja õigustatud huve. Need on maksu-, maa- ja muud haldus-, finants- ja muudest õigussuhetest tulenevad vaidlused. Arbitraažikohtud arutavad välismaiste ettevõtjatega seotud vaidlusi.

"Minu vahekohtunik: vahekohtuasjade toimik" - alus kohtuotsused, mis sisaldab teavet kõigi mis tahes tasandi Vene Föderatsiooni vahekohtute juhtumite kohta. CAD ja My Arbiter teenuse kasutamine automatiseerib süsteemi osaliselt vahekohtumenetlus järgides avatuse ja avalikustamise põhimõtet kohtulahendite avaldamise ja sisse dokumendi esitamise võimaluse kaudu elektroonilisel kujul.

"Minu vahekohtunik" hõlmab nii saidi failikappi advokaatide poolt kui ka muudes teenustes ja programmides, kus andmeid võetakse vastu automaatselt. Näiteks on see täielikult sünkroonitud vahekohtuasjade andmebaasiga.

CAD ja My Arbiter süsteemi funktsionaalsus

2018. aastaks Ringteel. Vahekohtunik on käsitlenud üle 23 miljoni kohtuasja. Igapäevane toimikukapi täiendamine loob ulatusliku kohtulik baas sisse nõutud õiguspraktika, aga avatud juurdepääs annab võimaluse töötada mis tahes isiku dokumentidega.

Teenuse funktsionaalsus:

• Juurdepääs enam kui 23 miljoni juhtumit sisaldavale teabebaasile.
• Otsige konkreetset juhtumit filtrite abil: kohtunik, osalejad, kuupäev ja kohtuasja number, õigusasutuse nimi.
• Juhtumi dokumentatsiooni liikumise jälgimine üksikjuhtumi kaardi abil.
• Kaebuste, hagide, avalduste jms elektrooniline esitamine.
• Riigilõivu ja võla arvutamine sisseehitatud kalkulaatorite abil.
• Teenus "Electronic Guard", mis võimaldab teil jälgida juhtumeid või osalejaid jälgitava juhtumi kaardile.
• Teabe edastamine konkreetse juhtumi kohtuistungi kuupäeva ja koha kohta.
• Vormil esitatud kohtuakti õigsuse kontrollimine elektrooniline dokument elektroonilise allkirjaga.

Juhised CAD-iga töötamiseks

Teenusega "CAD arbitrator: vahekohtuasjade fail" töötamine on jagatud mitmeks osaks:

• Otsige toimikukapist juhtumit. Konkreetse juhtumi otsimiseks kasutage põhiakna vasakul küljel asuvaid filtreid. Populaarne viis on otsida osaleja või juhtumi numbri järgi. Osalejad on loetletud kui üksikisikud ja TIN, samuti juriidilise isiku nimi või PSRN. Pärast otsingu lõpetamist võimaldab teenus juurdepääsu individuaalsele kaardile, millel on loetletud kõik kõnealuse juhtumi kohta tehtud otsused.

Tähtis: kui otsite kohtuasjas osaleja või kohtuniku nime järgi ilma kohtuasja numbrit täpsustamata, tagastab teenus kõik juhtumid, kus nimetatud isik ilmub. Seetõttu on konkreetset juhtumit otstarbekam otsida numbri järgi.

Kui kohtuasja number pole teada, kasutage otsingu täpsustamiseks täiendavaid filtreid: määrake kohtuasja kategooria (tsiviil-, haldus-, pankroti- või palvekiri), märkige kuupäev, kohtu nimi ja asjaosalised.

• Juhtumi leidmine Lahenduste pangast. Selles otsingu jaotises on täiendavad filtrid: otsige otsuse teksti ja vaidluse kategooria järgi. "Pangas" saab kasutaja juurdepääsu konkreetne lahendus, mitte kogu korpuse kaardile.

Töötamine teenusega My Arbiter dokumentide esitamiseks

Ligi pääsema elektrooniline dokumendihaldus peate registreeruma "Minu vahekohtuniku" süsteemis või sisenema "Gosuslugi" portaali kaudu. Samamoodi tehakse tööd "Elektroonilise valvega".

• Elektroonilise dokumentatsiooni esitamine toimub kahel viisil: olemasoleva skaneerimisega paberdokument või esitades elektroonilise dokumendi.

Tähtis: elektroonilise skaneeringu allkirjastamiseks on vaja lihtsat või kvalifitseeritud elektroonilist allkirja. Elektroonilise dokumendi allkirjastamist teostab ainult täiustatud kvalifitseeritud ES.

Kohtureform ohustas elektrooniliste teenuste olemasolu, mille juurutati ja arendas välja Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus. Nende hulka kuulub "Arbitraažijuhtumite kaardiregister" (www.kad.arbitr.ru), mida kasutavad oma töös aktiivselt mitte ainult advokaadid. Kartoetik pakub mugavust konkreetsete juhtumite kohta tehtud kohtuaktidega tutvumiseks ning on üks tõelisi avalikustamise ja õigusemõistmise läbipaistvuse ilminguid. Selle teenuse tähtsuse muude põhjuste ja selle säilimise võimaluse kohta - meie artiklis.

2013. aastal teatas Venemaa president kohtureformi elluviimisest, mis hõlmab muu hulgas Vene Föderatsiooni ülemkohtu ja Venemaa Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu ühendamist. Protsess oli kiire, tulemust ei tulnud kaua oodata ning juba 5. augustil 2014 lõpetas Venemaa Föderatsiooni kõrgeim arbitraažikohus oma töö. Selle ülesanded (ehkki veidi muudetud menetlusvormingus) anti üle Vene Föderatsiooni Ülemkohtule. Selline olukord tekitas professionaalses keskkonnas valju avalikku pahameelt. Paljud juristid ja ka ettevõtete esindajad reageerisid reformile paraja kriitikaga.

Mis viga?

Pessimistlikku suhtumist seletati eelkõige sellega, et “aluseks” võeti Venemaa relvajõud, mitte aga edumeelsem Vene Föderatsiooni kõrgeim arbitraažikohus. Lisaks "progressiivsus" kõrgeim võim vahekohtumenetlus ei väljendunud mitte ainult uute ideede aktiivses propageerimises kõige valusamatel ja nõudlikumatel teemadel, õigusaktide tõlgendamises ja sageli erakordsete asjade väljendamises. õiguslikud seisukohad konkreetsetel juhtudel, mis said pretsedendiks. On veel üks edukalt ellu viidud Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu projekt, mis on väga oluline kaasaegne maailm, on automatiseeritud tehnoloogiate juurutamine ja arendamine arbitraažiprotsessis. Nii on paljud advokaadid juba mitme aasta jooksul harjunud jälgima kohtuasja edenemist Internetis, esitama dokumente elektrooniliselt ja saama piiramatut juurdepääsu vahekohtu kohtupraktikale.

Kui suhtumine Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu tegevusse seaduse tõlgendamisel oli vastuoluline (mõned ei varjanud oma negatiivset suhtumist, pidades seda seadusloome tegevuse asenduseks, millega kohtud ei peaks tegelema, teised , vastupidi, nägi ainult plusse: praktika ühtlustamine, võimalus üht või teist olukorda selgemalt kvalifitseerida), siis ei tekitanud "elektroonilise õigusemõistmise" süsteemi töö peaaegu kedagi (välja arvatud muidugi rahulolematus). paratamatute tehniliste riketega, mis olid eraviisilised).

kõigi kohtuotsuste automaatse avaldamise süsteemi rakendamine, kohtute poolt vastu võetud, avatud ja vaba juurdepääsuga ühtne portaal süsteem "Elektrooniline õigusemõistmine" on Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu üks olulisemaid saavutusi. See süsteem sisaldab eelkõige "vahekohtuasjade kaarditoimikut" (www.kad.arbitr.ru), "Arbitraažikohtute otsuste panka" (http://ras.arbitr.ru/), "Kohtude kalendrit" istungid", "Minu vahekohtunik" jne.

Seadus

Infosüsteem "Arbitraažikohtuasjade kaardiindeks" (CAD) on infosüsteem, mis võimaldab automaatset tsentraliseeritud kogumist vahekohtutest kohtuasjade käigu kohta ja nende esitamist Internetis. CAD sisaldab kogu teavet selle kohta kohtuasi, samuti kõigi kohtuaktide tekstid, välja arvatud kohtuaktide tekstid, mis sisaldavad riigisaladust või muud seadusega kaitstud saladust. Ringtee on peamine koht vahekohtute kohtuaktide tekstide paigutamiseks Venemaa Föderatsioon internetis.

Infosüsteem "Arbitraažikohtu otsuste pank" (BRAS) on infosüsteem, mis võimaldab esitada kohtuasjade läbivaatamist lõpetavaid kohtutoiminguid.

<…>Automatiseerimissüsteemide kasutamine kohtute poolt on kohustuslik.

(Vene Föderatsiooni vahekohtute kontoritöö juhendi lõiked 4, 5, 8 lk 7 (esimene, apellatsioon ja kassatsioonijuhtumid), heaks kiidetud. Venemaa Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 25. detsembri 2013 otsus nr 100).

"Elektroonilise õigusemõistmise" üks alamsüsteeme - "Arbitraažiasjade kartoteek" (CAD, kartoteek) on juristi töös tuttavaks saanud mugav tööriist. Seega leiate toimikukapist kõik kohtuaktid, mis on välja antud igal juhul, mida mis tahes vahekohtus käsitleb. Muide, seda ei kasuta mitte ainult advokaadid, vaid ka ettevõtete esindajad, et saada teavet oma vastaspoolte kohta.

Kahe kohtu reform ja liitmine ohustasid selle süsteemi olemasolu. Asi on selles, et kohtud üldine jurisdiktsioon on oma süsteem - GAS "Pravosudie" (www.sudrf.ru). Seetõttu tehti ettepanekuid kaardifail sellesse süsteemi integreerida, olemasolev arhiiv sinna viia ja uued kohtutoimingud asetatakse otse sellesse. Sellel süsteemil on ka kohtuasjade ja kohtutoimingute otsimise funktsioon. Kuid selle töö pole kahjuks kaugeltki täiuslik: läbiotsimine võib võtta palju aega, selle tulemused ei ole alati õiged, sellest puuduvad paljud kohtuaktid ja kohtuasjad: kohtud ei avalda neid regulaarselt. Kohtute hästi toimiva töö taustal teabe paigutamisel Ringteele kaotab GAS "Pravosudie" töö oluliselt.

2013. aasta aprillis avaldas VTsIOM õigusringkondade esindajate poolt vahekohtutoimiku ja riigikontrolli Pravosudie hindamise tulemused. Hindamine toimus mitme kriteeriumi järgi, eelkõige: kasutajaliidese mugavus, saidi ligipääsetavus, andmete otsimise ja süstematiseerimise süsteemi kvaliteet, teabe uuendamise täielikkus ja tõhusus. Küsitluse tulemused näitasid, et CAD-i töö kvaliteedikriteeriumide hinnang on kõrgem kui riikliku autonoomse süsteemi portaalil "Pravosudie". Märgitakse, et eksperdid olid üksmeelel seisukohal, et vahekohtute süsteem on teabe avalikustamise osas põhimõtteliselt parem kui üldjurisdiktsiooni kohtute süsteem. Üldjurisdiktsiooni kohtute infosüsteemi ebapiisava efektiivsuse peamise põhjusena nimetavad nad organisatsioonilist ja inimlikku olemust. Ekspertide hinnangul uuendatakse ringkonna-, linna- ja teiste üldjurisdiktsiooniga kohtute veebisaite väga harva ja puudulikult või ei avaldata nende kohta teavet üldse (teabe allikaks on ametlik veebisait www.wciom.ru).

Mis juhtus…

Internetis ja ajakirjanduses ilmus perioodiliselt mitmesugust teavet CAD-i kehtivuse kohta. Versioonid erinesid: ühed eeldasid, et toimikukapp lõpetab oma eksistentsi samaaegselt Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu ja selle ametliku veebisaidiga, teised väitsid, et see töötab kuni 2014. aasta lõpuni, viidates büroo juhi sõnadele. Venemaa Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu informatiseerimisosakond, ütlesid nad, et toetavad lepinguid tehniline süsteem kehtib kuni 2015. aastani.

5. augustil 2014, samaaegselt Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtuga, lõpetas töötamise ka selle ametlik veebisait (www.arbitr.ru) kasutajatele tuttaval kujul. Samal ajal ilmnes CAD-süsteemis rike (leht ei avanenud või avanes, kuid kasutaja ei saanud korpuse kaarti sisestada). Paljud kasutajad, kes arutasid seda erialarühmades ja Interneti-portaalides, eeldasid, et see on "lõpu algus". Lisaks algasid tõrked Minu Arbiiteri teenuses dokumentide elektroonilisel kujul esitamisel. Kõik olukorrad lahenesid lõpuks. Artikli kirjutamise päeva seisuga toimikukapp töötab. Kuid küsimus, kas vahekohtutoimik ka tulevikus jätkub, on endiselt lahtine. Asi ei piirdunud lihtsate aruteludega kuluaarides ja internetilehekülgedel. Algatuslikud juristid läksid kaugemale.

ROI veebilehel (www.roi.ru) oleva elektroonilise “Arbitraažijuhtumite kaardiindeksi” säilitamiseks loodi 2014. aasta oktoobris algatus hääletada Ringtee (algatuse number - 23Ф15406) ​​säilitamise poolt. Algatuse kirjelduses märgitakse, et õigusemõistmise elektroonilise juurdepääsu süsteem on mugavaks toeks juristide töös, on kvalitatiivne alus ühtsuse kujunemisel. õiguskaitsepraktika, tagab kohtumenetluse avalikkuse põhimõtte rakendamise. Samas on süsteemi kiirus ja info asjakohasus saavutanud kõrge taseme ning süsteemi kolme tegevusaasta jooksul on seda kasutanud üle 19 miljoni kasutaja. Artikli allkirjastamise hetkel anti algatusele 2803 häält, mis on vaid 2,8% üleandmiseks (selle algatuse läbivaatamiseks) vajalikest häältest töögrupp(föderaalsel tasandil on vaja 100 000 häält)). Kavandatav lahendus on teha föderaalseadustes muudatusi, mille eesmärk on ringtee töövõime säilitamine ja säilitamine, samuti luua sarnane toimik üldjurisdiktsiooniga kohtutest.

… ja see saab olema?

Sel nädalal, 27. jaanuaril 2015, ilmus Vene Föderatsiooni valitsuse kodulehele (www.government.ru) julgustav teave, mis võimaldab arvata, et toimikukappi siiski ei hävitata. Vene Föderatsiooni valitsus tervikuna toetas föderaalseaduse eelnõu nr 546601-6 „Arbitraaži muutmise kohta menetluskoodeks Vene Föderatsiooni kohta" ("Elektroonilise õigusemõistmise" süsteemi kohta), mis esitati 16. juunil 2014 Vene Föderatsiooni Riigiduumale läbivaatamiseks.

Eelnõu seletuskirjas loetletakse peamiste elektrooniliste teenuste funktsioonid ning viidatakse ka ülalmainitud VTsIOM uuringule, mis tunnistas Ringteed ideaalseks kohtuaktide avaldamise portaaliks, mis on teabe täielikkuse ja asjakohasuse poolest oluliselt parem. , üldjurisdiktsiooni kohtute poolt kasutatava GAS-süsteemi " Justice " otsimise, liidese ja toimimise kvaliteet ja lihtsus. Lisaks rõhutatakse seletuskirjas, et "Elektroonilise õigusemõistmise" süsteemil pole paljuski analooge välismaal, mis kinnitab Venemaa juhtivaid positsioone avaliku halduse ja justiitssektori informatiseerimise vallas.

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu saavutuste säilitamiseks tehakse ettepanek muuta Vene Föderatsiooni APC-d, sätestades:

• kohustuslik avaldamine kohtute ametlikel veebisaitidel, samuti vahekohtute poolt läbivaadatud kohtuasjade kartoteekis ja vahekohtu otsuste pangas Internetis, vahekohtute kohtuaktides, Kohtukolleegium Vene Föderatsiooni Ülemkohus ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium, mille jaoks täiendada art. 15 APC RF 4. osa;
• kohtumenetluses osalejate õigus esitada vahekohtule, aga ka Vene Föderatsiooni Ülemkohtule mis tahes dokumente. eriline süsteem dokumentide esitamine kohtutele elektroonilisel kujul (nüüd kannab see süsteem nime "Minu vahekohtunik");
• kohustus kajastada kohtuasjas toimunud muudatusi vahekohtute arutatud Interneti-asjade toimikus, samuti võimalus saada teavet kohtuasja käigu kohta kohtutes (sh Vene Föderatsiooni Ülemkohtus) kasutades teabe automaatset levitamist e-posti teel (praegu nimetatakse seda süsteemi "Elektrooniliseks valveks") .

Vene Föderatsiooni valitsus esitab oma ülevaates seaduseelnõu kohta mitmeid märkusi. Kuid projekti põhiidee, et Venemaa Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu elektroonilisi teenuseid, sealhulgas vahekohtutoimikut, on uues reaalsuses vaja, sai kahtlemata toetust.

Majandusvaidlusi, st neid, mis puudutavad erinevaid äriüksusi, saab Venemaal lahendada vahekohtute abiga. Milline on nende töö olemus? Millised regulatsioonid reguleerivad vahekohtu tegevust?

Vahekohtute ülesanded

Mõelgem esmalt, milliseid ülesandeid lahendab Vene Föderatsiooni vahekohtute kohtusüsteem. Nende eripära määrab eraldi föderaalne normatiivakt - Vene Föderatsiooni APC. Vastavalt käesolevale koodeksile lahendab Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteem probleeme, mis on seotud majandusvaidluste lahendamisega, nagu eespool märkisime - need, millesse on kaasatud äriüksused: üksikettevõtjad, erinevad äriettevõtted, välisfirmad.

Asjaomase tegevused kohtuinstitutsioonid reguleerib APC ja muud õigusallikad, eelkõige vahekohtute kohta. Vaatluse all olevate asutuste lahendatavate ülesannete loend sisaldab:

• kaasatud isikute õiguste ja huvide kaitse majanduslik tegevus, samuti riigi- ja omavalitsusedäriasutused;
• vahekohtumõistmise kättesaadavuse tagamine erinevatele majandusüksustele;
• vaidluste õiglane lahendamine mõistliku aja jooksul;
• õigusinstitutsiooni tugevdamine, seaduslikkus, samuti õigusrikkumiste tõkestamine majandustegevuse valdkonnas;
• stimuleerida kodanike ja organisatsioonide lugupidavat suhtumist seadustesse;
• kohtute tegevus, äriüksuste vaheliste partnerluste arengu stimuleerimine;
• suhtlemine.

Vahekohtute süsteemi normatiivne regulatsioon

Mõelgem nüüd üksikasjalikumalt, mida määrused Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteem on reguleeritud. Põhiline õigusallikas, millele vahekohtud, nagu ka kõik institutsioonid, kodanikud ja organisatsioonid, peaksid oma tegevuses toetuma, on Vene Föderatsiooni põhiseadus. Täpsemalt määrab kord kindlaks riigi põhiseadus, samuti:

• FKZ "Kohtusüsteemist";
• FKZ "Arbitraažikohtute kohta";
• APK RF;
• muud föderaalseadused, mille ulatus laieneb vahekohtu tegevusele.

Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik kehtestab normi, mille kohaselt kohaldatakse rahvusvaheline leping, kui sellega kehtestatakse muud eeskirjad kui õigusaktides fikseeritud. peal kohtuistungid tuleks kohaldada ainult kehtivad sätted seadusandlus. Kui üht või teist menetlusõiguse raames ette nähtud reeglit, mis on nõutav teatud õigussuhete tulemuste hindamiseks koosoleku raames, õigusaktides ei ole, siis peab Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteem juhinduma õiguse analoogia põhimõte. See tähendab, et käsitleda vaidlust sarnaste õigussuhete normide kontekstis, mis reguleerivad seotud õigussuhete valdkondi.

Mõelgem nüüd, mis on Vene Föderatsiooni vahekohus sõltumatuna juriidiline institutsioon. Selleks pöördume FKZ "Arbitraažikohtute kohta" sätete poole.

Arbitraažikohtud kui iseseisev õigusasutus

Nimetatud õigusallika kohaselt on vahekohtud föderaalkohtud. Asjaomaste institutsioonide hulka kuuluvad:

• ringkonna arbitraažikohtud (need on ka kassatsioonikohtud);
• apellatsioonikohtud;
• Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste esimese astme kohtud;
• erikohtud.

Varem oli vastava süsteemi kõrgeim asutus Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus. 2014. aastal viis seadusandja aga läbi reformi, mille tulemusena läksid Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu ülesanded üle Vene Föderatsiooni ülemkohtu pädevusse. Vaatleme üksikasjalikumalt nende muudatuste tunnuseid õigusnormides.

Kohtureform 2014

Seega algatas seadusandja 2014. aasta alguses muudatused:

• FKZ-s "Riigikohtu kohta";
• FKZ-s "Kohtusüsteemist".

Nende kohaselt, nagu me eespool märkisime, anti pärast asjakohaste muudatuste jõustumist 2014. aasta augustis Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu ülesanded Vene Föderatsiooni relvajõudude jurisdiktsiooni. Uued volitused saanud RF relvajõudude raames kehtestati kohtunike koosseisu moodustamiseks erikord.

See reform, mille kohaselt Venemaa Föderatsiooni kõrgeim arbitraažikohus kui iseseisev õigusinstitutsioon tegelikult kaotati, tekitas üsna palju kriitikat. Ekspertide hinnangul ei ole RF relvajõududel algselt omanud pädevusi nii lihtne teisele tasemele üle kanda. riigiasutus. Sellega seoses võib ekspertide hinnangul langeda kohtuasjade arutamise kvaliteet vahekohtuprotsesside raames.

Nii või teisiti süsteem toimus. Iga Vene Föderatsiooni vahekohus teostab oma tegevust, võttes arvesse asjaolu, et Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtul on nüüdsest kõrgeimad volitused majandusvaidluste lahendamisel.

Vaatleme nüüd funktsioonide rakendamise tunnuseid teatud tüüpi vahekohtute poolt, millele oleme eespool osutanud: ringkonna-, apellatsioonikohtud, mis tegutsevad esimese astme institutsioonidena, mis tegutsevad Vene Föderatsiooni subjektide tasandil, aga ka spetsialiseeritud kohtud. ühed. Selleks pöördume FKZ "Kohtusüsteemi kohta" sätete poole.

Ringkonnakohtud: funktsioonide täitmise tunnused

Niisiis hõlmab Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteem institutsioone, mis täidavad oma ülesandeid ringkonna tasandil. Need vahekohtumenetlused on samuti kassatsioonilised. Võib märkida, et nad arutavad vaidlusi esimese astme tasandil. Tuleb märkida, et ringkonnavahekohtud on vastavalt seadusele kõrgemad sellistest institutsioonidest nagu:

• apellatsioonikohus;
• asutused, mis täidavad ülesandeid Vene Föderatsiooni subjektide tasandil.

Samal ajal peavad mõlemat tüüpi organisatsioonid asuma vastava ringkonna territooriumil, kui föderaalses põhiseaduses ei ole sätestatud teisiti. Samamoodi kehtestatakse FKZ tasandil volitused, moodustamisalgoritm, samuti ringkonnaarbitraažide tegevuse korraldamise kord.

Apellatsioonikohtud

Tegelikult on vastavas süsteemis olemas ka apellatsioonikohus iseseisva õigusinstitutsioonina. Selle volitused on taas kehtestatud FKZ RF tasemel. Need institutsioonid võivad oma pädevuse piires arutada juhtumeid uutel või äsja ilmnenud asjaoludel.

Vahekohtud Vene Föderatsiooni subjektides

Asjaomaste institutsioonide näideteks on piirkonna või piirkonna vahekohus, mis moodustab Vene Föderatsiooni eraldi subjekti. Nende organisatsioonide peamised volitused on seotud nii esimese astme õigusemõistmisega kui ka uute või äsja esilekerkivate asjaoludega.

Vene Föderatsiooni teemat käsitletakse ja Seega on Moskva, Peterburi vahekohus. Selle ülesanded ja volitused vastavad asjaomastele institutsioonidele. Moskva oblasti vahekohus hakkab oma tegevust ellu viima Moskva oblastist sõltumatult. Sama võib öelda ka Peterburi ja Leningradi oblasti kohta. Peterburi vahekohus lahendab vaidlusi, mis on tekkinud linnas tegutsevate äriüksuste vahel. Leningradi oblasti vahekohus käsitleb juhtumeid, mis puudutavad vastavat piirkonda esindavaid firmasid.

Piirkonna vahekohus või muud tüüpi Vene Föderatsiooni moodustav üksus tegutseb vastavalt korrale, mis, nagu ka varasemate institutsioonide puhul, määratakse kindlaks föderaalsete põhiseaduslike seaduste tasandil.

Teine vahekohtu liik on erikohtud. Neil on ka föderaalne staatus. Mõelge nende tegevuse iseärasustele üksikasjalikumalt.

Spetsiaalsed vahekohtud

Tegelikult spetsialiseerunud föderaalkohtud võib valikuliselt otsustada. Võimalik, et nad täidavad üldjuhul nende pädevusse kuuluvaid haldus- ja tsiviilasjade läbivaatamisega seotud ülesandeid, kuid vajadusel saavad nad täita ka eriarbitraaži ülesandeid. Nende moodustamise kord, nagu ka teiste institutsioonide puhul, nagu vabariigi, territooriumi või piirkonna ringkonna-, apellatsiooni-, vahekohus, määratakse kindlaks FKZ tasandil.

Intellektuaalomandi kohus

Spetsialiseeritud vahekohtu näiteks on intellektuaalomandi kohus. See organisatsioon tegeleb õiguste teostamisega seotud vaidlustega. Samas on tal samaaegselt õigust mõista nii esimese kui ka kassatsiooniastme tasandil.

Niisiis uurisime põhiteavet Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteemi kohta, millised institutsioonid on selles esindatud. Kasulik on uurida selle süsteemi mõningaid nüansse. Eelkõige see, kuidas vahekohtutes kohtunikke ametisse määratakse. Selleks pöördume uuesti föderaalseaduse "Arbitraažikohtute kohta" sätete poole, samuti selle täiendamise poole õigusaktidega.

Kohtunike määramine vahekohtutes

Esimeeste, nende asetäitjate ja kohtunike ametisse nimetamine igat tüüpi institutsioonides toimub vastavalt järgmistele sätetele:

• FKZ "Kohtusüsteemist";
• Vene Föderatsiooni seadus "Kohtunike staatuse kohta".

Peamine tingimus, mille alusel kodanik saab kohtumise Moskva, Peterburi, piirkondliku, piirkonna, rajooni vahekohtusse, on kvalifikatsiooninõukogult nõusoleku saamine. See organ omakorda otsustab ka kohtunike ametist vabastamise. Samal ajal saavad nad pöörduda Vene Föderatsiooni relvajõudude distsiplinaarnõukogu poole.

Vahekohtu tegevuse rahastamine

Järgmine vahekohtu tegevuse aspekt, mida uurime, on rahastamine. Seda tehakse Vene Föderatsiooni föderaaleelarve arvelt. Kohtute rahastamist teostab Vene Föderatsiooni Ülemkohus, võttes arvesse justiitsosakonna seisukohta. Seega toimub vaadeldavate asutuste tegevuse tagamine tsentraalselt. Pealinna Moskva piirkonna vahekohus kasutab föderaaleelarve vahendeid.

Vahekohtute arv ja struktuur

Mõelgem ka sellele, kuidas Vene Föderatsiooni õigusaktid reguleerivad kõnealuste institutsioonide arvu ja struktuuri. Võib märkida, et vastavad näitajad on seatud eelarvealased õigusaktid, sest nagu eespool märkisime, rahastatakse vahekohtute tegevust riigieelarvest. Samal ajal määrab konkreetsete kohtuinstitutsioonide, nagu Peterburi, Moskva, piirkonna, territooriumi vahekohus, arvu ja struktuuri eelarveseadustega kehtestatud piirides Vene Föderatsiooni Ülemkohus.

Arbitraažikohtu aparaat

Teine vaadeldavate asutuste tegevuse aspekt, mida on kasulik uurida, on aparaadi toimimine. See organ vastutab organisatsiooniline tugi vahekohtu töö. Konkreetse vahekohtu esimees teostab järelevalvet vastava aparaadi üle. Peamised ülesanded, mille see asutus lahendab:

• vaidlustes osalevate isikute kohtueelne vastuvõtt;
• erinevate dokumentide vastuvõtmine ja väljastamine, nende kontrollimine;
• kohtunike töö hõlbustamine nende ettevalmistamisel vaidluste arutamiseks;
• erinevate juhtumite üle arvestuse pidamine;
• kujuneva kohtupraktika uurimine ja üldistamine;
• erinevate ettepanekute koostamine vajalike muudatuste tegemiseks õigusaktides;
• info- ja teatmeteos;
• statistiline raamatupidamine põhitegevuse raames;
• asutuse materiaalne ja tehniline tugi;
• kohtu poolt tehtud toimingute täitmise korraldamine.

Kohtuaparaadi tegevust reguleerib erimäärus. Selle on heaks kiitnud Vene Föderatsiooni relvajõudude alluvuses asuv kohtuosakond. Teatud juhtumite läbivaatamise raames tekkivate eriküsimuste käsitlemiseks koondatakse selle aparaadisse nõunike rühm, kellel on püstitatud ülesannete lahendamiseks vajalik kvalifikatsioon. Vaatlusaluste asutuste büroode töötajate koguarv, arvestamata turva-, hoonehooldus- ja transpordikorraldusega tegelevaid töötajaid, määratakse eelarveseadusandlusega.

Vahekohtu aparaadi struktuuri ja arvu määrab kokkuleppel kohtu esimees kohtuosakond Vene Föderatsiooni relvajõududes, võttes arvesse eelarvealaste õigusaktide tasandil määratud näitajaid. Kohtuaparaadi liikmed võivad olla riigiteenistuja staatuses. Nende õigused ja kohustused on kehtestatud eraldi föderaalseadustega ja muudega õigusaktid süsteemi optimeerimiseks õiguslik regulatsioon riigiteenistujate tegevus. Kohtuaparaadi töötajate, kellel ei ole riigiteenistuja staatust, õigusi ja kohustusi reguleerib Vene Föderatsiooni töökoodeks.

Kokkuvõte

Niisiis oleme uurinud Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteemi iseärasusi. Neid esindavad 4 peamist sorti: ringkond, apellatsioon, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohtud ja spetsialiseeritud vahekohtud.

Asjaomaste institutsioonide tegevust reguleeritakse föderaalseaduste tasandil. Alates 2014. aastast on vahekohtusüsteemis kõige pädevam ülemkohus RF. Samuti vastutab ta konkreetsetes institutsioonides kohtunike koosseisu moodustamise eest eelarveseadustega kehtestatud personali arvu näitajate piires. See omakorda määrab, kuidas rahastatakse Vene Föderatsiooni vahekohtute süsteemi.

Vaatlusalused asutused lahendavad majandusvaidlusi ettevõtjate, äriettevõtete ja ametiasutuste osavõtul. Arbitraažide tegevuse korraldamist teostab neis loodud aparaat.