Odmietol previesť sťažnosť na zváženie kas. Odmietnutie posúdiť sťažnosť v kasačnej inštancii. Napríklad súd, ktorý rozhoduje o kasačnej sťažnosti, môže urobiť také rozhodnutie

Chat

Kiselev Victor

Právnik, Moskva

Bezplatné vyhodnotenie vašej situácie

539 odpovedí

237 recenzií

Článok 376. Právo na odvolanie pred súdom inštancia kasácie

1. Rozhodnutia súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť, s výnimkou súdnych príkazov Najvyšší súd Ruská federácia, sa možno odvolať spôsobom ustanoveným v tejto kapitole na kasačnom súde osobami zúčastnenými na prípade a inými osobami, ak sú ich práva a práva oprávnené záujmy porušené súdnymi príkazmi.
2. Proti súdnym rozhodnutiam sa možno odvolať na súd kasačnej inštancie do šiestich mesiacov odo dňa ich nadobudnutia právoplatnosti, ak osoby uvedené v časti jednej tohto článku vyčerpali iné spôsoby odvolania sa proti rozhodnutiu súdu ustanovenému týmto zákonníkom pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti. právna sila.
3. Právo odvolať sa na kasačný súd s návrhom na preskúmanie súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť, ak sa na prejednaní veci zúčastnil prokurátor, úradníci orgány prokuratúry uvedené v článku 377 tohto zákonníka.

Článok 377. Postup pri podaní kasačného odvolania, predloženie

(v znení zmien a doplnení Federálny zákon zo dňa 09.12.2010 N 353-FZ)

1. Kasačné odvolanie alebo prezentácia sa podáva priamo na súde kasačnej inštancie.
2. Kasačné odvolanie alebo prezentácia sa podáva:
1) o odvolacích rozhodnutiach najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, mestských súdov federálny význam, lode autonómnej oblasti, lode autonómne oblasti; o odvolacích rozhodnutiach okresných súdov; proti súdnym príkazom, rozhodnutiam a rozhodnutiam okresných súdov a zmierovacích zmierovacích súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť - respektíve prezídiu najvyššieho súdu republiky, krajského, krajský súd, súdy mesta federálneho významu, súdy autonómneho regiónu, súdy autonómny región;
2) o odvolacích rozsudkoch okresných (námorných) vojenských súdov; proti rozhodnutiam a rozhodnutiam posádkových vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť - prezídiu okresného (námorného) vojenského súdu;
3) o rozhodnutiach prezídií najvyšších súdov republík, krajských a krajských súdov, súdov federálnych miest, súdov autonómneho regiónu, súdov autonómnych regiónov; odvolať rozhodnutia najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov miest federálneho významu, súdu autonómneho regiónu, súdov autonómnych obvodov, ako aj rozhodnutia a výroky okresných súdov prijaté nimi v prvom stupni, ktoré nadobudli právoplatnosť, ak uvedené rozhodnutia a výroky boli odvolal sa na prezídium najvyššieho súdu republiky, krajského, krajského súdu, súdu mesta federálneho významu, súdu autonómneho regiónu, súdu autonómneho regiónu, - na súdnu radu v občianske veci Najvyšší súd Ruskej federácie;
(v znení federálneho zákona z 08.03.2015 N 23-FZ)
4) o rozhodnutiach prezídií okresných (námorných) vojenských súdov; proti odvolacím rozhodnutiam okresných (námorných) vojenských súdov, ako aj proti rozhodnutiam a rozhodnutiam posádkových vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, ak sa proti týmto rozhodnutiam súdu podalo odvolanie na prezídium okresného (námorného) vojenského súdu, na Súdne kolégium pre opravárov Najvyššieho súdu Ruskej federácie ...
(Doložka 4 zmenená a doplnená federálnym zákonom z 12.03.2014 N 29-FZ)
3. Podania k revízii súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť, môžu podať:
1) generálny prokurátor Ruskej federácie a jeho zástupcovia - na ktoromkoľvek kasačnom súde;
2) prokurátor republiky, územia, kraja, mesta federálneho významu, autonómneho regiónu, autonómneho regiónu, vojenského obvodu (flotily) - respektíve na prezídium najvyššieho súdu republiky, krajského, krajského súdu, súdu mesta federálneho významu, súdu autonómneho regiónu, súdu autonómneho regiónu, okresný (námorný) vojenský súd.

Článok 378. Obsah kasačného odvolania, prezentácia

(v znení federálneho zákona z 09.12.2010 N 353-FZ)

1. Kasačná sťažnosť, prezentácia musí obsahovať:
1) názov súdu, na ktorý sú podané;
2) meno osoby, ktorá podáva sťažnosť, zastúpenie, miesto jej bydliska alebo miesto pobytu a procesné postavenie v podnikaní;
3) mená ďalších osôb zúčastnených na prípade, miesto ich pobytu alebo miesto pobytu;
4) označenie súdov, ktoré posudzovali prípad v prvom, odvolacom alebo kasačnom konaní, a obsah rozhodnutí, ktoré vydali;
5) údaj o súdnych rozhodnutiach, proti ktorým sa podáva odvolanie;
6) údaj o tom, čo súdy pripúšťajú významné porušenia normy hmotné právo alebo normy procesné právoktoré ovplyvnili výsledok prípadu predložením argumentov svedčiacich o takýchto porušeniach;
7) žiadosť osoby, ktorá podáva sťažnosť, prezentácia.
2. Kasačné odvolanie osoby, ktorá sa prípadu nezúčastnila, musí uvádzať, ktoré práva alebo oprávnené záujmy tejto osoby boli rozhodnutím súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, porušené.
3. Ak bolo kasačné odvolanie alebo predloženie kasačného opravného prostriedku predtým podané na súd kasačnej inštancie, musí sa v nich uviesť rozhodnutie o odvolaní alebo predložení.
4. Kasačnú sťažnosť musí podpísať osoba, ktorá sťažnosť podala, alebo jej zástupca. Splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie zástupcu je pripojený k sťažnosti podanej zástupcom. Podanie musí byť podpísané prokurátorom uvedeným v tretej časti článku 377 tohto zákonníka.
5. Kópie súdnych rozhodnutí prijatých vo veci potvrdené príslušným súdom sú priložené k kasačnému odvolaniu a predloženiu.
6. Kasačné odvolanie alebo prezentácia sa podávajú s kópiami, ktorých počet zodpovedá počtu osôb zúčastnených na prípade.
7. K kasačnému odvolaniu musí byť priložený dokument potvrdzujúci platbu štátna povinnosť v prípadoch ustanovených zákonom, spôsobom a výškou, alebo právom na poberanie dávok pri platení štátnych poplatkov, príp súdny príkaz o povolení odkladu, platbe v splátkach alebo o znížení rozsahu štátnej povinnosti.

Chat

Bezplatné vyhodnotenie vašej situácie

Kiselev Victor

právnik, Moskva

1 0

Chat

Bezplatné vyhodnotenie vašej situácie

Kiselev Victor

právnik, Moskva

0 0

Chat

Bezplatné vyhodnotenie vašej situácie

Kiselev Victor

právnik, Moskva

0 0

Otázka, čo robiť v prípade odmietnutia prevodu kasačné odvolanie v roku 2020 môže zmiasť občana, ktorý sa snaží napadnúť rozhodnutie súdu. Zákon mu ale dáva právo hľadať pravdu, aj keď je odmietnutý.

Milí čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázkyale kazdy pripad je iny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť váš problém - kontaktujte konzultanta:

APLIKÁCIE A HOVORY SÚ AKCEPTOVANÉ 24/7 a BEZ DNÍ.

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Hlavná vec je vedieť, ako sa to dá urobiť, kde a v akom časovom rámci sa majú uplatniť. Zákon dáva občanovi právo podať kasačnú sťažnosť, ak nie je spokojný s rozhodnutím súdu a nesúhlasí so závermi odvolacia inštancia.

Môže však byť ťažké dosiahnuť spravodlivosť, pretože sťažnosť nemusí byť postúpená kolegiu z rôznych dôvodov, a to aj z dôvodu neprimeraných.

Po prijatí odmietnutia je žiadateľ najčastejšie stratený, pretože je ním kasačná doska najvyšší orgán na ceste k pravde.

Je však príliš skoro na zúfalstvo. Z tejto situácie existuje východisko, ak viete, čo robiť, ak v roku 2020 odmietnete previesť kasačné odvolanie.

Čo potrebuješ vedieť

Najbežnejším dôvodom odmietnutia sudcom je nesúlad medzi sťažnosťou a zákonom. stanovené normy... Sťažovateľ však často čelí neprimeranému odmietnutiu.

A jediným nástrojom v boji za pravdu zostáva sťažnosť, napísaná ako odpoveď na odmietnutie postúpiť kasačnú sťažnosť kolegiu.

Legislatíva neustanovuje postup pri vypracovaní a predložení takého dokumentu. Zákon ale tiež nemôže zakázať občanovi, ktorý nesúhlasí s prijatým odmietnutím, sťažovať sa na kroky kasačnej inštancie.

Ak bolo odvolanie zamietnuté na okresnom alebo krajskom súde prvého stupňa, mal by sa použiť najvyšší súd.

Ak by však bola sťažnosť v tomto prípade zamietnutá, zostáva posledná šanca na dosiahnutie pravdy - obrátiť sa na predsedu najvyššieho súdu. Vyberá sa od občanov štátna povinnosť na posúdenie sťažnosti.

Prečo sa to deje

Kasačné konanie je štruktúrované takým spôsobom, že sťažnosť musí prejsť fázou „filtrovania“, aby mohla byť posúdená porotou. Práve prekonanie tejto bariéry považujú právnici za najdôležitejšiu etapu kasačného konania.

On predbežná fáza štúdie odborníkov na kontroly:

• súlad prijatého dokumentu s legislatívnymi normami;
• správnosť výpočtu premlčacej doby;
• poradie registrácie;
• podstata tvrdenia uvedená v dokumente.

Ak sa kasačnému odvolaniu podarí prekonať bariéru, potom môžeme predpokladať, že v polovici cesty došlo k pozitívnemu rozhodnutiu.

Ale ani v tomto prípade nemusí sudca v uvedených skutočnostiach vidieť dôvody na opätovné posúdenie veci a odmietne postúpiť sťažnosť na ďalšie zváženie.

Aká je podstata dokumentu

Ak bolo občanovi v prvom a druhom stupni odopreté zváženie kasačného vyhlásenia, občiansky súdny poriadok Ruskej federácie mu dáva ďalšiu možnosť odvolať sa proti rozhodnutiu sudcov podaním sťažnosti predsedovi najvyššieho súdu.

Podstatou tohto dokumentu je presvedčiť predsedu najvyššieho súdu, aby zrušil rozhodnutie sudcu a pokračoval v kasačnom konaní vo veci.

Zároveň by ste nemali iba kopírovať odvolanie, zmeniť jeho názov a doplniť text do textu, že odvolací súd nevyhodnotil argumenty obrany.

Aby sa sťažnosť stala skutočne plnohodnotným právnym nástrojom, musí obsahovať platné argumenty a odkazy na právne normy.

Jeho najdôležitejšou súčasťou by mali byť dobre zvolené fakty a jasne stanovené motívy schopné ovplyvniť názor predsedu najvyššej rady a presvedčiť ho, aby vec znovu zvážil.

Legislatívny rámec

Právo odmietnuť občanov obrátiť sa s kasačným odvolaním na posúdenie sudcovi rozhodcovského konania je dané normami zakotvenými v rôznych kódexoch:

Ak odmietne sťažovateľ prijať kasačné odvolanie, musí sudca najvyššieho súdu uviesť dôvody, pre ktoré bolo zamietnuté rozhodnutie.

Táto povinnosť je mu pridelená:

• odsek 1 časti 2 článku 401.8 CCP;
• odsek 40 článku 401.10 CCP.

Ak sa sudca rozhodol odmietnuť preskúmanie kasačného odvolania, vydá príslušné rozhodnutie. Odmietnutie v trestnej veci je formálne upravené uznesením.

Ako dospieť k rozhodnutiu o odmietnutí prevodu kasačného odvolania

Ak sa pohyb sťažnosti na podloží kasačnej inštancie skončil odmietnutím, osobe, ktorá ju podala, sa zašle uznesenie o odmietnutí postúpiť kasačnú sťažnosť za protihodnotu, čo znamená skutočné ukončenie súdneho konania o nej.

Občan, ktorý podal kasačnú sťažnosť, ako aj osoby, ktorých záujmov sa to dotýka, sú písomne \u200b\u200binformované o rozhodnutí sudcu prijať dokument na posúdenie alebo odmietnuť jeho odovzdanie kolegiu.

Ak sa občan plánuje odvolať proti odmietnutiu, musí dostať do rúk príslušnú definíciu.

Overenú kópiu dokumentu môže získať dvoma spôsobmi:

• pri osobnej návšteve súdnej kancelárie;
• poštou na registračnú adresu.

Vydanie kópie dokumentu sa v každom prípade uskutočňuje na základe písomnej žiadosti občana predloženej justičnej kancelárii.

Je možné podať takúto žiadosť

Pre získanie kópie rozsudku súdu vo veci musí občan vypracovať vyhlásenie v akejkoľvek podobe. Možný je vzor pre odmietnutie prevodu kasačného odvolania.

Je len potrebné dodržiavať všeobecné pravidlá týkajúce sa prípravy dokumentov predložených agentúre súdne orgányuvedením:

• názov organizácie, ktorej sa žiadosť zasiela;
• adresa organizácie;
• číslo prípadu;
• osobné údaje žalobcu a žalovaného;
• dátum určenia a jeho podstata;
• žiadosť o vydanie kópie rozsudku alebo jeho zaslanie na adresu žiadateľa;
• dôvody na získanie kópie;
• dátum aplikácie;
• podpis žiadateľa a jeho prepis.

Je možné kontaktovať predsedu ozbrojených síl RF za účelom zváženia

Ak podľa názoru sudcu sťažnosť neobsahuje závažné dôvody na posúdenie súdnou radou, odmieta ju prijať pre ďalšiu prácu. V takom prípade by mal vedieť, ako sa odvolať proti rozhodnutiu o odmietnutí prevodu kasačného odvolania.

Po doručení rozhodnutia kasačného súdu o odmietnutí má občan právo spísať vyhlásenie určené predsedovi najvyššieho súdu.

V tomto dokumente môže požiadať o zrušenie rozhodnutia súdu o odmietnutí posúdenia kasačného odvolania.

Civilný sporový poriadok dáva predsedovi najvyššieho súdu alebo jeho zástupcovi právo nesúhlasiť s rozhodnutím sudcu a vydať uznesenie nariaďujúce zrušenie rozhodnutia o odmietnutí a zaslanie sťažnosti na posúdenie súdna rada.

Zároveň je dôležité pochopiť, že na predsedu najvyššieho súdu je možné obrátiť sa so žiadosťou iba vtedy, ak sudca najvyššieho súdu vydal rozhodnutie o odmietnutí sťažnosti.

Ak je sťažnosť v 1. etape kasačného odvolania, nemožno odmietnutie krajského alebo okresného súdu, ktoré na tejto úrovni urobil predseda najvyššieho súdu, zrušiť.

Ukážka vyplnenia dokumentu

Reklamáciu je možné uplatniť bezplatne písanie... Možno ho konvenčne rozdeliť na niekoľko častí:

Ako naložiť s zamietnutou žiadosťou

Právnici tvrdia, že sa zaoberajú odmietnutím sťažnosť dozorného orgánu môže byť jediný spôsob.

A keďže občiansky súdny poriadok Ruskej federácie poskytuje občanovi prísne obmedzený počet pokusov o odvolanie proti rozhodnutiu, nemal by sa spoliehať iba na svoje vlastné sily. Je bezpečnejšie vyhľadať včas odbornú pomoc.

Aké sú termíny na predloženie

Zákon poskytuje občanovi vo všetkých prípadoch šesť mesiacov na odvolanie proti rozhodnutiu súdu. Preto po prijatí odmietnutia odvolacím alebo kasačným orgánom neváhajte dlho.

5/5 (20)

Príklady sťažností proti rozhodnutiu o odmietnutí postúpiť kasačnú sťažnosť

POZOR! Prezrite si kompletnú vzorku sťažnosti proti rozhodnutiu o odmietnutí postúpiť kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie:

Môžete si STIAHNUŤ vzorky sťažností proti rozhodnutiu o odmietnutí prevodu kasačnej sťažnosti pomocou nasledujúcich odkazov:

Ako správne podať sťažnosť

Počas súdneho konania v občianskoprávnom prípade, ak je podaná sťažnosť s kasačnou resp dozorný orgán, existuje medzistupeň. Táto lehota je vyhradená na preskúmanie možnosťou posúdenia sťažnosti v súdnej sieni sudcom inštancie, v ktorej ste sťažnosť podali.

Podľa časti 2 článku 381 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd robí predbežná úvaha definícia. Rozhodnutie môže byť dvojakého druhu: na základe posúdenia prípadu v súdnej sieni dozorného orgánu alebo kasačného súdu alebo na základe odmietnutia posúdiť žiadosť.

Odmietnutie posúdiť môže byť motivované skutočnosťou, že v reklamácii sú chyby alebo že požiadavky uvedené v žiadosti nie sú v súlade so zákonom. Môžu to však odmietnuť a bezdôvodne.

S takouto nespravodlivosťou je možné sa vyrovnať. Ak to chcete urobiť, musíte napísať sťažnosť ako odpoveď na odmietnutie predložiť prípad na zváženie kasačnej komisii. V právnych predpisoch neexistuje jasný postup na podanie takejto sťažnosti. Neexistuje však ani zákaz, aby sa občania sťažovali na konanie sudcu kasačného stupňa.

Odvolanie sa vyhotovuje bezplatnou formou ručne. Môžete zvýrazniť hlavné časti, ktoré by mali byť v texte sťažnosti.

Titul a adresát

Právnici a právnici navrhujú nazvať petíciu „Sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu“. Odvolanie sa zasiela na Najvyšší súd Ruskej federácie. Ak na odvolanie neprišla žiadna odpoveď alebo bolo zamietnuté, mala by sa sťažnosť adresovať predsedovi Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Je potrebné uviesť číslo prípadu a uznesenia, aby zamestnanci justičnej kancelárie mohli rýchlo „zohnať“ potrebné dokumenty.

Argumentačná časť

Sudcovia môžu porušovať pravidlá procesného práva a môžu neoprávnene odmietnuť uvažovať alebo používať nejasný a abstraktný jazyk. V rámci argumentácie sťažnosti je potrebné poukázať na absenciu jasnej, motivovanej a riadne odôvodnenej definície.

Opodstatnenie závažnosti porušení

Táto časť vyhlásenia naznačuje závažné porušenia, ku ktorým došlo počas roku súdny spor... Sťažovateľ musí odkazovať na skutočnosť, že tieto porušenia majú priamy vplyv na riešenie prípadu.

Môžu to byť tieto porušenia:

• koniec posudzovania prípadu je neopodstatnený;
• nesprávne zloženie súdnej rady;
• neprítomnosť obžalovaného počas procesu;
• prípad sa posudzuje bez obhajcu;
• porušenie dôvernosti stretnutia;
• o rozsudku nie je vízum pre sudcov;
• neexistuje žiadny súdny záznam.

Vyhlásenie o žiadosti

Najvyšší súd alebo predseda najvyššieho súdu môžu predchádzajúci rozsudok zrušiť iba rozhodnutím. Zmena alebo rekvalifikácia riešenia nemôže byť vykonaná.

Poznámka! Navrhovateľ musí vo svojej sťažnosti presne požiadať o zrušenie súdneho príkazu.

Záver

Nie je potrebné zhromažďovať nový balík dokumentov pre predsedu najvyššieho súdu. Všetky potrebné doklady a prílohy už dostal úrad ozbrojených síl po podaní kasačného odvolania. Znenie zamietnutého odvolania môže byť pre vás užitočné iba v prípade, že popierate dôvody zamietnutia.

Žiadosti o odvolanie:

• zamietnutá sťažnosť;
• rozhodnutie s odmietnutím o ňom uvažovať.

Spôsoby manipulácie

Je potrebné odvolať sa na najvyšší súd, ak bolo odvolanie zamietnuté na okresnom alebo krajskom súde prvého stupňa.

Ak ozbrojené sily odmietli sťažnosť posúdiť, existuje posledná príležitosť - odvolať sa priamo u predsedu ozbrojených síl RF. Pri takomto odvolaní sa štátna povinnosť neúčtuje.

Pozri si video. Odvolanie proti rozhodnutiu súdu pred odvolacím a kasačným stupňom:

Podmienky posúdenia žiadosti

Podľa zákona je možné sa proti rozhodnutiu súdu odvolať v každom prípade do šiestich mesiacov. Ak vám bolo zamietnuté odvolanie a kasačná sťažnosť, nie je potrebné s podaním sťažnosti zdržovať.

O odvolaní možno rokovať od jedného do dvoch mesiacov. Aby ste nepremeškali príležitosť odvolať sa na predsedu ozbrojených síl RF, je potrebné bezodkladne „prechádzať“ medzi súdmi.

Podľa ustanovení článku 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je možné odvolanie s kasačným odvolaním vykonať do 2 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia / rozhodnutia / uznesenia.

Dôležité! Ak je oprávnený dôvod na oneskorenie pri podaní reklamácie, lehota sa predlžuje na 6 mesiacov. Je však potrebné mať potvrdenie o takomto práve ( lekárske osvedčenia atď).

Na obnovenie lehoty 6 mesiacov je potrebné podať návrh na rozhodcovský súd.

V akých prípadoch možno prevod odmietnuť

Predtým, ako sa kasačná komisia dostane k posúdeniu, prejdú odvolania občanov fázou predbežného zváženia a vyhodnotenia. Podľa právnikov je absolvovanie tejto fázy dosť náročný proces.

V tejto fáze súdni úradníci zvažujú:

• súlad obsahu žiadosti s právnymi predpismi;
• dodržiavanie dočasných pravidiel pre podávanie sťažností;
• dodržiavanie poradia registrácie;
• podstata tvrdení žalobcu.

Úspešné absolvovanie fázy filtrácie je veľkým krokom k splneniu požiadaviek.

Ale aj keď sťažnosť prešla počiatočným hodnotením, sudca alebo sudcovská komisia nemusí považovať odvolanie za dôvod na preskúmanie alebo zmenu súdneho príkazu. V takom prípade bude žiadateľ odmietnutý.

Po prijatí odmietnutia posúdiť sťažnosť v prvej a druhej kasačnej inštancii sa v súlade s normami Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môže občan obrátiť na predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Podstatou odvolania je, aby predseda najvyššej rady zrušil predchádzajúce súdne rozhodnutia a rozhodol sa prípad znovu posúdiť.

Samotné kopírovanie kasačného odvolania a označenie, že kasačná komisia nespĺňala argumenty obrany, je nevhodná možnosť obrátiť sa na ozbrojené sily. Sťažnosť adresovaná predsedovi najvyššieho súdu musí obsahovať závažné argumenty, právne a právne dôvody na opätovné posúdenie predchádzajúceho rozhodnutia súdu.

Všetky argumenty v sťažnosti musia uvádzať, že súdny príkaz musí byť zrušený a nesmie byť nijako opravený.

Nekvalitné odvolania, ktoré neobsahujú potrebné dôkazy a podloženie základu, predseda Najvyššej rady nebude brať do úvahy. Aby ste nestrácali čas, musíte k tejto otázke pristupovať čo najvážnejšie.

Legislatívny rámec

Sudcovia môžu odmietnuť zvážiť kasačné odvolanie a odvolávať sa na normy rôznych právnych odvetví:

• v občianskych veciach (Občiansky súdny poriadok);
• od správne delikty (Kód správne konanie RF);
• o trestných činoch (Trestný poriadok Ruskej federácie);
• o rozhodcovských sporoch (Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie).

Sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie je povinný odôvodniť odmietnutie posúdenia kasačného odvolania.

Tieto ustanovenia sú uvedené v regulačných právnych aktoch:

• doložka 1 časti 2 článku 401.8 Trestného poriadku Ruskej federácie;
• článok 401.10 ods. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Odmietnutie uvažovať o kasačnej sťažnosti v trestnej veci je formalizované uznesením o všetkých ostatných prípadoch kasačné rozhodnutie... Tieto dokumenty sa zasielajú žiadateľovi.

Pozor! Naši kvalifikovaní právnici vám bezplatne a nepretržite pomôžu s akýmkoľvek problémom.

Ako získať rozhodnutie o odmietnutí postúpiť sťažnosť

Ak žiadateľ odmietne preskúmať kasačné odvolanie, znamená to skutočné ukončenie súdneho konania týkajúceho sa jeho záležitosti.

Všetky zainteresované strany súd oznámené o prijatí kasácie na zváženie a jej postúpení kolegiu alebo o odmietnutí posúdenia. Kópie uznesenia sa zasielajú poštou.

Na odvolanie proti rozhodnutiu sa vyžaduje originál rozhodnutia.

Overenú kópiu dokumentu je možné získať:

• návštevou súdnej kancelárie;
• vyžiadaním poštou s potvrdením o prijatí.

V obidvoch prípadoch je potrebné podať písomnú žiadosť na súdny úrad. Petícia je napísaná bezplatnou formou.

Čas čítania: 5 min

Medzi dôvody, prečo Najvyšší súd odmietne postúpiť odvolanie, patria najčastejšie tieto dôvody:

• nesúlad dokumentu s legislatívnymi normami Ruskej federácie;
• porušenia, na ktoré sa odvoláva žalobca, sa nejavili ako dostatočne závažné;
• porušenia, na ktoré sa odvoláva žalobca, sa ukázali ako závažné, ale nemali vplyv na výsledok prípadu;
• porušenia uvedené v sťažnosti nijako nenarušujú podstatu spravodlivosti.

Vážení čitatelia! Každý prípad je individuálny, informujte sa preto u našich právnikov.Hovory sú bezplatné.

Existujú však aj neprimerané odmietnutia.

Jediným spôsobom, ako sa môže občan v takejto situácii chrániť, je podanie sťažnosti v reakcii na odmietnutie.

Príprava takýchto dokumentov nie je uvedená v žiadnom dokumente legislatívne akty Ruská federácia však tiež nemá zákaz odvolať sa kdekoľvek. Posledná možnosť v takýchto situáciách je to predseda najvyššieho súdu. Za podanie sťažnosti na jeho meno a na všetky nižšie uvedené inštancie sa nevzťahujú žiadne poplatky.

Najbežnejším argumentom kasačných orgánov je, že dokument nie je v súlade s legislatívnymi normami Ruskej federácie. Pravda je, že algoritmus kasácie umožňuje povinné prechodenie niekoľkých filtrov pre každú sťažnosť, ktoré vám umožňujú vyradiť nezákonne vypracované dokumenty. Pri kontrole špecialisti vždy venujú osobitnú pozornosť nasledujúcemu:

• súlad príspevku so všetkými právnymi predpismi Ruská federácia;
• či boli výkazy počítané správne;
• postup vypracovania a vyhotovenia dokumentu;
• legitimita všetkých nárokovstanovené v papieri.

Ak kasačné odvolanie prešlo všetkými kontrolami uvedenými vyššie, môžeme povedať, že polovica práce je hotová. To však nevylučuje možnosť sudcu vidieť v sťažnosti absenciu dôvodov na zváženie. V takom prípade dostane klient aj odmietnutie.

Odvolanie proti rozhodnutiu o odmietnutí

Ak kasačná inštancia rozhodla o sťažnosti (bez ohľadu na to, v akom štádiu „filtrovania“ bol dokument), znamená to skutočné ukončenie akéhokoľvek konania o problémovom prípade. Potom musia byť zástupcovia súdu autorovi sťažnosti, ako aj všetkým osobám dotknutým týmto rozhodnutím oznámené odmietnutie.

Ak sa potom občan Ruskej federácie rozhodne odmietnuť, musí byť v prvom rade primerane rozhodnutý. Kópiu dokumentu je možné získať osobným kontaktovaním kancelárie súdna inštancia alebo poštou. V každom prípade by sa papier mal vydať, iba ak sa občan obráti písomne \u200b\u200bna súd.

Žiadosť o získanie definície je možné podať vo voľnej forme - neexistujú pre ňu žiadne vážne požiadavky. Postačí iba to, aby sa v príspevku objavili nasledujúce podrobnosti:

• názov inštanciektorému je žiadosť odoslaná;
• adresa inštancie;
• číslo problémového prípadu;
• osobné údaje žiadateľa, ako aj ďalšie osoby zapojené do procesu;
• dátum rozhodnutia a jeho podstata;
• žiadosť o kópiu rozsudku alebo zaslaním na adresu žiadateľa;
• dôvody pre získanie kópie;
• dátum podania papiera;
• podpis autora a jeho dešifrovanie.

Kam sa obrátiť?

Ak podľa názoru sudcu sťažnosť neobsahuje dostatočné dôvody na zváženie, má občan po prijatí príslušného rozhodnutia právo podať sťažnosť adresovanú najvyššiemu súdu. Dokument tohto typu môže obsahovať žiadosť o zrušenie rozhodnutia o odmietnutí posúdenia sťažnosti. Podľa Občianskeho zákonníka, predseda najvyššieho súdu alebo jeho zástupca môžu nesúhlasiť s konaním nižších sudcov a vrátiť vec späť.

Je potrebné poznamenať, že predseda najvyššieho súdu má vyššie popísané právomoci, iba ak o odmietnutí rozhodol iný sudca najvyššieho súdu. V situácii, keď bola žiadosť zamietnutá v štádiu prijatia, občan nebude môcť podať sťažnosť.

NAJVYŠŠÍ SÚD

RUSKÁ FEDERÁCIA

Č. 46-UKS 17-627

ROZHODNUTIE

Pri odmietnutí postúpiť kasačné odvolanie na posúdenie na súde

Zasadnutie súdu kasačnej inštancie

Mesto Moskva

Sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie E. B. Erdiniev, ktorý študoval kasačné odvolanie právnika A. P. Antonova. na obranu záujmov odsúdeného CELÉ NÁZOV1 k revízii verdiktu priemyselného okresného súdu v Samare zo 16. augusta 2016 a rozhodnutie o odvolaní Súdne kolégium pre trestné veci krajského súdu v Samare z 26. októbra 2016,

Nainštalované:

Verdiktom priemyselného okresného súdu v Samare zo 16. augusta 2016, CELÉ MENO1, DÁTUM1 rok narodenia, rodák z MESTA, žiadne odsúdenie,

Odsúdený: podľa odseku "g" časti 4 čl. 228.1 Trestného zákona Ruskej federácie na 10 rokov väzenia, podľa časti 2 čl. 228 Trestného zákona Ruskej federácie na 3 roky väzenia.

V súlade s časťou 3 čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie definitívne FULL NAME1 menovaný na 11 rokov väzenia s výkonom trestu v nápravnovýchovnej kolónii prísny režim.

Odvolacím rozsudkom Súdneho kolégia pre trestné veci krajského súdu v Samare z 26. októbra 2016 došlo k zmene trestu.

Rozhodnuté CELÉ MENO1 považované za odsúdené podľa časti 2 čl. 228 Trestného zákona Ruskej federácie s použitím ustanovení čl. 64 Trestného zákona Ruskej federácie na 2 roky odňatia slobody, podľa doložky "g" časti 4 čl. 228.1 Trestného zákona Ruskej federácie s použitím ustanovení čl. 64 Trestného zákona Ruskej federácie na 6 rokov väzenia na základe časti 3 čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie na 6 rokov 6 mesiacov odňatia slobody s výkonom trestu v trestaneckej kolónii s prísnym režimom. Zvyšok trestu bol potvrdený.

V rámci kasačného odvolania právnik Antonov nesúhlasí s výrokom o kvalifikácii žalôb FULL NAME1, ktorý hodnotí dôkazy preskúmané v zasadanie súdu, tvrdí, že nie sú uvedené dôkazy potvrdzujúce prítomnosť zámeru odsúdeného predávať omamné látky vo výroku, FULL NAME1 v skutočnosti pomáhal FULL NAME2 pri získavaní omamných látok a nepredával ich. Domnieva sa, že konanie odsúdeného obsahuje znaky spolupáchateľstva pri získavaní omamných látok, v súvislosti s ktorými žiada prekvalifikovať konanie FULL NAME1 na s. „G“ bod 4 čl. 228.1 Trestného zákona Ruskej federácie, časť 5 čl. 33, časť 2 čl. 228 Trestného zákona Ruskej federácie.

Po preskúmaní argumentov kasačného odvolania zistím, že neexistujú dôvody na jeho uspokojenie.

V súlade s časťou 1 čl. 401 15 Trestný poriadok dôvody na zrušenie alebo zmenu trestu, rozhodnutia alebo súdneho príkazu pri posudzovaní trestnej veci v kasačný postup sú závažné porušenia trestného a (alebo) trestného poriadku, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu.

Takéto porušenie zákona nebolo preukázané.

Vina CELÉHO NÁZVU1 nezákonného predaja omamnej látky spáchaného vo veľkom rozsahu, ako aj nezákonného nadobudnutia a skladovania omamnej látky veľkého rozsahu, je potvrdená dôkazmi zhromaždenými vo veci a preskúmanými na pojednávaní, ktoré sú v rozsudku náležite posúdené v súlade s požiadavkami čl. 87, 88 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Všetky okolnosti podliehajúce čl. 73 Trestný poriadok Ruskej federácie preukazujúci najmä skutkovú podstatu trestného činu (čas, miesto, spôsob a ďalšie okolnosti trestného činu), vinu CELÉHO NÁZVU1 skutku, formu viny a motívy, ktoré súd ustanovil na základe dôkazov overených vzájomným porovnaním. Spoľahlivosť a prípustnosť dôkazov, na ktoré súd poukázal na preukázanie viny odsúdeného, \u200b\u200bje nepochybná.

Tvrdenia právnika, že omamná látka FULL NAME1 nemal v úmysle predať, jeho konanie obsahuje znaky spolupáchateľstva pri nadobudnutí, vyvrátené výpoveďami svedkov FULL NAME3, FULL NAME4, FULL NAME5 a ďalšími dôkazmi. Podľa zistených na pojednávaní boli skutkové okolnosti prípadu FULL NAME1 po predchádzajúcej dohode s FULL NAME2, časť nadobudnutého omamného prostriedku zo záložky predaná FULL NAME2, a časť ponechaná na mňa. Skutočnosť, že droga FULL NAME1 získala pre FULL NAME3 svoje peniaze, nemá vplyv na kvalifikáciu konania.

Pod spolupáchateľom sa v zmysle zákona rozumie osoba, ktorá sa na spáchaní trestného činu nezúčastnila priamo, ale ktorá k spáchaniu trestného činu prispela poradenstvom, poučením, poskytnutím informácií, prostriedkami alebo nástrojmi spáchania trestného činu alebo odstránením prekážok, teda pomocou pri spáchaní trestného činu alebo jeho utajením.

Avšak od ustanovil súd zo skutkových okolností prípadu vyplýva, že FULL NAME1 vykonal úkony, ktoré majú formu objektívna stránka trestné činy.

Vzhľadom na vyššie uvedené, na základe skutkových okolností prípadu zisteného na pojednávaní, sú konania FULL NAME1 kvalifikované správne a neexistujú dôvody pre inú kvalifikáciu jeho konania.

Podľa dohody odsúdiť trest súd plne zohľadnil povahu a stupeň verejné nebezpečenstvo trestné činy, údaje o jeho osobnosti, ako aj všetky okolnosti ovplyvňujúce trest stanovený na zasadaní súdu. Rozhodnutie súdu o treste je náležite odôvodnené.

Dôvody na zrušenie alebo zmenu trestu ustanovené v čl. 401 15 Trestného poriadku Ruskej federácie podľa argumentov uvedených v sťažnosti právnika absentuje.

Na základe vyššie uvedeného a riadi sa článkom. 401 8, čl. 401 10 Trestného poriadku Ruskej federácie,

ROZHODNUTÉ:

Odmietnuť postúpenie kasačného odvolania advokáta Antonova A. P. podaného na obranu záujmov odsúdeného FULL NAME1 o revíziu rozsudku priemyselného okresného súdu v Samare zo 16. augusta 2016 a rozhodnutia o odvolaní Súdneho kolégia pre trestné veci krajského súdu v Samare z 26. októbra 2016 na posúdenie na súdnom pojednávaní kasačného súdu sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie.