Konanie na kasačnom súde. Postup a limity pre prejednanie veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, na rozdiel od odvolacieho konania o preskúmaní prípadu rozhodcovským súdom kasačnej inštancie

1. Rozhodcovský súd kasačná inštancia posudzuje prípad na pojednávaní na základe kolegiálneho zloženia sudcov podľa pravidiel posudzovania prípadu rozhodcovský súd prvého stupňa, ustanovené v tomto kódexe, s funkciami ustanovenými v tejto kapitole, s výnimkou prípadov čiastočne predpokladané 1.1 tohto článku.

1.1. Súd intelektuálne práva ako rozhodcovský súd kasačnej inštancie vec posúdi, považuje ju za súd prvého stupňa, na súdnom zasadnutí prezídia tohto súdu v súlade s pravidlami pre posúdenie veci rozhodcovským súdom prvého stupňa za predpokladu, v tomto kódexe, so špecifikami ustanovenými v tejto kapitole.

2. Pravidlá ustanovené týmto kódexom iba na posúdenie veci na rozhodcovskom súde prvého stupňa sa nepoužijú pri posudzovaní veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, pokiaľ táto kapitola neustanovuje inak.

3. Neprítomnosť osoby, ktorá podala kasačnú sťažnosť, na súdne zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie a ďalších osôb zúčastňujúcich sa na veci nemôže slúžiť ako prekážka posúdenia veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne informovaní o čase a mieste súdny proces.

Komentár k článku 284 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie

1. Na základe ustanovení časti 1 čl. 284 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, príprava prípadu na pojednávanie na rozhodcovských súdoch kasačnej inštancie sa vykonáva podľa všeobecných pravidiel uvedených v Ch. 14 APC RF, berúc do úvahy špecifiká, stanovené Kódexom zvážiť prípady v každom z nich súdy.

Pozri: bod 4 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 20. decembra 2006, N 65 „O príprave veci na pojednávanie“.

V prípade, že súd kasačnej inštancie prijal na konanie kasačnú sťažnosť proti rozsudku, ktorý nedokončí posúdenie veci (napríklad rozhodnutie o prijatí predbežné opatrenia), a na súd odvolacia inštancia bolo podané odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa v tej istej veci, konanie o kasačnej sťažnosti proti určeniu sa vykonáva na základe kópií podkladov potrebných na posúdenie sťažnosti a materiály sú zaslané na posúdenie odvolaciemu súdu príťažlivosť.

Pozri: bod 23 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 28. mája 2009, N 36 „O použití rozhodcovského poriadku Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov na rozhodcovskom súde odvolacieho súdu“ “, v znení zmien a doplnení Uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 61; s. 25 informačný list zo dňa 22.12.2005 N 99 „K niektorým otázkam praxe uplatňovania APC RF“.

2. Z formulovaných Ústavný súd RF právne pozície vo vzťahu k trestnému konaniu, ktoré vzhľadom na ich univerzálnosť ústavné právo na súdna ochrana je možné rozšíriť na občianske súdne konania, z toho vyplýva, že revízia prijaté súdmi rozhodnutia, rozhodnutia a rozhodnutia možno uznať za kompetentný, spravodlivý a účinný prostriedok nápravy v oblasti ochrany práv a oprávnené záujmy osobnosť iba za predpokladu, že budú poskytnuté zainteresované strany konania skutočná príležitosť vzneste námietky a argumenty proti rozhodnutie a postavenie opačnej strany na základe okolností zaznamenaných v tomto rozhodnutí samotnom, ako aj v ďalších materiáloch prípadu, ktoré sú významné pre jeho prijatie (uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie zo 14. februára 2000, N 2-P ; Definície ústavného súdu Ruskej federácie z 18. decembra 2003 N 429-О zo dňa 04.11.2004 N 430-O).

V dôsledku toho, keď osoby zúčastnené na spore napadnú kasačný rozsudok prijatý v dôsledku posúdenia prípadu na kasačnom súde, mala by sa im poskytnúť možnosť odvolať sa na konkrétne okolnosti, ktoré ovplyvnili alebo mohli ovplyvniť zákonnosť a platnosť tohto rozhodnutia. Preto by sa také okolnosti mali odraziť v materiáloch civilného prípadu, čo je možné tak, že na ne priamo ukážete kasačné rozhodnutie a ich opravou v protokole zasadnutie súdu keďže súdne pojednávanie na súde kasačnej inštancie prebieha podľa pravidiel stanovených pre usporiadanie zasadnutia na súde prvého stupňa (článok 284 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Skutočnosť, že v tomto článku rozhodcovského poriadku Ruskej federácie neexistuje priamy náznak potreby zaznamenať zasadnutie súdu kasačnej inštancie, nebráni príslušnému súdu rozhodnúť o potrebe uchovávania takéhoto záznamu. .

Pozri: bod 2.2 definície Ústavného súdu Ruskej federácie z 28. 5. 2009 N 623-О-О.

3. Na základe časti 3 čl. 284 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, že sa nedostavenie na súdne zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie osôb zúčastňujúcich sa na veci nemôže slúžiť ako prekážka pri posudzovaní veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne informovaní o čase a mieste konania. Súčasne nemôže byť dôkazom značka vydávania kópií rozhodnutí o prijatí kasačnej sťažnosti na predloženie bez uvedenia, komu presne boli kópie vydané riadne upozornenie osoby zúčastnenej na prípade, o čase a mieste súdneho zasadnutia, pretože anonymizovaný podpis špecialistu na odtlačku pečiatky súdu nenahrádza chýbajúce potvrdenia strán pri získavaní kópií táto definícia, ako to vyžaduje čl. 122 APC RF.

Pozri: Uznesenie prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 20. februára 2007 N 12172/06.

Tiež nie je možné považovať za vhodné informovať strany o dátume a čase súdneho procesu, ak je prípad naplánovaný na pojednávanie v jeden deň a na ďalšie pojednávanie; ak vo veci nie sú k dispozícii žiadne poštové oznámenia o smerovaní osôb zúčastnených na prípade, rozhodnutia o prijatí kasačnej sťažnosti na predloženie a vymenovanie jej zváženia na súdnom zasadnutí; v prípade ich odoslania na zlú adresu.

Pozri: Uznesenia prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 24. júna 2003, N 1816/03, z 03.06.2003, 2333/03, z 25. apríla 2006, N 16145/05, z 27. júna 2006, N 16081/05 , z 19.06.2006 N 9274/04, zo dňa 28.02.2006 N 13625/05, zo dňa 05.09.2006 N 6006/06, zo dňa 25.04.2006 N 16452/05, zo dňa 20.02.2006 N 9417/05, zo dňa 17.01.2006 N 11493/05, zo dňa 10.08. 2004 N 4454/04.

4. Ak ku dňu doručenia odvolania na súd prvého stupňa boli materiály k prípadu zaslané kasačnému súdu v súvislosti s prijatím kasačnej sťažnosti proti tomu istému súdnemu aktu, potom súd prvého stupňa v súlade s časťou 2 čl. 257 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie zasiela sťažnosť a jej prílohy odvolaciemu súdu sprievodný list, ktorý v tejto súvislosti informuje o tom, kedy a ktorému súdu boli materiály k prípadu zaslané.

V tomto prípade odvolací súd rozhoduje o otázke prijatia odvolania na výrobu podľa čl. 261 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, a ak je sťažnosť uznaná, kópia rozsudku o jeho prijatí do konania a žiadosť o zaslanie materiálov prípadu odvolaciemu súdu sa zašle kasačnému súdu.

Ak kasačné konanie nie je ukončené do doručenia kópie tohto uznesenia, kasačný súd vo vzťahu k odseku 1 čl. 148 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie ponechá kasačné odvolanie bez zváženia a zašle prípadové materiály odvolaciemu súdu.

Pozri: bod 23 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 28. mája 2009, N 36 „O použití rozhodcovského poriadku Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov na rozhodcovskom súde odvolacieho stupňa“ “, v znení zmien a doplnení Uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 61.

Ďalší komentár k článku 284 arbitrážneho procesného kódexu Ruskej federácie

1. Charakteristiky posudzovania prípadov na kasačnom súde obmedzujú možnosť uplatnenia pravidiel súdneho konania ustanovených pre súd prvého stupňa (časť II APC). Špecifická procesná úloha kasácie ( súdna kontrola zákonnosť rozhodnutí a uznesení prijatých vo veci samej) určuje prioritnú hodnotu tých, ktoré sú zakotvené v Ch. 35 APC osobitné pravidlá súdneho konania vlastné iba kasačnému prípadu. Ostatné pravidlá ustanovené pre súd prvého stupňa sa použijú, ak to neodporuje podstate kasačného konania. Napríklad v kasačnom konaní je dovolené použiť nasledujúce pravidlá:

O procesnom dedičstve (článok 48);

O odmietnutí žalobcu z nároku, uznaní nároku ako žalovaného, ​​ukončení prípadu priateľskou dohodou (časť 2 - 4 čl. 49, čl. 141);

O vstupe do prípadu prokurátora v prípadoch uvedených v časti 1 čl. 52;

O uplatňovaní predbežných opatrení (časť 2 článku 90);

O prerušení konania (články 143, 144).

2. Pravidlá ustanovené iba pre prvé inštancie alebo pravidlá, ktorých aplikácia je obmedzená normami Ch. 35 agropriemyselný komplex, napríklad:

Účasť rozhodcov arbitrov(časť 3 článku 17);

Dohoda o zmene zmluvnej jurisdikcie (čl. 37);

Zapojenie iného obvineného a nahradenie nevhodného obvineného (články 46, 47);

Zmena základu alebo predmetu nároku, zvýšenie alebo zníženie nárokov (časť 1 článku 49);

Zapojenie tretích strán do prípadu (články 50, 51);

Podanie vzájomného návrhu (článok 132);

Zápisnica o zasadnutí súdu (článok 155).

Kasačná kontrola v súlade s platným arbitrážnym poriadkom Ruskej federácie spolu s odvolaním a dozorné konania, revízia na nové a novoobjavené okolnosti, je jednou z možností, ako eliminovať justičné chyby v rozhodcovskom procese, a je nezávislá etapa arbitrážny proces.

Kasačné konanie - nezávislá etapa (cyklus presadzovania práva) rozhodcovského procesu, ktorej podstatou je overenie zákonnosti rozhodnutí, rozsudkov, rozhodnutí rozhodcovských súdov prvého stupňa federálnymi rozhodcovskými súdmi okresov súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť.

Etapy kasačného konania

Podáva sa kasačná sťažnosť prostredníctvom rozhodcovského súdu, ktorý o tom rozhodol

• • v písanie a podpísané osobou podávajúcou sťažnosť alebo jej oprávneným zástupcom na podpísanie sťažnosti, príp
  • vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“.

Viac o kasačnej sťažnosti

• • názov rozhodcovského súdu, na ktorý je podaná kasačná sťažnosť;
  • meno osoby, ktorá podáva sťažnosť, s uvedením jeho procedurálna situácia, ako aj ďalšie osoby zúčastnené na prípade, ich poloha alebo bydlisko;
  • názov rozhodcovského súdu, ktorý vydal sporné rozhodnutie, rozhodnutie, číslo veci a dátum rozhodnutia, rozhodnutie, predmet sporu;
  • požiadavky osoby podávajúcej sťažnosť na overenie zákonnosti sťažnosti súdny akt a dôvody, na základe ktorých sa osoba podávajúca sťažnosť odvoláva proti rozhodnutiu, rozsudku, s odkazom na zákony alebo iné právne predpisy právne úkony, okolnosti prípadu a dôkazy dostupné vo veci;
  • zoznam dokumentov priložených k sťažnosti.

Kasačná sťažnosť môže obsahovať aj telefónne čísla, faxové čísla, adresy E -mail a ďalšie informácie potrebné na posúdenie prípadu, sú vyhlásené dostupné petície.

Osoba, ktorá podáva kasačné odvolanie, je povinný zaslaťďalším osobám zúčastneným na prípade, kópie kasačnej sťažnosti a dokumenty k nej pripojené, ktoré nemajú, doporučene s potvrdením o prijatí alebo ich odovzdať iným osobám zapojeným do prípadu alebo ich zástupcom osobne pri prijatí.

K kasačnej sťažnosti sú priložené tieto dokumenty:

1. 1. kópia napadnutého súdneho aktu;
   2. doklady potvrdzujúce platbu štátna povinnosť v zavedený poriadok a čiastka alebo právo poberať dávky pri platbe štátnej povinnosti alebo žiadosť o odklad, platba v splátkach štátnej povinnosti, na zníženie jej výšky;
   3. dokumenty potvrdzujúce smerovanie alebo doručenie kópií kasačnej sťažnosti a dokumenty, ktoré nemajú, iným osobám zúčastneným na prípade;
   4. splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie podpísať kasačné odvolanie.

Dokumenty pripojené k kasačnému opravnému prostriedku je možné predložiť rozhodcovskému súdu na v elektronickom formáte.

K odpovedi zaslanej rozhodcovskému súdu bude priložený aj dokument potvrdzujúci smer reakcie ďalším osobám zúčastneným na prípade.

Odpoveď je odoslaná doporučene s potvrdením prijatia v časovom rámci, ktorý poskytuje príležitosť zoznámiť sa s odpoveďou pred začiatkom súdneho pojednávania.

Odpoveď podpisuje osoba zúčastnená na prípade alebo jej zástupca. K odpovedi podpísanej zástupcom je pripojená plná moc alebo iný dokument potvrdzujúci jeho oprávnenie podpísať odpoveď.

Odpoveď je možné podať rozhodcovskému súdu vyplnením formulára uverejneného na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu, ktorý sa prípadom zaoberá, v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“. Dokumenty pripojené k zrušeniu je možné podať rozhodcovskému súdu v elektronickej forme.

Ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu

1. 1. kasačnú sťažnosť podala osoba neoprávnené na odvolanie alebo na súdny akt, kto sa neodvolá prostredníctvom kasačného konania;
   2. podaná kasačná sťažnosť po vypršaní platnosti podanie a neobsahuje žiadosť o jeho obnovu alebo bolo odmietnutie obnovenia zmeškaného termínu odmietnuté;
   3. osoba, ktorá podala kasačnú sťažnosť, dostala pred rozhodnutím o prijatí kasačnej sťažnosti návrh na jej vrátenie;
   4. okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu, neboli odstránené v lehote stanovenej v rozhodnutí súdu;
   5. príťažlivosť podal na súdny akt, proti ktorému nebolo podané odvolanie na rozhodcovský súd odvolacej inštancie pokiaľ tento kódex neustanovuje inak;
   6. ak je žiadosť o odklad, platba štátneho poplatku v splátkach alebo zníženie jeho veľkosti zamietnutá.

Rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o vrátení kasačnej sťažnosti, proti ktorému sa možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie spôsobom predpísaným v článku 291 kódexu.

Kópia uznesenia o vrátení kasačnej sťažnosti sa zašle osobe, ktorá ju podala, spolu s kasačným opravným prostriedkom a k nemu pripojenými dokumentmi najneskôr nasledujúci deň odo dňa jeho vydania alebo po uplynutí termín, zriadený súdom odstrániť okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu.

Ak je rozhodnutie zrušené, kasačná sťažnosť sa považuje za podanú v deň prvého odvolania na rozhodcovskom súde.

Vrátenie kasačnej sťažnosti nebráni opakovanému odvolaniu kasačným opravným prostriedkom na rozhodcovský súd všeobecným spôsobom po odstránení okolností, ktoré slúžili ako základ pre jeho vrátenie.

Zastavenie konania o kasačnej sťažnosti

Podľa čl. 282 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, rozhodcovský súd kasačnej inštancie zastaví konanie o kasačnej sťažnosti, ak po prijatí kasačnej sťažnosti súd pokračuje

1. 1. od osoby, ktorá ho podala, bol doručený návrh na vzdanie sa kasačnej sťažnosti a
   2. odmietnutie bolo súdom akceptované v súlade s ust. 49 kódexu.

V tomto prípade nie je dovolené opakované odvolanie tej istej osoby z rovnakých dôvodov na rozhodcovský súd s kasačnou sťažnosťou.

Rozhodcovský súd vydá uznesenie o zastavení konania o kasačnej sťažnosti, proti ktorému sa možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie postupom ustanoveným v čl. 291 kódexu.

Definícia môže vyriešiť problémy s distribúciou medzi stranami trovy konania, o vrátení štátnej povinnosti z federálneho rozpočtu. Kópie rozhodnutia o zastavení konania o kasačnej sťažnosti sa zašlú osobám zúčastneným na prípade.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie má na žiadosť osôb zúčastnených na prípade právo, pozastaviť výkon súdnych aktov prijatých rozhodcovským súdom prvého stupňa a odvolať sa, za predpokladu, že žiadateľ

1. • odôvodnil nemožnosť alebo obtiažnosť otočenia plnenia, príp
   • poskytol zabezpečenie vkladom na vkladový účet rozhodcovského súdu kasačnej inštancie Peniaze vo výške spornej sumy alebo rezervy banková záruka, ručiteľ alebo inak finančné zabezpečenie za rovnakú sumu.

62. Postup a limity pre posudzovanie prípadov rozhodcovským súdom v kasačnom obvode.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi kasačnú sťažnosť proti súdnemu aktu rozhodcovského súdu v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa doručenia kasačnej sťažnosti spolu s prípadom rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie, vrátane lehoty na prípravu prípadu na pojednávanie. lehotu je možné predĺžiť na základe odôvodneného vyhlásenia sudcu posudzujúceho prípad predsedom rozhodcovského súdu až o šesť mesiacov z dôvodu osobitnej zložitosti prípadu s významným počtom účastníkov rozhodcovského konania. niektoré Vlastnosti. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie neuplatňuje najmä pravidlá o postúpení sporov rozhodcovskému súdu, o zmene základu a predmetu nároku, zvýšení veľkosti nárokov, o vstupe do prípadu tretieho. strany, ktoré podávajú nezávislé nároky na predmet sporu, na vstup do veci. (vrátane účasti na prípade) tretích strán, ktoré nevyhlasujú nezávislé nároky na predmet sporu, na spojenie a oddelenie niekoľkých tvrdí, o podaní vzájomného návrhu, o vedení zápisnice zo súdneho pojednávania. Rovnako neplatí ani pravidlo o neprípustnosti riešenia sporu v neprítomnosti žalobcu, ktorý v jeho neprítomnosti nevyhlásil prejednanie veci. Z toho vyplýva, že v prípade neúčasti v. súdnom zasadnutí kasačnej inštancie žalobcu, žalovaného a ďalších osôb zúčastnených na prípade možno vec prejednať v ich neprítomnosti, ak sú riadne upovedomení o čase a mieste konania.

Posúdenie sťažnosti kasačnou inštanciou pozostáva z troch navzájom súvisiacich častí (fáz):

1) prípravný;

2) posúdenie kasačnej sťažnosti vo veci samej;

3) vydávanie a oznamovanie kasačných rozhodnutí.

V prípravnej časti zasadnutia musí kasačný súd, podobne ako súd prvého stupňa, rozhodnúť, či je možné vec prejednať v danom zložení sudcov; či je možné prípad posudzovať v neprítomnosti osôb, ktoré sa na prípade zúčastňujú a ktoré sa nedostavili; vysvetliť osobám zúčastneným na prípade ich práva a povinnosti a vyriešiť nimi vyhlásené petície.

Osoba, ktorá podala kasačný opravný prostriedok, má právo ho odmietnuť pred prijatím rozhodnutia. Pri prijatí odmietnutia kasačnej sťažnosti súd zastaví konanie v kasačnom prípade, ak sa proti rozhodnutiu a rozhodnutiu odvolania neodvolajú iné osoby zúčastnené na prípade. Rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o zastavení konania v kasačnom prípade.

V prípade zastavenia konania o kasačnej sťažnosti nie je dovolené opakované odvolanie tej istej osoby z rovnakých dôvodov na rozhodcovský súd s kasačným opravným prostriedkom.

Predseda senátu otvára zasadnutie kasačnej inštancie a oznámi, v ktorej veci, na základe ktorej sťažnosti a rozhodnutia sa rozhodnutie ktorého súdu posudzuje. Potom zistí, ktorá z osôb zúčastnených na prípade a zástupcovia sa objavili, zisťuje totožnosť tých, ktorí sa objavili, kontroluje poverovacie listiny úradníkov a zástupcov.

Predseda senátu oznámi zloženie súdu, oznámi, kto koná ako tlmočník, a vysvetlí osobám zúčastneným na prípade ich právo vzniesť námietku.

Predseda senátu musí osobám zúčastneným na prípade vysvetliť ich procesné práva a povinnosti. Posúdenie prípadu v kasačnom prípade musí začať správou predsedu senátu alebo jedného z členov súdu.

Rečník sumarizuje okolnosti prípadu, obsah rozhodnutia, prvého stupňa a rozhodnutia o odvolaní; inštancie, argumenty kasačnej sťažnosti a odpoveď na ňu doručenú, obsah písomných materiálov predložených súdu a tiež poskytuje ďalšie údaje, ktoré musí súd vziať do úvahy na overenie správnosti odvolaných aktov. -

Po správe si kasačná inštancia vypočuje vysvetlenia osôb zúčastnených na prípadoch a ich zástupcov, ktorí sa zúčastnili na súdnom zasadnutí, ktoré sú tiež oprávnené predložiť argumenty, ktoré nie sú uvedené v kasačnom odvolaní. Prvým, kto vystúpi, je osoba, ktorá podala kasačnú sťažnosť, a jej zástupca. V prípade odvolania proti rozhodnutiu, rozhodnutia obidvoch strán, je prvým, kto hovorí, žalobca.

Súd sa musí oboznámiť s dodatočnými materiálmi, ktoré predložili osoby zúčastnené na prípade.

Po vypočutí si vysvetlení osôb zúčastnených na prípade a ich zástupcov, po preštudovaní dodatočných materiálov, súd rozhodol.

Otázka hraníc úvahy v kasačnej inštancii v zákone je stanovená v čl. 286 agropriemyselný komplex. Podľa tohto článku rozhodcovský súd kasačnej inštancie overuje zákonnosť rozhodnutí, rozhodnutí prijatých rozhodcovským súdom prvého a odvolacieho stupňa a stanovuje správnu aplikáciu pravidiel. hmotné právo a normy procesné právo pri posudzovaní veci a prijímaní napadnutého súdneho aktu a na základe argumentov obsiahnutých v kasačnom odvolaní a námietkach voči sťažnosti.

Bez ohľadu na tvrdenia obsiahnuté v kasačnom odvolaní rozhodcovský súd kasačnej inštancie preveruje, či pravidlá procesného práva, ktoré sú bezpodmienečným podkladom pre zrušenie rozhodnutia rozhodcovského súdu prvého stupňa, výroku rozhodcovského súdu z. odvolacím inštanciou (článok 288 APC), neboli rozhodcovským súdom prvého a odvolacieho stupňa porušené ... Rozhodcovský súd kasačnej inštancie pri posudzovaní veci overuje, či závery rozhodcovského súdu prvého stupňa a odvolacej inštancie o aplikácii právneho štátu na základe okolností, ktoré vo veci zistili, a dôkazy v prípade sú konzistentné.

1. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie prejedná vec na súdnom zasadnutí kolegiálnym senátom sudcov v súlade s pravidlami pre posudzovanie prípadu rozhodcovským súdom prvého stupňa ustanovenými týmto kódexom, pričom špecifiká stanovené v tejto kapitole, s výnimkou prípadov uvedených v časti 1.1 tohto článku.

1.1. Súd pre duševné vlastníctvo ako rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi prípad, ktorý považuje za súd prvého stupňa, na súdnom zasadnutí prezídia tohto súdu v súlade s pravidlami pre posudzovanie prípadu rozhodcovským súdom prvého stupňa ustanoveného v tomto kódexe, so špecifikami stanovenými v tejto kapitole.

2. Pravidlá ustanovené týmto kódexom iba na posúdenie veci na rozhodcovskom súde prvého stupňa sa nepoužijú pri posudzovaní veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, pokiaľ táto kapitola neustanovuje inak.

3. Neprítomnosť osoby, ktorá podala kasačnú sťažnosť, na súdne zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie a ďalších osôb zúčastnených na veci nemôže slúžiť ako prekážka prejednávania veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne informovaní o čase a mieste súdneho konania.

Pripomienky k čl. 284 APC RF

1. Pre kasačný súd je určené všeobecný poriadok zváženie veci, ustanovenej v súvislosti s činnosťou rozhodcovského súdu prvého stupňa. Systémová organizácia odvetvia arbitrážneho procesného práva neznamená opakovanie spoločných inštitúcií.

Zvláštnosti posudzovania prípadov rozhodcovským súdom kasačnej inštancie ustanovuje zákonodarca ako výnimky zo všeobecných pravidiel.

2. Osoby zúčastnené na prípade musia byť riadne informované o čase a mieste konania na kasačnom súde. Postup oznámenia, spôsoby oznámenia, dôkaz o oznámení, pravidlá, podľa ktorých sú osoby zúčastnené na prípade uznané za oznámené, sú spoločné pre všetky súdy (články 121 - 123 APC).

Každá osoba zúčastnená na prípade má právo zúčastniť sa na zasadnutí súdu kasačnej inštancie osobne, prostredníctvom zástupcu alebo spolu so zástupcom.

Neprítomnosť ktorejkoľvek z osôb zúčastnených na prípade, ktorí podali návrh na odročenie veci pojednávaním, by sa nemalo zamieňať s neúčasťou na súdnom zasadnutí kasačného súdu. V takom prípade nemožno ignorovať skutočnosť o prijatí žiadosti. Kasačný súd je povinný vyhodnotiť v ňom uvedené argumenty, priložené dokumenty a rozhodnúť o možnosti prejednania veci v pôvodne určenom čase.

Úplný text čl. 284 APC RF s komentármi. Nové aktuálne vydanie s dodatkami pre rok 2019. Právne poradenstvo k článku 284 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie.

1. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie prejedná vec na súdnom zasadnutí kolegiálnym senátom sudcov v súlade s pravidlami pre posudzovanie prípadu rozhodcovským súdom prvého stupňa ustanovenými týmto kódexom, pričom špecifiká stanovené v tejto kapitole, s výnimkou prípadov uvedených v časti 1.1 tohto článku.

1.1. Súd pre duševné vlastníctvo ako rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi prípad, ktorý považuje za súd prvého stupňa, na súdnom zasadnutí prezídia tohto súdu v súlade s pravidlami pre posudzovanie prípadu rozhodcovským súdom prvého stupňa ustanoveného v tomto kódexe, so špecifikami stanovenými v tejto kapitole.

2. Pravidlá ustanovené týmto kódexom iba na posúdenie veci na rozhodcovskom súde prvého stupňa sa nepoužijú pri posudzovaní veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, pokiaľ táto kapitola neustanovuje inak.

3. Neprítomnosť osoby, ktorá podala kasačnú sťažnosť, na súdne zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie a ďalších osôb zúčastnených na veci nemôže slúžiť ako prekážka prejednávania veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne informovaní o čase a mieste súdneho konania.

Komentár k článku 284 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie

1. V kasačnom prípade obsah obsiahnutý v všeobecné ustanovenia Pravidlá APC RF o prerušení konania (čl. 143-147 APC RF). Rozhodcovský súd kasačnej inštancie preruší konanie vo veci vo veciach stanovených arbitrážnym poriadkom Ruskej federácie, ako aj v ďalších prípadoch ustanovených federálne zákony(časť 2 článku 143 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie).

________________

2. Ak je žiadosť o revíziu súdneho aktu za nových alebo novo zistených okolností podaná na rozhodcovskom súde prvého, odvolacieho alebo kasačného stupňa potom, ako bola vec na preskúmanie toho istého súdneho aktu prijatá do konania a je v kasačný súd v súvislosti s posúdením kasačnej sťažnosti rozhodcovský súd, ktorému bol podaný návrh na revíziu súdneho aktu pre nové alebo novo zistené okolnosti, zastaví konanie o tomto návrhu vo vzťahu k odseku 1 časti 1 čl. 143 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie pred prijatím súdneho aktu na základe výsledkov posúdenia kasačnej sťažnosti.

________________
Pozri: O uplatňovaní ustanovení arbitráže procesný kódex Ruská federácia pri revízii súdnych aktov pre nové alebo novoobjavené okolnosti: Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. júna 2011 N 52 // Vestník Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. - 2011. N 9. - M., 2011.

3. Kasačný inštancia neuplatňuje pravidlá o postúpení sporov rozhodcovskému súdu (časť 6 článku 4 APC RF), o zmene dôvodov alebo predmetu nároku, o zvýšení výšky nárokov (článok 49 ods. APC RF), o vstupe do prípadu tretích osôb. osobách, ktoré si uplatňujú nezávislé nároky v súvislosti s predmetom sporu (článok 50 APC RF), o vstupe do prípadu (účasť na prípade) tretích osôb, ktoré nevyhlasovať nezávislé nároky na predmet sporu (článok 51 APC RF), na prepojenie a oddelenie viacerých pohľadávok (článok 130 kódexu arbitrážneho poriadku Ruskej federácie), na podanie vzájomného návrhu (článok 132 ods. arbitrážny poriadok Ruskej federácie) o zápisnici zo súdneho zasadnutia (článok 155 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

________________
Analogicky s výkladom predtým platných rozhodcovských procesných pravidiel. Pozri: K uplatňovaniu arbitrážneho poriadku Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov na arbitrážnom súde kasačnej inštancie: Uznesenie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 24. septembra 1999 N 13 // Ekonomika a Život. - 1999. N 43.

4. V prípadoch, ktoré Súd pre práva duševného vlastníctva považuje za súd prvého stupňa, úvahy kasačné sťažnosti v rámci kasačného konania ho vykonáva aj Súd pre práva duševného vlastníctva (časť 3 článku 274 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie). V tomto prípade je zvláštnosť tejto úvahy v porovnaní s všeobecné pravidlá posúdenie prípadu kasačným súdom je, že zodpovedajúce preskúmanie nevykonávajú traja alebo iný nepárny počet sudcov (časť 4 článku 17 APC RF), ale prezídium súdu pre práva duševného vlastníctva (časť 1.1 článku 284 APC RF), ktorý posudzuje kasačné sťažnosti s prihliadnutím na ustanovenia čl. 43.7 federálneho ústavného zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“, ako aj o pravidlách rozhodcovských súdov Ruskej federácie.

5. Definície prijaté prezídiom súdu pre práva duševného vlastníctva je možné zrevidovať prostredníctvom dohľadu v súlade s pravidlami kapitoly 36 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie.

________________
Pozri: K niektorým problémom, ktoré vyvstali v súvislosti so zriadením súdu pre duševné vlastníctvo v systéme rozhodcovských súdov: Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 8. októbra 2012 N 60 // Vestník Súd pre práva duševného vlastníctva. - 2013. Október.

6. Informácie o správnom upozornení nájdete v obsahu a komentári v čl. 123 APC RF.

7. Pozri tiež komentár k čl. 11, 49, 135, 141, 152, 163, 274, 279 APC RF.

Konzultácie a pripomienky právnikov k článku 284 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie

Ak máte otázky týkajúce sa článku 284 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie a chcete si byť istí relevantnosťou poskytnutých informácií, môžete sa obrátiť na právnikov našej webovej stránky.

Otázku môžete položiť telefonicky alebo na webovej stránke. Počiatočné konzultácie sa konajú bezplatne od 9:00 do 21:00 denne moskovského času. Otázky prijaté od 21:00 do 9:00 budú spracované nasledujúci deň.