Preferenčný konzultant. Veteráni. Dôchodcovia. Ľudia so zdravotným postihnutím. Deti. Rodina. novinky

238 Trestný zákon Ruskej federácie Trest. Aká je trestná sadzba stanovená v trestnom zákone za predaj nebezpečných výrobkov a poskytovanie služieb v neprimeranej kvalite. Trest a pokuty podľa článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie

V článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa stanovuje zodpovednosť za konanie týkajúce sa predaja tovaru alebo služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky.

Táto norma je zameraná na ochranu života a zdravia ľudí, na ich ochranu pred možnosťou použitia výrobkov v neprimeranej kvalite.

Poskytovanie služieb v neprimeranej kvalite podľa Trestného zákona Ruskej federácie

Služby sa považujú za nevhodné, ak ich použitie vedie k skutočnému ohrozeniu zdravia osoby alebo skupiny ľudí.

Porušenia sa zvyčajne vyskytujú pri poskytovaní nasledujúcich služieb:

  • lekárske;
  • sanitárne;
  • doprava;
  • domácnosť a pod.

Poskytovanie služieb je vyjadrené v opravách a údržbe domácich spotrebičov, elektronických zariadení, v doprave, chemickom čistení, v práci kaderníckych a pomocných služieb, v oblasti potravín, cestovného ruchu, obchodu.

Pripomienky k článku 238 trestného zákonníka Ruskej federácie

Článok má dva objekty zasahovania:

  1. Verejné zdravie.
  2. Oblasť obchodovania, poskytovania služieb a diel zabezpečujúcich práva občanov.

Predmetom zásahu je:

  1. Chybné výrobky. Na charaktere tovaru nezáleží a je možné ho doviezť alebo vyrobiť na domácom trhu, na potravinárske alebo priemyselné použitie.
  2. Doklady vydané oprávnenými organizáciami s falšovaním údajov. Patria sem licencie na používanie značiek zhody, certifikáty, označovanie výrobkov.

Položky, práce sa považujú za nevyhovujúce bezpečnostným požiadavkám pre spotrebiteľov v nasledujúcich prípadoch:

  • prijatie odmietnutia vydať osvedčenie;
  • nedostatok informácií o certifikácii;
  • nedostatok pravidiel pre skladovanie, prepravu, zneškodňovanie a dátum spotreby.

Objektívnu stránku predstavujú nasledujúce akcie:

  • výroba, skladovanie, preprava výrobkov neprimeranej kvality na účely predaja;
  • predaj týchto vecí;
  • diela, ktoré porušujú kvalitatívne požiadavky;
  • nezákonné vykonávanie alebo použitie dokumentu potvrdzujúceho zhodu výrobkov s bezpečnými podmienkami.

Je dôležité pochopiť: subjektívna stránka je vyjadrená iba zámerne.

Trest podľa článku sa týka osoby staršej ako 16 rokov. Páchateľ musí byť na čele organizácie, ktorá poskytuje služby alebo predáva veci v rozpore s kvalitou. Upozorňujeme, že to môže byť osoba zodpovedná za výrobu týchto výrobkov alebo osoba, ktorá výrobok predáva, poskytuje služby.

Špeciálnym subjektom je zamestnanec certifikačného orgánu, ktorý vydal nelegálny dokument.

V častiach 2 a 3 článku trestného zákona sú označené kvalifikačné znaky:

  1. Spáchanie trestného činu skupinou osôb.
  2. Začiatok vážneho poškodenia zdravia.
  3. Smrť jednej osoby alebo skupiny osôb.
  4. Tovary a služby sú určené pre deti do 6 rokov.

Arbitrážna prax

Súdna prax podľa posudzovaného článku nemá jednotný prístup. Je to kvôli správnemu použitiu normy a jej vymedzeniu od príbuzných zlúčenín.

Text článku je obmedzený, čo vedie k potrebe odkazovať na ďalšie zdroje práva v oblasti bezpečnosti tovaru, služieb a prác.

Niektorí z nich navzájom nesúhlasia, čo vedie k expanzívnej alebo naopak úzkej interpretácii článku. V praxi sa to vyjadruje oslobodzujúcim rozsudkom alebo odsúdením.

Pri stanovení objektívnej stránky často vznikajú problémy. Samotná skutočnosť, že chýba osvedčenie o zhode, teda neznamená, že výrobky porušujú kvalitu. Nedostatočná kvalita by sa mala stanoviť na základe odborných znalostí.

Tento článok sa preto týka osôb predávajúcich výrobky, ktoré porušujú kvalitu. Nevyhnutnou podmienkou je vznik hrozby pre ľudské zdravie v dôsledku používania týchto výrobkov. Zahŕňa tiež výrobky vyrobené alebo uskladnené pre neskorší predaj.

Dávame vám do pozornosti zaujímavé video, ktoré skúma nuansy uplatňovania článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie v moderných podmienkach Ruska:

Článok 238. Výroba, skladovanie, preprava alebo predaj tovaru a výrobkov, vykonávanie práce alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky

  • skontrolované dnes
  • kód od 01.01.2020
  • nadobudol účinnosť 1. januárom 1997

Článok neobsahuje žiadne nové revízie, ktoré nenadobudli účinnosť.

Porovnajte s revíziou článku z 11.03.2011 11.05.2010 01.01.2010 11.12.2003 14.03.2001 14.07.1999 01.01.1997

Výroba, skladovanie alebo preprava na účely marketingu alebo marketingu tovaru a výrobkov, výkon práce alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života alebo zdravia spotrebiteľov, ako aj nezákonné vydanie alebo použitie úradného dokladu osvedčujúceho súlad tohto tovaru, diela alebo služby s požiadavkami bezpečnosti -

potrestá sa pokutou do výšky 300 tisíc rubľov alebo do výšky mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného po dobu až dvoch rokov alebo za nútenú prácu v trvaní do tristošesťdesiat hodín alebo obmedzenie slobody v trvaní do dvoch rokov alebo nútenú prácu v trvaní do dvoch rokov , alebo trest odňatia slobody na rovnaké obdobie.

To isté koná, ak:

  • a) spáchaného skupinou osôb v predbežnom sprisahaní alebo organizovanou skupinou;
  • b) spáchané v súvislosti s tovarom, prácami alebo službami určenými pre deti do šiestich rokov;
  • c) spôsobené nedbanlivosťou, spôsobením ťažkej ujmy na zdraví alebo smrťou človeka,
    • potrestá sa peňažným trestom vo výške stotisíc až päťstotisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie jedného až troch rokov alebo nútenou prácou v trvaní najviac päť rokov alebo väzením v trvaní najviac šesť rokov s pokutou vo výške do päťstotisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do troch rokov alebo bez neho.

Úkony uvedené v prvej alebo druhej časti tohto článku, ktoré spôsobili smrť dvoch alebo viacerých osôb z nedbalosti, -

potrestá sa povinnou prácou až na päť rokov alebo trestom odňatia slobody až na desať rokov.


Ostatné články v sekciách

  • Článok 228. Nezákonné získavanie, skladovanie, preprava, výroba, spracovanie omamných látok, psychotropných látok alebo ich analógov, ako aj nezákonné získavanie, skladovanie, preprava rastlín obsahujúcich omamné látky alebo psychotropné látky alebo ich častí obsahujúcich omamné látky alebo psychotropné látky
  • Článok 228.1. Nelegálna výroba, predaj alebo prevod omamných látok, psychotropných látok alebo ich analógov, ako aj nezákonný predaj alebo prevod rastlín obsahujúcich omamné látky alebo psychotropné látky alebo ich časti s obsahom omamných látok alebo psychotropných látok
  • Článok 228.3. Nezákonné získavanie, skladovanie alebo preprava prekurzorov omamných alebo psychotropných látok, ako aj nezákonné získavanie, skladovanie alebo preprava rastlín obsahujúcich prekurzory omamných alebo psychotropných látok alebo ich častí obsahujúcich prekurzory omamných alebo psychotropných látok
  • Článok 228.4. Nelegálna výroba, predaj alebo preprava prekurzorov omamných alebo psychotropných látok, ako aj nelegálny predaj alebo preprava rastlín obsahujúcich prekurzory omamných alebo psychotropných látok alebo ich častí obsahujúcich prekurzory omamných alebo psychotropných látok
  • Článok 229.1. Pašovanie omamných látok, psychotropných látok, ich prekurzorov alebo analógov, rastlín obsahujúcich omamné látky, psychotropné látky alebo ich prekurzory alebo ich častí obsahujúcich omamné látky, psychotropné látky alebo ich prekurzory, nástrojov alebo zariadení pod zvláštnou kontrolou a používaných na výrobu omamné látky alebo psychotropné látky
  • Článok 243. Zničenie alebo poškodenie predmetov kultúrneho dedičstva (historických a kultúrnych pamiatok) národov Ruskej federácie zahrnutých do jednotného štátneho registra objektov kultúrneho dedičstva (historických a kultúrnych pamiatok) národov Ruskej federácie, identifikovaných predmetov kultúrneho dedičstva, prírodných komplexov, predmetov odobratých pod ochranu štátu alebo kultúrneho majetku
  • Článok 243.1. Porušenie požiadaviek na zachovanie alebo použitie predmetov kultúrneho dedičstva (historických a kultúrnych pamiatok) národov Ruskej federácie zahrnutých do jednotného štátneho registra predmetov kultúrneho dedičstva (historických a kultúrnych pamiatok) národov Ruskej federácie alebo identifikovaných predmetov kultúrneho dedičstva
  • Článok 243.3. Únik vykonávateľa zemných, stavebných, melioračných, hospodárskych alebo iných prác alebo archeologických terénnych prác vykonávaných na základe povolenia (otvorený list) od povinného prevodu do stavu objektov osobitnej kultúrnej hodnoty alebo kultúrnych hodnôt zistených pri týchto prácach vo veľkom rozsahu

Kľúčové slová

TOVAR / PRÁCE / SLUŽBY / PREDAJ / TRESTNÁ ZODPOVEDNOSŤ PODĽA ČLÁNKU 238 Trestného zákona Ruskej federácie / TOVAR / PRÁCE / SLUŽBY / MARKETING / TRESTNÁ ZODPOVEDNOSŤ PODĽA čl. 238 TRESTNÉHO KÓDEXU

anotácia vedecký článok o práve, autor vedeckej práce - Khromov Evgeny Vladilenovich

Na základe trestných vecí, ktoré súdy posudzujú, príspevok prináša záver o nejednoznačnosti prístupu orgánov činných v trestnom konaní a súdov k kvalifikácii skutkov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Za účelom eliminácie odhalených rozporov v praxi presadzovania práva autor v rámci analyzovanej normy identifikoval znaky tovarov (práce, služby), ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov. V priebehu štúdie boli spresnené charakteristiky subjektu trestného činu V článku 238 trestného zákonníka Ruskej federácie sa stanovuje trestná zodpovednosť za predaj tovaru (práce, služby), ktorý nespĺňa bezpečnostné požiadavky spotrebiteľov, nie kupujúcich. V dôsledku toho sú skutočnosti predaja tovaru (práce, služby) iným osobám, ktoré nie sú spotrebiteľmi na základe zákona, mimo rámca trestnoprávnej ochrany analyzovanej normy. Autor zdôvodňuje kritériá pre rozlíšenie trestnej činnosti podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie, s príslušným zložením (články 109, 118, 293 Trestného zákona Ruskej federácie) a správnymi delikty (články 6.3, 14.43 správneho poriadku Ruskej federácie).

Súvisiace témy vedecké práce o práve, autor vedeckej práce - Khromov Evgeny Vladilenovich

PROBLÉM KVALIFIKÁCIE SKUTKOV PODĽA ČLÁNKU 238 TRESTNÉHO KÓDEXU RUSKEJ FEDERÁCIE

Na základe trestných vecí posudzovaných súdmi robí autor záver o nejednoznačnosti prístupu orgánov činných v trestnom konaní a súdov pri kvalifikácii skutkov podľa článku 238 Trestného zákona RF. S cieľom vyriešiť tieto rozpory v praxi presadzovania práva identifikuje autor v rámci analyzovaných noriem vlastnosti tovarov (práce, služby), ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov. Štúdia spresňuje črty témy trestných činov. Čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa ustanovuje trestnoprávna zodpovednosť za predaj tovaru (práce, služby), ktorý skôr ako kupujúcim nespĺňa bezpečnostné požiadavky spotrebiteľov. Rámec pre trestnoprávnu ochranu analyzovaných noriem tak pokrýva skutočnosti distribúcie tovaru (práce, služby) iným osobám, ktoré podľa zákona nemožno považovať za spotrebiteľa. Autor odôvodňuje kritériá diferenciácie trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona z priľahlých štruktúr (čl. 109.118, 293 Trestného zákona) a správnych deliktov (čl. 6.3, 14.43 Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie).

Text vedeckej práce na tému „Problémy kvalifikácie úkonov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie “

E. V. Khromov *

Problémy kvalifikácie úkonov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie

Anotácia. Na základe trestných vecí, ktoré súdy posudzujú, príspevok prináša záver o nejednoznačnosti prístupu orgánov činných v trestnom konaní a súdov k kvalifikácii úkonov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Za účelom eliminácie odhalených rozporov v praxi vymáhania práva autor identifikoval v rámci analyzovanej normy znaky tovaru (práce, služby), ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov. V priebehu štúdie boli spresnené charakteristiky subjektu trestného činu V článku 238 trestného zákonníka Ruskej federácie sa stanovuje trestná zodpovednosť za predaj tovaru (práce, služby), ktorý nespĺňa bezpečnostné požiadavky spotrebiteľov, nie kupujúcich. V dôsledku toho sú skutočnosti predaja tovaru (práce, služby) iným osobám, ktoré nie sú spotrebiteľmi na základe zákona, mimo rámca trestnoprávnej ochrany analyzovanej normy. Autor zdôvodňuje kritériá pre rozlíšenie trestnej činnosti podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie, s príslušným zložením (články 109.118, 293 Trestného zákona Ruskej federácie) a správnymi delikty (články 6.3, 14.43 správneho poriadku Ruskej federácie).

Kľúčové slová: tovar, práce, služby, predaj, trestná zodpovednosť podľa článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

001: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.134-141

V podmienkach moderných trhových vzťahov je kontrola bezpečnosti tovaru (výrobkov), prác a služieb jednou z prioritných oblastí činnosti orgánov činných v trestnom konaní a regulačných orgánov. Túžba podnikateľských subjektov zvyšovať zisky znižovaním výrobných nákladov pomocou lacných surovín, úspor pri dodržiavaní bezpečnostných požiadaviek vedie k tomu, že sa na spotrebiteľskom trhu objavia tovary (výrobky, práce, služby), ktoré ohrozujú zdravie obyvateľstva. Nie je náhodou, že ochrana verejného zdravia ako súčasť verejnej bezpečnosti je jednou z hlavných úloh ruskej trestnej legislatívy.

Na otravu jedlom v Rusku každoročne zomiera viac ako 50 tisíc ľudí, z toho až 30 tisíc - na otravu náhradným alkoholom a celkový počet obetí presahuje 30 miliónov.

Ustanovenie zodpovednosti v rámci článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie je trestnoprávnou zárukou bezpečnostných požiadaviek ustanovených zákonom Ruskej federácie z 07.02.1992 „O ochrane práv spotrebiteľa“ (ďalej len „zákon o ochrane práv spotrebiteľa“).

Podľa článku 238 časti 1 Trestného zákona Ruskej federácie je zodpovedná za výrobu, skladovanie, prepravu alebo predaj tovaru, výkon práce alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky na život a zdravie spotrebiteľov. Zdá sa, že znenie dispozície analyzovaného článku nie je celkom dokonalé. Spotrebiteľ - občan, ktorý má v úmysle objednať alebo kúpiť alebo objednať, kúpiť alebo použiť tovar (práce, služby) výlučne na osobné, rodinné, domáce a iné potreby nesúvisiace s podnikateľskou činnosťou.

© Khromov E.V., 2016

* Khromov Evgeny Vladilenovich, prokurátor odboru pre dohľad nad výkonom legislatívy v ekonomickej oblasti prokuratúry v regióne Ivanovo, kandidát na právo, kandidát na technické vedy [chránené e-mailom] 153002, Rusko, Ivanovo, Lenin Ave., 25

Za takýchto okolností, mimo rámca trestnoprávneho zákazu ustanoveného v článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie, existujú skutočnosti týkajúce sa predaja priemyselného a technického tovaru, vykonania práce a poskytovania služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, osobami, ktoré na základe zákona nemožno pripísať spotrebiteľom. Napríklad predaj tovaru (práce, služby) jedným podnikateľským subjektom inému.

V tejto súvislosti je s prihliadnutím na konkrétny predmet trestných činov kapitoly 25 Trestného zákona Ruskej federácie vhodné nahradiť pojem „spotrebiteľ“ pojmom „článok 1“ čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie o „populácii“.

Ako správne poznamenáva TP Yurkina, „predmet trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie je veľmi široký ... “1. V praxi presadzovania práva existujú skutočnosti nesprávneho vymedzenia predmetu trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

M. bol teda obvinený zo súčasného poskytovania služieb a vykonávania prác na správe bytových domov, ktoré nespĺňali požiadavky na bezpečnosť života a zdravia spotrebiteľov (článok 238 Trestného zákona Ruskej federácie). Súd pri posudzovaní trestnej veci vylúčil z obžaloby obžalovaného indíciu, že vykonával prácu, ktorá nespĺňala požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov, t.to. M. poskytoval služby, ktoré nespĺňali požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov2.

S cieľom vylúčiť rozpory navrhujeme nasledujúce definície predmetu trestného činu, ktoré uviedol Najvyšší súd Ruskej federácie.

Práca je akcia (súbor akcií), ktorá má vecne vyjadrený výsledok a vykonáva ju výkonný umelec v záujme a na žiadosť spotrebiteľa na zmluvnom základe s možnosťou úhrady.

Služba - akcia (súbor akcií) vykonaná dodávateľom v záujme a na žiadosť spotrebiteľa na účely, na ktoré je služba poskytovaná

zvyčajne sa využívajú hektáre tohto druhu, ktoré zodpovedajú účelom, na ktoré bol spotrebiteľ informovaný pri uzatváraní platenej zmluvy.

Výrobu tovaru (výrobkov), ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, je potrebné chápať ako súbor opatrení zameraných na ich výrobu: získanie surovín a iných surovín, výroba, balenie, balenie atď. Na následný predaj. Výroba predpokladá sériovú výrobu podľa určitej technológie a nie je totožná s výrobou. V tejto súvislosti nemožno riedenie denaturovaného alkoholu vodou považovať za výrobu tovaru, ktorý nespĺňa požiadavky na bezpečnosť života a zdravia spotrebiteľov.

Vo vzťahu k čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie by sa pod nesúladnými bezpečnostnými požiadavkami mal chápať tovar (výrobky, práce, služby) vyrobený (vykonaný, poskytnutý) metódami, ktoré znamenajú neprijateľné riziko spôsobenia smrti alebo vážnej ujmy na zdraví spotrebiteľom a iným osobám v dôsledku ich použitia v súlade s ich určeným účelom za normálnych podmienok. ...

Porovnanie dispozície analyzovanej normy a časti 2 čl. 14.43 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie, ktorým sa ustanovuje administratívny a právny zákaz porušovania predpisov výrobcom, zhotoviteľom (osobou vykonávajúcou funkcie zahraničného výrobcu), predajcom požiadaviek technických predpisov, ktoré spôsobili škodu na živote alebo zdraví občanov alebo vytvorili hrozbu takejto škody.

Za takýchto okolností sa v rámci čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa pod tými, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov, rozumie:

Prítomnosť nebezpečných látok vo výrobku (výrobkoch) v koncentrácii presahujúcej prípustné hodnoty, ktorých použitie

1 Yurkina T.P. Problémy s kvalifikáciou obehu falšovaných liekov // Lekárske právo. 2013. Č. 1. S. 21-25.

2 Verdikt mestského súdu v Novocheboksarsku v Čuvašskej republike zo 16. mája 2012 č. 1-3 / 2012 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

3 Pozri: Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 28. júna 2012 č. 17 „O posudzovaní občianskoprávnych vecí súdmi v sporoch o ochranu práv spotrebiteľa“. Bod 3 // Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. 2012. č.

za normálnych podmienok môže viesť k smrti človeka alebo vážnemu poškodeniu zdravia;

Vykonávanie práce alebo poskytovanie služieb spôsobmi, ktoré porušujú bezpečnostné požiadavky, charakterizované prítomnosťou neprijateľného rizika úmrtia alebo vážnej ujmy na zdraví. Z tohto dôvodu ho nemožno kvalifikovať podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie predaj tovaru obsahujúceho nebezpečné látky v množstvách, ktoré nie sú schopné spôsobiť smrť alebo vážnu ujmu na zdraví. V tejto súvislosti sa domnievame, že kvalifikácie podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie predaj tekutín obsahujúcich alkohol na potravinárske účely, ktoré zahŕňajú metanol, acetón a iné nebezpečné látky v koncentráciách, ktoré nemôžu mať vyššie uvedené následky. V takom prípade by zodpovednosť mala vzniknúť v rámci časti 2 čl. 14.43 Správny poriadok Ruskej federácie. Vyššie súdne inštancie zastávajú podobné postavenie4.

S prihliadnutím na zámernú formu viny pri spáchaní analyzovaného trestného činu si osoba uvedomuje a chápe, že predáva tovar (výrobky), vykonáva práce, poskytuje služby, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky. O existencii úmyslu spáchať predmetný trestný čin môžu svedčiť tieto okolnosti:

Pri výrobe tovaru (výrobkov) sa používajú suroviny, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov (napríklad vodka sa vyrába zriedením metylalkoholu vodou);

Vinný bol predtým činom štátneho orgánu informovaný o nebezpečnom živote a zdraví spotrebiteľov, napriek tomu vedome naďalej riskuje (napríklad o prítomnosti porúch, ktoré vylučujú ďalšie

prevádzky je vodič vozidla informovaný vyvodením administratívnej zodpovednosti podľa čl. 12.5 správneho poriadku Ruskej federácie, keďže si však uvedomuje nebezpečné poskytovanie služieb, naďalej prepravuje cestujúcich a riskuje svoje životy a zdravie);

Spôsob poskytovania služieb vylučuje bezpečnosť ich poskytovania (napríklad predaj pohonných látok z cisternových vozidiel atď.);

Vinník nezávisle vykoná zmeny v konštrukcii strojov a mechanizmov, pomocou ktorých sa poskytujú služby, vykonávajú sa práce (napríklad vodič osobného autobusu namontuje koleso, ktoré nezodpovedá vlastnostiam vozidla). Diskutabilná otázka sa týka témy

predmetný trestný čin. Mnoho autorov ponúka nasledujúcu definíciu predmetu trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie: osoba, ktorá je vlastníkom alebo vedúcim obchodnej organizácie, individuálnym podnikateľom a dosiahla vek 165 rokov.

Táto definícia si zaslúži osobitnú pozornosť, pretože sa opiera o ustanovenia zákona o ochrane práv spotrebiteľa, podľa ktorého je predajcom (výrobcom, výkonným umelcom) organizácia bez ohľadu na jej organizačnú a právnu formu a tiež individuálny podnikateľ. Inými slovami, jednotlivec, ktorý kupuje tovar od inej fyzickej osoby, ktorá nie je samostatným podnikateľom, nemožno považovať za spotrebiteľa. V takom prípade vady tovaru ohrozujú život a zdravie kupujúceho, a nie spotrebiteľa, a preto sú mimo rámca trestnoprávnej ochrany čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

Napriek platnosti daného stanoviska s ním nesúhlasíme.

4 Uznesenie prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 24. decembra 2013 č. 10373/13 o veci č. A57-3413 / 2013 // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2014. č. 6; Uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. 5. 2014 č. 80-AD14-5 // SPS „ConsultantPlus“.

5 Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie (rozpísané na jednotlivé položky) / vyd. A. I. Chuchaeva. M .: Zmluva, 2013.152 s. ; Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie pre prokurátorov / otv. vyd. V.V. Malinovskij; vedecký. vyd. A.I. Chuchaev. M .: Zmluva, 2011.S. 706; Kolosovsky V.V., Savchenko A.N. Usadenie obete a subjektu trestného činu stanovené v článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie // Trestný poriadok. 2008. Číslo 3. S. 11-13.

Predaj (výroba, skladovanie, preprava) tovaru, výrobkov, výkon práce a poskytovanie služieb môžu vykonávať nielen podnikateľské subjekty, ale aj fyzické osoby.

Občan, ktorý vykonáva podnikateľskú činnosť bez založenia právnickej osoby, nemá v súvislosti s obchodmi, ktoré uzavrie, právo odkazovať na to, že nie je podnikateľom. Na tieto transakcie sa vzťahujú právne predpisy o ochrane práv spotrebiteľa6, a preto musí byť predaj výrobku (výkon práce, poskytovanie služieb), ktorý nespĺňa požiadavky na bezpečnosť a ochranu zdravia a život, inej osobe, kvalifikovaný podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

Zamestnanci obchodných štruktúr môžu tiež predávať tovar, ktorý nespĺňa požiadavky na bezpečnosť života a zdravia spotrebiteľov a môže byť predmetom predmetného trestného činu. Okrem toho v prípadoch, keď tieto osoby konajú nezávisle (bez vedomia vedenia), sú to oni, kto nesie trestnú zodpovednosť podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie, a nie ich vodcovia.

Pod predmetom trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie treba chápať osobu priamo zapojenú do výroby, skladovania, prepravy na účely marketingu, ako aj predaja tovaru (výrobkov), vykonávania prác alebo poskytovania služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov, ako aj osobu, ktorá tieto činnosti organizovala tým, že zavádzanie iných osôb, ktoré si nie sú vedomé jeho trestných úmyslov (napríklad vedúci podniku).

Orgány činné v trestnom konaní sa často stretávajú s problémami s vymedzením analyzovaného corpus delicti zo súvisiacich trestných činov. Napríklad o skutočnostiach pádu ľadových útvarov alebo konštrukčných predmetov zo striech domov a budov, ktoré majú za následok usmrtenie, sú začaté trestné veci pre rôzne druhy trestných činov - čl. 109, 118, 238, 293 Trestného zákona Ruskej federácie 7.

Zodpovednosť podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie nastáva, ak osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľom služby na udržanie dobrého stavu striech, je si vedomá nebezpečenstva pádu predmetov z nich alebo sa vyhýba (porušuje frekvenciu) kontrol technického stavu, neprijme opatrenia na elimináciu neprijateľného rizika, v dôsledku ktorého dôjde k ujme zdravie občanov. Napríklad správcovská spoločnosť napriek administratívnej zodpovednosti podľa čl. 7.22 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie naďalej neoprávnene poskytuje služby na odstránenie veľkých cencúľov zo strechy domu a človek zomiera v dôsledku pádu ľadových útvarov. Tieto okolnosti vedú k trestnej zodpovednosti podľa článku 2 ods. 2 písm. C). 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak správcovská spoločnosť vylúčila ľadové útvary, ale na krátky čas sa vytvorili nové cencúle, ktorých pád spôsobil vážne poškodenie zdravia, mal by byť skutok kvalifikovaný podľa čl. 118 Trestného zákona Ruskej federácie, t. nejde o úmysel spáchať trestný čin podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak došlo k pádu ľadových útvarov zo striech budov, ktorých technický stav je udržiavaný priamo vlastníkom (štátne orgány, právnické osoby), za určitých okolností by mal byť skutok kvalifikovaný podľa čl. 109, 118, 293 Trestného zákona Ruskej federácie. Kvalifikácia úkonov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie je v tomto prípade vylúčený, keďže neboli vykonané žiadne práce ani služby. Zároveň ak spadnú predmety zo strechy budovy v dôsledku poskytovania služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, v rámci zmluvy o ich údržbe, uzavretej s vlastníkom - orgánom verejnej moci alebo právnickou osobou, potom zodpovednosť podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie nemôže útočiť, pretože tieto subjekty nepatria k spotrebiteľom. V takom prípade by s určitými následkami malo dôjsť k trestnej zodpovednosti podľa čl. 109, 118 Trestného zákona Ruskej federácie.

6 Pozri: Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 28. júna 2012 č. 17 „O posudzovaní občianskoprávnych vecí súdmi v sporoch o ochranu práv spotrebiteľa.“ S. 12.

7 Kitaeva V.N. Forenzné vyšetrovania pri vyšetrovaní trestných vecí úrazov, úmrtí ľudí padajúcimi ľadovými útvarmi, snehu // Ruský vyšetrovateľ. 2013. Č. 12. S. 22-25.

V praxi presadzovania práva bola nejednoznačne vyriešená otázka kvalifikácie skutočností o skladovaní a predaji tovaru, ktorý nespĺňa požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov, osobe zúčastnenej na operatívno-pátracej akcii „testovací nákup“.

Súdy na Krasnojarskom území, v Kostrome a Lipecku stíhali páchateľov, ktorí predávali tovar, ktorý nespĺňal bezpečnostné požiadavky podľa časti 3 čl. 30 h. 1 polievková lyžica. 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Tento tovar zaistila polícia, na základe čoho súdy dospeli k záveru, že trestný úmysel nebol ukončený8. Na území Kurska, Nižného Novgorodu, Uljanovska, Jaroslavľského regiónu, Permského územia k trestnej zodpovednosti podľa časti 3 čl. 30 h. 1 polievková lyžica. 238 Trestného zákona Ruskej federácie boli osoby zapojené do skladovania na účely predaja tekutín obsahujúcich alkohol, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti spotrebiteľov, ako aj do predaja týchto výrobkov osobám, ktoré konali v rámci operatívno-pátracej činnosti „testovací nákup“ 9. Za podobných okolností na chabarovskom území súdy kvalifikovali konanie páchateľov podľa časti 3 čl. 30 h. 1 polievková lyžica. 238 Trestného zákona Ruskej federácie (pri predaji ako súčasť skúšobnej kúpy) a časť 1 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie (po uložení) 10.

Máme za to, že uvedené názory na kvalifikáciu úkonov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sú nedokonalé.

bez ohľadu na ich skutočné použitie nadobúdateľom, vrátane prípadov, keď sa tieto činnosti uskutočňujú v rámci testovacieho nákupu alebo inej operatívno-pátracej činnosti11. Predaj produktu, ktorý nespĺňa požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov, teda osobe konajúcej v rámci operatívno-pátracieho opatrenia „testovací nákup“, teda tvorí objektívnu stránku trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie a odkazy na časť 3 čl. 30 Trestného zákona nevyžaduje.

Objektívna stránka trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie, pozostáva z alternatívnych aktov - výroba, skladovanie, preprava, predaj. V tejto súvislosti pre kvalifikáciu úkonov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie stačí vykonať jeden z úkonov uvedených v dispozícií článku, napríklad uskladnenie. Podobný názor majú aj súdy v Arkhangelsku, Voroneži, Ivanovsku, Novgorode, Omsku, Penze, Pskove, Tveri, Čeľabinsku a v mnohých ďalších regiónoch12.

Otázka kvalifikácie úkonov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie v prípade opakovaného predaja výrobkov, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky. Napríklad na území Altaja je konanie obvinených zo 43 skutočností predaja tekutín obsahujúcich alkohol, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov, kvalifikované orgánmi predbežného vyšetrovania ako 43 trestných činov stanovených v čl. 2 časti 2 písm. A). 238 Trestného zákona Ruskej federácie, uznaný ako jeden z pokračujúcich trestných činov13.

8 Pozri napríklad: verdikt Oktyabrského okresného súdu v Lipecku zo dňa 13.08.2015 č. 1 290/2015 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

9 Pozri napríklad: rozsudok okresného súdu v Rybinsku v Jaroslavskom kraji zo 16. júla 2015 č. 1 - 432/2015 // Archív prokuratúry v Ivanovskom regióne.

10 Verdikt priemyselného okresného súdu v Khabarovsku zo dňa 05.10.2015 č. 696/2015 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

11 Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 30. júna 2015 č. 30 „O zmene a doplnení uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 15. júna 2006 č. 14„ O súdnej praxi v prípadoch trestných činov súvisiacich s omamnými látkami, psychotropnými látkami, silnými látkami a jedovatými látkami “. "// Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. 2015. č.

12 Pozri napríklad: rozsudok bobrovského okresného súdu vo Voronežskom regióne zo dňa 09.28.2015 č. 1-127/2015 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

13 Verdikt okresného súdu Blagoveshchensk na altajskom území zo dňa 26. 6. 2014 č. 1-95/2013 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

Súd dôvodne dospel k záveru, že konanie páchateľov spojil jediný úmysel opakovane predávať výrobky, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky. Ak vezmeme do úvahy, že osoby, ktoré sa rozhodnú predať nebezpečný tovar, spravidla plánujú vykonávať svoju činnosť opakovane, súhrn trestných činov podľa čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie je prakticky vylúčený.

Ďalej je potrebné poznamenať, že ak si orgány činné v trestnom konaní uvedomujú, že konkrétne osoby predávajú výrobky, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, uskutočnenie „testovacích nákupov“ musí byť v súlade s cieľmi operatívnej pátracej činnosti. Vykonávanie opakovaných „testovacích nákupov“ vo vzťahu k tej istej osobe, ktoré nemôžu viesť k ďalším výsledkom, s výnimkou ďalšieho dokumentovania skutočností o predaji tovaru, ktorý nespĺňa bezpečnostné požiadavky, touto osobou, by sa malo považovať za rozpor s úlohami operatívno-pátracej činnosti.

V prípadoch, keď bola nelegálna obchodná činnosť spojená s výrobou, skladovaním alebo prepravou na účely marketingu alebo marketingu tovaru a výrobkov, výkonu práce alebo poskytovania služieb, ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života alebo zdravia spotrebiteľov, predstavuje čin čin trestného činu ustanoveného v príslušných častiach čl. 171 a 238 Trestného zákona Ruskej federácie14. Úhrn trestných činov podľa čl. 171.1 a 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa uskutočňuje v prípade výroby (skladovania, prepravy) alebo predaja tovaru, ktorý nespĺňa bezpečnostné požiadavky, ktorý podlieha povinnému označovaniu pomocou kolkov, zvláštnych značiek alebo značiek zhody chránených pred falšovaním.

veľkosť15. V prípadoch, keď sa kroky týkajú výroby, skladovania alebo prepravy na účely marketingu alebo predaja falšovaného tovaru, ktoré nespĺňajú požiadavky na bezpečnosť života alebo zdravia spotrebiteľov, predstavuje skutok súbor trestných činov ustanovených v príslušných častiach čl. 159 a 238 Trestného zákona Ruskej federácie16

Ako súbor trestných činov podľa čl. 168 a čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie je potrebné považovať skutočnosti týkajúce sa tankovania plynových fliaš do domácnosti na čerpacej stanici v rozpore s bezpečnostnými požiadavkami, ktoré v dôsledku neopatrného zaobchádzania so zdrojmi zvýšeného nebezpečenstva spôsobili výbuch a poškodenie majetku iných osôb vo veľkom rozsahu. Toto stanovisko sa odráža v súdnej praxi17.

Výroba kvapaliny do ostrekovačov na základe predtým zakúpeného metanolu a vody na predaj spotrebiteľom predstavuje súbor trestných činov podľa čl. 234 a 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Metanol je jednou z účinných látok zakázaných vo voľnom obehu na území Ruska18.

V praxi presadzovania práva existujú prípady nadmernej (neoprávnenej) kvalifikácie činov podľa článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie v spojení s inými trestnoprávnymi zákazmi. Rozsudkom Leninského okresného súdu vo Vladikavkazu bol teda K. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu podľa časti 3 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie a je nevinný zo spáchania trestného činu podľa časti 3 čl. 219 Trestného zákona Ruskej federácie. Orgány predbežného vyšetrovania K. obvinili zo skutočnosti, že ako šéf správcovskej spoločnosti za účelom dosiahnutia zisku hrubo porušil frekvenciu čistenia ventilačných potrubí bytového domu, čo viedlo k upchatiu komína a následnému hromadeniu oxidu uhoľnatého z práce.

14 Pozri: Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 18. novembra 2004 č. 23 „O súdnej praxi v prípadoch nelegálneho podnikania“. Abs. 2 s. 15 // Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. 2005. č.

15 Rozhodnutie o odvolaní krajského súdu v Oryole zo dňa 09.30.2015 č. 22-1446 / 15 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

16 Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie (rozpísané na jednotlivé položky) / A.V. Brilliantov, G. D. Dolzhenkova, Y. E. Ivanova [a ďalší]; vyd. A.V. Brilliantova. M .: Prospect, 2010.

17 Verdikt mestského súdu v Dzeržinskom v regióne Nižný Novgorod z 13. apríla 2011 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

18 Rozsudok Sormovského okresného súdu v regióne Nižný Novgorod zo dňa 08.28.2015 č. 1-78/2015 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

ohrievač vody v jednom z bytov. V dôsledku vniknutia oxidu uhoľnatého do bytu zomreli traja ľudia. K. tak porušil požiadavky článku 67 Pravidiel požiarnej bezpečnosti v Ruskej federácii, schválených uznesením Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruskej federácie z 18. júna 2003 č. 313, o potrebe čistenia komínov najmenej raz za tri mesiace. Ako súd správne poznamenal, na konanie K. sa v plnom rozsahu vzťahuje časť 3 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie a ďalšie kvalifikácie podľa časti 3 čl. 219 Trestného zákona Ruskej federácie nevyžadujú 19.

Prípady poskytovania banských, stavebných a iných služieb, služieb vo výbušných zariadeniach alebo vo výbušninách, na zaistenie požiarnej bezpečnosti, ako aj pomocou výbušných, horľavých látok a pyrotechnických výrobkov, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, následkom ktorých sú dve alebo viac osôb smrteľné z nedbalosti Časť 3 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie a ďalšie kvalifikácie podľa časti 3 čl. 216, časť 3 čl. 217, čl. 218, časť 3 čl. 219 Trestného zákona Ruskej federácie sa nevyžaduje.

Okrem toho súhrn trestných činov podľa čl. 201 a 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Skutok na znak

účinná stránka trestného činu podľa čl. 201 Trestného zákona Ruskej federácie, je spáchaný proti legitímnym záujmom organizácie, v ktorej osoba vykonáva riadiace funkcie. Záujmy organizácie treba chápať ako celkovú túžbu jej investorov, ktoré nie sú totožné so štátnymi a verejnými záujmami. Nemôžete sa kvalifikovať podľa čl. 201 Trestného zákona Ruskej federácie je činom, ktorý porušuje štátne a verejné záujmy, ak je súčasne spáchaný v záujme organizácie. Účelom obchodnej organizácie je dosiahnuť zisk a rozdeliť ho medzi účastníkov. Zvyšovanie ziskov znižovaním nákladov na predaný tovar, vykonané práce a poskytované služby, vrátane znižovania ich bezpečnosti, je v záujme obchodnej organizácie. V dôsledku toho nemožno konanie osoby vykonávajúcej riadiace funkcie v obchodnej organizácii pre predaj tovaru, výkon práce alebo poskytovanie služieb, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, kvalifikovať podľa čl. 201 Trestného zákona Ruskej federácie.

BIBLIOGRAFIA

1 Kitaeva V.N. Forenzné vyšetrovania pri vyšetrovaní trestných vecí úrazov, úmrtí ľudí padajúcimi ľadovými útvarmi, snehu // Ruský vyšetrovateľ. - 2013. - č. 12. - s. 22-25.

2. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie (článok po článku) / A. V. Brilliantantov, G. D. Dolzhenkova, J. E. Ivanova [a ďalší]; vyd. A.V. Brilliantova. - M .: Prospect, 2010 .-- 1392 s.

3. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie pre prokurátorov (článok po článku) / otv. vyd. V.V. Malinovskij; vedecký. vyd. A.I. Chuchaev. - M .: Zmluva, 2011. - 1040 s.

4. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie (rozpísané na jednotlivé položky) / vyd. A.I. Chuchaeva. - M .: Zmluva, 2013. - 672 s.

päť . Kolosovsky V.V., Savchenko A.N. Usadenie obete a subjektu trestného činu,

trennogo článok 238 Trestného zákona Ruskej federácie // Trestný poriadok. - 2008. - č. 3. - S. 11-13.

6. Yurkina T.P. Problémy s kvalifikáciou obehu falšovaných liekov //

Lekárske právo. - 2013. - č. 1. - S. 21-25.

19 Verdikt Leninského okresného súdu vo Vladikavkazu, Severná Osetsko - Alania z 12. apríla 2013 č. 1-6 / 2013 // Archív prokuratúry v regióne Ivanovo.

PROBLÉM KVALIFIKÁCIE SKUTKOV PODĽA ČLÁNKU 238 TRESTNÉHO KÓDEXU

RUSKEJ FEDERÁCIE

KHROMOV Jevgenij Vladilenovič - prokurátor odboru pre dohľad nad vymáhaním právnych predpisov v oblasti ekonomiky na prokuratúre v Ivanovskom regióne, PhD v technických vedách, [chránené e-mailom] 153002, Rusko, Ivanovo, ulica Lenina, 25

Preskúmanie. Na základe trestných vecí, ktoré súdy posudzujú, autor robí záver o nejednoznačnosti prístupu orgánov činných v trestnom konaní a súdov pri kvalifikácii skutkov podľa článku 238 Trestného zákona RF. S cieľom vyriešiť tieto rozpory v praxi presadzovania práva identifikuje autor v rámci analyzovaných noriem vlastnosti tovarov (práce, služby), ktoré nespĺňajú požiadavky bezpečnosti života a zdravia spotrebiteľov. Štúdia spresňuje črty predmetu trestnej činnosti. Čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa ustanovuje trestnoprávna zodpovednosť za predaj tovaru (práce, služby), ktorý skôr ako kupujúcim nespĺňa bezpečnostné požiadavky spotrebiteľov. Výsledkom je, že rámec trestnoprávnej ochrany analyzovaných noriem pokrýva skutočnosti distribúcie tovaru (práce, služby) iným osobám, ktoré podľa zákona nemožno považovať za spotrebiteľa. Autor odôvodňuje kritériá diferenciácie trestného činu podľa čl. 238 Trestného zákona z priľahlých štruktúr (čl. 109.118, 293 Trestného zákona) a správnych deliktov (čl. 6.3.114.43 Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie).

Kľúčové slová: tovar, práce, služby, marketing, trestná zodpovednosť podľa čl. 238 Trestného zákona.

REFERENCIE (PREKLAD)

1. Kitaeva V. N. Sudebnye ekspertizy pri rassledovanii ugolovnykh del o travmirovanii, gibeli lyudey upavshimi ledyanymi obrazovaniyami, snegom // Rossiyskiy sledovatel ". - 2013. - č. 12. - S. 22-25.

2. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) / A. V. Brilliantov, G. D. Dolzhenkova, Ya. E. Ivanova; pod červená. A. V. Briliantovej. - M .: Prospekt, 2010 .-- 1392 s.

3. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii dlya rabotnikov prokuratury (postateynyy) / otv. červená. V. V. Malinovskij; nauch. červená. A. I. Chuchaev. - M .: Kontrakt, 2011 .-- 1040 s.

4. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) / pod červený. A. I. Chuchaeva. - M .: Kontrakt, 2013. - 672 s.

päť . Kolosovskiy V. V., Savchenko A. N. Ustanovlenie poterpevshego i sub "ekta prestupleniya, predusmotrennogo"

stat "ey 238 UK RF // Ugolovnyy protsess. - 2008. - Č. 3. - S. 11-13.

6. Yurkina T. P. Problemy kvalifikatsii obrashheniya fal "sifitsirovannykh lekarstvennykh sredstv // Meditsinskoe

pravo. - 2013. - č. 1. - S. 21-25.

Na obchodné podniky a poskytovateľov služieb sa vzťahujú určité pravidlá a podmienky ich práce. Je preto nevyhnutné, aby tovar a práce zodpovedali bezpečnostným požiadavkám. Ak sa tak nestane, uplatňuje sa článok 238 Trestného zákona Ruskej federácie. Obsahuje opatrenia trestnej zodpovednosti za nedodržiavanie bezpečnostných pravidiel. Miera zodpovednosti sa líši v závislosti od závažnosti následkov, počtu zločincov zúčastňujúcich sa na spáchaní činu.

Tento článok obsahuje pokuty za porušenie bezpečnostných požiadaviek.

Má 3 časti:

  1. Článok 238 časť 1 Trestného zákona Ruskej federácie obsahuje údaje o potrestaní za výrobu, skladovanie alebo prepravu, predaj tovaru, výkon práce, ktorá nezodpovedá bezpečnostným požiadavkám, nezákonné vydávanie alebo používanie úradných dokladov, ktoré potvrdzujú súlad tovaru alebo služieb s bezpečnostnými požiadavkami.
  2. Článok 238 časť 2 špecifikuje trest za rovnaký trestný čin spáchaný sprisahaním, organizovanou skupinou, v súvislosti s tovarom alebo službami pre deti do 6 rokov, ktorého výsledkom je vážna ujma alebo smrť z nedbanlivosti.
  3. Tretia sa týka trestu za čin, ktorý mal za následok smrť dvoch alebo viacerých osôb.

Základné ustanovenia

V článku 238 Trestného zákona Ruskej federácie sa uvádza, že za výrobu alebo predaj tovaru, ktorý nespĺňa bezpečnostné požiadavky, sa ukladá trest vo forme pokuty, povinnej práce, nútenej práce, obmedzenia alebo väzenia. Ak bol čin spáchaný na deťoch sprisahaním alebo mal vážne následky na zdraví, potom páchateľom hrozí pokuta, nútené práce a kolónia. Ak sa trestný čin skončí smrťou viac ako 2 osôb, potom je trestom nútená práca alebo kolónia.

Druhy trestov a pojmy

Pri poskytovaní služieb v neprimeranej kvalite ustanovuje Trestný zákon Ruskej federácie tieto tresty:

  • pokuta 300 tisíc rubľov alebo príjem za 2 roky;
  • povinná práca do 360 hodín;
  • zatknutie, nútené práce na 2 roky.

Ak mal čin vážne následky, zodpovednosť rastie:

  • pokuta 100-500 tisíc rubľov alebo príjem za 1-3 roky;
  • trest odňatia slobody na 6 rokov s pokutou 500 tisíc rubľov.

Ak pri spáchaní trestného činu zomreli 2 alebo viac ľudí, sú páchatelia odsúdení na nútené práce na 5 rokov alebo na 10 rokov väzenia.

Pripomienky k článku 238

Moderný trh tovarov a služieb má mimoriadne širokú škálu výrobkov, zvýšený tok spotrebiteľov a počet podnikateľských subjektov. Ak výrobcovia alebo implementátori nedodržiavajú normy, v dôsledku snahy o väčšie výhody to ohrozuje bezpečnosť verejného zdravia. K rovnakému výsledku vedie nárast počtu tajných výrobcov tovaru predávajúceho falšovaný tovar.


Komentáre k článku:

  1. Cieľ - postup pri obrate výrobkov, ich certifikácia. Zameriava sa na bezpečnosť.
  2. Podľa zákona č. 2300 má každý spotrebiteľ právo na bezpečný tovar a služby. Je založená na činnostiach orgánov posudzovania zhody nezávislých od vykonávateľov.
  3. Voliteľný objekt - záujmy verejnej služby, miestnych orgánov.
  4. Predmet - tovar, výrobky, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, doklad potvrdzujúci ich súlad s požiadavkami.

Bezpečnostné požiadavky sú stanovené v normách, sanitárnych normách a iných zákonoch. Nevhodné výrobky - výrobky, ktoré nespĺňajú regulačné dokumenty, ktorých výsledkom je porušenie práva na bezpečnosť, môžu mať za následok poškodenie zdravia alebo smrť. Patria sem expirovaná doba použiteľnosti výrobkov, tovar s vysokou koncentráciou škodlivých látok, lieky s porušenou receptúrou, rádioaktívne stavebné materiály, nekvalitná oprava prístrojov, hygienická služba v nemocnici.

Predmetmi zasahovania nie sú tovar, práce, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky, ktorých výrobný proces bol nebezpečný pre zdravie osôb, ktoré nie sú spotrebiteľmi (pracovníci vo výrobe). Takéto akty sú klasifikované podľa článkov 143, 216-219.

Vykonáva sa preskúmanie s cieľom zistiť nezrovnalosť medzi tovarmi a službami. Oficiálny dokument potvrdzujúci zhodu výrobkov s bezpečnosťou vydáva certifikačný orgán. Toto je certifikát alebo značka zhody, protokol o skúške. Licencia na používanie značky zhody nie je takým dokumentom, pretože neobsahuje potvrdenie o zhode s bezpečnosťou, ale umožňuje iba použitie značky v rámci vydaného certifikátu.

Zákon upravuje sfalšovaný dokument, ktorý obsahuje nepravdivé informácie o bezpečnosti tovaru a služieb. Toto je intelektuálny podvod. Predmetom zasahovania nie je dokument vydaný v rozpore s certifikáciou, na základe ktorého sú výrobky bezpečné.

Skutočnosť, či bol sfalšovaný dokument pravý alebo sfalšovaný, neovplyvňuje kvalifikácie. Výnimkou je falošná značka zhody (327 st.).


Cieľová stránka - alternatívne opatrenia:

  • Výroba - akcie pre sériovú výrobu tovaru. Sériová výroba je indikovaná prítomnosťou technologických liniek, výrobným plánom a dohodami o dodávkach. Výroba je pokračujúci zločin, ktorý pozostáva zo série rovnakých akcií na výrobu niekoľkých jednotiek výrobkov v jednom cykle. Jednorazová výroba tovaru nie je predmetom trestného činu. Činnosť sa skončila v čase výroby dávky nebezpečných výrobkov.
  • Skladovanie - úkony súvisiace s nájdením tovaru, ktorý je v držbe páchateľa. Toto je skladovanie, umiestnenie na stránkach. Ide o trestný čin, ktorého trvanie nemá vplyv na zodpovednosť.
  • Doprava - akcie na prepravu tovaru z jedného miesta na druhé vrátane hraníc jednej lokality. Nezáleží na tom, aký druh prepravy sa prepravuje. Ide o pokračujúci zločin, ktorý sa považuje za ukončený, keď sa začne preprava.
  • Predaj - prevod tovaru do vlastníctva iných. Na kvalifikáciu nie je ovplyvnená odplata za akciu. Môže to byť darovanie, predaj, dodanie, zaplatenie dlhu, výmena. Nezáleží tiež na tom, komu sa tovar predal - veľkoobchodným zákazníkom, sprostredkovateľom alebo spotrebiteľom. Prevod tovaru na dočasné použitie (nájom, prenájom) sa nepovažuje za predaj. Toto sa kvalifikuje ako poskytovanie služby. Predaj je dokončený v okamihu prijatia jednotky tovaru vo vlastníctve kupujúceho.
  • Vykonanie práce - tvorba hmotných výrobkov (stavba, oprava). Poskytovanie služieb - činnosti zamerané na uspokojovanie potrieb (doprava, prenájom, kozmetické služby).

Vykonanie práce alebo poskytnutie služieb je formou systematických činností zákazníkom na základe zmluvy. Jedna poprava netvorí kompozíciu.

Nezákonné vydanie dokumentu je poskytnutie dokumentu orgánom zainteresovaným subjektom bez dôvodov (vydanie bez identifikácie, posúdenie zhody, v prípade nedodržania požiadaviek, bez protokolu o skúške, povinná certifikácia). Nezákonné použitie dokumentu - predloženie dokumentu zainteresovaným stranám. Ide napríklad o predloženie sfalšovaného dokumentu, označenie nekvalitných výrobkov, použitie dokumentu bez preukazu.

Na falšovanie dokumentu sa vzťahuje článok 327. Subjektom je osoba staršia ako 16 rokov. Môže to byť odborník na komodity, sprostredkovateľ. Predmetom vydania dokumentu je úradník. Nezákonné vydanie dokumentu je osobitným pravidlom vo vzťahu k článkom 201 a 292.


Subjektívnou stránkou je úmyselná alebo nerozvážna vina. Subjekt si nemusí byť vedomý skutočnosti, že výrobok je nebezpečný, aj keď by si to mohol byť vedomý a zabrániť mu v obehu. Povinným znakom subjektívnej stránky je cieľ predaja. K nelegálnemu vydávaniu dokumentov dochádza úmyselne. Subjekt rozumie falšovaniu a chce, aby sa takýto dokument získal.

Druhá časť článku popisuje kvalifikovaný personál. Účel tovaru pre deti do 6 rokov musí byť uvedený v dokladoch na štítku. Tento koncept zahŕňa detskú výživu, ovocné zmesi, bielizeň, výrobky starostlivosti, atrakcie.

Ak čin mal za následok ťažké ublíženie na zdraví alebo smrť, je stanovená prísnejšia zodpovednosť. Vzťah medzi činmi a následkami naznačuje, že ublíženie alebo smrť boli spôsobené škodlivými účinkami nekvalitných výrobkov. Trestný čin má zámernú povahu a má dve formy viny, je uznaný ako úmyselný. Je navyše kvalifikovaný podľa článkov 105, 111 - 112, 115.

V tretej časti je stanovené osobitne kvalifikované zloženie na základe spôsobenia smrti 2 alebo viac osobám. V 1. časti sú popísané trestné činy nízkej závažnosti, v 2. a 3. - závažné trestné činy s úmyselným trestným činom a stredne ťažké - ak boli spáchané z nedbanlivosti. Na výrobu alebo predaj tovaru, ktorý zodpovedá bezpečnostným požiadavkám, ale nie je označený značkami zhody, sa môže vzťahovať súhrn článkov 238 a 171.1.

Súdna prax podľa článku

S článkom sa stretávame často, jeho prax má veľa vecí.


Príklady súdnych rozhodnutí:

  1. Občan V. poskytoval služby pri vykonávaní kozmetických procedúr. Mala vlastnú kanceláriu, preukaz, ale okrem toho niektoré úkony vykonávala bez povolenia. V dôsledku jedného z nich dostala jedna z klientok ťažké popáleniny na tvári, ktoré väčšinu znetvorili. Klient sa obrátil na súd. Po zvážení prípadu súd zistil, že V. bol vinný zo spáchania nebezpečnej služby bez preukazu. Bola odsúdená na 4 roky podmienečne a pokutu.
  2. Občan Sh. Pracoval ako majster v stavebnej spoločnosti a zo zrubov vyrábal drevené vane. Jeden z kúpeľných domov klientov horel. Počas vyšetrovania sa ukázalo, že Sh. Urobil chybu v impregnácii stromu - ukázalo sa, že je nestabilný voči vysokým teplotám. Všetky jeho výrobky boli stiahnuté z predaja, sám Sh. Bol súdený. Dostal 5 rokov väzenia.
  3. Občan U. vlastnil obchod s potravinami a bol zodpovedný za nákup tovaru. Výrobca jej poslal majonézu so skončenou platnosťou, ale rozhodla sa ju aj tak predať. Výsledkom bolo, že 3 ľudia, ktorí si ho kúpili, boli otrávení. Za to, že bola U. postavená pred trestnú zodpovednosť, bola obvinená zo 4 rokov probácie a povinnej práce.

Aké rozhodnutia sa prijímajú podľa článku 238?

V súdnej praxi sa častejšie používa článok 238 časť 1 Trestného zákona Ruskej federácie. V roku 2017 bolo podľa článku spracovaných viac ako 5500 prípadov, z toho viac ako 3000 bolo v prvej časti. Podľa výsledkov bolo 16 ľudí oslobodených, 129 uväznených, 788 podmienečne, 398 - obmedzenie slobody, 2 - nápravné, 401 - povinná práca. 6 ľudí bolo vyhlásených za nepríčetných, zvyšok dostal pokutu.

Čo sú priťažujúce a poľahčujúce okolnosti?

Trestné činy, ktoré majú za následok vážne následky, smrť organizovanou skupinou alebo v súvislosti s detským tovarom, môžu zvýšiť mieru zodpovednosti. V článku nie sú uvedené rozsiahle okolnosti, ale pri rozhodovaní môže súd použiť všeobecný zoznam týchto faktorov.

Zdieľanie s priateľmi:
Podobné publikácie