Halálos szúrás cím. Halálos injekciót. Halálos injekció a kultúrában

A halálos injekció a halálbüntetés legmodernebb és egyik legnépszerűbb módszere.

Az ötletet először 1888-ban javasolták New York államban, de a hatóságoknak jobban tetszett az elektromos székkel történő kivitelezés. Az első amerikai állam, amely halálos injekciót alkalmazott, Oklahoma volt, ahol 1977-ben fogadtak el jogszabályokat.

Népszerű kivégzés

Az első állam "becsülete", amely injekciót alkalmazott a halálos ítélet végrehajtására, Texasé: 1982-ben történt.

A halálbüntetést elrendelő 38 amerikai állam közül 34 az injekciót használja elsődleges eszközként a bűnözők elküldésére a következő világba. Szövetségi szinten és az amerikai hadseregben is használják.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint a 2000-ben Amerikában kivégzett 85-ből 80-an búcsút intettek életüknek, "több méreg halálos koktéljának köszönhetően".

Papucs hát nélkül

HALÁLOS INJEKCIÓ

"Az első halálos injekcióval 1982 decemberében hajtottak végre, bár ezt a módszert Oklahoma és Texas állam törvényhozói hivatalosan már 1977-ben elfogadták. Ennek a kísérletnek az áldozata egy 40 éves Charles Brooks nevű fekete férfi volt, akit 1976-ban ítéltek el. halálra a Fort Worth-i David Gregory használt autó-eladó meggyilkolása miatt.

Brooks volt az első ember, akit kivégeztek Texasban 18 év alatt, és ügye heves jogi és etikai vitákat váltott ki.

Brooks bűntársa, Woody Lourdre kegyelemért folyamodott, és 40 év börtönt kapott. Mivel soha nem derült ki, hogy a két vádlott közül melyik hajtotta végre a végzetes lövést, az igazságtalanság nyilvánvaló volt: két, ugyanazon ügyben eljáró és ugyanazon bűncselekménnyel vádolt bűnöző különböző büntetéseket kapott.

Az amerikai orvosok határozottan ellenezték azt a gyakorlatot, hogy az orvosokat halálos injekció beadására használják, és az American Medical Association kiadott egy nyilatkozatot, amely részben azt mondta:

„A halálos injekciónak a bűnözők kivégzésének eszközeként semmi köze nincs az orvosi hivatáshoz. Az az orvos, aki vállalja, hogy hozzájárul a halálbüntetéshez, nem méltó erre a címre ... "

1981 szeptemberében az Orvosi Világszövetség főtitkára nyomtatásban a következő nyilatkozatot tette:

„A hóhér feladatai ellátása nem felel meg az orvos kinevezésének, és feladata nem a bűnözők megbüntetése, különösen, ha a végrehajtás módszertanában gyógyszereket és orvosi felszereléseket használnak, amelyeket kizárólag orvosi szükségletekre szabad felhasználni. Az orvos egyetlen feladata a halál tényének megállapítása, mivel az állam néhány törvénytelen polgára életét veszi. "

Sietős egyeztetés után, éjfél előtt néhány perccel a bíróság megerősítette korábbi döntését, és nem volt hajlandó elhalasztani a halálbüntetést.

Kórházi kocsinál fogva Brooksot egy szobába vitték, amely korábban gázkamra volt. Huntville börtönében történt. Eközben az elítélt ügyvédei az Ötödik Kerületi Ítélőtábla bíráját hívták fel a végrehajtás leállítására, de éjfél előtt néhány perccel elutasította fellebbezésüket.

Közvetlenül éjfél után az orvos megvizsgálta a fogvatartott karjaiban lévő vénákat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azok elég nagyok-e egy injekciós katéterhez. (Gyakori probléma a halálra ítélt drogosoknál, akiknek vénái általában gyengék és hegesek. Ilyen esetekben műtéttel mélyebb vénát tártak fel.) A vénába tűt illesztettek, gumicsövet csatlakoztattak hozzá, amely a padló mentén és a falon lévő lyukon át a következő szobába vezetett, ahol a hóhér volt.

A halotti szoba tanúi között volt Brooks barátnője, a 27 éves Vanessa Sapp. Miután a házaspár kicserélte az utolsó gyengéd szavakat és csókokat, két muszlim pap felkereste az elítélt férfit, és segített neki az utolsó imádságban Allahhoz.

12.07-kor nátrium-barbiturátot fecskendeztek a vénába az intravénás sóoldat mellett, amely már elkezdte nyitva tartani a vénát. Brooks összeszorította az öklét, görcsös zihálásban felemelte a fejét, és eszméletét vesztette. A halálos koktél következő összetevője a pancuroni-um-bromid volt, egy izomlazító, amely elégséges ahhoz, hogy megbénítsa a tüdőt; harmadszor pedig a kálium-klorid, amely szívmegállást okoz. 12: 16-kor Charles Brooks meghalt.

A halál több halálos gyógyszer intravénás beadásából származik. Néhány elítéltnél a megfelelő véna megtalálásának problémáját már említettem, ráadásul Texasban a következő esetet regisztrálták: 1985-ben 23 kísérletet tettek a megfelelő véna megtalálására, ami 45 percet vett igénybe, és az elítélt egész idő alatt kórházi kocsihoz kötötten és gúnyosan feküdt. figyelte hóhérai tetteit. Nehézségek merülhetnek fel, ha az elítélt egyszerűen nem hajlandó elfogadni irigylésre méltó sorsát, és aktívan ellenállni kezd. Ebben az esetben a mérget a fő artériába vagy izomba fecskendezték be, ami korántsem volt fájdalommentes.

Egy másik eset az Amnesty International "Amikor az állam megöli ..." című jelentését írja le (London, 1989). Raymond Landry 1988 decemberi kivégzése során az adagolócső lepattant a tűről, és a mérgező keveréket szemtanúkra permetezték. A texasi főügyész szerint a csőben a nyomás nagyobb volt, mint amennyit a véna el tudott viselni.

Habár a halálos injekció a legális fejlettebb módszer a legális gyilkosságra, annak használatáról 100 évvel ezelőtt Amerikában tárgyaltak. 1888 márciusában a Medico-Legal Journal közzétette J. Mount Blair, M. D. hosszadalmas cikkét "A bűnözők kivégzésének legjobb módszere" címmel, amely egy New York-i kormányzó által megbízott tanulmány eredménye. egy új, emberségesebb módszer a bűnözők kivégzésére.

Morfin injekció

A morfin szubkután injekciójával történő halálozás is fájdalommentes, és ez a módszer tűnik a legemberibbnek. A szubkután injekció a legegyszerűbb módszer bizonyos gyógyszerek - különösen a fájdalomcsillapítók - vérkeringésbe történő bejuttatására. Így halad a végrehajtás a morfin szubkután injekciójával:

A kijelölt időpontban a seriff a törvény előírása szerint két helyettese és két tanúja kíséretében lép be a halálra ítélt bűnöző cellájába. A seriff 6 morfin-szulfát granulátumot injektál a bűnöző bőre alá. Néhány perc múlva az elítélt elalszik. Az biztos, hogy a seriff megismétli az adagot. Fél óra múlva a szívverés leáll, és az illető fájdalom, görcsök és küzdelem nélkül meghal. A módszer előnyei nyilvánvalóak: megbízhatóság, fájdalommentesség, olcsóság, valamint a halált kísérő csúnya jelenetek hiánya.

1. Senki nem állítja, hogy az eredmény eldöntött következtetés. Ha valakinek kétségei vannak afelől, hogy az adag túl kicsi lesz, mindig lehetőség van arra, hogy egy második injekció beadásával növelje azt, és ezáltal meggyorsítsa az elkövető végét.

2. Az elítélt kerüli a szenvedést és a fájdalmat; a szubkután injekció enyhe injekciója valószínűleg nem okoz fájdalmat.

3. Nincsenek görcsök és lefejezések - szörnyű látvány, régen, akasztással kísérték a kivégzéseket. Az elítélt egyszerűen elalszik, és soha többé nem ébred fel.

4. Sok halálra ítélt bűnöző, felismerve a büntetés megváltoztatásának lehetetlenségét, mindent megtett annak érdekében, hogy barátai szemében megdicsőüljön, és megpróbált vidáman meghalni, akárcsak a hősök. A nyilvános halálbüntetés eltörlése jelentősen csökkentette a közönség előtt való megmutatkozás esélyeit. A morfium halálos injekciója, amelyet egy külön sejt csendjében adtak be, majdnem nullára csökkentette ezeket az esélyeket.

5. Az akasztófakészítés költsége nagyon jelentős. A morfin szubkután injekciójának költsége elhanyagolható. Vita szempontjából méltatlannak tűnhet, hogy az államnak magas költségei vannak a gyilkossági tárgyalások megfizetésével, és általában a honoráriumot is fizetik mind a védelemnek, mind az ügyészségnek. Tehát a tragédia utolsó felvonása a lehető legolcsóbban kerüljön az adófizetőkhöz.

A háború utáni Nagy-Britanniában olyan javaslatok is felmerültek, hogy kábítószerek szubkután injekcióját és inhalációját alkalmazzák a bűnözők kivégzésére. 1947 decemberében az Orvosi Szolgálat alezredesének, John Kerrynek a cikke megjelent a British Medical Journal folyóiratban, amelyben különösen azt írta:

- Nem látok okot arra, hogy miért előnyösebb a lövöldözés, a fej lefejezése vagy az elektromos szék lőése a halálos injekció helyett. Ha javítanunk kell a halálbüntetés intézményét, mivel annak eltörlése még nem lehetséges, fontolóra kell venni a tiopenton szubkután injekciójának alkalmazását, majd a kloroform hosszantartó inhalálását. "

Hogyan érzi magát a kamerában, ahol az ítéletet végrehajtják?

Ott, tudod, nagyon hasonlít egy műtőre, annyira hűvös a levegő. A berendezés nagyon egyszerű, sőt, egy speciális ágyon kívül nincs semmi, csak plexiüveg, hogy megfigyelhesse, mögötte pedig padok vannak, mint egy templomban. Tanúkat helyeznek oda, akik az ágyon lévő rabra néznek.

MI A SZEREPE A VÉGREHAJTÁS ALATT?

Amikor a foglyot behozzák a cellába és az ágyhoz kötik, belépünk. Akkor minden olyan, mint egy kórházban: ugyanazt csinálod vele, mint egy közönséges beteggel. Mindig beszélgettünk velük, és részletesen leírtuk nekik, mit csinálunk. Először egy reteszt teszünk rá, majd alkohollal kezeljük, majd intravénás infúzióhoz szokásos katétert helyezünk be, közönséges sóoldat folyik rajta. És akkor otthagyjuk az objektumot.

MIT GONDOLSZ A PILLANATON, HOGY EGY HALÁLOS BÉTÉT KERES?

Ebben a pillanatban arra gondolok, hogy intravénás transzfúziót kell vennem. Rendszerint beszélgetünk a foglyokkal. És mindig nagyon kedvesek velünk. Néha még ilyet is mondanak: "Nem fáj annyira, mint gondoltam." Tehát olyanok, mint a rendszeres betegek. Még akkor is, ha megöl valakit, azt szeretné, ha ez a lehető leggyorsabb és fájdalmasabb eljárás lenne, meg akarja mutatni az illető tiszteletét.

JÓ ÉS AKKOR MIT MINDENT GYORSAN ÉS Fájdalmasan?

Ezután egy speciális függöny mögött megyünk. Ezek után valójában minden elkezdődik - elolvassák az ítéletet, elindítják a tanúkat. Aztán beadják az injekciót ... és ez minden - hogy a tisztviselője, a börtön hatóságai, a tanúk, az utolsó őr - mindannyian nagyon csendesen ülnek. A halál gyorsan eljön. Ha számít, az injekció kezdetétől a végéig - hat, hét, legfeljebb nyolc perc. Nos, akkor valamiféle szabadság, és ennyi ... Eszedbe sem jut.

MI AZ ORVOSI SZEMÉLYES BESZÉLÉS AZ INJEKCIÓ ELŐTT ÉS UTÁN?

Amíg várunk, tulajdonképpen bármiről beszélünk, mindenről, de nem erről. Igyekszünk nem arra koncentrálni, hogy mi fog történni. Tudod, beszélhetünk akár arról is, hogy ki mit evett vacsorára, vagy a fő munkahelyről, amelyet most hagytunk, vagy a családokról. Ezek a szokásos beszélgetések.

NOS, MI A HIPPOKRATÉSZ esküje: "NEM KÁROSÍTANI"? SZERETETT, HOGY NEM TÖRÖLSZ A BETEGEIDDEL.

A kivégzés során úgy kezelem őket, mint akik végérvényesen betegek. Amikor elítélték őket, halálos betegséget diagnosztizáltak náluk. Ezek a fellebbezések olyanok, mint kemoterápia, sugárzás, ilyesmi. És ha a fellebbezéseket nem elégítik ki, a halálos kimenetelű betegség természetes véget ér. Ezért úgy gondolom, hogy minden más beteghez hasonlóan, méltósággal akarják elérni ezt a célt. A méltóság pedig számomra úgy tűnik, hogy biztosítani tudja magát abban az esetben, ha speciálisan képzett emberek segítenek rajtuk.

NEM KEMÉNYEZNE, HOGY NEM CSAK TETTE A KATÉTÁRT, DE NYOMJA MEG A GOMBOT ÉS MÉRGET KÜLDÖT A VÉRE?

Nem szeretném magam elvégezni az injekciókat.

Ez valószínűleg meglehetősen furcsa, mert őszintén szólva nem látok sok különbséget ... Nem bánom, ha tűt teszek az ereimbe, mert meg tudom csinálni, megtanultam. De nem akarok felelősséget vállalni a túladagolásért.

AZTALAN EGYES ETIKAI PROBLÉMÁK VAN LÉTEZNEK?

HOGYAN, MILYEN PILLANATON GONDOLSZ MEG róla?

Tudom, hiszek a halálbüntetésben, és abban hiszek, hogy amikor valaki injekciót kap, akkor már tudja, hogy minden fellebbezését benyújtotta - és elutasították őket. De úgy gondolom, hogy magát az injekciót a börtönrendszer valakinek kell elvégeznie.

MERT SENKINEK MIT ADNI, Túladagolás volt, mi ez az Ön számára?

Ezt szándékosan nem lehet megtenni.

AMIKOR VALAKI NEKED SZÓL: KAREN, ÁPOLÓKént AZ ÁLLAM ÜGYNÖKÉNEK LESZ. ÉS EZ AZ ÁLLAM CÉLJÁRA, ÖLÉSRE FELHASZNÁLJA KÉPESSÉGEDET. MIT VÁLASZOL EZRE?

Valójában nem érzem. És nem csak ápoló vagyok halálra ítélve. Annak ellenére, hogy évente talán párszor az államért dolgozom és segítem őket a büntetések végrehajtásában, nem érzem úgy, hogy ez lebecsülne nővérként. És mint személy. Csak valakinek meg kell tennie. Számomra úgy tűnik, hogy valóban erre vagyok hivatva, mert minden szükséges képességem megvan.

MEGÉRTEM, HOGY NEM Nehéz kérdés, de vajon önmagát büntetőnek tartja?

Nem. Nem hiszem. Nem ismerek senkit, akit hóhérnak tartanék. Nem is tartom hóhérnak azokat, akik megnyomják a gombot. Így képzelem, hogy a hóhér az állam. És csak követjük az eljárást.

SZÓLJON MEG A VÉGREHAJTÁSRÓL, AMI NEKED VALÓDIG NEMES volt.

Volt egy fogoly, aki a bűncselekmény elkövetése után kereszténységre tért, és sokat beszélt róla. De amikor eljött az ideje a kivégzésének, és kimondta utolsó szavát, csak arról beszélt, hogy milyen csodálatos emberek dolgoznak a börtönben, hogyan segítették őt ennyi év alatt, és úgy bántak vele, mint egy ember. És akkor azt mondta, hogy bár tudja, hogy megmenekült és a mennybe kerül, Isten arra számít, hogy bűncselekményéért megbüntetik ... és az elkövetett gyilkosság emberi büntetése halál. Tehát szabad akaratából elfogadja. Mindenki sírt, még az összes tiszt is. Tudod, valahogy nem igazán várod el, hogy ezek a tetemes srácok fizessenek, főleg egy fogolyért. És itt - mindenki szeme nedves helyen van. És jó volt ... mert készségesen elfogadta a büntetést ... Ezt nem felejtik el.

TÖRTÉNT-E VALaha, hogy részt vegyen a végrehajtásokon?

Nem tekinthetem, ha nem hasonlít más emberekkel, akikkel együtt dolgoztam ... Néhány orvos általában jegyzeteket dobott az autóikba, hívott és gyilkosnak nevezte őket. Természetesen mindez ilyen jegyzetekké változott, de soha nem lehet tudni, hogy ezek az emberek mire gondolnak.

ÖT ÖSSZES KOLLEGUSÁVAL, AZ ORVOSOKKAL FELELŐDTÜK, KIK VÉGREHAJTOTTAK. EZEK közül senki sem ért egyet az interjúval, még anonim feltételekkel is. MEGLEPET?

Nem igazán, csak a sokuknak kitett támadások miatt. Megértem, miért félnek - félnek a gyakorlat elvesztésétől, félnek a karrierjüktől. Azt hiszem, leginkább a betegeik reakciójától félnek.

MITŐL FÉLSZENK, HOGY A NEVEDET HÍVJÁK ÉS AZ ARCODAT MUTASD?

Hogy azok az emberek, akikkel most együtt dolgozom - a betegek, szeretteik és mindazok, akik egyiküket meglátják, és úgy döntenek, hogy gyilkos vagyok. Például: „Hogyan bízhatok meg rád egy szeretett ember életét, ha ezt teszed?” Azon a területen, ahol élek, a legtöbb ember megértéssel, sőt támogatással bánik. De azoknak, akik nem ismernek, inkább nem mondok el semmit.

Ismeretlen téma: Carroll Pickett, 15 éven át abolicionista pap (1982-1997), a texasi The Walls börtönben káplán, 95 halálos fogvatartottat ápolt, a halálbüntetést elítélő In These Walls című könyv szerzője.

MI OTTÁNAK, HOGY A HALADÓ KAMRÁJÁNAK KAPELLÁNÁLNAK LESZ?

Texasban, Huntsville-ben szolgáltam. Egy nap felhívtam a helyi börtönrendszer vezetőjét - ő volt az egyházam tagja -, és kértem, hogy egy évig dolgozzak vele. Beleegyeztem, és betett a "Walls" börtönházba. Akkor ott még nem hajtották végre a halálbüntetést.

Hogyan vélekedett a halálbüntetésről, mielőtt Cappell lett?

Tipikus texasi voltam. Dél-Texasban nőttem fel, ahol a seriff volt a megye királya, aki nem követ el hibákat. A halálbüntetést bosszúként fogták fel, és úgy gondoltam, ennek így kell lennie. A környékünkön a legtöbb ember úgy gondolta. Vadnyugat, mondhatni.

Mit érzett, amikor 1982-ben megtudta, hogy ez a börtönben lesz végrehajtó?

Mindannyian megdöbbentünk. Ez volt a halálos injekció alkalmazásának első tapasztalata, akkoriban a világon még senki sem próbálta, ráadásul egyikünk sem látott még kivégzést. Mindannyian nagyon-nagyon erős szorongással vártuk ezt.

HOGYAN KÉPEZTETTE A MUNKA RÉSZÉT?

Nem munkaként fogtam fel, hanem szolgálatként. Tömbünkben volt egy börtönkórház, és ott, a harmadik emeleten - úgy hívtuk, hogy „halál folyosója” - rákban, AIDS-ben és így tovább haldokló embereket tartottak. Meglátogattam őket, velük voltam, amikor meghaltak. Ez volt az én szolgálatom. Amikor a kivégzések elkezdődtek, egy haldokló szolgálataként kezeltem. El kellett határolódnom attól a gondolattól, hogy a halálos injekció nem teljesen ugyanaz, mint bármely más halál.

MEGÍRJÁK A PILLANATBÓL A KÖZÖS SOROZATOT, MIKOR A BESZÉD BEVEZETT A HALÁLBESZÉD SZOBÁJÁBA, ÉS AZ ELJÁRÁS ELŐTT VÉGLEG TELJESEN.

Két őrrel vártam a kivégzési helyiségben. A halálfolyosó csapatának konvojja foglyot hozott oda. Levették bilincsét és bilincseit, majd az őreink levetkőztették és teljes körű kutatást végeztek (beleértve az összes üreg átkutatását is), hogy megbizonyosodjanak róla, nincs-e fegyvere. Aztán egy cellába vitték. Ezt követően jött a börtön vezetője, és bemutatkozott neki. Aztán bemutatott, és azt tanácsolta a rabnak, hogy beszéljen velem. Ennek állítólag kissé enyhítette a feszültséget - így a fogoly legalább egy olyan személlyel foglalkozhatott, aki nem volt szürkébe öltözve (az őrök egyenruhájának színe. - Esquire). Először átnéztem a papírjait, hogy kitaláljam, mit akar kezdeni a pénzével és a testével, majd felkerestem a látogatók listáját. Minden, ami utána történt, csak kettőnket érintette. Megpróbáltunk mindent megtenni, amit az elítélt akart, ha az ésszerűségen belül volt. Körülbelül hatkor lezuhanyozott és megette utolsó étkezését. Van, aki evett, van, aki nem. Van egy ilyen könyv - "Az utolsó vacsora: A" halál folyosójának híres utolsó ételei "-, amely állítólag mindent felsorol, amit ott ettek, de ez nem teljesen pontos. Leírja, mit rendeltek, de néhányan ettek, mások pedig nem.

Éjfélkor a csapat felkötötte. Miután megkaptuk a hivatalos parancsot, a börtön kormányzója bejött, és azt mondtam: "Ideje menni". Kinyitottak egy nagy nehéz vasajtót, a fogoly és a felügyelők két-három lépéssel előttem sétáltak be a kivégzési helyiségbe. Kilenc övvel rögzítették. Ezt követően bejött a börtön vezetője, és megkérdezte, hogy valahova szorongatják-e, nem fáj-e valami. Néha nem szerették az inget, a nadrágot vagy valami mást. Aztán a felügyelők mindent kijavítottak, majd távoztak. Aztán az őrszem kiment, aztán volt egy kis időnk, körülbelül egy perc, amikor egyedül voltunk. Ez volt a fogoly utolsó esélye, hogy mondjon valamit nekem. Ezt követően visszatért a főnök, aki látogatókat (családtagokat. - Esquire) hozott.

Amikor mindenki belépett, ez a hangos, nehéz hang hallatszott az ajtón - soha nem fogom elfelejteni. Nagyon hangosan tapsolt. A börtön vezetője megkérdezte az elítélttől, hogy szól-e az utolsó szavakhoz. A beszédet általában előtte gyakoroltuk. Tízből kilencszer mondtam neki, hogy ha az utolsó szava nem túl hosszú, akkor nagy valószínűséggel pontosan át fogják adni. De a tudósítóknak nehéz ott lenni. Egyesek elájultak, mások rosszul érezték magukat - és ilyen dolgok miatt a folyamat nem szakad meg.

Amikor a fogoly befejezte a beszédet, jeleztem az igazgatónak, vagy a fogoly maga elfordítja a fejét és lehunyta a szemét. A börtön vezetője levette a szemüvegét - ez jelzés volt -, és a helyiségben tartózkodó emberek, ahonnan a csöveket kiterjesztették az elítéltre, engedték a tiopentotál-nátriumot. A fogoly elaludt, általában hét-tizenkét másodpercig tartott. Olyan erős gyógyszer, hogy a legtöbb esetben ezek után már nem éreztem a pulzust. Ezt követően azonban még két drogot injektáltak. Ez körülbelül hat percig tartott. Ezt követően egy orvos belépett, rövid vizsgálatot végzett és megadta a halál idejét. Addig maradtam vele, amíg a temetkezési intézmény el nem vette a holttestét. És akkor beszéltem a családjával, ha akarták.

MILYEN FELELŐSEBB FÉLMÉNYEK A HALÁLRA VÁRÓ EMBEREKTŐL?

Gyakrabban attól tartottak, hogy fájni fog. Fájt - ha így nevezhetem - csak a tű behelyezésének pillanatában volt. Ezen kívül el kellett oszlatnom néhány tévhitet. Például hallották, hogy Texasban van olyan autó, amely néha nem működik; valami könyvben olvasták. Egyesek hallottak olyan pletykákat, hogy ha a család nem viszi el a holttestet, akkor egyszerűen a börtön mögötti árokba dobják.

Ismeretlen tárgy GYAKORBAN FELTÉTELEZETT A BŰNÖKBEN?

Gyakran. Az egyik általunk kidolgozott eljárás az volt, hogy 10 órakor elmagyaráztam nekik az egész eljárást. Elmondtam, hogyan lesznek rögzítve, mit tesznek ebben az esetben a felügyelők, hogyan helyezik be a tűket. Általában nagyon sok kérdésük volt. Mivel öt órától nem engedték látogatóikat, csak én beszélhettem. Ezért tíztől éjfélig valóban megnyíltak. Szinte mindenről beszéltek.

MEGTÖRTÉNT A SZOBÁBAN A HALÁLMÉNYEK TELJESÍTMÉNYÉRE, AMIK TÉNYLEG TÖRTÉNNEK?

Egy srác énekelni akart. Ez sokakat meglepett, különösen a felügyelőket és az őrt. A halálra készült, de a hite elég erős volt ahhoz, hogy csak énekelni akart. 15 dalt énekelt, majdnem éjfélig énekelt.

MIT ÉRZEL SZEMÉLYESEN EZEKRŐL?

Sokan nem értik ezt, de a foglyok egy részével igazi barátok lettünk - amennyire csak egy nap alatt barátokká válhat. Soha egyiket sem láttam addig a pillanatig, amikor a blokkunkhoz értek. És soha nem olvastam az aktáikat. Csak akkor tudtam, mit tettek, ha meséltek róla.

MOST KELL KELL SZÓLNI róla?

Igen, nehéz, mert mindegyikre emlékeztem. A legtöbb fogvatartott feltett nekem egy kérdést: "Hogyan ölhet meg Texas állam embereket emberölés miatt, és mégis azt mondhatják, hogy az emberek megölése rossz?" Folyamatosan kérdezték, újra és újra, egyesével, és szerintem ez a helyes kérdés.

HOGYAN VÁLTOZOTT A HALÁLBÜNTETÉS VÉGREHAJTÁSÁNAK ELJÁRÁSA AZ ALAPBAN, MIKOR BÜNTETT?

Amikor elkezdtük, nem tudtuk, mit és hogyan kell csinálni. Az első néhány alkalommal 23 órakor tettük fel őket, hogy éjfélkor készen álljanak. Egyiküket, JD Autry-t tizenegy után pántolták be, és majdnem éjfélig feküdt ott. Közel egy órát töltött a kivégzési szobában. Nagyon kegyetlen büntetés volt. Nem tetszett, mert ezt az egész időt együtt töltöttük.

MILYEN BÜNTETÉSBEN VETTEK RÉSZT A LEGMAGASABB?

Az első nagyon nehéz volt, mert először láttam egy egészséges fiatalembert meghalni. De talán a legnehezebb egy fiatal fiú, Carlos de Luna volt, akinek nem volt apja, és a nap végére apa-fiú kapcsolatot létesített velem, és elkezdte feltenni nekem azokat a kérdéseket, amelyeket a fiak általában az apáknak tesznek fel. Mondtam neki, hogy az első injekció elaltatja és valószínűleg hét-tizenkét másodpercbe telik. Ő, mint mindegyikük, csak azt akarta, hogy ez a lehető leggyorsabban megtörténjen. Emlékszem, hogy a gyógyszer hosszabb ideig működött. Kinyitotta a szemét, és rám nézett, mintha azt kérdezte volna: - Mi folyik itt? Ez tovább tartott, mint amennyit ígértem neki. Azok a nagy barna szemek - 15 év után is láthatom őket.

AZ ÁTLAGBAN MINDEN IDŐNKEL KELL, hogy MINDEN VÉGREHAJTÁS UTÁN BEJusson magadba?

Nem hiszem, hogy akár egyikükből is felépültem volna. De másnap reggel nyolckor mindig vissza kellett térnem a munkahelyemre. Egy éjjel egymás után két embert végeztek ki egymás után, és nem tudom, sikerül-e valaha is felépülnöm ebből.

KERESTEK-E KÖZÖLTETÉSEKET A BÖRTÖTETT DOLGOZÓK?

Csoportos beszélgetéseket folytattunk. Néhány felügyelő elhagyta az állását, és néhányan áthelyezésüket kérték. Sok ember vesz részt ebben a folyamatban, akik emiatt szenvednek. Nincs egy áldozat, sokkal több van. Nem mintha nem figyeltem volna a meggyilkoltakra, de sokkal több volt az áldozat - köztük én magam, a börtön vezetője, más résztvevők és ezen kívül az elítélt családjának tagjai. Minél tovább szolgáltam, annál jobban rájöttem, hogy egyszerűen egyre több áldozatot hozunk létre.

HOGYAN TUDTÁL KÜLÖNBÖZNI A HALÁLBÜNTETÉSSEL KAPCSOLATOS SAJÁT HOZZÁJÁRULÁST?

Van egy olyan érzésem, hogy Isten azt akarta, hogy folytassam a munkát ezekkel az emberekkel. Ha az érzéseim megnyilvánultak, mielőtt elhagytam volna ... lehetetlen dolgozni a börtönben anélkül, hogy támogatnám a nyilvánosság előtt. Több olyan felügyelő volt, aki ellenezte a halálbüntetést, és arra kérték őket, hogy távozzanak vagy költözzenek máshová. Úgy éreztem, hogy amíg ott maradok, csak arra kell gondolnom, hogy abszolút mindent megteszek annak érdekében, hogy a halál előtt álló embert szolgáljam.

MIT ÉRZELT, MINT VÉGRE MEGHATÁROZHATJA A HALÁLBüntetést?

Presbitériumom (egyházi testület - Esquire) mindig is támogatta szolgálatomat, annak ellenére, hogy az egyház ellenzi a halálbüntetést. Azon a napon, amikor ott hagytam, azt mondhattam: - Veletek vagyok, srácok. Ellene vagyok, és most mindent megteszek. " Ezenkívül most sokkal könnyebbé vált számomra olyan emberek, akik nem fogadták el a halálbüntetést, és ugyanakkor a barátaim és a családom voltak, bár soha nem mondták nekem, hogy nem tetszik nekik, amit csinálok.

MILYENEKET VAGYOK A MA A HALÁLBÜNTETÉSSEL?

Értelmetlensége. Ez egy bosszú. Most azt látjuk, hogy az embereket DNS-elemzéssel kiszabadítják a Halálfolyosóról; kiderül, hogy az ott tartózkodók közül legalább száz ártatlan. A halálbüntetés társadalmunk betegsége, kegyetlen és furcsa büntetés. Jogi értelemben szándékos gyilkosságot követünk el.

Mit mondasz a halálbüntetés-védőknek?

Hogy így több áldozatot hozunk létre, mint amennyit problémákat oldunk meg. És elvesszük azt, ami nem adható vissza.

MINDENKINT, AMIT MA MA TUDT, HISZI-E, HOGY VAN EGY IDŐ, HOGY A HALÁLBÜNTETÉS MEGFELELŐ MÓDSZER AZ IGAZSÁGTEL?

Nem hiszem, hogy valaha is segített vagy megkönnyebbült a közösségben. Véleményem szerint és az elítéltek véleménye szerint a szabadlábra helyezés reménye nélküli börtönbüntetés sokkal súlyosabb büntetés. Miután véletlenül bezártak egy 5: 9-es cellába. Hidd el, hogy nem túl szórakoztató. Ezen emberek többsége jobban félti a börtönben töltött életet, mint a halálbüntetés lehetőségét.

Jim Brazziel, Pickett pap utóda, mint a Fal Börtön káplánja, 54 halálraítéltet ápolt.

HOGYAN FOGADTA EL AZ ÚJ MUNKÁT, AMIKOR IDE JÖTT?

Egész életemben lelkész voltam, 28 éves korom óta prédikálok. Káplánnak lenni nagyon kifizetődő munka. Pedig nagyon kemény munka. Csodálatos érzés minden nap itt lenni, nemcsak a kivégzés napjain, ez csak egy kis része annak, amit csinálunk, nevezetesen, hogy minden nap együtt dolgozunk foglyokkal és biztonsági tisztekkel.

MIT LÁTHAT MUNKÁJÁT, MIKOR A VÁLLALKOZÁS A PÉNZHEZ KERÜL?

Akkor számomra az a legfontosabb, hogy közel legyek a fogolyhoz. Amikor a cellájába megyek, minden személyes meggyőződésemet kívül hagyom. Istenért megyek oda és Jézus nevében. És nekem mindegy, hogy a fogoly be akarja-e venni a szentáldozást, vagy sem. Remélem, hogy reménykedem benne, hogy hasznára válhatok. Ha egész nap ülni akar és beszélgetni a fociról, mi csak ülünk és beszélgetünk a fociról. Ha vicceket akar mondani, akkor vicceket mesélünk. Ha énekelni akar, énekelünk. Ha rádiót akar hallgatni, akkor rádiót hallgatunk. Bármi, ha ez valahogy elősegíti a halálra való felkészülést. Ezt tesszük.

SEGÍTSÉG A KÉNYELEM MEGTALÁLÁSÁBAN

Vigasz, béke, vigasztalás szeretteinek. Sok fogoly levelet írt családjának, felszólította őket a búcsúzásra. És azt is - hogy rendet tegyenek az életükben, és tudják, hogy elmennek anélkül, hogy bármi befejezetlen lenne.

Hogyan viszonyul a foglyokhoz?

Kizárólag pásztorként. Elfelejtem minden politikai meggyőződésemet, általában minden meggyőződésemet. Úgy nézek rájuk, mint haldokló emberekre. És nem érdekel a múltjuk. Legalábbis mindent megteszek, hogy ne emlékszem a bűneikre. Csak eljövök hozzájuk és teljes erőmmel tanítom őket az Úrral való béke és egyesülés útján.

SZEMÉLYES ÉRZÉKEKET JELENTEK. SZERETED ŐKET?

A személyiségtől függ. De valójában - igen, amikor olyan emberekhez érkezel, akik, hogy is mondjam ... Képzelj el egy halálos ítéletet. Minden út vissza van már vágva. Minden fellebbezést benyújtottak, a bíróságok elfogadták, és már nincs reménye, hogy kijusson ebből a cellából. Tudod, hogy néhány óra múlva meghal. És akkor minden akadály szétesik. Itt csak ez a személy van, csak te és ő, és félelem nélkül beszélhetsz, esélyt adhatsz neki, hogy csak ő lehessen. Amikor lehetőség van minden akadály elhárítására, akkor az emberek közötti kapcsolat nagyon gyorsan megjelenik. És nagyon nagy és fontos részemmé válnak.

NEHÉZ?

Nagyon. Nagyon nehéz. Legalább három napra van szükségem a kivégzésre való felkészüléshez. Pszichológiailag, érzelmileg, lelkileg. És akkor még három nap kell a gyógyuláshoz. Néha még tovább is. Valószínűleg minden pap, aki folyamatosan foglalkozik az élettel és a halállal, ugyanazt érzi.

NEM LÁTJA, HOGY MINDEN KÜLÖNBÖZŐ VAGY PARADOKSZUS A VÉGREHAJTÓ BIZTONSÁGI RENDSZERBEN: AZ SZEMÉLYET A KÖRNYEZŐ KAMRÁJÁHOZ, KÖNNYŰ SZOBÁBAN, LÉGKONDICIONÁLÁSÁVAL HOZZÁK; MEGHATÁROZHATÓ, HOGY ZUHÁT VÉGZENE; TAKARMÁNYZIK - MINDEN ÉTEL, AMIT AKAR; LEHET HÍVNI ÉS ÁLTALÁNOSAN NAGYON JÓ KEZELÉST VELE. ESETÉBEN - SEGÍTSE A KÉNYELMET. ÉS AKKOR ÖLJ.

Nos, ezúttal nem ölöm meg. Éppen mellette vagyok, amikor meghal. Én vagyok a papja. Én vagyok a lelki tanácsadója. Ami a vegyes érzéseket illeti - természetesen vannak. De tudod, korábban mentőcsoportokkal dolgoztam. Balesethez jut, felmászik egy roncsos autóba, és ott egy férfi összetört mellkasával vagy törött nyakával meghal. És így ülsz mellette, és addig tartod, amíg meg nem hal vagy elvérzik. Aztán elmész a kórházba, és leülsz az ágyra egy fiatal anya mellé, akinek két gyermeke van, és leukémiában vagy tüdőrákban haldoklik, és addig fogod, amíg meg nem hal. Vagy elmegy egy hospice-ba, ahol egy olyan személy fekszik, aki nagyon hosszú ideig halálosan beteg volt, és mindent megtesz annak érdekében, hogy valahogy enyhítse az utolsó napjait, az utolsó órákat. Ugyanez van a börtönben is. Ugyanúgy bánok ezekkel az emberekkel, mint bármely más emberrel. Egyszerűen leveszem a fejemről az összes politikát, és csak a lelkipásztori szolgálat marad.

DE Van különbség azok között, akik betegségben vagy balesetben haltak meg, és akiket szándékosan megölnek.

Ha a halálról van szó, mindenki ugyanúgy látja. Nagyjából ezek az emberek sok éven át végérvényesen betegek voltak, 12, 14, 18, 20 évig voltak halálos ítéletben. És az érzéseik nagyjából megegyeznek a halálos állapotban lévő halálos betegekkel.

MI TÖRTÉNIK TÖRTÉNŐEN A HALÁLBÜNTETÉS SZEMÉLYEIN ÉLETÜNK UTOLSÓ ÓRÁJÁBAN?

Nos, erre a kérdésre végtelenül válaszolni lehet. Vegyünk például egy olyan férfit, akit halálra ítélt évei alatt valóban támogatnak szerettei. Nem mondom, hogy ez nagyon gyakran fordul elő, de néha előfordul. Tehát vannak jóakaratú emberek, akik szabadon harcolhatnak érte, pénzt küldhetnek neki, megpróbálják megvédeni a bíróságon. Ennyi év folyamán ragaszkodik ártatlanságához - pusztán azért, mert szerettei ránéznek és azt mondják: "Öreg ember, te olyan csodálatos ember vagy, mindannyian érted vagyunk, tudjuk, hogy ártatlan vagy, és itt akarunk lenni veled." ... És végigcsinálja ezeket a végtelen fellebbezéseket, tudván, hogy közel vannak. Nem beszél semmiről és senkiről itt a börtönben, mert tudja, hogy közel vannak. Amikor csak a halál legkisebb jelzése is van, azonnal levágja: „Nem beszélek erről veled. Nem akarok semmit megbeszélni veled. Ártatlan vagyok, és nem szándékozom mindezt megvitatni. " És akkor eljön az a nap, amikor az utolsó fellebbezést benyújtják és elutasítják, és rájön, hogy hamarosan meghal. És minden remény, ez az egész gondosan felépített rendszer összeomlik. Hirtelen rájön, hogy belépett egy szobába, ahonnan nem fog távozni. És akkor már komolyan megszólít, tehát tudja: „Káplán, itt csak ketten vagyunk. Nos, igen, bűnös vagyok. Nem mondhatom el erről a szeretteimnek, mert egész idő alatt velem voltak, és nem akarom bántani őket. Nekik elég, ha látják, hogy meghalok. " Ez katarzis. Ilyen pillanatokban valóban kinyílnak, nem érdekli őket, hagyja, hogy minden összeomoljon és leessen, ahol esik. És ez a munkám legfontosabb része - amikor az ember mindent elengedhet és önmagává válhat, lelki kapcsolatot létesíthet, békét, megbocsátást és bűnbánatot érezhet.

AZ ALÁBBI MEGHALLGATÁSOK UTÁN Lazítanak, Lazítanak?

Igen, és nagyon. Néha, amikor belépek a cellába, guggolást, fekvőtámaszt vagy valami mást végeznek a stressz enyhítésére. De miután lehetőséget kapnak ezeknek a falaknak a lebontására, a teljes kikapcsolódás, a teljes pihenés állapotába kerülnek. Néhányan beléptek a cellába, és azt mondták: "Tudod, én természetesen mindent megértek, ne érts félre, de soha nem fogsz tudni rángatni erre a kanapéra és megkötni ezekkel a hevederekkel." Egy cellában voltam 54 emberrel. És egyiket sem kellett erőszakkal odavinni. Mindenki a maga életében járt, tele méltósággal, nyugalommal, és ők maguk is erre a kanapéra ugrottak.

NINCS TÚL SOK KÖNNYŰ?

Sok könny hullott oda. De nem a nyilvánosság előtt. Magában a cellában sok könny hull. Szinte nem volt olyan alkalom, hogy egy fogoly ne sírna. Tudod, egész életünkben azt tanítják: "A srácok nem sírnak". De amikor odajössz, a cellába, szabad kezet engedhetsz az érzéseknek. Végül is csak én vagyok és ez a személy. Olyan, mint egy titkos vallomás és könnyek jönnek. Sírnak családjukért, fájdalmas életükért, ezek a sajnálat könnyei, az őszinte bűnbánat könnyei.

VAN SZEMÉLYESEN POZÍCIÓJA A HALÁLBÜNTETÉSHEZ?

Nem, nekem személy szerint nincs.

VAGY SEMLEGES VAGY?

Inkább egyáltalán nem nyúlok a politikai aspektushoz, egyszerűen azért, mert úgy érzem, hogy ezeknek az embereknek segíteni tudok az egészen, és ez a célom. Az az álláspontom, hogy pap vagyok.

LEHETSÉGES MONDNI, HOGY NÉHEN BÜNTETÉS NEM KÖNNYEBB NEKED?

Azt hiszem, igen. Nincsenek könnyű kivégzések. De mégsem lehet teljesen elhagyni semmilyen konkrét körülményt. Valójában pusztán hipotetikusan, amikor olyan emberrel van dolga, akinek kisgyermekei vannak, vagy tizenéves gyermekei, vagy csak olyan kisgyermekei vannak, akiket soha nem tartott a karjában, akikkel soha nem sétált kézen, aki soha nem ült térdén, amelyet soha nem tudott megérinteni ... Valószínűleg ez a legnehezebb kivégzés számomra. A gyermek fájdalmát, haragját, félelmét látni ugyanaz, mint magával a rabdal kommunikálni.

NÉHÁNY HALKOZÓ BETEGSÉG, ÉS NEM CSAK AZOK, MONDJÁK, HOGYAN HASZNÁLHATÓK A CUCH KÖZÖTT, AMELYEKBEN HALNAK, ÉS A KERESZT. LÁTOD?

Nem. A halálbüntetés számomra nem vallás. Egy ember halála - igen, de maga a folyamat - nem, ez már politika. És igyekszem minél távolabb maradni a politikától.

SEGÍTSÉGNEK KELL MINDENKIT követően?

Igen, szükségem van valakire, aki sír. És sírok. Kifejezem magam. A családom nagyon támogat velem, és sok más ember is. Nyugodtan érzem magam velük. Hazatérek és beszélek, írok, sírok, imádkozom. Azt hiszem, aki tényleg napi szinten foglalkozik a halállal, rájön, hogy ez soha nem válik rutinná. Részévé válik, és bárkinek, aki kapcsolatba kerül vele, bánata lesz.

MÁS NÉPEK, KIK RÉSZVÉTELEK A HALÁLBÜNTETÉSBEN - FELÜGYELŐK, ORVOSOK - FELHASZNÁLNAK ÖNEK SEGÍTSÉGET?

Igen, gyakran beszélünk velük. Tudod, nekem úgy tűnik, hogy sok embernek teljesen rossz elképzelése van az itt dolgozókról. Nagyon profi emberek. És nagyon empatikus emberek. Velük beszélgetünk, sírunk, nevetünk, bármit megteszünk, amire szükségük van. Mert itt gyakori a feszültség és a bánat. Olyan sok őrt ismerek, akik sírtak azon, amit át kellett élniük.

WASHINGTON, március 3. - RIA Novosti, Denis Voroshilov. A washingtoni állami tisztviselők megváltoztatták a kivégzéshez használt injekció összetételét az Egyesült Államokban - írja a Q13 Fox helyi műsorszolgáltató. Most azoknak, akiket a kivégzés során halálra ítéltek az államban, nem három gyógyszer úgynevezett "texasi koktéljával", hanem egy anyag - nátrium-amidotrizoát - megnövekedett adagjával ismerkednek meg.

Általában egy halálos injekció részeként az elítéltet egymás után nátrium-pentothallal (vagy nátrium-amidotrizoáttal) injektálják, ezután elveszíti az eszméletét, a légzőrendszert megbénító pavulont és a szívet megállító kálium-kloridot. Hivatalosan úgy gondolják, hogy az elítélt személy 10 percen belül meghal a halálos injekciótól, de gyakran vannak olyan esetek, amikor ez a folyamat többször is elhúzódik. Ezenkívül a boncolás eredményei az orvosi sajtóban nemrégiben megjelent publikációk azt mutatták, hogy az injekció nem megfelelő mennyiségű gyógyszert eredményezett, ami eszméletvesztést okoz. Ezután két államban - Ohio és Washington - a hatóságok úgy döntöttek, hogy megváltoztatják az injekció összetételét, csak nátrium-amidotrizoátot használva, amelynek megnövekedett dózisa gyorsan mély kómába sodorja az ítéletet. Az első ilyen kivégzésre Ohióban, 2009 decemberében került sor.

"A washingtoni állam legfelsõbb bírósága elutasította Darold Stenson öngyilkos merénylõ ellen indított pert, aki azt állította, hogy a halálos injekció összetételének megváltoztatása alkotmányellenes. A bíróság egy olyan határozatot is kiadott, amely szerint az injekció összetételének megváltoztatásáról szóló döntés Ohio tapasztalataira, valamint a Végrehajtási Minisztérium szakértõinek és szakembereinek véleményére épült. Az állam büntetése. A három kábítószer injekcióval történő kivégzésének módja azoknak a foglyoknak lesz elérhető, akik ezt választani akarják "- mondta a műsorszolgáltató a kedden kiadott bírósági ítéletre hivatkozva.

Az injekció alkotmányellenességével kapcsolatos vita és a fogvatartott pere miatt az első kivégzés körülményei új formában jelentést tettek Ohióban. A büntetés végrehajtása során a börtön alkalmazottai 30 percnél tovább nem találtak vénát az elítéltben, amelybe tűt kellett behelyezniük a kábítószer szállításához. Annak ellenére, hogy a fogoly halálát 10 perccel a kábítószer-beadás megkezdése után nyilvánították ki, a teljes kivégzési időt a jegyzőkönyvben 43 percként rögzítették, amelyet az emberi jogi aktivisták emberséghiányként és a fogoly jogainak megsértéseként kommentáltak. A január elején második ohiói nátrium-amidotrizoát-kivégzés során a fogoly halála 8 percen belül megtörtént.

A washingtoni állami büntetés-végrehajtási hivatal jelenleg formálisan módosítja a kivégzéseket szabályozó szabályozást.

A felesége és az üzleti partnere meggyilkolása miatt halálra ítélt Stenson pert indított az állam ellen két fogoly társaságában, akiket egy 12 éves lány meggyilkolásáért, valamint egy nő megkínzásáért és meggyilkolásáért ítéltek el. A foglyok úgy vélték, hogy kizárólag alkotmányos módszerekkel kell kivégezni őket. A Büntetés-végrehajtási Minisztérium képviselői azonban úgy vélik, hogy a bűnözők csak a végrehajtást próbálják késleltetni, és ha nem akarják halálos injekcióval kivégezni őket, választhatnak egy másik, az államban megengedett végrehajtási módot.

A Washingtonban halálra ítéltek alternatívaként választhatják a felakasztást. A halálraítélt utoljára 2004-ben választotta ezt a módszert. Az utolsó injekcióval történő kivégzés Washingtonban 2001-ben történt.

A halálos injekció az egyik leggyakoribb módszer a halálbüntetések végrehajtására az Egyesült Államokban. A fizikai szenvedés kizárása érdekében az elítéltnek az injekció beadása előtt több adag altatást kell beadni. A végrehajtási eljárás során az elítéltet egy speciális asztalra rögzítik, tűket szúrnak az ereibe, csepegtetőkhöz csatlakoztatva, amelyek ezeket a gyógyszereket tartalmazzák, amelyek keverékét "texasi koktélnak" hívják. A halál perceken belül bekövetkezik. Miután a halált egy börtönorvos megerősítette, kötelező boncolási eljárást hajtanak végre, majd a holttestet vagy átadják rokonainak, vagy eltemetik az állam költségén.

Összesen öt, a törvény által előírt végrehajtási módszer létezik az amerikai büntetőhatóságok fegyverzetében: halálos injekció (36 állam, amerikai hadsereg egységei, valamint a szövetségi bíróság által elítélt bűnözők), elektromos szék (kilenc állam, az elítélt választhatja a halálos injekciót), gázkamra (öt állam, az elítélt választhatja a halálos injekciót alternatívaként), a függesztés (két állam, az elítélt választhatja a halálos injekciót), és a lövöldözős osztag (csak Oklahoma, Utah-ban az elítélt választhatja, hogy lelőtték a halálos injekció alternatívájaként).

Több államban folynak a megbeszélések a halálbüntetés eltörléséről.