Az etnikai hovatartozáson alapuló sértés, gyűlöletkeltés vagy ellenségeskedés. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikkében szereplő „Bűnözés gyűlöletre vagy ellenségeskedésre, valamint az emberi méltóság megalázása” bűncselekmény összetétele, más cselekedetek elhatárolása az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 282. cikke az új

Vlagyimir Putyin orosz elnök cikk módosító csomagját terjesztette az Állami Duma elé. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke a szélsőségességről és a gyűlöletkeltésről. A dokumentumot október 3-án, szerdán tették közzé a parlament honlapján.

A törvényjavaslat szerint a cikk 1. részében meghatározott cselekményekért büntetőjogi felelősség csak akkor merülhet fel, ha azokat egy személy követte el, miután hasonló cselekmények miatt egy éven belül adminisztratív felelősségre került. Vagyis egyszerűsítve az első bűncselekményt nem büntetik büntetéssel, de a másodikat - igen.

« A bűnüldözési gyakorlat elemzése azt mutatja, hogy nem minden esetben indult büntetőeljárás a 282. cikk első részében előírt cselekmények miatt<...>, ésszerű", - mondta a törvényjavaslat indoklásában.

Milyen tettekről beszélünk?

Cikk 1. része Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke ("Gyűlöletre vagy ellenségeskedésre való buzdítás, valamint az emberi méltóság megalázása") a következő cselekedetekre utal:

• gyűlöletre vagy ellenségeskedésre való buzdítás;
• egy személy vagy egy személycsoport méltóságának megalázása különböző alapokon (nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való hozzáállás, bármely társadalmi csoporthoz tartozás).

Ha nyilvánosan, a médiában vagy az internetet követik el, akkor büntetőjogi felelősség kerül bevezetésre.

E cikk értelmében az állampolgárokat felelősségre vonják a közösségi oldalak személyes oldalaikon tett nyilatkozatokért és mások szélsőségesnek elismert üzeneteinek újrapostázásáért. Az ilyen büntetőeljárások megindításának néhány esete visszhangot váltott, és kritikát váltott ki az internethasználók, a közösségi hálózatok tulajdonosai és az emberi jogi aktivisták részéről. A művészet liberalizálásának kérdése. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikkét az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájának Bizottsága tárgyalta az információs társadalom, a média és a tömegkommunikáció fejlesztése érdekében. Ez a téma az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságánál megfontolás tárgyává vált: arra a következtetésre jutott, hogy a szélsőséges anyagok közösségi hálózatokon való közzétételét bűncselekménynek kell tekinteni, ha gyűlölet vagy ellenségeskedés ösztönzésére van szükség, és a tett társadalmilag veszélyes.

Mi a büntetés most?

Az Art. 1. része szerinti maximális büntetés Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke - két évtől öt évig terjedő szabadságvesztés. Ha ezeket a bűncselekményeket erőszak alkalmazásával, hivatalos személyét használó személy vagy szervezett csoport követte el (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkének 2. része), a büntetés szigorúbb: három-hat évig terjedő szabadságvesztésig.

Publikációimban már felhívtam a figyelmet a konkrét bűncselekmények minősítésével és azok más bűncselekményektől való elhatárolásával kapcsolatos problémákra, valamint a bűncselekmény jeleit tartalmazó, de nem ilyen cselekményekre.

Ebben a cikkben arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy véleményem szerint az ügy ténybeli körülményeinek elfogult értékelése hogyan vezetett hibához a bűncselekmények megsértése és az illegális büntetőeljárás tárgyában, egy olyan büntetőügy példájára hivatkozva, ahol az előzetes nyomozás során megbízáson vettem részt.

Sajnos ügyfelem nem vette figyelembe érveimet védekezésében, teljes mértékben beismerte a bűntudatát és beleegyezett egy különleges végzésbe. A bíróságon újabb védőügyvédet rendeltek ki és elítélték, bár minden ok megalapozta vagy elutasította az ügyet az aktív bűnbánat miatt, amit nem egyszer mondtam neki.

Szerinti bűncselekmény tárgya. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke

A művészet diszpozíciója. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke a következőképpen fogalmaz: „Gyűlölet vagy ellenségeskedés ösztönzésére, valamint egy személy vagy személyek csoportjának méltóságának megalázására irányuló cselekedetek nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való hozzáállás, valamint bármely társadalmi csoporthoz tartozás alapján, amelyet nyilvánosan vagy bármilyen módon elkövetnek tömegmédia".

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a bűnözői jogsértések közvetlen tárgya az emberi és állampolgári jogok. Próbáljuk meg kitalálni, ez így van?

Ezt a bűncselekményt az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 29. fejezete tartalmazza "Bűncselekmények az alkotmányos rend és az állambiztonság alapjai ellen". A 29. fejezet bűncselekményeiben a bűncselekmény általános célja tehát az alkotmányos rend és az állam biztonságának alapja.

Próbáljuk megkezdeni annak megértését, hogy mi az "alkotmányos rend alapjai", mivel ez fontos a helyes minősítéshez. Az "állam biztonsága" azonban közvetlenül összefügg az alkotmányos rend alapjainak megsértésével is.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 16. cikke szerint az Orosz Föderáció Alkotmányának 1. fejezetének rendelkezései alkotják az alkotmányos rend alapjait. Valójában ez egyértelműen kiderül ennek a fejezetnek a címéből, amely csak 16 cikket tartalmaz (1-től 16-ig terjedő cikkeket).

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 1. fejezete rendelkezéseinek elemzése lehetővé teszi, hogy olyan hozzájárulást tegyenek, amely az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke csak az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 2. és az Orosz Föderáció Alkotmányának 13. cikkének 5. része.

Most képzeljük el, hogyan kell a nyomozónak leírnia a bűncselekményt az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke a bűncselekmény tárgyának konkrét megjelölésére, amelyet fentebb azonosítottunk. Ebben az esetben emlékezni fogunk arra, hogy a közvetlen objektum a generikus objektumra mint az egész részére utal (idézzük fel az Euler köröket a Logic tanfolyamáról).

Valójában a nyomozónak a vádban a bűncselekmény objektív oldalának ismertetésekor, a bűncselekmény tárgyának megjelölésekor meg kell határoznia, hogy a vádlottak hogyan és milyen cselekedeteivel sértik az állam emberi jogok védelmének kötelezettségét (az Orosz Föderáció alkotmányának 2. cikke), vagy jelezniük kell, hogy a vádlott létrehozta és / vagy vagy olyan nyilvános egyesületben vett részt, amely az Orosz Föderáció alkotmányának 13. cikkének 5. részében tiltott célokat követ.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkének elhatárolása sértésből (korábban az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 130. cikke, jelenleg az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 5.61. Cikke)

Mivel fentebb megtudtuk, hogy a közvetlen tárgy az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke nem az állampolgár és a személy jogai, hanem az állam kötelessége megvédeni ezeket a jogokat, most könnyebb lesz ezt a bűncselekményt elhatárolnunk más cselekményektől.

Példaként, ezzel az üggyel kapcsolatban meg kell vizsgálni az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 130. cikkében szereplő bűncselekmény tárgyát az Art. 1. részének "E" bekezdésében előírt súlyosító körülményekkel. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 63. -a - nemzeti gyűlöleten vagy ellenségeskedésen alapuló sértés.

Tisztázni kell, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 130. cikkét dekriminalizálták és áthelyezték az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 5.61. Cikke (2011.12.07-i 420-FZ sz. Szövetségi törvény). A cikkhez csatolt büntetőeljárásról szóló határozatból azonban egyértelmű, hogy az ügyfelemnek inkriminált cselekményeket ő követte el 2011. szeptember 2-án, azaz az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 130. cikkének érvényességi ideje alatt.

A sértés általános célja az egyéni jogok voltak, ami az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 7. szakaszának címéből következik. A konkrét cél a becsület és a személyes méltóság védelméhez való jog volt, amely az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 17. fejezetének címéből következik.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 130. cikkében foglalt rendelkezésből egyértelmű, hogy a bűncselekmény közvetlen tárgya teljesen egybeesik a fent jelzett konkrét céllal.

A bűncselekmény indítékait az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 73. cikke alapján bizonyítani kell. Ezenkívül a büntetés kiszabásakor figyelembe lehet venni az indítékokat, ha azokat minősítő tényezőként vagy súlyosító körülményként adják meg.

Így a rendvédelmi tisztviselőnek az ügy tényleges körülményei alapján azzal a feladattal kell szembenéznie, hogy meghatározza, melyik tárgyra irányult a bűncselekmény: egy személyre vagy az állam kötelességére megvédeni a személyt.

Ugyanakkor a sértő jellegű kijelentések, amelyek nemzeti alapon egy személy megalázó jellemzőinek használatát jelentik, kötelező jelzésnek minősülnek az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 130. cikke esetében választható, azaz egy további és opcionális funkció.

Érdekes az akadémiai jogászok véleménye (S.A. Razumov által szerkesztett csapat), akik az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkét kommentálják: "Ebben a tekintetben el kell különíteni az elégedetlenség alkalmi érzelmi megnyilvánulásait az elvi állásponttólpéldául egy politikus vagy annak a szervezetnek a képviselője, amelyhez ez vagy az a személy tartozik ".

Így tévesen minősíthető az ember nemzetiségi alapon történő sértése. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke.

Mit tett az ügyfelem?

A vádból az következik, hogy ügyfelem, miután elolvasta az Arhangelszkben egy éttermi lánc tulajdonosa nem fizetett adót 35 millió rubel összegben ”cikket, amely a News29.ru hírügynökség honlapján jelent meg, a következő tartalommal kommentálta: „Hogy őszinte legyek, ezeket már megkaptuk [a cenzor törölte]. Autót vettem kontrasztként. [cenzúra törölte], de valószínűleg adókat akar fizetni a történelmi hazájában. "

Megjegyzés: A megjegyzést csak az ítélet hatálybalépését követően távolítottuk el.

Tehát az eset ténybeli körülményeinek elemzéséhez van egy cikkünk és egy kommentárunk, az eljárás alá vont vallomása, valamint a szakértő véleménye, amely külön kritikai cikket érdemel (azonban saját következtetéseket vonhat le). Egyéb bizonyítékok az ügyben.

Megismerkedhet a vádban szereplő nyomozó véleményével is. És valójában már kifejtettem a véleményemet, de tovább fejlesztem az ötletet.

Maga a cikk provokatív tartalmú, mivel tartalmaz utalást arra, hogy egy azerbajdzsáni nemzetiségű személy bűncselekményt követett el, amely Arhangelszkben széles körben ismert és nem egyszer bírálták. Ez megmagyarázza, hogy a cikkhez fűzött szinte minden megjegyzés negatív.

Ami az ügyfelem kommentárját illeti, azt nemcsak a cikk összefüggésében, hanem a szövegegységben is figyelembe kell venni a sértő állítások tárgyának helyes meghatározása érdekében.

A szélsőségesség (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke) napjainkban az egyik legvitatottabb bűncselekmény. Az interetnikus gyűlölet felbujtásának következményeit nem jelzi az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke, de szinte mindenki tud róluk. A különböző államoknak megvannak a saját módszereik azokkal, akik ezt a cselekményt elkövetik. Mindannyian a különböző országok büntető törvénykönyvei által biztosított büntetésre forrnak. A társadalomban a propaganda mennyiségének csökkentése a modern jogszabályok fő feladata. Miért tartják a szélsőségességet a legveszélyesebb bűncselekménynek az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvében, milyen büntetéseket alkalmaznak az Orosz Föderációban és más országokban?

Az etnikai gyűlölet felbujtása nagyon súlyos és veszélyes cselekedet, amely káoszt hoz a modern társadalomba és amelynek következményei valóban visszafordíthatatlanok.

A Wikipédián rengeteg információt találhat erről a bűncselekményről és annak értelmezéséről a különböző országokban.

Például:

• ukrajna büntető törvénykönyvének 161. cikkével összhangban "Az állampolgárok faji, nemzetiségi vagy vallási hozzáállásuktól függő egyenlőségének megsértése" szerint az elkövetett cselekmények büntetése a pénzbírságtól a tíz évig terjedő szabadságvesztésig terjedhet.
• kazahsztánban ezt a bűncselekményt a 174. cikk szabályozza "A társadalmi, nemzeti, törzsi, faji, osztálybeli vagy vallási gyűlölet felbujtása", és ez a cikk megjegyzi azt a tényt is, hogy az információ terjesztése a hálózaton lévő hangfelvételek útján és más kommunikációs eszközök alkalmazásával is büntetendő.
• a német büntető törvénykönyvben ezt a bűncselekményt a 130. cikk szabályozza. A következőket mondja ki: nyilvános rendbontás esetén, ha a nacionalista ellenségeskedés sértésére vagy felbujtására irányuló cselekedetek eredménye, az elkövetőt öt év börtönnel büntethetik.
• Holland Legfelsőbb Bíróság ebben a kérdésben a következőképpen szólt: nem a szörnyűség elkövetőjének szándékai számítanak, hanem az a forma, amelyet .

Ebben az országban és számos más európai országban fontos, amit mondanak, és nem az, amit mondanak.

Az Orosz Föderáció jogszabályai ebben az esetben alig különböznek az európai jogszabályoktól. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plenáris ülése a következőket határozta meg: A gyűlöletkeltésre irányuló cselekvések fő feladata kölcsönös félreértés és bizalmatlanság kialakítása a különböző társadalmi-demográfiai csoportokba tartozó emberek között. A negatív nemzetkép, annak alapjainak és kultúrájának megteremtése elkerülhetetlenül sztereotípiák és gyanakvás megjelenéséhez vezet a társadalomban.

Az Orosz Föderációban az etnikai gyűlöletre buzdítást (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke) a következőképpen büntetik:

• bírság (300-500 ezer rubel);
• kényszermunka (1–4 év);
• fogva tartás (2–5 év).

Ha a szörnyűség teljes egészében emberek csoportja volt, ideértve az erőszakot is, vagy akik a szolgálatban betöltött pozíciójukat bűncselekmény elkövetésére használták ki, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke a következő büntetéseket írja elő a vádlott számára ebben az esetben:

• bírság (300-600 ezer rubel);
• kényszerű vagy javító munka (2–5 év);
• szabadságvesztés (3–6 év).

Ezenkívül e bűncselekmény elkövetője a következő három évben nem lesz képes számos tisztséget betölteni (például ha az elkövető katona volt).

Csakúgy, mint más bűncselekmények esetében, a személyek csoportja által végrehajtott atrocitást szigorúbban büntetik.

Bizonyos esetekben a személy becsületének és méltóságának megalázását az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve szabályozza. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 5.61. Cikke alá tartozó cselekmények (sértés) nem vezetnek zavargásokhoz és viszályokhoz a társadalomban, ezért azokat nem határozzák meg súlyos bűncselekményként. Ebben az összefüggésben a sértés egy személy vagy méltóság szokásos megaláztatását jelenti, amely durva formában fordul elő. Ehhez a média felhasználható, például az Internet. A törvény a nyomozás tárgyát képező személy esetében a következő típusú büntetéseket írja elő:

1. Finom (hétköznapi polgárok: 1-3 ezer rubel, magas beosztású személyek: 10-30 ezer rubel, jogi személyek: 50-100 ezer rubel).
2. Ha egy személyt nyilvánosan gyaláznak, a bírság megemelkedik (hétköznapi polgárok: 3-5 ezer rubel, magas beosztású személyek: 30-50 ezer rubel, jogi személyek: 100-500 ezer rubel).
3. Ha egy bizonyos mérvadó személy nyilvános sértést követ el, a vele szemben kiszabott bírság a következővé válik (tisztviselők: 10-30 ezer rubel, jogi személyek: 30-50 ezer rubel).

A sértés, amelynek elkövetését a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv szabályozza, és az etnikai gyűlöletkeltés között az a fő különbség, hogy ez súlyosabb következményekkel jár. Az ilyen cselekedetek eredményeként társadalmi konfliktusok és konfrontációk jelenhetnek meg. Ezért a törvény különböző szankciókat ír elő ezen atrocitások elkövetése esetén.

Az Orosz Föderáció bármely állampolgárának joga van kérelmet benyújtani a helyi bűnüldöző szervhez, ha információval rendelkezik valakiről, aki szélsőségességet célzó tevékenységeket folytat, valamint arról, aki kapcsolatban áll szélsőségességgel foglalkozó emberekkel.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkéhez fűzött kommentár (gyűlöletre vagy ellenségeskedésre való buzdítás, valamint az emberi méltóság megalázása) a következőket magyarázza:

• amint atrocitás történik, a bűncselekmény befejezettnek és befejezettnek tekintendő;
• az objektív oldal maga a cselekvés, amely a gyűlölet, az ellenségeskedés, a méltóság megalázásának számos alapon (nem, nemzeti és vallási hovatartozás, anyanyelv, társadalmi kisebbségekhez való tartozás) alapul. A bűncselekmény objektív oldala az egyén vagy a személyek csoportjának fenti tulajdonságainak bármilyen megsértése, amely vallási tárgyak megsemmisítésével és megsemmisítésével jár együtt, beleértve erőszakos cselekedetek alkalmazását is;
• az erőszakos cselekmények magukban foglalhatják az emberi egészség károsodását;
• e bűncselekmény szubjektív oldala az ember közvetlen szándéka e szörnyűség elkövetésére;
• csak a tizenhatodik életévét betöltött személy válhat témává. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvével összhangban a büntetőjogi felelősség kora 14 év. Ebben az esetben azonban, ha a bűncselekményt olyan személy követi el, aki nem töltötte be a tizenhat, és még kevésbé a nagykorúságot, tetteiért a felelősség a szülőket vagy a gyámokat terheli.

Néha a szélsőségességre irányuló és a társadalmi csoportokkal szembeni gyűlölet megnyilvánulásával járó cselekmények visszafordíthatatlan következményekhez vezethetnek, ideértve a nyílt konfrontációt is.

Valószínűleg az ilyen cselekedetek polgárháború kitöréséhez és az államon belüli teljes ellentétekhez vezethetnek. Ezért a törvény mindenkit felszólít arra, hogy ellenőrizze gondolatait és kijelentéseit az ilyen következmények elkerülése érdekében.

A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a törvény nem mindig igazságos e cikk hatálya alatt. Íme néhány rendkívüli eset:

1. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkével összhangban az ügyészség azzal vádolta meg az Orosz Föderáció egy állampolgárát, aki részt vett egy „A Kaukázus etetésének megállítása!” Című, 2011 októberében megtartott gyűlésen, hogy rosszalló nyelvi eszközöket használtak egy másik nemzet személyeivel szemben. Ez abból állt, hogy felosztotta az "oroszok" és a "kaukázusiak" csoportot, amelyet "utóbbival kapcsolatban negatív információnak" neveztek.
2. Tulában a rendfenntartók egy közönséges vásárlónak álcázott könyvesboltban jelentkezve arra kérték az eladót, hogy fejtse ki véleményét a később szélsőségesnek nyilvánított könyvről. Miután az eladó jóváhagyta a könyvet, őrizetbe vették és később elítélték az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkével összhangban.
3. Az Orosz Föderáció állampolgárát az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkének első része értelmében bűnösnek találták egy előadás során elkövetett helytelen kijelentések miatt, amely során állítólag ellenségeskedést váltott ki a köztisztviselőkkel szemben. V. Vasnyecov híres festményének "Oleg herceg és a mágus" eseményein alapuló könyvét szélsőségesnek is elismerték, mivel állítólag nem verbális manipulációt tartalmaz. A könyvben használt "rothadt" és "álnok" fogalmak a modern államrendszer leírásának tulajdoníthatók, amely a konfliktus oka lett.

Nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikke alapján időnként teljesen abszurd helyzetekben fordulnak elő. Ennek oka gyakran a jogszabály számos hibája és hiányossága, amelyekről később megismerheti.

1. Gyűlölet vagy ellenségeskedés ösztönzésére, valamint egy személy vagy személyek csoportjának méltóságának megalázására irányuló cselekmények, nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való hozzáállás, valamint bármely társadalmi csoporthoz tartozás alapján, amelyet nyilvánosan követtek el, ideértve a tömegtájékoztatási eszközök vagy információs és telekommunikációs hálózatok, köztük az "Internet" hálózat használatát, amelyet egy személy egy éven belül hasonló cselekményért adminisztratív felelősségre vonnak,

háromszázezertől ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabére, illetménye vagy bármely más jövedelme összegében két-három évig terjedő pénzbüntetéssel, vagy egy évtől négy évig tartó kötelező munkával büntetendő, meghatározott pozíciók betöltésének vagy meghatározott tevékenységek folytatásának jogának megfosztásával. három évig terjedő szabadságvesztés, vagy két évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.

2. Gyűlölet vagy ellenségeskedés ösztönzésére, valamint egy személy vagy személyek csoportjának méltóságának megalázására irányuló cselekmények, nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való hozzáállás, valamint bármely társadalmi csoporthoz tartozás alapján, amelyet nyilvánosan követtek el, beleértve tömegtájékoztatási eszközök vagy információs és telekommunikációs hálózatok, beleértve az internetet is:

a) erőszak alkalmazásával vagy annak fenyegetésével;

b) a hivatali helyzetét használó személy;

c) szervezett csoport által,

háromszázezertől hatszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabére, illetménye, vagy bármely más jövedelme két-három évig terjedő időtartamra, vagy kötelező munkára két évtől öt évig terjedő időtartamra, bizonyos tisztségek betöltésétől vagy bizonyos tevékenységek végzésétől való eltiltással. három évig terjedő szabadságvesztés, vagy három-hat évig terjedő szabadságvesztés.

Megjegyzések az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke

1. Az Art. 2. részével összhangban Az Orosz Föderáció alkotmányának 29. cikke "társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlöletre és ellenségeskedésre buzdító propaganda vagy agitáció nem megengedett. Tilos a társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi fölény előmozdítása".

2. A kommentált cikkben előírt bűncselekmény közvetlen célja olyan kapcsolatok, amelyek a nemzeti, faji, vallási vagy társadalmi gyűlöletre és ellenségeskedésre buzdító propaganda vagy agitáció tilalmának alkotmányos elvét, valamint az emberek politikai, etnikai, társadalmi és egyéb alapon történő megkülönböztetését és megalázását jellemzik.

3. Az objektív oldalt a gyűlölet vagy az ellenségeskedés ösztönzésére irányuló cselekedetek jellemzik, valamint nemek, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való hozzáállás, valamint bármely társadalmi csoporthoz való tartozás alapján megalázzák egy személy vagy egy személycsoport méltóságát.

Ezeket a cselekményeket külön-külön és egymással kombinálva is el lehet követni (például gyűlöletkeltésre, nemzetiségen és származáson alapuló méltóság megalázására). Ami a legfontosabb, hogy a kommentálandó cikkben megjelölt okok miatt (erőszakos cselekedetek, az istentiszteleti helyek megsemmisítése, a nemzeti vagy vallási rítusok végrehajtásának akadályozása stb.) Tartósan gyűlöletkeltő vagy viszonylag hosszú távú ellenséges állapotot hoznak létre.

A cselekmény értékelésekor figyelembe kell venni, hogy az egyén, mint egy adott nemzet, faj stb. Képviselőjének megítélésén alapul, és nem annak általános jellemzőin.

Bűncselekmény csak akkor valósul meg, ha a kommentálandó cikkben feltüntetett cselekményeket nyilvánosan követték el (lásd a 280. cikk kommentárját) vagy a média segítségével (lásd a 129. cikkhez fűzött kommentárt).

4. A bűncselekmény formális, a bűncselekményt a kommentált cikkben leírt cselekmények elkövetésének pillanatától kezdve befejezettnek tekintik, függetlenül attól, hogy a tettes nem érte el a célt - gyűlölet vagy ellenségeskedés nem merült fel a megjelölt embercsoportok között.

5. A szubjektív oldalt a közvetlen szándék jellemzi.

6. A bűncselekmény alanya a 16. életévét betöltött személy.

7. A kommentált cikk 2. részében jelekként a kérdéses bűncselekmény elkövetését jelzik: a) erőszak alkalmazásával vagy annak használatával való fenyegetéssel; b) a hivatali helyzetét használó személy; c) szervezett csoport.

Az erőszak használata alatt közepes vagy enyhe egészségkárosodást kell érteni, valamint minden más erőszakos cselekedetet, amely nem okozott egészségkárosodást. Ez utóbbi esetben nem tartalmazhatnak súlyosabb bűncselekményt (például politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy bármely társadalmi csoport elleni ellenségeskedés alapján elkövetett kínzást) - "z" záradék, 117. cikk 2. rész ).

1. Kérdés, hogyan írhatok petíciót a 282. cikk (1) bekezdése szerinti meggyőződésem felülvizsgálatára a legutóbbi módosításokkal kapcsolatban.

1.1. Általában a bírósághoz, amely az ítéletet hozta, egy kérelmet nyújtanak be azzal a kéréssel, hogy az ítéletet összhangba hozzák a jogszabályi változásokkal.

2. A 282. cikk szerinti meggyőződésemet eltörölték. 1. rész. Hogyan kerülhetek ki a szélsőségesek listájáról?

2.1. A 2. cikk (2) bekezdésével összhangban A bűncselekményből származó jövedelmek legalizálásának (pénzmosása) és a terrorizmus finanszírozásának ellensúlyozásáról szóló, 2001. augusztus 7-i N 115-FZ szövetségi törvény 6. cikke, de nem szerepel a meghatározott listán, az engedélyezett szervhez (Szövetségi Pénzügyi Monitoring Szolgálat (Rosfinmonitoring)) kell fordulni. írásbeli motivált nyilatkozat a meghatározott listáról való kizárásukról. A felhatalmazott szerv a kérelem beérkezésének napját követő tíz munkanapon belül figyelembe veszi és a következő motivált döntések egyikét hozza meg: kizár egy szervezetet vagy egyént a meghatározott listából; elutasítja a kérelem kielégítését.

3. Mi a büntetés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 282. cikkének megsértése miatt.

3.1. Polgári felelősség.

4. Kérem, mondja meg, hogy a 282. cikk (2) bekezdésének súlyossága milyen volt 2015-ben.

4.1. Cikk 282.2. Egy szélsőséges szervezet tevékenységének megszervezése

(behozta a 2002. július 25-i szövetségi törvény, N 112-FZ)
1. Nyilvános vagy vallási egyesület vagy más szervezet tevékenységének megszervezése, amelynek vonatkozásában a bíróság végső határozatot hozott a szélsőséges tevékenységek végrehajtásával kapcsolatos tevékenységek felszámolásáról vagy tiltásáról, kivéve az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően terroristának elismert szervezeteket -
háromszázezertől ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabére, illetménye vagy bármely más jövedelme összegében két vagy három évig terjedő pénzbüntetéssel, vagy legfeljebb öt évig tartó kényszermunkával büntetendő, szabadságvesztés korlátozásával vagy legfeljebb kétéves időtartamra, vagy letartóztatással. négy-hat hónapig terjedő szabadságvesztés, vagy két-nyolc évig terjedő szabadságvesztés, akár tíz évig, akár bizonyos pozíciók betöltésének vagy bizonyos tevékenységek folytatásának jogának megfosztásával vagy anélkül, valamint legfeljebb két évig terjedő szabadság korlátozásával vagy anélkül.
Erőszakos bűncselekmény 2015-ben
Az Orosz Föderáció szövetségi törvénye 2016.06.07. N 375-ФЗ módosítva, továbbra is súlyos.

5. Lehet-e helyettessé válni a 282. cikk 1. részével?

5.1. Az Állami Duma helyettesévé megválasztható az Orosz Föderáció azon állampolgára, aki betöltötte a 21. életévét és jogosult részt venni a választásokon.
Ha az ítéletet nem törlik vagy nem törlik, nem engedik be a választásokra.

6. Fogják-e szolgálni a hadseregben a 282. cikk 1. részét, annak lejárta után?

6.1. A bűnügyi nyilvántartás törlése után a korlátozások megszűnnek, így a hadseregben való szolgálattal kapcsolatban fordulhat a katonai komisszársághoz.

6.2. kedves látogató!
A büntetett előélet oltása után jól szolgálhat, nem látok akadályt
Minden jót és sok sikert.

6.3. Azok a polgárok, akiknek bűncselekmény elkövetése miatt meg nem ítélt vagy kiemelkedő meggyőződése van, nem tartoznak hadkötelezettség alá. A lejárat után a sorkatonai szolgálat lehetséges.

7. Milyen változások vannak az Orosz Föderáció jogszabályaiban a 2017. évi 282. cikk 2. részében.

26. Rendszerint panaszt vagy fellebbezést nyújtok be a Rosfinmonitoringhoz azért, mert letartóztatták számláimat, különösen a szövetségi törvény 115. cikke szerinti fizetési kártyák miatt. Nem vettem részt pénzmosásban. Nem működik az a szervezet, ahol készpénzzel dolgozom. A feleségem és két gyermekem teljesen a támogatásomon áll. A hiteleimet harmadik felek fizetik. Az Art. 1. része alapján elítéltek. 282 szélsőségesség. Hogyan lehet kilépni ebből a helyzetből?

26.1. Tisztelt Vendég! Ebben az esetben bármilyen panaszt tesznek. Jobb lesz, ha privát üzenetekben fordul az ügyvédhez.

27. A férjemet egy település kolóniájába helyezték a 282. cikk 1. és 205. cikk 1. része alapján, mert a videó - amely, mint a vizsgálat után kiderült, önmagában némileg a terrorizmus és a szélsőségesség jellege volt - 2,2 évig volt börtönben, esik-e amnesztiába?

27.1. Nem lesz amnesztia. De van lehetőség számítani a feltételes szabadlábra helyezésre. Természetesen az információkat és a valódi segítséget fizetik.

28. Ma megtudtam, hogy bekerültem a szélsőségesek listájába. A bankszámlát, amelyre megkapom a fizetésemet, zároltuk. Büntetőeljárást indítottak ellenem a 282. cikk alapján zene érintkezésbe adása miatt, tárgyalás még nem volt. Szeretném tisztázni, hogyan kerültem bele bírósági döntés nélkül, hogyan kerülhetek ki ebből a listából, és mennyit kaphatok havonta a fizetési számlámról?

28.1. nem volt szükség zenék posztolására. Először is ügyvédre van szüksége, másodszor pedig továbbra is készpénzben kell megkapnia a fizetését. Harmadszor, panasszal forduljon a Központi Bankhoz, ha nemleges válasz érkezik, akkor fellebbezhet a bíróság előtt.

28.2. Béreljen ügyvédet büntetőügyben.
Minden mással foglalkoznia kell a dokumentumokkal, először kérelmet kell írnia.

29. A 282. cikk alapján vádat emeltek, valószínűleg szeptemberben tárgyalják. Hogyan lehet megvárni a kérdés megvizsgálását az Állami Dumában a tárgyalás előtt, és remélhetjük-e, hogy dekriminalizáljuk ezt a cikket újrapostázás céljából?

29.1. Olga, ez tulajdonképpen az ügyvédje kérdése, hogyan "várjon" stb., Ha még nincs ügyvédje, akkor kössön vele megállapodást a bírósági védelem érdekében.

Azt, hogy az Állami Duma milyen döntést hoz, sajnálom, az asztrológusoknak és a telepatáknak, és nem az ügyvédeknek.

30. E-mailt kapott, sértegette a családom és a gyermekeimet. Lehetséges-e vonzani egy személyt ilyen helyzetben a 282. cikk alapján? Mennyibe fog kerülni az érdekeim képviselete a bíróságon?