Jogi költségek a keresetlevélben. Mennyibe kerül a keresetlevél bírósági benyújtása az ügyvédnél Jogi szolgáltatások kifizetésére vonatkozó keresetlevél

A "Szolgáltatási pénzeszközök behajtása iránti keresetlevél" dokumentum formája a "Keresetlevél" rovatra vonatkozik. Mentse a dokumentum linkjét a közösségi hálózatokra, vagy töltse le a számítógépére.

A ____________ kerületi bíróságon _________
_________________________

Felperes: _____________________
____________________________________

alperes: Szövetségi Állam Felsőoktatási Katonai Egyetem Katonai Oktatási Intézménye
________________________________--

Igényelt ár: ___________ rubel

Állami vám: _______- rubel

IGÉNYBEJELENTÉS
A pénzgyűjtésről

A Szövetségi Állam Felsőoktatási Katonai Egyetem Katonai Oktatási Intézménye a ____________ kerületi bírósághoz fordult keresetlevéllel a ________________, ___________________-hoz a speciális lakásállomány lakásából történő kilakoltatás céljából.
Jogaink védelme és érdekeink képviselete érdekében az elsőfokú bíróságon kénytelenek voltunk a KAGM "______________" szakképzett jogi segítséget kérni.
A ____________ keltezésű __. Számú szerződés szerinti jogi szolgáltatások költségén ___________ rubelt, valamint ________ rubelt és csak ________ rubelt helyeztem el az ügyvédképzés pénztárában.
A jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodás alapján a képviselő szolgáltatásainak megfizetését a KAGM "___________" által kiállított pénztári bizonylatok igazolják.
Az említett megállapodás 1.2. Pontja szerint az ügyvéd kötelezettséget vállalt az érdekek képviseletére az elsőfokú bíróságon a szakosított lakásállomány lakóhelyiségéből történő kilakoltatás kérdésében.

- Konzultációs szolgáltatások a speciális lakásállomány lakóhelyiségéből történő kilakoltatás kérdésében;
- kifogás előterjesztése a követeléssel szemben;
- A megbízó megismertetése a keresettel szembeni kifogás szövegével;
- kifogás benyújtása a bírósági követelésekkel kapcsolatban;

- Az ügyfél érdekeinek képviselete a per során ____________ év.
- az ügyfél érdekeinek képviselete a bírósági eljárások során ____________ év;
- A _____________ kerületi bíróság határozatának megszerzése.
A (z) _____________ kerületi bíróság ________________ határozatával elutasították a Szövetségi Állam Felsőoktatási Katonai Egyetem Katonai Oktatási Intézményének azon állításait, amelyek a ________________, _______________-nak a speciális lakásállomány lakásból való kilakoltatására irányultak, nevezetesen a bíróság a következőket határozta meg:
A felsőoktatási katonai egyetem szövetségi állami katonai oktatási intézményének ____________________, ___________________-nak a speciális lakásállomány lakásából történő kilakoltatásával kapcsolatos igényeit el kell utasítani.
A kerületi bíróság _____________ határozatával egyet nem értve a Szövetségi Állam Felső Felsőoktatási Intézmény Katonai Oktatási Intézménye, a Katonai Egyetem a __________ városi bírósághoz benyújtott fellebbezéssel fellebbezést nyújtott be __________ város __________ kerületi bíróságának __________ határozata ellen.
Jogaink védelme és érdekeink képviselete érdekében a Semmítőszéken kénytelenek voltunk ismét jogi segítséget kérni a KAGM-tól "_____________".
A ______ keltezésű ______ számú szerződés szerinti jogi szolgáltatások költségén ___________ rubelt fizettem az ügyvédi oktatás pénztárába.
A jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodás alapján a képviselő szolgáltatásaiért fizetett tényt a KAGM "______________" által kiállított pénztári bizonylatok igazolják.
Az említett megállapodás 1.2. Pontja szerint az ügyvéd kötelezettséget vállalt arra, hogy képviseli az ügyfél érdekeit a kaszációs bíróság bíróságán a városi kerületi bíróság ____________ ____________ ____________ határozatának fellebbezése ügyében.
A jogi segítségnyújtásra vonatkozó szerződés feltételeinek megfelelően az ügyvéd a következő munkaköröket látta el:
- Konzultációs szolgálatok a város kerületi bíróságának ________ határozatának fellebbezésére vonatkozó eljárásról ________;
- a kaszációs panasz elleni kifogás előkészítése;
- A megbízó megismertetése a következő kifogással:
fellebbezés;
- Kifogás benyújtása a kassai fellebbezés ellen a bírósághoz;
- Az ügy tárgyalásra történő kijelölésének ellenőrzése;
- az igazgató tájékoztatása a tárgyalás dátumáról, idejéről és helyéről;
- A megbízó felkészítése a közelgő tárgyalásra (az ügyben elfoglalt jogok, kötelezettségek és álláspont tisztázása);
- az ügyfél érdekeinek képviselete a bírósági eljárások során _____________ év;
- Határozat megszerzése a kassációs bíróságtól.
A __________ városi bíróság _________ definíciója szerint a kerületi bíróság ____________ ____________ határozatát változatlanul hagyták, és a Felsőoktatási Katonai Egyetem Szövetségi Állami Katonai Oktatási Intézményének kaszációs fellebbezését elutasították.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 100. cikke annak a félnek, amelynek javára a bírósági határozat született, írásbeli kérésére a bíróság a másik fél számára ésszerű keretek között megtéríti a képviselő szolgáltatásainak kifizetését.
Következésképpen indokolt az alperestől a javamra pénz beszedése ____________ rubel összegben, amelyet a KAGM "____________" pénztárában helyeztek el a képviselő szolgáltatásainak kifizetéseként.
Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 98. cikke annak a félnek, amely mellett a bírósági határozatot meghozták, a bíróság a másik felet kötelezi az ügyben felmerült valamennyi jogi költség megtérítésére, kivéve a jelen törvénykönyv 96. cikkének második részében előírt eseteket. Abban az esetben, ha a keresetet részben kielégítik, az e cikkben meghatározott bírósági költségeket a felperesnek a bíróság által kielégített követelések összegének arányában, az alperesnek pedig a követelések azon részének arányában kell megtéríteni, amelyben a felperest elutasították.
Ebben a tekintetben pénzt kell beszedni az alperestől az ____________ rubel összegű állami díj megfizetésére.
Így jogalapok vannak a követelések kielégítésére és az alperes beszedésére - ______________ pénzbeli pénzeszközökben __________ rubel összegben járultak hozzá a KAGM "____________" pénztárához, mint képviseleti szolgáltatások fizetésének, valamint ____________ rubel járult hozzá az állami illeték megfizetéséhez. ...

A fentiek alapján és a Cikk iránymutatása alapján. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 98 100, -

KÉRJÜK A BÍRÓSÁGOT:

A Szövetségi Állami Felsőoktatási Intézménytől a Katonai Egyetem _____________ javára történő beszedése érdekében a képviselő szolgáltatásainak kifizetéséhez hozzájárult pénzeszközök _________ rubel, az állami illeték megfizetéséhez hozzájáruló pénzeszközök __________ rubel és csak ___________ rubel összegben járultak hozzá.

Alkalmazások:
1. A keresetlevél másolatai
2. Az állami díj befizetésének nyugtájának másolata
3. A KAGM "_________" nyugták másolatai pénztári nyugtákhoz.
4. A ___________. Kerületi bíróság határozatának másolata
5. A városi bíróság _____________ határozatának másolata

_________________

" " ____________ az év ... ja

• 
  Nem titok, hogy az irodai munka negatívan befolyásolja az alkalmazott fizikai és szellemi állapotát. Jó néhány tény igazolja ezt-azt.
• 
  A munkahelyen minden ember élete jelentős részét tölti, ezért nemcsak az a fontos, hogy mit csinál, hanem az is, hogy kivel kell kommunikálnia.

IGÉNYBEJELENTÉS

a gyenge minőségű szolgáltatás finanszírozásáról

Én, az Igénylő, ___________________ (teljes név) 2016. december 5-én megállapodást kötöttem az alperessel, az LLC ___________ 5121611. sz. Jogrenddel jogi szolgáltatások nyújtásáról.

Az 1.2. Pont szerint. szerződések, a nyújtott jogi szolgáltatások listája: a helyzet jogi elemzése, a szabályozási keret kiválasztása, követelések, panaszok a DT-hez és az SZN-hez, az Orosz Föderáció Állami Felügyelőségéhez, a Szövetségi Adószolgálathoz, az ombudsmanhoz, az RPN-hez, a bírósághoz benyújtott keresetlevél tervezete.

A 3.1. pontjában meghatározott jogi szolgáltatások nyújtásának költségeit, az 1.2. a szerződés 100 000 rubel, és az ügyfél a következő feltételekkel fizeti: 2016.12.06 - 80 000 rubel.

A 3.2. szerződés alapján az ügyfél előzetesen 20 000 rubelt fizet.

A szerződés szerinti szolgáltatások költségét teljes egészében én fizettem meg, amit a szolgáltatások kifizetéséről szóló bizonylatok igazolnak.

A köztem és az LLC _____________ közötti viszonyt az Orosz Föderáció 1992.02.07-i N 2300-1 "A fogyasztói jogok védelméről" törvénye szabályozza. A _____________ LLC szolgáltatásait személyes igényeimre rendeltem, amelyek nem kapcsolódnak vállalkozói tevékenységhez.

Valójában az LLC "________" céghez fordultam, hogy a lehető legteljesebb segítséget nyújtsam a jogaim megsértésével kapcsolatos jelenlegi negatív helyzet szabályozásában. A vállalkozó képviselői megígérték, hogy illetékes, jogilag megalapozott dokumentumokat állítok össze, valamint megvédem jogaimat az elsőfokú bíróságon, azonban az érdekképviselet bírósági szolgáltatása nem szerepelt a szerződésben.

Emellett 2016. december 6-án megállapodást kötöttem az 5121604 számú ____________ LLC céggel a jogi szolgáltatások nyújtásáról.

Az 1.1. pontjának értelmében a vállalkozó végrehajtásnak fogadja el az ügyfél megrendelését a jogi szolgáltatások (a továbbiakban: szolgáltatások) nyújtására, és az ügyfél vállalja a szolgáltatások megfizetését.

Az 1.2. Pont szerint. szerződések, a nyújtott jogi szolgáltatások felsorolása: a helyzet jogi elemzése, képviselő (ügyvéd) kiválasztása a ___________________________ érdekeinek képviseletére a jogi személyek visszaszolgáltatásának előzetes eljárásában. költségek.

A 3.1. pontjában meghatározott jogi szolgáltatások nyújtásának költségeit az 1.2. a szerződés 135 000 rubel, amelyet az ügyfél a következő feltételekkel fizet: 2016.12.07 - 55 000 rubel.

A 3.2. szerződés alapján az ügyfél előzetesen 80 000 rubelt fizet.

A meghatározott megállapodás megkötésekor 80 000 rubelt fizettem.

Ezenkívül a jelen szerződés feltételei megismétlik az 5121611 számú, köztem és az LLC között 2016. december 5-én ______________ kötött megállapodás feltételeit.

A nyertes ajánlattevő a szerződés megkötésének napjától a jelenig a szerződés bármely kötelezettségének egyik részében sem tett eleget, ezért ez a szerződés felmondható. Ebben az esetben a vállalkozó köteles az általam befizetett pénzt teljes egészében visszatéríteni.

A vállalt kötelezettségek megsértésével a vállalkozó nem nyújtott be nekem, és nem értett egyet velem írásbeli dokumentumokkal, köztük bírósági perrel, valamint a rendvédelmi szervekhez intézett nyilatkozatokkal és panaszokkal. Továbbá, mint megtudtam, a helyzet jogi elemzésének elvégzéséhez és egy dokumentumcsomag elkészítéséhez szükséges 135 000 rubel összege aránytalanul magas egy ilyen szolgáltatás nyújtásához.

Az előadóművésznek nem volt szüksége meghatalmazásra, hogy a nevemben jogi lépéseket hajtson végre, ami azt jelenti, hogy a szerződés szerinti munkát soha nem kezdték meg.

Így úgy gondolom, hogy a ________________ LLC megsértette jogaimat a következő okokból.

Az Art. Az Orosz Föderáció 1992.02.07-i N 2300-1 "A fogyasztói jogok védelméről" törvényének 1. cikke a fogyasztóvédelem területén a kapcsolatokat a polgári jogia kód Orosz Föderáció, ez a törvény, más szövetségi törvények (a továbbiakban: törvények) és az Orosz Föderáció ezeknek megfelelően elfogadott egyéb szabályozási jogi aktusai.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 779. cikke, a díjazás ellenében történő szolgáltatás nyújtására vonatkozó szerződés alapján a vállalkozó vállalja, hogy az ügyfél utasítására szolgáltatásokat nyújt (bizonyos műveleteket vagy bizonyos tevékenységeket végez), és az ügyfél vállalja, hogy fizet ezekért a szolgáltatásokért.

Cikk (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 782. cikke szerint az ügyfélnek jogában áll megtagadni a kártérítésért nyújtott szolgáltatások teljesítéséről szóló szerződés teljesítését, feltéve, hogy a vállalkozó ténylegesen felmerült költségekkel.

Az Art. Az Orosz Föderáció 1992.02.07-i N 2300-1 "A fogyasztói jogok védelméről" törvényének 32. cikke a fogyasztónak jogában áll bármikor megtagadni a munka teljesítésére (szolgáltatásnyújtásra) vonatkozó szerződés teljesítését, feltéve, hogy a vállalkozó megfizeti a jelen szerződésből eredő kötelezettségek teljesítésével kapcsolatban felmerült tényleges költségeket.

Az erkölcsi kár megtérítését 150 000 rubelre becsülöm

Megsértett jogaim védelme érdekében kapcsolatba kellett lépnem a "____________" LLC ügyvédi céggel, amelynek pénztárához 120 000 rubel összeget fizettek be, ami az alperes, LLC "______________" hibájából felmerült költségeim, és teljes mértékben megtérítésre szorul. cikkel összhangban. 98 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.

Kérelmet küldtem az alperesnek, LLC "_______________", de nem volt pozitív eredmény.

Cikk (2) bekezdésétől vezérelve. A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 17. cikke a lakóhelyem szerinti bírósághoz fordul.

A fentiek alapján, az alkalmazandó törvények alapján

KÖNYÖRGÖM:

1. Felszüntetni a jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló 5121611 számú, 2016. december 5-i megállapodást.

2. Felszüntetni a jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló 5121604 számú, 2016. december 06-i megállapodást.

3. Beszedni az alperestől, LLC "____________", a javamra 100 000 rubel összeget, a megtámadásom kapcsán a jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló, 2016. december 05-én kelt 5121611 számú, köztem és az LLC "____________________" között megkötött szerződés teljesítésének megtagadásával kapcsolatban. ...

4. Beszedni az alperestől, LLC "____________" a javamra 80 000 rubel összegű pénzösszeget azzal kapcsolatban, hogy megtagadtam a jogi szolgáltatásnyújtásról szóló, 2016. december 6-án kelt 5121604 sz. Szerződés teljesítését, amelyet én és az LLC "______________" között kötöttem meg. ...

5. Beszedni az alperestől, LLC "____________", a javamra 120 000 rubelt, a fizetett jogi szolgáltatások ellentételezéséül.

6. Beszedni az alperestől, LLC "_____________", javamra 150 000 rubelt, erkölcsi kártérítésként.

7. Az alperestől az LLC "____________" beszedése az én javamra a bíróság által a fogyasztó követelményeinek önkéntes teljesítése megtagadása miatt elrendelt összeg 50% -ának megfelelő bírság.

Alkalmazás:

Keresetlevél - 2 példány.

A követelés másolata - 2 példány.

A jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló 5121611 sz. Csekk és megállapodás másolata, 2016. december 05-én - 2 példány.

A jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló 5121604 sz. Csekk és megállapodás másolata, 2016. december 05-én - 2 példány.

Az LLC jogi szolgáltatásainak nyújtásáról szóló szerződés másolata ____________ - 2 példány.

Az igények kiszámítása - 2 példány.

Az igények kiszámítása:

1. 100 000 rubel összegű pénzösszeg a jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló, 5121611 számú, 2016. december 05-én kelt, köztem és az LLC ____________________ között létrejött szerződés teljesítésének megtagadásával kapcsolatban.

2. A 80 000 rubel összegű pénzösszeg, a jogi szolgáltatások nyújtásáról szóló 5121604 sz. Szerződés teljesítésének megtagadásával kapcsolatban, amelyet 2016. december 06-án keltem, közöttem és az LLC között _______________.

3. A fizetett jogi szolgáltatások megtérítése miatt 160 000 rubel összegű pénzösszeg.

4. 150 000 rubel összegű pénzösszeg az erkölcsi kár megtérítéseként.

5. A bíróság által a fogyasztó igényeinek önkéntes kielégítésének megtagadása miatt kiszabott összeg 50% -ának megfelelő bírság.

"____" ____________ 2016 ________________ (teljes név)

2018.12.31-től

Ha a felperes igényei jogszerűnek bizonyultak, és az ügyvédet díjazás ellen vonták be az ügybe, kérelmet nyújthat be a képviselő szolgáltatásainak költségeinek megtérítésére.

Az ügyvéd vagy más képviselő díja pedig akár jogi végzettség nélkül is visszatéríthető. A bíróság köteles pénzt beszedni a vesztes féltől, miután megvizsgálta a képviselő szolgáltatásainak költségeinek megtérítésére vonatkozó kérelmet. Egyébként, ha győz, többek között általa, akkor is benyújthat ilyen kérelmet.

A képviselő szolgáltatásainak kifizetésére fordított költségek beszedésére irányuló kérelem nem igény. A kereset a bíróság által mérlegelt (vagy már elbírált) vitával és a felek polgári perbeli kártérítési jogával függ össze. A képviselő költségeinek megtérítésére vonatkozó eljárás árnyalatait és jellemzőit az alábbiakban közöljük.

Példa a képviselő szolgáltatásainak kifizetésére fordított költségek beszedésére irányuló kérelemre

Az altáji terület Biysk városi bíróságához

Felperes: Belova Victoria Vladimirovna,

cím: 659300, Biysk, st. Mukhacheva, 74

Érdeklődő: CJSC Insurance Business,

cím: 659300, Biysk, st. Savinkova, 16

2020. október 17-én a Biysk Városi Bírósághoz keresetlevelet küldtem a ZAO Insurance Business ellen, nevezetesen a biztosítási kártérítés összegét egy biztosítási esemény bekövetkezése kapcsán: a 2. csoport fogyatékosságának megállapításával a munkaképesség részleges elvesztését. 2021. január 15-én a Biysk Városi Bíróság úgy határozott, hogy teljes egészében kielégíti a megfogalmazott követeléseket.

A bíróság által a képviselő szolgáltatásaiért fizetett költségek megtérítésére irányuló kérelem elbírálása

A törvény lehetőséget nyújt arra, hogy a képviselő szolgáltatásainak kifizetéséért pénzt csak ésszerű keretek között térítsen meg. Ezek nincsenek jogi alapon megállapítva, de a bíróság könyvelését vonják maguk után (a jogi segítség nem lehet több, mint a behajtott összeg), valamint az ilyen szolgáltatások átlagos ára a régióban és az ügy összetettsége. A vesztes fél kifogást készíthet a kérelemmel szemben. Érvként használja a régió átlagos árait, az ügyvédek arányát (az ügyvédi kamara jóváhagyta).

Az egyének közötti polgári kapcsolatok gyakran jogi vitákká fejlődnek, mivel ez egyike azon kevés civilizált módnak, hogy tisztességtelen ellenfelet bíróság elé állíthassunk, és ráfigyeljük a számlákat. A kormányzati hatósághoz benyújtott fellebbezés azonban jelentős időköltségeket és különleges épületeket igényel, ráadásul ez nem ingyenes, mivel a vagyoni követelések nagyságától függően a felperes köteles állami díjat fizetni a szövetségi költségvetésbe, így az elsőfokú bíróság az adóssal szemben került sor.

A keresetlevél ára a bíróságon

A keresetlevélben feltüntetett és az alperesnek bemutatott követelések költségét az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 91. cikke által szabályozott számos paraméter alkotja. Tehát a bírósághoz forduláskor minden felperes köteles a követeléseit a következő lista alapján kiszámítani:

• Ha az összeg készpénzben történő beszedésére van szükség, a kérelmező minden korábban elkészített dokumentumnak megfelelően feltünteti az adós teljesítetlen kötelezettségeinek teljes összegét.
• Ha az eljárási cselekmények eredménye a vagyon visszaszerzése a kérelmező javára, akkor a "Követelés költsége" oszlopban szerepelnie kell egy összegnek, amelyet az akkreditált iroda által az ingatlanra vonatkozóan elvégzett értékelés eredményeiből kell levonni.
• Ha tartási kötelezettségek jelennek meg a keresetlevélben, egy ilyen kérelem költségét az elmúlt 12 hónap összes kötelező fizetésének összesített értéke alapján becsülik meg.
• Ha az alperes köteles bármilyen sürgős vagy határozatlan idejű kifizetést fizetni - kiszámítják az elmúlt 36 hónap teljesítetlen kötelezettségeinek teljes összegét.
• Ha egy korábban megkötött bérleti szerződést idő előtt felmondanak, az alperest visszatéríttetik a fel nem használt időszakok alatt túlfizetett összeg visszatérítésével.
• Ha az adósságiratot vitatják, például az adókötelezettségek megfizetésének elmulasztásával kapcsolatban, a felperes összesíti az összes benyújtott követelést, beleértve a kötbéreket és a kötbéreket is.
• Ha valamilyen oknál fogva a kérelem költsége nem határozható meg, a felperesnek joga van az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 333.20. Cikkéhez folyamodni, a kérelemben előírva a tényleges adósság általános mutatói alapján kiszámított hozzávetőleges összeget. Ezenkívül a tárgyalás során a tisztviselő kielégítheti ezt az értéket, ha az eset körülményei beigazolódnak, vagy ki és fel igazíthatja.

Próba

A keresetlevél kiegészíthető a felperes vállára esett jogi költségek - állami díjak, a vizsgálatok megfizetése, az ügyvédi díjak, a futár, a postai és a fordítói szolgáltatások stb. - kiszámításával is. A hétköznapi állampolgár számára egyszerű megoldás lenne kapcsolatba lépni egy hivatásos ügyvéddel, a szolgáltatásnyújtásról szóló megállapodás képes lesz kompetensen elkészíteni az érdeklődésre számot tartó dokumentumot.

Igénybejelentés

A követelés költségének helyes kiszámítása

A bírósághoz benyújtott keresetlevél elkészítéséhez, amelynek árát helyesen kell meghatározni, nem okozott problémát, a felperesnek a dokumentumba be kell foglalnia a következő részleteket, amelyek meghatározzák az alperes felperessel szemben fennálló teljes tartozását:

• A fenti kritériumoknak megfelelő készpénzben vállalt kötelezettségek összesen, egy korábban kidolgozott adósság vagy más dokumentum alapján, amely igazolja e kötelezettség fennállását az alperes számára.
• Ha az adósságokmányban pénzbírságok vagy kamatok esetleges büntetését írták elő, akkor azokat a szerződésben előírt algoritmusnak megfelelően is ki kell számítani, és az igazságügyi hatóságokhoz benyújtott kérelem alapját képezik.
• Ugyanezeket a követelményeket támasztják a kamatozó kötelezettségekre is, amennyiben ezeket az állampolgárok vagy jogi személyek közötti írásbeli megállapodásban jelezték, és elhatárolásuk nem ellentmond az Orosz Föderáció hatályos polgári perrendtartásának a 395. cikk 1. részében.
• Nem szabad megfeledkeznünk a jelenlegi tárgyalás megszervezésével kapcsolatban felmerült jogi költségekről, ha vannak igazoló dokumentumok a felmerült költségekről, ha azok nem lépik túl a piaci helyzet által meghatározott ésszerű határokat.

Fontos! A felperes által az alperessel szembeni behajtás iránti valamennyi követelést szigorúan a keresetlevél benyújtásának időpontjában kell kiszámítani és bemutatni, nem pedig a tervezett határozat időpontjában. Ellenkező esetben a kereset ára vagy csökken, vagy a bíróság egyáltalán nem hajlandó elfogadni azt megfontolásra. Ha a kötbér összegét egy korábban megkötött megállapodás nem határozta meg, a felperesnek joga van az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 6. sz.

Jogi segítségnyújtás

Hogyan változik a követelés ára

Bizonyos esetekben a tárgyalás során a felperes által az alperessel szemben támasztott követelések összegének kiigazítása történhet. Ilyen döntés a következő körülmények fennállása esetén születik:

• Ha a folyó adósság bevallott összértéke alacsonyabb, mint az ezt az összeget biztosító ingatlan becsült értéke.
• Amikor a kérelmező a bírósághoz benyújtott dokumentumban pontatlan számadatot jelez, az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 333.20. Bekezdése, és az eljárás során kiigazításra kerül.
• Ha a tárgyalás során a felek békés megállapodást kötöttek és kompromisszumos eljárást határoztak meg a tartozás alperes általi visszafizetésére.
• Ugyanez történik akkor, amikor a tárgyalás során az alperes a vele szemben benyújtott kereset teljes vagy részleges összegét kifizette.
• Amikor a kérelmező maga egyedül nem volt hajlandó benyújtani a keresetlevelet az alperessel szemben, és átvette ezt a dokumentumot.

Fontos! Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. cikkével összhangban a petíciót benyújtó személy az eljárás bármely szakaszában képes az ellenzővel szemben támasztott követelmények kiigazítására az ügy bírójának döntéséig.

A követelések értékének megváltoztatásához a felperesnek új beadványt kell elkészítenie és benyújtania a bírói körzet irodájához, vagy szóban, közvetlenül a tárgyalás során nyilatkoznia kell vágyáról, igazolva vágyát, hogy a bíróság meggyőződhessen arról, hogy ezt a döntést logika és jó és nem a pszichológiai vagy egyéb nyomáson kívül a pályázóra. A korábban benyújtott keresetek teljes elutasítása esetén a tárgyalás során felmerült jogi költségeket nem térítjük vissza.

Ügyvédi konzultáció

Mit tartalmaz az ügyvéd szolgáltatásai, amikor keresetet nyújtanak be a bíróságon

Általános szabály, hogy ha az állampolgárok a kereset benyújtása előtt hivatásos emberi jogi jogvédőkhöz fordulnak, azonnal felajánlják nekik, hogy kössenek szerződést egy ügyvéddel. Az eljárásban az alperes felett elért győzelem esetén a díj összege tőle is behajtható, azonban ezt az összeget elsősorban maga a felperes fizeti, és általában az alábbi ügyvédi szolgáltatásokért fizet:

• Konzultáció egy emberi jogi aktivistával, a vita okainak, körülményeinek és részleteinek meghatározása, a felek által korábban aláírt adósságok elemzése.
• Jövőbeni keresetlevél tervezete, a tény feltüntetése és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának cikkei rájuk történő alkalmazásának lehetőségének mérlegelése.
• Maga a kérelem megírása az oroszországi eljárási eljárások szabályainak megfelelően, szükség esetén megfelelő formalizálás, a konfliktus békés rendezésének utolsó próbálkozásaként az előterjesztés kidolgozása és elküldése az alperes számára. Ezt az eljárást a Polgári Törvénykönyv is előírja, mivel a bírósághoz fordulás szélsőséges intézkedés, ha más lehetőségek már kimerültek.
• A keresethez csatolt szükséges bizonyítási alap összegyűjtése, valamint az állami vám kiszámítása és megfizetése a törvény követelményeinek megfelelően.
• Egy kitöltött dokumentumcsomag benyújtása a bírósági irodához.
• A felperes érdekeinek képviselete a bírósági ülésen, az ügyről szóló határozat elfogadásáig.
• Ha a döntés nem elégíti ki a felperes oldalát, fellebbezést kell készíteni, amely szintén az emberi jogok védelmezőjével fennálló szerződéses viszony keretein belül következik be.

A vagyoni követelésre vonatkozó állami illeték kiszámításakor ki kell térni annak értékére és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének cikkeire. Amikor a bírósághoz keresetlevelet kell készítenie, az árat számos tényező és egy adott vita egyedi jellemzői alapján határozzák meg.

A követelés árának meghatározása

Hogyan állapítják meg az állami vám összegét

Mennyibe kerül magánszemélyek vagy jogi személyek perelése? Az ingatlankövetelések szövetségi költségvetésbe történő kötelező befizetését egy speciális képlet alapján számítják ki, és számos mutatótól függ (2018 szeptemberétől), különösen:

• A követelés összege kevesebb, mint 20 ezer rubel. - az alperessel szemben fennálló követelések teljes költségének 4% -a, de legalább 400 rubel.
• 20-100 ezer rubel. - 800 rubel alapkamat, plusz a 20 ezer rubel feletti összeg 3% -a.
• 100-200 ezer rubel. - alap 3,2 ezer rubel. + 100 ezer rubel feletti összeg + 2% -a.
• 200 ezerről 1 millió rubelre. - 5,2 ezer rubel. + A 200 ezer rubelt meghaladó összeg + 1% -a.
• Több mint 1 millió rubel. - 13,2 ezer rubel. + 1 millió rubel feletti összeg 0,5% -a.

Fontos! A törvény előírja, hogy számos orosz állampolgár mentesülhet az állami vám megfizetése alól, ha a bemutatott preferenciális lista alá tartozik. Például a második világháború veteránjainak vagy az anyáknak, akik megpróbálják eltartani a gyerektartást, nem szabad fizetniük az ország költségvetésébe.

Ha a folyamat célja nem a pénz beszedése, a bírósági kereset benyújtásának költségei eltérőek. Ezenkívül a nem vagyoni jellegű követelések esetében az állami díjak összegét a jogalkotási szinten elfogadott rögzített számok alapján határozzák meg:

• Az ügylet fiktívként való elismerése, a megállapodás felmondása - 6 ezer rubel.
• Ha a vita tárgya szerzői jog vagy szellemi tulajdon - 300 rubel. az állampolgárok fizetnek és 2 ezer rubelt. - jogalany.
• A hatóságok intézkedéseivel vagy tétlenségével kapcsolatos adminisztratív petíciók - 300 rubel. magánszemélyek, 3 ezer rubel. - társaságok.
• Minden egyéb, nem vagyoni jellegű petíció - 6 ezer rubel.

Állami vám

A jogi költségek típusai

Mennyibe kerül bírósági per benyújtása egy állampolgár számára, aki kártérítést vagy adósságokat akar behajtani? A kereset tárgyán és értékének meghatározásán túl a felperes általában kártérítést követel az alperestől az alábbiak mindegyikének *, amelyek így vagy úgy merülnek fel a folyamat megszervezésekor:

• Az emberi jogok védelmezőjének vagy jogi tanácsadójának a petíció előkészítésében és az igazságügyi hatósághoz történő benyújtásában nyújtott segítség költségei. Általános szabály, hogy az ügyvédek 2,5-7 ezer rubelt számítanak fel szolgáltatásaikért, ha egy ügyféllel konzultálnak a későbbi papírokkal. az eset összetettségétől és az Orosz Föderáció régiójától függően, ahol a folyamat zajlik.
• Emberi jogvédő alkalmazása a felperes érdekeinek bírósági képviseletére. Az árak 20-50 ezer rubel között mozognak. az értekezletek számától és a keresetlevél költségétől függően. Ezen túlmenően, ha egy ügyvéd ismert emberi jogi jogvédő, amely sok befolyásos ember érdekeit képviseli, árfolyamai jelentősen eltérhetnek a piaci átlagtól.
• Kísérletek békés úton megoldani a kérdéseket, beleértve a kompromisszumos megállapodás szövegét és az alperessel folytatott tárgyalásokat - 15-30 ezer rubel.
• Az ügyfél tájékoztatása a jogszabályok változásairól és a Polgári Törvénykönyv cikkeinek alkalmazásának lehetőségéről ebben az esetben - 1-2 ezer rubel.
• Regisztráció és petíciók benyújtása a felperesnek az alperessel szemben támasztott követelményeinek megváltoztatására - 2-5 ezer rubelre. minden egyes dokumentumhoz.
• Állami vám megfizetése a követelés típusának megfelelően.
• Szakértői szolgáltatások, ha az esetről konkrét véleményt kell szerezni.
• A postai szolgáltatás vagy a futár, a fordító szolgáltatásainak fizetése, ha az ügyben az egyik fél külföldi állampolgár.
• Egyéb kötelező költségek, amelyek nélkül nem hozható bírósági döntés.

Az emberi jogok védelmezője az eset anyagainak és a rendelkezésre álló dokumentumok áttekintése után közli szolgáltatásainak végső költségét. Az összes felsorolt \u200b\u200bköltség, maga a kérelmező kérésére, a keresetlevél teljes költségébe esik, képezve a követelések végső árát. A felperesnek azonban nincs joga bemutatni ezeket az összegeket anélkül, hogy bármilyen bizonyíték lenne a ráfordított kiadásokról csekkek, nyugták, számlakivonatok formájában, valamint annak tényére, hogy azok kifejezetten a jelenlegi eljárással kapcsolatosak, és amelyet a követeléshez csatolt kísérő dokumentumok listájában fel kell tüntetni.

Szakértelem az ügyben

A bírói gyakorlat alapján, amikor az adóstól jelentős összegeket beszed, a felperes 50-150 ezer rubelt kénytelen elágazni. az egész tárgyalás során. Ha azonban a bíróság által hozott határozat nem felel meg neki, akkor felváltva fellebbezést és kasszát kell készítenie jogainak védelme érdekében, ami még jobban megnöveli a költségeket.

Így a legtöbb hitelező teljes adóssága kevesebb, mint 100 ezer rubel. inkább nem fordulnak ügyvédekhez, hanem önállóan kezdeményeznek tárgyalást, amely jelentősen megtakarítja a pénzüket, ugyanakkor jelentősen csökken az esélyük az ügy pozitív kimenetelére.

* Az árak 2018 szeptemberére érvényesek

02.01.2019

Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg és töltsön le egy minta alkalmazást (petíciót) egy képviselő polgári ügyben nyújtott szolgáltatásainak költségeinek megtérítésére, figyelembe véve a jogszabályok legújabb változásait.

A feleknek joguk van képviselőkhöz, amikor polgári ügyet tárgyalnak. Bárki, aki jogi szolgáltatásokat nyújt, képviselő lehet a bíróságon. A törvény nem állapít meg korlátozásokat a képviselőkre nézve, a lényeg az, hogy például az érdekeinek bírósági képviseletére vonatkozó hatásköreit megfelelően formalizálják.

A képviselőnek a bíróságon behajtható költségei általában magukban foglalják az ügyben folytatott konzultáció, a keresetlevél elkészítésének költségeit, a keresettel kapcsolatos egyéb nyilatkozatokat és indítványokat, vagy a képviselő részvételét a bíróságon mind az előkészítés szakaszában, mind a bírósági tárgyalásokon. szám a következő esetekben és a későbbi esetekben.

A képviselő szolgáltatásaiért fizetési kérelmet lehet benyújtani mind az ügy elbírálása során, mind a bírósági tanácsterembe történő visszahelyezés előtt, mind a döntés meghozatala után. A törvény nem határoz meg semmilyen korlátozást a bírósági költségek iránti kérelem benyújtásának időpontjára vonatkozóan. Ugyanakkor a bíróságok gyakorlata eltér az elévülési idők bírósági költségekre történő alkalmazásáról, javasoljuk, hogy az ilyen igényeket legkésőbb 3 évig nyújtsák be.

A képviselő szolgáltatásainak költségeinek megerősítéséhez a kérelemhez általában csatolnak bizonylatokat, csekkeket, szerződéseket, nyugtákat és egyéb dokumentumokat, amelyek megerősítik az ilyen kiadások tényét. A dokumentumokat a velük szemben támasztott követelményeknek megfelelően kell elkészíteni.

A képviselő számára felmerülő költségek beszedésének jogalapját a. A jelen szabályban említett képviselő költségeinek ésszerűségét csak a bíróság határozza meg. Az ésszerűség kritériuma a polgári ügy összetettsége, a képviselő által nyújtott segítség mértéke, a felmerült költségek határain belül. Egy képviselő költségeinek összege, amelyet a bíróság beszed, a régiótól függ. Így Moszkvában és Szentpéterváron a képviselő szolgáltatásaiért fizetendő összeg jóval magasabb, mint az országos átlag.

Javasoljuk, hogy a képviselő szolgáltatásainak megfizetése előtt ismerkedjen meg az Ön régiójában érvényes átlagos árakkal, a bírósági gyakorlattal ebben az ügykategóriában. Meg kell vizsgálni a szolgáltatások költségeinek arányosságát a bíróságon keresztül kapott ellátások mennyiségével. Végül is nagy valószínűséggel a képviselőnek kifizetett összeget jelentősen csökkenti a bíróság.

A kérelem elbírálásának eredményei alapján a bíróság határozatot hoz, amelyet a képviselő szolgáltatásaiért felmerülő költségek összegével való egyet nem értés esetén fellebbezni lehet.

Nyilatkozatminta egy képviselő költségeinek behajtására

BAN BEN __________________________
(a bíróság neve)
tól től _________________________
(Teljes név, cím)