Reed koncepció. A módszertani anyagok jóváhagyásáról az orosz vasutak feltalálói számára, akik a találmány eljárásaival és jogi normáival foglalkoznak. Alapvető engedélyezési elvek

A szellemi tevékenység eredményének azonosítása alatt egy olyan eredmény azonosítását kell érteni, amelynek jellemzői megfelelnek a védett szellemi tulajdon tárgyak jogi jellemzőinek, és amelynek vonatkozásában döntés lehet hozni az ennek az eredményhez fűződő jogoknak a szellemi tulajdon tárgyaként történő elismeréséről, valamint azon RIA azonosításáról, amelyek védelemmel rendelkeznek, de nem az intézmény mérlegében nem szerepelnek, és nem szerepelnek benne.

A RIA azonosítására irányuló munka elvégzéséhez az intézmény vezetőjének megrendelésével szakértői bizottságot kell létrehozni, például a nanoipar és a szellemi tulajdon területén a legképzettebb szakemberek közül, jóvá kell hagynia a szakértői bizottság eljárási szabályzatát, az osztályok közötti interakciót és a szükséges információk biztosítását a szakértői bizottság számára. A bizottság állandó jelleggel járhat el, ebben az esetben ajánlott a szakértői bizottság munkatervének jóváhagyása a következő időszakra.

A szakértői bizottság hatásköre ruházható fel egy állami tudományos vagy oktatási intézményben létező és állandó testületre, vagy a szellemi tulajdon kezelésére kifejezetten létrehozott szerkezeti egységre. A szakértői bizottság minden tagja megállapodást köt a bizalmas információk nyilvánosságra hozataláról.

A RIA azonosításának a K + F eredmények átadása és elfogadása részeként történő meghatározásakor figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének IV. Részében szereplő normákat, valamint az állami (önkormányzati) vagy polgári szerződés feltételeit. Ha védett RIA-kat hoznak létre állami vagy önkormányzati szerződés alapján, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1373. Cikkének (2) bekezdésével összhangban a vállalkozó írásbeli értesítést küld az állami vagy önkormányzati ügyfélnek a jogi védelemre képes RIA kézhezvételéről, figyelembe véve a RIA elismerésével foglalkozó szakértői bizottság munkáját.

Ha a leltár során RIA-kat azonosítanak, akkor a leltár eredményeinek eljárását és dokumentálását a vonatkozó szabályozási jogszabályok szabályozzák [31,34,35].

A rendelettel összhangban kötelező és proaktív leltárt készítenek. A leltárt a következők szerint végzik: a) kötelező leltár esetén - a jelenlegi jogszabályokkal összhangban létrehozott privatizációs, átszervezési vagy felszámolási bizottság; b) proaktív leltár esetén - az intézmény vezetőjének megbízásával létrehozott működő leltárbizottság. Ugyanakkor a leltárt további intézkedések kísérhetik a RIA tudományos, technikai, jogi és gazdasági elemzésének végrehajtására.

A tudományos és műszaki elemzés célja a RIA azonosítása; jogi elemzés - a szerzői jog tulajdonosának meghatározása az egyes azonosított RIA-kra, ideértve a szerzői jog jogosultjának jogait megerősítő dokumentumok érvényességének megállapítását; gazdasági elemzés - az azonosított RIA kereskedelmi értékének és kereskedelmi megvalósításának kilátásainak, valamint az azokhoz fűződő jogoknak a meghatározása. Az elemzés eredményeit külön kell elkészíteni - egy elemző jelentést.

A leltár során végrehajtott további intézkedések a következők: az azonosított RIA-hoz való jog alanyának azonosítása a dokumentumok és információk jogi elemzésének eredményei alapján; ajánlások kidolgozása az azonosított RIA jogi védelmének megszerzésére és felhasználására a kereskedelemben. A szakértői bizottság bevonható a működő nyilvántartási bizottságba tudományos, műszaki és jogi elemzés céljából. Ha a RIA-t tudományos, tudományos és műszaki szakértelem formájában azonosítják, akkor az ilyen munka elvégzésére szolgáló eljárást szakértői bizottság szervezi a tapasztalatok, képesítések és ismeretek alapján. Ebben az esetben a 2. cikk általános szabályaival is vezérelni kell. 14 ФЗ №127, valamint a problémával kapcsolatos osztályos jogi dokumentumok. A szellemi tevékenység eredményeinek azonosítása: - a kutatás-fejlesztés és más munkák eredményei alatt és utánuk, amelyek végrehajtója állami oktatási vagy tudományos intézmény; - az állami oktatási és tudományos intézmények alkalmazottai által a védett RIA létrehozásáról a munkakörük teljesítésével kapcsolatos információk alapján; az állami tudományos és oktatási intézmények tulajdonában lévő és / vagy használt RIA-okhoz fűződő jogok nyilvántartásának eredményei alapján, - a tudományos, tudományos és műszaki szakértelem során.

Az azonosítási műveletek során a következő RIA-típusok fordulhatnak elő: a) RIA védett címekkel vagy az üzleti titok védelmében; b) képes a RIA jogi védelmére, amelyet tanácsos szabadalommal védeni; c) RIA, amelynek jogi védelme nem gyakorlati (például nem minden számítógépes program igényel jogi védelmet); e) RIA, amelyeket tanácsos védeni a kereskedelmi titok alatt; pl. know-how. f) Nem jogi védelem alá eső RIA.

A RIA azonosításának eredményei alapján a szakértői bizottság pozitív (vagy negatív) következtetést von le a szellemi tevékenység eredményének a jogvédelem tárgyának jellemzőivel való összhangjáról (vagy következetlenségéről), és javaslatokat készít a RIA kiválasztására a gyakorlati alkalmazáshoz (megvalósításhoz). A szakértői bizottság ezeket az anyagokat benyújtja megfontolás céljából a tudományos és műszaki (tudományos, tudományos) tanácsnak, amely döntésével javasolhatja a vezetőnek, hogy hagyja jóvá vagy utasítsa el a szakértői bizottság által készített következtetést.

Fontolja meg a RIA azonosításának módszertanát a tudományos és műszaki tevékenységek eredményei alapján. A RIA kimutatását öt szakaszban hajtják végre.

Az első szakaszban a szakértői bizottság meghatározza a RIA azonosításának módszerét: 1) K + F jelentések, kézbesítési és elfogadási eredmények alapján; 2) a RIA-hoz való jogok jegyzékéből származó anyagok alapján; 3) a RIA szerzőjének kérelme alapján; 4) szakértői vélemények (tudományos, tudományos és műszaki).

A második szakaszban megbizonyosodik arról, hogy a mérlegelt munka eredménye megfelel-e a tudományos és műszaki tevékenységek eredményeinek, valamint a RIA jogi jellemzőinek; meghatározzák az eredmény objektív kifejezési formájának lehetőségét és a K + F finanszírozásának forrását; felfedik a RIA felhasználásának célszerűségét a végleges tudományos és műszaki termékekben állami szerződés alapján. Meg kell jegyezni, hogy a tudományos és műszaki tevékenységek eredményei tartalmazzák a tudományos kutatás és fejlesztés eredményeit egy új termék mintája, annak tervezési dokumentációja vagy új technológia formájában.

Például az "Érzékelők létrehozásának új nanotechnológiai alapelvei" című kutatási munka témája alapján nyilvánvaló, hogy az elért eredmények (funkcionálisan működő fém nanorészecskék, nanoszálak és nanocsövek, makroszkopikus anyagok használata jellemző tulajdonságokkal a nanoméretben vagy felületkezelés nanométeres skálán és nanostrukturált mechanikai rendszerek) a nanotechnológián alapuló új szenzortermékek kifejlesztésének problémája. Ezenkívül a Bizottság megállapítja, hogy ezt az eredményt objektív formában fejezik ki. Általános esetben az objektív formát olyan formának kell tekinteni, amely valójában hozzáférhető az emberi észleléshez. A kifejezés objektív formájának különleges esete az anyagi forma. Ha a benne szereplő RNTD lényege az anyagi objektum lényegéből következik, akkor az anyagi objektumokat az eredmény kifejezésének objektív formájának lehet tekinteni.

A munka elvégzéséhez szükséges feladat előírhatja az ilyen típusú tudományos és műszaki dokumentáció kidolgozását, mint például: kutatás elvégzésekor - jelentés a kutatási munkáról, kísérleti tervezés és technológiai munka esetén - tervezés, műszaki (tervezés, technológiai, szoftver, működési és egyéb) dokumentáció.

A munka eredményei tükröződhetnek a szerző írásbeli értesítésében a munkáltatónak, az állami megrendelő végrehajtójának írásbeli értesítésében, a szabadalom megadására és regisztrációjára irányuló kérelmekben, a szabadalmak és tanúsítványok leírásaiben, a jogszabályokban, ideértve a helyi (utasítások és technikák) és a tudományos irodalomban (kéziratok, közzétett cikkek, monográfiák, kézikönyvek stb.).

A kísérleti tervezés és a technológiai munka esetén az okmányok nyilvántartásba vételén túl az állami (önkormányzati) szerződések előírhatják a munka eredményeinek bemutatását minták, prototípusok, a kísérleti tétel termékei, üzembe helyezett termékek, végtermékek, valamint anyag-, anyagminták formájában, mikroorganizmus törzsek, növények és állatok sejtkultúrái stb.

Az RNTD szellemi tulajdon tárgyaként történő azonosításának feladata magában foglalja a jogszabályban rögzített, elért eredménynek az állami szabványok, szerződések vagy egyéb megállapodások rendelkezéseinek való megfelelésének megállapítását. Ha a jogszabályok és az állami szerződés, a feladatmeghatározás előírja a munka eredményének tudományos és műszaki dokumentáció vagy egyéb dokumentumok vagy anyagi tárgy formájában történő bemutatását, akkor ellenőrizni kell, hogy a figyelembe vett eredmény megfelel-e a megállapított követelményeknek.

A RIA létrehozásának, a szerzői jogok elismerését célzó intézkedések végrehajtásának eredményeinek és előrehaladásának, valamint a szellemi tevékenység eredményéhez fűződő jogoknak a szerzői jogtulajdonos általi átvételének következetes dokumentálása jelentősen csökkenti a jogi védelemben részesített RIA azonosításának költségeit. A kutatási munkáról vagy a kísérleti tervezés vagy technológiai munka eredményein alapuló műszaki dokumentációról szóló jelentésen túlmenően a szellemi tevékenység különböző eredményeinek jelenlétét tükröző dokumentumok a következők:

–A végrehajtó szervezet tájékoztatása az ügyféllel a korábbi szellemi tulajdonáról;

–A végrehajtó szervezet értesítése az ügyfél számára a RIA használatának szükségességéről - harmadik személyek kizárólagos jogainak tárgyai;

–Egyesítőkkel, alvállalkozókkal kötött szerződések, ideértve a K + F teljesítményét is, az RNTD elemeinek létrehozása céljából;

- jelentések a szabadalmi kutatásokról az új RIA létrehozásához legközelebbi analógok, prototípusok azonosítása, a RIA szabadalmazhatóságának megállapítása érdekében;

- a végrehajtó szervezet értesítése az ügyféllel a találmány, hasznossági modell vagy ipari formatervezés alapján jogi védelemre képes RIA kézhezvételéről.

–A végrehajtó szervezet értesítése az ügyféllel arról, hogy a munka eredménye (a munka fázisa) készen áll-e a kézbesítésre;

–Teszteredmények, az elfogadó bizottság következtetései és a kézbesítés egyéb dokumentációja - a K + F eredmények elfogadása. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a tesztjelentések semmilyen eredményt nem eredményezhetnek.

–Leltárlapok, az RNTD-hez fűződő jogok leltárának jogi aktusai a tudományos és műszaki tevékenységek eredményeire vonatkozó jogok leltáráról szóló rendelet alapján (az Orosz Föderáció kormányának 2002. január 14-i 7. számú rendelete "A tudományos és műszaki tevékenységek eredményeire vonatkozó jogok felmérésének és értékelésének eljárásáról") Az Orosz Föderáció kormányának 2006. április 29-i 265. sz. Határozata (2007. június 9., 366. sz., 2008. szeptember 12., 673. sz.);

- szabadalom megadására irányuló kérelmek, állami regisztráció iránti kérelmek, a Rospatenttel való levelezési anyagok, szabadalom megadásáról szóló döntés, értesítések, állami regisztrációs igazolások, az Orosz Föderáció szabadalmai, más országok szabadalmai;

- dokumentumok, amelyek megerősítik az információk titkosságának a termelési titkok formájában történő védelme érdekében hozott intézkedéseket (know-how);

Számviteli dokumentumok, amelyek igazolják a RIA-val kapcsolatos jogok megszerzésének, létrehozásának és ingyenes megszerzésének költségeit;

- a tudományos és műszaki tevékenységek eredményeinek állami elszámolására szolgáló számviteli dokumentumok (formanyomtatványok) az Orosz Föderáció kormányának 2005. augusztus 4-i 284. számú, az Orosz Föderáció kormányának 2008. augusztus 18-án kelt, 622. számú rendelettel módosított rendelete alapján, az RNTD állami számvitel tárgyának dokumentumai esetében az "Az oroszországi Oktatási és Tudományos Minisztérium 2006. március 22-i 63. számú végzésével jóváhagyott módszertani ajánlások.

Ha először meg kell határozni az új védett RIA-kat, átfogó elemzést végeznek.

A szakértői bizottság két nyilvántartást készít a RIA-ból: egyet a RIA-hoz, amelyhez cími okmányok léteznek, a másodikot a védett RIA-hoz, és ajánlásokat tartalmaz a megfelelő jogi védelem tárgyainak nyilvántartásba vételére (találmány, használati modell, számítógépes program stb.) A RIA tulajdonosa lehet egy állam, amelyet egy állami megrendelő, egy K + F vállalkozó képvisel, vagy egy megrendelő és egy vállalkozó együttesen. A RIA-hoz fűződő jogok tulajdonjogát a munkavégzésről szóló állami szerződés, megállapodás, rendelet írja elő.

A vizsgált RIA céljának megállapítását, annak funkcionális alkalmasságát bizonyos gyakorlati tevékenységekre a RIA jellemzőinek elemzése alapján végzik, amelyet képzett szakemberek végeznek. Ebben az esetben a szakértők a feladatmeghatározásban szereplő információkat használják a munka elvégzéséhez, a jelentések készítéséhez és a műszaki dokumentációhoz. Ugyanakkor tanácsos figyelni arra, hogy a dokumentumokban tükröződjön-e a RIA potenciális alkalmassága egy adott tevékenységi területre.

A RIA céljának elemzésekor annak gyakorlati alkalmassága, megközelítések alkalmazhatók annak megállapítására, hogy a RIA megfelel-e a szabadalmazhatóság olyan feltételének, mint az ipari alkalmazhatóság. Az 1. cikk (4) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1350. cikke értelmében a találmány iparilag alkalmazható, ha felhasználható a nanorendszeriparban. Az "A találmányok és hasznos modellek alkalmazásának vizsgálatára vonatkozó ajánlások" (jóváhagyva a Rospatent 2004. március 31-i, 2004. március 31-i, 43. számú végzése), valószínűleg abban a részben, amely nem ellentétes az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik részével.

Ugyanakkor meg kell különböztetni az eredetileg gyakorlati alkalmazásra szánt eredményeket, amelyeket e szakaszba nem hoztak, azokból az eredményekből, amelyek funkcionálisan alkalmatlanok a céljaik megvalósításához, és az eredményektől, amelyeknek eredetileg nem volt ilyen célja.

A harmadik szakaszban, a RIA azonosítása érdekében, negatív következtetést készítünk abban az esetben, ha a második szakaszban nem volt lehetséges megállapítani a figyelembe vett eredménynek a RIA legalább egyik jele közötti megfelelést. A negatív vélemény azokat az okokat jelöli, amelyek alapján nem lehet döntést hozni a meghatározott eredmény szellemi tulajdon tárgyaként történő elismeréséről.

Ha a figyelembe vett eredmény megfelel a RIA jogi jellemzőinek, akkor meg kell határozni a kizárólagos jogok szerzői jogtulajdonosát, a korábban létrehozott és az intézmény immateriális javak részeként elszámolt RIA-jogok érvényességi idejét. Emellett meghatározásra kerülnek azok a RIA-k, amelyeket jelenleg készítenek, hogy bevonják őket az IA intézménybe, és kiválasztják azokat a RIA-kat, amelyek jogi védelemre képesek.

A negyedik szakaszban a következő információkat állítják elő: a RIA egészének rövid leírása, megjelölve annak célját; a törvény által védett szellemi tevékenység eredményeinek felsorolása, feltüntetve a szellemi tevékenység eredményeire vonatkozó kizárólagos jogokat igazoló dokumentumok (szabadalmak, igazolások) követelményeit (bibliográfiai adatok), kezdési dátumait (prioritását) és érvényességi idejét; a védett és a jogi védelem alá nem tartozó RIA-k listája. Ugyanakkor ajánlásokat dolgoznak ki a szellemi tevékenység védett eredményeinek felismerésének és megszerzésének célszerűségére vonatkozóan, és következtetést vonnak le a RIA jogi jellemzőknek való megfeleléséről.

Az ötödik szakaszban a szakértői bizottság meghatározza a kereskedelmi értékkel rendelkező RIA-kat. Ennek érdekében kutatásokat végez a régió, Oroszország és a világ szellemi tulajdonának piacán. Ugyanakkor felhasználják a tudományos irodalom elemző áttekintéseiből származó anyagokat, egyes témákra vonatkozó szabadalmi információkat stb. A piackutatási anyagok alapján a szakértői bizottság kiválasztja a RIA-t, és piaci értéken értékeli azt. A dokumentumok teljes csomagját (következtetéseket, ajánlásokat, piackutatási anyagokat, nyilvántartásokat) a szakértői bizottság benyújtja megfontolás céljából az intézmény tudományos és műszaki tanácsához.

A Tudományos és Műszaki Tanács fontolóra veszi és ajánlja az intézmény vezetőjét, hogy hozzon megfelelő döntést. Az intézmény vezetője által meghozott és megrendelés formájában elkészített határozat alapján az azonosított RIA-kat, amelyek védelemmel rendelkeznek és amelyek a kereskedelem alapjául szolgálhatnak, a könyvelésbe veszik. A védett RIA szerint az intézmény vezetőjének külön megrendelésével döntés születik arról, hogy elvégezzék a cími okmányt.

A szellemi tevékenység eredményeinek azonosításához a leltárt a munkák komplexumába is beépítik. A RIA leltárának rendjét, ütemezését és a dolgozó leltári bizottság személyes összetételét az intézmény vezetője hagyja jóvá. Célszerű bevonni a számviteli szolgálat alkalmazottait, a belső ellenőrzési szolgálat képviselőit, az információs rendszerek fejlesztőit, más RID adatbázisokat, az állami tudományos és oktatási intézményben tudományos munkát végző osztályvezetők, szabadalmi és engedélyezési osztály, vagy szabadalmi és engedélyezési feladatokat ellátó osztály alkalmazottai. ...

A működő leltárbizottság elemzi a tulajdonjogok jogszerűségét igazoló dokumentumok rendelkezésre állását. Ezek a következőket foglalják magukban: kutatási intézetek végrehajtására, K + F-re irányuló szerződések, ideértve a munkatevékenység folyamatát is; szerződések (licenc) a RIA megszerzésére, a RIA használati jogának megszerzésére; szabadalmak, tanúsítványok. A leltár során feltárt RIA-jogok elszámolását a könyvelésre vonatkozó jogszabályokkal összhangban végzik. Ebben az esetben a leltározás során azonosított, nem elszámolt RIA-tárgyakat a könyveléshez elfogadás napjától számviteli célra megállapított jelenlegi piaci értékükkel veszik számba.

A jelenlegi piaci érték meghatározásakor egy RIA objektum elszámolás céljából történő elfogadása céljából a leltárbizottság a hasonló RIA objektumok áraira vonatkozóan a gyártó szervezetektől kapott adatokat, az állami statisztikai szerveknél elérhető árszintre vonatkozó információkat, kereskedelmi ellenőrzéseket végez.

Feltárták a RIA leltárja során, azaz mivel a nem elszámolt személyeket kiküldetésnek és jóváírásnak kell alávetni a költségvetési szervezet finanszírozásának (forrásainak) növelése érdekében, az esetleges okok későbbi megállapításával.

A leltár eredményét tükrözni kell annak a hónapnak a könyvelésében és beszámolásában, amelyben a leltárt készítették, és az éves leltár esetében - az éves elszámolási jelentésben.

Az intellektuális tevékenység folyamatában (a tudományban, az irodalomban, a művészetben és más területeken) az ember olyan eredményeket kap, amelyeknek tulajdonosi értéke lehet. Az információs technológiák fejlődésével és a mentális munka eredményeinek fontosságának növekedésével szükségessé vált a törvényi szintű védelme. Régóta a szabályozási megközelítések többször is megváltoztak a szellemi tevékenység eredményéhez fűződő jogok vonatkozásában. Ezért érdemes megérteni az ilyen jogok alkalmazásának jellemzőit és gyakorlati bonyolultságát.

Mi az intellektuális tevékenység?

A jogokról való beszélgetés előtt meg kell határozni, hogy mi a szellemi tevékenység és annak eredményei, valamint hogy a nemzeti és a nemzetközi jog mely normái határozzák meg a szellemi tevékenység eredményeinek felhasználásának eljárását.

A szellemi tevékenység fogalma és eredményei

Az intellektuális tevékenység alatt a szellemi erőforrások létrehozására irányuló tevékenységet értjük a művészet, az irodalom, a tudomány és más kreatív területeken, amelyek megkülönböztető jegye a mentális, nem pedig a fizikai munka elsődleges célja.

A szellemi tevékenység eredménye: olyan tevékenység származékos terméke, amelynek nincs lényeges alakja. Ha az eredmény egy anyagi formájú dologra vonatkozik (például egy papírra írt versre), ez a dolog nem tartozik az eredményhez, a tulajdonjog rá nem vonatkozik (vagyis a papírdarab nem jelenti a szellemi tevékenység eredményét, nem a törvények alkalmazandók).

A szellemi tevékenység eredményeit, amelyek jogi védelmét nem nyújtják, nem őrzött szellemi termékeknek kell besorolni

A szellemi tevékenység eredményeinek felhasználásának jogi szabályozása

A szellemi tulajdon vonatkozásában a jogalkotás többször megváltoztatta álláspontját, új jogokat teremtve és javítva a meglévő jogi normákat. A szellemi jogok védelmének elsődleges garanciája az Orosz Föderáció alkotmánya.

Mindenkinek garantált az irodalmi, művészeti, tudományos, műszaki és egyéb kreativitás és oktatás szabadsága. A szellemi tulajdont törvény védi.

Művészet. Az Orosz Föderáció alkotmányának 44. cikke

A második legfontosabb forrás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (negyedik rész). Egyesítette a szellemi tulajdon összes, a 2006. évre vonatkozó normáját (figyelembe véve a kiigazításokat és kiegészítéseket). E normák kodifikációja ellenére jelenleg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve mellett a következők érvényesek:

• Szövetségi törvény, 2004. július 29-i N 98-FZ (2014. március 12-én módosított) "Az üzleti titokról";
• N 316-FZ (2013. július 2-án módosított) szövetségi törvény (Szabadalmi Ügyvédekről);
• Szövetségi törvény, 2008. december 25-i N 284-FZ (a 2011. december 6-án módosított) "Az egységes technológiákhoz fűződő jogok átruházásáról";
• Szövetségi törvény, 2006. július 27, N 149-FZ (2016. december 19-én módosítva) "Az információról, az információs technológiáról és az információvédelemről" (módosítva és kiegészítve, 2017. január 1-jén lépett hatályba);
• N 149-FZ, 1997. december 17-i szövetségi törvény (módosítva „\u003e. 2016.07.03-tól) "A vetőmagtermesztésről"
• egyéb.

A szellemi tulajdonra vonatkozó jogszabályok kizárólag szövetségi jellegűek, azaz csak szövetségi állami hatóságok fogadják el (az Orosz Föderáció alanyai nem jogosultak normatív aktusok kiadására a szellemi tulajdon területén).

A szellemi tulajdon eredményeinek felhasználására a nemzeti jogszabályokon kívül nemzetközi jogi aktusok vonatkoznak.

1970-ben az Orosz Föderáció a Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO) tagja lett. A szervezetet 1967-ben hozták létre, hogy az egész szellemi tevékenység területén szabályozza az egész világot (jelenleg 189 országot egyesíti). Oroszország is részt vesz a szervezeten belüli szellemi tulajdonrendszer fejlesztésére irányuló programok elfogadásában és végrehajtásában.

Az Orosz Föderáció számos nemzetközi megállapodást és szerződést fogadott el a szellemi tulajdon területén:

• A védjegyjogról szóló szingapúri szerződés (2006, elfogadta Oroszország 2009-ben), amelynek célja egy modern és dinamikus nemzetközi keret létrehozása a védjegyek nyilvántartásba vételének adminisztratív eljárásai harmonizálására;
• Szabadalmi jogi szerződés (2000, Oroszország által 2009-ben elfogadva). A szabadalmi jogról szóló szerződést (PLT) elfogadták a nemzeti és regionális szabadalmi bejelentésekre és szabadalmakra alkalmazott hivatalos eljárások harmonizálása és ésszerűsítése, valamint ezen eljárások felhasználóbarátabbá tétele érdekében;
• WIPO szerzői jogi szerződés (1996, Oroszország által 2009-ben elfogadva). A WIPO szerzői jogi szerződése (WCT) a Berni Egyezmény alapján létrejött külön megállapodás, amely foglalkozik a művek védelmével és szerzőik jogaival a digitális környezetben;
• A WIPO Előadásokról és Hangfelvételekről szóló szerződés (1996, Oroszország által 2009-ben elfogadva);
• Védjegyjogi szerződés (1994, elfogadta Oroszország 1998-ban). A Védjegyjogi Szerződés (TLT) célja a védjegyek lajstromozására vonatkozó nemzeti és regionális eljárások közelítése és korszerűsítése. Ezt úgy érik el, ha ezen eljárások egyes elemeit egyszerűsítik és harmonizálják, ami a védjegyek és azok lajstromozási eljárásainak egyidejű benyújtását és lajstromozását több államban kevésbé bonyolítja és kiszámíthatóbbá teszi;
• és mások (a teljes listát a WIPO hivatalos weboldala tartalmazza).

A szellemi tulajdon tárgyai és alanyai

A tárgyak a szellemi tevékenység eredményeinek tekinthetők (amire a jogi normák irányulnak), a tárgyak pedig ezeknek az eredményeknek a szerzői és tulajdonosai (azaz a polgárok és a jogi személyek).

A szellemi tulajdonjogok tárgyai

A tárgyak lehetnek mind a szellemi tevékenység eredményeinek alkotói, mind más személyek, akik a törvény értelmében bizonyos jogokkal rendelkeznek a szellemi tulajdonnal kapcsolatban.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1228 sz

A következő tényeket is érdemes figyelembe venni:

• a szerzőt semmilyen körülmények között nem lehet megfosztani a szerzőktől (kivétel az a helyzet, amikor a szerzőként pózoló személy nem ilyen; ebben az esetben a szerzőt bíróság előtt megtámadni lehet);
• a tárgyak (eredmények) létrehozásában közreműködőket nem tekintik szerzőknek (anyagi, technikai, szervezeti és egyéb segítséget nyújtanak);
• a szerző halála után a jogalkotó garantálja a szerzői jogok védelmét is, ebben az esetben vagy bármely személy, aki kifejezi a kívánságát, vagy a szerző által a vonatkozó akaratban megjelölt személy lesz a szerző jogainak „védelmezője”;
• ha a szellemi tevékenység eredményét több személy hozza létre, akkor egyenlően vannak szerzői joguk.

Kizárólagos jogok megszerzése és felhasználása

Először nézzük meg, mi az exkluzív jog. Az ilyen típusú törvény feltételezi a tulajdonos teljes jogát a tevékenység eredményeként. Az egyetlen feltétel a törvény betartása, különben a szerzői jog jogosultja saját belátása szerint járhat el.

A jogtulajdonos saját belátása szerint megengedheti vagy megtilthatja más személyeknek, hogy használják a szellemi tevékenység vagy az individualizálás eszközeit. A tilalom hiánya nem számít beleegyezésnek (engedélynek).

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1229

Az exkluzív jogok megszerzését illetően az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kijelenti, hogy a kreatív munka által létrehozott szellemi tevékenység eredményére való kizárólagos jog eredetileg a szerzővel merül fel. A szerző azt szerződés alapján egy másik személyre ruházhatja át, vagy a törvény által meghatározott okokból más személyekre ruházhatja át.

Így a kizárólagos jog megszerzésének fő módjai a következők:

• eredmény (objektum) létrehozása;
• átvétel egy elidegenítési megállapodás alapján;
• fogadás akarat szerint;
• átmenet örökletes sorrendben a törvény és más módszerek szerint.

A kizárólagos jogokkal rendelkező személyek nemcsak saját belátásuk szerint alkalmazhatják a tárgyat, hanem részben vagy egészben (szerződéses módon) átadhatják azt más személyeknek, valamint hozzájárulhatnak a törvény tárgyának szabad felhasználásához. Az utóbbi vonatkozásában az ilyen hozzájárulást az interneten közzéteszik a szövetségi végrehajtó testület hivatalos weboldalán. Ha a kifejezést nem írják elő a szerzői jog tulajdonosának kérelmében, akkor öt év. Ezen időszak alatt bárki jogosult művet vagy szomszédos jogok tárgyát használni a szerzői jog jogosultja által meghatározott feltételekkel. A kérelemnek tartalmaznia kell azokat a információkat is, amelyek lehetővé teszik a szerzői jog tulajdonosának és a hozzá tartozó mű vagy szomszédos jogok tárgyának azonosítását.

Általános szabály, hogy a kizárólagos jog érvényességi ideje korlátozott. A jog időtartama a törvénynek megfelelően meghosszabbítható. Kivétel a közismert védjegy.

A közismert védjegyek jogi oltalma határozatlan ideig érvényes.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1508

A védjegy egy olyan megjelölés, amely a jogi személyek vagy az egyéni vállalkozók termékeinek individualizálására szolgál

A kizárólagos jogok átruházásának módszerei

Valamennyi módszert szerződéses és nem szerződéses módokra osztják. A szerződésesek a következőket tartalmazzák:

• elidegenítési megállapodás;
• licencszerződés;
• allicenc-megállapodás.

Szerződésen kívüli a következők:

• öröklés;
• jogi személy átszervezése;
• kizárás.

Szerződéses módon

A szerződéses módszereknek sok hasonló tulajdonsága van, és ugyanazon algoritmus szerint készülnek.

Elidegenítési megállapodás

Az ilyen típusú szerződés magában foglalja a tevékenységi objektumhoz fűződő jogok teljes átruházását egy másik személyre a szerzői jog jogosultjának kérésére.

Megkülönböztető jellemzői a következők:

• jogok átruházása új tulajdonosra a szerződés megkötése után azonnal (kivétel azokban az esetekben, amikor a jog átruházásához állami regisztráció szükséges);
• a vevő felelőssége a javadalmazás fizetési feltételeinek és szabályainak megsértéséért.

A kizárólagos jogok indokolatlan elidegenítése a kereskedelmi szervezetek közötti kapcsolatokban nem engedélyezett, kivéve, ha ez a kódex másként rendelkezik.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1234. sz

Az elidegenítési megállapodás mintája megtekinthető.

Fotógaléria: elidegenítési megállapodás nyomtatványa

Az átruházási szerződés alapvető feltételei a tárgy és az ár. A mű átadásáról szóló megállapodást írásban kell megkötni. Időnként ezt a megállapodást „kizárólagos jogok eladása”, „egy mű eladása”, „szerzői jogok eladása” néven hívják fel.

Licencszerződés

Egy ilyen megállapodás lényege, hogy előírja a jogok egy részének átruházását a tárgyra, miközben a tulajdonjog az alkotót illeti meg.

Megkülönböztető jellemzői a következők:

• kötelező írásbeli forma;
• azon jogok listájának feltüntetése, amelyek a jogosultak (engedélyes) rendelkezésére állnak;
• a megállapodás hatálya alá tartozó terület megjelölése;
• a szerződés feltételeinek feltüntetése. Ha egy ilyen kikötés nem szerepel a szövegben, a megállapodást öt évig érvényesnek tekintik;
• a dokumentum szövegében feltüntetik a szerzői jog birtokosának fizetett díjazás összegét. Ha a jog átruházása díjazás nélkül történik, ezt a tényt rögzítik a dokumentumban;
• a megadott jogok felhasználásának módjainak feltüntetése.

A felhasználói körtől és a használati jog megadásának módjától függően a licencszerződések:

• egyszerű (lehetővé teszi több engedélyes létrehozásának lehetőségét);
• kizárólagos (az engedélyes számára biztosított jogok a szerzői jog jogosultja számára nem válnak elérhetővé).

A szerződést automatikusan egyszerűnek tekintik, kivéve, ha a szöveg másként rendelkezik.

A licencszerződés mintája megtekinthető.

Fotógaléria: licencszerződés nyomtatvány

A licencszerződés lehet egyoldalú vagy kétoldalú.A licencmegállapodás csak bizonyos szellemi tulajdon "elemeinek" használatát biztosítja. Ha a licencszerződésben foglalt jog megszűnik, akkor a megállapodás maga is érvényét veszti.

A licencszerződés típusa egy allicencszerződés, amelynek lényege, hogy az engedélyes a tulajdonos hozzájárulásával átruházhatja az eredményhez fűződő jogait egy másik személyre.

Az alvállalkozó felelősségeiért az alvállalkozó felelősségét az engedélyes viseli, kivéve, ha a licencszerződés másként rendelkezik.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1238 sz

A szerződést a licencszerződésre alkalmazandó szabályok szerint kell elkészíteni.

Szerződésen kívüli módszerek

A jogszabály előírja, hogy a szellemi tevékenység vagy az egyéni igényekhez fűződő kizárólagos jogot átruházhatják egy másik személyre anélkül, hogy megállapodást kötnének a szerzői jog tulajdonosával. Ez megengedett a törvény által megállapított okokból, ideértve az egyetemes jogutódlás (öröklés, jogi személy átszervezése) és a jogosult vagyonának kizárása esetén is.

Az exkluzív jog öröklés útján történő átruházásának általános szabályait az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének az öröklésre szánt 5. szakaszával összhangban kell megállapítani, és a jogi személy átszervezésének eredményeként az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 58. cikke szabályozza.

A szerzőnek a műre vonatkozó kizárólagos jogát nem lehet kizárni, kivéve a szerző által kötött zálogmegállapodás alapján történő kizárást, amelynek tárgya a szerződésben meghatározott és a szerzőhöz tartozó, egy adott műre vonatkozó kizárólagos jog. Kibocsátható a szerzőnek a műre vonatkozó kizárólagos jog elidegenítéséről szóló megállapodások és az engedélyezési megállapodások alapján más személyekkel szembeni igénye, valamint a mű felhasználásából származó jövedelem.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1284 sz

A kizárólagos jog, amely nem magának a szerzőnek, hanem egy másik személynek tartozik, valamint a mű felhasználásának a jogát, amely az engedélyesé tartozik, szintén kiszabható.

A szellemi tulajdonhoz fűződő jogok visszavonása

Ha a szellemi tulajdon tárgya szerzői joghoz tartozik, akkor annak tulajdonosa megfosztható a jogaitól, ha a szerzőség tényét a bíróság megtámadja. Az a személy, aki úgy véli, hogy a szellemi tulajdonnal foglalkozó tárgy alkotója nem ilyen, fordulhat az általános joghatósággal rendelkező bírósághoz a szerzői jog megtámadása érdekében, ha erre vonatkozóan vannak bizonyítékok.

• egy műre vonatkozó kizárólagos jog;
• szerzői jog;
• a szerző nevéhez fűződő joga;
• a munka sérthetetlenségének joga;
• a mű közzétételének joga.

Amikor valaki jogilag igazolja, hogy ő a találmány (és a törvényben meghatározott egyéb tárgyak) alkotója, megfelelő dokumentumot állítanak ki, amely megerősíti ezt a tényt - szabadalmat.

A szabadalmi jogok tárgyai a tudományos és műszaki szellemi tevékenység eredményei, amelyek megfelelnek a kódex által a találmányokra és a használati modellekre előírt követelményeknek, valamint a formatervezés területén a szellemi tevékenység eredményei, amelyek megfelelnek a kódex által az ipari formatervezési mintákra előírt követelményeknek.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1349 sz

A szabadalom megadásáról a Rospatent dönt. Ugyanaz a testület megfoszthatja egy embert ettől a dokumentumtól.

A szabadalom visszavonásának okai:

• a szabadalom megszüntetése a szerzői jog jogosultjának kezdeményezésére;
• az állami díjak meg nem fizetése miatt;
• szabadalom érvénytelenítése:
  • egy olyan megoldás következetlensége, amelyre már kiadtak szabadalmat, a szabadalmazhatóság feltételeivel;
  • a találmány vagy a hasznos modell igénypontjában, valamint az ipari formatervezés alapvető jellemzőinek felsorolásában olyan adatok jelenléte, amelyek a kérelem benyújtásának időpontjában hiányoztak
  • szabadalom kiadása azonos találmányokhoz, hasznos modellekhez vagy ipari mintákhoz kapcsolódó, azonos prioritási dátummal járó számos alkalmazás jelenlétében;
  • szabadalom kiadása, feltüntetve a szerzőként egy személyt, aki nem a szerző, vagy a személyek megjelölésének elmulasztása.

A szabadalom érvénytelenségét a szabadalom szerzõirõl való helytelen információ megadása esetén a Szellemi Tulajdon Bírósága (Szabadalmi Bíróság) hozza meg.

A szabadalom igazolja a találmány, használati modell vagy ipari formatervezés kizárólagos jogát, szerzői jogát és prioritását

A kizárólagos jogok megsértésének megelőzése és megelőzése

A kizárólagos jogok megsértésének megakadályozásának fő módjai a következők:

• a szerzőség jogi megerősítése és a megfelelő dokumentum kiállítása;
• a szellemi tulajdonjogokat sértő harmadik felek fellépésének megakadályozása;
• harmadik személyek által okozott károk megtérítése;
• anyagok (média, tárolóeszközök) kinyerése, amelyek hozzájárulnak a szellemi tulajdon illegális terjesztéséhez;
• az ítélet közzététele, amely feltünteti az igazi szerzőt (alkotót).

Felelősség a szellemi tulajdonjogok megsértéséért

A szellemi tulajdonjogok használatáért való felelősség a polgári, közigazgatási és büntetőjogot érinti.

Polgári jogi felelősség

Ez a felelősség a következő típusokra oszlik:

• a szerző felelőssége az ügyféllel szemben;
• harmadik felek felelőssége a szerző felé.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve megállapítja, hogy a szerző felelőssége a műre vonatkozó kizárólagos jog elidegenítéséről szóló megállapodás alapján és az licencszerződés alapján a másik félnek okozott valódi kár összegére korlátozódik, kivéve, ha a megállapodás a szerző felelősségének alacsonyabb összegét írja elő. A szerzői megrendelési szerződés nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, amelyért a szerző felelős, a szerző köteles visszatéríteni az előleget az ügyfélnek, és fizetnie kell neki büntetést, ha azt a szerződés előírja. Ebben az esetben ezeknek a kifizetéseknek a teljes összege az ügyfélnek okozott valós kár összegére korlátozódik.

A törvény a fenti védelmi lehetőségeken kívül előírja, hogy azok a személyek, akiknek tulajdonjogát megsértették, kártérítésben részesülhetnek.

A kompenzáció lehet:

• 10 ezer rubeltől 5 millió rubelig terjedő összeget - a bíróság a jogsértés jellege alapján határozta meg;
• megkétszerezi a mű hamisított példányának költségeit;
• a mű felhasználásának jogának kétszeresére meghatározott érték - az ár alapján határozzák meg, összehasonlítható körülmények között általában a mű jogszerű használatáért a jogsértő által alkalmazott módon számítják fel.

A gyártási folyamattal kapcsolatos minősített információk jogellenes felhasználása esetén az elkövető köteles megtéríteni az információ tulajdonosának okozott veszteségeket. Kivétel az a helyzet, amikor az elkövetõnek nem volt elképzelése (vagy nem is lehetett volna), hogy az általa használt információ titkos és törvény által védett.

Külön kategória is a védjegyek használata. Azok az áruk, címkék, áruk csomagolása, amelyekre a védjegy vagy a összetéveszthetőséghez hasonló megnevezés illegálisan kerül, hamisított. Az illegális tárgyakat el kell kobozni az elkövetőktől és költségükre meg kell semmisíteni.

Ugyanezek a felelősségi intézkedések vonatkoznak, ha a gyártót vagy helyét helytelenül tüntették fel.

A szerzői jog jogosultjának joga van megválasztani, hogy a törvény által előírt követelmények közül melyiket terjeszti elő a szerzői jogok megsértőjére

Adminisztratív felelősség

Bírság kiszabható a szellemi tulajdonjogok megsértőire.

Így a művek vagy hangfelvételek másolatainak behozatala, eladása, kölcsönzése vagy más illegális felhasználása jövedelemszerzés céljából olyan esetekben, amikor a művek vagy a hangfelvételek másolatai hamisak az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően, adminisztratív bírság kiszabását vonja maga után:

• az állampolgárokért 1,5–2000 rubelt, a művek és a hangfelvételek hamisított példányainak, valamint a reprodukcióhoz használt anyagoknak és berendezéseknek, valamint a közigazgatási bűncselekmény elkövetésének egyéb eszközeinek elkobzásával;
• tisztviselők számára - 10 és 20 ezer rubelt a művek és a hangfelvételek hamisított példányainak, valamint a reprodukcióhoz használt anyagoknak és berendezéseknek, valamint a közigazgatási bűncselekmény elkövetésének egyéb eszközeinek elkobzásával;
• jogi személyek esetében - 30–40 ezer rubelt, a művek és a hangfelvételek hamisított példányainak, valamint a reprodukcióhoz használt anyagoknak és berendezéseknek, valamint a közigazgatási bűncselekmény elkövetésének egyéb eszközeinek elkobzásával.

És egy találmány, közhasznú modell vagy ipari formatervezés illegális felhasználása, a lényeg, a hasznos modell vagy az ipari formatervezés szerzője vagy kérelmezője hozzájárulásának közzététele a rájuk vonatkozó információk hivatalos közzététele előtt, a szerzői jog vagy kényszerítés társszerződéshez való hozzárendelése adminisztratív bírság kiszabását vonja maga után:

• polgárok számára 1,5–2000 rubelt;
• tisztviselők számára - 10-20 ezer rubelt;
• jogi személyek esetében - 30-40 ezer rubelt.

Büntetőjogi felelősség

A szerzői jog megszerzése (plágium), ha ez a cselekmény jelentős károkat okozott a szerzőnek vagy más szerzői jogtulajdonosnak, legfeljebb 200 ezer rubel pénzbírsággal büntetendő, az elítélt fizetésének vagy más jövedelmének összegéig legfeljebb tizennyolc hónapig, vagy kötelező munkára 480 óráig.

• legfeljebb 200 ezer rubel összegű pénzbírság, az elítélt fizetésének vagy egyéb jövedelmének összege alapján, legfeljebb tizennyolc hónapig;
• vagy kötelező munka, legfeljebb 480 óra;
• vagy korrekciós munkát legfeljebb 2 évig;
• vagy kényszermunka legfeljebb 2 évig;
• vagy börtönbüntetés ugyanazon időszakra.

Előzetes összeesküvés vagy egy szervezett csoport által, különösen nagy léptékben, vagy a hivatalát betöltő személy által elkövetett cselekedetekért büntetni kell:

• kényszermunka legfeljebb 5 évig;
• vagy akár 6 évig terjedő börtönbüntetést legfeljebb 500 ezer rubel bírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt fizetésének vagy egyéb jövedelmének összegéig, legfeljebb három évre.

Az e cikkben előírt cselekedeteket nagymértékben elkövetettnek kell tekinteni, ha a művek vagy hangfelvételek másolatainak értéke, vagy a szerzői és szomszédos jogok tárgyainak használati joga meghaladja a százezer rubelt, és különösen nagy léptékben - egy millió rubelt.

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 146. cikke

Videó: a találmány és a szabadalmi jogok megsértése

Választottbírósági gyakorlat

Mivel az oroszországi szellemi tulajdon szférája a fejlettség szintjén van, gyakran vannak olyan esetek, amikor bírósághoz fordulnak, hogy megvédjék a szellemi tevékenység eredményéhez fűződő jogaikat. Ennek oka az is, hogy a szerzők területe nagyon széles, ezért sokan egyszerűen összekeverik a jogszabályokat, és téves következtetésekre jutnak.

Az egyik legbonyolultabb eset a "Terra" és az "Astrel", az "AST Moscow" kiadók közötti vita. Az eset Alexander Romanovich Baelyaev munkáinak kiadójára vonatkozott. A „Terra” beperelte az „Astrel” és az „AST Moszkva” kiadókat, mert törvényi engedély nélkül adták ki a szerző könyveit. Úgy tűnik, hogy az ügy ezzel véget ér: az alperesek kötelesek teljesíteni a felperes igényeit. A nehézség azonban az volt, hogy a szerző 1942-ben meghalt.

A Beljaev halála idején hatályos szovjet jogszabályok szerint szerzői jogainak védelme 15 évvel később véget ért. A szerzői és szomszédos jogokról szóló törvény szerint - 50 év elteltével. És a kódex negyedik részének elfogadásával ez az időszak 70 évre meghosszabbodik. Ezenkívül a törvény sokkal több feltételt határoz meg, amelyek mellett ez az érték megváltozhat.

A szerzői jogi védelem időtartamának kiszámítása nehézségekbe ütközött, amelyek több évig tartottak, és amelynek eredményeként 7,5 milliárd rubelt meghaladó kártérítést behajtottak az alperestől.

A moszkvai választottbíróság 2010. július 27-i határozatával az A. Beljajev alkotásainak illegális terjesztéséért 7 567 025 400 (hét milliárd ötszázhatvan) összegű kompenzációt szedtek be az Astrel Kiadó Kft. Részéről a TERRA Kiadó társaság javára. hét millió huszonöt ezer négyszáz rubel. és 100 000 (százezer) rubelt. állami adóköltségek.

Ezenkívül a fent említett határozat megtiltotta az Astrel Kiadó társaságot, hogy terjessze A. Belyaev munkáinak illegálisan publikált példányait.

Ezenkívül az Astrel Kiadó Korlátolt Felelősségű Társaságának köteles volt elkobozni A. Belyaev munkáinak illegálisan közzétett példányait.

Ezenkívül az Astrel Kiadó korlátolt felelősségű társaság köteles volt közzétenni a jogsértéssel kapcsolatos bírósági határozatot.

A szellemi tulajdonjogok védelme a fejlesztési szakaszban van. Számos jogi normát még nem gyökerezték be, néhányat nehéz megérteni a nyilvánosság számára. A jogalkotás azonban nem áll meg: a bíróságok külön rendelkezéseket dolgoznak ki, a kormány új jogszabályokat fogad el és fejleszti a meglévő törvényeket, és integráció történik a nemzetközi jog normáival. A szellemi tulajdon területe nagy fejlesztési potenciállal rendelkezik, és már hozott gyümölcsöt.

Alapvető engedélyezési elvek

A szellemi tevékenység bármely eredményének megvan a tulajdonosa (szerzői jog tulajdonos). A jogosult exkluzív (ez is tulajdonjog) birtokában van, amely lehetővé teszi az IP-objektum használatának ellenőrzését és a használatából származó bevétel megszerzését.

A kizárólagos jog lényege: a RIDSI-re vonatkozó kizárólagos jog tulajdonosa (szerzői jog jogosultja)

1) az eredményt saját belátása szerint bármilyen módon felhasználhatja, amely nem ellentétes a jogszabályokkal;

3) a RIDSI-re vonatkozó kizárólagos jog gyakorlása.

Mielőtt elkezdené használni az érdeklődő szellemi tevékenység eredményét, meg kell határoznia, ki rendelkezik a tulajdonjoggal, és megkötnie kell a megfelelő megállapodást. Nagyon magas a kísértés, hogy engedély nélkül kihasználják a szellemi tevékenység eredményét, de ez adminisztratív, polgári és büntetőjogi felelősséget vonhat maga után.

A RIA-val szembeni kizárólagos jog gyakorlása

Attól függően az átruházott jogok mennyisége 2 lehetőség van a kizárólagos jogok elidegenítésére:

1. Elidegenítési szerződés alapján

2. Licencszerződés alapján

1. Írta: elidegenedési megállapodás kizárólagos jog (szabadalom elidegenítéséről szóló megállapodás) az egyik fél (szabadalmi tulajdonos) átruházza vagy vállalja, hogy kizárólagos jogait átadja a megfelelő RIA-nak. teljesen a másik fél - a kizárólagos jogok megszerzője (a szabadalom megszerzője). Történik a szerzői jog tulajdonosának megváltozása.

2. Licencszerződés alapján szabadalom tulajdonos (licencadó) vállalja, hogy biztosítja a védett ipari tulajdon használatának jogát a szerződésben előírt összegben, másik személynek (engedélyes). A szerzői jog tulajdonosa nem változik.

Az engedélyeket exkluzív és nem kizárólagos licencekre osztják.

1) Egyszerű (nem kizárólagos) licenc - a RIDSI használatának jogának megadása az engedélyesnek, miközben fenntartja az engedélyes jogát arra, hogy licenceket adjon ki más személyeknek.

2) Kizárólagos licenc -az engedélyes számára a RIDSI használatának jogának megadása anélkül, hogy az engedélyes megtartaná a jogot más személyek számára licencek kiadására, azaz az engedélyestől - monopólium jobba találmány felhasználására

Ha a licencszerződés másképp nem rendelkezik, akkor a licenc feltételezése egyszerű (nem kizárólagos).

- Nyílt licenc -bárki számára az IPO használatának jogának megadása. A szabadalom jogosult kérelmet nyújthat be a Rospatenthez az ipari tulajdon objektumának használatához való jog megadására (nyílt licenc). A szabadalom hatályban tartásának szabadalmi díja ebben az esetben 50% -kal csökken. Az a személy, aki kifejezte a megadott ipari tulajdon objektum használatának vágyát, köteles fizetési megállapodást kötni a szabadalom jogosultjával.

idő szerint:

Korlátozott ideig

Korlátlan ideig

A védelem címének időtartamára

A licencszerződéseket besorolták védelem útján:

Védett RID-hez (találmányok, PM, szoftverek, számítógépes programok stb.) - szabadalmi engedélyek

Nem őrzött RID (know-how) esetén - nem szabadalmi engedélyek

A fő engedélyek: szabadalmi engedélyek... Egyrészről, a világstatisztika szerint 20-30% -kal drágábbak, mint a nem szabadalmaztattak, másrészt a cégek inkább érdekelnek a szabadalmaztatott technológia megszerzésében, mivel újdonságát megerősíti az egyes országok nemzeti szabadalmi hivatalainak vizsgálata.

Nem minden esetben az engedély tárgya olyan találmány, amelyre szabadalmat szereztek, vagy bejelentést nyújtottak be. Milyen esetekben értékesítik az engedélyt szabadalom nélkül?

1) Ha egy műszaki megoldást szándékosan nem szabadalmaztatnak, vagy ha a műszaki lényeg nyilvánosságra hozatala miatt elszalasztják a szabadalmaztatás lehetőségét. Ugyanakkor egy másik cég nem teheti meg a gyártási segítségnyújtást és a cég műszaki szakértelmét nélkül, amelyben ezt a megoldást tesztelték.

2) A gyártási tapasztalatok néha egyáltalán nem szabadalmazhatók kizártés a cég nem akarja feltárni titkait. Az ilyen gyártási tapasztalatok, a gyártási titkok megkapják a nevét a nemzetközi gyakorlatban Tudják, hogyan (szó szerint "know how"). A know-how kereskedelem folyamatosan bővül. A know-how csak akkor értékesíthető, ha technikai lényeg ilyen tapasztalat, ilyen tudás nem hozták nyilvánosságra és nincs más módjuk ezek használatára, mint a licencek vásárlása a vevőtől. Így az engedélyek eladhatók mind szabadalmaztatott termékekre, mind nem szabadalmaztatott műszaki eredményekre („know-how”).