Megállapodás szoftvertermék (program) létrehozásáról és fejlesztéséről. Megállapodás a szoftver-megvalósítási szolgáltatások nyújtásáról A szoftver neve

Jekatyerina Sokolova, A CUSTIS Csoport jogi osztályának vezetője

A cikkben megvizsgáltuk azokat a szerződéses formákat, amelyek lehetővé teszik a meglévő szoftverekkel kapcsolatban felmerülő jogviszonyok minél kompetensebb megfogalmazását. A második részben olyan szerződésekre térünk ki, amelyek elősegítik a szoftverek jogainak formalizálását, amelyek a szerződés megkötésekor még nem jöttek létre.

2. helyzet. A szoftver még nem létezik

A kizárólagos jogok elidegenítésére vonatkozó szerződések logikája alapján, amelyet a cikk első része ismertet, ezek a szerződések nem alkalmazhatók a szerzői jogi védelem nem létező tárgyaira. Gyakran azonban sokkal kényelmesebb egy vállalat számára, hogy szigorúan az igényeinek megfelelően rendelje meg a szoftver létrehozását, és ne vásároljon a piacon létező termékeket, amelyeket mindenképp az igényeiknek megfelelően kell "elkészíteni". Ebben az esetben teljesen más típusú szerződéseket kell alkalmazni, amelyeket az alábbiakban figyelembe veszünk.

Szoftverfejlesztési szerződés (szoftverfejlesztéshez, szoftverfejlesztéssel / -alkotással kapcsolatos munka elvégzéséhez)

Tehát a legáltalánosabb szerződéstípus, amely alapján egy személy új szoftvert kaphat, amelyet igényei szerint fejlesztettek, valamint az ahhoz fűződő jogok, egy szoftverfejlesztési szerződés. A meghatározott típusú szerződéseket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének "Szerződés" 37. fejezete szabályozza, az ilyen szerződések jogkövetkezményeit az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1296.

A szerződés szerződő felei: vállalkozó (ritkábban - vállalkozó) - megrendelő.

Annak ellenére, hogy a törvény nem állapít meg korlátozást a megállapodásban részt vevő felek tárgyi összetételére vonatkozóan, az ilyen megállapodás szerinti vállalkozó a gyakorlatban, ellentétben a szerző megrendelésére vonatkozó megállapodással - egy szoftverfejlesztési megállapodás analógja, ahol a vállalkozó magánszemély (ezt a megállapodást az alábbiakban figyelembe vesszük).

Lényeges feltételszoftverfejlesztési megállapodás a szerződés tárgya. A szoftver létrehozására vonatkozó szerződés megkötésekor nagyon fontos egyértelműen meghatározni a munka eredményére vonatkozó követelményeket (a szoftver funkcionalitására vonatkozó követelményeket), valamint bizonyos esetekben a szoftverek megvalósításának módszereit, különösen a programozási nyelveket, az alkalmazás architektúráját stb. Részletes műszaki előírások nélkül, amelyeket A szerződéshez csatolva az ügyfél fennáll annak a kockázata, hogy irreleváns eredményhez jut, és a vállalkozó munkáját hivatalosan megfelelően befejezettnek és a megrendelő általi elfogadásnak tekintik. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy egy komplex rendszer kifejlesztése esetén, amelyet általában több szakaszban hajtanak végre a funkcionális részek közbenső elfogadásával, a munka során a megrendelő igényei meghatározhatók és általában megváltoztathatók, ami a műszaki specifikáció megváltozását vonja maga után. Tehát a szerződés megkötésekor az ügyfél követelményeinek bizonyossága alapján megfelelő mechanizmusokról kell rendelkezni a műszaki specifikáció felülvizsgálatára: a szoftver egyértelmű, határozott követelményeit támasztja alá az ügyfél, amelyek valószínűleg nem változnak a szerződés teljesítése során, a műszaki specifikációk módosításának eljárása merev lehet - csak további megállapodások a szerződéshez; a vevő és / vagy az előadó által a munka eredményeinek egyértelmű áttekintése hiányában a TOR felülvizsgálatának eljárása lágyabb lehet - például azáltal, hogy a Felek technikai szakértőiből álló munkacsoport kiegészítéseket készít a TOR-hoz.

Egy másik elengedhetetlen feltétel szerződés a mű futamideje. A végső határidőket a szerződésnek mindenképpen meg kell határoznia, azonban a szerződés előírhat köztes mérföldköveket is (a munka szakaszai és szakaszai). A munkafeltételek jelentősen függnek a TOR-tól - így a munkafeltételek meghatározásakor a fentiekben meghatározott szabályoknak kell megfelelniük a szerződés tárgyának meghatározásához.

Fontos árnyalat: ha a szerződés alapján végzett munka fokozatos teljesítését az elfogadás során egy szakasz eredményei alapján állapítják meg, akkor a megrendelő nem fog tudni tovább követelni a színpadra elfogadott műtől, még akkor sem, ha a munka végeredménye nem felel meg neki. Ez meglehetősen jelentős a szoftverfejlesztési munka szempontjából, mivel a szoftver funkcionalitásának egyes részei nagymértékben összekapcsolhatók, és a munka hiányosságai a funkcionalitás egy bizonyos blokkjában csak a munka végleges elfogadásának szakaszában tárhatók fel. Műszakilag szintén nem mindig lehetséges a teljes ideiglenes elfogadás megszervezése. Ezért azt javasoljuk, hogy legyen nagyon körültekintő a munka szakaszokra bontása során, és a munka legteljesebb ciklusát külön szakaszba fogadja el elfogadással (például ossza meg a szoftverfejlesztéssel kapcsolatos munkaszerződést (1. szakasz) és a szoftver-megvalósítással kapcsolatos munkát (2. szakasz), finomabb felosztás nélkül).

Fontos különbség a szoftver létrehozására irányuló szerződés (és más, az alábbiakban tárgyalt szerződések) és a cikk első részében leírt szerződések között az, hogy a szerződés árát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 424. cikke (olyan árként, amelyet hasonló körülmények között általában hasonló munkáért számítanak fel). Így, ármegállapodás hiányában a megállapodás továbbra is megkötöttnek tekintendő, bár a gyakorlatban nehéz olyan szoftvert létrehozni, amelynél a munka költségét nem határoznák meg. A munka ára meghatározható mind a szakértők által becsült, vagy a tervezett munkaerő-intenzitás alapján kiszámított fix összeg, mind az óradíj alapján történő fizetés formájában (Time & Materials rendszer) - a vállalkozó tényleges munkaerő-intenzitása szerint. A második módszer természetesen gyakran kevésbé jövedelmező a munka megrendelője számára, mert egyrészt bizonytalanságot idéz elő a költségek összegében, másrészt pedig egy gátlástalan vállalkozót is kísértésbe sodorhat a munka tényleges munkaigényének túlbecsülésével. Ez a módszer azonban előnyösnek bizonyulhat egy kezdetben érthetetlen munkamennyiség mellett, feltéve, hogy a megrendelő teljes mértékben megbízik a kivitelezőben, vagy ha hatékony eszközök állnak rendelkezésre a vállalkozó munkaerő-költségeinek az ügyfél illetékes alkalmazottai általi ellenőrzésére. Az ilyen ellenőrzési eszközök magukban foglalják a vállalkozó által a munkaerőköltségek rendszeres nyilvántartását az üzletirányítási rendszerben, a vállalkozó által bizonyos időközönként jelentések készítését, az ügyfél számára a munka felfüggesztésének lehetőségét, ha valamilyen munkaerő-ráfordítást túllépnek, stb.

Mivel a szoftverfejlesztés nem áfa-kiváltságos tevékenység, a munka költségei általános módon héa-kötelesek.

Ami a létrehozott szoftverre vonatkozó jogok elosztását illeti, alapértelmezés szerint az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1296-ban a létrehozott szoftver kizárólagos joga az ügyfelet a létrehozás pillanatától megilleti. Nem is kell előírnia a szerződésben. Sőt, az Art. Az előadóművésznek jogában áll - ha a szerződés másként nem rendelkezik - a kizárólagos jog teljes időtartama alatt a saját szükségleteihez felhasználni az ingyenes (egyszerű) (nem kizárólagos) licenc feltételeinek megfelelően a jogot. Ha a szerződés kimondja, hogy a szoftver kizárólagos joga a vállalkozót illeti meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1296-os cikkelyének 1. pontjában megállapított vélelem szerződésszerűen megváltozik), akkor az ügyfélnek jogában áll a szoftvert saját szükségleteire használni az ingyenes, egyszerű (nem kizárólagos) licenc feltételei alapján, a teljes időtartamra. a kizárólagos jog cselekménye.

Így egy szoftverfejlesztési megállapodás tartalmazhatja (és kell) a licencszerződés elemeit. Általánosságban a törvény nem rendelkezik a létrehozott szoftverre vonatkozó licenc alapján biztosított jogok részletes ismertetéséről, azonban úgy tűnik, hogy az Art. Rendelkezései alapján a licenc alapján átruházott jogok egyértelmű leírása nélkül. Az 1296-ot nem lehet teljes mértékben felhasználni, mivel nem világos, hogy pontosan milyen módszerek szerepelnek az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1270. joga van arra, hogy a szoftvert olyan személy használja, aki licencet kapott egy szoftverfejlesztési szerződés alapján. A szoftverhasználat területe szintén nem világos. Nyilvánvalóan az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1235. cikke szerint ez a terület az Orosz Föderáció területére korlátozódik, hacsak a szerződés kifejezetten másként nem rendelkezik. A fentiek alapján nyomatékosan javasoljuk, hogy világosan írja le azokat a feltételeket, amelyek alapján a licencet megadják, különös figyelmet fordítva a szoftver használatának ilyen módjára, mint módosítás vagy feldolgozás (erről bővebben a cikk első részében olvashat). Azt is javasoljuk, hogy jelezze, hogy az engedélyt a törvény követelményei miatt ingyenesen bocsátják rendelkezésre.

Szintén érdekes árnyalat rejlik a jogok megfogalmazásában. Cikk szövege alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1296-ban foglalt kizárólagos jogát nem ruházzák át egyik félről a másikra, hanem a szoftver létrehozásának pillanatától kezdve az egyik félé. A kizárólagos jogok átruházásának szövegét az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének az adóhatóságok által kiadott 1296 számú törvényjavaslat téves (lásd például a Szövetségi Adószolgálat moszkvai levelét, 2008. augusztus 11-i 19-11 / 75222. Sz. A felesleges kérdések elkerülése és a kompetencia egyszerűbb megkötése érdekében javasoljuk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének szövegét használni, és ne a kizárólagos jogok átruházásáról írjon, amely itt nincs.

Megállapodás megkötésekor a megrendelőnek különös figyelmet kell fordítania a vállalkozó és alkalmazottai, a szoftver szerzői jogviszonyainak jogi szabályozására annak érdekében, hogy teljes mértékben biztosíthassák jogaikat. Először is, a vállalkozó és fejlesztői közötti szerződésekből (munkaerő vagy szerzői megrendelés) következnie kell arról, hogy a létrehozandó szoftver kizárólagos joga nem az alkalmazottaké (különben a vállalkozónak egyszerűen nem lesz joga megállapodást kötni az ügyféllel, amely szerint az utóbbinak kizárólagos joga van). Másodszor ellenőrizni kell, hogy ez a szoftver egyáltalán szerzői megrendelés alapján vagy a munkáltató (előadó) utasítására készült-e, vagy pedig ezt a szoftvert a fejlesztők saját kezdeményezésre hozták létre, és az előadónak hivatalosan nincs a legkisebb kapcsolata sem, és nem tudja átadni az ügyfélnek ... Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1296-ban megállapítja a szerzők számára a szoftverfejlesztésért járó díjazás kifizetésének kötelezettségét, ha a szerzők nem rendelkeznek kizárólagos joggal arra. A cikk nem jelzi, hogy kinek kell pontosan fizetnie ezt a díjazást (vevőnek vagy előadóművésznek), de tekintettel az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1295. cikke, amely szabályozza a munkavállalók és a munkaadók kapcsolatát, valamint a józan észt, ez a kötelezettség a vállalkozó vállán fekszik, és az ügyfél nem aggódhat a vállalkozó alkalmazottaival való elszámolása miatt. A végrehajtónak azonban figyelnie kell a kódex ezen szabályára, hogy végül ne kapjon végrehajtási okiratot a bíróság által megállapított összegű javadalmazás kifizetéséről, amely egyszerűen nem megfelelő.

Természetesen gyakorlatilag lehetetlen, hogy az ügyfél a gyakorlatban teljes körűen ellenőrizze a vállalkozó és alkalmazottai közötti kapcsolatot (már csak azért is, mert a még nem létrehozott szoftver szerzőinek pontos összetételét nehéz megállapítani).

Adózási vonzatok:

- a szerződés értéke teljes mértékben héa-köteles. A Szövetségi Adószolgálat moszkvai fenti levele szerint a szerződéses ár két részre történő felosztása: szoftver létrehozására (áfa-köteles) és a vállalkozó kizárólagos jogainak átruházására az ügyfél számára (héa-mentes) jogellenes;

A szoftver létrehozásának eredményei alapján az a fél képezi immateriális javakat, amelyek a szoftver kizárólagos jogával rendelkeznek. A fél köteles ilyen immateriális javakat létrehozni, és amortizáció sorrendjében leírni a létrehozás költségeit. Ugyanakkor az immateriális javak létrehozásának költsége a munka megrendelője számára a szerződés ára lesz, a vállalkozó számára pedig a szoftver fejlesztésének költségei (szoftverfejlesztésben részt vevő személyek, adók, az immateriális javak fejlesztésével kapcsolatos egyéb költségek a szervezet számviteli politikájának megfelelően);

Ha az ügyfél csak licencet kap a létrehozott szoftver használatára, akkor az ügyfél a szoftver használatának időtartama alatt halasztott költségként veszi figyelembe a szoftver létrehozásának költségeit, ahogyan ez rendszeres licencszerződés megkötésekor történik, egyösszegű kifizetésekkel.

Ez a szerződés hasonló a szoftver létrehozására vonatkozó szerződéshez, és lényegében annak változata, azonban kizárólag a mű szerzőjével, azaz egyénnel (egyénekkel, ha társszerzőként dolgoznak) kötik. Az előző szakaszban ismertetett magyarázatok biztonságosan alkalmazhatók erre a megállapodásra, figyelembe véve az alábbiakban meghatározott sajátosságokat.

Először is, ez a megállapodás nem tartalmazza azt a vélelmet, hogy a létrehozott tárgyra vonatkozó kizárólagos jog átruházásra kerül az ügyfél számára. Alapértelmezés szerint az ügyfelet kizárólag átadják objektum példány használatának jogai nélkül. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen legális terjesztés nem érdekelheti a szoftver vásárlóját, mivel egyszerűen nem tudja használni. Ezért a szerződésnek egyértelműen meg kell határoznia, hogy a létrehozandó szoftverre vonatkozó jogok mekkora részét ruházzák át az ügyfélre - a kizárólagos jog teljes egészében vagy csak a szoftver használati jogának licencje.

Figyelemre méltó, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1288. cikke, amely a szerzői jogi szerződést szabályozza, a jogalkotó a "kizárólagos jogok elidegenítése" kifejezést használja, ellentétben az Art kiadásával. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1296-os szövege, amely szerint a kizárólagos jog a létrehozástól kezdve az ügyfélé. A megadott megfogalmazás félrevezető lehet abban a pillanatban, amikor az ügyfélnek kizárólagos joga van a szoftverhez, ha azt a szerződés alapján átadják neki. Ebben az esetben azonban az alapértelmezés szerint létrehozott szoftver kizárólagos joga az objektum létrehozásának pillanatától kezdve az ügyfelet illeti meg, mivel az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1234. cikke szerint "a szellemi tevékenység eredményének kizárólagos joga ... a kizárólagos jog elidegenítéséről szóló megállapodás megkötésekor a jogosulttól a megszerzőig átruházódik, hacsak a felek megállapodása másként nem rendelkezik", az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1288. cikke szerint a kizárólagos jog elidegenítési szerződésére vonatkozó rendelkezések a szerzői szerződésre vonatkoznak, ha a kizárólagos jog elidegenül az ügyfél javára. A szerződés megkötésekor azonban a szoftvert még nem hozták létre, és természetesen nincs kizárólagos jog egy ilyen, létrehozatlan tárgyra. Így a szoftver kizárólagos joga a létrehozásának pillanatától ered, feltéve, hogy addigra szerzői jogi szerződést kötöttek. Kiderült, hogy az eltérő megfogalmazás ellenére az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1296. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1288. cikke ugyanarról beszél.

Másodszor, a cikk kifejezetten kimondja, hogy az a megállapodás, amely nem rendelkezik és nem teszi lehetővé annak végrehajtásának határidejét, nem tekinthető megkötöttnek. Ezenkívül a törvény kötelezi az ügyfelet, hogy állapítsa meg a szerzőt a szerződésben türelmi idő, amely a kifejezés egynegyed részéig tart, létrejött a szerződés teljesítésére, amelyben az objektum létrehozását be kell fejezni, ha a szerző elmulasztja a fő határidőt, és ha az oknak érvényes okai vannak. A meghatározott időtartam a felek megegyezésével növelhető, de nem csökkenthető.

Ha a szerző elmulasztja a türelmi időt, az ügyfélnek jogában áll elállni a szerződéstől (ugyanakkor a törvény szövege szerint a befejezetlen tárgyra vonatkozó jogokat nem ruházzák át neki, így ezt a szerződésben szükség esetén külön meg kell adni). Ha az ügyfél még a türelmi idő kiszámításának megkezdése előtt nyilvánvaló, hogy az objektum nem jön létre, akkor joga van felmondani a szerződést anélkül, hogy megvárná a türelmi idő lejártát.

Tekintettel arra a megfogalmazásra, hogy a kizárólagos jog elidegenítési szerződésére vagy a licencszerződésre vonatkozó szabályok vonatkoznak a szerző megrendelési megállapodására, felmerül a kérdés: szükséges-e a szerző díjazását két részre osztani - a tárgy létrehozására és a megfelelő jogok biztosítására. Sem a törvény, sem a szabályozók magyarázata nem ad közvetlen választ erre a kérdésre. Ezen túlmenően, mivel a szerződést olyan magánszemélyrel kötik, aki többnyire nem héa-fizető (kivéve az általános adózási rendszer egyéni vállalkozóit, amelyekből csak kevesen vannak), ez a kérdés szinte teljesen nélkülözi a gyakorlati jelentést. Hasznos azonban leszerelni, minden esetre.

A Pénzügyminisztérium magyarázatai szerint (2008.06.02-i levél, 03-07-08 / 134 sz. Levél) a vegyes megállapodás nem ad jogot az alfejezetben megállapított kiváltságok alkalmazására. 26. cikk, 2. o. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 149. cikke: az áfa-levonáshoz kifejezett licencszerződéssel vagy a kizárólagos jogok elidegenítéséről szóló megállapodással kell rendelkeznie. Noha meg kell jegyezni, hogy az adóhatóságok az engedély és a kísérő szolgáltatások nyújtására vonatkozó megállapodásban de facto elismerik a kiváltsághoz való jogot, a megállapodás árának felosztásától függően. Esetünkben a szerződés a felsorolt \u200b\u200bszerződések egyikére sem vonatkozik, annak ellenére, hogy a rájuk megállapított szabályok vonatkoznak rá. Így arra a következtetésre jutunk, hogy a javadalmazás két részre bontása annak érdekében, hogy egyiküket héa alól mentesítsék, jelentős adókockázatokhoz vezet. Ugyanakkor a szerződés költségeinek két részre osztása és az áfa előírása mindkét részre annak ellenére, hogy a licencjogi megállapodások vagy a kizárólagos jogok elidegenítésére vonatkozó megállapodások alapján a szoftverekre vonatkozó jogok megadása nem tartozik hozzáadottérték-adó alá, véleményünk szerint ez is helytelen. Ezért azt javasoljuk, hogy minden esetben alkalmazzák a kizárási módszert (még azok számára is, amikor magánszemélyekről van szó, akik nem áfafizetők), hogy egyetlen javadalmazási összeget jelezzenek, megjegyezve, hogy ez az összeg magában foglalja mind a szerzőnek a mű létrehozásáért járó díját, mind pedig a megrendelő számára biztosított költségeket. jobb. Ez többek között lehetővé teszi a személyi jövedelemadó, illetve a jövedelemadó és az egyéni vállalkozó áfája céljából való jogosultságok megadásához kapcsolódó díjak nem meghatározott értékének további felhalmozódásának kockázatát.

Adózási vonzatok:

Tartsa be a szoftverfejlesztési szerződés adókövetkezményeit, ha az egyén vállalkozó;

Ha a magánszemély nem vállalkozó, akkor az ügyfélnek mint adóügynöknek önállóan kell kiszámítania és megfizetnie a személyi jövedelemadót és a biztosítási díjakat a javadalmazás összegéből. Ebben az esetben a szerződés szerinti, adózási célú jövedelem csökkenthető a szerző dokumentált kiadásainak összegével, vagy ha ezek nem igazolhatók, akkor 20% -kal.

Munkaszerződés

A szoftverek létrehozásának és a hozzájuk fűződő jogok megszerzésének másik módja a belső szoftverfejlesztés a potenciális szerzői jogok tulajdonosainak alkalmazottai által. Ebben az esetben a program (szervizmunka) a megadott szolgáltatási hozzárendelés alapján jön létre rögzíti a munkaszerződésben a munkavállalók szoftverfejlesztési kötelezettségeit. A szolgálati munka kizárólagos joga a munkáltatót illeti, hacsak a munkavállalóval kötött szerződés másként nem rendelkezik. Hová a munkáltató köteles a szoftver létrehozásától számított 3 éven belül használni, ruházza át a kizárólagos jogát egy másik személyre, vagy tájékoztassa a szerzőt a munka titkának megőrzéséről. Ellenkező esetben a kizárólagos jog a szerzőre tartozik. Ezenkívül a feleknek jogukban áll munkaszerződésben vagy más szerződésben előírni, hogy a mű kizárólagos joga a szerzőt illeti meg, a munkáltatónak pedig joga van azt a munkaköri feladatban meghatározott módon és célokra felhasználni, vagyis valójában engedély alapján. Ilyen jogi elhatárolás rendkívül ritka a szakmai informatikai szférában.

Az alkalmazottak által végzett szoftverfejlesztésnek van egy nagyon fontos árnyalata, amelyre sok munkaadó sajnos nem figyel. Ez az árnyalat a munkavállaló javadalmazását érinti, amelyet a 3. o. 2. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1295. sz. Ha a munkáltató elkezdi használni a szolgáltatási munkát, vagy átadja a szoftver kizárólagos jogát egy másik személynek, valamint a munkáltató úgy dönt, hogy a szolgáltatási munkát három éven belül titokban tartja, a szerzőt illeték illeti meg, amelynek összegét a szerző és munkáltatója közötti megállapodás állapítja meg. Számos munkáltató hajlamos azt hinni, hogy ez a javadalmazás belefoglalható a munkavállaló fizetésébe (annak fizetésébe vagy bónuszrészébe). Ez nem igaz. A kialakult gyakorlat alapján ez a javadalmazás sui generis javadalmazás, amely nem a felek munkakapcsolatától függ, hanem polgári jellegű, ezért nem vonható be a munkavállaló munkajövedelmébe. Ezért azt javasoljuk, hogy ne várjon arra a pillanatra, amikor a bíróság megállapítja a javadalmazás összegét (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1295. cikkének (3) bekezdésében, 2. bekezdésében előírtak szerint), hogy kössön megállapodást szoftvereket, valamint egyéb tudományos, irodalmi vagy egyéb műveket fejlesztő alkalmazottakkal. művészet, megfelelő megállapodás, amely ésszerű díjazást határoz meg a mű szerzője számára a fenti feltételek fennállása esetén. Felhívjuk a figyelmét arra is, hogy a meghatározott javadalmazást egyszer fizetik ki, és nem függ a szerző és a szerzői jog tulajdonosa közötti munkaviszony fennállásától abban az időben, amikor a javadalmazás fizetési feltétele fennáll.

És néhány szó a szolgálati megbízásról. A szolgáltatási megbízást a szervezetben megállapított szabályok szerint kell elkészíteni, tartalmaznia kell a fejlesztés pontos megbízását, és aláírás ellenében ki kell adni a munka szerzőinek. A szolgálati megbízás teljesítése után a munkáltató elkészíti a bizottság által aláírt megfelelő aktust (tartalmazhat szerzőket és a munkáltató képviselőit is), amelyhez csatolni kell a kidolgozott program géppel olvasható adathordozón lévő forrásszövegeit. Ez a jövőben lehetővé teszi az adott szoftverre vonatkozó jogok meglétének bizonyítását. Természetesen ez elméletileg meglehetősen egyszerű, de a gyakorlatban a munkáltató szembesül azzal a ténnyel, hogy a szoftver egy nagyon dinamikus objektum, amelyet minden nap lehet módosítani, és lehetetlen (és nem is szükséges) a legkisebb felülvizsgálat céljából is feladatot készíteni. Javasoljuk azonban, hogy rendszeresen készítsen szolgáltatási feladatokat a nagyobb fejlesztésekhez, és járjon el a szoftver új hasznos verzióinak létrehozásával kapcsolatos munka eredményein, hogy megvédje jogait egy gátlástalan szerzőtől. Hasznos lesz a létrehozott szoftver regisztrálása a Rospatentnél a programkód vagy a szoftver forráskódjának legértékesebb töredékeinek teljes lerakódásával.

Adózási vonzatok:

Az immateriális javak nyilvántartása a vállalat számviteli politikájában meghatározott fejlesztés költségén;

Vegyes szerződési formák

Megvizsgáltuk azokat a szerződések fő típusait, amelyekkel formalizálhatja a szoftver létrehozását és az arra vonatkozó jogok megszerzését. Ezek a megállapodások azonban nem mindig találhatók meg tiszta formában. Megtalálhatók például olyan konstrukciók, amelyek nem kizárólagos szoftverlicenc vásárlásakor következnek, majd a szerzői jog jogosultja vagy egy másik személy, aki a szoftvermódosítási szerződés alapján rendelkezik a megfelelő jogokkal, véglegesíti. Ennek eredményeként az ügyfélnek van nem kizárólagos jog az eredeti szoftverre, és kizárólag a származékra. Ebben az esetben nagyon fontos elkülöníteni a megadott engedély költségeit és a munka költségeit az eltérő héarendszer miatt, vagy - a legjobb megoldás - maguknak a szerződéseknek az elkülönítését.

A jog megszerzésének másik formája a licenc megvásárlása és annak "felülvizsgálata" a szoftver testreszabására (adaptálására) vonatkozó szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodás alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a szoftver adaptációja változtatások bevezetése, amelyek kizárólag a szoftver céljaira, a felhasználó speciális technikai eszközeivel vagy meghatározott felhasználói programok ellenőrzése alatt működnek. Hová az adaptációhoz nincs szükség a szerzői jog tulajdonosának külön engedélyére. Így ha az engedélyesnek nem kell komolyan felülvizsgálnia annak a szoftvernek a funkcionalitását, amelyre licencet szerzett, akkor a szoftver konfigurálását és adaptálását meglehetősen nyugodtan hajthatja végre, anélkül, hogy attól félne, hogy megsérti az engedélyes kizárólagos jogát.

Társult szerződések (támogatás, felülvizsgálat, kiigazítás)

És természetesen ez a felülvizsgálat hiányos lenne, ha nem emelnénk ki röviden azokat a fő szerződéseket, amelyeket általában a szoftverjogok megszerzésével kapcsolatban kötnek meg.

Kíséret (technikai támogatás)

A szolgáltatási megállapodást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 39. fejezete szabályozza.

A szoftver megvásárlása után szinte mindig létrejött megállapodás (különösen, ha csak licencet vásárolnak, és nem kizárólagos jogot). E megállapodás keretein belül az ügyfél legalább biztosítja a szoftver működőképességét, és konzultációt folytat a szoftver használatáról, maximális változatában a szoftvert az ügyfél kérésére fejlesztik, konfigurálják és finomítják. Ha az Ön megállapodása csak a licencelt szoftver hibáinak kijavítására korlátozódik, akkor valószínűleg bárki nyújthat támogatási szolgáltatásokat, mivel az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1280. cikke lehetővé teszi az engedélyes számára a nyilvánvaló hibák kijavítását a szerzői jog jogosultjának külön engedélye nélkül, hacsak a szerzői jog tulajdonosával kötött megállapodás másként nem rendelkezik. Ha a szerződés olyan szolgáltatásokat tartalmaz, mint pl szoftver funkcionalitás fejlesztése, amely a programkód változásával jár, olyan szolgáltatások csak az biztosíthatja, akinek joga van a szoftver módosítására. A partner kiválasztásakor mindig figyeljen erre.

A karbantartási megállapodások egyik speciális típusa a Szolgáltatás-szintű megállapodás (SLA, service level Agreement), amelynek célja az ügyfél által használt informatikai infrastruktúra vagy IT-termék zavartalan működésének fenntartása. Rendszerint a felek sajátos felépítéssel és kötelezettségekkel rendelkezik. A kísérőszerződésre vonatkozó alapvető követelmények (különösen a vállalkozó által nyújtott szolgáltatások jogalapja) alkalmazandók erre a szerződésre.

A kísérőszerződés ára (csakúgy, mint az alábbiakban ismertetett egyéb szerződések) kialakítható mind az óra alapján, mind a rögzített egyeztetett ár alapján, vagy vegyes rendszer segítségével. Mivel a támogatási megállapodás szolgáltatási megállapodás, és gyakran a szolgáltatásnyújtás eredménye nem valósul meg, határozottan ajánlott rendszeresen jelentéseket készíteni a nyújtott szolgáltatásokról, amelyek egyrészt a költségek gazdasági igazolásához szükségesek lesznek az ellenőrző hatóságok előtt, másrészt pedig alkalmazhatók a nyújtott szolgáltatások mennyiségének igazolása a felek közötti viták esetén. A jelentés különös jelentőséget kap az óradíj alkalmazásakor, mivel ennek alapján alakul ki a szolgáltatások végső költsége. Ebben az esetben a jelentés elkészítése kötelező.

Mondjuk külön a garanciális támogatási szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződésekről, amikor a vállalkozó a szoftver garanciális ideje alatt ingyenesen kijavítja a programkód hibákat. Ilyen megállapodást ritkán találunk külön dokumentumként, általában a licencszerződés vagy a szoftverfejlesztési megállapodás szakaszaként. Az ilyen megállapodás problémája, hogy ezeket a szolgáltatásokat - logikailag - ingyenesen nyújtják (vagy inkább a támogatás költségeit már a megállapodás szerinti fő szolgáltatás költsége tartalmazza). Ez bizonyos kérdéseket vethet fel az adóhatóságok részéről (különösen ha az áfa nélküli licencszerződésről van szó, és az áfa-támogatási szolgáltatásokat megadóztatják). Ebben az esetben határozottan javasoljuk az ilyen szolgáltatások legalább szimbolikus költségeinek elosztását és áfa-val történő megadóztatását. Ha összesa szerződés szerinti szolgáltatások (munkák) héa-kötelesek, vagy fordítva, nem héa-kötelesek (például, ha a vállalkozó az egyszerűsített adórendszert alkalmazza), akkor jelezhetjük, hogy a jótállási támogatás költségét a szerződés szerinti fő szolgáltatás (munka, jog gyakorlása) költsége tartalmazza.

Adaptációs (beállító) szoftver

Szolgáltatások nyújtása a szoftver változtatásainak elvégzéséhez, kizárólag számítógépes program vagy adatbázis működtetése céljából a felhasználó speciális technikai eszközeivel vagy meghatározott felhasználói programok ellenőrzése alatt. A szolgáltatási megállapodást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 39. fejezete szabályozza.

A szerződés felei: vállalkozó - megrendelő.

A feltételek szerint ez gyakorlatilag nem különbözik a kísérői megállapodástól, kivéve, hogy az alkalmazkodási szolgáltatások nyújtásakor biztosan nincs szüksége külön jogokra a szerzői jog jogosultjától. A szerződést általában egy bizonyos időtartamra (például egy évre) kötik, amelynek során a vállalkozó az ügyfél utasítására konfigurálja a szoftvert. Jelentési forma - időszakos, óránkénti. Ha azonban egyszeri szerződés van kötve egy nagy szoftver-testreszabásra (vagy egy keretrendszer a nagy alkalmazások regisztrációjával), akkor a felek előre megegyezhetnek a szolgáltatások fix költségében.

Finomító (módosító) szoftver

A szerződés felei: vállalkozó (vállalkozó) - megrendelő.

Kétféle szerződés létezik: a jelentős fejlesztések megvalósítására vonatkozó szerződés (a szoftver módosítására vonatkozó szerződés, a szoftver fejlesztésére vonatkozó szerződés) és a kisebb fejlesztések megvalósítására vonatkozó megállapodás az ügyfél kérésére. Az első típusú szerződéseket nem vesszük figyelembe, mivel azok nagyon hasonlítanak egy szoftverfejlesztési szerződésre. Vizsgáljuk meg részletesebben a második típusú szerződést.

Ez a munkavégzésre vonatkozó szerződés (munkaszerződés), és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 37. fejezetében szereplő szabályok vonatkoznak rá, figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének IV. Részében megállapított speciális szabályokat. A fejlesztések (kicsik és nagyok) megvalósítására irányuló szerződésekben az a legfontosabb, hogy az alvállalkozónak rendelkeznie kell a szoftver módosításának jogával. A probléma megszűnik, ha a szoftver tulajdonosa az ügyfél vagy a vállalkozó. Ellenkező esetben a jogtulajdonosnak meg kell adnia az előadónak a megfelelő jogot (opcióként a módosítás joga megadható az ügyfélnek azzal, hogy harmadik fél az ügyfél kérésére szoftveres módosítást végezhet).

A kisebb módosításokról (módosításokról) szóló megállapodás és az alkalmazkodási megállapodás lényege hasonló, kivéve egy fontos árnyalatot: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint származékos munka (amely az eredeti mű feldolgozása (módosítása) során hozható létre) a szellemi tevékenység külön védett eredménye. Ez a szabály a következő következtetésekre vezet bennünket.

1. A szerződésnek szükségszerűen el kell osztania a jogokat... Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1297-es számú határozata "A szerződés alapján végzett munka során létrehozott számítógépes programok és adatbázisok", amely a fordított vélelmet rögzíti: a kapott szoftver kizárólagos joga a vállalkozót illeti, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik.

2. Az új szoftver megjelenésének pillanata nem nyilvánvaló. Mikor érthetjük meg, hogy a módosított szoftver "nem stimmel"? A szoftver fejlesztésére vonatkozó szerződéssel egyértelmű a szoftver megjelenésének pillanata - amikor a TOR követelményei teljesülnek, akkor az üzemeltethető szoftvert elfogadják a törvény szerint. A szóban forgó szerződés esetében nem nyilvánvaló az a pillanat, amikor új védhető tárgy jelenik meg. A jogalkotó nem ad magyarázatot ebben a kérdésben, ezért a gyakorlatban az a személy, akinek a szerződés alapján kizárólagos joga van a létrehozott tárgyakra, önállóan dönt az új, szerzői jogi védelem alatt álló szoftver megjelenéséről. A szoftver beérkezését követően a szervezet helyi jogi aktusával kidolgozott bizottsági döntés alapján megfelelő immateriális javakat kell létrehozni. Úgy tűnik, hogy a régi immateriális javak (módosítatlan szoftverek) a bizottság döntésével leírhatók, ha az új szoftver felváltja az előző funkcionalitását. Ezt azonban nem javasoljuk, ha az eredeti immateriális javak nyilvántartásba vétele óta kevesebb, mint 2 év telt el, hogy az adóhatóság felesleges kérdéseket ne vetjen fel.

Következtetés

Tehát megpróbáltuk a lehető legteljesebben és hozzáférhetőbben elmagyarázni a szoftverekkel kapcsolatos jogok megszerzésének különböző szerződéses formáit. Összegzésként meg akarjuk adni az utolsó ajánlást, amely releváns az összes fent leírt megállapodás szempontjából. A szerződés megkötésekor általában nem csak szoftvereket vásárolnak, hanem kapcsolódó tárgyakat is (dokumentáció, terjesztések, kiegészítő programok, reklámirodalom stb.). Ne feledje: szerzői jogi védelem is vonatkozhat rájuk. Ezért meg kell győződnie arról, hogy a megállapodás szabályozza-e többek között a felhatalmazást arra, hogy felhasználja azokat az Ön számára érdekes és szükséges módon. A negatív következmények elkerülése érdekében nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ilyen megállapodások alapján átruházott tárgyak tulajdonjogát sem.

1. A MEGÁLLAPODÁS TÁRGYA

1.1. Az Ügyfél utasítja, és a Vállalkozó vállalja a szoftvertermékek (a továbbiakban: PP) karbantartásának kötelezettségét: "", nyilvántartási száma :.

1.2. A támogatás köre a következő szolgáltatásokat tartalmazza:

1.2.1. a szoftver fő paramétereinek beállítása;

1.2.2. a szoftver módosítása, testreszabása és felülvizsgálata az Ügyfél igényeivel összhangban;

1.2.3. a szoftver konfigurációinak és szoftverfájljainak kiadásainak frissítése;

1.2.4. konzultációk a PP-vel való együttműködésről a Vállalkozó távozásával az Ügyfél területére;

1.2.5. távoli támogatás (az Ügyfél területének elhagyása nélkül);

2. A FELEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI

2.1. A Vállalkozó vállalja, hogy szolgáltatásokat nyújt a jelen Megállapodás 1.2. Pontjában előírt listának megfelelően. Ezeket a szolgáltatásokat a Vállalkozó csak akkor nyújtja, ha az Ügyfél betartja a licencszerződés minden, a jelen Szerződés 1.1 pontjában meghatározott szoftverre vonatkozó követelményét.

2.2. A felek kötelesek megállapodni a Vállalkozó szakembere távozásának dátumáról és időpontjáról legalább egy munkanappal az indulás előtt.

2.3. A Vállalkozó szakembere a kijelölt napon és időpontban köteles megérkezni a Megrendelőhöz.

2.4. Ha szükséges az ülés dátumának és / vagy időpontjának elhalasztása, a Felek kötelesek erről a tervezett ülést megelőző munkanapon belül tájékoztatni egymást.

2.5. A Vállalkozó vállalja, hogy a jelen megállapodásban előírt szolgáltatásokat hétköznapokon, hétfőtől péntekig, 10:00 és 20:00 óra között, de legfeljebb 8 (nyolc) óráig nyújtja. Az ezen a tartományon kívül eső órák túlórának számítanak. Ha a Megrendelőnek a Vállalkozónak szolgáltatásokat kell nyújtania a túlórák alatt, valamint hétvégén és ünnepnapokon, a fizetést a jelen Megállapodás 4.6. Pontjának megfelelően emelt díjakkal kell teljesíteni.

2.6. Az Ügyfél vállalja, hogy időben elfogadja és megfizeti a Vállalkozó által nyújtott szolgáltatásokat a jelen Megállapodás 4. szakaszában meghatározott összegben és feltételek mellett.

2.7. A Vállalkozónak joga van felfüggeszteni a jelen Megállapodás szerinti szolgáltatásnyújtást, ha az Ügyfél nem tartja be a fizetési feltételeket (lásd a jelen Megállapodás 4. szakaszát).

2.8. A Vállalkozónak joga van önállóan meghatározni a szolgáltatások nyújtásának formáit és módszereit, a jelen Megállapodás feltételei és az Megrendelő által a Vállalkozó által nyújtott szolgáltatások alapján létrehozott feltételek alapján. A Vállalkozó döntése szerint a Megállapodás szerinti szolgáltatásnyújtás a Megrendelő területén kívül is végezhető.

2.9. A Vállalkozónak a Megrendelő területére történő távozása esetén a Megrendelő vállalja, hogy a Vállalkozó számára egy számítógéppel felszerelt munkahelyet biztosít a jelen Megállapodásban előírt szolgáltatások nyújtásához. A számítógépnek hozzáféréssel kell rendelkeznie a karbantartott PP-khez és a következő konfigurációhoz :.

2.10. Az ügyfélnek bármikor jogában áll ellenőrizni a Vállalkozó által nyújtott szolgáltatások előrehaladását és minőségét anélkül, hogy közvetlenül beavatkozna a tevékenységébe.

2.11. A Megrendelő vállalja, hogy aláírja a Vállalkozó munkaidő-lapjait, ahogy azokat a Vállalkozó biztosítja.

2.12. A PP működése során az Ügyfél köteles a PP által meghatározott adatbázisból és nyilvántartási naplóból archív másolatot készíteni naponta, annak érdekében, hogy kizárja a felektől független okokból bekövetkező adatvesztést.

2.13. A jelen Megállapodás 2.12. Pontjában meghatározott levéltári példányt az Ügyfél a működő adatbázis adathordozójától eltérő mágneses adathordozón hozza létre és tárolja.

2.14. A Megrendelőnek nem szabad olyan tevékenységeket folytatnia, amelyek vonzzák a Vállalkozó szakembereit, hogy a Vállalkozóval együtt dolgozzanak a munkához való átmenetkor, teljes munkaidőben és részmunkaidőben egyaránt.

3. A MUNKAIDŐ ÉS A SZOLGÁLTATÁSOK SZÁMVITELE

3.1. A munkaidő és a nyújtott szolgáltatások elszámolását, a jelen Megállapodás 1.2. Pontjában meghatározottak szerint, a Felek vezetik a munkaidő nyilvántartására szolgáló lapok (a továbbiakban: LURV) elkészítésével.

3.2. A LURV a következő információkat tartalmazza:

• a szolgáltatás nyújtásának dátuma;
• a szolgáltatást nyújtó vállalkozó szakemberének neve;
• a nyújtott szolgáltatások listája, beleértve a távoli tanácsadást
• az eltöltött munkaidő mennyisége;
• észrevételek a nyújtott szolgáltatások hiányosságairól.

3.3. Az Ügyfél aláírásának a LURV-ben való jelenléte azt jelenti, hogy az Ügyfél elfogadja a Vállalkozó által nyújtott szolgáltatásokat, és megerősíti a Vállalkozó által a szolgáltatások nyújtására fordított munkaidő összegét, amelyet az Ügyfél fizet. A Vállalkozó szakemberének a LURV-ben dolgozó munkatársainak időtartamának megadásakor a kerekítés 0,5 óráig terjed.

3.4. A Felek a naptári hónap végén elfogadott tanúsítványt állítanak ki a nyújtott szolgáltatásokról (a továbbiakban: törvény), amely a Munkaidő-nyilvántartó ívek alapján tükrözi az összes nyújtott szolgáltatást, az eltöltött munkaidő mennyiségét és a nyújtott szolgáltatások költségét, a jelen Megállapodás 4. szakaszában meghatározott módon. ...

3.5. A Vállalkozó az Ügyfél kérésére csatolja a nyújtott szolgáltatások elfogadási igazolásához a nyújtott szolgáltatásokról szóló jelentést, amely tartalmazza:

• a jelentési hónapban nyújtott szolgáltatások listája;
• a következő hónapra átvitt szolgáltatások listája;

3.6. A Vállalkozóval szembeni igények fennállása esetén a Megrendelő köteles a Vállalkozót a törvény kézhezvételétől számított munkanapon belül írásban megindokoltan megtagadni a nyújtott szolgáltatások átvételéről. A jelen Megállapodás alapján nyújtott szolgáltatások átvételének megtagadásának oka lehet az Alkalmazásban közvetlenül meghatározott követelmények be nem tartása, valamint a LURV-ben tett észrevételek a nyújtott szolgáltatások hiányosságairól. A Megrendelő és a Vállalkozó a nyújtott szolgáltatások elfogadásának írásbeli, indokolással ellátott elutasításának kézhezvétele után a Felek által megállapított határidőn belül törvényt készít, amely tartalmazza a szükséges fejlesztések listáját és azok végrehajtásának ütemezését, vagy a Vállalkozó indokolja az Ügyfélnek e hiányosságok kiküszöbölésének lehetetlenségét.

3.7. Ha az Ügyfél a jelen Megállapodás 3.6. Pontjában meghatározott határidőn belül elmulasztja a törvény aláírásának írásbeli indokolással ellátott megtagadását és a 3.4. Pont követelményeinek való megfelelés elmulasztását. jelen Megállapodás rendelkezései szerint a Vállalkozó letelt, és a Megrendelő a törvénynek megfelelően nyújtott szolgáltatásokat teljes egészében, igények nélkül elfogadta, és a Megrendelő köteles a Vállalkozóval legkésőbb a törvény kézhezvételétől számított munkanapon belül végső elszámolást teljesíteni.

3.8. Az az ügyfél, aki a Vállalkozó szolgáltatásainak elfogadását követő napokon belül felfedezi a jelen Szerződés feltételeitől való eltéréseket vagy egyéb hiányosságokat, amelyeket az elfogadás során nem lehetett megállapítani (rejtett hiányosságok), köteles erről értesíteni a Vállalkozót.

3.9. A Megrendelő igényeinek igazolása esetén a Vállalkozó köteles saját és saját költségére megszüntetni a nyújtott szolgáltatások hiányosságait és hiányosságait.

4. A SZOLGÁLTATÁSOK KÖLTSÉGE, ELJÁRÁS ÉS FIZETÉSI FELTÉTELEK

4.1. Az e megállapodás alapján a naptári hónap során nyújtott szolgáltatások tényleges költségét a Felek által aláírt munkaidő-nyilvántartó ívek alapján határozzák meg.

4.2. A Vállalkozó szakemberének egy óra munkaideje rubel. Az áfa összegét nem terheli (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 26.2. Fejezetének 346.12. És 346.13. Cikke alapján).

4.3. A Vevő és a Vállalkozó közötti számításokat rubelben hajtják végre, a Vállalkozó által a Vevőnek a naptári hónap végén kiállított számlák alapján.

4.4. A számlák kifizetését az Ügyfél a Vállalkozó számlázásától számított munkanapon belül teljesíti, készpénz nélküli pénzátutalással a Vállalkozó számlájára. A fizetési kötelezettség akkor tekinthető megfelelően teljesítettnek, amikor a fizetési összeget jóváírják a Vállalkozó számláján.

4.5. A túlórák (2.5. Pont), a Vállalkozó által hétvégén és ünnepnapokon az Ügyfél kérésére és megállapodása alapján nyújtott szolgáltatások, valamint a segélyhívások díja :.

4.6. A Vállalkozó szakembere munkaidejének költségváltozásáról az Ügyfél megállapodik, és azt a jelen Megállapodás mindkét Fél által aláírt Kiegészítő Megállapodása rögzíti.

5. A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA

5.1. A megállapodás az aláírás pillanatától lép hatályba és "" 2020-ig érvényes.

5.2. Ez a megállapodás automatikusan meghosszabbodik a következő évre, ha egyik fél sem írásban nem nyilatkozott a megállapodás időtartamának felmondásáról vagy korlátozásáról.

5.3. Ez a megállapodás felek közös megegyezésével, legalább napokkal korábban írásbeli értesítéssel felmondható, vagy az Orosz Föderáció hatályos polgári jogszabályai által előírt módon.

6. A FELEK FELELŐSSÉGE

6.1. Feltéve, hogy a Megrendelő teljesíti a vállalt kötelezettségeket, a Vállalkozó felelős a jelen Megállapodásban előírt szolgáltatások szakszerű és magas színvonalú nyújtásáért.

6.2. A Vállalkozó garantálja az Ügyfél számára, hogy jelen Megállapodás időtartama alatt, ha a Vállalkozó által a működésük során létrehozott PP-beállítások meghibásodnak, a program funkcionalitásának helyreállításához szükséges összes szolgáltatást a Vállalkozó és annak költségére teljesíti. Ennek alapja a hiba megerősítése a Vállalkozóhoz hasonló helyzet ismételt bemutatásával az archív példányból visszaállított adatbázisban.

6.3. A Vállalkozó nem felelős a szoftver meghibásodásáért abban a részben, amelyet a Vállalkozó nem konfigurált. Ebben az esetben a diagnosztikai és a szoftvertermék teljesítményének helyreállításához szükséges összes szolgáltatást az Ügyfél költségére végzik.

6.4. A Vállalkozó nem vállal felelősséget a Megrendelő számítógépén lévő adatbázisok helyrehozhatatlan megsemmisítéséért, amelyek áramkimaradásból, berendezéshibákból, a Vállalkozó által létrehozott, vagy a jelen Megállapodás 1.1. Pontjában meghatározott felhasználói kézikönyvben meghatározott felhasználói utasítások (a továbbiakban: PI) be nem tartásából erednek, valamint az előírások be nem tartásáért. Az adatbázisok vagy naplók vásárlói archiválása.

7. BIZALMASSÁG

7.1. A Felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy bizalmas információkat nem hoznak nyilvánosságra egymásról és gazdasági tevékenységükről, műszaki fejlődésükről, valamint hogy a jelen Megállapodás végrehajtása során megszerzett információkat nem használják fel egymás kárára, mind a Megállapodás befejezése, mind annak megszüntetése során, illetve azt követően. ... A Felek pénzügyi, kereskedelmi, műszaki (ideértve a szabályozási és technikai) helyzetét érintő minden olyan információt, amelyet a Felek közvetlenül bizalmasnak neveznek, és amelyet a másik Félnek átadott Bizalmas Dokumentumok Listáján feltüntetnek, bizalmasnak kell tekinteni.

7.2. A felek a hatályos jogszabályok keretein belül felelősek a bizalmas információk harmadik feleknek való jogosulatlan továbbításáért, a jelen Megállapodás 7.1. Pontjában meghatározottak szerint.

8. SZELLEMI TULAJDON

8.1. A felek megállapodnak abban, hogy jelen Megállapodás aláírásának pillanatától kezdve a Vállalkozó által a jelen Megállapodás alapján végzett munka eredményeinek megszerzéséhez kifejlesztett és alkalmazott módszerekkel, algoritmusokkal, programkóddal, módszerekkel és technikákkal kapcsolatos minden jog időbeli korlátok és terület nélkül a Vállalkozóra tartozik.

9. A KIEMELŐ ERŐ KÖRÜLMÉNYEI

9.1. A felek mentesülnek a felelősség alól a jelen Megállapodásból eredő kötelezettségeik részleges vagy teljes elmulasztása miatt, ha teljesítésüket rendkívüli és leküzdhetetlen körülmény akadályozza ezen feltételek mellett (vis maior).

9.2. Vis maior körülmények alatt a felek olyan körülményeket értenek, mint: földrengések, tűzvészek, árvizek, egyéb természeti katasztrófák, járványok, balesetek, robbanások, katonai akciók, valamint a jogszabályok olyan változásai, amelyek a felek képtelenségét képezik a megállapodás szerinti kötelezettségeik teljesítésére.

9.3. Ha olyan vis maior körülmények merülnek fel, amelyek megakadályozzák az egyik felet az e megállapodás szerinti kötelezettségeinek teljesítésében, köteles az ilyen körülmények bekövetkeztét követően haladéktalanul értesíteni a másik felet, míg az e megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítésének határidejét az adott körülmények fennállásának idejével arányosan elhalasztják.

9.4. Ha a vis maior körülményei egymást követő hónapok óta fennállnak, és nem mutatják a felmondás jeleit, akkor ezt a megállapodást a Megrendelő és a Vállalkozó felmondhatja a másik Félnek küldött értesítéssel.

10. VITÁK MEGOLDÁSA

10.1. Minden olyan vitát és nézeteltérést, amely a Felek között felmerülhet olyan kérdésekben, amelyek nem kerültek megoldásra a jelen Megállapodás szövegében, a Felek kölcsönös megállapodása alapján további tárgyalások útján oldják meg.

Figyelem! Beküldött szöveg a szoftvertermék fejlesztésére és létrehozására vonatkozó szerződésminta leírása... Nak nek készítsen egy dokumentumot az Ön feltételeinek megfelelően használja a FreshDoc sablont: szoftverfejlesztési szerződés.

Szoftver termék (program) az elektronikus számítógépek (számítógépek) és más számítógépes eszközök működéséhez szánt adatok és parancsok objektív ábrázolási formája egy bizonyos eredmény elérése érdekében, ideértve a számítógépes program fejlesztése során kapott előkészítő anyagokat és az általuk létrehozott audiovizuális kijelzőket is.

A szoftver teljesítményének (program) fejlesztése céljából végzett munka és szolgáltatások nyújtása olyan folyamatként értendő, amelynek célja a szoftver termék (program) teljesítményének, minőségének és megbízhatóságának megteremtése és fenntartása, az informatika, a projektmenedzsment, a mérnöki tudomány, a matematika és mások módszertanának, technológiájának és gyakorlatának felhasználásával. ismeretek területei.

A szoftvertermék létrehozásának és fejlesztésének résztvevői a felhasználó, az ügyfél, a fejlesztő, a projektmenedzser, az elemző, a tesztelő és a szállító.

A program fejlesztésének jogalapja az a szoftvertermék (program) létrehozására és fejlesztésére vonatkozó szerződés szokásos mintája.

A megállapodás szerint a vállalkozó vállalja, hogy az ügyfél kérésére szoftverterméket készít és fejleszt, az ügyfél pedig vállalja, hogy azt a megállapodásban előírt módon elfogadja és kifizeti.

A szoftvertermék (program) létrehozására és fejlesztésére vonatkozó szerződés főbb feltételei

A szerződés tárgya

A megállapodás tárgya a vállalkozó kötelezettsége, hogy az ügyfél kérésére ellenszolgáltatás fejében szoftverterméket (programot) készítsen és fejlesszen ki, valamint az ügyfél kötelezettsége, hogy a vállalkozó munkáját a megállapodásban előírt módon elfogadja és megfizesse. A munka tartalmát, terjedelmét és a munkavégzéshez szükséges követelményeket külön dokumentumban helyezik el - a Feladat-átvétel feltételei, amely a felek jóváhagyása után a szerződés szerves részévé válik.

Kizárólagos jogok

A szoftvertermék (program) létrehozására és fejlesztésére vonatkozó szerződés fő jellemzője, hogy a munka eredménye eredendően szellemi tulajdon. Ezért a szerződésnek meg kell határoznia, hogy ki lesz a szoftver kizárólagos jogainak tulajdonosa, miután átadta a vevőnek.

A kizárólagos jog mindenekelőtt tulajdonjog. A kizárólagos jog tulajdonosa önállóan és saját belátása szerint rendelkezhet a szoftvertermékkel. A kizárólagos jog rendelkezése magában foglalja a tulajdonos jogát: a kizárólagos jog más személyekre történő átruházására; engedélyezze a termék harmadik fél általi használatát; ártalmatlanítsa a terméket más módon, amely nem mond ellent a kizárólagos jog lényegének.

Például a szerződés azt jelezheti, hogy a vállalkozó a munka eredményére vonatkozó kizárólagos jogokat attól a naptól kezdve átadja az ügyfélnek, amelyen a felek aláírják az ellenszolgáltatás fejében végzett munka elfogadásának és átadásának okmányát (a díjazás összegét feltüntetik, és meghatározzák, hogy a vállalkozó nem jogosult a munka eredményének felhasználására).

A felek jogai és kötelezettségei

A vállalkozó szerződéses kötelezettségei egy szoftvertermék létrehozására és fejlesztésére:

• szoftvertermék fejlesztése és gyártása;
• a munka eredményének összehangolása és jóváhagyása az ügyféllel;
• a szoftvertermék átadása az ügyfélnek a megállapodásban meghatározott feltételek mellett.

A megrendelő kötelezettségei a vállalkozó kötelezettségeiből következnek. Az ügyfél köteles:

• a vállalkozó rendelkezésére bocsátja a szoftvertermék létrehozásához és fejlesztéséhez szükséges információkat;
• elfogadja és elfogadja a vállalkozó munkájának eredményét;
• a vállalkozó munkájának időben történő megfizetése és a vállalkozó által a szerződésből eredő kötelezettségek teljesítése során felmerült költségek.

A szerződés feltételei

A megállapodás meghatározza a munka kezdetének és befejezésének időpontját. A felek ideiglenes feltételeket is előírhatnak. Ha a munkát szakaszosan végzik, a kivitelezőnek és a megrendelőnek az egyes szakaszok eredményét rögzítenie kell az elvégzett munka átvételéről és átadásáról szóló megfelelő törvényben.

A munka időzítését az Időbeosztás határozza meg, amely a tervezési projekt kidolgozására és gyártására vonatkozó szerződés szerves részét képezi. Ugyanez a bekezdés határozza meg a munka határidejének elhalasztásának feltételeit és eljárását.

A munkálatok, a szolgáltatások és az elszámolási eljárás költsége

Az elvégzett munka és a nyújtott szolgáltatások költségét és eljárását a felek saját belátása szerint határozzák meg. Ez tükröződhet a szerződésben és a becslésben, amely az ügyfél jóváhagyása után a szerződés szerves részévé válik.

Az ügyfél a munkáért annak befejezésével, részletekben és előleg segítségével fizethet. A vállalkozónak joga van előleget követelni, ha az előlegről a szerződés rendelkezik.

Az ügylet megszüntetésének indokai és eljárása

További dokumentumok a szoftvertermék (program) létrehozására és fejlesztésére vonatkozó szerződés szokásos formájához

Az online szolgáltatásunkon kitöltheti és letöltheti a szerződést az alkalmazásokkal együtt:

• Naptári terv;
• Műszaki feladat;
• Becslés;
• Teljesítési igazolás;
• Egyet nem értési protokoll;
• Egyet nem értési megállapodás jegyzőkönyve;
• Kiegészítő megállapodás.

A "Szoftver (előadóművész - magánszemély) fejlesztésére vonatkozó szerződésminta" formanyomtatvány a "Szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződés, kirendeltségek" címre vonatkozik. Mentse a dokumentum linkjét a közösségi hálózatokra, vagy töltse le a számítógépére.

szoftverfejlesztéshez

(előadó - egyéniség)

________________________ "___" ____________ 20__

(a megállapodás megkötésének helye) (a megállapodás megkötésének napja)

A továbbiakban: Ügyfél,

(név)

képviseli: ________________________________________________, eljárva

(Teljes név, beosztás)

egyrészt __________________________________________ alapján

(Alapszabály, szabályzat, meghatalmazás)

és _____________________________________________________ másrészről,

(Teljes név, útlevél adatai)

és együttesen a "Felek" néven megkötötték ezt a megállapodást

alábbiak szerint:

1. A megállapodás tárgya

1.1. A Vállalkozó a Megrendelő nevében vállalja a létrehozást

az Ügyfél és / vagy az Ügyfél partnereinek vállalkozásánál.

feladat és Ütemezés, amelyek szerves részét képezik

tényleges megállapodás.

2. A munkavégzés folyamata és feltételei

2.1. Az Ügyfél a Programra vonatkozó követelményeket a Műszaki dokumentumban állítja össze

2.2. A megbízás kézhezvétele után a vállalkozó meghatározza

a szoftverfejlesztés előzetes költségei és feltételei. A megbízás feltételei

a Menetrendben vannak feltüntetve.

2.3. A vállalkozó a készítés pillanatától kezdi a munkát

előleg az Ügyfél részéről.

2.4. A munka befejezése után a Vállalkozó szoftvereket biztosít

az Ügyfél jóváhagyására.

2.5. A Vállalkozó a Programot terjesztési készlet formájában továbbítja az Ügyfélnek

külső adathordozón (CD-ROM vagy DVD-ROM) az aláírás után

Az átutalási igazolás felei.

3. A Felek jogai és kötelezettségei

3.1. A vállalkozó köteles:

3.1.1. szoftver fejlesztése a feladatmeghatározásnak megfelelően

és az Ütemezés;

3.1.2. adja át a szoftvert az Ügyfélnek az ebben előírt feltételekkel

Megegyezés;

3.1.3. javítsa az Ügyfél által azonosított összes szemantikát,

nyelvtani és helyesírási hibák a szoftverfejlesztés során

és a jótállási időszak alatt;

3.1.4. javítsa ki a szoftver működésében felmerült összes hibát

a teljes garanciális időszak alatt.

3.2. A Vállalkozónak joga van:

3.2.1. ne kezdje meg a munkát, de függessze fel a megkezdett munkát

olyan esetekben, amikor az Ügyfél megszegi az előírt kötelezettségeit

ez a megállapodás;

3.2.2. e munkálatoknak a jelen Megállapodás alapján történő végrehajtása során

harmadik felek bevonása az Ügyfél beleegyezése nélkül.

3.3. Az ügyfél köteles:

3.3.1. minden információs anyagot rendelkezésre bocsát a szoftverfejlesztéshez,

a feladatmeghatározás előírja;

3.3.2. fizetni a Vállalkozó szolgáltatásaiért olyan módon és feltételekkel,

e megállapodás előírja.

3.4. A szoftverfejlesztés során az Ügyfélnek joga van a fogadáshoz

a program közbenső verziói a munka előrehaladásának ellenőrzésére

és megegyezés a közbenső munka eredményeiről.

4. A szoftver kizárólagos jogai

4.1. Az ügyfél kizárólagos joggal rendelkezik a gyakorlásra

és / vagy engedélyezi a következő intézkedéseket:

A szoftver (teljes vagy részleges) bármilyen formában, bármilyen formában történő sokszorosítása

módokon;

Szoftver terjesztése;

Szoftvermódosítás, beleértve a szoftverfordítást egyik nyelvről a másikra;

A szoftver egyéb felhasználása.

4.2. A Szoftverátadás kizárólagos jogai

az Ügyfél részére az elvégzett munka teljes kifizetése után.

5. A szoftver átadásának és elfogadásának rendje

5.1. A Vállalkozó a kész programot időben eljuttatja az Ügyfélhez,

a Menetrendben meghatározottak szerint.

5.2. Szoftverbeli eltérések hiányában

a Feladatokban meghatározott követelményekkel a Felek aláírják

Az átadási okmány, amely megerősíti, hogy a Vállalkozó teljesítette a kötelezettségeit

a megállapodás szerinti kötelezettségei.

5.3. Ha az Ügyfél eltéréseket talál a Műszakitől

a Vállalkozó által elfogadott feladatokat ____ naptári napon belül kell teljesítenie

a kész szoftver elfogadásának napjától számítva, kérelmet nyújtson be a Vállalkozóhoz

a hiányosságok (hibák) kiküszöböléséről.

6. A Felek felelőssége

6.1. A felek felelősek a nem teljesítésért vagy a nem megfelelő működésért

az e megállapodás szerinti kötelezettségeik teljesítése a létrehozott országban

jogi rend.

6.2. Ha a szoftver nem felel meg a

Megbízási feltétel, az Ügyfélnek joga van követelni a megadottak megszüntetését

a program hiányosságai vagy a jelen megállapodás felmondása és kártérítés

6.3. Ha az e megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítése során

- egy fél információt kapott az új műszaki ismeretekről és

mind a törvény által védett, mind a törvény által nem védett döntések, valamint információk,

amelyek kereskedelmi vagy egyéb titok, akkor nincs joga bejelenteni

harmadik felek beleegyezése nélkül. Nyilvánosságra hozatal esetén

a megadott információkért a bűnös fél felel

az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak megfelelően.

6.4. A felek mentesek a részleges vagy

az e megállapodás szerinti kötelezettségek teljes elmulasztása, ha ez megtörténik

a mulasztás vis maior körülmények következménye volt. Ilyenben

ha az e megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítését elhalasztják

a vis maior körülmények időtartama és következményei.

7. A megállapodás ára és az elszámolási eljárás

7.1. A szoftverfejlesztés költsége jelenleg

A Vállalkozó felszerelésére és anyagára vonatkozó szerződés a

______________________________.

7.2. A munka megkezdése előtt az Ügyfél előleget fizet a Vállalkozónak

értékük 50% -ában.

7.3. A költségek fennmaradó 50% -át az Ügyfél fizeti _____

attól a naptól számítva, hogy a Felek aláírták az átutalási igazolást.

7.4. A Szoftver kísérete nem tárgya

a jelen Megállapodás rendelkezéseit, és nem tartalmazza a költségeit.

8. Záró rendelkezések

8.1. A vállalkozó szavatossági időt állapít meg a kifejlesztett szoftverre

a transzferigazolás aláírásától számított __ hónapon belül.

8.2. - kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatos vita esetén

e megállapodás végrehajtása során a felek törekednek azok megoldására

tárgyalások útján, és ha nem sikerül megállapodásra jutni - a bíróságon.

8.3. Ha az Ügyfél változtat és kiegészít

programkód A Vállalkozó nem felelős a munkáért

Szoftver.

8.4. Ez a megállapodás annak aláírásának pillanatától lép hatályba és

addig érvényes, amíg mindkét fél teljes mértékben teljesíti a kötelezettségeit.

8.5. A jelen Megállapodás által nem szabályozott kérdésekben

A feleket az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai vezérlik.

8.6. Ez a Megállapodás két példányban készül, az egyik a

a Felek mindegyike. Mindkét példány egyformán érvényes.

9. A Felek adatai és aláírásai

Ügyfélvezető

______________________________ ________________________________

______________________________ ________________________________

Ügyfélvezető

Dokumentum megtekintése a galériában:

• 
  Nem titok, hogy az irodai munka negatívan befolyásolja az alkalmazott fizikai és szellemi állapotát. Jó néhány tény igazolja ezt-azt.
• 
  A munkahelyen minden ember élete jelentős részét tölti, ezért nemcsak az a fontos, hogy mit csinál, hanem az is, hogy kivel kell kommunikálnia.
• 
  A pletyka a munkakollektívában meglehetősen gyakori, és nem csak a nők körében, ahogy általában vélik.
• 
  Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg olyan anti-tippekkel, amelyek megmondják, hogyan ne beszéljen főnökével egy irodai dolgozó miatt.

Dokumentum adatai:

Csatolt fájl:

1. A MEGÁLLAPODÁS TÁRGYA

1.1. Ez a megállapodás meghatározza a Vállalkozó által az Ügyfél számára történő szoftverfejlesztés feltételeit, a továbbiakban: Programfejlesztés.

1.2. A Vállalkozó kötelezettséget vállal arra, hogy a Megrendelő számára a jelen szerződésben rögzített feltételek mellett egy Programot fejleszti ki díj ellenében, a Program fejlesztésére vonatkozó feladatmeghatározásnak megfelelően, amelyet a jelen Megállapodás 1. számú Függeléke tükröz, amely a jelen szerződés szerves részét képezi.

1.3. A Programfejlesztés feltételeit, nevezetesen a Programfejlesztés szakaszait, valamint a Programfejlesztés költségeit, beleértve szakaszosan is, a jelen Megállapodás szerves részét képező jelen Megállapodás 2. számú Függeléke határozza meg.

2. A VÁLLALKOZÓ JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI

2.1. A Vállalkozó vállalja:

2.1.1. a feladatmeghatározásnak megfelelően fejleszti a Programot;

2.1.2. tesztelje a Programot;

2.1.3. kidolgozza a Program telepítéséhez szükséges utasításokat és a Program felhasználói útmutatóját;

2.1.4. a kidolgozott Program megrendelőhöz történő eljuttatása az elvégzett munka átvételi igazolásának aláírásával;

2.1.5. a munka befejezése után telepítse a Programot az Ügyfél számítógépére, továbbítsa a Program telepítési verzióját, amelyet a Program telepítéséhez szükséges utasítások és a Program felhasználói kézikönyve kísér;

2.1.6. képezze az Ügyfél szakembereit a Programmal való együttműködésre;

2.1.7. állítson be próbaidőt hónapokra ("" 2020-ig). A próbaidőszak során a Vállalkozó a hibákat ingyen megszünteti, és figyelembe veszi a Megrendelő észrevételeit a Vállalkozó által elvégzett munkával kapcsolatban, a Megbízás keretében. A próbaidő lejárta után az elvégzett munkára vonatkozó igényeket nem fogadják el.

2.1.8. magas színvonalon és időben végezze el a jelen szerződés tárgyát képező munkát.

2.1.9. ne adja ki harmadik feleknek a megállapodás végrehajtása során ismertté vált kereskedelmi, pénzügyi, műszaki és egyéb információkat.

2.1.10. garantálja a Program működését a feladatmeghatározásban meghatározott követelményeknek megfelelően. A Program azon funkcióinak és képességeinek további módosításáról és hozzáadásáról, amelyek nem szerepelnek a feladatmeghatározásban, külön megállapodás tárgyát képezi, valamint a Program fenntartásának és az Ügyfél számára biztosított tanácsadási és információs szolgáltatások költségét külön megállapodás határozza meg, és nem tartalmazza a jelen szerződés ára.

2.2. A vállalkozónak joga van:

2.2.1. ütemterv előtt végezzen munkát a Programfejlesztés szakaszain és a megállapodás egészén;

2.2.2. felmondja ezt a megállapodást, visszavonja vagy felfüggeszti a kidolgozott Program munkáját mindaddig, amíg a Megrendelő ki nem fizeti a Vállalkozó számláját, a végső elszámolás számlájának nem fizetése esetén.

3. AZ ÜGYFÉL JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI

3.1. Az ügyfél vállalja:

3.1.1. időben és teljes mértékben megfizeti a Vállalkozó által a Program kidolgozásának költségeit a jelen megállapodás feltételei szerint;

3.1.2. a Vállalkozó rendelkezésére bocsátja a Program fejlesztéséhez szükséges összes információt;

3.1.3. meghatározza azt a személyt, aki a Program fejlesztésével kapcsolatos kérdésekben kapcsolatba lép a Vállalkozóval;

3.1.4. elfogadja a kidolgozott Programot, miután a Vállalkozótól értesítést kapott a Program Fejlesztésével kapcsolatos munka elvégzéséről, és az elvégzett munka átvételi igazolásának aláírásával igazolja a jelen Megállapodásban előírt Program megfelelő fejlesztésének tényét. Az elvégzett munka átvételéről szóló igazolás aláírásának megtagadása nem megengedett, kivéve a Megrendelő motivált észrevételeinek jelenlétét a Program fejlesztésével kapcsolatos munka minőségével és mennyiségével kapcsolatban. A motivált észrevételeket legkésőbb attól a naptári naptól kezdve kell megküldeni a Vállalkozónak, amikor a Megrendelő megkapja a Vállalkozótól az elvégzett munkák átvételéről szóló igazolást, amelyet aláírásra elküld a Megrendelőnek.

3.1.5. ne adja ki harmadik feleknek a megállapodás végrehajtása során ismertté vált kereskedelmi, pénzügyi, műszaki és egyéb információkat;

3.2. Az ügyfélnek joga van:

3.2.1. tájékoztatást kap a Program fejlesztésével kapcsolatos munka előrehaladásáról munkanapokon személyesen és telefonon:

3.2.2. felmondani ezt a megállapodást, amennyiben a megállapodás tárgya iránti érdeklődés elvesztése esetén annak végrehajtása során erről értesül, erről legkésőbb egy hónappal a felmondást megelőzően értesíti a Vállalkozót. A Megállapodás a meghatározott időtartam lejártának tekintendő attól a pillanattól kezdve, hogy a Vállalkozó írásbeli értesítést kap a felmondásról. Attól a pillanattól kezdve, hogy a Vállalkozó felmondási értesítést kap, a jelen Megállapodás végrehajtása szünetel. A jelen szerződés Megrendelő általi idő előtti felmondása esetén a Vállalkozónak joga van megkapni a Megrendelőtől a ténylegesen elvégzett munka költségét, és a Megrendelő köteles megfizetni a Vállalkozónak a ténylegesen elvégzett munka költségeit a Program fejlesztése érdekében.

4. A MUNKÁK KÖLTSÉGE ÉS A FIZETÉS ELJÁRÁSA

4.1. A Megrendelő által a Vállalkozónak fizetendő Programfejlesztési költség áfa nélküli rubel, amelyet a jelen Megállapodás 2. számú Függeléke határoz meg.

4.2. A Megrendelő a jelen Program tárgyát képező Programfejlesztés költségeit pénzeszközök átutalásával a Vállalkozó elszámolási számlájára vagy készpénzben fizeti.

4.3. A Megrendelőnek a Vállalkozóval történő számítása a Program fejlesztése céljából legkésőbb banki munkanapon belül történik, miután a Felek aláírták az elvégzett munkák átvételéről szóló igazolást a Program fejlesztéséért fizetési számla alapján.

5. A FELEK FELELŐSSÉGE

5.1. A megállapodás feltételeinek be nem tartásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért a Felek az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai szerint felelősek.

5.2. A jelen Megállapodás végrehajtása során felmerülő vitákat és nézeteltéréseket olyan kérdésekben, amelyeket a jelen Megállapodás feltételei nem írnak elő, a Felek tárgyalások útján, az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai alapján irányítják. Ha a vitákat tárgyalások útján lehetetlen megoldani, a vitákat az alperes helyszínén a bíróságon kell megoldani. A bírósághoz forduláshoz írásbeli keresetet kell benyújtani, amelyet a másik fél tíz napon belül megvizsgál.

6. SZERZŐI JOG

6.1. A Program bármilyen formában és bármilyen módon történő felhasználásának kizárólagos joga a Vállalkozót illeti. E megállapodás megkötése nem jelenti a Program teljes tulajdonjogának átruházását a Vállalkozótól a Megrendelőhöz.

6.2. A Program tulajdonjogai a Programfejlesztés teljes kifizetése után az Ügyfélre szállnak át.

6.3. Az Ügyfélnek nincs joga bérelni vagy bérbe adni, eladni, felhasználásra átadni, módosítani, a Program új verzióit létrehozni, a Programot vagy annak bármely részét dekompilálni.

6.4. A Vállalkozónak joga van a Programot kereskedelmi célokra használni.

7. A KIEMELŐ ERŐ KÖRÜLMÉNYEI

7.1. A felek mentesülnek a felelősség alól a jelen megállapodás szerinti kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén, ha vis maior, vagyis ezen feltételek mellett rendkívüli és elkerülhetetlen körülmények (vis maior körülmények) következményei voltak, amelyek a jelen megállapodás megkötését követően keletkeztek. A vis maior körülményei közé tartoznak olyan események, amelyek nem befolyásolhatók, és amelyek bekövetkezéséért nem felelősek, nevezetesen: földrengések, áradások, tűzvészek stb.

7.2. A vis maior körülményekre hivatkozó fél köteles haladéktalanul írásban értesíteni a másik felet azok bekövetkezéséről.

7.3. A jelen szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének határidejét a vis maior körülményeinek és következményeinek működési idejével arányosan elhalasztják.

7.4. Az a fél, amely nem teljesítette a vis maior bekövetkezésének bejelentésére vonatkozó kötelezettségét, elveszíti a hivatkozási jogát.

8. EGYÉB FELTÉTELEK

8.1. A megállapodás minden változását és kiegészítését írásban kell elkészíteni, és a Feleknek alá kell írniuk.

9. A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA

9.1. Ez a megállapodás a Felek aláírásának pillanatától lép hatályba, és addig érvényes, amíg a Felek teljes mértékben teljesítik kötelezettségeiket.

9.2. Ez a megállapodás két példányban, azonos jogi erővel készül - mindkét fél számára egy-egy.