Välislepingu lõpetamise alused ja meetodid. Välislepingu lõpetamine ja peatamine Rahvusvahelise lepingu lõpetamine ettenähtud tingimustel

Rahvusvahelise lepingu lõpetamine tähendab, et see on kaotanud oma siduva jõu suhetes oma osapooltega ning lakanud loobumast neile õigusi ja kohustusi. Rahvusvaheliste lepingute tühistamine on riigi ühepoolne keeldumine lepingust.

Kõik rahvusvahelise lepingu lõpetamise meetodid võib jagada järgmisteks osadeks:

seaduslik ja ebaseaduslik;

tugev ja automaatne.

Rahvusvahelise lepingu lõpetamise vabatahtlikud meetodid hõlmavad järgmist:

denonsseerimine;

tühistamine.

Automaatsed lõpetamisviisid:

lepingu lõppemine;

tühistava seisundi esinemine;

lepingu eseme olemasolu lõpetamine;

lepingulise objekti hävitamine;

rahvusvahelise õiguse uue kohustusliku normi ilmumine;

Eristage lepingu lõpetamist ja peatamist - lõpetamine tähendab lepingu kaotamist teatavast õigusliku jõu kuupäevast alates.

Peatamine on lepingu ajutine lõpetamine. Näete lepingute lõpetamise sisemisi ja väliseid põhjuseid. Sisemised põhjused (st mis on sätestatud lepingus endas) hõlmavad: lepingu lõppemist; lepingu täitmine; lepingu denonsseerimine; lepingus ette nähtud sündmuste või tingimuste esinemine (näiteks lepingupoolte arvu vähenemine, mille tulemusel see väheneb lepinguga kehtestatud arvust). Lepingute lõpetamise välised põhjused (tingimused, mida leping ei sätesta): osalejate nõusolek lepingu lõpetamiseks; lepingu ülesütlemine; lepingu tingimuste oluline rikkumine ühe või mitme osaleja poolt; lepingu eseme olemasolu lõpetamine; rahvusvahelise õiguse uue kohustusliku normi ilmumine; asjaolude radikaalne muutus; sõda.

Denonsseerimine on riigi seaduslik ühepoolne keeldumine lepingust. Enne denonsseerimise kuupäeva tekkinud õigussuhteid peetakse õiguslikeks. Riigi denonsseerimise õiguse võib ette näha lepingus endas või seda saab kaudselt mõista (st tuleneb riikide üldisest juriidilisest isikust.). Lepingu denonsseerimine toimub reeglina samal viisil ja samade asutuste poolt, kes nõustuvad olema siduvad.

Lepingu ülesütlemine tähendab selle tunnistamist kehtetuks, õigustühiseks alates selle sõlmimisest. Nii tühistas Nõukogude Liit 1990. aastal Nõukogude ja Saksamaa salajased protokollid aastatest 1939–1940 Poola ja Baltimaade eraldamise kohta, rikkudes rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtteid. Tunnistati, et need dokumendid ei tekita nende sõlmimise hetkest alates õiguslikke tagajärgi. "

Taganemine toimub denonsseerimise või lepingust taganemise teel.

Venemaa 1995. aasta rahvusvaheliste lepingute seadus sisaldab sätteid lepingu lõppemise ja peatamise korra kohta (artiklid 35–40).

Eelkõige näeb seadus ette, et rahvusvahelise lepingu lõpetamine ja peatamine toimub vastavalt lepingu enda tingimustele ja rahvusvahelise õiguse normidele riigiasutuse poolt, kes tegi otsuse nõustuda Venemaa Föderatsiooni jaoks rahvusvahelise lepingu siduva olemusega. Kui otsus nõustuda lepingu siduvusega tehti föderaalseaduse vormis, siis toimub lepingu lõpetamine või peatamine ka föderaalseaduse vormis.

Rahvusvahelises õiguses eeldatakse lepingu kehtivust.

Teatavatel asjaoludel võib lepingud siiski kehtetuks tunnistada. Sõltuvalt tagajärgedest eristavad nad lepingute absoluutset ja suhtelist kehtetust.

Absoluutne kehtetus (lepingu kehtetus algusest peale) tähendab, et kõik lepingust tulenevad kohustused tuleb kõrvaldada.

Absoluutse invaliidsuse põhjused võivad olla: teise riigi petmine; riigi esindaja altkäemaks; riigi esindaja sundimine; riigi sunnimine jõu ähvarduse või selle kasutamise tagajärjel, rikkudes ÜRO põhikirja põhimõtteid.

Lepingud on tühised ka siis, kui need on nende sõlmimise ajal vastuolus üldise rahvusvahelise õiguse kohustusliku normiga (see on norm, mida riikide rahvusvaheline üldsus aktsepteerib ja tunnistab tervikuna normina, millest kõrvalekaldumine pole lubatud ja mida saab muuta vaid hilisema normiga, millel on sama iseloom).

Lepingu suhtelise kehtetuse (kehtetus alates vaide esitamise hetkest) korral ei loeta enne kehtetusele viitamist heas usus tehtud toiminguid ebaseaduslikuks üksnes lepingu kehtetuse tõttu.

Suhtelise kehtetuse põhjused on: siseõiguse normi rikkumine (riigil ei ole õigust viidata asjaolule, et tema nõusolek olla lepinguga seotud on väljendatud tema siseseaduse sätete rikkumisega, välja arvatud juhul, kui see rikkumine oli ilmne ega puudutanud eriti olulise siseõiguse normi ) riigi esindaja volituste ületamine, et väljendada nõusolekut olla lepinguga seotud; viga, mis on seotud lepingu sõlmimise ajal eksisteerinud fakti või olukorraga, kui see oli oluline alus nõusoleku sidumiseks

Rahvusvahelise õiguse uue kohustusliku normi ilmumine eeldab ka vastuoluliste lepingute või üksikute sätete kehtetust.

Lepinguosaliste diplomaatiliste või konsulaarsuhete katkestamine reeglina ei mõjuta rahvusvaheliste lepingutega loodud õigussuhteid.

Rahvusvahelise lepingu lõpetamine ja peatamine.

D. tegevuse lõpetamine - juriidiliste isikute kaotamine.
Postitatud ref.rf
jõud (osalejate suhetes) või osaleja väljaastumine (suhetes teistega).
Postitatud ref.rf
osalejad D. jääb jõusse) võib toimuda vastavalt vajadusele. D. sätetega või igal ajal osalejate nõusolekul.

Traditsiooniline viis MT lõpetamiseks on kõigi lepingus osalejate nõusolek. Mitmepoolse lepingu lõpetamise korral kutsutakse eelnevalt kokku osalisriikide konverents ja selle lõpetamine vormistatakse protokolliga.

D. lõpetamise legaalsed meetodid jagunevad automaatseteks ja vabatahtlikeks.

MD lõpetati MD osalejate selgesõnalise kavatsuseta järgmistel põhjustel:

1) kehtivusaja lõppemine;

2) lepingust tulenevate kohustuste täitmine;

3) osalejate arvu vähendamine;

4) peatava seisundi ilmnemine;

5) uue kohustusliku normi tekkimine;

6) välislepingu subjekti kadumine;

7) lepinguriikide vaheline relvastatud konflikt.

Lepingu lõpetamise vabatahtlikud meetodid hõlmavad järgmist:

1) Denonsseerimine - MT tegevuse lõpetamine selles sätestatud tingimustel. Denonsseerimise aluseks on poolte kokkulepe. Denonsseerimine d \\ b on lubatud MD-l endal, kes fikseerib denonsseerimise tähtaja ja vormi.

2) Innovatsioon. MD m / b lõpetati, kuna osalejad jõudsid samas küsimuses järeldusele uue D. kohta. Järgnev D. võib eelneva tühistada, kui järgneva D. sätted on vastuolus eelmise D. sätetega, või sellele järgnev D. tähendab osalejate kavatsust reguleerida oma suhteid selle D-ga.

3) Tühistamine - riigi ühepoolne keeldumine otsusest D. Tühistamine on lubatud MT lõpetamise viisiks suhteliselt harvadel juhtudel ja rangelt kooskõlas MT-ga. D. ühepoolse lõpetamise põhjused m / b: D.-i oluline rikkumine teise osalise poolt, pärast D.-i sõlmimist ilmnenud asjaolude põhimõtteline muutus, samuti D.-i hukkamise võimatus, kui see võimatus on lepingulise objekti lõpmatu kadumise või hävimise tagajärg ...

D. töölepingu lõpetamine vabastab osalised kohustusest täita selle seadlusi, kuid see ei mõjuta õigusi ja kohustusi, mis on varem saadud D. tagajärjel.

Peatamine tähendab ajutist katkestust MD töös ja rakendamises. Sel perioodil vabastatakse selle osalised suhetes üksteisega D-i täitmise kohustusest. Peatamine ei mõjuta ülejäänud osalejate vahelisi õigussuhteid, mille on määranud D.

Kooskõlas art. Konventsiooni artikli 57 kohaselt on D. tegevuse peatamine kõigi osalejate suhtes või ühe osaleja suhtes võimalik: a) vastavalt punkti D. sätetele; b) igal ajal kõigi osalejate nõusolekul.

D. tegevuse lõpetamise ja peatamise põhjused on sarnased, kuid tagajärjed on erinevad. D. lõpetamine on juriidiliste isikute kaotamine.
Postitatud ref.rf
jõu peatamise korral, on peatamine ajutise iseloomuga ja D. tegevust jätkatakse pärast D. peatamise põhjuste kõrvaldamist. D. peatamine on võimalik lepingu ühe osaleja olulise rikkumise tõttu. Üha sagedamini esineb D. tegevuse lõpetamise ja peatamise juhtumeid vastavalt Rahvusvahelise Kohtu otsustele. organisatsioonid:

a) sanktsioonidena rahvusvahelise õiguse rikkumise eest;

b) riigi väljaarvamisel rahvusvahelisest organisatsioonist, kui tema osalemine lepingus sõltub liikmesusest rahvusvahelises organisatsioonis.

Rahvusvahelise lepingu lõpetamine ja peatamine. - kontseptsioon ja tüübid. Kategooria "Välislepingu lõpetamine ja peatamine" klassifikatsioon ja omadused 2017, 2018.

Rahvusvaheline leping loetakse kehtivaks, kui see tervikuna või mingis osas ei ole vastuolus rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtete või kohustuslike normidega. Lepingu kehtivuse üks olulisemaid tingimusi on selle sõlmimiseks kehtestatud reeglite järgimine. 1969. aasta Viini konventsioonis täpsustatakse rahvusvaheliste lepingute kehtetuse konkreetsed asjaolud. Rahvusvaheline leping on kehtetu, kui:

see lõpetati sisemiste põhiseaduslike normide selge rikkumisega;
nõusolek lepingujärgse kohustuse täitmiseks anti ekslikult;
riik sõlmis lepingu teise läbirääkimistel osalenud riigi pettuse mõjul;
riigi nõusolek väljendus tema esindaja otsese või kaudse altkäemaksu andmise tagajärjel teise läbirääkimistel osalenud riigi poolt;
esindaja nõusolek saadakse tema vastu suunatud sundi või ähvardusi kasutades;
leping oli selle sõlmimise ajal vastuolus rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtetega.

Rahvusvaheliste lepingute kehtivuse lõppemine on selle õigusliku jõu kaotamine. Lepingu lõpetamine on võimalik järgmistel juhtudel:

1. Rahvusvaheliste lepingute täitmisel.

5. Lepingu denonsseerimine tähendab riigi seaduslikku keeldumist lepingust poolte kokkuleppes sätestatud tingimustel lepingus endas, mille teostab riigivõimu kõrgeim organ, teatades sellest vastaspoolele.

6. Lepingu kehtetuks tunnistamine riigi sunnil sellele alla kirjutada, pettuse, eksituse, lepingu vastuolu jus cogeiu normiga.

7. Riigi olemasolu lõpetamine või staatuse muutmine.

8. Olukorra põhjaliku muutumise tõttu ei saa seda kohaldada piiri kehtestavate lepingute suhtes ega asjaolude muutumise tagajärjel, kui pool rikub lepingut, viidates nendele asjaoludele.

9. Lepingu ülesütlemine - lepingu ühepoolne kehtetuks tunnistamine. Õiguslikud alused on: lepingupoole oluline lepingurikkumine, lepingu kehtetus, vastaspoole olemasolu lõpetamine jne.

10. tühistava seisundi esinemine; leping võib ette näha tingimuse, mille korral leping lõpetatakse.

11. Lepingu peatamine - selle kehtivuse lõppemine teatud ajaks (tähtajatult). See on ajutine lepingu kehtivuse katkemine erinevate asjaolude mõjul. Lepingu peatamisel on järgmised tagajärjed (kui pooled ei lepi kokku teisiti):

vabastab osalejad kohustusest seda peatamise perioodil täita;
ei mõjuta muid lepinguga loodud õigussuhteid poolte vahel.

6. Riikide, rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonide juriidilise isiku staatuse probleem.

7. Juriidiliste ja eraisikute juriidilise isiku staatuse probleem.

11. Abivahendid rahvusvaheliste õigusnormide määratlemiseks. Parlamendiliikme soovitusliku õiguse ("soft law") teooria.

12. Vaidluste rahumeelse lahendamise kujunemise ajalugu ja tunnused.

13. Rahvusvahelise vaidluse mõiste.

14. Rahvusvahelise õigusliku vastutuse mõiste.

15. Rahvusvaheliste õiguslike sanktsioonide mõiste.

16. Riigipiiri, riigiterritooriumi ja rahvusvahelise ruumi mõiste.

18. Kaasaegse intellektuaalomandi olemus ja olemus, seos teiste õigussüsteemidega.

19. Riikide esindamine rahvusvahelistes organisatsioonides: funktsioonid, privileegid, immuniteedid.

20. Rahvusvaheliste lepingute lõpetamine ja peatamine.

21. Rahvusvaheliste lepingute kontseptsioon ja liigid.

22. Rahvusvahelise majandusõiguse põhimõtted.

23. Rahvusvahelise õigusliku vastutuse mõiste ja alused.

26. Rahvusvahelise keskkonnaõiguse mõiste. Rahvusvahelised keskkonnakaitseorganisatsioonid.

29. Rahvusvaheliste lepingute sõlmimise protsess.

II. Lepinguga siduva nõusoleku väljendamise viisid.

III. Reservatsioonid mitmepoolsete lepingute suhtes.

IV. Lepingu registreerimine ja avaldamine.

30. Taimestiku ja loomastiku kaitse.

31. Rahvusvaheliste lepingute õiguslik kehtivus.

32. Rahvusvaheline koostöö kuritegevuse vastases võitluses.

33. Rahvusvahelistes õiguslikes sanktsioonides sisalduvad sunnimeetmete liigid.

34. Konsulaadid: kontseptsioon, funktsioonid, puutumatus ja privileegid.

35. Rahvusvahelise õigusliku vastutuse alused.

36. Välissuhete organid.

37. Õhuruumide õiguslik kord.

38. Rahvusvaheliste lepingute toimimine ja kohaldamine.

39. Rahvusvaheliste organisatsioonide privileegid ja immuniteedid.

40. Diplomaatilised esindused: kontseptsioon, funktsioonid, puutumatus ja privileegid.

41. Rahvusvahelise õigusliku vastutuse liigid ja vormid.

42. Maailma julgeoleku tagamise rahvusvaheliste õiguslike vahendite üldised omadused.

43. Kosmose õiguslik režiim.

44. Rahvusvahelised organisatsioonid riikidevaheliste majandussuhete valdkonnas.

45. Võimalused rahvusvaheliste lepingute toimimise tagamiseks.

46. \u200b\u200bRahvusvaheliste jõgede õiguslik režiim.

47. Relvakonfliktide rahvusvahelise õigusliku reguleerimise üldised tunnused. (Sonya on selle küsimuse kohutavalt paljastanud. Andke andeks).

48. Rahvusvaheline koostöö inimõiguste küsimustes. Peamiste rahvusvaheliste juriidiliste dokumentide omadused ja nende rakendamise kord.

49. Arktika ja Antarktika õiguslik režiim.

50. Atmosfääri ja maapealse ruumi kaitse.

51. Mereruumide õiguslik režiim vastavalt ÜRO 1982. aasta merenduskonventsiooni klassifikatsioonile.

52. Atmosfääri ja Maalähedase ruumi kaitse

3. ÜRO 1992. aasta kliimamuutuste raamkonventsioon

20. Rahvusvaheliste lepingute lõpetamine ja peatamine.

Välislepingu lõpetamine tähendab et see kaotas oma osalejate vahelistes suhetes oma siduva jõu ja lakkas omavahelistest õigustest ja kohustustest.

Lepingu lõpetamine või sellest taganemine võib toimuda vastavalt lepingu sätetele või igal ajal kõigi poolte nõusolekul, konsulteerides teiste lepinguosalistega. Lepingu alusel omandatud lepingupoolte poolt omandatud õigused, kohustused või õiguslik seisund, mis tuleneb lepingu rakendamisest, jäävad siiski pärast selle lõppemist, välja arvatud juhul, kui muidugi on need õigused või sätted hiljem muude lepingutega või rahvusvahelise õiguse seadusjärgse normiga (jus cogens) kehtetuks tunnistatud.

Kui selline lõpetamine puudutab mõnda mitmepoolse lepingu osapoolt, siis räägitakse tema taganemisest lepingust. Ülejäänud lepinguosaliste suhetes jääb see kehtima. Od mõnes mitmepoolses lepingushov nende osalemine on minimaalnekov, alates mille olemasoluwow wede t lepingu täielik lõpetamine... Näiteks 1948. aasta genotsiidi vastu võitlemise kontseptsioonis on see miinimum 16 riiki (artikkel XV).

Kõigile lepingute lõpetamise meetoditele võib omistada tugev ja automaatne

Tugeva tahtega ( alatesmena, denonsseerimine, annu novation lyrovanee.)

Automaatne (aegumine, algus märklummav seisundviya, lepingu subjektide kadumine, lepingulise objekti surm, rahvusvahelise imperatiivse normi ilmumine sugulasedwow right, sõja puhkemine osapoolte vahel)

1) Lepingu denonsseeriminetähendab riigi seaduslikku keeldumist lepingust tingimustel, mille pooled on lepingus endas ette näinud. Lepingut, mis ei sisalda sätteid lepingu lõpetamise või sellest taganemise kohta, denonsseerimisele ei kuulu. Sel juhul on erandiks järgmised kaks juhtumit: a) kui ei ole kindlaks tehtud, et osalejad

kavatseb tunnistada denonsseerimise või loobumise võimalust;

b) kui lepingu olemus ei tähenda denonsseerimise või taganemise õigust. Sisse

teisel juhul saadetakse teade lepingu denonsseerimise kavatsusest vähemalt 12 kuud ette.

Rahvusvaheliste lepingute denonsseerimise teostab selle riigi organ, kellele see õigus on antud riigi õigusaktidega antud. Vene Föderatsioonis on see õigus riigiduumas ja Föderaalse Assamblee föderatsiooninõukogus (põhiseaduse artikkel 106). On olemas lepinguid, mis näevad ette denonsseerimise keelustamise üldiselt või teatud tingimustel.

2) Rahvusvahelise lepingu tühistamine- ühepoolne keeldumine

riik sõlmitud lepingust. Välislepingu ülesütlemise õiguslikud alused on: lepingupartneri poolt lepingust tulenevate kohustuste oluline rikkumine, lepingu kehtetus, asjaolude radikaalne muutus, olemasolu lõpetamine. Rahvusvahelise õigusega on lepingu ülesütlemine lubatud suhteliselt harvadel juhtudel, näiteks mõne muu lepingu olulise rikkumise või põhjaliku riigireetmise tõttu. nii asjaolud.

3) Lepingu saab selle osaliste üldisel kokkuleppel igal ajal üles öelda. Nii allkirjastasid 1. juulil 1991 1955. aasta Varssavi sõpruse, koostöö ja vastastikuse abistamise lepingu Varssavi liikmesriigid protokolli selle lepingu lõpetamise kohta ja selle pikendamise protokolli.

4) rahvusvaheline rahvusvaheline lepingsee lakkab sünnituse tõttu selle osalejad uuedsamas küsimuses sõlmitud kokkuleppe tõttu ja eelmise revideerimine või revideerimine(novatsioon) Parandused tuleks läbi viia vastavalt lepingus kehtestatud korrale, mis tavaliselt sätestab võimaliku revideerimise aja, revideerimiseks vajalike riikide arvu ja

Kaks või enam mitmepoolse lepingu osapoolt võivad sõlmida omavahelise kokkuleppe muuta oma suhetes lepingu teatavaid sätteid, kui need ei lähe vastuollu selle eesmärkide ja põhimõtetega ega mõjuta teiste selle lepingu jõus olevate lepingupoolte õigusi ja õigustatud huve.

1. Selle tähtaja lõpp, milleks leping sõlmiti.Sel juhul kaotab leping automaatselt kehtivuse. (Näide: Valgevene Vabariigi valitsus Valgevene Vabariigis asuva Vene Föderatsiooni suursaatkonna ja Vene Föderatsiooni peakonsulaadi Brestis 17. novembril 1997 paigutamise tingimuste kohta sõlmiti 99 aastaks. Lepingut saab automaatselt pikendada ka järgnevaks kümneks aastaks)

2. Rahvusvahelise lepingu täitmine.Mitmete lepingute kohaselt ammendab nimetatud meetmete täitmine sellistest lepingutest tulenevad kohustused ja need kaotavad kehtivuse.

5. Tühistava seisundi ilmnemine.Praegu on sõlmitud mitme- ja kahepoolsed lepingud, mis sõlmitakse tühistamisklausli alusel. Need lepingud sisaldavad tingimusi, mille korral leping lõpetatakse.

6. Riigi olemasolu lõpetamine või staatuse muutmine.

Sel juhul võivad rahvusvahelised lepingud lõppeda automaatselt või spetsiaalse avalduse alusel. Kuna art. 1978. aasta lepingutega seotud riikide pärimisõiguse Viini konventsiooni artikkel 16: Uuesti iseseisval riigil ei ole kohustust jõudu pidada

mis tahes lepingut või saada selle osaliseks üksnes seetõttu, et riikide õigusjärgluse ajal kehtis see leping territooriumi suhtes, mis on riikide õigusjärgluse objektiks object.

7. Mitmepoolse lepingu osaliste arvu vähendamine, mille tulemusel jääb see väiksemaks lepingu jõustumiseks vajalikust arvust.Niisiis, vastavalt art. 1948. aasta genotsiidi ennetamise ja karistamise konventsiooni XV.

lühendab tegevust, kui osalejate arv jääb alla kuueteistkümne osariigi.

8. Üldise rahvusvahelise uue kohustusliku normi ilmumine

õigused (jus cogens).Nagu teate, on kohustuslik norm kõrgeim

norm, ja muidugi, kui see ilmneb, kuuluvad kõik vastuolulised normid tühistamisele ja leping ise - muutmisele või tühistamisele.

9. Olukorra radikaalne muutus (rebus sic stantibus).Kooskõlas art. 1969. aasta Viini konventsiooni artikli 62 kohaselt võib lepingu lõppemisel viidata asjaolude radikaalsele muutumisele ainult kahel juhul: a) kui selliste asjaolude olemasolu oli oluline

osalejate nõusoleku alus olla lepinguga seotud;

b) kui asjaolude muutumise tagajärg kardinaalselt muutub

täpsustatakse kohustuste ulatus, mida tuleb veel täita vastavalt punktile

kokkulepe.

Rebus sic stantibus klauslile ei saa tugineda

lepingu lõpetamine või sellest taganemine, kui: a) lepinguga on ette nähtud

piir; b) selline radikaalne muudatus, millele osaleja viitas

ka lepingu artikkel on selle osapoole rikkumise tagajärg

lepingust või muust rahvusvahelisest kohustusest tulenevad kohustused,

mis on seotud mõne teise lepinguosalisega.

Lepingu peatamine. Lepingu peatamine on lepingu ajutine katkestamine mitmesuguste asjaolude mõjul. See vabastab osalejad kogu perioodi jooksul lepingu täitmise kohustusest. Välislepingu peatamist saab pikendada automaatselt, ilma täiendavat lepingut sõlmimata, kuid pärast lepingu peatamise põhjustanud asjaolude kõrvaldamist.

Lepingu peatamine kõigi osalejate suhtes või iga üksiku osaleja suhtes on võimalik vastavalt lepingu enda sätetele või igal ajal kõigi osalejate nõusolekul, kui sellise peatamise võimalus on ette nähtud või kui leping seda ei keela; peatamine ei mõjuta ei teiste osalejate käesolevast lepingust tulenevate õiguste kasutamist ega nende kohustuste täitmist; peatamine ei ole vastuolus lepingu eesmärgi ja eesmärgiga.

Lepingu peatamisel on järgmised tagajärjed

(kui osalejad ei ole kokku leppinud teisiti): a) vabastab osalejad, kelle suhtes leping on peatatud, kohustuse seda peatamise ajal täita;

b) ei mõjuta muid lepinguga loodud õigussuhteid

poolte vahel (1969. aasta Viini konventsiooni artikkel 72).

Riik, kes teatab oma soovist leping peatada, peab järgima teatavat protseduuri, mis on sätestatud lepingus endas või artiklis 1. 1969. aasta Viini konventsiooni artikkel 65 ja art. 65

Neid esineb, ehkki harva, nn vanad "unustatud" või "kustunud" lepingud. Fneid ei ole ametlikult lõpetatud, kuid tegelikult pole neid pikka aega kohaldatud. Siiski on võimalik, et iga osapool saab igal ajal neid "meelde jätta" ja uuesti kandideerida

MP ei tea aegumiskuupäevade ettekirjutust... Kui välislepingu kehtivuses on kahtlusi, tuleb küsimus lahendada igal konkreetsel juhul poolte või nende õigusjärglaste kokkuleppel.

Sõja puhkemine põhjustab enamiku kahepoolsete lepingute või paljude lepingute lõpetamise peatatudvalatakse. Lepingud kehtivad jätkuvalt), spetsiaalselt sõja jaoks vange, (Sõjavangide, haavatute ja haigete vangide režiimi konventsioonid, tsiviilisikute kaitse.). H siis umbes lõhe kohta di- lepingupoolte vahelised õigussuhted ja konsulaarsuhted, siis see ei mõjuta käesoleva lepinguga loodud õigussuhteid, - väitajuhtudel, kui selle rakendamiseks on vaja diplomaatiliste või konsulaarsuhete olemasolu. Territoriaalsed muudatused mõjutavad rahvusvaheliste lepingute toimimist vastavalt pärimisreeglitele ja lepingute piiride liikuvusele.

Lepingu lõpetamine või sellest taganemine toimub vastavalt lepingu sätetele või osalejate kokkuleppel. Enamasti lõpetatakse leping tähtaja lõppemise või täitmise tõttu. Täitmise asjaolu vormistavad pooled juriidiliselt.

Näitena võib tuua 5. aprillil 1996 Vene Föderatsiooni ja Poola vahel nootide vahetamise teel sõlmitud lepingu sõjaliste lepingute lõpetamise kohta seoses nende rakendamisega. Samal ajal sätestati, et nende lepingute lõpetamine "ei mõjuta nende lepingute toimimisest tulenevaid õiguslikke tagajärgi", BMD. - 1996. - Nr 10.P 64 - 66 ..

Lepingute lõpetamise sisemisi ja väliseid põhjuseid on võimalik kindlaks teha. Lepingus endas ette nähtud sisemisteks põhjusteks on R. A. Kalamkaryan. Rahvusvaheliste lepingute seadus. - M., 1999. S. 243 .:

1) lepingu lõppemine;
2) lepingu täitmine;
3) lepingu denonsseerimine;
4) lepingus sätestatud sündmuste või tingimuste esinemine (näiteks lepingupoolte arvu vähenemine, mille tulemusel see väheneb lepinguga kehtestatud arvust).

Lepingute lõpetamise välised põhjused, mida leping ei sätesta, on järgmised: nõusolek lepingu lõpetamiseks selle osalejate poolt; lepingu ülesütlemine; lepingu tingimuste oluline rikkumine ühe või mitme osaleja poolt; lepingu eseme olemasolu lõpetamine; rahvusvahelise õiguse uue kohustusliku normi ilmumine; asjaolude radikaalne muutus; sõda.

Denonsseerimine on riigi seaduslik ühepoolne keeldumine lepingust. Enne denonsseerimise kuupäeva tekkinud õigussuhteid peetakse õiguslikeks. Riigi denonsseerimisõiguse võib ette näha lepingus eneses või seda saab kaudselt mõista (st tuleneda riikide üldisest juriidilisest isikust). Lepingu denonsseerimine toimub reeglina samal viisil ja samade organite poolt kui nõusolek olla lepinguga seotud (ratifitseerimine).

Paljud lepingud sisaldavad reegleid nende denonsseerimise korra kohta, s.o. lepingu ühepoolne lõpetamine selles sätestatud tingimustel. Mõnikord on denonsseerimist keelavaid lepinguid, näiteks 1953. aasta rahvusvaheline suhkruleping.

Lepingu ülesütlemine tähendab selle tunnistamist kehtetuks, õigustühiseks alates selle sõlmimisest.

Rahvusvahelises õiguses on järgmised tühistamise alused ette nähtud: Talalaev A.N. Rahvusvaheliste lepingute seadus: üldküsimused. - M., 2000.S 196:

a) lepingu rikkumine teiste osalejate poolt;
b) lepingu täitmise võimatus;
c) lepingu sõlmimise tingimuste radikaalne muutus;
d) uue kohustusliku normi tekkimine, millele leping on vastuolus.

Igasuguses olukorras peab lepingu ülesütlemise kavatsus olema selgelt väljendatud. Lepingu rikkumise vastu protesteerimine ei tähenda tagasilükkamist.

Millised on lepingute kehtetuse põhjused ja tagajärjed? Rahvusvahelises õiguses eeldatakse lepingute kehtivust. Teatavatel asjaoludel võib lepingud siiski kehtetuks tunnistada.

Rahvusvahelise lepingu lõpetamine tähendab, et see kaotab oma osapoolte vahelistes suhetes siduva jõu ja loob enam neile õigusi ja kohustusi. Rahvusvahelise lepingu lõpetamine ei ole iseenesest vastuolus nende kohusetundliku rakendamise põhimõttega.

Välislepingu seaduslik lõpetamine põhineb lepingu enda sätetel ja rahvusvahelise õiguse normidel. Rahvusvahelise lepingu ebaseaduslik lõpetamine kujutab endast rahvusvahelist delikti ja sellega kaasneb rahvusvaheline juriidiline vastutus.

Rahvusvahelise õiguse teoorias on lepingute kehtivuse eeldus. Teatavatel asjaoludel võib lepingud siiski kehtetuks tunnistada.

Sõltuvalt tagajärgedest eristavad nad lepingute absoluutset ja suhtelist kehtetust.

Absoluutne kehtetus (see tähendab lepingu kehtetus algusest peale) tähendab, et kõik lepinguga pandud kohustused tuleb kõrvaldada. Absoluutse invaliidsuse põhjused võivad olla: teise riigi petmine; riigi esindaja altkäemaks; riigi esindaja sundimine; riigi sunnimine jõu ähvarduse või selle kasutamise tagajärjel, rikkudes ÜRO põhikirja põhimõtteid.

Lepingu suhtelise kehtetuse (s.o kehtetuse vaidlustamise hetkest) korral ei loeta enne kehtetusele viitamist heas usus tehtud toiminguid ebaseaduslikuks üksnes lepingu kehtetuse tõttu.

Suhtelise invaliidsuse põhjused on Lukashuk I.AND. Rahvusvaheliste lepingute kaasaegne õigus. T. 1. - M., 2004. S 411 .:

1) siseõiguse normi rikkumine (riigil ei ole õigust viidata asjaolule, et tema nõusolek olla lepinguga seotud on väljendatud tema siseseaduse sätete rikkumisega, välja arvatud juhul, kui see rikkumine oli ilmne ega puudutanud eriti olulise siseõiguse normi);
2) riigi esindaja volituste ületamine, et väljendada nõusolekut olla lepinguga seotud;
3) viga, mis on seotud lepingu sõlmimisel eksisteerinud fakti või olukorraga, kui need olid oluliseks aluseks nõusoleku sidumiseks. Rahvusvahelise õiguse uue kohustusliku normi ilmumine eeldab ka vastuoluliste lepingute või üksikute sätete kehtetust.

Vastavalt 1969. aasta rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsioonile võib lepingu lõpetamine või sellest taganemine toimuda aluslepingute õiguse Viini konventsiooni alusel (sõlmitud Viinis 23. mail 1969) // NSVLi relvajõudude Vedomosti. - 09.10.1986. - Ei. 37. Art. 772 .:

1) vastavalt lepingu sätetele või
2) igal ajal kõigi osalejate nõusolekul, konsulteerides lepinguriikide ja tellijatega;
3) mitmepoolse lepingu osaliste arvu vähenemise korral, mille tulemusel väheneb see arvu võrra, mis on vajalik lepingu jõustumiseks;
4) lepingu denonsseerimise või lepingust taganemise teel, mis ei sisalda sätteid lepingu lõpetamise, denonsseerimise või sellest taganemise kohta.

Lepingu põhjendamatu ülesütlemine ei tähenda selle lõpetamist. Rahvusvaheline kohus otsustas Ungari v. Slovakkia kohtuotsuses, et "Ungarile teatamine (lepingu) lõpetamisest ... ei oma mingit õiguslikku mõju 1977. aasta lepingu ja sellega seotud aktide lõpetamisele".

Lepingu lõpetamise aluseks võib olla ainult selle põhisätete tõsine rikkumine. Muud rikkumised tekitavad vastutuse õigussuhte, kuid ei tühista lepingut. Rahvusvaheline kohus kinnitas, et üksnes tõsine "lepingu enda rikkumine lepingu osalisriigi poolt annab teisele poolele põhjuse lepingu lõpetada". Muud rikkumised "võivad õigustada mõjutatud riigi poolt teatavate meetmete, sealhulgas vastumeetmete vastuvõtmist, kuid mis ei ole aluslepingute seaduse alusel lõpetamise alus".

Erilise positsiooni võtavad inimõigusi käsitlevad lepingud, samuti muude lepingute vastavad sätted. Sellise lepingu mis tahes rikkumine ei saa olla alus sellest keeldumiseks. Rahvusvaheline kohus leidis, et õigust lõpetada rikkumine ei kehti lepingute puhul, mis käsitlevad isiku kaitset.

Mõiste "täitmise võimatus" on seaduse üldpõhimõttega võrreldes äärmiselt piiratud: kui seda on võimatu täita, vabastab seadus kohustusest (quia implementia exusat legem). Rahvusvaheline õigus käsitleb ainult lepingu täitmiseks vajaliku eseme pöördumatu kadumise juhtumeid. Isegi vajadus ei anna alust lepingu lõpetamiseks. Rahvusvaheline kohus on otsustanud, et vajalikkus "ei ole alus lepingu lõpetamiseks. Sellele saab tugineda üksnes vastutuse vältimiseks ... leping ei pruugi kehtida, kui vajalikkus jätkub ..., kuid kui pooled vastastikusel kokkuleppel seda ei tee lõpetada leping, see eksisteerib edasi "Talalaev A.N. Asutamislepinguõiguse Viini konventsioon. Kommentaar. - M., 2004. L.67 ..

Klausel asjaolude muutumatuse kohta (clausula rebus sic stantibus) on rahvusvahelises praktikas hästi teada Korolev M.A. Tavapäraste ja tavapäraste normide seose kohta seoses muutunud asjaolude mõjuga rahvusvahelise lepingu jõule // MZHMP. - 1995. - Ei. 3. P.75 .. See tähendab, et lepingud sõlmitakse kaudselt tunnustades reservatsiooni, mille kohaselt võivad need lõpetada asjaolude olulisel muutumisel. Seda alust kasutasid taasiseseisvunud riigid aktiivselt, et loobuda neile varem kehtinud koloniaallepingutest. Nende esindajad hindasid kõrgelt rahvusvahelise õiguse komisjoni koostatud aluslepinguid käsitlevate artiklite eelnõude asjakohaseid sätteid.

Arvestades arvukaid reservatsiooni kuritarvitamise juhtumeid ja selle ebakindlust, ei kinnita 1969. ja 1986. aasta Viini konventsioonid lepingute õiguse kohta selle olemasolu. Need keelavad lepingust taganemise asjaolude olulise muutumise tõttu, välja arvatud kahel juhul:

a) kui selliste asjaolude olemasolu on oluline alus poolte nõusolekul olla lepinguga seotud;

b) kui asjaolude muutumise tagajärjed muudavad põhimõtteliselt lepingu reguleerimisala (artikkel 62).

See asjaolude muutumise kui lepingu lõpetamise aluse piiratud määratlus on viinud selleni, et asjaolude muutumist nimetatakse tavaliselt lepingu ülesütlemise, mitte selle ülesütlemise alusena.

1990. aasta novembris edastas Austria suursaadik Moskvas NSVL Välisministeeriumile oma valitsuse teate, et tuginedes Euroopas toimunud põhjalikele muutustele, pidas ta mitmeid 1955. aasta riigilepingu sätteid aegunuks. Samal ajal kinnitab see riigilepingust tervikuna kinnipidamist. Suursaadikule edastatud memorandumis märgiti Nõukogude valitsuse seisukoht, kellel ei olnud vastuväiteid nimetatud sätete tõlgendamiseks, kuna need on kaotanud oma praktilise tähtsuse. Samal ajal väljendati rahulolu Austria valmisoleku üle jätkata Izvestia riigilepingu järgimist. 1990.7 nov. On teada ka teisi juhtumeid, kus riigid viitasid lepingu muutmise alusena asjaolude muutumisele. 1990. aasta septembris võttis Soome valitsus vastu resolutsiooni 1947. aasta Pariisi rahulepingu sätete kohta, et piirata Soome suveräänsust. Ta ütles: "Euroopa julgeolekuolukorra põhimõtteline muutus võimaldab mõista, et suveräänsust piiravad määrused on ka Soome suhtes aegunud."

Külma sõja ajal hakkasid julgeolekulepingud sisaldama resolutsioone taganemisvõimaluse kohta, kui erandlikud asjaolud seavad ohtu riigi kõrgeimad huvid. Tuumarelva leviku tõkestamise lepingus öeldakse: „Igal käesoleva lepingu osalisel on oma riigi suveräänsuse teostamisel õigus lepingust taganeda. kui ta otsustab, et käesoleva lepingu sisuga seotud erandlikud asjaolud on seadnud ohtu tema riigi kõrgeimad huvid "(artikkel X). See sõnastus tekitab tõsiseid kahtlusi .See säte on mineviku tavadele hästi teada. Viimastel aastatel on seda USA riigimehed korduvalt kinnitanud. Varem polnud seda aga lepingutega ametlikult vormistatud, kummalisel kombel oli selle romaani algatajaks Nõukogude diplomaatia, mis tegi ettepaneku lisada vastav säte tuumarelvakatsetuste keelustamise lepingusse 1963. aasta kolmel kolmapäeval. Suurbritannia ja USA ei jõudnud kohe kokkuleppele ..

Lepingu lõpetamine tähendab tema loodud reeglite olemasolu lõpetamist, hoolimata asjaolust, et paljudel lepingutel on teatud õiguslikud tagajärjed. Nii et kui vastupidist ei näe ette konkreetne rahvusvaheline leping ega seadus, jäävad reeglina kehtima osalejate õigused, kohustused või õiguslik seisund, mis tulenevad lepingu täitmisest.

Alates lepingu lõppemise hetkest lakkavad selle sätted kuuluma riigi õigussüsteemi. Kui riik denonsseerib mitmepoolse lepingu, kaotab see selle kehtivuse vastavalt lepingu denonsseerimise korraldustele. Rahvusvaheline leping kehtib ülejäänud poolte vahel kuni lepingu lõppemise või peatamise hetkeni.

Lepingus endas või mõnes muus osalejate kokkuleppes võivad mõned lõpetamise tagajärjed olla mõnevõrra erinevad üldistest. Kaubanduskokkulepped sisaldavad sageli klausleid, mille kohaselt lõpetatud lepingu sätted kehtivad füüsiliste ja juriidiliste isikute tehingute suhtes, mis on tehtud selle kehtivusajal.

Seega ei pea lõpetatud lepingu sätteid riigiasutused kohaldama, kui lepingus endas või antud riigi muus lepingus ei ole ette nähtud teisiti.

Lepingu lõpetamine vabastab osalised kohustusest täita selle sätteid, kuid see ei mõjuta lepingu täitmise tulemusel omandatud õigusi ja kohustusi.