Príloha k kasačnému odvolaniu v trestnom prípade. Vzorka kasačného odvolania proti rozhodnutiu o odvolaní v trestnom konaní. Na Najvyšší súd

Kasačné odvolanie proti rozhodnutiu súdu v trestnom konaní sa podáva s cieľom napadnúť rozhodnutie alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa alebo odvolacieho stupňa.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, ale každý prípad je individuálny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť váš problém - kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VÝZVY SÚ PRIJATÉ 24/7 A BEZ DNÍ.

Je rýchly a JE ZADARMO!

Umožňuje vám požiadať o zrušenie súdneho aktu prijatého v rozpore so zákonom, bezdôvodne alebo nespravodlivo.

Pri príprave a podávaní takéhoto odvolania musíte vziať do úvahy množstvo prvkov a nuancií, ako aj dodržiavať zákonný postup pri podaní.

Čo to je

Kasačné odvolanie je odvolanie, v ktorom žiadateľ napadá zákonnosť, spravodlivosť alebo primeranosť rozhodnutia, rozsudku, rozhodnutia prvého stupňa alebo odvolania.

Za preukázanie svojho stanoviska je zodpovedný žiadateľ.

Bude musieť uviesť konkrétne dôvody nesúhlasu so súdnym aktom, ako aj potvrdiť svoje argumenty odkazmi na právne predpisy alebo už existujúce dôkazy.

Dôležité! Prípad kasácie nezohľadňuje nové dôkazy a neprehodnocuje existujúce dôkazy.

Výnimkou sú prípady, keď sa nižšie súdy počas týchto konaní dopustili závažných porušení, ktoré ovplyvnili správnosť a / alebo zákonnosť prijatého súdneho aktu.

Hlavné pojmy

Kasačná sťažnosť je písomné vyhlásenie, v ktorom žalobca napadol súdny akt prijatý v prvom alebo odvolacom stupni.

Jeho hlavným účelom je dosiahnuť zrušenie alebo zmenu pôvodného rozhodnutia alebo iného rozhodnutia.

Malo by sa pamätať na to, že odvolanie sa proti kasačnému konaniu sa výrazne líši od vyjadrenia k odvolaniu alebo prvému stupňu.

Kasačný súd v skutočnosti overuje iba správnosť uplatňovania právnych noriem nižšími súdmi.

Rozhodnutie o kasácii do značnej miery závisí od jeho obsahu a najmä od dôvodov.

Dôvody na podanie sťažnosti sú dôvodom jej podania.

Žalobca musí opísať, na základe čoho považuje napadnuté rozhodnutie za nezákonné, nedôvodné atď.

Jednoduché slová nebudú stačiť. Musia byť vždy podložené dôkazmi, odkazmi na legislatívne akty atď.

Komentár. Navrhovanie a podanie odvolania je najlepšie zveriť profesionálnemu právnikovi.

Bude schopný vziať do úvahy zvláštnosti konkrétneho prípadu a súdne akty, ktoré sa k nemu prijali, aby mohol zvoliť optimálnu možnosť ochrany práv a záujmov žiadateľa, a tiež kvalifikovane a jasne formulovať vyhlásenie.

Niekedy sa na základe výsledkov posúdenia kasačného odvolania prijímajú zdanlivo zvláštne rozhodnutia.

Riešenia, ktoré vyvolávajú veľa otázok alebo majú jasné znaky porušenia, zostávajú v platnosti, zatiaľ čo úplne správne a správne rozhodnutia sa náhle zrušia.

Je to presne preto, že súd pri rozhodovaní o kasačnom konaní sa silne riadi obsahom sťažnosti.

Legislatívny rámec

Možnosť podať kasačný opravný prostriedok v trestnom konaní je ustanovený Trestným poriadkom Ruskej federácie.

Obsahuje aj opis postupu pri príprave, podaní, posudzovaní odvolania, stanovení maximálnej dĺžky trvania súdneho konania atď.

Dôvody vyhlásenia sa však môžu zakladať nielen na normách procesného práva, ale aj na iných legislatívnych aktoch, najmä na trestnom poriadku Ruskej federácie.

Kam ísť

Kasačné odvolanie v trestnom prípade sa okamžite zasiela kasačnému kasačnému poriadku.

Týmto sa líši tento druh odvolania od odvolania. Ako kasačný prípad môže pôsobiť prezídium krajského súdu a súdne kolégium Ozbrojených síl RF.

V prvom prípade sa môžete odvolať proti rozhodnutiam a rozsudkom okresných súdov, zmierovacím sudcom, ako aj proti odvolacím rozsudkom krajského súdu.

V druhom prípade sa môžete odvolať proti rozsudkom a rozhodnutiam okresných súdov a zmierovacích sudcov, ak už vyhoveli prvému odvolaniu v predsedníctve krajského súdu, ako aj proti iným právoplatným rozhodnutiam krajských súdov.

Kto je oprávnený

Všetci účastníci prípadu majú právo podať kasáciu, ich zástupcovia a iné osoby, ktorých záujmy alebo práva boli porušené prijatým rozhodnutím súdu, ich tiež môžu zaslať.

Obhajcovia majú tiež právo podať kasačný opravný prostriedok.

V prípade odsúdených na miestach pozbavenia osobnej slobody sa kasačné odvolanie proti súdnemu rozhodnutiu v trestnom prípade podáva prostredníctvom správy nápravného zariadenia.

Termín na predloženie

Na dlhú dobu boli lehoty na podanie kasačných odvolaní v trestných veciach obmedzené, čo spôsobilo kritiku obhajcov ľudských práv.

V dôsledku toho sa vykonali príslušné zmeny a doplnenia trestného poriadku Ruskej federácie a teraz môžete kedykoľvek podať kasačný opravný prostriedok.

Je možné ho predložiť aj potom, ako odsúdená osoba uložila trest uložený súdom.

Rada. Podanie kasačnej sťažnosti by ste nemali odkladať. Účinnosť takéhoto odvolania bude mať nepriaznivý vplyv na dlhé obdobie, ktoré uplynulo od prijatia napadnutého aktu.

Čas na zváženie

Lehota na zváženie kasačného konania závisí od toho, ktorý súd je vo veci príslušný, ako aj od potreby podať žalobu.

Ak sa prípad žiada od nižšieho súdu, automaticky sa predĺži lehota na zváženie.

Časový interval od momentu odoslania žiadosti do prijatia materiálov v nej nie je zahrnutý. Pre Najvyšší súd sú stanovené oddelené lehoty na zváženie.

Podrobné informácie o podmienkach úhrady uvádzame v nasledujúcej tabuľke:

Video: odvolanie proti kasačným rozhodnutiam v trestných veciach, ktoré nadobudli právoplatnosť

Vzor kasačného odvolania v trestnom prípade

Pri registrácii žiadosti niekedy vzniknú určité ťažkosti. Tomu sa dá vyhnúť tým, že si ako základ pre svoj vlastný dokument vezmete vzorku kasačného odvolania, ktorú si môžete stiahnuť.

Musíte však určite pochopiť, že každá šablóna bude musieť byť dokončená na použitie v konkrétnej situácii.

Nestačí jednoducho nahradiť údaje do hotovej vzorky. Je nevyhnutné dokument revidovať s prihliadnutím na špecifiká konkrétneho prípadu a napadnuté rozhodnutie.

To sa týka najmä dôvodov sťažnosti. Ak nemôžete sami podať dôvodné odvolanie, je lepšie vyhľadať pomoc profesionálneho právnika.

Komentár. Právne predpisy nestanovujú žiadne prísne formuláre ani povinné formuláre na vybavovanie kasačných sťažností.

V skutočnosti žiadateľ môže dokument vyhotoviť nezávisle vo forme, ktorú považuje za optimálnu.

Právne predpisy celkom jasne opisujú, aké konkrétne informácie musí žiadateľ uviesť v kasačnom odvolaní, bez toho, aby predložili akékoľvek konkrétne požiadavky na vykonanie dokumentu.

Nedostatok potrebných informácií sa môže stať dôvodom na vrátenie žiadosti bez ohľadu na skutkovú podstatu.

Tu je zoznam informácií, ktoré musia byť uvedené v kasačnom odvolaní:

Komentár. Kasácia v trestných veciach môže slúžiť na súčasné odvolanie viacerých rozhodnutí súčasne.

Na Najvyšší súd

Najvyšší súd je najvyšším súdnym orgánom v Rusku.

Sťažnosti sa obvykle podávajú po odvolaní na krajský súd. Napriek tomu sa požiadavky na prihlášku a postup jej predkladania nemenia.

Jediné významné zmeny sa týkajú podmienok preskúmania odvolania. Najvyšší súd môže posudzovať sťažnosť dlhšie ako regionálna.

Na regionálnej úrovni

Proti rozsudkom a rozhodnutiam sudcov mierových a okresných súdov sa podáva kasačný opravný prostriedok na krajský súd, ak sa nedosiahlo želaných výsledkov podaním odvolania.

Krajský súd musí kasáciu posúdiť do 1 mesiaca a, ak je to potrebné, doručiť podklady od nižšieho súdu - do 2 mesiacov.

Právne predpisy nestanovujú predĺženie lehoty na posúdenie kasačného konania v trestných veciach.

Na mestský súd v Moskve

Moskva je mesto federálneho významu, ktoré stanovuje určité črty súdneho konania.

Proti rozhodnutiam sudcov mierových a okresných súdov v Moskve sa nemožno odvolať proti kasačnému konaniu na krajskom, ale na mestskom súde v Moskve.

V skutočnosti vykonáva rovnaké funkcie a má podobné právomoci ako regionálny súd, ale iba na území Moskvy.

Rozhodovanie

Podľa ruského práva možno proti trestnému rozhodnutiu v trestnom prípade podať kasačný opravný prostriedok, ak rozsudok ešte nenadobudol účinnosť. Obvykle sa takáto sťažnosť podáva proti rozhodnutiam nižších súdov (alebo proti odvolaniam) na vyšších súdoch.

Po prijatí takejto sťažnosti vyšší súd preskúma zákonnosť a zákonnosť rozsudku alebo rozsudku. Ak sa zistia fakty, protiprávne konanie predstaviteľov súdnych alebo výkonných orgánov, nesprávne uplatňovanie zákonov Ruskej federácie, neoprávnene uložený trest, je celkom možné, že rozhodnutia nižších súdov sa preskúmavajú smerom k zmierneniu alebo dokonca k zrušeniu obvinenia.

Každý z účastníkov súdneho konania v konkrétnom trestnom prípade má právo podať kasačný opravný prostriedok:

• odsúdená osoba (alebo jej právnik), ak majú dôvodné podozrenie, že vynesený rozsudok je nezákonný alebo príliš prísny;
• zástupca poškodeného, \u200b\u200bak sa domnieva, že stupeň odsúdenia odsúdeného nezodpovedá závažnosti jeho viny alebo inej žiadosti, napríklad pri odmietnutí začať trestné konanie;
• prokurátor (alebo prokurátor), ak sa domnievajú, že uložený trest je neprimeraný;
• oslobodený v trestnom prípade.

Na rozdiel od iných dokumentov predložených súdom na rôznych úrovniach je najťažšie a najzodpovednejšou odvolanie proti kasačnému odvolaniu. Dôvodom je skutočnosť, že sudca pri jeho posudzovaní vyvodí závery o potrebe revidovať súdne rozhodnutie iba na základe textu tohto dokumentu.

Štrukturálne je sťažnosť rozdelená do troch častí:

1. Prvá časť opisuje podstatu žiadosti a obsahuje odkazy na rozhodnutia nižšieho súdu, s ktorými žiadateľ nesúhlasí.
2. V druhej časti predkladateľ petície motivuje svoj nesúhlas s rozhodnutím súdu ako celku alebo s jeho konkrétnou časťou, porušením procesných noriem pri vynášaní trestu atď.
3. V tretej časti sa uvádza žiadosť o trestné preskúmanie.

Text sťažnosti musí obsahovať údaj o rozhodnutí, ktorého konkrétny súd sa žiada o kasáciu. Všetky informácie o osobe, ktorá podáva sťažnosť, by sa mali zaznamenať čo najúplnejšie. Text kasačného odvolania musí mať, samozrejme, vlastnoručný podpis žiadateľa (alebo jeho zástupcu).

Pri písaní tohto dokumentu by sa malo dbať na jasnosť a konzistentnosť prezentácie. Ďalšie okolnosti, ktoré nižší súd pri rozhodovaní neuvažoval, by sa nemali uvádzať, pokiaľ nie je možné odôvodniť presvedčivý dôvod, prečo tak neurobili.

Je potrebné pamätať na to, že záleží na správne písomnej sťažnosti obsahujúcej odôvodnené argumenty, či bude prípad preskúmaný alebo či sa rozsudok nižšieho súdu nezmení. Očakávaný výsledok môžeme očakávať iba so skutočne vypracovanou a maximálne úplnou sťažnosťou.

Kasačný súd je oprávnený skúmať iba tie časti rozsudku alebo rozsudku, ktoré uviedol žiadateľ. Všetky ostatné body sa nebudú brať do úvahy, preto by sa nemalo očakávať revízie rozhodnutia o nich.

Kde je kasačné odvolanie podané?

Žiadosť o preskúmanie rozhodnutia sa podáva na vyššie súdy. Proti rozsudkom okresných súdov sa teda podáva odvolanie na krajský súd. Žiadosť o preskúmanie rozhodnutí krajského alebo republikánskeho súdu sa podáva na Najvyšší súd.

Najvyšším prípadom v Ruskej federácii pri podávaní takýchto sťažností je kasačná rada najvyššieho súdu.

Na kasačný opravný prostriedok sa vždy podáva súbor relevantných dokumentov, ktoré súdu pomáhajú pochopiť podstatu prípadu a urobiť správne rozhodnutie:

Všetky kópie akýchkoľvek súdnych dokumentov musia byť overené úradnou pečaťou príslušného súdu.

Tento balík môže obsahovať ďalšie dokumenty, ktoré podľa názoru žiadateľa môžu ovplyvniť rozhodnutie o preskúmaní prípadu.

Na základe posúdenia sťažnosti v trestnom prípade je možné:

Zákon ustanovuje lehotu 10 dní, počas ktorej môže zainteresovaná osoba podať kasačné odvolanie proti rozhodnutiu súdu. Toto obdobie sa začína odpočítavaním od okamihu oznámenia rozsudku a pre osoby vo väzbe od okamihu doručenia rozhodnutia.

Ak príslušná sťažnosť nebola podaná do 10 dní ustanovených zákonom, ďalšie písanie je bezpredmetné, pretože sa nebude brať do úvahy. Obnovenie tejto lehoty je možné iba súdnym rozhodnutím, ak existujú opodstatnené dôvody.

Pre každé súdne rozhodnutie alebo rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, je lehota na podanie kasačného odvolania šesť mesiacov.

Okamžité posúdenie sťažnosti vyšším súdom by sa malo začať najneskôr do jedného mesiaca od jeho prijatia.

Zainteresované strany informujú o čase posúdenia kasačného odvolania 14 dní pred zasadnutím.

V každom prípade treba mať na pamäti, že v prípade nezhody s rozhodnutím súdu, porušenia práv počas vyšetrovania alebo počas súdneho konania je vždy možné podať kasačný opravný prostriedok so žiadosťou o opätovné posúdenie veci. Je veľmi ťažké zostaviť taký dokument sám, je preto lepšie využívať služby profesionálnych právnikov.

Vzorka, ktorá v trestnom prípade vyplní kasačné odvolanie

Podanie kasačného odvolania v trestnom konaní sa vykonáva podľa pravidiel kapitoly 47.1 Trestného poriadku Ruskej federácie. Kasácia sa považuje za hlavnú etapu odvolania proti rozhodnutiam súdu (rozsudky, rozhodnutia a rozhodnutia), ktoré nadobudli účinnosť. A tento postup môže byť dvojfázový: po prvé, posúdenie sťažnosti na úrovni súdu ustanovujúceho subjektu federácie a potom odvolanie na Najvyšší súd Ruskej federácie (Súdne kolégium pre trestné veci).

Vo väčšine prípadov sa odsúdení a (alebo) ich obhajcovia (právnici) odvolávajú proti kasačnému rozsudku proti odsúdeniu. Predmetom kasačného odvolania je často overenie zákonnosti rozsudku z podnetu poškodeného, \u200b\u200bktoré nesúhlasí s kvalifikáciou trestného činu a (alebo) výškou trestu.

Ako nezávislí účastníci trestného konania sa na kasáciu môžu obrátiť občianski žalobcovia a obžalovaní, ktorí nie sú obeťami a odsúdeními. Ich sťažnosť by sa však mala obmedziť na občianskoprávne veci. A nakoniec, všetky ďalšie osoby, vrátane tých, ktoré sa nezúčastňujú na konaní, majú právo podať sťažnosť, ak sú ich práva a záujmy ovplyvnené súdnym aktom.

Proti akým súdnym rozhodnutiam sa bude možné odvolať v rámci kasačného konania

V rámci kasácie sa môžete odvolať proti akémukoľvek súdnemu konaniu - konečná (napríklad veta, vyhláška o povinných liečebných opatreniach) a predbežná (napríklad súdne rozhodnutie založené na výsledkoch posúdenia petície). Jedinou podmienkou je, že musia byť platné.

V trestných veciach, na rozdiel od iných typov súdnych konaní, neexistujú žiadne obmedzenia týkajúce sa podmienok odvolania sa proti kasačnému konaniu (ako aj dohľadu) - sťažnosť sa môže podať bez ohľadu na dobu, ktorá uplynula po nadobudnutí účinnosti napadnutého aktu. Existuje však jedna výnimka - podanie sťažnosti z dôvodu, ktorý vedie k zhoršeniu postavenia osoby, proti ktorej sa vedie trestné stíhanie, je možné iba do jedného roka po nadobudnutí účinnosti napadnutého rozhodnutia. A toto obdobie sa nedá obnoviť.

Je tiež dôležitá jedna okolnosť - na odvolanie sa proti kasácii nie je potrebné povinné odvolanie. Táto príležitosť sa však zvyčajne používa, ak vám 10-dňový čas vyhradený na odvolanie umožňuje dôkladnú prípravu na tento proces.

Druh súdneho aktu priamo ovplyvňuje prípad, v ktorom je kasačný opravný prostriedok podaný:

1. Predsedníctvu súdu príslušného subjektu federácie, proti ktorému sa podáva odvolanie:

• súdne akty sudcov mierových a okresných súdov;
• odvolacie rozhodnutia, ako aj predbežné súdne akty prijaté súdom ako subjektom prvého stupňa.

1. Na súdne kolégium Ozbrojených síl RF, kde sa odvolajú:

• súdne akty uvedené v odseku 1, ktoré vyhoveli kasačnému odvolaniu na úrovni predsedníctva súdu subjektu federácie;
• konečné súdne rozhodnutia (rozsudky atď.) súdu ustanovujúceho subjektu federácie, ak neboli preskúmané najvyšším súdom v odvolacom konaní;
• rozhodnutia prezídia súdu subjektu federácie.

1. Predsedníctvu príslušného okresného (námorného) vojenského súdu:

• súdne akty posádkového vojenského súdu;
• predbežné súdne akty vydané v prvostupňovom konaní a odvolania proti rozhodnutiam okresného (námorného) vojenského súdu.

1. Súdnemu kolégiu pre vojakov ozbrojených síl RF:

• súdne akty posádkového vojenského súdu a odvolacie rozhodnutia okresného (námorného) vojenského súdu, ak prešli kasačnou skúškou prezídiom okresného (námorného) vojenského súdu;
• konečné súdne akty (rozsudky atď.) okresného (námorného) vojenského súdu, ak ich ozbrojené sily RF neskúmali;
• rozhodnutia prezídia okresného (námorného) vojenského súdu.

Ako napísať a podať sťažnosť

Reklamačná a obsahová sťažnosť musí spĺňať požiadavky čl. 401.4 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Povinný obsah:

1. Názov súdu, v ktorom bola podaná sťažnosť (príslušného súdu v kasačnom konaní).
2. Údaje o osobe, ktorá podáva sťažnosť - meno, procesný status, miesto bydliska (miesto).
3. Zoznam súdov, na ktorých sa už trestný prípad posudzoval (prvý a prípadne odvolací a kasačný prípad), a obsah (hlavná podstata) rozhodnutí, ktoré tieto súdy prijali.
4. Zoznam všetkých odvolacích súdnych rozhodnutí.
5. Zoznam odvolaní - aké porušenia Trestného zákona a Trestného poriadku Ruskej federácie sa dopustili súdy, ktorých rozhodnutia sa odvolali, ako to ovplyvnilo priebeh konania, aké argumenty (dôkazy) naznačujú prítomnosť porušení uvedených v podnete.
6. Žiadosť žiadateľa, ktorú chce dosiahnuť na kasačnom súde - zrušiť, zmeniť súdny akt úplne alebo v niektorých častiach (musíte uviesť, v ktorých častiach). Žiadosť môže obsahovať ďalšie rozhodnutia kasačného súdu, ktoré sú pre žiadateľa žiaduce, ale v rámci prípustného stavu. 401.14 Trestného poriadku Ruskej federácie a pri zohľadnení hlavnej žiadosti, ako aj dôvodov, na ktorých sa zakladá. Napríklad ukončenie konania, jeho prevod za nové protihodnoty atď.

K sťažnosti musia byť priložené kópie všetkých súdnych rozhodnutí vo veci.

Aby sa sťažnosť nevrátila bez zváženia, musíte skontrolovať:

• či všetko spĺňa požiadavky čl. 401.4 Trestného poriadku Ruskej federácie;
• či má žiadateľ právo podať sťažnosť na konkrétny predmet;
• či bol súd (inštancia), na ktorý sa sťažnosť podáva, správne identifikovaný;
• či nebol dodržaný konečný termín kasačného odvolania stanovený na uplatnenie dôvodov, ktoré zhoršujú postavenie obvineného ako účastníka konania.

Všetky vyššie uvedené sú väčšinou formálne (procedurálne) požiadavky na sťažnosť. Je však dôležité, aby odvolanie bolo účinné a viedlo k očakávanému výsledku. Preto je nevyhnutné venovať pozornosť závažnosti dôvodov na vybavenie sťažnosti. Porušenia Trestného zákona a Trestného poriadku musia byť dostatočne významné, aby skutočne ovplyvnili priebeh a výsledok trestného konania. V tejto súvislosti účinne pracujú:

1. chyby v kvalifikácii skutku, kontroverzia kvalifikácií;
2. nesprávny výklad a (alebo) uplatňovanie práva (nielen trestného);
3. nesúlad medzi závermi súdu a materiálmi prípadu (základňa dôkazov);
4. porušovanie, porušovanie procesných práv;
5. chýbajúci dôkaz viny, prítomnosť udalosti, corpus delicti;
6. zjavné rozpory v dôkazoch, pochybnosti o ich prijatí;
7. určenie príliš ľahkého / tvrdého trestu, ktorý nezodpovedá závažnosti trestného činu.

Dôvody musia byť potvrdené. Na tento účel sa môžu predložiť potrebné dôkazy. Pri podávaní sťažnosti je takýto dôkaz dokumentárny alebo je vyjadrený vo forme odkazov na príslušné normy zákonov a iné regulačné právne akty. Medzi dokumentmi sa často nachádzajú kópie materiálov konkrétnych prípadov a ich druh porovnávacej analýzy (v prípade kontroverzie a rozporov) (priložené k sťažnosti). Prípad kasácie sa môže domáhať trestného konania nezávisle.

Sťažnosť musí byť zameraná presne na súd, ktorý je oprávnený vec preskúmať v kasačnom konaní. Dokumenty sa zvyčajne posielajú poštou alebo sa predkladajú osobne - súdnej kancelárii. Nie všetci účastníci trestného konania majú možnosť pracovať prostredníctvom internetového systému „Spravodlivosť“ GAS.

Do súdnej rady pre trestné veci

Najvyšší súd Ruskej federácie

121260, Moskva, Povarskaja ul., 15

Od právnika mimovládnej organizácie „Samara Regional Bar Association“

Antonova A.P., reg. 63/2099 v registri právnikov regiónu Samara

Korešpondenčná adresa: 443080, Samara,

karl Marx Avenue, 192, z. 619, tel. 8-987-928-31-80

Na obranu záujmovL., odsúdený na základe rozsudku

Okresný súd v Kuabyshevsky v Samare

podľa časti 2 čl. 228 Trestného zákona Ruskej federácie na trest odňatia slobody na 4 roky,

s výkonom trestu v trestnej kolónii

trestné č.

Príťažlivosť

o výroku Okresného súdu Kuibyshevsky Samara zo dňa DATE, odvolacieho rozhodnutia Krajského súdu Samara z DATE, rozsudku Krajského súdu Samara z DATE

Rozsudkom okresného súdu v Kuibyshevsky Samara z DATEL. bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu podľa časti 2 čl. 228 Trestného zákona Ruskej federácie za nezákonné získavanie a skladovanie bez účelu predaja drog omamných látok heroínu (diacetylmorfínu) vo veľkom meradle, a bol odsúdený na trest odňatia slobody na 4 roky (štyri) roky bez uloženia dodatočného trestu vo forme pokuty a obmedzenia slobody s odňatím slobody v trestnej kolónii s prísnym režimom.

Rozhodnutím Okresného súdneho dvora pre trestné veci Krajského súdu Samara z DATE, rozhodnutím Krajského súdu Samara z DATE, bol rozsudok Okresného súdu Samara z Kuibyshevsky z DATE proti L. nezmenený, odvolanie odsúdenej osoby a dodatky k nemu právnik Antonov A.P., ako aj kasačné odvolanie advokáta Antonova A.P. - bez uspokojenia.

Obrana nesúhlasí s týmito rozhodnutiami, považuje rozsudok vynesený proti L. za nespravodlivý z dôvodu neprimeranej prísnosti trestu uloženého súdom.

Zároveň v rozhodnutí krajského súdu Samara neexistujú dôvody, pre ktoré sa nezohľadňujú argumenty uvedené v kasačnom odvolaní obhajcu.

V kasačnom konaní proti rozsudku DATE, odvolaciemu rozhodnutiu DATE, ktoré posúdil Krajský súd Samara, boli uvedené tieto argumenty, ktoré súd nezohľadnil:

- 6 rokov po prepustení L. nebol trestne stíhaný, čo naznačuje, že žalovaný sa vydal na cestu reformy;

- L. má trvalé bydlisko;

- odsúdený má pretrvávajúce drogové závislosti;

- zistenie zamestnania;

- absencia závažných následkov v dôsledku spáchaného trestného činu.

Tieto okolnosti mohli významne ovplyvniť rozhodnutie, ale súd ich nezohľadnil.

Súd zohľadnil v súlade s odsekom 2 písm. B) čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie ako priťažujúca okolnosť, nebezpečný recidívum, keďže L. bol predtým rozsudkom Okresného súdu v Zheleznodorozhny v Samare od DATE podľa čl. 30 h. 3, 228,1 h. 1, 64 Trestného zákona Ruskej federácie na 3 roky väzenia, DÁTUM prepustený na 8 mesiacov 10 dní.

Jeho vina pri spáchaní trestného činu podľa časti 2 čl. 228 Trestného zákona Ruskej federácie L. v plnej miere pripustil, že obvinenie vzniesol žalovaný dobrovoľne, činil pokánie z činov.

Z materiálov trestného konania vyplýva, že spoločnosť DATA L. získala narkotikum - heroín (diacetidmorfín) s hmotnosťou 7,87 gramu vo veľkom meradle na osobné použitie.

Súd vyniesol rozsudok bez súdneho konania (v osobitnom poradí na základe článku 314 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pri určovaní miery trestu súd zohľadnil skutočnosť, že L. sa dopustil úmyselného závažného trestného činu, jeho celková vina, ktorá sa kajala z toho, čo urobil, nie je registrovaná v neuropsychiatrickej lekárni, je registrovaná v narkotickej lekárni s diagnózou syndrómu závislosti od opioidov, ktorá sa vyznačuje miestom bydliska zástupca okresu je uspokojivý, susedia a na bývalom pracovisku - pozitívne.

Súd zároveň nepriznal náležitú dôležitosť osobnosti odporcu. Súd nezohľadnil, že počas 6 rokov po prepustení L. nebol trestne zodpovedný, že žalovaný sa vydal na cestu reformy. Predtým bol v mieste výkonu trestu uspokojivo charakterizovaný, v súvislosti s ktorým bol DATE prepustený na podmienečné prepustenie.

Súd neposúdil skutočnosť, že počas svojho zatknutia L. dobrovoľne poukázal na oblečenie a omamné látky v nich, ktoré boli zakázané vo voľnom civilnom obehu, dobrovoľne informoval kontakty - od ktorého získal drogy a podrobné informácie o trestnom čine, čím uľahčil vyšetrovanie pri riešení trestného činu, úplne priznal svoju vinu a činil pokánie zo svojho skutku.

Krajský súd Samara vo svojom rozsudku DATA neprimerane nezohľadnil argumenty obrany týkajúce sa aktívnej pomoci pri riešení a vyšetrovaní trestného činu. Súd tento záver odôvodňuje tým, že L. neposkytol konkrétne informácie, ktoré by policajným úradníkom umožnili zastaviť trestnú činnosť osoby, ktorá distribuuje omamné látky.

Súd zároveň neuviedol, ako nedostatok presných informácií o osobe, ktorá predáva omamné látky, vytvára prekážky pri vyšetrovaní trestného činu spáchaného L.

Identita obchodníka s ľuďmi je dôležitá pri vyšetrovaní a zverejňovaní predaja omamných látok. Za stanovenie presných informácií o totožnosti obchodníka s drogami sú zodpovedné orgány činné v trestnom konaní. L. zasa poskytol všetky informácie, ktoré mal známy v čase svojho zatknutia. Ako vyplýva z prepisu výsluchu obvineného z DÁTUM (ld 56-59), kontaktné údaje osoby, od ktorej droga získala, sú v telefóne, ktorý stratil v deň svojho zadržania. Zároveň z materiálov z prípadu nevyplýva, že telefón bol nájdený v držbe L., a preto nie je dôvod pochybovať o pravdivosti týchto svedectiev. L. však dostal informácie o telefónnom čísle, z ktorého zavolal na predajcu drog.

Súd nepreskúmal otázku, či policajní dôstojníci skontrolovali informácie poskytnuté L., či boli vyžiadané podrobnosti hovorov. Neexistujú žiadne písomné dôkazy o záveroch súdu, že správanie odsúdeného neprispelo k identifikácii osoby, ktorá predáva drogy.

V súvislosti s vyššie uvedeným sa záver krajského súdu v Samare, že žaloby L. nemožno uznať ako aktívny príspevok k odhaleniu a vyšetrovaniu trestného činu, zdá byť neopodstatnený.

Súd nevykonal riadne posúdenie prítomnosti pretrvávajúcich drogových závislostí, ktoré podľa názoru experta DATA vyžadujú povinné liečenie drogovej závislosti, súbor opatrení na lekársku a sociálnu rehabilitáciu (užívanie drog každý deň od roku 2006, intravenózne, registrácia liekov od mája 2008, primárna liečba neposkytla). výsledky, existuje potreba pokračovať v liečbe).

L. podstúpil primárnu liečbu drogovej závislosti, ale nepriniesol výsledky. L. má chorobu - infekciu HIV. Odsúdený má však silnú túžbu pokračovať v liečbe.

Spis obsahuje dokumentáciu DÁTUM Č. Č. NUMBER odboru pre vyšetrovanie trestných činov spáchaných v okrese Kuibyshevsky Samara, riaditeľstve ministerstva vnútra Ruska pre Samaru, o prijatí opatrení na odstránenie okolností vedúcich k spáchaniu trestných činov (spis 143).

Podľa tohto tvrdenia sa pri posudzovaní skutkových okolností trestného konania proti L. v konaniach regionálneho narkotického lekára Samara zistilo, že nedošlo k preventívnej práci s osobami zaregistrovanými v narkotickom ústave, preventívnej kontrole, ktorá slúžila ako dôvod a podmienky trestného činu.

L. ako osoba trpiaca pretrvávajúcou drogovou závislosťou má právo počítať s kvalifikovanou pomocou. Vo vzťahu k nemu by sa mali organizovať preventívne opatrenia. Lekári však s L. nehovorili o neprípustnosti užívania drog, o zdravotných ústavoch, v ktorých by bolo možné liečiť závislosť od drog, o poskytovaní podpory alebo pomoci.

Dôvodom zločinu preto bola skutočnosť, že L. mal neprítomnosť v drogovej závislosti bez kvalifikovanej pomoci.

Tieto okolnosti významne znižujú mieru verejného nebezpečenstva trestného činu spáchaného L ..

Aby L. zabránil páchaniu nových podobných trestných činov, potrebuje liečbu drogovej závislosti a nie dlhú izoláciu od spoločnosti.

Súd sa tiež formálne priblížil k zisteniu skutočnosti, že L. zamestnanie bolo, a vo výroku uviedol, že toto zamestnanie nefungovalo. V materiáloch trestného prípadu je opis z miesta výkonu práce, ktorý potvrdzuje, že v období pred jeho zatknutím - od DÁTUM do DÁTUM L. L. pracoval ako klampiar triedy 4 pre IE „M.“, má diplom automechanika. V súlade s charakteristikami z miesta výkonu práce je L. priateľský k kolegom a klientom spoločnosti, je zdvorilý a zdvorilý, čestný, pokojný a odolný voči stresu, nezaznamenaný v rozpore s disciplínou, v tíme sa ukázal ako spoľahlivý súdruh, pripravený pomôcť kolegom a podporovať ich v každej situácii sa rozhodnutia prijímajú vyváženým a primeraným spôsobom, za celé obdobie práce neboli disciplinárne sankcie.

Súd nezohľadnil skutočnosť, že odporca má trvalé bydlisko, od roku 1995 žije trvalo so svojimi rodičmi na adrese: ADDRESS.

Zároveň má L. malé dieťa NARODENÝ ROK, ktorý žije so svojou bývalou manželkou. Pred odsúdením pravidelne komunikoval s dieťaťom, finančne pomáhal.

Podľa odseku 2 čl. 43 Trestného zákona Ruskej federácie sa uplatňuje trest s cieľom obnoviť sociálnu spravodlivosť, opraviť odsúdeného a zabrániť spáchaniu nových trestných činov.

Podľa článku 3 ods. 60 Trestného zákona Ruskej federácie sa pri odsúdení zohľadňuje povaha a stupeň sociálneho nebezpečenstva trestného činu a osobnosť páchateľa vrátane okolností zmierňujúcich a priťažujúcich trest, ako aj vplyv uloženého trestu na nápravu odsúdeného a životné podmienky jeho rodiny.

Podľa odseku 1 čl. 6 Trestného zákona Ruskej federácie, tresty a iné opatrenia trestnoprávnej povahy uplatňované na osobu, ktorá sa dopustila trestného činu, musia byť spravodlivé, to znamená, že musia zodpovedať povahe a stupňu sociálneho nebezpečenstva trestného činu, okolnostiam jeho páchania a totožnosti páchateľa.

Sme presvedčení, že súd nezohľadnil vyššie uvedené okolnosti, a preto neprimerane neuplatnil článok 3 ods. 3 Trestného zákona Ruskej federácie, čím porušil normy článku 6 ods. 1 Trestného zákona Ruskej federácie.

Podľa odseku 2 čl. 61 Trestného zákona, ak sa tresty môžu považovať za poľahčujúce okolnosti a okolnosti, ktoré nie sú upravené v článku 1 ods. 61 Trestného zákona Ruskej federácie.

V súlade s časťou 3 čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie, pre akýkoľvek druh recidívy, ak súd zistí poľahčujúce okolnosti ustanovené v článku 61 tohto zákonníka, môže sa trest trestu uložiť za menej ako jednu tretinu maximálneho trestu odňatia slobody, ktorý bol spáchaný za spáchaný trestný čin, ale v rámci obmedzení sankcie príslušného článku osobitného predpisu. časti tohto kódexu a za výnimočných okolností ustanovených v článku 64 tohto kódexu možno uložiť miernejší trest, ako je trest za daný trestný čin.

Minimálne obdobie v súlade s časťou 2 čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie je 3 roky 4 mesiace.

V súvislosti s ustanovením súdu pri vynášaní tohto rozsudku mala teda táto L. poľahčujúce okolnosti stanovené v čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie (výčitky svedomia, prítomnosť závislého syna BIRTH ROK, priznanie viny, prítomnosť choroby - ...), súd mohol uložiť trest za menej spáchaný trest (menej ako 3 roky 4 mesiace) ), ale v rámci sankcií zodpovedajúcich článku osobitnej časti tohto kódexu.

Trestné právo ustanovuje možnosť uložiť L. trest v rámci sankcie podľa článku 228 ods. 2 Trestného zákona Ruskej federácie - 3 roky odňatia slobody.

Vzhľadom na uvedené okolnosti žiadam súd, aby zmenil rozsudok, znížil trest uložený odsúdenému súdom prvého stupňa a skrátil trest odňatia slobody na tri roky.

Na základe vyššie uvedeného sa riadi časťou 7 čl. 316 Trestného poriadku Ruskej federácie, čl. Art. 389,35, 401,2-401,4, 401,15 RF Trestného poriadku,

ŽIADAJTE O SÚD:

Rozsudok Okresného súdu Kuibyshevsky Samara zo dňa DATE, rozhodnutie o odvolaní Krajského súdu Samara z DATE, rozhodnutie Krajského súdu Samara z DATE o zmene, zníženie trestu na 3 roky.

aplikácia:

• kópia rozsudku okresného súdu v Kuibyshevsky Samara z DATE,

• kópia rozhodnutia o odvolaní Krajského súdu Samara z DATE,

• kópia rozhodnutia regionálneho súdu Samara z DATE,

• právny poriadok

Advokát ______________________ A.P. Antonov

Lehoty na podávanie sťažností v trestných veciach uvedené v tomto článku zostali tento rok nezmenené a sú 12 mesiacov od dátumu rozhodnutia. Iba počas tohto obdobia je možné zhoršiť situáciu obžalovaného alebo odsúdeného občana a to iba vtedy, ak existujú náznaky porušenia trestného poriadku zo strany súdu.

Kde podať kasačné odvolanie

Proti rozhodnutiam prvého a druhého stupňa (okresné, regionálne, regionálne a republikánske súdy, ako aj vojenské), ktoré už vstúpili do platnosti, sa napadajú kasačné odvolania na krajské predsedníctva súdov. Tieto organizácie sa podieľajú na dohľade nad dodržiavaním zásad právneho štátu v tejto oblasti.

Napríklad, ak druhým prípadom bol mestský súd v Moskve, sťažnosť sa musí predložiť priamo jeho prezídiu. Toto je mimochodom veľmi dôležitá nuansa - odvolanie sa podáva po dokončení vyrovnania v prvom stupni a kasácia ešte neskôr, keď vyšší súd potvrdí predchádzajúcu vetu.

Zároveň, keď protihodnotu vykonal prvostupňový súd priamo jeho prezídium a nebolo podané odvolanie na ozbrojené sily RF v odvolacom konaní, bude potrebné konať inak. V tomto prípade je kasačné odvolanie podané na špeciálne kolégium pre trestné veci. Pracuje na regionálnych najvyšších súdoch a na federálnom súde.

Aké informácie by mali byť obsiahnuté v sťažnosti

Ako vyplýva z vyššie uvedeného článku Trestného poriadku (401.4), do úvahy sa môžu vziať len tie sťažnosti, ktoré sú vypracované v súlade s požiadavkami a obsahujú všetky potrebné údaje.

Tu sú požadované atribúty prístupov:

• celé meno súdneho orgánu, ktorému bola sťažnosť odoslaná;
• meno, priezvisko a priezvisko žiadateľa, ako aj jeho procesný štatút a adresa registrácie;
• mená súdov prvého a druhého stupňa, ktoré vydali údajné nezákonné rozhodnutie;
• hlavné atribúty výroku (dátum, číslo prípadu, jeho podstata);
• zoznam porušení, nesprávnych výkladov alebo nesprávneho uplatňovania právnych noriem;
• odkazy na konkrétne články, ktorých požiadavky boli ignorované atď .;
• návrh odvolateľa, ktorý kasáciu napísal (žiadosť o nové preskúmanie, zrušenie trestu atď.);
• zoznam priložených dokumentov;
• podpis žiadateľa alebo jeho zákonného zástupcu.

Ak sa tento zúčastňuje na ťažkostiach, k dokumentom musí byť priložená plná moc v súlade so všetkými notárskymi predpismi alebo inými dokladmi potvrdzujúcimi právomoc.

Keď už manželka napadnutého rozhodnutia už podala kasáciu, mala by tiež uvádzať, ktorý rozsudok bol prijatý.

Ako skladať

Vzorka uvedená nižšie vám umožní správne vyhotoviť kasačné odvolanie. Najprv by ste mali v pravom hornom rohu napísať:

• predsedníctvo krajského súdu (uveďte mesto);
• presná adresa tela s indexom;
• kto je presne zdrojom sťažnosti;
• uveďte svoju domácu adresu.

Ďalej v strede listu uveďte typ odvolania - „kasačná sťažnosť“. Ďalej z odseku píšeme: „Rozsudkom, ktorý vyniesol okresný súd mesta N-ska z takéhoto a takého dátumu, mesiaca a roku, v prípade č. 0000 som bol uznaný vinným a odsúdený v súlade s článkom 0 ods. 0 Trestného zákona Ruskej federácie. Bol som odsúdený na pokutu (trest odňatia slobody, atď.) Vo výške (výška pokuty je uvedená v číslach a zátvorkách slovami). “

Potom informujú o odvolaní proti rozhodnutiu: „Proti rozsudku bolo v odvolacom konaní podané odvolanie, ale krajský súd v takomto a takomto dátume, mesiaci a roku ho nezmenil.“ “ Potom je potrebné informovať, na základe ktorých skutočností bola vina považovaná za preukázanú (osobné priznanie, výpoveď svedkov atď.).

Ďalej sa uvádza: „Verím, že rozsudok bol prijatý v rozpore s trestným poriadkom, pretože dôkazy v súlade s jeho článkom 75 sú z týchto dôvodov neprípustné (tu je potrebné uviesť všetky hlavné body, ktorým sudca nevenoval pozornosť):

• svedkovia citovali iba špekulácie a opakovali slová obetí, ale neboli prítomní na mieste činu;
• v čase priznania ste boli v depresii;
• výsluch sa uskutočnil bez právnika, atď.

Je tiež potrebné uviesť, že počas preskúmania odvolania nikto nezohľadnil vaše argumenty, a preto rozhodnutie neodpovedalo na vašu sťažnosť, ale iba zopakovalo predchádzajúcu vetu.

Na konci sťažnosti by ste mali napísať: „Na základe vyššie uvedeného av súlade s článkami 401.1 a 401.4 Trestného poriadku vás žiadam, aby ste zrušili rozhodnutie odvolacieho súdu vo veci č. 0000 z (dátum) a preniesli ho na nové posúdenie.