Postup pri podávaní občianskoprávnej žaloby v občianskom súdnom konaní. Postup pri prihlasovaní pohľadávky v občianskom súdnom konaní: popis postupu a vlastnosti. v odbore "Občianske právo procesné"

Postup pri podávaní reklamácie. Dôsledky nesúladu.

Reklamácia, oprava jej nedostatkov.

Prijatie alebo odmietnutie prijatia vyhlásenie o nároku.

Otázka 1. Postup pri prihlasovaní pohľadávky. Dôsledky nesúladu

Začatie konania na súde je nezávislou fázou občianskoprávneho procesu. Aby nárok mohol plniť úlohu procesného opravného prostriedku, musí byť predložený príslušnému príslušnému orgánu na posúdenie a vyriešenie presne stanoveným procesným spôsobom. Ako je známe, takými orgánmi sú magistrát, súd všeobecná jurisdikcia, rozhodcovský súd, rozhodcovský súd.

Všetky úkony súvisiace s prijatím žaloby vykonáva výlučne sudca (článok 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). To, či bude právo na súdnu ochranu dotknutej osoby uplatnené, závisí od toho, ako správne a dôsledne postupuje v štádiu začatia konania.

Sudca je povinný do 5 dní od doručenia žiadosti súdu zvážiť jej prijatie na súdne konanie. Sudca vydá rozhodnutie, ktorým začne občianskoprávny spor na súde prvého stupňa (článok 133).

Všetky úkony na prijatie žaloby a začatie konania v konkrétnej veci musia byť spravidla ukončené v deň, keď sa žalobca obrátil na súd.

Začatie súdneho konania nastáva podaním žaloby. Pokiaľ ide o nežalobné konania, prípady sa začínajú na súde podaním žiadosti alebo sťažnosti. Začatie občianskoprávneho konania na súde je aktom vykonávania takého dôležitého ústavné právo ako právo obrátiť sa na súd na súdnu ochranu. Každý má zaručenú súdnu ochranu práv a slobôd (článok 46 Ústavy Ruskej federácie).

Podľa čl. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie má záujemca právo sa spôsobom ustanoveným právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní obrátiť na súd o ochranu porušených alebo sporných práv, slobôd, resp. legitímne záujmy. Ústava Ruskej federácie poskytuje každému občanovi slobodu zvoliť si spôsob ochrany svojich práv.

V uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 8 z 31. októbra 1995 „K niektorým otázkam aplikácie ústavy súdmi Ruská federácia pri výkone súdnictva“ sa uvádza: „S prihliadnutím na to, že ústava každému zaručuje právo na súdnu ochranu jeho práv a slobôd, sú súdy povinné zabezpečiť primeranú ochranu práv a slobôd človeka a občana včasným a bežné posudzovanie prípadov“ (odsek I).

Pre konkrétny prípad najvyšší súd Ruská federácia uviedla, že súd je povinný posúdiť sťažnosť vo veci samej a rozhodnúť vo veci „bez porušenia ústavného práva sťažovateľa na súdnu ochranu“.

Právo žalovať môže vzniknúť a existovať len vtedy, ak sú splnené určité podmienky, ktoré sa nazývajú predpoklady práva žalovať. Tie však nestačia. Toto právo sa musí uplatňovať správne.

Podanie reklamácie je najdôležitejším procesným úkonom. Podanie žaloby znamená obrátiť sa na súd s vyhlásením, ktoré musí obsahovať žiadosť, aby súd posúdil vzniknutý spor o práve. Na začatie občianskoprávneho konania však nestačí len podať žalobu na súd. Sudca musí rozhodnúť, či ho prijme na súdne konanie v súlade so zákonom.

Ak má dotknutá osoba právo podať žalobu, sudca musí skontrolovať, či sú splnené podmienky na uplatnenie tohto práva. V teórii civilného procesného práva sa zvyčajne nazývajú podmienkami na uplatnenie (realizáciu) práva na uplatnenie nároku. Sudca je povinný kontrolovať ich prítomnosť. Ak dospeje k záveru, že ten, kto sa obráti na súd, má právo uplatniť svoj nárok, musí skontrolovať, ako správne je toto právo uplatnené, či procesné právo podmienky na jeho realizáciu.

Súčasný Občiansky súdny poriadok rozšíril a zmenil zloženie podmienok na uplatnenie práva na uplatnenie pohľadávky.

Podkladom pre vrátenie prihlášky podanej zainteresovanou osobou na všeobecný súd sú podmienky obsiahnuté v čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Pri prijímaní žaloby musí sudca skontrolovať, či má zainteresovaná osoba právo požiadať súd o súdnu ochranu a či sa tak deje určitým procesným spôsobom.

V súlade so zákonom sú splnené podmienky na uplatnenie práva na uplatnenie pohľadávky, t.j. právo začať proces je: 1) dodržiavanie postupu riešenia sporov v prípravnom konaní ustanoveného zákonom pre túto kategóriu sporov zo strany žalobcu alebo postupu riešenia sporov v prípravnom konaní upraveného dohodou strán, alebo predloženie dokumentov potvrdzujúcich súlad zo strany žalobcu predsúdne konanie riešenie sporu s odporcom, ak je to ustanovené federálny zákon pre túto kategóriu sporov alebo dohôd;

2) príslušnosť prípadu tento súd; 3) procesná spôsobilosť žalobcu; 4) dostupnosť právomocí viesť prípad; 5) súlad písomná forma vyhlásenie o nároku; 6) platenie štátnej povinnosti.

V súčasnosti je postup riešenia sporov v predsúdnom konaní upravený veľkým množstvom predpisov. Obsah mnohých z nich naznačuje zavedenie nového postupu pri predkladaní a posudzovaní pohľadávok. Jedným z najdôležitejších právnych aktov je federálny zákon „Dopravná charta železnice Ruská federácia“ (článok 135). Podľa odseku 1 čl. 797 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pred predložením reklamácie dopravcovi vyplývajúcej z prepravy tovaru je povinné predložiť mu reklamáciu spôsobom predpísaným príslušnou prepravnou chartou alebo zákonníkom.

Podľa odseku 3 čl. 124 Leteckého zákonníka Ruskej federácie „pred podaním reklamácie voči dopravcovi v prípade porušenia zmluvy o leteckej preprave tovaru alebo leteckej preprave pošty sa reklamácie predložia dopravcovi“.

V súlade s federálnym zákonom „o komunikáciách“ v prípade nesúladu resp nesprávne vykonanie povinnosti pri poskytovaní komunikačných služieb alebo pri výkone prác v oblasti komunikácie má užívateľ komunikácie právo uplatňovať nároky u telekomunikačného operátora, ktorý poskytuje služby alebo vykonáva dielo, vrátane nároku na náhradu škody.

Kódex obchodnej dopravy Ruskej federácie zdôrazňuje, že pred podaním reklamácie voči dopravcovi v súvislosti s prepravou nákladu v kabotáži je povinné predložiť reklamáciu dopravcovi.

Kódex vnútrozemskej vodnej dopravy Ruskej federácie definuje postup, podmienky a okruh osôb, ktoré majú právo uplatniť nároky a nároky voči dopravcovi alebo prevádzkovateľovi ťažného zariadenia (kapitola 18, články 160-164).

Predsúdny predbežná objednávka povolenia pracovné spory v súčasnosti zabezpečuje nový Zákonníka práce RF.

Keďže súdy niekedy robia chyby pri rozhodovaní o potrebe dodržať predsúdny postup pri riešení sporu, Najvyšší súd Ruskej federácie pre konkrétne kategórie prípadov najmä uvádza, že „Federálny zákon nestanovuje predbežné prípravné konanie na riešenie žiadostí občanov, vrátane zahraničných, o adopciu ruských detí.“

Pri vrátení žaloby z dôvodu nedostatku právomoci vo veci tomuto súdu musí sudca v rozhodnutí o vrátení žaloby uviesť, na ktorý konkrétny súd sa má záujemca obrátiť.

Ďalšou podmienkou uplatnenia práva na uplatnenie pohľadávky je spôsobilosť žalobcu na právne úkony. V súlade so zákonom má právo podať žalobu len osoba spôsobilá na právne úkony (článok 135 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

K odmietnutiu začať občianskoprávne konanie z týchto dôvodov môže dôjsť až po tom, čo súd túto okolnosť zistí. Ako je známe, inštitút občianskej procesnej spôsobilosti upravuje čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku a vyznačuje sa dosiahnutím určitého veku a zdravotného stavu. Ak vo vzťahu k založeniu spôsobilosti na právne úkony maloletí občania by sa mala riadiť všeobecnými pravidlami ustanovenými v Občianskom zákonníku Ruskej federácie, potom je možné otázku právnej spôsobilosti dospelých občanov vyriešiť iba vtedy, ak existuje kópia súdne rozhodnutie o vyhlásení občana za nesvojprávneho. Ak občan počas prejednávania veci stratí spôsobilosť na právne úkony, potom je súd povinný prerušiť konanie (článok 215 Občianskeho súdneho poriadku).

Ďalšou podmienkou uplatnenia práva na uplatnenie pohľadávky je, že prihlášku v mene záujemcu musí podať osoba oprávnená vec viesť. Pri prihlasovaní žaloby za zainteresovanú osobu musí súdny zástupca súčasne so žalobou priložiť aj splnomocnenie na vedenie veci, ktoré potvrdí jeho oprávnenia. Neexistencia tohto dokumentu má za následok vrátenie prihlášky na základe časti 4 čl. 135 GPC-

Ak zainteresovaná osoba sama začala proces prípadu a súdny zástupca, ktorý sa dostavil na súd, nepredložil riadne formalizované právomoci, potom sa nemôže zúčastniť na procese.

Postup pri vydávaní plnej moci (plnomocenstiev) pre zástupcu v procese upravuje čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku. Sudca nemá právo prijať žalobu od osoby, ktorá zo zákona nemôže byť zástupcom na súde, aj keď má náležite formalizované právomoci.

Oprávnené orgány kontrolovaná vládou Tí, ktorí konajú na súde na obranu záujmov iných osôb v prípade ich podania na súd, by nemali predkladať dokumenty osvedčujúce ich oprávnenie viesť prípad. IN v tomto prípade Stačí predložiť doklad potvrdzujúci ich úradné postavenie.

Sudca vráti žalobu, ak má v konaní toho istého alebo iného súdu alebo rozhodcovského súdu prípad týkajúci sa sporu medzi tými istými stranami, z rovnakého predmetu a z tých istých dôvodov (5. časť čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Žaloba vo forme aj obsahu musí spĺňať požiadavky zákona (články 131, 132 Občianskeho súdneho poriadku) a musí byť zaplatená štátna povinnosť.

Nesplnenie podmienok potrebných na uplatnenie práva na uplatnenie nároku má za následok určité právne následky. Ak sa ukáže, že prípad presahuje právomoc tohto súdu, sudca musí určiť príslušný súd, na ktorom sa má prípad prejednávať. prípad, akceptovaný súdom na konanie v súlade s pravidlami o príslušnosti, je predmetom posudzovania na tomto súde, aj keď sa v budúcnosti stane predmetom právomoci iného súdu. Ak žalobu v mene zainteresovanej osoby podáva osoba, ktorá na to nemá náležité oprávnenie, žaloba by sa mala vrátiť. Ak však už bolo začaté konanie, potom, ak sa táto okolnosť zistí pri prejednávaní veci, súd ponechá nárok bez posudzovania (článok 222 časť 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Vrátenie žaloby z uvedených dôvodov nebráni tomu, aby ten istý subjekt podal druhý návrh na súd s vyjadrením v tej istej veci, na rovnakých dôvodoch a na ten istý predmet, ak prekážky, ktoré slúžili ako dôvody na odmietnutie prijatia žaloby sú odstránené. Nesplnenie požiadaviek na formu a obsah žaloby má za následok ponechanie žaloby bez pokroku (článok 136 Občianskeho súdneho poriadku).

Vrátenie prihlášky nebráni žalobcovi v tom, aby znovu podal žalobu u toho istého žalovaného, na ten istý predmet a z tých istých dôvodov, ak porušenie odstráni.

Je možné podať žiadosť o rozhodnutie sudcu o návrate súkromná sťažnosť(Časť 3 článku 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Aby súd mohol posúdiť a vyriešiť právny spor, musí byť podaná žaloba. Predkladá sa súdu podaním žaloby; preto je žalobný návrh vonkajšou formou vyjadrenia nároku.

Zainteresovaná osoba sa môže obrátiť na súd so žalobou osobne alebo ju poslať poštou.

V článku 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa stanovuje, že sudca je povinný do 5 dní odo dňa prijatia žaloby na súd zvážiť otázku jej prijatia na konanie. Z tohto článku vyplýva, že o prijatí žiadosti rozhoduje výlučne sudca.

Podanie a prijatie žaloby má tieto procesné a právne následky:

ten, kto podal žalobu, sa stáva žalobcom a nadobúda všetky procesné práva a povinnosti ustanovené zákonom;

ten, kto je v žalobe označený ako porušovateľ práva, sa stáva žalovaným a nadobúda aj všetky práva strany.

Inými slovami, vzniká procesné právo postoj.

Hmotnoprávnymi dôsledkami podania reklamácie je prerušenie lehoty premlčacej dobe(článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Postup pri obrátení sa na súd alebo pri podaní žaloby je prísne regulovaný.

Ako už bolo uvedené, na uplatnenie nároku je potrebné dodržať všetky predpoklady: existenciu práva na právne úkony žalobcu - žalobcu; príslušnosť veci na súd, príslušnosť konkrétneho súdu; povinný súlad s predsúdnym postupom na riešenie sporu, ak to stanovujú federálne zákony alebo dohoda; absencia súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť v tom istom spore, medzi tými istými stranami, v rovnakom predmete a z rovnakých dôvodov; rozhodnutie súdu o zastavení konania v súvislosti s prijatím zamietnutia nároku žalobcom alebo schválením dohody o urovnaní medzi stranami; absencia rozhodnutia rozhodcovského súdu v tej istej veci, okrem prípadov, keď súd vydanie odmietol exekučný titul na presadzovanie rozhodnutia rozhodcovského súdu.

Pri podávaní reklamácie je potrebné dodržať písomnú formu reklamácie (článok 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Žiadosť musí odrážať všetky náležitosti čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, podrobnosti, bez ktorých ho súd nemôže prijať a začať posudzovanie. Je potrebné, aby v žiadosti bol uvedený názov súdu, meno navrhovateľa, jeho bydlisko (ak je navrhovateľom organizácia, tak jej sídlo). A keď žiadosť podáva zástupca, uvádza sa jeho meno a adresa.

V žiadosti musí byť uvedený názov odporcu, jeho bydlisko (ak je odporcom organizácia, jej sídlo). Bez týchto údajov nie je možné rozhodnúť, kto sú zmluvnými stranami pohľadávky. Ak je v spore viacero žalobcov a niekoľko žalovaných, uvádzajú sa ich mená a adresy.

Článok 4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie umožňuje podať žalobu na obranu záujmov niekoho iného iba v prípadoch ustanovených v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie a iných federálnych zákonoch. Osoby, ktoré iniciujú takéto prípady, konajú vo svojom mene. V žalobe preto musí byť uvedené meno prihlasovateľa a jeho adresa, ako aj meno osoby na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov, ktorej sa žaloba podáva.

Ak je nárok podaný na obranu záujmov Ruskej federácie, zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, komunálneho subjektu alebo neurčitého počtu osôb, adresa sa neuvádza.

V praxi sa často stáva, že miesto žalovaného nie je známe; potom sa uvedie adresa posledného známeho miesta bydliska (článok 119 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Podľa požiadaviek predložených na obranu záujmov Ruskej federácie zakladajúce subjekty Ruskej federácie, obce, ako aj v prípadoch vymáhania výživného, náhrady škody spôsobenej ublížením na zdraví, inej ujmy na zdraví alebo v dôsledku smrti živiteľa rodiny, ak prítomnosť obžalovaného nie je známa, je sudca svojím uznesením povinný vyhlásiť pátranie po odporcovi (článok 120 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Po obvinenom sa pátra prostredníctvom polície.

Podľa odseku 4 časti 2 čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v žiadosti musí byť uvedené, ktoré práva, slobody alebo oprávnené záujmy žalobcu boli porušené alebo vznikla hrozba ich porušenia a aké sú jeho požiadavky. Tu je formulovaný predmet nároku.

V žalobe musia byť uvedené okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky (t. j. tie, ktoré sú zahrnuté v základe žaloby). Ide o zákonodarné, zákonodarné a právo ukončujúce skutočnosti. Zároveň naznačujú existenciu práva a jeho porušenie. Patria sem: uzavretie zmluvy a neplnenie zmluvné záväzky, spôsobenie škody na osobe žalobcu alebo na jeho majetku a pod.

Musia byť poskytnuté aj dôkazy potvrdzujúce tieto okolnosti. V tomto prípade je potrebné v návrhu oznámiť súdu mená a priezviská svedkov a osôb, ktoré napísali resp dôkazy, ich adresy a pod., uveďte zoznam priložených dokumentov.

Ak uvedená pohľadávka podlieha posúdeniu, uvádza sa cena pohľadávky a výpočet vymáhaných a sporných súm.

Okrem toho Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie vyžaduje informácie o súlade s prípravným konaním na kontaktovanie obžalovaného, ak je to ustanovené federálnym zákonom alebo ustanovené dohodou medzi stranami.

V aplikácii môžete uviesť telefónne čísla, faxové čísla, adresy Emailžalobcu, žalovaného, ďalšie informácie dôležité pre vec, ako aj predložené návrhy. Napríklad žiadosti o získanie dôkazov, vykonanie výsluchu, zaslanie žiadostí o právnu pomoc na získanie dôkazov v inom regióne (výsluch svedka).

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie to nevyžaduje právnu kvalifikáciužiadosti žalobcu, t.j. povinný odkaz na normu hmotné právo. V žalobnom návrhu podanom prokurátorom na obranu záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí alebo na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov neurčitého počtu osôb je však potrebné uviesť, aké presne sú ich záujmy, aké právo je porušené, a musí tam byť odkaz na zákon alebo iný predpis právny úkon, ktorým sa ustanovujú spôsoby ochrany takýchto záujmov (časť 3 článku 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Ak sa prokurátor obráti na súd na ochranu práv občana, potom je potrebné odôvodniť nemožnosť vznesenia žaloby samotným občanom.

V praxi sa tiež vyvinulo, že žiadosť podaná advokátom alebo právnym poradcom musí obsahovať odkaz na zákon.

Návrh podpisuje žalobca alebo jeho zástupca, ak má oprávnenie žiadosť podpísať a predložiť ju súdu.

Dodržanie formy žaloby by malo zahŕňať aj náležitosti čl. 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý obsahuje zoznam dokumentov pripojených k žalobe. Tento článok obsahuje úvod do Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súdna prax jednotný, vedie k rýchlejšiemu prijímaniu žiadostí súdom a obmedzuje priestor pre subjektívne uváženie sudcu.

K návrhu musia byť priložené jeho kópie podľa počtu odporcov a tretích osôb, písomné dôkazy a ich kópie. Ak je normatívny akt spochybnený, príloha musí obsahovať jeho uverejnený text a množstvo ďalších dokumentov.

Pri prijímaní návrhu je sudca povinný skontrolovať súlad s požiadavkami procesného práva tak z hľadiska predpokladov na vznik práva na žalovať, ako aj z hľadiska formy a obsahu návrhu. Ak chýba aspoň jedna z podmienok na uplatnenie nároku, žiadosť sa vráti (článok 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Ak sudca zistí, že žaloba nespĺňa požiadavky na formu a obsah (články 131, 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), vydá rozhodnutie o jej ponechaní bez návrhu. Definícia identifikuje nedostatky a stanovuje primeraný čas opraviť ich. Ak je návrh v lehote určenej sudcom opravený, považuje sa za podanú dňom prvého podania súdu. V opačnom prípade sa žiadosť považuje za nepredloženú a vráti sa žiadateľovi so všetkými prílohami (článok 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Je potrebné zdôrazniť, že neposkytnutie dostatočných dôkazov nie je porušením formy a obsahu podania, a preto ho nemožno ponechať bez pokroku. V tomto prípade je žiadosť prijatá a súd ponúka predloženie ďalších dôkazov.

Sudca vydá rozhodnutie o prijatí návrhu na začatie konania, ktoré slúži ako základ na začatie občianskoprávneho konania na súde prvého stupňa (článok 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Zákon dáva žalobcovi právo spojiť viaceré súvisiace nároky do jedného žalobného návrhu a sudca, ktorý žalobu akceptuje, má právo rozdeliť jeden alebo viacero spojených nárokov do samostatných konaní, ak ich samostatné posúdenie považuje za vhodnejšie.

Okrem toho, ak sudca zistí, že na súde už existuje niekoľko podobných vecí, v ktorých sa zúčastňujú tie isté strany, alebo viacero prípadov týkajúcich sa nárokov jedného žalobcu voči rôznym žalovaným alebo viacerých žalobcov voči tomu istému žalovanému, má právo tieto veci spojiť. veci do jedného konania na spoločné prejednanie, ak to vedie k rýchlejšiemu a správnejšiemu prerokovaniu sporu. Napríklad nároky zamestnancov voči organizácii na vrátenie naakumulovaných, ale nevyplatených miezd.

Treba upozorniť na určitú nezrovnalosť procesné pravidlá v otázke začatia občianskoprávnej veci. V článku 4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa uvádza, že súd začne občianskoprávne konanie na žiadosť žalobcu, ktorý požiadal o ochranu svojich práv, slobôd a oprávnených záujmov. A článok 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nariaďuje sudcovi, aby do 5 dní od dátumu prijatia zvážil iba otázku jeho prijatia na súdne konanie. Základom pre začatie občianskoprávneho konania na súde prvého stupňa je zase rozhodnutie o prijatí žiadosti. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie neukladá povinnosť vydať samostatné rozhodnutie o začatí občianskoprávneho konania. Bolo by účelnejšie prijať len jedno rozhodnutie na začatie občianskoprávneho konania. V praxi neexistuje jednota pri riešení týchto problémov.

Otázka 191. Postup pri prihlasovaní pohľadávky. Dôsledky nesúladu.

Žaloba sa súdu predkladá písomne (článok 131 Občianskeho súdneho poriadku).

Priložené k žalobe (článok 132 Občianskeho súdneho poriadku):

jeho kópie v súlade s počtom obžalovaných a tretích osôb;

doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti;

Splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie zástupcu žalobcu;

Doklady potvrdzujúce okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky, kópie týchto dokladov pre žalovaných a tretie osoby, ak kópie nemajú;

Dôkazy potvrdzujúce implementáciu povinného postupu riešenia sporov v predsúdnom konaní, ak je takýto postup stanovený federálnym zákonom alebo dohodou;

Výpočet vymoženej alebo spornej sumy peňazí, podpísaný žalobcom, jeho zástupcom, s kópiami podľa počtu žalovaných a tretích osôb.

Sudca je povinný do piatich dní odo dňa doručenia žaloby na súd posúdiť otázku jej prijatia na súdne konanie. Sudca vydá rozhodnutie o prijatí návrhu na začatie súdneho konania, na základe ktorého sa začne občianskoprávny spor na súde prvého stupňa (článok 133 Občianskeho súdneho poriadku).

Sudca odmieta prijať žalobu v prípadoch ustanovených Občianskym súdnym poriadkom (článok 134 Občianskeho súdneho poriadku).

Sudca vráti žalobu, ak (článok 135 Občianskeho súdneho poriadku):

1) žalobca nesplnil požiadavky stanovené federálnym zákonom pre túto kategóriu sporov, príp stanovené zmluvou strany prípravného konania na vyriešenie sporu alebo žalobca nepredložili doklady potvrdzujúce dodržanie prípravného konania na vyriešenie sporu so žalovaným, ak to pre túto kategóriu sporov ustanovuje federálny zákon alebo dohoda;

2) vec nepatrí do právomoci tohto súdu;

3) žalobu podala nespôsobilá osoba;

4) žaloba nie je podpísaná alebo žaloba je podpísaná a podaná osobou, ktorá nie je oprávnená ju podpísať a predložiť súdu;

5) v konaní tohto alebo iného súdu alebo rozhodcovského súdu ide o spor medzi tými istými stranami, o rovnakom predmete a z rovnakých dôvodov;

6) pred tým, ako súd vydal uznesenie o prijatí žaloby do súdneho konania, bola žalobcovi doručená žiadosť o vrátenie žalobného návrhu.

Po vrátení žaloby sudca vydá odôvodnené rozhodnutie, v ktorom uvedie, na ktorý súd sa má žalobca obrátiť, ak vec nepatrí do právomoci tohto súdu, prípadne ako odstrániť okolnosti, ktoré bránia začatiu konania. púzdro. Rozhodnutie súdu musí byť vydané do piatich dní odo dňa doručenia návrhu súdu a doručené alebo zaslané navrhovateľovi spolu s návrhom a všetkými dokumentmi k nemu pripojenými.

Vrátenie žaloby nebráni žalobcovi, aby podal žalobu znova tomu istému žalovanému, na ten istý predmet a z toho istého dôvodu, ak žalobca porušenie odstránil. Proti rozhodnutiu sudcu o vrátení žiadosti možno podať súkromnú sťažnosť.

Dôsledky nedodržania postupu pri prihlasovaní pohľadávky.

Sudca, ktorý zistil, že žaloba bola podaná na súde bez splnenia požiadaviek ustanovených v čl. 131 a 132 Občianskeho súdneho poriadku vydá uznesenie o ponechaní návrhu bez prerušenia, o čom upovedomí osobu, ktorá návrh podala, a poskytne mu primeranú lehotu na odstránenie nedostatkov (§ 136 Občianskeho súdneho poriadku ).

Ak je žiadateľ v pevný čas splní pokyny sudcu uvedené v uznesení, žiadosť sa považuje za podanú dňom jej prvého podania súdu. V opačnom prípade sa žiadosť považuje za nepodanú a vráti sa žiadateľovi so všetkými priloženými dokladmi. Súkromná sťažnosť môže byť podaná proti rozhodnutiu súdu ponechať vyhlásenie o nároku na vybavenie.

Z knihy Úvery a pôžičky [Upraviť] autor Shlyapnikov A V

Dôsledky nedodržania formy zmluvy o pôžičke Vyhotovenie pokladničného dokladu pri uzatváraní ústnej zmluvy o pôžičke je žiaduce vo všetkých prípadoch bez ohľadu na výšku pôžičky. Pri obrátení sa na súd so žiadosťou o splatenie dlhu je potvrdenie o prijatí dokladom, ktorý

Z knihy Civilný spor autora Cherniková Oľga Sergejevna

8.3. Žaloba a postup pri prihlasovaní pohľadávky Žaloba je písomná žiadosťžalobcu súdu s uvedením jeho právnych nárokov. Žaloba je jediná forma objektivizácia reklamácie obsah každej reklamácie je individuálny,

Z knihy Občianskeho zákonníka RF spoločnosťou GARANT

Z knihy Občianske súdne právo. Cheat listy autora Petrenko Andrej Vitalievič

58. Postup pri prihlasovaní pohľadávky B ustanovený zákonom procesný poriadok podanie žaloby zahŕňa: dodržanie procesnej formy vyjadrenia nároku, ktorou je žalobný návrh; zaplatenie žaloby so štátnym poplatkom; kapacita osoby

Z knihy Advokátska skúška od autora

Otázka 152. Rozvod. Pojem, postup, právne následky. Dôvody zániku manželstva (článok 16 Zákona o rodine): 1) Manželstvo zanikne smrťou alebo vyhlásením jedného z manželov za mŕtveho súdom. 2) Manželstvo možno ukončiť rozvodom na žiadosť

Z knihy Právna veda autor Mardaliev R. T.

Otázka 187. Poskytovanie dôkazov pred a po podaní žaloby (dôvody a postup). Listy zo súdu civilný proces. Postup pri notárskom zabezpečení dôkazov. Osoby zúčastnené na prípade, ktoré majú dôvod obávať sa, že predloženie nevyhnutné

Z knihy Vybrané diela na civilné právo autora Povodie Jurij Grigorievič

Otázka 194. Zmena nároku, zamietnutie nároku, uznanie nároku, dohoda o vysporiadaní v občianskom súdnom konaní. Žalobca má právo (článok 39 Občianskeho súdneho poriadku): zmeniť základ alebo predmet pohľadávky, zvýšiť alebo znížiť výšku pohľadávky

Z knihy autora

Otázka 196. Zabezpečenie pohľadávky v občianskoprávnom konaní (koncept, dôvody, postup; záruky záujmov odporcu). Na žiadosť osôb zúčastnených na veci môže sudca alebo súd prijať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky. Zabezpečenie pohľadávky je povolené v akomkoľvek stave veci, ak

Z knihy autora

Otázka 223. Dôvody núteného výkonu. Výkonné dokumenty (ich druhy, význam, postup pri vydávaní). Premlčacia lehota na prezentáciu výkonné dokumenty na popravu. Dôvody na nútenú exekúciu iniciuje súdny exekútor

Z knihy autora

Otázka 243. Právo odvolať sa na rozhodcovský súd, jeho subjekty a formy vykonávania. Predpoklady pre vznik práva obrátiť sa na súd a podmienky jeho realizácie, dôsledky ich absencie (nedodržiavania). Právo obrátiť sa na rozhodcovský súd vyplýva zo všeobecn

Z knihy autora

Otázka 244. Podanie nároku v arbitrážny proces. Ponechanie žaloby bez postupu a jej vrátenie (dôvody, postup pri uplatňovaní a dôsledky). Začatie konania v rozhodcovskom procese sa vykonáva podaním žaloby resp

Z knihy autora

Otázka 245. Forma a obsah žalobného návrhu, dôsledky nedodržania požiadaviek, ktoré sú naň kladené. Odpoveď na žalobu. Pohľadávka je jedným z prostriedkov na začatie rozhodcovského konania v konkrétnom prípade. Zároveň rozhodcovské konanie a

Z knihy autora

Otázka 246. Vzájomná žaloba v rozhodcovskom konaní. Postup prezentácie, podmienky prijatia a dôsledky ich neprítomnosti. Žalovaný pred prijatím rozhodcovský súd prvá inštancia súdny akt, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, má právo predložiť žalobcovi

Z knihy autora

Otázka 267. Právo obrátiť sa na súd dozorný orgán: subjekty, predmet napadnutia (revízie), požiadavky na žiadosť alebo predloženie na preskúmanie a dôsledky ich nesplnenia. Účelom dozornej kontroly je zabezpečiť, aby Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zabezpečilo jednotu

Z knihy autora

Forma obchodov a dôsledky jej nedodržania Forma obchodov je spôsob prejavu vôle, zaznamenávania vôle. Transakcie môžu byť ústne a písomné Transakcie sú ústne (článok 159), ak:? zákon alebo dohoda strán neustanovuje písomnú formu;? zo správania strán

Z knihy autora

Dôsledky nedodržania písomnej formy obchodu Zvyčajné následky nedodržania požiadaviek na obchody sa zmenšujú na to, že sú vyhlásené za neplatné (článok 157 Občianskeho zákonníka). Ale k otázke, aké sú následky nedodržania požiadavky písania

Príprava civilných vecí pre súdny proces

Podanie reklamácie - ide o žiadosť zainteresovanej osoby na súd

ochrana konkrétneho subjektívne právo alebo právom chránený záujem.

Postup pri podávaní reklamácie - ide o splnenie podmienok ustanovených zákonom, za ktorých možno uplatniť právo na uplatnenie nároku a začať občianskoprávne konanie.

Tieto podmienky zahŕňajú:

Prítomnosť spôsobilosti na právne úkony a spôsobilosti žiadateľa – žalobcu;

Príslušnosť prípadu súdu;

Príslušnosť prípadu na konkrétny súd:

Povinné dodržiavanie predsúdneho postupu na vyriešenie sporu, ak to ustanovuje federálny zákon alebo dohoda;

Neexistencia súdneho rozhodnutia o rovnakom spore, ktoré nadobudlo právoplatnosť, alebo rozhodnutia o zastavení konania v súvislosti s prijatím zamietnutia nároku žalobcom alebo schválením dohody o urovnaní;

Absencia rozhodnutia rozhodcovského súdu v tej istej veci okrem prípadov, keď súd odmietol vydať exekučný titul na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu;

Dodržiavanie zákonných požiadaviek na formu a obsah žaloby.

Vyhlásenie o nároku - Ide o vonkajšiu formu vyjadrenia nároku.

V súlade s čl. 133 Civilný sporový súd do 5 dní odo dňa prijatia

žalobu na súd je povinný zvážiť otázku jej prijatia do konania.

Podanie a prijatie žaloby má tieto procesné a právne následky:

Ten, kto podal žalobu, sa stáva žalobcom a nadobúda všetky procesné práva a povinnosti ustanovené zákonom;

Ten, kto je v žalobe označený ako porušovateľ zákona, sa stáva žalovaným a nadobúda všetky práva strany, preto vzniká procesnoprávny vzťah;

Premlčacia doba sa prerušuje.

Podľa štruktúry vyhlásenie o nároku možno rozdeliť na 4 časti:

Úvodná – je uvedený celý názov súdu prvého stupňa,

komu je žiadosť určená; celé meno a adresy luvd; názov pohľadávky voči odporcovi.

Motivačný – uvádza skutkové a právne

odôvodnenie nároku s uvedením, v čom spočíva porušenie alebo hrozba porušenia práv, slobôd alebo právom chránených záujmov žalobcu, poskytnutie právne významných okolností a dôkazov na ich preukázanie; obsahuje odkazy na zákony a iné predpisov, ktoré sú podľa názoru žalobcu vo veci uplatniteľné, ak ich žalobca môže označiť. V tejto časti je možné uviesť rôzne požiadavky a uviesť ich odôvodnenie.

Petičný – sú formulované konkrétne požiadavky žalobcu,

ním zvolený spôsob ochrany porušeného práva uvádza žiadosť o uspokojenie pohľadávky, ako aj príslušné petície, ak sú podané súčasne s pohľadávkou.

Dodatok k žalobe, kde je zoznam

priložené dokumenty.

Žalobný návrh možno upraviť len pri posúdení veci súdom prvého stupňa doplnením uvedených náležitostí, zmenou predmetu alebo základu žaloby. Uvedené požiadavky je možné aj spresniť, aby ich súd správne vnímal. Zmeny, doplnky a upresnenia nárokov sa vykonávajú písomne. Odstraňovanie nedostatkov v žalobnom návrhu v odvolaní sa nepripúšťa.

Odmietnutie prijatia žaloby upravuje čl. 134 Občianskeho súdneho poriadku.

Postup pri vrátení žaloby upravuje čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku.

Dôvody na ponechanie žaloby bez pokroku sú uvedené v čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku.

Ak neexistujú dôvody na odmietnutie, vrátenie alebo zanechanie, súd vydá uznesenie o prijatí návrhu na súdne konanie, na základe ktorého sa začne občianskoprávny spor.

Pri štúdiu problematiky úpravy štádia prípravy veci na pojednávanie je potrebné dbať na to, že splnenie požiadaviek zákona o riadnej príprave občianskoprávnych vecí na pojednávanie je jednou z hlavných podmienok ich správneho a včasné riešenie. Neschopnosť vykonať alebo formálne pripraviť prípady na súdny proces spravidla vedie k odročeniu súdneho konania, byrokracii a v niektorých prípadoch k prijatiu nepodložených rozhodnutí.

Príprava prípadov na súdny proces je nezávislou etapou civilného procesu, ktorej cieľom je zabezpečiť ich správne a včasné posúdenie a vyriešenie, a je pre každý povinný občiansky prípad(článok 147 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Včasné a úplná príprava prejednanie veci má rozhodujúci význam pre kvalitné prejednanie veci v zákonom ustanovených lehotách.

Sudca má právo začať s prípravou veci na súdny proces až po začatí občianskoprávneho konania na súde a po vydaní rozhodnutia o prijatí žiadosti o súdne konanie (článok 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Po prijatí žiadosti sudca v súlade s čl. 147 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je povinný vydať uznesenie o príprave prípadu na súdne konanie, v ktorom uvedie konkrétne kroky, ktoré by mali strany a iné osoby zúčastnené na prípade prijať, ako aj načasovanie týchto akcií. Definícia tiež naznačuje konanie samotného sudcu v tejto fáze procesu.

Úlohy prípravy prípadu na súd sú uvedené v čl. 148 Občianskeho súdneho poriadku. Nesplnenie ktorejkoľvek z týchto úloh môže viesť k zbytočnému zdržaniu súdneho konania a justičnému omylu.

Úlohy príprava prípadu na súdny proces sú:

objasnenie skutkových okolností dôležitých pre správne vyriešenie veci;

určenie práva, ktorým sa treba riadiť pri riešení veci a zakladaní právnych pomerov strán;

riešenie otázky zloženia osôb zúčastnených na prípade a ďalších účastníkov procesu;

predloženie potrebných dôkazov stranami a inými osobami zúčastnenými na veci;

zmierenie strán.

Po objasnení okolností ktoré sú dôležité pre správne vyriešenie prípadu, treba porozumieť úkonom sudcu a osôb zúčastnených na prípade pri určovaní právnych skutočností, na ktorých sú založené nároky a námietky strán, s prihliadnutím na povahu sporného právneho vzťahu a pravidlá hmotného práva, ktoré sa majú použiť.

Pri určovaní zákona a iných normatívnych právnych aktov, ktorými sa treba riadiť pri riešení prípadu a zakladaní právnych vzťahov účastníkov konania, je potrebné mať na pamäti, že pri ich určení sa vychádza z úhrnu údajov: predmetu a základu nároku, námietky žalovaného voči nároku, iné okolnosti majúce právny význam pre správne riešenie prípadu.

Pri vykonávaní úlohy súvisiacej s predložením potrebných dôkazov , sudca prihliada na osobitosti jeho postavenia v kontradiktórnom konaní. Sudca je povinný už v štádiu prípravy veci vytvárať podmienky na komplexné a úplné preštudovanie okolností dôležitých pre správne vyriešenie veci. Dôkazy predkladajú strany a ďalšie osoby zúčastnené na veci, avšak s prihliadnutím na povahu právnych pomerov strán a na hmotné právo upravujúce sporné právne vzťahy. Sudca vysvetľuje, kto je zodpovedný za preukázanie určitých okolností, ako aj dôsledky neposkytnutia dôkazov. V tomto prípade musí sudca zistiť, akými dôkazmi môžu strany podporiť svoje tvrdenia, aké sú ťažkosti s predložením dôkazov, vysvetliť, že na žiadosť strán a iných osôb zúčastnených na prípade súd poskytuje pomoc pri zhromažďovaní a vyžiadanie dôkazov (prvá časť článku 57 Občianskeho súdneho poriadku).

Dôkazy predložené stranami a inými osobami zúčastnenými na prípade skontroluje sudca z hľadiska ich relevantnosti (článok 59 Občianskeho súdneho poriadku) a prípustnosti (článok 60 Občianskeho súdneho poriadku).

Sudca má právo, s prihliadnutím na názor osôb zúčastnených na veci, nariadiť vyšetrenie (lekárske, účtovné a iné) pri príprave veci na pojednávanie vo všetkých prípadoch, keď z okolností vyplýva potreba znaleckého posudku. prípadu a vykonaných dôkazov. Je potrebné mať na pamäti, že v súlade s čl. 79 Občianskeho súdneho poriadku len tie otázky, ktoré vyžadujú špeciálne znalosti v rôznych oblastiach vedy, techniky, umenia či remesiel. Je neprijateľné klásť znalcovi (znalcom) otázky právnej povahy, ktorých riešenie patrí do právomoci súdu (napríklad otázka spôsobilosti občana na právne úkony, a nie povahy jeho choroby).

V štádiu prípravy prípadu na súdny proces môže byť odborník zapojený do účasti na občianskoprávnom spore (článok 8, časť 1, článok 150 Občianskeho súdneho poriadku). Súd môže potrebovať zapojiť tohto účastníka do procesu s cieľom získať rady, vysvetlenia a poskytnúť priamu technickú pomoc pri skúmaní písomných a vecných dôkazov, počúvaní zvukových záznamov, prezeraní obrazových záznamov, nariaďovaní výsluchu, výsluchoch svedkov a prijímaní opatrení na zabezpečenie dôkazov. .

Podľa zásady uváženia majú strany právo ukončiť vec už v štádiu prípravy veci na súd dohoda o vysporiadaní . Ak konanie strán neodporuje zákonu a neporušuje práva a právom chránené záujmy iných osôb, ciele občianskeho súdneho konania sa dosahujú najhospodárnejším spôsobom. Berúc do úvahy túto skutočnosť, úlohou sudcu je: vysvetliť stranám výhody ukončenia prípadu zmierom; pri vysvetľovaní, že rozhodnutie o schválení dohody o urovnaní nie je z hľadiska svojej právnej sily podriadené rozhodnutiu súdu a v prípade potreby podlieha aj výkonu; v súlade s postupom pri schvaľovaní dohody o urovnaní.

V čom dôležité má overenie podmienok dohody o urovnaní uzavretej stranami a procesnú konsolidáciu príslušných správnych úkonov strán v predbežnom súdnom pojednávaní (článok 152 Občianskeho súdneho poriadku). Podmienky dohody o urovnaní sú zapísané do zápisnice zo súdneho zasadnutia a podpísané oboma stranami, a ak je dohoda o urovnaní vyjadrená v písomnom vyhlásení súdu, potom sa pripojí k prípadu, ako je uvedené v protokole ( časť 1 článku 173 Občianskeho súdneho poriadku).

Rozhodnutie o zastavení konania po tom, čo sudca vec posúdil na predbežnom prerokovaní, sa musí prijať v rokovacej sále. Musí uviesť príslušné dôvody a podmienky dohody o urovnaní, ako aj uviesť dôsledky zastavenia konania.

V prípadoch, keď možno spor postúpiť rozhodcovskému súdu, je sudca povinný stranám vysvetliť právo na uzavretie dohody o predložení sporu rozhodcovskému súdu, ako aj podstatu rozhodcovského spôsobu riešenia sporu. , postup pri výkone rozhodnutia rozhodcovského súdu.

Je potrebné venovať pozornosť tomu, že zoznam osôb zúčastnených na veci je uvedený v čl. 34 Občianskeho súdneho poriadku. Možnosť účasti určitých osôb v procese konkrétneho prípadu je daná povahou sporného právneho vzťahu a existenciou vecného a právneho záujmu. Preto určenie možného okruhu osôb, kto by sa mal na veci zúčastniť, začína rozborom právnych vzťahov a stanovením konkrétnych nositeľov práv a povinností. S prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu sudca rieši otázku zloženia osôb zúčastnených na prípade, teda strán, tretích osôb - v prípadoch posudzovaných v konaní o pohľadávke; žiadateľov, zainteresovaných - v prípadoch osobitného konania a vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov, ako aj o účastníkoch podieľajúcich sa na prerokovaní veci - zástupcov účastníkov a tretích osôb, znalcov, odborníkov, prekladateľov, svedkov.

Pri príprave je potrebné vysvetliť osobám zúčastneným na veci ich právo viesť vec prostredníctvom zástupcov, ako aj postup pri formalizácii právomocí zástupcov.

Sudca prizve príslušný opatrovnícky a poručenský orgán, aby sa veci zúčastnil, ak zo zákona takýto prípad podlieha prerokovaniu za účasti zástupcu opatrovníckeho a poručníckeho orgánu.

V prípade neprítomnosti odporcu, ktorého bydlisko nie je známe, sudca ustanoví takémuto obžalovanému zástupcu v súlade s § 50 Občianskeho súdneho poriadku, o čom je potrebné rozhodnúť a tiež ho zaslať na príslušnú právnickú osobu. subjekt.

Sudca vypočuje žalobcu alebo jeho zástupcu o podstate uvedených tvrdení, aby objasnil povahu týchto tvrdení, okolnosti, na ktorých sú založené, a dôkazy potvrdzujúce tieto okolnosti. Toto všetko je dôležité, aby sudca určil právo, ktorým sa má riadiť pri riešení veci a ustanovení právnych pomerov strán, zisťovaní okolností rozhodujúcich pre vec a rozhodovaní o rozdelení zodpovednosti za ich dokazovanie.

Sudca vypočuje obžalovaného alebo jeho zástupcu na základe povahy konkrétneho prípadu, ako aj prípadných námietok obžalovaného. Sudca zároveň vyzve žalovaného, aby predložil dôkazy na preukázanie svojich námietok, a v prípade potreby tiež vysvetlí jeho právo podať vzájomnú žalobu podľa všeobecných pravidiel pre prihlasovanie pohľadávky na spoločné protiplnenie s pôvodnou žalobou žalobcu. .

Pri príprave prípadu na súdne konanie je vyriešenie otázky vstupu do prípadu spolužalobcov, spoluobžalovaných a tretích osôb, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, potrebné na správne určenie zloženia zúčastnených osôb. v prípade. Nesplnenie tejto úlohy v štádiu prípravy môže viesť k prijatiu nezákonného rozhodnutia, pretože vyriešenie otázky práv a povinností osôb nezúčastnených na prípade je závažným porušením pravidiel procesného práva, čo má za následok bezpodmienečné zrušenie rozhodnutia súdu v odvolaní a kasačné konanie.

Ak sudca pri príprave prípadu dospeje k záveru, že nárok bol podaný proti nesprávnej osobe, ktorá by mala byť za nárok zodpovedný, v súlade s pravidlami čl. 41 Občianskeho súdneho poriadku na žiadosť žalovaného možno žalovaného nahradiť. Takáto výmena sa vykoná na žiadosť alebo so súhlasom žalobcu.

Zákon umožňuje tretím stranám zasahovať do prípadu a vznášať nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu pred tým, ako súd prvého stupňa rozhodne. Pri riešení otázky účasti týchto osôb na procese prípravy prípadu na súdny proces sudca rozhodne o ich uznaní za tretie osoby alebo o odmietnutí ich uznania za tretie osoby. Keď do prípadu vstúpia tretie strany, ktoré vznesú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, príprava prípadu by sa mala vykonať od samého začiatku, pretože majú všetky práva a nesú všetky povinnosti žalobcov.

Na zabezpečenie správneho a včasného vyriešenia veci má sudca pri jej príprave na pojednávanie právo riešiť aj otázky týkajúce sa spojenia alebo oddelenia uvedených nárokov.

V naliehavých prípadoch môže sudca pri príprave prípadu na súdny proces vykonať na mieste preskúmanie písomných a fyzických dôkazov.

Pri odoslaní na iné plavidlá žiadosti o dožiadanie Treba mať na pamäti nasledovné:

a) dožiadanie je výlučným spôsobom zhromažďovania relevantných dôkazov a možno ho použiť len v prípadoch, keď tieto dôkazy z nejakého dôvodu nemožno predložiť súdu, ktorý vo veci koná;

b) v súlade s čl. 62 Občianskeho súdneho poriadku možno poveriť len vykonaním určitých procesných úkonov, výsluchom strán a tretích osôb, výsluchom svedkov, preskúmaním a preskúmaním písomných alebo vecných dôkazov. O poprave dožiadanie sú upovedomené osoby zúčastnené na prípade.

Sudca má právo nariadiť vykonanie procesných úkonov na zabezpečenie dôkazu v súlade s čl. 66 Občianskeho súdneho poriadku, ak príslušné procesné úkony treba vykonať v inom meste alebo okrese;

c) písomné alebo vecné dôkazy, ktoré môžu byť predložené stranami alebo na ich žiadosť vyžiadané súdom, ktorý prípad prejednáva, by sa nemali zhromažďovať formou splnomocnenia;

d) sudca nemá právo dávať príkazy, aby od žalobcu získal údaje potvrdzujúce oprávnenosť nárokov, ako aj ďalšie informácie, ktoré musia byť uvedené v žalobe v súlade s čl. 132 Občianskeho súdneho poriadku;

e) žiadosť musí byť zaslaná vo forme rozhodnutia presne v súlade s časťou 2 čl. 62 Občianskeho súdneho poriadku. Sudca má v tomto prípade právo v súlade s čl. 216 Občianskeho súdneho poriadku konanie vo veci zastaví.

Keďže čl. 139 Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa poskytnutie nároku v akomkoľvek stave veci, potom je podanie reklamácie možné aj počas prípravy veci na súdne konanie.

Pri príprave prípadu na súdny proces má sudca právo dirigovať predbežné pojednávanie (čl. 13 ods. 1 § 150 Občianskeho súdneho poriadku), ktorý nie je ustanovený pre každú občiansku vec, ale len v prípadoch ustanovených v časti 1 čl. 152 Občianskeho súdneho poriadku: na účely procesného zjednotenia správnych úkonov strán spáchaných pri príprave veci na pojednávanie, určenia okolností dôležitých pre správne prejednanie a vyriešenie veci, určenia dostatku dôkazov v vec, zisťovanie skutočností zmeškania lehôt na podanie žaloby a premlčania.

Pri rozhodovaní o vytýčení predbežného súdneho pojednávania sudca oznámi účastníkom čas a miesto jeho konania. Neprítomnosť osôb zúčastnených na konaní nebráni tomu, aby sa na predbežné súdne pojednávanie zvážili otázky súvisiace s prípravou veci. Vzhľadom na to, že rozhodnutie o zamietnutí nároku z dôvodu zmeškania premlčacej lehoty alebo lehoty na podanie žaloby bráni ďalšiemu prejednávaniu sporu vo veci samej, v prípade nedostavenia sa osôb zúčastnených na predbežné súdne vypočutie vo veci a ich zástupcov je otázka možnosti zohľadnenia námietok žalovaného riešená v zmysle ust. 167 Občianskeho súdneho poriadku.

Na predbežnom súdnom pojednávaní možno zvážiť námietku žalovaného týkajúcu sa toho, že žalobca bez dobrého dôvodu opomenul premlčanie na ochranu práva a lehotu na podanie žaloby stanovenú federálnym zákonom. Ak sa zistí, že premlčacia lehota alebo lehota na podanie žaloby bola zmeškaná bez vážneho dôvodu, sudca rozhodne o zamietnutí žaloby bez toho, aby skúmal ďalšie skutkové okolnosti prípadu. Proti takémuto rozhodnutiu súdu sa možno odvolať prostredníctvom odvolacieho alebo kasačného konania (časť 6 článku 152 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak nie sú dôvody na záver, že žalobca bez vážneho dôvodu zmeškal premlčaciu lehotu na ochranu práva alebo zákonnú lehotu na podanie žaloby, sudca pridelí vec na pojednávanie.

Proti rozhodnutiu o príprave na pojednávanie a iným rozhodnutiam vydaným v súvislosti s prípravou sa nemožno odvolať, pretože nevylučujú možnosť ďalšieho postupu vo veci, s výnimkou rozhodnutí o zabezpečení pohľadávky, odmietnutia dokazovania, prerušenie alebo zastavenie konania, ponechať návrh bez posúdenia.

V súlade s časťou 3 čl. 152 Občianskeho súdneho poriadku v zložitých veciach môže sudca určiť termín na predbežné pojednávanie súdu nad rámec lehôt ustanovených Občianskym súdnym poriadkom na prejednanie a rozhodnutie vecí, pre ktoré sa vydáva odôvodnené rozhodnutie. s uvedením lehoty na vykonanie predbežného súdneho pojednávania.

V súlade s čl. 153 Občianskeho súdneho poriadku sudca po uznaní prípadu za pripravený vydá uznesenie, ktorým ho vymenuje na prejednanie na súdnom pojednávaní. V tomto prípade je sudca povinný upovedomiť strany a ďalšie osoby zúčastnené na veci o čase a mieste prejednania veci, ako aj predvolať ostatných účastníkov procesu v súlade s požiadavkami čl. čl. 113 a 114 Občianskeho súdneho poriadku.

Upovedomenie účastníkov súdneho konania je povolené, a to aj prostredníctvom SMS správy ak súhlasia s týmto oznámením a ak je zaznamenaná skutočnosť odoslania a doručenia SMS oznámenia adresátovi. Skutočnosť súhlasu so zasielaním SMS notifikácie je potvrdená potvrdením, v ktorom sú spolu s údajmi o účastníkovi konania a jeho súhlasom s notifikáciou obdobným spôsobom uvedené aj číslo mobilný telefón, na ktorý smeruje 1.

Postup pri podávaní reklamácie

TÉMA 15. ZAČATIE KONANIA VO VECI

1. Postup pri prihlasovaní reklamácie.

2. Vyhlásenie o nároku. Jeho forma a obsah.

3. Prijatie alebo odmietnutie prijatia vyhlásenia o nároku.

Začatie konania vo veci je nezávislou fázou občianskeho procesu, ktorá umožňuje súdu vyriešiť otázku prijatia návrhu na začatie konania.

V súdnom konaní sa právo na súdnu ochranu transformuje na právo žalovať.

Právo žalovať– nie samotné porušené subjektívne právo, ale možnosť obrátiť sa na súd o ochranu porušeného práva.

Právo na uplatnenie nároku vo svojej štruktúre pozostáva z práva uplatniť nárok a práva na jeho uspokojenie, ktoré sa svojim obsahom nezhodujú, keďže ide o samostatné kategórie.

Právo na uspokojenie pohľadávky(v materiálnom zmysle) - ϶ᴛᴏ právo na ochranu s výhradou právnej a faktickej platnosti nároku.

Právo žalovať(v procesnom zmysle) - ϶ᴛᴏ právo podať žalobu na súd na ochranu, právo na spravodlivosť v konkrétnom hmotnoprávnom spore.

Podanie žaloby je najdôležitejším procesným úkonom zabezpečujúcim výkon práva na obhajobu.

Uplatniť nárok- znamená podanie žaloby na súd, ktorá musí obsahovať žiadosť o posúdenie a vyriešenie vzniknutého sporu o práve.

Na uplatnenie práva obrátiť sa na súd na súdnu ochranu je mimoriadne dôležitá existencia určitých okolností. existencia predpokladov pre právo uplatniť nárok.

Predpoklady pre právo uplatniť reklamáciu- ϶ᴛᴏ okolnosti, ktorých prítomnosť alebo neprítomnosť, občianske procesnej legislatívy spája vznik subjektívneho práva uplatniť svoj nárok na súde.

Je potrebné rozlišovať pozitívne A negatívne predpoklady pre právo uplatniť nárok.

Pozitívne priestory- ϶ᴛᴏ okolnosti, ktorých prítomnosť je mimoriadne dôležitá pre výkon práva obrátiť sa na súd.

Medzi pozitívne predpoklady patrí:

1. Občianskoprávna procesná spôsobilosť osoby . V súlade s čl. 28 Občianskeho súdneho poriadku všetky fyzické a právnické osoby majú spôsobilosť mať občianskoprávne procesné práva a povinnosti účastníka, tretej osoby, žiadateľa alebo záujemcu. Autor: všeobecné pravidlo osoba sa môže obrátiť na súd, ak má záujem na súdnej ochrane. Potreba záujmu o vec sa vysvetľuje tým, že rozhodnutie súdu vo veci musí byť podkladom pre vznik, zmenu a zánik práv toho, kto sa na súde obrátil na ochranu porušených alebo sporných práv. správny.

2. Občianska súdna právomoc záležitostiach - znamená, že do pôsobnosti súdov patrí prejednávanie a rozhodovanie v občianskom súdnom konaní vo veciach ochrany porušených, nepriznaných alebo sporných práv, slobôd alebo záujmov, ktoré vznikli z občianskeho, bytového, pozemkového, rodinného, Pracovné vzťahy, ako aj z iných právnych vzťahov, okrem prípadov, keď sa prejednávanie takýchto vecí vykonáva podľa pravidiel iného právneho konania (15. časť Občianskeho súdneho poriadku).

3. Spor o právo charakterizuje existenciu kontroverzných právnych vzťahov medzi subjektmi ohľadom ich práv a povinností a nemožnosť ich realizácie bez riešenia veci vo veci samej. K sporu o právo dochádza aj vtedy, keď vo výkone práv osoby nastanú prekážky, ktoré môže odstrániť len súd.

Negatívne priestory pri prihlasovaní pohľadávky sa berú do úvahy určité okolnosti, ktoré by nemali existovať. Ak neexistujú negatívne predpoklady, zákon obmedzuje možnosť obrátiť sa na súd. Negatívne predpoklady zahŕňajú:

1) absencia súdneho rozhodnutia alebo rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť, o ukončení konania v súvislosti so zamietnutím nároku žalobcom alebo uzavretím dohody o urovnaní medzi stranami v spore medzi tými istými stranami v tej istej veci az rovnakých dôvodov (doložka 2 časť 2 článok 122 Občianskeho súdneho poriadku);

2) neprítomnosť v konaní tohto alebo iného súdu sporu medzi tými istými stranami, o rovnakom predmete a z rovnakých dôvodov (článok 3, časť 2, článok 122 Občianskeho súdneho poriadku);

3) absencia rozhodnutia rozhodcovského súdu prijatého v rámci jeho pôsobnosti o spore medzi tými istými stranami, o rovnakom predmete a z tých istých dôvodov, s výnimkou prípadov, keď súd odmietol vydať exekučný titul na vynútil výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu alebo zrušil rozhodnutie rozhodcovského súdu súdom a prejednanie prípadu na tom istom rozhodcovskom súde sa ukázalo ako nemožné (článok 4, časť 2, § 122 Občianskeho súdneho poriadku).

Právne dôsledky absencia pozitívnych alebo negatívnych predpokladov pre právo podať žalobu je odmietnutím sudcu začať konanie vo veci.

Pri podávaní reklamácie treba počítať aj s podmienky na uplatnenie práva na reklamáciu, ktoré sú:

1) príslušnosť prípadov na tomto súde – majetok konkrétneho občianskeho prípadu, podľa ktorého je predmetom posudzovania súdom prvého stupňa;

2) občianskoprávnej procesnej spôsobilosti žalobcu - schopnosť jednotlivcov ktorí dosiahli plnoletosť, ako aj právnických osôb osobne vykonávať občianske procesné práva a vykonávať svoje povinnosti na súde;

3) prítomnosť autority zástupcu strany, aby viedli prípad na súde. Právomoci zástupcov musia byť osvedčené príslušnými dokladmi ustanovenými v čl. 42 Občianskeho súdneho poriadku;

4) prítomnosť súhlasu manželky o rozvode počas tehotenstva alebo do jedného roka po narodení dieťaťa.

Dôsledkom nesplnenia podmienok na uplatnenie práva na reklamáciu je vrátenie reklamačného listu.

Postup pri prihlasovaní reklamácie - pojem a druhy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie „Postup pri prihlasovaní pohľadávky“ 2017, 2018.

Kontrolné otázky Literatúra 1. Samoilov V.O. Lekárska biofyzika. Petrohrad: SpetsLit, 2004. –496 s. 2. Antonov V.F., Chernysh A.M., V.I. Pasechnik a ďalší. M., Vladoš, 2000. 3. Remizov A.N. Lekárska a biologická fyzika - M., absolventská škola, 2003.- 608 s. 4. Livenson A.R.... .

Podanie reklamácie je procesný úkon záujemca, ktorý má zaslať (podať) žalobu na súd v konkrétnej občianskej veci. Sudca pri rozhodovaní o začatí občianskoprávnej veci kontroluje aj to, či má žalobca právo na... .

- Postup pri podávaní reklamácie a procesné dôsledky nevyhovenia.

Podanie žaloby je odvolaním sa zainteresovanej strany na arbitráž. súd na ochranu ich porušených alebo spochybnených práv a oprávnených záujmov. Otázka prijatia žaloby na rozhodcovské konanie. pojednávaní rozhoduje samosudca do 5 dní odo dňa doručenia... .

- Postup pri podávaní reklamácie a dôsledky nevyhovenia. Dôvody vrátenia žaloby.

Pre vznik prav reklamačný proces v konkrétnom občianskom prípade nestačí mať právo uplatniť si nárok, ale je potrebné ho aj riadne uplatniť. Riadny výkon práva podať žalobu treba chápať ako vyhovenie zo strany žalobcu....

- Postup pri podávaní reklamácie. Dôsledky jej porušenia

Snímka 37-43 Používanie DHCP má však aj určité problémy. Po prvé, ide o problém koordinácie informačnej adresy v službách DHCP a DNS. DNS sa používa na konverziu symbolických mien na IP adresy. Ak sa adresy IP dynamicky menia serverom DHCP, potom tieto... .