Sooduskonsultant. Veteranid. Pensionärid. Puudega inimesed. Lapsed. Perekond. uudised

Kuidas ja milleks liikluspolitsei inspektorile ette heita - ZR juhised. Liikluspolitseinike õigusvastased tegevused Proovikaebus liikluspolitsei inspektorite ebaseadusliku tegevuse kohta


Iga juht kohtub ühel või teisel viisil liikluspolitseinikega. See võib juhtuda nii teel kui ka osakonnas. Liikluspolitseinikud viivad läbi peaaegu kõik autojuhtide ja nende sõidukite registreerimise, dokumentide väljastamise, liikluseeskirjadega seotud toimingud. Lisaks on nad ametnikud, kellel on palju volitusi ja kohustusi.

Mis aga juhtuks, kui liikluspolitseinik käitub sobimatult? Või kirjutab ta trahvi välja põhjuseta? Esitage muidugi kaebusi. Kõige tõhusam on kaebus prokuratuurile. Me räägime sellest oma artiklis.

Millal saab kaebust esitada?

Prokuratuur on avalik teenistus, mis tegeleb kodanike kodanikuõiguste austamisega. Sellepärast esitatakse liikluspolitseiniku vastu kaebus sinna ainult juhul liikluspolitsei inspektor või üks osakonna töötajatest rikkus teie kui kodaniku õigusi mis tahes viisil.

Tulenevalt asjaolust, et liikluspolitsei inspektor - ametnik, olukord, kus ta saab teadlikult või tahtmatult inimõigusi rikkuda, on väga lai. See võib olla nii töönormide rikkumine kui ka tavaline ebakompetentsus tööülesannete täitmisel. Näitena olukordadest, kus liikluspolitsei vastu esitatakse prokuratuurile kaebus, võib tuua järgmised:

  • Inspektor ei esitanud kõiki nõutavaid dokumente, kuid nõudis sellegipoolest läbiotsimist;
  • Inspektor peatas auto kontrollimiseks ilma põhjuseta;
  • Liikluspolitsei inspektor ebaviisakas, ebaviisakas, keeldus konflikti korral oma täielikku nime andmast, auaste, märkige osakond, kellele see on määratud;
  • Liikluspolitsei inspektor tegi kontrollimist või ekspertiisi põhjendamatult või rikkumistega;
  • Liikluspolitsei inspektor on trahvi ebaõiglaselt või põhjendamatult välja kirjutanud.

Need on lihtsalt kõige põhilisemad juhtumid, kus kaebus kirjutatakse prokuratuurile. Tuleb meeles pidada, et peaaegu kõik rikkumised liikluspolitsei töös võib ühel või teisel viisil mõjutada juhi kui kodaniku õigusi. Pidage meeles - liikluspolitsei inspektor on ametnik ja nõude esitamise aluseks võib olla tema ametlike volituste kasutamine.

Kaebuse näidis

Kui otsustate kirjutada liikluspolitsei inspektori vastu kaebuse, peate seda teadma see peab olema koostatud väga rangete reeglite kohaselt. Esimene on üsna lihtne - kasutage asjalikku kirjutamisstiili. Pidage meeles, et teie kaebus on ametlik dokument ja seda loetakse kontrollimiste käigus mitu korda.

Teine reegel on kõige olulisem - ärge mingil juhul kasutage solvanguid ja ärge süüdistage inspektorit ega muud liikluspolitseinikku selles, mida ta ei teinud. Esimesel juhul võib kohtu alla anda ametniku solvamise hukkamise ajal, teisel juhul laimu. Mõlemad kuriteod on väga rasked õiguserikkumised ja võite kergesti minna süüdistatavast süüdistatavaks.

Viimane reegel on üsna lihtne - kirjutage oma liikluspolitseiniku vastu esitatud kaebus võimalikult lühidalt, kuid samal ajal informatiivne ja arusaadav. Te ei tohiks üksikasjadesse süveneda ega kõiki oma oletusi ja oletusi üles kirjutada - neid pole lihtsalt vaja, sest kui prokuratuuri ametnik midagi vajab, küsib ta teilt või tunnistajatelt.

Liigume edasi kõige olulisema juurde, nimelt täitke apellatsiooni tekst ise. Võite selle ise vormi abil ise kirjutada või prokuratuuris ise kaebusest proovi võtta ja paluda töötajalt abi. Nõude esitamine ei ole aga keeruline - selles on ainult kolm osa:

  • Pealkiri;
  • Teabe osa;
  • Järeldus.

Prokuratuurile esitatud kaebuste pealkiri

Kõik avalike teenistuste kaebused algavad pealkirjaga. On kirjutatud a4 lehe paremas ülanurgas kitsas veerus - Vasakul pool peab prokuratuur teie apellatsioonkaebusele pitseri ja oma jäljed panema.

Pealkiri peaks sisaldama järgmist teavet:

  • Osakonna täielik nimi;
  • Osakonna juhataja täielik nimi ja ametinimetus;
  • Taotleja nimi ja aadress;
  • Taotleja kontaktid suhtlemiseks.

Prokuratuurile esitatud kaebuse informatiivne osa

Kui pealkiri on valmis, võite minna oma avalduse põhiosa juurde. Informatiivses osas peate kirjutage oma liikluspolitsei inspektori vastu esitatud kaebuse sisu. Alustuseks peaksite kirjeldama olukorda, mis põhjustas konflikti. Märkige välja, mis täpselt teie rahulolematust põhjustas. Kui kaebuse põhjuseks oli mõne seaduse või nom rikkumine, siis märkige need kindlasti.

Kui teie seisukoht on välja toodud, näidake seda nimekirjaga mida täpselt prokuratuurilt ootate. Siiski tasub kaaluda, et prokuratuur saab liikluspolitseinikku ikkagi karistada ainult vastavalt seadusele. Pärast taotluste loetlemist võite näidata tunnistajate kontaktid ja muud lisateavet.

Prokuratuurile esitatud kaebuse informatiivse osa kokkuvõte

Kokkuvõtteks võib öelda, et kõik on üsna lihtne - vaja on vaid täpsustage seotud teave ja täitke apellatsioon. Selleks peate kirjutama ainult kolm asja:

  • Kõigi kaebusega esitatud dokumentide täielik loetelu;
  • Taotleja allkiri dekrüptimisega;
  • Taotluse kuupäev.

Mida teha kaebusega järgmisena?

Niipea kui kaebus on täielikult ette valmistatud, tuleb see koos kaasnevate dokumentidega esitada prokuratuurile. Seda saab teha ainult kolmel viisil:

  1. Võtke osakonnaga isiklikult ühendust ja edastama dokumentide paketi volitatud töötajale;
  2. Esitage kõik paberid posti teel tähitud kirja kasutamine;
  3. Saatke kõik paberid esindajale. Tal peab olema notari kinnitatud volikiri.

Kõigil muudel juhtudel on prokuratuuri inspektoril õigus teie kaebust lihtsalt mitte vastu võtta. Kui ta aga tootmisesse asus, järgneb jätkamine. Üldiselt ei nõuta taotlejalt tavaliselt midagi enamat, kuid seda tasub oodata prokuratuuri esindajad võtavad teiega ühendust täiendava teabe saamiseks või viia teid menetlusse.

Info

Iga kontrolli lõpus peate saama ametliku kirja - teatise, milles prokuratuur peab andma teie kaebusele täieliku vastuse koos kõigi vajalike selgitustega. Hoidke see kiri kindlasti alles, kuna see võib teile tulevikus kasulik olla.

Kus veel saab liikluspolitsei inspektori kohta kaebust esitada?

Teie ebaausa inspektori vastu esitatud kaebust võtab vastu ainult prokuratuur. Tegelikult on neid ainult kaks - osakond ise, kuhu töötaja on lisatud, ja kohus.

Osakonnale esitatud kaebus on üks tõhusamaid kui teie apellatsioonkaebus pole liiga tõsine ega sisalda olulisi õigusrikkumisi. Sel juhul saate sellise apellatsiooni esitada nii suuliselt kui ka kirjalikult. Pidage siiski meeles, et suulist edasikaebamist ei dokumenteerita mingil viisil ja seda ei saa edasistes menetlustes kasutada tõendina selle kohta, et olete juba oma probleemi volitatud töötajatele adresseerinud.

Kaebus kohtule on nõude vormis. Liikluspolitseid on võimalik ja mõnikord isegi vaja kohtusse kaevata (näiteks ebaõiglaselt väljaantud trahvi saab vaidlustada vaid kohtus). Seda on aga väga raske teha. Esmalt peate esitama nõude. Selle tekst vastab peaaegu täielikult prokuratuuri vastu esitatud kaebuse tekstile. Pärast nõude esitamist alustatakse kohtuprotsessi. Selle käigus peate oma seisukohta põhjendama, rikkumise fakti kinnitama ja saama kohtult seda, mida soovite. Õigluse saavutamiseks vajate siiski kvalifitseeritud juristi abi.

Täna kurdavad paljud liikluspolitsei tegevuse üle ja seda mitte põhjuseta. Kuid mitte kõik ei tee seda õigesti. Liiklusinspektori kohta kaebuse esitamiseks on oluline teada mõnda nüanssi, millest nad meile täna räägivad sõiduõpetajad .

üksikasjalikud juhised

Mõnikord on liikluspolitsei ametniku kaebus ainus viis ebaõiglase karistuse vältimiseks. Lisaks võib see paljastada ebaausa liikluspolitsei. Autoinstruktorid uskuge, et kui te ei ole nõus vormiriietuses oleva inimese otsusega, kui te tõesti midagi ei rikkunud ja kõik teie toimingud olid seaduslikud, peate ikkagi kirjutama ametliku kaebuse.

Oma õiguste rikkumise korral võite liiklusinspektori poole kaebuse esitada otse, helistades 112 või 02.

See on lihtsaim viis kaebuse esitamiseks. Näidatud numbreid kasutades saate üksikasjalikult öelda, mis teiega juhtus. Oma piirkonna infoliini saate eelnevalt teada saada ja igaks juhuks ka autosse kanda.

Kaebuse teine \u200b\u200bversioon on kirjutatud. Kui konflikti ei olnud võimalik kohapeal lahendada, võite esitada avalduse kohtule või prokuratuurile. Kinnitatud taotlusvormi pole, seega koostatakse see mis tahes vormis. Dokument peab siiski sisaldama järgmist:

  • Teie nimi, aadress ja telefoninumber, et vajadusel saaksite teiega ühendust.
  • Selle ehitise nimi, kus kaitset taotlete.
  • Kaebuses tuleb üksikasjalikult kirjeldada: hetkeolukorda, juhtumi toimumise kohta, inspektori nime ja ametikohta (kui need andmed pole kättesaadavad, kirjutage see üles), samuti nõudeid teatavate meetmete võtmiseks.
  • Emotsioonid, ränk keel, solvangud on lubamatud. Sellise taotluse võib tagasi lükata.

Kui on tõendeid, lisage see oma kaebusele. Taotlus võetakse arvesse 10 päeva jooksul ja 30 päeva jooksul peavad õiguskaitseorganid andma teile selle kohta kirjaliku vastuse. Kaebuse saate igal ajal tagasi võtta.

Pidage meeles, et süüdistades liikluspolitseinikku ebaseaduslikus tegevuses, viite ta selle või teise vastutusse, võib-olla isegi kriminaalseks.

Olge valmis selleks, et kohus kutsub teid kohtuistungiks hageja või tunnistajana. Kui kohtu otsus on teie arvates liiga leebe või üldiselt ebaõiglane, võite juba pöörduda kõrgemate võimude poole.

Kuidas kaebust esitada?

Liikluspolitseiniku avalduse kirjutamiseks on mitu võimalust. Näiteks tähitud postiga posti teel. Nüüd saab seda teha kodust lahkumata, Internetis. Liikluspolitsei ametlikul veebisaidil on saadaval veebipõhine kaebuste funktsioon. Enne avalduse kirjutamist lugege juhiseid, eriti jaotist "Keeldumise põhjused".

Hiljuti käivitati Venemaal veebisaidil angrycitizen.ru projekt "Vihane kodanik".

Siin on iga taotluse jaoks spetsiaalne vorm, sealhulgas kaebused liikluspolitseinike vastu. Pärast seda, kui kodanik on saanud kaebuse, saadab see organisatsioon sellekohasele riigiasutusele, kus seda arutatakse. Sellel saidil saate tasuta juriidilist nõu, kui teil on kaebuse esitamisel raskusi. Mõnel juhul kaasatakse teie probleemi lahendamisse meedia.

VALIM KAEBUS

B ___________ (asutuse nimi)

Saatja: Petrov Petr Petrovitš,

elukoht

(register), aasta ________________________

st. ________________________ d. _____

Kaebus (dokumendi kohtule esitamisel kirjutatakse avaldus)

27. märtsil 2015 kell 18-15 liikunud politsei liikluspolitsei inspektor Nikolajev A.S-i poolt kinni mööda seda ja sellist tänavat tihedas autovoolus selle suuna suunas, sõites sõiduautoga VAZ-21093, riikliku registreerimisnumbriga -----_______, ...

Liikluspolitsei inspektor ütles, et liikusin kiirusega 109 km / h piiranguga 60 km / h ja ületasin seega kehtestatud kiirust 49 km / h. Liikluspolitseinik keeldus minu taotlusest näidata oma süüd. Samuti keeldus liikluspolitseinik ametniku isikutunnistuse avalikul kujul esitamisest, mis on Venemaa siseministeeriumi haldusmääruse paragrahvi 20 jäme rikkumine.

Protokolli koostamisel kontrollis inspektor Nikolaev A.S. keeldus tunnistajate sisenemisest, kes olid minuga autos: Petrov G.N. ja Sidorov E.L. Liikluspolitsei inspektori sõnul on autos olevad tunnistajad huvitatud isikud. Kuid vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 25.6 võib "haldusõiguserikkumise korral tunnistajaks kutsuda isiku, kes teab teadaoleva juhtumi asjaolusid".

Tahan märkida, et minu auto liikus tihedas liikluses, ei ületanud kiirust ega teinud järske muudatusi. Ma ei nõustu mulle süüks pandud liikluseeskirjade rikkumisega, pean protokolli nr ____ ebamõistlikuks ja ebaseaduslikuks.

Põhjused:

Inspektori süüdistused põhinevad üksnes tema sõnadel, tõendusmaterjal puudub. Sertifitseeritud kiirusmõõdiku väljatrükki, kus oleks märgitud rikkumise koht ja aeg, sõiduki numbrimärk ja kiirus, ei esitatud.

Inspektor keeldus kiiruskontrolliseadme vastavustunnistuse esitamisest.

Seega on minu süü tõendamise osas pöördumatu kahtlus.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 49 kohaselt peetakse kõiki kuriteo toimepanemises süüdistatavaid süütuks seni, kuni tema süü on föderaalseaduses ette nähtud viisil tõestatud ja seadusliku jõu jõustunud kohtuotsusega tuvastatud, süüdistatav ei ole kohustatud oma süütust tõestama, pöördumatuid kahtlusi isiku süü osas tõlgendatakse süüdistatava kasuks. ...

Inspektor ei selgitanud mulle protokolli koostamisel Vene Föderatsiooni halduskoodeksi artiklis 25.1 sätestatud õigusi ja kohustusi. Seega rikkus ta Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi korralduse nr 185 artikli 114 nõuet.

Arvestades ülaltoodud rikkumisi, palun:

Lõpetada haldusasja 27. märtsi 2015. a haldusõiguserikkumise protokolli nr ____ alusel

Distsiplinaarkaristuse määramine liikluspolitsei inspektorile Nikolaev A.S.

Kaaluge seda kaebust minu äraolekul.

Vastake mulle kirjalikult minu elukohas eelnimetatud asjaolude osas seadusega kehtestatud tähtaja jooksul ja korras.

allkiri _____ / Petrov P.P. /

Rakendus:

Tunnistaja ütlused.

Video ühest liikluspolitsei inspektori vastu kaebuse kirjutamise viisist:

Õnne sõitmisele!

Artiklis on kasutatud saidi gnevnaroda.org pilti

Dokumendi "Kaebus liikluspolitseiniku ebaseadusliku tegevuse kohta" vormil on pealkiri "Kaebus". Salvestage dokumendi link sotsiaalvõrgustikes või laadige see oma arvutisse alla.

Moskva GUVD liikluspolitsei osakonda
______________________________

gr. _______________________________
elukoht: __________________

__ tundi __ minutit liikusin pärast __________ maanteelt lahkumist mööda Moskva ringtee sõidutee väliskülge. Takistuse olemasolu tõttu 1 rajal tegin ümbersõidu manöövri kiirusel __ km / h __ rajal. Liikudes mööda sõidutee kolmandat rada, peatas mind liikluspolitseinik, kes kontrollis
minu dokumendid pakkusid postitusele minekut. Posti ääres andis liikluspolitsei ametnik mulle alkoholi taseme mõõtmiseks tehnilise instrumendi - alkomeetri - puhtaks. Liikluspolitseiniku sõnul näitasid alkoholisisalduse mõõtmise tehnilised vahendid alkoholi taset. Keha alkoholitaseme mõõtmise tulemusi mulle ei esitatud ega edastatud. Hakkasin nõudma joobeseisundi arstlikule läbivaatusele saatmist, kuid liikluspolitsei ametnik keeldus minust ja koostas seeria seeria _______ numbriga __________ alkohoolse joobeseisundi kontrollimiseks, seeria protokolli ________ numbriga _________ sõiduki juhtimisest vabastamise kohta ja sarja haldusõiguserikkumise protokolli ____ arv __________.
Samal ajal tuleb märkida, et rikuti süüteo registreerimise korda, nimelt: mind ei võetud tegelikult juhtimisest tagasi, protokollides nimetatud tunnistajaid ei olnud alkoholi ülevaatusel ega sõiduki juhtimisest peatamise ajal kohal.
Minu nõudeid saata mind liikluspolitsei poolt tervisekontrolliks eirati, mille tulemusel keeldusin protokollidele alla kirjutamast. Liikluspolitseinikud hakkasid siiski nõudma, et allkirjastaksin, vastasel juhul ähvardasid nad minu jaoks negatiivseid tagajärgi - olin sunnitud allkirjastama protokolle.

Pean Moskva 1. SP DPS-i 3. pataljoni töötajate nimetatud toiminguid ebaseaduslikuks, ületades nende ametlikke volitusi.
Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse määrusele "Alkoholijoobe seisundi korral sõidukit juhtiva isiku ülevaatuse ja selle tulemuste registreerimise eeskirjade kinnitamise kohta on nimetatud isiku suund tervisekontrolliks joobeseisundi kohta, selle isiku tervisekontrolliks joobeseisundi korral ning selle tulemuste registreerimise ja selle määramise reeglite kohta" narkootilised või psühhotroopsed ained inimkehas sõidukit juhtinud isiku joobeseisundi tervisekontrolli käigus "nr ____ aasta _________ aasta, alkohoolse joobeseisundi kontrolli ajal ametnik, kellele on antud riikliku järelevalve ja kontrolli liikumise ning toimimise ohutuse kontrolli õigus sobiva tüübi sõiduk või sõjalise auto ülevaatuse ametnik võtab väljahingatava õhu proovi vastavalt kasutatud tehnilise mõõtevahendi töö.
Alkohoolse joobeseisundi olemasolu või puudumine määratakse kindlaks kasutatud tehnilise mõõtevahendi näidustuste alusel, võttes arvesse tehnilise mõõtevahendi lubatud viga.
Alkoholimürgistuse seisundi uurimise tulemusel ilmnenud absoluutse etüülalkoholi maksimaalse lubatud kontsentratsiooni ületamisel välja alkoholi joobeseisundi kohta koostatakse alkoholijoobe tunnistus, mille vormi on heaks kiitnud Vene Föderatsiooni siseministeerium kokkuleppel Vene Föderatsiooni tervishoiu- ja sotsiaalse arengu ministeeriumiga. Sellele aktile on lisatud paberkandjal uurimistöö tulemuste salvestus. Selle akti koopia antakse sõiduki juhile, kelle suhtes on läbi viidud alkoholijoobe seisundi kontroll.
Kuid mulle ei antud uurimistöö tulemuste paberkoopiat.
Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse dekreedi "Alkoholijoobes olekuga sõidukit juhtiva isiku ülevaatuse ja selle tulemuste registreerimise eeskirjade kinnitamise, punkti 10 kohaselt on nimetatud isiku suund joobeseisundi tervisekontrolliks, selle isiku tervisekontrolliks joobeseisundiks ja selle tulemuste registreerimiseks" ja eeskirjad narkootiliste või psühhotroopsete ainete määramiseks inimkehas tervisekontrolli käigus sõidukit juhtinud isiku joobeseisundi kohta "Nr _______ __________ aasta __________, sõiduki juhile tehakse joobeseisundi tervisekontroll:
a) alkohoolse joobeseisundi eksami sooritamisest keeldumise korral;
b) juhul, kui ei ole nõus alkoholijoobe seisundi uuringu tulemustega;
c) kui on piisavalt alust arvata, et sõiduki juht on joobeseisundis, ja kui alkoholijoobe testi tulemused on negatiivsed.

Eelnevast järeldub, et liikluspolitsei inspektor rikkus kehtivates õigusaktides sätestatud sõidukit juhtinud isiku ülevaatuse korda, kuna nõudsin meditsiinilist läbivaatust - kuid mulle keelati mind.

Seega on minu alkoholitarbimise ja joobeseisundi fakti tuvastamine üksnes alkomeetriga tehtud testide tulemuste põhjal, ilma bioloogilise uuringuta, ja ligikaudne järeldus, rikkudes kehtestatud korda, vastuvõetamatu.
Seega, arvestades asjaolu, et alates ___________ sõidukit juhtinud isiku joobeseisundi tervisekontrolli akt on vastuolus kehtivate õigusaktide normidega, tuleks see tunnistada õigustühiseks.
Pean seda, et mind viidi haldusvastutusele, korrakaitsjate ebaseaduslikuks tegevuseks, mille eesmärk on saada haldusõiguserikkumiste tuvastamiseks vajalikku statistikat.

Vastavalt Art. Föderaalse seaduse "Politsei kohta" artikli 1 kohaselt on politsei eesmärk kaitsta Vene Föderatsiooni kodanike, välisriikide kodanike, kodakondsuseta isikute elu, tervist, õigusi ja vabadusi, võidelda kuritegevuse vastu, kaitsta avalikku korda, vara ja tagada avalik turvalisus. Politsei tuleb viivitamatult appi kõigile, kes vajavad nende kaitset kriminaalse ja muu ebaseadusliku rünnaku eest.
Art. Eeltoodust 12 antakse politseile järgmised kohustused: võtta vastu ja registreerida kuritegude kohta avaldusi ja teateid, viia vastavalt oma jurisdiktsioonile läbi kuritegude kohta avalduste ja teadete kontrollimine ning võtta selliste avalduste ja teadete osas meetmeid vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele.
Kooskõlas art. 2. septembri 2006. aasta föderaalseaduse N 59-FZ "Vene Föderatsiooni kodanike taotluste läbivaatamise korra kohta" § 2 kohaselt on kodanikel õigus taotleda isiklikult, samuti saata individuaalseid ja kollektiivseid kaebusi riigiasutustele, kohalikele omavalitsustele ja ametnikele. Kodanikud kasutavad õigust vabalt ja vabatahtlikult edasi kaevata. Kodanike edasikaebeõiguse kasutamine ei tohiks rikkuda teiste õigusi ja vabadusi.
Riigiasutuse, kohaliku omavalitsusorgani või ametniku poolt vastavalt oma pädevusele laekunud kirjalik kaebus vaadatakse läbi 30 päeva jooksul alates kirjaliku kaebuse registreerimisest (seaduse artikkel 12).
Lähtudes eeltoodust, juhindudes Vene Föderatsiooni politsei seaduse artiklist 5, Vene Föderatsiooni presidendi 15. juuni 1998. aasta määrusega,
MA PALUN:
1. Arvestage kaebust sisuliselt.
2. Kontrollige ülaltoodud asjaolusid, et tuua minu õigusi rikkunud isikud kohtu alla.

LISA:
Haldusõiguserikkumise protokolli koopia;
Uuringutõendi koopia;
Sõiduki juhtimisest peatamise protokolli koopia.

"___" _________________ ______________ / ____________ /



  • Pole saladus, et kontoritöö mõjutab negatiivselt nii töötaja füüsilist kui ka vaimset seisundit. Seda ja seda kinnitavad mitmed faktid.

Sarnased väljaanded