Vastavuse deklaratsioon seaduse artikliga 31 44 fz

Tervitused, kallis kolleeg! Tänane lühike artikkel keskendub hankes osaleja vastavusdeklaratsioon 44-FZ nõuetele ... Kuna sarnaste küsimustega kirju tuleb minu tugiteenistusse üsna sageli, otsustasin kirjutada selle artikli ja vastata kõigile küsimustele korraga. ( Märge: seda artiklit värskendati 26. aprillil 2019).

1. Mis on deklaratsioon?

Teen ettepaneku alustada sõna "deklaratsioon" tähenduse määratlemisega.

Sõna "deklaratsioon" tähendus finantssõnastiku kohaselt:

Deklaratsioon — avaldus, teadaanne, dokument, mis kuulutab välja mõned sätted (põhimõtted) või sisaldab teatud teavet.

2. Kaks deklaratsiooni "tüüpi"

05.04.2013 föderaalseaduses nr 44-FZ "Riigi ja kohaliku omavalitsuse vajaduste rahuldamiseks vajalike kaupade, ehitustööde ja teenuste hankimisel kasutatav lepingusüsteem" peavad hankemenetluses osalejad pakkuma kahte tüüpi deklaratsioone :

Esimene vaade: Deklaratsioon hankes osaleja vastavuse kohta artikli 31 44-FZ 1. osa lõigetele 3–9 ja 11 kehtestatud nõuetele (see nõue on kehtestatud p.p. "G" kirje 1 h 2 art. 51; lk 3 h 6 art. 54,4; klausel 7 h 3 art. 73; p.p. Artikli 4 punkti 4 alapunkt 9 82,3; klausel 3 h 9 art. 83,1; kirje 2 h 5 art. 66 );

Teine vaade: Hankemenetluses osaleja kuulumine väikeettevõtetesse või ühiskondlikult orienteeritud mittetulundusühingutesse (see nõue on kehtestatud Belgias) p.p. "Ja" artikli 1 punkti 2 teine \u200b\u200bosa 51; klausel 7 h 6 artikkel 54,4; Klausli 7 5. osa art. 66;klausel 5 h 3 art. 73; p.p. B-punkti 4, artikli 9 osa 9 82,3; klausel 8 h 9 art. 83,1 ).

2.1 Vastavusdeklaratsioon

Ja nii, oleme otsustanud, et vastavalt 44-FZ nõuetele on deklaratsioonide kahte tüüpi. Alustame esimesest "Vastavusdeklaratsioon ..." .

Selles deklaratsioonis peab hankes osaleja kinnitama kliendile, et ta vastab artikli 31 44-FZ 1. osa lõigetes 3–9 ja 11 kehtestatud nõuetele, nimelt:

- hankemenetluses osaleja - juriidilise isiku likvideerimata jätmine ja vahekohtu otsuse puudumine hankemenetluses osaleja - juriidilise isiku või üksikettevõtja - maksejõuetuks (pankrotis) ja pankrotimenetluse algatamise kohta (artikli 31 punkt 3, 1. osa);

- hankes osaleja tegevuse peatamine vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus kehtestatud korrale alates hankes osalemise avalduse esitamise kuupäevast (punkt 4, 1. osa, artikkel 31);

- hankel osalejal pole võlgnevusi maksude, lõivude, muude Vene Föderatsiooni eelarvesüsteemi eelarves olevate kohustuslike maksete võlgnevuste osas (välja arvatud summad, mille jaoks vastavalt Venemaa Föderatsiooni maksude ja lõivude maksustamise ja maksude seadusandlusele antakse edasilükkamis-, osamakse- ja investeerimismaksukrediit), mis on ümber korraldatud vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele, mille kohaselt on jõustunud kohtulahend, millega tunnistatakse kaebaja kohustus tasuda need summad, mis on möödunud kalendriaastal makstud, kui need on täidetud, või mida loetakse lootusetuks, et neid nõutakse sisse vastavalt Vene Föderatsiooni maksude ja lõivude seadustele), kakskümmend viis protsenti hankes osaleja varade bilansilisest maksumusest vastavalt viimase aruandeperioodi raamatupidamisaruannetele. Hankemenetluses osaleja loetakse kehtestatud nõudele vastavaks, kui ta on vastavalt kehtestatud korrale esitanud kindlaksmääratud võlgnevuste, võlgnevuste vaidlustamiseks avalduse ja sellise taotluse kohta otsust tarnija (töövõtja, teostaja) määramisel osalemise avalduse läbivaatamise kuupäeva seisuga ei ole vastu võetud (punkt 5, 1. osa). art 31);

- hankes osaleja - üksikisik või juht, kollegiaalse täitevorgani liikmed, ainsa täitevorgani ülesandeid täitev isik või juriidilise isiku pearaamatupidaja - artiklites 289 ja 290 sätestatud majanduskuritegude ja (või) kuritegude karistusregistri hankimisel osaleja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 291, 291.1 (välja arvatud isikud, kelle süüdimõistvad otsused on tühistatud või tühistatud), samuti nendele isikutele karistuse määramata jätmise näol õiguse äravõtmine teatud ametikohtadel või teatavatel tegevustel, mis on seotud kaupade tarnimisega, toimimisega töö, teenuste osutamine, mille objektiks on hange, ja halduskaristus diskvalifitseerimise vormis (artikli 31 1. osa punkt 7);

- hankes osaleja - juriidiline isik, kellele kahe aasta jooksul enne hankes osalemise avalduse esitamist ei pandud haldusvastutust Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 19.28 sätestatud haldusõiguserikkumise toimepanemise eest (artikli 31 punkt 7.1, 1. osa) );

- hankel osaleja ainuõigused intellektuaalse tegevuse tulemustele, kui seoses lepingu täitmisega omandab klient õigused sellistele tulemustele, välja arvatud kirjandus- või kunstiteoste loomise, etenduse, riikliku filmi rentimise või linastuse finantseerimise lepingute sõlmimise juhtumid (punkt 8 h 1 artikkel 31);

- hankemenetluses osaleja ja kliendi vahelise huvide konflikti puudumine, mida loetakse juhtumiteks, kus kliendi juht, hankekomisjoni liige, kliendi lepinguteenuse juht, lepingujuht on abielus üksikisikutega, kes on kasusaajad, äriettevõtte ainus täitevorgan (direktor) , peadirektor, juhataja, president ja teised), äriettevõtte kollegiaalse juhtorgani liikmed, asutuses või üksuseettevõtte või hankes osalevate juriidiliste isikute muude juhtimisorganite juht (direktor, peadirektor) koos üksikisikutega, sealhulgas üksikisikuna registreeritud isikud ettevõtja - hankes osalejad või on lähisugulased (otseses tõusvas ja laskuvas sugukonnas sugulased (vanemad ja lapsed, vanaisa, vanaema ja lapselapsed), täisverelised ja puudulikud (kellel on ühine isa ja kas ema) vennad ja õed), konkreetsete isikute lapsendajad või lapsendatud lapsed. Selle artikli tähenduses on kasusaajateks isikud, kellele kuulub otseselt või kaudselt (juriidilise isiku või mitme juriidilise isiku kaudu) üle kümne protsendi majandusüksuse hääleõiguslikest aktsiatest või üle kümne protsendi majandusüksuse aktsiakapitalis ületavate aktsiate (punkti 9 esimene osa) Artikkel 31).

- hankel osalejal pole Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud piiranguid hankel osalemiseks (artikli 31 punkt 1, punkt 11)

Sellelt lingilt saate alla laadida hankemenetluses osaleja vastavusdeklaratsioonide malle, mis vastavad 05.04.2013 föderaalseaduse nr 44-FZ 1. osa punktidele 3–5, 7, 9, 11 ja artikli 31 osale 1.1.

Märge: Nendele mallidele on lisatud klausel hankemenetluses osaleja vastavuse kohta artikli 31 44-FZ artikli 1.1 punkti 1.1 nõuetele, nimelt: nõue, et hankemenetluses osaleja kohta ei ole käesolevas föderaalseaduses sätestatud teavet, sealhulgas teave asutajate, kollegiaalse täitevorgani liikmete, korraldaja kohta hankemenetluses osaleja ainsa täitevorgani - juriidilise isiku - ülesanded.

Praegu märgivad selle nõude hanke dokumentatsioonis peaaegu kõik kliendid. Seetõttu ei ole viga deklareerida hankemenetluses osaleja vastavust sellele nõudele ning artikli 31 1. osa lõigete 3–9, 11 nõuetele vastavust ühes dokumendis. Vajadusel saate nendest mallidest alati teha kaks eraldi dokumenti.

2.2 Omandi deklaratsioon

Oleme käsitlenud "vastavusdeklaratsiooni ...", nüüd kaalume omandiõiguse deklaratsioon väikeettevõtete või sotsiaalselt orienteeritud mittetulundusühingute hankemenetluses osaleja.

Lisateavet leiate väikeettevõtete kohta.

Sellelt lingilt saab alla laadida osaleja vastavusdeklaratsiooni malli, mis on kehtestatud 24. juuli 2007. aasta föderaalseaduse nr 209-FZ "Väike- ja keskmise suurusega ettevõtete arendamine Vene Föderatsioonis" artiklis 4.

Kuulutamaks, et hankes osaleja kuulub sotsiaalselt orienteeritud mittetulundusühingutesse, piisab, kui vormistada organisatsiooni kirjaplangil vabas vormis dokument, milles on märgitud, et osaleja on sotsiaalselt orienteeritud mittetulundusühing.

Venemaa majandusarengu ministeeriumi kirjaga N 7158-EE / D28i, FAS Russia N АЦ / 13590/14, mis on välja antud 04.04.2014, ei ole vaja esitada muid dokumente, mis kinnitaksid sellise osaleja staatust väikeettevõtlusüksusena, sotsiaalselt orienteeritud mittetulundusühinguna, 44-ФЗ.

Kui osaleja pole avaldusesse asjakohast teavet lisanud, on kliendil õigus sellelt isikult hankel osalemise lubamisest keelduda. Juhul, kui klient keeldus lubamast osavõtjale, kelle avaldus sisaldas sellist deklaratsiooni, võidakse kliendi ametnikelt võtta trahv kuni 30 000 RUB. (Vene Föderatsiooni haldusseadustiku 2., 6. osa, artikkel 7.30).

Kui teil on veel küsimusi selle kohta vastavusdeklaratsioonid või kuuluvus 44-FZ järgi , siis küsige neid allpool selle artikli kommentaarides.

See on kõik. Soovin teile õnne ja uusi võite!

Paljud äriorganisatsioonid sooviksid töötada riigi või omavalitsuse tellimustega. Pärast eelarvest finantseeritava kliendiga lepingu sõlmimist ja oma kohustuste õigeaegset täitmist tagatakse ettevõttele tasu oma töö eest, kuna sellised lepingud sõlmitakse ainult siis, kui selleks on vahendeid.

Ettevõtjad kardavad aga sageli pakkumistes osaleda, pidades seda valdkonda põhjalikult korrumpeerunuks ning pakkumismenetlused ise on liiga keerulised.

Enamikul juhtudel on nii esimene kui teine \u200b\u200barvamus valed: valitsuse vajadustele vastavatel hangetel osalemine ei ole väga keeruline protseduur. Tõsi, oksjonil osalemiseks peab organisatsioon või ettevõtja vastama mitmetele nõuetele.

Mida ütleb FZ-44

Avaliku sektori hankeid reguleeriv põhiline normatiivseadus on föderaalne seadus nr 44-FZ "Riigi ja kohalike omavalitsuste vajadustele vastavate kaupade, ehitustööde, teenuste riigihangete lepingusüsteemi kohta", vastu võetud 2013. aastal ja jõustub 1. jaanuarist 2014 aastal. Sagedamini ja tavapärasemalt nimetatakse seda seadust lepingusüsteemi seaduseks või lihtsalt FZ-44.

Hoolimata sõnastuse üsna suurest mahust ja kuivusest, suurest arvust viidetest artiklite vahel, on see normatiivakt üksikasjalik ja reguleerib selgelt kogu riigiteenistujate hankeprotsess (mõlemad rahastatakse Vene Föderatsiooni eelarvest, piirkondliku ja kohaliku omavalitsuse eelarvest).

kas ta on komplekti:

Selliste ostude põhimõtted ja eesmärgid;
Nõuded pakkumismenetlustes osalejatele;
Nõuded klientide poolt hankedokumentide koostamisele (koos kliendi poolt nõutava kauba / töö / teenuse üksikasjaliku kirjeldusega, hinnaga, mida ta on nõus maksma, ja oksjoni võitjaga sõlmitava lepingu eelnõuga);
Erinevat tüüpi hangete läbiviimise kord (oksjonid, pakkumised, pakkumise taotlused ja ettepanekud);
Hankevõimalused pakkumist tegemata (ühelt tarnijalt / töövõtjalt / töövõtjalt);
Elektrooniliste kauplemisplatvormide kaudu toimuvate hangete omadused, pakkujate registreerimine nendel;
Ostu võitjaga lepingu sõlmimise täpne kord, selle täitmise kord ja muudatused (lubatud ainult teatud juhtudel);
Vastutus rikkumiste eest, mille on toime pannud nii klient kui ka tarnija.

Tuleb märkida, et samuti põhinevad hankeid käsitlevad õigusaktid eelarveseadustiku, tsiviilseadustiku, konkurentsiseaduse ja muude seaduste sätete kohta, kuid pakkujate jaoks kehtestab erieeskirjad FZ-44.

Föderaalseadusele 44 vastavat riigihangete veebiseminari tutvustatakse järgmises videos:

Mis on vastavusdeklaratsioon ja miks seda vaja on?

Nagu teate, on tehingud elektrooniline (need on ETP-s peetavad oksjonid) ja tavaline , osalemiseks, mille korral ei pea te olema kauplemisplatvormil akrediteeritud (konkursid, hinnapakkumised, ettepanekud).

Hoolimata hanketüüpide läbiviimise korra ja dokumentatsiooni koostamisest, mille klient selle jaoks koostab, peavad igal juhul või oksjonil osaleda soovivad isikud osalemistaotluse korrektselt ja täpselt täitma.

Lisaks kliendi poolt nõutavale kauba / töö / teenuse tegelikule pakkumisele, hankedokumentidele lisatud lepingutingimuste täitmise nõusolekule, peab osaleja esitama konkreetset teavet iseenda kohta, kes on valitsuse lepingu alusel potentsiaalne tarnija / teostaja / töövõtja, deklareerides selle vastavust kehtestatud tingimustele.

Sellise teabe esitamise vajadus on sätestatud artiklis 1. 31 FZ-44. See artikkel reguleerib osalejatele ühtseid nõudeid, sõltumata ostu liigist ja maksumusest, lepingu sõlmimist taotleva isiku organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist.

Niisiis, oksjonil osalemiseks on vaja vastama järgmistele nõuetele:

Mitte olla pankrotimenetluse all;
Taotleja tegevust ei tohiks haldusasutuste otsusega (taotluse esitamise päeval) peatada;
Erinevate maksete, maksude jms eest ei tohiks võlgnevusi ega võlgasid olla, mis ületavad ¼ osaleja vara väärtusest vastavalt eelmise aruandeperioodi raamatupidamisandmetele. Sellele nõudele on oluline täpsustus - välja arvatud juhud, kui nende maksete tasumiseks on edasilükkamise / osamaksete tegemise plaan seadusega ette nähtud või kui need maksed on juba täidetud või kui osaleja otsustab need sissenõudmiseks edasi kaevata vahekohtule);
Ettevõtte või üksiku osaleja juhtimise puudumine, karistamine õiguse äravõtmise eest hanke esemega seotud mis tahes tegevusega tegelemiseks või teatud ametikoha täitmiseks;
Kui ost on seotud intellektuaalsete õigustega, peavad osalejal sellised õigused olema;
Ei mingeid huvide konflikte kliendi ja hankes osaleja vahel. Tavaliselt tähendab see kas sugulust, abielu või hankepartnerite osalemist samades organisatsioonides liikmelisuse alusel (näiteks tellija organisatsiooni juht on samal ajal ka lepingu sõlmimist kinnitava ettevõtte kaasasutaja).

Täpsustatud nõuded peab andma garantii asjaolu, et organisatsioon või ettevõtja on stabiilne ja suudab täita lepingujärgseid kohustusi. Sellepärast esitleb klient neid vastavalt FZ-44-le igale hankes osalejale, kes toimub vastavalt lepingusüsteemi seadusele (välja arvatud väikesed ostud maksumusega kuni 100 tuhat rubla, mida saab lihtsustatud viisil sõlmida, vastavalt artiklile FZ-44).

Kui te pole veel organisatsiooni registreerinud, siis kõige lihtsam Seda saab teha võrguteenuste abil, mis aitavad teil kõiki vajalikke dokumente tasuta genereerida: Kui teil juba on organisatsioon ja mõtlete, kuidas raamatupidamist ja aruandlust hõlbustada ja automatiseerida, siis tulevad appi järgmised võrguteenused, mis asendavad täielikult raamatupidaja oma ettevõttes ja säästab palju raha ja aega. Kõik aruanded genereeritakse automaatselt, allkirjastatakse elektroonilise allkirjaga ja saadetakse automaatselt võrgus. See sobib ideaalselt üksikettevõtjatele või LLC-le USN, UTII, PSN, TS, OSNO kaudu.
Kõik toimub mõne hiireklõpsuga, ilma järjekordade ja stressita. Proovige järele ja olete üllatunudkui lihtsaks see sai!

Mida peab hankes osaleja deklareerima

FZ-44 kunstis. 31 komplektiet riigi vajadustele vastava lepingu sõlmimisel võidakse taotlejatele kehtestada muid nõudeid: kuulumine väikeettevõttesse, mittetulundusühingutesse (see tähendab, et ei ole loodud kasumit teenivatesse) organisatsioonidesse, muud lisanõuded (eriti neid saab kehtestada Vene Föderatsiooni valitsuse erilise resolutsiooniga).

Samuti FZ-44 annab klientidele õiguse (ja klient kasutab seda õigust 100%), et mitte lubada pakkumist nendele organisatsioonidele / ettevõtjatele, kes on kantud hoolimatute tarnijate spetsiaalsesse registrisse. See register on avalikult kättesaadav riigihangete veebisaidil (hiljuti - EIS) ja isegi kui selline organisatsioon esitab oma pakkumistaotluse ja pakub lepingu täitmiseks parimaid tingimusi, lükatakse see hankel osalemisest kõrvale.

Sõltuvalt ostust võib nõuda deklaratsioonide esitamist:

Osalejatele ühtsete nõuete täitmine;
Kuulumine väikeettevõtte / mittetulundusühinguga.

Igal juhul kinnitatakse vastavus deklaratiivsel kujul, mis ei nõua täiendavate dokumentide või teabe kinnitamist.

Vastavusdeklaratsiooni koostamise eeskirjad

Huvitav on see, et FZ-44 ei kehtesta vastavusdeklaratsiooni jaoks spetsiaalset vormi ja seda ei kiida heaks muud eeskirjad. See on lihtsalt dokument deklaratiivsel, deklaratiivsel kujul teatades sellestet hankes osaleja vastab kõigile seaduste ja hankedokumentidega kehtestatud nõuetele.

Registreerimismeetodid deklaratsioonid:

Valmistage dokument ette mis tahes vormis, korrates lepingusüsteemi seaduse artikli 31 esimeses osas loetletud nõudeid;
Kopeerige osa kliendi pakkumise / oksjonidokumentidest osalejale esitatavate nõuete kohta, asendades sõnad "peab vastama" sõnadega "vastab".

Valmistatud dokumendi deklaratsiooniks kutsumine või mittekutsumine ei ole põhimõtte küsimus, peamine on dokumendi enda olemasolu osalemisavalduse osana.

On oluline teada, et seadus kliendil on keelatud nõuda osalejalt, mida ei näe ette art. 31 teave vastavuse kohta. Vastasel korral ähvardab see klienti halduskaristusega, ostu seadusevastaseks tunnistamisega ja selle tühistamisega. Seetõttu, isegi kui dokumentidesse on lisatud tarbetuid nõudeid, ei saa neid deklareerida, vaid ostu ise saab kontrolliasutusele edasi kaevata (reeglina on see Vene Föderatsiooni föderaalse monopolidevastase teenistuse territoriaalosakond).

Milliseid dokumente deklareerimiseks vaja on?

Sageli lisavad hankemenetluses osalejad, soovides vastavusdeklaratsiooni kinnitada, oma taotlusele lisadokumente (näiteks möödunud perioodi kohta maksudeklaratsioonid (ja muud dokumendid)). Seda ei tohiks teha, kuna dokumendid, mida klient hankedokumentides ette ei näe, pole kaalutakse.

Te peaksite teadma, et deklaratsiooni enda puudumine on osaleja avalduse tervikuna tagasilükkamise põhjus. Lisaks avalduse tagasilükkamise deklaratsiooni esitamise võimalust seaduses ei ole sätestatud. seetõttu oluline on õigesti korraldada sellist lihtsat dokumenti nagu vastavusdeklaratsioon isegi taotluse ettevalmistamise etapis, ja pidage meeles, et nõuetele vastavuse kohta valeandmete esitamise eest (kui need ilmnevad) tuleb kliendil keelduda lepingu sõlmimisest ebaõige deklaratsiooni esitanud osalejaga, isegi kui ta tunnistatakse hankemenetluses võitjaks.

Vastavalt ühele tarnijale vastavalt hankemenetlusele 44-FZ on riigihankemenetluse funktsioone kirjeldatud järgmises videos:

Riigihanked on föderaalne süsteem tellimuste esitamiseks kohalike või riiklike vajaduste jaoks. Kaupade tarnijatele ja teenuseosutajatele on deklareeritud suuri mahtusid ja väikeettevõtetel on konkurentsi valimisel erilised privileegid. Sellest artiklist leiate väikeettevõtetega seotuse deklaratsiooni näidise, mis tuleb esitada koos muude dokumentidega pakkumisel.

Kes kuulub väikeettevõtete hulka

Väikeettevõtte (VKE) kuuluvuse deklaratsioon on vastavalt 44 FZ nõuetele koostatud vabas vormis. Võite alla laadida meie proovi, mis on asjakohane 2020. aasta jaoks, või teha oma versiooni, kuid alates 1. augustist 2016 on olukord muutunud.

Föderaalne maksuteenistus töötas 2016. aasta keskel välja vene keele. Nüüd on teave tugeva turujõu kriteeriumidele vastavuse kohta kättesaadav valitsuse klientidele ja kõigile huvitatud isikutele. Registrist pärinev teave on avalikus omandis, selle saamiseks piisab, kui sisestada otsinguribale TIN või organisatsiooni nimi (üksikettevõtja täielik nimi).

Registrist saadav teave genereeritakse PDF- või Exceli-failina ja sisaldab järgmisi andmeid:

organisatsiooni nimi või üksikettevõtja täisnimi;
asukoht ja TIN;
vKE üksuse kategooria;
kõik tegevuskoodid vastavalt OKVED-le.

Ärimehe soovil saate registrisse lisada ka tema täielikud kontaktandmed, andmed toodetavate toodete, riigihangetel osalemise ja lepingute sõlmimise kohta.

Vene Föderatsiooni valitsuse 26. juuli 2016 määruses N 719 öeldakse, et pakkuja vastavusdeklaratsioon väikeettevõtjatele ei ole enam kohustuslik. Selle oleku kinnitamiseks piisab teabe esitamisest ühtsest registrist. Lisaks öeldakse otsuses otseselt, et kui pakkuja andmed on registris, pole kliendil õigust nõuda muud kinnitust.

Siiski võib tekkida olukord, kus ärimeest puudutav teave ei ole registrisse kantud või on moonutatud. Sel juhul on ainus kinnitusvõimalus vabas vormis NSR-deklaratsioon.

Osaleja vastavusdeklaratsioon punkt 3 9 h 1 art. 31 44-FZ on üks kohustuslikest dokumentidest, ilma milleta neil hankel osaleda ei lubata. Mis see on ja millised on deklaratsiooni nõuded, loe edasi.

Mis näitavad

Taotluse esitamisel antakse deklaratsioon hankes osaleja vastavuse kohta 44-FZ nõuetele. Kui taotlus koosneb kahest osast (nagu oksjonitel ja elektroonilistel võistlustel), esitatakse dokument teises osas.

Osaleja näitab, et ta vastab artikli 1 punktides 3–9 ja 11 kehtestatud nõuetele. 31 44-FZ, nimelt:

ei ole likvideerimisel ja ei ole käimas pankrotimenetlust;
tegutseb (kohus ei ole seda peatanud);
tal pole võlgnevusi kohustuslikelt maksetelt (maksud, lõivud), mis ületavad 25 protsenti vara bilansilisest väärtusest;
meid ei mõisteta majanduskuritegude eest kohtu alla;
2 aastat enne hankel osalemist ei võetud teda ametniku ebaseadusliku tasustamise eest vastutusele;
omab ainuõigusi intellektuaalse tegevuse tulemustele (nõue kehtib juhul, kui klient saab sellised õigused lepingu täitmise tulemusel);
tal pole kliendi suhtes huvide konflikti;
pole ostudel osalemiseks piiranguid.

Kuidas osaleda elektroonilistel võistlustel

Veebiseminari käigus saate teada:
☆ Mis on elektroonilisel kujul avatud konkurss;
Millele peaks osaleja tähelepanu pöörama teate ja dokumentatsiooni uurimisel;
☆ Kuidas esitada konkursil avaldus elektroonilisel kujul: osaleja avalduse koostis;
☆ kuidas arvestatakse esimest ja teist osa ning selgitatakse välja võitja;
☆ Kuidas osaleda elektroonilisel piiratud võistlusel, kaheetapilisel elektroonilisel konkursil;
☆ Mida liige peaks 2020. aastal kandideerimisel silmas pidama?

Kuidas elektroonilist deklaratsiooni esitada?

Üldjuhul esitatakse elektrooniliste protseduuride puhul vastavusdeklaratsioon, kasutades ETP funktsioone. See tähendab, et nõuete täitmise kinnitamiseks piisab taotluse esitamisest ruutu märkimisest. Kuid see valik pole kõigis ETP-des saadaval. Mõnes kohas tuleb deklaratsioon taotluse esitamise ajal lisada eraldi dokumendina.

2019. aasta proov

Osaleja deklaratsiooni vormi 44-FZ nõuete kohta leiate hankedokumentidest. Märkige dokumendis LLC nimi või üksikettevõtja täisnimi. Seejärel kirjutage sõnad “ Selle deklaratsiooniga kinnitame vastavust artikli 9 punktidele 3–9, punkti 11 alapunktile 1 kehtestatud nõuetele. Seaduse 44-FZ artikkel 31". Pärast seda kopeerige Art. 31 oma deklaratsioonis. Lõpus peab ettevõtte juht või üksikettevõtja allkirja andma.

Kui te ei saa deklaratsiooni nõuda

Vaatleme näidet halduspraktikast - FAS-i Jaroslavli büroo 08.12.2019 otsus asjas nr 076/06 / 64-375 / 2019. Klient ostis katuse kapitaalremondi. Üks osalejatest esitas kaebuse FAS-ile, kelle sõnul nõudis klient, et ta deklareeriks eraldi kolme nõude täitmist: osaleja ei ole offshore-ettevõte, tal pole ostudes osalemise piiranguid ja ta pole hoolimatute tarnijate registris. Fakt, et seda ei ole artiklis 1 sätestatud 31 44-FZ ei ajanud klienti segadusse.

FAS leidis, et kaebus on põhjendatud. Esimene rikkumine oli see, et klient nõudis, et ta deklareeriks eraldi artikli 1 lõike 1 nõude täitmise. 31 (oksjonil osalemiseks pole piiranguid). Seda kinnitatakse ülddeklaratsioonis, eraldi kliendil pole õigust seda nõuda. Teine rikkumine seisnes asjaolus, et klient nõudis vastavust nõuetele, mille kohta deklareerimine pole seadusega üldse ette nähtud - artikli 1 esimese osa lõige 10 ja osa 1.1. 31 44-FZ. Leiti, et ta rikkus kunsti 6. osa. 66 44-FZ ja väljastas retsepti.

Lisatud failid

Osaleja vastavusdeklaratsioon seaduse.docx artikli 31 esimese osa punktides 3–9 kehtestatud nõuetele vastavuse kohta
Deklaratsioon hankes osaleja vastavuse kohta ühtsetele nõuetele.docx

VENEMAA FÖDERATSIOONI ÜLEMKOHUS

APELATSIOONI MÄÄRATLUS

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu apellatsioonikogu, mis koosneb:

presidendi ametnik Manokhina G.V.

juhatuse liikmed V.Y. Zaitsev, V. P. Merkulova,

koos sekretäriga G.

prokurör Masalova L.F.

pidas avalikul kohtuistungil haldusasja LLC PSK Avangardi haldusnõude kohta, mis käsitleb tunnustamist kehtetuks Vene Föderatsiooni majandusarengu ministeeriumi ja föderaalse monopolidevastase teenistuse nr 23275-EE / D28i, AC / 45739/15 kirja lõike 1 punkti 1.3 neljanda lõigu osas 28. augusti 2015 "Venemaa majandusarengu ministeeriumi ja FAS Venemaa seisukoha kohta Venemaa Föderatsiooni valitsuse 4. veebruari 2015 määruse nr 99 kohaldamise kohta" Täiendavate nõuete kehtestamise kohta teatavat tüüpi kaupade, ehitustööde, teenuste, kaupade omistamise hangetes osalejatele, kauba omistamise juhtudele, ehitustööd, kaubad, teenused, teenused, mis oma tehnilise ja (või) tehnoloogilise keerukuse, uuendusmeelsuse, kõrgtehnoloogia või spetsialiseerumise tõttu suudavad tarnida, teostada, pakkuda ainult vajaliku kvalifikatsioonitasemega tarnijaid (töövõtjad, ehitajad), samuti dokumente osalejate vastavuse kinnitamine pakitud määratletud lisanõuetele "

vene Föderatsiooni majandusarengu ministeeriumi kaebuse kohta Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu 22. augusti 2016. aasta otsusele, millega rahuldati LLC PSK Avangardi haldusnõue.

Kuulanud ära Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtuniku V. J. Zaitsevi ettekande, apellatsioonkaebuse argumente toetanud Vene Föderatsiooni majandusarengu ministeeriumi ja föderaalse monopolidevastase teenistuse esindajate K. ja Sh. Selgitused, esitasid LLC PSK esindajad Avangard F. ja L., kes vaidlustasid rahulolu. apellatsioonkaebus, Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri prokuröri L. F. Masalova järeldus, kes pidas apellatsiooni põhjendamatuks, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu apellatsiooninõukogu

loodud:

Vene Föderatsiooni majandusarengu ministeerium (edaspidi - Venemaa majandusarengu ministeerium) ja föderaalne monopolidevastane teenistus (edaspidi - FAS Russia) andsid 28. augustil 2015 ühiselt välja kirja nr 23275-EE / D28i, AC / 45739/15 (edaspidi - kiri), milles sätestatakse nende seisukoht Vene Föderatsiooni valitsuse 4. veebruari 2015. aasta määruse nr 99 "Lisanõuete kehtestamine teatud tüüpi kaupade, ehitustööde, teenuste, kaupade, tööde, teenuste liigitamiseks kaupadeks, ehitustöödeks, teenustele, nende tehniline ja (või) tehnoloogiline keerukus, uuenduslik, kõrgtehnoloogiline või spetsialiseerunud olemus suudavad tarnida, teostada, pakkuda ainult tarnijatele (töövõtjatele, ehitajatele) nõutavat kvalifikatsioonitasemet, samuti dokumente, mis kinnitavad hankemenetluses osalejate vastavust kindlaksmääratud lisanõuetele "(edaspidi - resolutsioon kuupäev 4. veebruar 2015, nr 99).

Kirja punkti 1 alapunktis 1.3 märgitakse, et ehitustööde ostmisel tuleb juhinduda asjaolust, et vastavalt 4. veebruari 2015. aasta otsuse nr 99 lisa nr 1 2. positsiooni märkusele (mida ekslikult on kirjas kirjas lõike 2 punkt 2) on vaja hankelepingu täitmise kogemust. sama ehitustööde rühmaga seotud tööde teostamiseks, mille teostamiseks sõlmitakse leping. Sel juhul kasutatakse järgmisi ehitustööde rühmi: kapitaliehitusrajatiste ehitamine, rekonstrueerimine ja kapitaalremont; objektide, mis ei ole kapitaliehitusobjektid (ajutised ehitised, kioskid, kuurid ja muud sarnased ehitised) ehituse, rekonstrueerimise ja kapitaalremondi tööd (lõiked üks kuni kolm).

Seega loetakse hankes osaleja 4. veebruari 2015. aasta otsuse nr 99 lisa nr 1 punktis 2 nimetatud ehitustööde (sealhulgas jooksvate remonditööde) ostmisel täiendavate nõuete täitmiseks, kui on täidetud järgmised tingimused (punkt neli): ):

hankes osaleja esitas kinnituse ühe viimase kolme aasta jooksul ainult ehituse ja (või) rekonstrueerimise ja (või) kapitaalremondi teostamiseks sõlmitud lepingu täitmise kohta. Samal ajal ei ole lubatud kinnitada lepingu (kokkuleppe) täitmise kogemust muude ehitustööde tegemisel (näiteks jooksvate remonditööde jaoks) (punkt viis);

hankes osaleja kinnitas ühe ehitusobjekti, sarnase objekti, mille ehitustööd on hanke objektiks, ehitustööde tegemise kogemust, nimelt: kapitaliehitusobjekti ehitustööde hanke korral kinnitatakse kogemusele kapitaliehitusobjekti ehitustööde teostamine ; ehitustööde hanke korral objektil, mis ei ole kapitaliehituse objekt, - ehitustööde teostamine objektil, mis ei ole kapitaliehituse objekt (punkt kuus).

LLC PSK Avangard (edaspidi äriühing) esitas Vene Föderatsiooni Ülemkohtusse hagiavalduse, milles palus tunnistada kehtetuks kirja lõike 1 punkti 1.3 neljas lõik osas, millega kehtestati ehitustööde hanke osalejatele täiendavad nõuded töökogemuse vormis hooldustöödega seotud olulised tööd, viidates asjaolule, et vaidlustatud korraldus on normatiivse iseloomuga ega vasta 4. veebruari 2015. aasta määruse nr 99 täpsustatud normatiivsete sätete tegelikule tähendusele ning on vastuolus ka 5. aprilli föderaalseaduse artikli 31 teise osa klausliga 3. 2013 nr 44-FZ "Riigi ja kohaliku omavalitsuse vajadustele vastavate kaupade, ehitustööde, teenuste riigihangete lepingusüsteemi kohta" (edaspidi - 5. aprilli 2013. Aasta föderaalseadus nr 44-FZ) ja föderaalseaduse artikli 15 esimese osa lõige 2 26. juuli 2006. aasta seadus nr 135-FZ "Konkurentsi kaitse kohta". Administratiivne hageja juhtis tähelepanu sellele, et 4. veebruari 2015. aasta otsuse nr 99 kohaldamine, nagu seda on tõlgendatud kirjas, viib selleni, et isikutele, kes teostavad töid ainult jooksvatel remonditöödel, esitatakse nõuded, mida praegused õigusaktid ei näe ette. See piirab ettevõtte juurdepääsu hooldustööde tegemiseks riigi- ja omavalitsusüksuste ostudele juhul, kui esialgne (maksimaalne) lepinguhind ületab 10 miljonit rubla.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 22. augusti 2016. aasta otsusega rahuldati ettevõtte haldusnõue.

Venemaa majandusliku arengu ja kaubanduse ministeerium esitas selle otsusega mittenõustunud apellatsioonkaebuse, milles palus see tühistada halduskohtuasja asjaolude ebaõige määramise tõttu kohtu poolt. See viitab asjaolule, et kiri ei ole normatiivne õigusakt, ei sisalda õigusaktide selgitusi, vaid on oma olemuselt puhtalt informatiivne. Seda asjaolu kinnitab halduskostja arvates asjaolu, et kiri ei sisalda märke, mis iseloomustaksid Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 29. novembri 2007. aasta otsuse nr 48 "Asutamisõiguse vaidlustamise kohtuasjade kohtupraktika punktis 9" punktis 9 loetletud normatiivset õigusakti. tegutseb täielikult või osaliselt ". Märgib, et kiri ei sisalda sätteid, mis kohustaksid kedagi rakendama selles esitatud seisukohti, ja selle mittekohaldamise eest ei vastutata. Sellega seoses peab halduskostja põhjendamatuks esimese astme kohtu järeldust, mille kohaselt vaidlustatud osas esitatud kiri juhendab asjassepuutuvaid ametnikke 4. veebruari 2015. aasta otsuse nr 99 1. lisa 2. liites esitatud nõuete kohaldamisel praktikas selles esitatud tõlgenduses.

Ettevõte palub keelduda apellatsioonkaebusele esitatud vastuväidete rahuldamisest, jättes esimese astme kohtu otsuse muutmata.

Vene Föderatsiooni justiitsministeerium esitas apellatsioonkaebusele vastuse, milles palub seda kaaluda ilma oma esindaja osaluseta ja jätta kohtulahend muutmata. Toetab 16. augusti 2016. aasta kirjas nr 01-94174 / 16 esitatud seisukohta selles haldusasjas, et haldusnõude esitaja nõue on mõistlik ja tuleb rahuldada.

Pärast kohtuasja materjalide kontrollimist ja apellatsiooni argumentide arutamist ei leia Vene Föderatsiooni Ülemkohtu apellatsioonikoda alust seda rahuldada ja kohtu vaidlustatud otsust tühistada.

Õigusaktide selgitusi sisaldavate ja regulatiivseid omadusi omavate vaidlustatavate aktide (edaspidi nimetatud normatiivsete omadustega aktide) haldusasjade menetlemise eripärad on reguleeritud Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artikliga 217.1. Nimetatud artikli 5. osa punkti 1 alusel otsustab kohus normatiivseid omadusi omava akti vaidlustamist käsitleva haldusasja lahendamise tulemuste põhjal rahuldada esitatud nõuded täielikult või osaliselt, kui vaidlustatud akt ei vasta täielikult või osaliselt tema poolt selgitatud normatiivsete sätete tegelikule tähendusele, Üldiselt siduvad eeskirjad, mida ei täpsusta täpsustatud õigusnormid ja mida kohaldatakse määramata isikute ringi suhtes ja mis on mõeldud korduvaks kohaldamiseks. Sel juhul tunnistatakse selline akt täielikult või osaliselt kehtetuks alates selle vastuvõtmise kuupäevast või muust kohtu määratud kuupäevast.

Kirjas sõnastatakse Venemaa majandusarengu ministeeriumi ja Venemaa FAS-i seisukoht 4. veebruari 2015. aasta otsuse nr 99 sätete kohaldamise osas seoses saabuvate küsimustega.

See otsus võeti vastu vastavalt 5. aprilli 2013. aasta föderaalseadusele nr 44-FZ, mille artikli 31 teises osas on sätestatud, et Vene Föderatsiooni valitsusel on õigus lubada osalejatel hankida teatud tüüpi kaupu, ehitustöid, teenuseid, mille ostmine toimub pakkumismenetluse teel piiratud osalus, kaheetapilised pakkumised, piiratud osalusega kinnised pakkumised, suletud kaheetapilised pakkumised või enampakkumised, lisanõuded, sealhulgas järgmiste teenuste olemasolu: rahalised ressursid lepingu täitmiseks; lepingu täitmiseks vajalike seadmete ja muude materiaalsete ressursside omandiõiguse või muu õigusliku aluse alusel; töökogemus, mis on seotud lepingu objektiga ja ettevõtte mainega; lepingu täitmiseks vajalik arv spetsialiste ja muid teatud oskustega töötajaid.

Samuti kehtestab Vene Föderatsiooni valitsus dokumentide loetelu, mis kinnitavad hankemenetluses osalejate vastavust loetletud lisanõuetele (käesoleva artikli 3. osa).

4. veebruari 2015 määruse nr 99 lisa nr 1 (muudetud edasi kaevatud otsuse tegemise päeval) 2. seisukoht sisaldab lisanõuet ehitustööde teostamisel hankemenetluses osalejatele, mis kuuluvad koodidesse 41.2, 42, 43 (va kood 43.13). Ülevenemaaline toodete klassifikaator majandustegevuse liigi järgi (OKPD2) OK 034-2014, kui esialgne (maksimaalne) lepinguhind (partiihind) ületab 10 miljonit rubla, nimelt: lepingu (kokkuleppe) täitmise kogemus (võttes arvesse pärimist) asjakohase ehitustöö teostamine viimase 3 aasta jooksul enne vastaval pakkumisel või oksjonil osalemise avalduse esitamist. Selle nõude joonealuses märkuses täpsustatakse seda nõuet, märgitakse, et sama ehitustööde rühmaga seotud ehitustööde teostamise lepingu täitmiseks, mille täitmiseks leping sõlmitakse, on vaja kogemusi. Sel juhul kasutatakse järgmisi ehitustööde rühmi: kapitaliehitusrajatiste ehitamine, rekonstrueerimine ja kapitaalremont; objektide, mis ei ole kapitaliehitusobjektid (ajutised ehitised, kioskid, kuurid ja muud sarnased ehitised) ehituse, rekonstrueerimise ja kapitaalremondi tööd.

Ülaltoodud sätetest järeldub, et selline lisanõue nagu ehitustööde teostamise lepingu (lepingu) täitmise kogemus tuleb hanke osalejatele esitada juhul, kui hanke objektiks on ehitustööd, mis kuuluvad ülevenemaalise koodi 41.2, 42, 43 (välja arvatud kood 43.13) alla. Toodete klassifikaator majandustegevuse liigi järgi (OKPD2) OK 034-2014, mis on seotud kapitaliehitusobjektide ja muude objektide, mis ei ole kapitaliehitusobjektid (ajutised ehitised, kioskid, kuurid ja muud sarnased ehitised) ehitamise, rekonstrueerimise ja kapitaalremondi ehitustööde rühmadega, esialgse (maksimaalse) lepinguhinnaga (partii hind) üle 10 miljoni rubla.

Olles analüüsinud kirja punkti 1 alapunkti 1.3 neljanda lõigu sisu, osutas esimese astme kohus õigesti, et kirjas loetletud ehitustöödele, millega seoses hanke osalejatele kehtestatakse lisanõuded, sisalduvad ka hooldustööd.

Samal ajal ei ole 5. aprilli 2013. aasta föderaalseadus nr 44-FZ, 4. veebruari 2015. aasta resolutsioon nr 99 ja muud suure õigusjõuga normatiivsed õigusaktid, Venemaa majandusarengu ministeeriumil ja Venemaa FAS-l volitused nimetatud otsuse kohaldamise kohta selgitusi anda. Vene Föderatsiooni valitsus kehtestab hankemenetluses osalejatele iseseisvalt lisanõuded, mistõttu jõudis esimese astme kohus õigele järeldusele, et vaidlusalune kiri on väljastatud halduskostjate volitusi ületades.

Samal ajal võttis kohus õigustatult arvesse, et Vene Föderatsiooni õigusaktid eristavad mõisteid "kapitaalremont" ja "praegune remont". Sellega seoses tuleb apellatsioonkaebuse argumenti, mille kohaselt tuleks Vene Föderatsiooni valitsuse 4. veebruari 2015. aasta otsuses nr 99 kasutatud mõistet "remont" mõista selle kahe variandina - kapitali ja praeguse kujul, kuna selline väide on vastuolus mõlema sõnasõnalise tõlgendusega punktist, samuti Vene Föderatsiooni linnaplaneerimisega seotud õigussuhteid reguleerivad normatiivaktid, mis on vaidlustatud otsuses mõistlikult märgitud.

Võttes arvesse asjaolu, et kapitaalremondi- ja hooldustööd erinevad üksteisest sisult ning neil on erinev õiguslik reguleerimine, kehtestatakse kirja punkti 1 alapunkti 1.3 neljas lõik, millega kehtestatakse hankemenetluse osalistele täiendav nõue ehitustööde teostamise kogemuse omandamiseks , rekonstrueerimine ja hooldustööde teostamiseks vajalike hangete kapitaalremont ületavad 4. veebruari 2015. aasta otsuse nr 99 sätete adekvaatse tõlgendamise.

Apellatsioonkaebuses sisalduv viide, et kiri ei sisalda märke normatiivsest õigusaktist, mis on loetletud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 29. novembri 2007. aasta resolutsioonis nr 48 "Üldine või osaline normatiivsete õigusaktide vaidlustamise kohtute arutamise tava" mõjutab vaidlustatud otsuse seaduslikkust. Äriühing vaidlustab selle kirja selles osas, milles see osutatakse õigusakti selgitusi sisaldava ja normatiivseid omadusi omava aktina vastavalt Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artiklile 217.1 ja seda ei pea hindama vastavalt sellele, kas see vastab Vene Föderatsiooni Ülemkohtu poolt regulatiivsetele õigusaktidele formuleeritud kriteeriumidele.

Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artiklis 217.1 sätestatud õigusnormide tähenduses, samuti võttes arvesse Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu õiguslikku seisundit, mis on esitatud oma 31. märtsi 2015. aasta resolutsioonis nr 6-P "4. osa lõike 1 põhiseaduspärasuse kontrollimise korral" Föderaalse põhiseaduse artikkel 2 "Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu kohta" ja Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 342 lõike 1 esimese lõigu kolmas lõik seoses avatud aktsiaseltsi Gazprom Neft kaebusega, kehtivaid õigusakte selgitavat akti võib kohtumenetluses läbi vaadata. loodud regulatiivsete õigusaktide vaidlustamiseks, võttes arvesse teatud iseärasusi, kui see akt on: välja antud riigiasutuse, mõne muu riigivõimuga volitatud organi või organisatsiooni poolt; sellel puudub individuaalne iseloom, s.t selles sisalduvad selgitused ei ole seotud õigusaktide kohaldamisega va konkreetsetel isikutel erijuhtudel; on kohustuslik alluvatele organitele (organisatsioonidele, asutustele) ja nende ametnikele, kes peavad osakondade alluvuse tõttu kohaldama oma tegevuses täpsustatud normatiivseid sätteid üksnes vastavalt nende kõrgema võimu, organisatsiooni poolt sellele antud tähendusele; valdab normatiivseid omadusi, s.t. kehtestab (muudab, tühistab) korduvaks kohaldamiseks arvestatud reeglid, mis on siduvad määramata isikute ringile - täpsustatud normiga reguleeritud õigussuhte osalejatele, avaldades sellega avalikele suhetele üldist regulatiivset mõju; sisaldab selgitusi, mis lähevad kaugemale õigusaktide sätete adekvaatsest (kattuvast, identsest) tõlgendamisest (tõlgendamisest) ja muudavad asjakohaste avalike suhete õiguslikku regulatsiooni.

Föderaalsete täitevvõimude väljastatud kirja punkti 1 alapunkti 1.3 neljanda lõiguga kehtestatakse lisanõue, mida ei ole hangetes osalejatele ehitustööde tegemiseks täpsustatud normatiivsetes sätetes ette nähtud, s.o. kehtestab käitumisreeglid, mida kohaldatakse määramata isikute ringi suhtes ja mis on mõeldud korduvaks kasutamiseks, sisaldab selgitust, mis väljub Vene Föderatsiooni valitsuse 4. veebruari 2015 määruse nr 99 sätete adekvaatsest (identsest) tõlgendamisest ja toob kaasa avalike suhete õigusliku regulatsiooni muutmise kaubahangete valdkonnas , ehitustööd, teenused riigi ja omavalitsuse vajaduste rahuldamiseks.

Venemaa majandusarengu ministeeriumi väide, mille kohaselt kiri ei ole madalamatele riigiasutustele siduv, on ümber lükatud esimese astme kohtu uuritud materjalidega, osutades sellele, et vaidlustatud säte paneb asjaomased ametnikud praktikas rakendama 4. veebruari 2015. aasta otsuse lisa nr 1 2. positsiooni nõudeid. Nr 99 selles esitatud tõlgenduses.

Seega tunnistas esimese astme kohus Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artikli 217.1 5. osa punkti 1 alusel õigustatult kehtetuks kirja punkti 1 alapunkti 1.3 neljanda lõigu kehtetuks osas, millega kehtestati ehitustööde hanke osalistele täiendav nõue kogemuse vormis asjakohaste tööde tegemisel seoses töötab praeguse remondiga.

Vaidlustatud kohtuotsus tehti menetlusõiguse norme järgides ja materiaalõiguse norme õigesti kohaldades. Venemaa Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artiklis 310 sätestatud apellatsioonimenetluse tühistamiseks ei ole alust.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu apellatsiooninõukogu juhindub Venemaa Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artiklitest 308–311

määratletud:

vene Föderatsiooni Ülemkohtu 22. augusti 2016. aasta otsus jäeti muutmata, Vene Föderatsiooni majandusarengu ministeeriumi apellatsioon jäeti rahuldamata.

Juhatab

G. V. MANOKHINA

Juhatuse liikmed

V.Ju.ZAITSEV