A Legfelsõbb Bíróság plenáris ülésének határozata a fellebbviteli bíróságon zajló eljárást szabályozó polgári perrendtartási normák bíróságok általi alkalmazásáról - Rossiyskaya Gazeta. Szakértelem a fellebbviteli bíróságon: miért nem? Mit gondolsz?

12.03.2019

(a hatályos hivatalos változat, az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327.1. cikke teljes szövege. A kódex megjegyzései)

(1) A fellebbviteli bíróság az ügyet a fellebbezésben, az előterjesztésben és a panaszhoz benyújtott kifogásokban, előadásokban megfogalmazott érvek keretein belül vizsgálja meg.

A fellebbviteli bíróság értékeli az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékokat, valamint a bemutatott kiegészítő bizonyítékokat. A fellebbviteli bíróság elfogadja a kiegészítő bizonyítékokat, ha az ügyben részt vevő személy bizonyíthatatlanná teszi az elsőfokú bíróság elé terjesztését az ellenőrzéstől független okokból, és a bíróság ezeket az indokokat érvényesnek ismeri el. A fellebbviteli bíróság határozatot hoz az új bizonyítékok elfogadásáról.

2. Amennyiben a határozatnak csak egy részét fellebbezik a fellebbezési sorrendben, a fellebbviteli bíróság a határozat jogszerűségét és érvényességét csak a megtámadott részben ellenőrzi.

A fellebbviteli bíróságnak a jogszerűség érdekében joga van az elsőfokú bíróság határozatának teljes körű ellenőrzésére.

3. A fellebbezésben előadott érvektől függetlenül, a fellebbezési bíróság ellenőrzi, hogy az elsőfokú bíróság megsértette-e az eljárási törvény normáit, amelyek e törvénykönyv 4. cikkének megfelelően indokolják az elsőfokú bíróság határozatának megsemmisítését.

4. Azokat az új igényeket, amelyekre az elsőfokú bíróság nem vizsgálta, nem fogadják el, és a fellebbviteli bíróság nem veszik figyelembe.

Észrevételek az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327.1. Az ügy fellebbviteli bíróságon történő elbírálásának korlátai

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327.1 cikke kommentálta az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvitatásának hatályát.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikkelyének 1. része kimondja, hogy a fellebbviteli bíróság az ügyet a fellebbezésben, a panasz ismertetésében és a panasz ellen benyújtott érvek keretein belül vizsgálja, bemutatása. Ez a rendelkezés az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának újdonsága. Tehát az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának módosításáról szóló törvény elfogadása előtt jogalkotási hiány állt fenn az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvitatásának korlátainak meghatározása szempontjából. Az eljárási törvény analógiájának (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 4. része), nevezetesen az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvényének 347. cikke "Az esetnek a kaszációs bíróságon történő megfontolása".

Par. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának megjegyzett 327.1 cikkelyének 2. része rögzíti egy szabályt, amely felhatalmazza a fellebbviteli bíróságot arra, hogy megvizsgálja és értékelje a bemutatott kiegészítő bizonyítékokat.

A bevezetett változásokkal a jogalkotó hiányos fellebbezést hozott az Orosz Föderáció polgári perrendtartásáról. A teljes vagy hiányos fellebbezés törvényben való egységesítését jelző fő jel az új bizonyítékoknak a fellebbviteli bírósághoz történő benyújtásának engedélyezése vagy tiltása. 2012-ig teljes fellebbezést hoztak létre az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásában. Így a felek korlátozások nélkül bizonyítékokat nyújthattak be a fellebbviteli bírósághoz. Számos jogtudós kritizálta a teljes fellebbezést a polgári eljárásban, mivel a felek visszaéltek a jogukkal, szándékosan elhalasztva a bizonyítékoknak az elsőfokú bíróság elé terjesztését, ami viszont lelassította a folyamat előrehaladását.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexében megfogalmazásra került az a szöveg, amely szerint az új bizonyítékok benyújtása a fellebbviteli bírósághoz korlátozott. A par. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének 2. részében a fellebbviteli bíróság értékeli az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékokat, valamint további bizonyítékokat. A fellebbviteli bíróság elfogadja a kiegészítő bizonyítékokat, ha az ügyben részt vevő személy bizonyíthatatlanná teszi az elsőfokú bíróság elé terjesztését az ellenőrzéstől független okokból, és a bíróság ezeket az indokokat érvényesnek ismeri el.

A hiányos fellebbezés lényege, hogy a fellebbviteli bíróság maga ellenőrzi az eljárást az elsőfokú bíróságon és annak határozatát. Így a hiányos fellebbezés célja a bíróság, és nem a felek hibáinak kijavítása. A jelenlegi jogszabályok abból a feltételezésből származnak, hogy az ügyre vonatkozó bizonyítékokat bemutatják az elsőfokú bíróságnak.

Ennek a rendelkezésnek a megsértése az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában előírt negatív eljárási következmények bekövetkezéséhez vezet. A megjegyzett cikk szerint a fellebbviteli bíróság által bemutatott kiegészítő bizonyítékok csak akkor vizsgálják meg és értékelik, ha az ügyben részt vevő személy az ellenőrzésétől független okokból igazolja az elsőfokú bíróság elé terjesztésének lehetetlenségét, és a bíróság ezeket az indokokat érvényesnek ismeri el, amelyek szintén érvényesek az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának rövid története. Korábban a bizonyítékokat korlátozás nélkül be lehetett nyújtani a fellebbviteli bírósághoz.

A bizonyítékoknak az elsőfokú bírósághoz történő benyújtásának elmulasztásának okainak érvényes elismerésének kérdése a bíró mérlegelési jogkörébe tartozik, mivel nincs konkrét kritérium, amely alapján a bírók vezérelhetik ezt a kérdést. Nyilvánvaló, hogy az elsőfokú bíróság megtagadása a bizonyítékok elfogadása vagy megvizsgálása esetén csak akkor lesz a bizonyítékok magasabb szintű bíróság általi elfogadásának alapja, ha bizonyítást nyer az elutasítás indokolatlansága. Továbbra is nyitva áll a kérdés, hogy milyen indokokat lehet a bíróság elismerni érvényesnek.

Ilyen okok lehetnek:

1. bizonyítékok megléte az ügy elsőfokú bíróság általi megvizsgálásának időpontjában, amikor a fél nem tudott róla;
2. bizonyítékok megléte az ügy elsőfokú bíróság általi megvizsgálásának időpontjában, amikor azok bemutatása az érintett személytől független okokból lehetetlen volt;
3. kiegészítő bizonyítékok megjelenése az elsőfokú bíróság határozatát követően;
4. az elsőfokú bíróság megtagadta a bemutatott bizonyítékok vizsgálatát;
5. az elsőfokú bíróság tévesen kizárta a személy által bemutatott bizonyítékokat a tárgyalásból;
6. más okok.

Ezért ezeket az okokat két csoportra lehet osztani:

1. olyan esetek, amikor az ügyre vonatkozó bizonyítékokat az elsőfokú bíróság nem vizsgálta meg, mivel az anyagi és eljárási jogot közvetlenül az ügyet bíráló bíró alkalmazta közvetlenül;
2. olyan esetek, amikor az ügyben releváns bizonyítékokat az ügyben részt vevő személyek szándékos cselekedete (tétlensége) miatt, az bizonyítékok időben történő benyújtása mellett az elsőfokú bíróság előtt nem vizsgálták meg.

A választottbírósági eljárás során ezt a problémát a Plenum állásfoglalása oldotta meg. Az új bizonyítékok - ideértve a fellebbezéshez csatolt vagy a fellebbezéshez csatolt bizonyítékok elfogadásának lehetőségéről - a bíróság meghatározza, hogy a bizonyítékokat benyújtó személynek lehetősége volt-e azokat benyújtani az elsőfokú bírósághoz, vagy a kérelmező nem nyújtotta be azokat ellenőrétől független okokból. érvényes okok.

Az érvényes okok között szerepel többek között az alábbiak: az ügyben részt vevő személyek indokolatlan elutasítása az elsőfokú bíróság által az esetleges további bizonyítékok bekérésére és a szakértői vizsgálat elrendelésére; a bíróság úgy határoz, hogy megtagadja a kereset (nyilatkozat) kielégítését a keresethez való jog hiánya, az elévülési idő hiánya miatt; az ügyben részt vevő személy által vitatott bírósági ülés jegyzőkönyvének jelenléte az ügy irataiban, a bizonyítékok értékelésével kapcsolatos indítványokkal vagy egyéb nyilatkozatokkal kapcsolatos információk hiánya miatt.

Kiegészítő megjegyzés az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327.1 cikkelyéhez

A fellebbviteli bíróság tevékenységének tárgya az elsőfokú bíróság határozatának jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása megállapította az ügy fellebbviteli bíróságon történő megvitatásának korlátait. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikkelyének 1. része értelmében a fellebbviteli bíróság csak a vitatott részben ellenőrzi az elsőfokú bíróság határozatának jogszerűségét és érvényességét.

Par. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásáról szóló kommentált 327.1 cikk 2. részének 2. része olyan jogi normát fogalmazott meg, amely felhatalmazza a fellebbviteli bíróságot a jogszerűség érdekében az elsőfokú bíróság határozatának teljes ellenőrzésére.

A fellebbviteli bíróság ellenőrzi, hogy az elsőfokú bíróság megsértette-e az eljárásjogi normákat, függetlenül a fellebbezésben szereplő érvektől, olyan esetekben, amikor:

• az ügyet a bíróság jogellenes összetételben vizsgálta meg;
• az ügyet az ügyben részt vevő személyek egyikének hiányában vizsgálták meg, de a bírósági ülés idejét és helyét nem tájékoztatták kellőképpen;
• megsértették az eljárás nyelvére vonatkozó szabályokat;
• a bíróság döntött az ügyben nem részt vevő személyek jogairól és kötelezettségeiről;
• a bírósági határozatot nem a bíró vagy a bírák írják alá, vagy rossz bíró vagy rossz bírák írják alá, akik az ügyet tárgyaló bíróság részét képezték;
• az ügyben nincs bírósági nyilvántartás;
• megsértették a döntés meghozatalakor a bírók tanácskozásainak titkosságára vonatkozó szabályokat.

A felsorolt \u200b\u200bindokok fennállása esetén a fellebbviteli bíróság az ügyet az elsőfokú bíróság előállítási szabályainak megfelelően vizsgálja, anélkül, hogy figyelembe venne a 3. fejezetben előírt sajátosságokat. 39 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása. Az ügynek a tárgyalás első fokon történő megvitatására való átállásakor az elsőfokú bíróság határozatot hoz, amely feltünteti azokat az intézkedéseket, amelyeket az ügyben részt vevő személyeknek végre kell hajtaniuk, valamint a beavatkozásuk határidejét.

Az olyan új igények benyújtásának tilalma, amelyek nem tárgyaltak az elsőfokú bíróságon, annak a ténynek köszönhető, hogy a fellebbviteli bíróság maga vizsgálja meg az eljárást az elsőfokú bíróságon és annak határozatát, és nem vizsgálja meg újra az ügyet.

Bírói gyakorlat az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327.1 cikke szerint

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának 2012. június 19-i plenáris ülésének N 13 határozata "A fellebbviteli bíróságon folytatott eljárást szabályozó polgári perrendtartási normák bíróságok általi alkalmazásáról". Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása

12. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 2. cikke második bekezdésének követelményeivel összhangban az elsőfokú bíróságnak ellenőriznie kell a fellebbezésben való jelenlétét, bemutatva a kiegészítő (új) bizonyítékokra mutató hivatkozást, a kérelmező indokolja az elsőfokú bírósághoz történő benyújtásuk lehetetlenségét a személytől független okokból. a fellebbezés benyújtása és a fellebbezést benyújtó ügyész.

Felhívjuk a bíróságok figyelmét arra a tényre, hogy az elsőfokú bíróságnak nincs joga felbecsülni azon okok jellegét (megalapozott vagy tiszteletlen), amelyek alapján az (első) bíróság előtt nem lehet kiegészítő (új) bizonyítékot benyújtani, mivel az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvénykönyve 327.1 cikke (1) bekezdésének második albekezdése alapján az elfogadás és a vizsgálat kérdése a kiegészítő (új) bizonyítékokról a fellebbviteli bíróság dönt.

Az ügyben nem részt vevő személyeknek, akiknek jogait és kötelezettségeit a bíróság határozta meg, a fellebbezésben joguk van bármilyen további (új) bizonyítékra hivatkozni, amely nem volt az elsőfokú bíróság általi kutatás és értékelés tárgya, mivel az ilyen személyeket megfosztották a lehetőségüktől gyakorolni eljárási jogok és kötelezettségek, amikor az ügyet elsőfokú bíróság elbírálásakor megvizsgálják.

21. A bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának cikke értelmében az esetnek a fellebbviteli bíróságon történő újbóli vizsgálata az ügy ténybeli körülményeinek és jogi minősítésének ellenőrzését és értékelését feltételezi a fellebbezés, a bemutatás érvein belül és azon követelmények keretein belül, amelyekre a bíróság már megvizsgált. első fokon.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének 4. részével összhangban az olyan érdemi követeléseket, amelyeket az elsőfokú bíróság nem vizsgált meg, nem fogadják el és a fellebbviteli bíróság nem veszi figyelembe (például erkölcsi károk megtérítésére irányuló keresetek).

Ugyanakkor az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327.1 cikke 4. részében előírt korlátozások nem vonatkoznak azokra az esetekre, amikor a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartási szabályzatának 4. és 5. részével összhangban az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően kezeli, anélkül, hogy figyelembe venné a 39. fejezetben előírt sajátosságokat. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.

23. Ha a fellebbviteli bíróság az ügy megvizsgálásakor, figyelembe véve az Orosz Föderáció polgári perrendtartási szabályzatának 39. fejezetében meghatározott sajátosságokat, úgy találja, hogy az elsőfokú bíróság jogellenesen megtagadta az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának cikke alapján benyújtott személy kérelmének kielégítését a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatása érdekében, a méret növelése (csökkentése) vagy a kereseti nyilatkozatot a megállapított változások figyelembevétele nélkül, ahogyan azt a fellebbezés, az előterjesztés megjelöli, majd az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvénykönyve 327. cikke 1. részének második bekezdésével és 327.1 cikkelyének 2. részével összhangban a fellebbviteli bíróság az ügyet a jogellenesen nem teljesített vagy korábban megállapított tényezők figyelembevételével veszi figyelembe, és amíg egy személy nem nyújt be kérelmet a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatására, növelje (csökkentse) az igények összegét az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. fejezetében előírt jellemzők alapján.

24. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) és (2) bekezdésének megfelelően a fellebbviteli bíróság az elsőfokú bíróság bírósági határozatának jogszerűségét és érvényességét csak a vitatott részben ellenőrzi a fellebbezésben megfogalmazott érvek, a beadvány és az azokkal szembeni kifogások alapján.

Ugyanakkor a fellebbviteli bíróságnak az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének második albekezdése alapján joga van a jogszerûség érdekében a megtámadott bírósági határozatot teljes egészében ellenõrizni, túllépve a fellebbezésben, a bemutatásban megállapított követelményeken, és anélkül, hogy a panasz érveire nézve kötelezõ lenne.

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága 2019. január 29-i határozata N 32-KG18-37

Követelmény: Az áruk értékvesztésének visszatérítése, erkölcsi károk megtérítése, pénzbírság.

Körülmények: A felperes arra a tényre utal, hogy az alperes volt az áruk importőre, amelynek jellegzetes termelési hibája volt, de az alperes nem teljesítette a pénzeszközök visszatérítésére és az erkölcsi károk megtérítésére irányuló kérelmét.

Döntés: Az ügyet újbóli elbírálásra küldték, mivel a bíróságok nem állapították meg, hogy a felperesnek lehetősége volt-e az árut visszaadni, vajon ezt a lehetőséget jóhiszeműen realizálta-e, mivel a bírósági határozat végrehajtásának napján kiszabási büntetést állapított meg a felperesre az áruk visszaküldésének kötelezettsége alapján, a felperes cselekedeteitől, a kötelezettségeknek az alperes általi teljesítésétől és a behajtandó bírság összegétől.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában foglalt cikk követelményeinek megsértésével az első és a fellebbviteli bíróság nem állapította meg, hogy a vevőnek lehetősége volt-e a nem megfelelő minőségű árut az importőrre visszaküldeni, és hogy ezt a lehetőséget a felperes jóhiszeműen alkalmazta-e.

Ezek a körülmények elengedhetetlenek a felmerült jogviszonyra vonatkozó anyagi jogi normák meghatározásának kérdésében, és ennek megfelelően a fellebbviteli bíróság által az alacsonyabb szintű bíróság határozatának jogszerűségének ellenőrzése során a keresetek kielégítését vagy megtagadását, figyelembe véve a 327.1. Cikk és az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének követelményeit, nem vették figyelembe. és nem kapott jeleket.

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága 2019. január 29-i határozata N 18-KG18-273

Igény: A biztosítási kártalanítás behajtása, az erkölcsi károk megtérítése, bírság.

Körülmények: A felperes arra a tényre utal, hogy közúti közlekedési baleset következtében a tulajdonában lévő személygépkocsi mechanikusan megsérült, míg az alperes az eseményt biztosítási eseménynek ismerte el, és a felperesnek biztosítási kártérítést fizetett, amelynek összegével a felperes nem ért egyet.

Döntés: Az ügyet új fellebbezési eljárás céljából elküldték, mivel a bíróság az ismételt öntechnikai vizsgálat kinevezésekor nem vette figyelembe azt a tényt, hogy ha az ügyben több ellentmondásos következtetés vonható le, az eredeti és ismételt vizsgálatot egyaránt elvégző szakértőket fel lehet hívni.

Mint említett tulajdonságokat, az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327. cikke (1) bekezdésének második albekezdése megállapította, hogy a kiegészítő bizonyítékokat a fellebbviteli bíróság is elfogadja, ha az ügyben részt vevő személy bizonyítékát képezi az elsőfokú bíróság elé terjesztése lehetetlenségétől független okok miatt, és a bíróság elismeri ezeket az okokat. tiszteletteljes. A fellebbviteli bíróság határozatot hoz az új bizonyítékok elfogadásáról.

A kiegészítő (új) bizonyítékok elfogadását az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvényének 327.1 cikke (1) bekezdésének második albekezdése szerint határozattal hozzák nyilvánosságra, amelyben megjelölik azokat az okokat, amelyek miatt a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a bizonyítékokat lehetetlen az elsőfokú bíróság elé terjeszteni az elismert okokból. tiszteletben tartása, valamint e bizonyítékok relevanciája és elfogadhatósága.

Az eljárási törvény fenti rendelkezéseiből és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plenáris ülésének magyarázataiból következik, hogy a fellebbviteli bíróság csak a törvényben meghatározott esetekben és a megfelelő eljárásnak megfelelően fogad el és vizsgál meg új bizonyítékokat.

10 hozzászólás a “” -hoz

Az elsőfokú bíróság határozatainak, amelyek még nem léptek hatályba, fellebbezéssel lehet fellebbezni az e fejezetben előírt szabályoknak megfelelően.

A bírósági határozat elleni fellebbezési jog a felek és az ügyben részt vevő egyéb személyek számára fennáll. A fellebbezés benyújtásának joga az ügyben részt vevő ügyész.

Fellebbezést nyújthatnak be olyan személyek is, akik nem vesznek részt az ügyben, és akiknek a jogait és kötelezettségeit a bíróság rendezte.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 320.1. Cikke. A fellebbezéseket és beadványokat megvizsgáló bíróságok

A fellebbezéseket és beadványokat figyelembe veszik:

kerületi bíróság - a békebírók határozata ellen;

a köztársaság legfelsőbb bírósága, a regionális, a regionális bíróság, a szövetségi jelentőségű város bírósága, az autonóm régió bírósága, az autonóm régió bírósága, a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság - a kerületi bíróságok, a helyőrségi katonai bíróságok határozata ellen;

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságainak polgári ügyekkel foglalkozó bírói testülete, az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságainak Igazságügyi Bírói Kollégiuma - a köztársaságok, a regionális és regionális bíróságok, a szövetségi városok bíróságai, az autonóm régió bíróságai, az autonóm tárgyak bíróságai által az elsõ fokon hozott határozatokról; Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága katonai kollégiuma által - a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok által elsõsorban hozott határozatok ellen;

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága fellebbezési tanácsa által - az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága által az elsõ fokon elfogadott határozatok ellen.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikke. A fellebbezés benyújtásának módja és határideje, ismertetés

A fellebbezést vagy előadást a döntést hozó bíróságon nyújtják be. A fellebbezést, a beadványt, amelyet közvetlenül a fellebbviteli fokon kaptak, a bíróság elé kell utalni, amely a jelen törvénykönyv 325. cikke előírásainak megfelelően további intézkedéseket hozott.

Fellebbezést vagy előadást a végső bírósági határozat meghozatalától számított egy hónapon belül lehet benyújtani, kivéve, ha ez a kódex másképpen határozza meg.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke. A fellebbezés tartalma, bemutatása

A fellebbezésnek és a bemutatónak tartalmaznia kell:
1) annak a bíróságnak a neve, amelyhez a fellebbezést vagy az előadást benyújtották;
2) a panaszt benyújtó személy neve, képviselete, lakó- vagy tartózkodási helye;
3) a megtámadott bírósági határozat megjelölése;
4) a panaszt benyújtó személy igényei vagy az előadást előadó ügyész igényei, valamint azok a indokok, amelyek alapján a bírósági határozatot tévesnek ítélik meg;
6) a panaszhoz csatolt dokumentumok listája, benyújtása.

A fellebbezés vagy a bemutató nem tartalmazhat olyan követelményeket, amelyeket nem jelentettek be az eset elsőfokú bírósága általi megvizsgálása során.
A fellebbezést benyújtó személy vagy a fellebbezést benyújtó ügyész hivatkozása olyan új bizonyítékokra, amelyeket nem nyújtottak be az elsőfokú bíróságnak, csak akkor megengedett, ha az említett panaszban alátámasztják azt a kijelentést, hogy ezeket a bizonyítékokat nem lehet az elsőfokú bíróság elé terjeszteni.

A fellebbezést a panaszt benyújtó személy vagy képviselője írja alá. A képviselő által benyújtott panaszhoz csatolni kell a meghatalmazást vagy a képviselő felhatalmazását igazoló egyéb dokumentumot, ha ilyen esetben nincs ilyen felhatalmazás.
A fellebbezést az ügyész írja alá.
(4) A fellebbezéshez csatolni kell az állami illeték megfizetését igazoló dokumentumot, ha a panasz fizetendő.
(5) A fellebbezést, a beadványt és a hozzá csatolt dokumentumokat másolatokkal kell benyújtani, amelyek száma megegyezik az ügyben részt vevő személyek számával.

Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 323. cikke. Fellebbezés elhagyása, előadás mozgás nélkül

Fellebbezés benyújtásakor, az e törvénykönyv 322. cikkében előírt követelményeknek nem megfelelő beadvány benyújtásakor, amikor az államadóval nem fizetett panaszt nyújtanak be, a bíró legkésőbb a panasz kézhezvételétől számított öt napon belül határozatot hoz, amelyben a panaszt mozgás nélkül hagyja, és kijelöli a panaszt benyújtó személyt bemutatóval, a panasz hiányosságainak kiküszöbölésére szolgáló ésszerű határidővel, az ilyen hiányosságok jellegét figyelembe vevő bemutatóval, valamint a panaszt benyújtó személy lakó- vagy tartózkodási helyével.
(2) Amennyiben a fellebbezést benyújtó személy az előírt határidőn belül teljesíti a bíró végzésében foglalt utasításokat, a panaszt, az előadást a bíróság általi első kézhezvétel napján kell tekinteni benyújtottnak.
(3) Kiegészítő panaszt vagy ügyész beadványát lehet benyújtani a bírónak a fellebbezés vagy a beadvány mozgás nélküli elhagyásáról szóló határozata ellen.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 324. cikke. Fellebbezés visszaadása, bemutatás

A fellebbezést vissza kell adni a fellebbezést benyújtónak, a fellebbezést az ügyésznek, ha:
1) a bírónak a panaszt, a mozgás nélküli bemutatást elrendelő határozatban foglalt utasításai be nem tartása a megállapított határidőn belül;
2) a fellebbezési határidő lejártától, ha a panasz nem tartalmazza a határidő helyreállítására irányuló kérelmet, vagy annak visszautasítását megtagadják.

A fellebbezést a fellebbezést benyújtó személy kérésére is vissza kell küldeni, a fellebbezést - az ügyész általi visszavonása esetén, ha az ügyet nem továbbítják a fellebbviteli bírósághoz.

A fellebbezés visszatérítését a fellebbezést benyújtó személyhez, a fellebbezés benyújtását az ügyészhez a bíró határozata alapján hajtják végre. Kiegészítő panaszt vagy ügyész előadását lehet benyújtani a bíró fellebbezés vagy ismertetés visszatérítéséről szóló ítélete ellen.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 325. cikke. Az elsőfokú bíróság tevékenysége fellebbezés vagy előadás kézhezvétele után

Az elsőfokú bíróság, miután megkapta a fellebbezést, a kódex 321. cikkében meghatározott határidőn belül benyújtott beadványt, amely megfelel a kódex 322. cikke követelményeinek, köteles a panasz, a bemutató és az ahhoz csatolt dokumentumok másolatát megküldeni az ügyben részt vevő személyeknek.

Az ügyben részt vevő személyeknek joguk van írásban kifogást benyújtani az elsőfokú bírósághoz a fellebbezésről, az e kifogásokat megerősítő dokumentumok és azok másolatainak benyújtásával, amelyek példánya megfelel az ügyben részt vevő személyek számának, és jogosultak megismerkedni az ügy anyagával, a beérkezett panasszal, bemutatással és a velük szembeni kifogásokkal

A fellebbezési határidő lejártát követően az elsőfokú bíróság az ügyet a fellebbezéssel, a bemutatással és a velük szemben kapott kifogásokkal a fellebbviteli bírósághoz továbbítja.
A fellebbezési határidő lejárta előtt az ügyet nem lehet eljuttatni a fellebbviteli bírósághoz.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 326. cikke. A fellebbezés elutasítása, bemutatás

A fellebbezés vagy a bemutató elutasítása addig megengedett, amíg a bíróság fellebbezési határozatot nem hoz.

A fellebbezés vagy az előadás lemondásának kérelmét írásban kell benyújtani a fellebbviteli bírósághoz.

A fellebbviteli bíróság határozatot hoz az elutasítás elfogadásáról a fellebbezésből, bemutatásból, amelyben megszünteti az adott fellebbezés, bemutatás eljárását.
A fellebbezési eljárás befejezése, elutasításával kapcsolatos bemutatás nem akadálya más fellebbezések, nyilatkozatok elbírálásának, ha az elsőfokú bíróság vonatkozó határozatát más személy fellebbezi.

Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 326.1 cikke. A felperes elutasítása a követelés alól, a követelés alperes általi elismerése, a felek békés megállapodása a fellebbviteli bíróságon

A fellebbezőnek a keresetről való elutasítását, a követelés alperes általi elismerését vagy a felek békés megállapodását, amelyet a fellebbezés vagy a beadvány elfogadása után hoztak, a fellebbviteli bírósághoz benyújtott írásbeli nyilatkozatokban kell kifejezni. Abban az esetben, ha a felperes visszautasítja a keresetet, az igényt az alperes elismeri, a felek békés megállapodásának feltételeit a bírósági ülésen kinyilvánítják, az ilyen megtagadást, az elismerést, a feltételeket felveszik a bírósági ülés jegyzőkönyvébe, és azokat a felperes, az alperes és a vitarendezési megállapodás felei aláírják.

A kereset elutasítása iránti kérelem vagy a felek békés megállapodás megkötésére irányuló kérelem elbírálásának eljárását és következményeit a kódex 173. cikke második és harmadik részében megállapított szabályokkal összhangban kell meghatározni. A felperesnek a keresetről való megtagadása elfogadásakor vagy a felek békés megállapodásának jóváhagyásakor a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezi a bíróság határozatát és megszünteti az eljárást. Ha az alperes elismeri a keresetet, és azt a fellebbviteli bíróság elfogadja, úgy határoznak, hogy a felperes állításait kielégíti.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke. Az ügy fellebbviteli bíróság általi elbírálásának eljárása

A fellebbviteli bíróság értesíti az ügyben részt vevő személyeket a panasz elbírálásának időpontjáról és helyéről, a fellebbezési eljárás során történő bemutatásáról.
A fellebbviteli bíróság az ügyet a bírósági ülésen az elsőfokú bíróság eljárási szabályzatának megfelelően újból megvizsgálja, figyelembe véve az e fejezetben előírt sajátosságokat.
A fellebbviteli bíróságok eseteit, a kerületi bíróságok kivételével, együttesen kell megvizsgálni.

A fellebbviteli bíróság ülését az elnöki bíró nyitja meg, aki bejelenti, hogy melyik ügyet vizsgálják meg, kinek a fellebbezése tárgyát képezi, és a bíróság döntése alapján mely panaszokat nyújtották be, bemutatja, megtudja, hogy az ügyben részt vevő személyek közül melyik képviselője jelent meg, megállapítja a megjelent személyeket, ellenőrzi a tisztviselők, képviselőik hatásköreit és elmagyarázza az ügyben részt vevő személyeknek eljárási jogaikat és kötelezettségeiket.
Az ügy megvitatása a fellebbviteli bíróságon kollégiálisan kezdődik az elnök vagy az egyik bíró jelentésével. Az adatszolgáltató bíró ismerteti az ügy körülményeit, az elsőfokú bíróság határozatának tartalmát, a fellebbezés érveit, a bemutatást és a velük szemben érkezett kifogásokat, a bírósághoz benyújtott új bizonyítékok tartalmát, valamint egyéb olyan adatokat, amelyeket a bíróságnak figyelembe kell vennie az elsőfokú bíróság határozatának ellenőrzése érdekében.

A jelentés után a fellebbviteli bíróság meghallgatja az ügyben részt vevő személyek és képviselőik magyarázatait, akik a bírósági ülésen jelentek meg. Az első személy, aki felszólal, a fellebbezést benyújtó személy, vagy annak képviselője vagy az ügyész, ha a fellebbezést benyújtották. Abban az esetben, ha mindkét fél fellebbezést nyújt be a bírósági határozat ellen, a felperes lép először.
A fellebbezést benyújtó személy vagy az ügyész, ha fellebbezést nyújtottak be, valamint az ügyben részt vevő egyéb személyek, képviselőik, képviselőik esetén a fellebbviteli bíróság, ha vannak megfelelő indítványok, bejelenti az ügyben szereplő bizonyítékokat, majd megvizsgálja a bíróság által elfogadott új bizonyítékokat.

Az ügy körülményeinek tisztázása és a bizonyítékok vizsgálata után a fellebbviteli bíróság lehetőséget biztosít az ügyben részt vevő személyeknek arra, hogy a bírósági beadványokban ugyanazon sorrendben beszéljenek, ahogyan magyarázatokat adtak.

A fellebbviteli bíróság minden egyes bírósági ülésén, valamint amikor bizonyos eljárási műveleteket a bírósági ülésen kívül hajtanak végre, a nyilvántartást a kódex 21. fejezetében előírt szabályoknak megfelelően vezetik.

A fellebbviteli bíróság nem alkalmazza a több követelés egyesítésére és szétválasztására, a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatására, a követelés méretének megváltoztatására, viszontkereset benyújtására, a nem megfelelő alperes helyettesítésére, harmadik feleknek az ügybe történő bevonására vonatkozó szabályokat.

Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327.1 cikke. Az ügy fellebbviteli bíróságon történő elbírálásának korlátai

A fellebbviteli bíróság az ügyet a fellebbezésben, az előterjesztésben és a panaszhoz benyújtott kifogásokban, előadásokban megfogalmazott érvek keretein belül vizsgálja meg.
A fellebbviteli bíróság értékeli az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékokat, valamint a bemutatott kiegészítő bizonyítékokat. A fellebbviteli bíróság elfogadja a kiegészítő bizonyítékokat, ha az ügyben részt vevő személy bizonyíthatatlanná teszi az elsőfokú bíróság elé terjesztését az ellenőrzéstől független okokból, és a bíróság ezeket az indokokat érvényesnek ismeri el. A fellebbviteli bíróság határozatot hoz az új bizonyítékok elfogadásáról.

Abban az esetben, ha a határozatnak csak egy részére nyújtanak be fellebbezést a fellebbezési sorrendben, a fellebbviteli bíróság a határozat jogszerűségét és érvényességét csak a megtámadott részben ellenőrzi.
A fellebbviteli bíróságnak a jogszerűség érdekében joga van az elsőfokú bíróság határozatának teljes körű ellenőrzésére.

A fellebbezésben előadott érvektől függetlenül, a fellebbezési bíróság ellenőrzi, hogy az elsőfokú bíróság nem sértette-e az eljárásjogi normákat, amelyek e törvénykönyv 330. cikke negyedik részének megfelelően indokolják az elsőfokú bíróság határozatának megsemmisítését.

Az új követeléseket, amelyekre az elsőfokú bíróság nem vitatta, nem fogadják el, és a fellebbviteli bíróság nem veszi figyelembe.

Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 327.2 cikke. Az ügy megvitatásának feltételei a fellebbviteli bíróságon

A kerületi bíróság, a köztársaság legfelsőbb bírósága, a regionális, a regionális bíróság, a szövetségi jelentőségű város bírósága, az autonóm régió bírósága, az autonóm régió bírósága, a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság a kézhezvételtől számított két hónapon belül megvizsgálja a fellebbezés vagy bemutatás alapján beérkezett esetet. fellebbezési bíróságnak.

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága a kézhezvételtöl számított három hónapon belül megvizsgálja a fellebbezéssel vagy a beadvánnyal kapott esetet.

Ez a kódex és más szövetségi törvények korlátozott határidőket állapíthatnak meg a fellebbezések, az egyes ügyek kategóriáinak benyújtására a fellebbviteli bíróságon.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 328. cikke. A fellebbviteli bíróság hatásköre

A fellebbezés megvitatásának és bemutatásának eredményei alapján a fellebbviteli bíróságnak joga van:

az elsőfokú bíróság határozatát változatlanul hagyja, fellebbezést, bemutatást kielégítés nélkül;

törölje vagy módosítsa az elsőfokú bíróság határozatát részben vagy egészben, és új határozatot hozzon az ügyben;

teljes egészében vagy részben semmisítse meg az elsőfokú bíróság határozatát, és szüntesse meg az ügyben folyó eljárást, vagy a keresetet teljes vagy részleges mérlegelés nélkül hagyja el;

hagyja el a fellebbezést, az előadást érdemi megfontolás nélkül, ha a fellebbezést, az előadást a fellebbezési határidő lejárta után nyújtják be, és a határidő helyreállításának kérdése nem oldódott meg.

Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 329. cikke. Fellebbezési bírósági határozat

A fellebbviteli bíróság határozatát fellebbezési határozat formájában hozzák ki.

A fellebbezési határozatnak tartalmaznia kell:
1) a határozat dátuma és helye;
2) a határozatot kiadó bíróság neve, a bíróság összetétele;
3) a fellebbezést benyújtó személy, bemutató;
4) az elsőfokú bíróság megtámadott határozatának összefoglalása, fellebbezés, bemutatás, bemutatott bizonyítékok, az ügy megvitatásában részt vevő személyek magyarázata a fellebbviteli bíróságon;
5) az ügy körülményei, amelyeket a fellebbviteli bíróság megállapított, a bíróság következtetései a fellebbezés megfontolásának eredményei alapján, bemutatás;
6) azon indokok, amelyek alapján a bíróság következtetéseit hozta, és utalás azon törvényekre, amelyek alapján a bíróság vezetett.

A fellebbezés és az előterjesztés elutasítás nélküli elhagyása esetén a bíróságnak meg kell jelölnie azokat az okokat, amelyek miatt a fellebbezés és az előterjesztés érveit elutasították.

A fellebbviteli bíróság határozata meghatározza a bírósági költségek megoszlását a felek között, ideértve a fellebbezés vagy a beadvány benyújtásával kapcsolatban felmerült költségeket.

A fellebbviteli bíróság határozata az elfogadásának napjától lép hatályba.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke. A fellebbviteli bírósági határozat hatályon kívül helyezésének vagy megváltoztatásának okai

A fellebbviteli bírósági határozat törlésének vagy megváltoztatásának okai:
1) az ügy szempontjából releváns körülmények téves meghatározása;
2) az elsőfokú bíróság által az eset szempontjából lényeges körülmények bizonyításának hiánya;
3) az elsőfokú bíróságnak a bírósági határozatban megállapított következtetései és az eset körülményei közötti ellentmondás;
4) az anyagi jogi normák vagy az eljárásjogi normák megsértése vagy helytelen alkalmazása.

Az anyagi jog helytelen alkalmazása:
1) az alkalmazandó jog alkalmazásának elmulasztása;
2) a nem alkalmazandó törvény alkalmazása;
3) a törvény téves értelmezése.

Az eljárási törvény normáinak megsértése vagy helytelen alkalmazása képezi az elsőfokú bíróság határozatának megváltoztatásának vagy hatályon kívül helyezésének alapját, ha ez a megsértés téves határozat meghozatalához vezetett vagy vezethetett volna.

Mindenesetre az elsőfokú bíróság határozatának törlésének okai:
1) az ügy jogellenes összetételű bíróság általi megvizsgálása;
2) az ügy megvizsgálása abban az esetben, ha az ügyben részt vevő személyek egyikének hiányában nincs megfelelő értesítés a bírósági ülés idejéről és helyéről;
3) az eljárás nyelvére vonatkozó szabályok megsértése;
4) az ügyben nem érintett személyek jogairól és kötelezettségeiről szóló határozat bíróság általi elfogadása;
5) a bírósági határozatot nem a bíró vagy a bírák írják alá, vagy a bíróság határozatát rossz bíró vagy rossz bírák írják alá, akik az ügyet tárgyaló bíróság részét képezték;
6) az ügyben a bírósági ülés jegyzőkönyvének hiánya;
7) a bírák tanácskozásának titkosságára vonatkozó szabály megsértése döntéshozatal során.

Ha a jelen cikk negyedik része előírja indokokat, a fellebbviteli bíróság az ügyet az elsőfokú bíróság eljárási szabályainak megfelelően veszi figyelembe, az e fejezetben előírt sajátosságok figyelembevétele nélkül. Az ügynek a tárgyalás első fokon történő megvitatására való átállásakor az elsőfokú bíróság határozatot hoz, amely feltünteti azokat az intézkedéseket, amelyeket az ügyben részt vevő személyeknek végre kell hajtaniuk, és a megbízásuk ütemezését.

Az elsőfokú bíróság lényegében helyes határozatát nem lehet kizárólag formai okokból megsemmisíteni.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke. Az elsőfokú bíróság határozatainak fellebbezése

Az elsőfokú bíróság határozatait a felek és az ügyben részt vevő más személyek (kiegészítő panasz) a bíróság határozatától külön fellebbezhetik a fellebbviteli bíróságon, és az ügyész előadást tarthat, ha:
1) ezt a kódex biztosítja;
2) a bíróság határozata kizárja az ügy további mozgásának lehetőségét.

Kiegészítő panasz, ügyész bemutatása kerül figyelembevételre:
1) bíró határozatait - kerületi bíróság;
2) kerületi bíróság, helyőrségi katonai bíróság döntésein - a köztársaság legfelsőbb bírósága, regionális, regionális bíróság, szövetségi jelentőségű város bírósága, autonóm régió bírósága, autonóm régió bírósága, kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság által;
3) a köztársasági legfelsõbb bíróság, a regionális, a regionális bíróság, a szövetségi jelentõségû város bírósága, az autonóm régió bírósága, az autonóm régió bírósága, a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság - a köztársaság legfelsõbb bírósága, a regionális, a regionális bíróság, a szövetségi jelentõségû város bírósága, a bíróság autonóm régió, autonóm régió bírósága, kerületi (tengeri) katonai bíróság;
4) az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának határozatairól - az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága fellebbezési tanácsa.

Az elsőfokú bíróság többi döntésénél nem nyújtanak be magánpanaszokat és az ügyész nyilatkozatait, ám ezek ellen kifogásokat fel lehet venni a fellebbezésbe, a bemutatóba.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 332. cikke. Kiegészítő panasz benyújtásának határideje, ügyész bemutatása

Kiegészítő panaszt vagy ügyész előadását az elsőfokú bíróság határozatának napjától számított tizenöt napon belül lehet benyújtani.

Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 333. cikke. A magánpanasz benyújtásának és megfontolásának eljárása, az ügyész ismertetése

A magánpanasz benyújtására, az ügyész bemutatására és bírósági megfontolására az e fejezetben előírt módon kerül sor, a cikk második részében előírt kivételekkel.

A magánpanaszt, az ügyésznek az elsőfokú bíróság határozatához történő benyújtását, kivéve az ügyben az eljárás felfüggesztésére, az ügyben folytatott eljárás megszüntetésére, a kérelem elbírálására vonatkozó határozatok kivételével, az ügyben részt vevő személyek értesítése nélkül kell figyelembe venni.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 334. cikke. A fellebbviteli bíróság hatásköre magánpanasz elbírálásakor, az ügyész ismertetése

A fellebbviteli bíróság, miután megvizsgálta a kiegészítő panaszt, az ügyész előadását, joga van:

az elsőfokú bíróság határozatát változatlanul hagyja, a panaszt, az ügyész bemutatását elégedetlenség nélkül;

részben vagy egészben törölje a bírósági határozatot, és érdemben rendezze a kérdést.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 335. cikke. A fellebbviteli bíróság határozatának jogi hatálya

A fellebbviteli bíróságnak az ügyész javaslatára a magánpanaszról hozott határozata az elfogadásának napjától lép hatályba.

profi Moszkvában

Ügyvédi válasz a polgári ügyben a panasz elbírálásának eljárásával kapcsolatos kérdésre

Hogyan működik a fellebbviteli bíróság?

Polgári eljárás kérdése: Segített nekem egy fellebbezésben egy polgári ügyben a moszkvai városi bíróságnál, amelynek köszönet! Meg tudná mondani, hogyan fogják tartani a fellebbezési eljárást?

Fellebbezés bíróság általi, polgári ügyben történő megvizsgálása

Jó nap! Úgy gondolom, hogy az alábbi konzultáció elegendő ahhoz, hogy megbirkózzon a feladattal -polgári ügyben fellebbezésben önállóan megvédik jogaikat .

Az egyszerűség kedvéért pontról pontra bemutatom a válasz lényegét.

1. Az elsőfokú bíróság tudjon meg arról, hogy van-e kifogása a panaszával kapcsolatban. Ha igen, szerezzen be másolatokat róluk, és készüljön fel az érvek megcáfolására a folyamat során. A törvény szerint nekik kellett volna átadni nektek, de bármi történik.

2. A fellebbviteli bíróság ülésének elméletileg a megadott időpontban kell kezdődnie. Sokkal jobb, ha 10 perccel az előírt idő előtt érkezik a helyre. De ugyanakkor nem szabad meglepődnie, hogy az ülést át lehet helyezni egy másik terembe (erről a titkárnő vagy a polgári hivatal megismerheti).

Szellemileg fel kell készülnie arra is, hogy a találkozó jelentős késéssel, akár több óráig is kezdődhet.

3. Az elnöki bíró megnyitja a bírósági ülést, bejelenti, hogy melyik bíróság és milyen összetételben, milyen ügyet vizsgálnak, kinek a fellebbezése, előadása tárgyát képezi, valamint arról, hogy a moszkvai kerületi bíróság (ha az elsőfokú bíróság a fővárosban található) döntése alapján benyújtotta ezeket a panaszokat, reprezentáció. Azt is megtudják, hogy az ügyben részt vevő személyek, képviselőik közül melyik jelent meg, a megjelenő személyek személyazonossága megállapításra került, a képviselők és más személyek hatáskörei ellenőrzésre kerülnek. Az elnöki bíró ismerteti az ügyben részt vevő személyekkel eljárási jogaikat és kötelezettségeiket.

Többek között felteszik a kérdést, hogy a jelentkezési folyamat résztvevői ebben a szakaszban vannak-e. Mivel új bizonyítékok csatolását tervezi, fel kell állnia, és el kell mondania, hogy létezik ilyen kérés, hogy felszólít arra, hogy csatolják az ügy anyagához, és vizsgálja meg az ilyen és ilyen bizonyítékokat a tárgyalás során, elmagyarázva, hogy az elsőfokú bíróságon felkérést kértek beadásra és kutatásra, de jogellenesen megtagadták. Vagy igazolható azzal, hogy a kerületi bíróságon zajló tárgyalás idején ilyen dokumentumok még nem léteztek, de pontosan az első tárgyalás eredményeként merültek fel (vagy egyéb módon kapcsolódtak hozzá).

FIGYELEM: Ebben az esetben önmagában a szavakkal nem elég. Bizonyítanunk kell, hogy elsőként nem lehetett bizonyítékokat bemutatni!

Ha a pályázatot elfogadják, akkor egy kicsit később - a beszéde idején - részletesebben elmondja a csatolt dokumentumot.

Ha a petíciót elutasítják, akkor már az eljárás során joga van a nyilatkozathoz (jobb, ha szót kapnak). Ha megpróbálják meggyőzni Önt arról, hogy Ön szerint nincs joga petíció benyújtására, vagy más szavakkal mondva, nem fordít külön figyelmet - csak mondják, hogy gyakorolta a petíció benyújtásának jogát, és kérik, hogy rögzítsék ezt a bírósági ülés jegyzőkönyvébe.

Fellebbezés a moszkvai városi bírósághoz?

Fellebbezés a moszkvai regionális bírósághoz?

4. Az ügy megvitatása a fellebbviteli bíróságon az elnöki bíró vagy az egyik bíró jelentésével kezdődik. Az adatszolgáltató bíró ismerteti az ügy körülményeit, az elsőfokú bíróság határozatának tartalmát, a fellebbezés érveit, a bemutatást és a velük szemben érkezett kifogásokat, a bírósághoz benyújtott új bizonyítékok tartalmát, valamint egyéb olyan adatokat, amelyeket a bíróságnak figyelembe kell vennie az elsőfokú bíróság határozatának ellenőrzése érdekében. Általában röviden csinálja. Gyakran senki, az adatszolgáltató bíró kivételével, még soha nem hallott az ügyről, még nem olvasta el, és teljes mértékben támaszkodik az ügyet vizsgáló bíró felelősségteljes megközelítésére. Ezért, amikor megadják a szót, próbáljon úgy cselekedni, hogy miután eltávolítottak a tárgyalóterembe, azok a bírák, akik korábban még nem érintettek az ügyet, átjutnak rajta, a beszédben megjelölik az ügy speciális lapjait, ahol a bírók az ártatlanságot megerősítő dokumentumokat látnak.

Mivel Ön volt az, aki benyújtotta a panaszt, az ügyről készült jelentés és a panasz után az elsőként a fellebbviteli bíróság fogja meghallgatni Önt.

Tartsa a bemutatóját rövid (lehetőleg) világos és meggyőzőnek. Először teljes mértékben támogassa a fellebbezésben megfogalmazott indokokat, és ragaszkodjon a panasz fenntartásához.

Arra is ki kell emelnie azokat a pontokat, amelyeket a jelentést készítő bíró elmulasztott, amikor fellebbezésének okairól beszél. A bíróság figyelmét ismét a felszólaló által említett néhány pontra összpontosíthatja.

Ezután a bíróság meghallgatja az ügyben részt vevő többi személy és (vagy) képviselőik magyarázatait, akik a bírósági ülésre jelentek meg.

Egyébként, ha a panaszt az alperes is megkapja, akkor a felperes beszél először.

A fellebbezést benyújtó személy és az ügyben részt vevő más személyek (ideértve a képviselőiket is) magyarázatait követően a fellebbviteli fokozatú bíróság megkérdezi a feleket, hogy melyik ügy anyagát kell megvizsgálni. Ön kijelenti, hogy szükségesnek tartja az eset egyes lapjainak kivizsgálását. Ugyanakkor készüljön fel arra, hogy elmagyarázza, miért történik ez, milyen bizonyító ereje van az egyes közzétett lapoknak, amit véleménye szerint az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe a dokumentum tanulmányozásakor.

Ezt követően a bíróság megvizsgálja azokat a bizonyítékokat, amelyeket Ön vagy a folyamat másik fele csatolhat az ügy irataihoz, azaz a bíróság tovább folytatja a bíróság által elfogadott új bizonyítékok megvizsgálását.

A bíróság saját kezdeményezésére közzéteheti az ügy anyagát. Ugyanakkor, amikor a bíró megemlít egy véleményt, amely véleménye szerint jelentős, akkor felállhat, és felhívhatja a bíróság figyelmét erre a dokumentumra, rövid kommentárral.

(5) Az ügy körülményeinek tisztázása és a bizonyítékok vizsgálata után a fellebbviteli bíróság lehetőséget biztosít az ügyben részt vevő személyeknek arra, hogy a bírósági beadványokban ugyanabban a sorrendben beszéljenek, ahogyan magyarázataikat adták.

6. A fellebbviteli bíróság minden egyes bírósági ülésén jegyzőkönyvet vezetnek, amelyhez Önnek joga van megismerkedni (a moszkvai városi bíróság fellebbezésében a jegyzőkönyvet általában rendesen tartják).

7. És végül, nagyon hasznos megismerkedni az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülésének 2012. június 19-i, 13. számú, „A fellebbviteli bíróságon zajló eljárásokat szabályozó polgári perrendtartási normák bíróságok általi alkalmazásáról” című, 2012. június 19-i határozatának szövegével.

FIGYELEM!

Ez a konzultáció a polgári ügy fellebbezéséről szól az általános bírósági bíróságon!

Fellebbezési szabályok büntetőügyben,

közigazgatási fellebbezések és

a választottbírósági fellebbezések különbözőek!

Figyelem!

2019-ben jelentős változások történtek a fellebbezésben és a kassza fellebbezésben!

Tehát most megjelent 330.1 cikk Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása "A fellebbezések elbírálásának eljárása, a fellebbviteli bírósághoz az eset megvizsgálása után beérkezett beadványok"

Olyan esetekről beszélünk, amikor például a panaszt postai úton küldték el a törvényben megállapított határidőn belül, ám a bírósághoz az eset fellebbezésben történő megvizsgálása után került sor.

E tekintetben a törvény a következő szabályokat írja elő:

(1) Abban az esetben, ha a meghatározott határidőn belül benyújtott fellebbezés vagy az elmulasztott határidő helyreállítása után az ügy más panaszokkal történő megfontolása után megérkezik a fellebbviteli bírósághoz, a bíróságnak el kell fogadnia egy ilyen panaszt, előterjesztéseként az eljáráshoz.

(2) Ha a jelen cikk első részében meghatározott fellebbezési panasz megvizsgálása eredményeként a fellebbviteli bíróság az ügy megvitatásának más eredményére jut, a korábban kiadott fellebbezési határozatot hatályon kívül kell helyezni, és új fellebbezési határozatot kell kiadni.

Az ezen az oldalon elhelyezett összes anyag naprakész és megfelel a vonatkozó szabályoknak .

A panasz benyújtásának eljárását azonban most részletesebben szabályozza.

Különösen a cikk megfogalmazása megváltozott. Megjelent a kód

A bírói jogvédelemhez való jog konkrét garanciák meglétét feltételezi, amelyek lehetővé teszik annak teljes körű megvalósítását és a jogok igazságosságon alapuló, a méltányosság követelményeinek megfelelő tényleges helyreállítását.

A bíróság tévesen értékelheti a tényeket, vagy tévesen alkalmazhatja a törvényeket, amely esetben az anyagi igazság nem derül ki. Ezt előre látva a jogalkotó nem engedi meg, hogy a határozat az elfogadását követően azonnal hatályba lépjen, hanem határidőt határoz meg, amely után végrehajtható, ha nem fellebbezték.

A fellebbezés (a Lat. Appelatio-tól) jelentése "panasz", "fellebbezés".

Fellebbezés - az ügyben részt vevő személy fellebbezése a másodfokú bírósághoz ellenőrzési kérelemmel jogszerűség és érvényesség az elsőfokú bíróság határozata.

Fellebbezési eljárás a polgári ügyekben, mint a polgári folyamat szakaszában, a fellebbviteli bíróság tevékenysége az ügy másodlagos megfontolása és érdemi rendezése, amelyet az ügyben részt vevő személyek fellebbezése kezdeményez, annak érdekében, hogy ellenőrizze a jogilag nem hatályba lépett határozatok és határozatok jogszerűségét és érvényességét.

Másképp, fellebbezési eljárás- az elsőfokú bíróság határozatainak és törvényi hatályának még nem létező határozatainak fellebbezési eljárása, amelyet a polgári perrendtartási norma előír.

A fellebbezés jelei a bírósági határozatok fellebbezésének módjaként:

• fellebbezést nyújtanak be olyan jogi határozat ellen, amely még nem lépett hatályba (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 320. cikke);
• a fellebbezéssel kapcsolatos ügyet magasabb bíróság elé utalják (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 320.1. cikke);
• a fellebbezés benyújtásának feltétele a fellebbezést benyújtó személynek a jogellenesség és megalapozatlanság miatt hozott határozatával való egyet nem értése;
• a fellebbviteli bíróság az ügyet vizsgálja a fellebbezésben, az előterjesztésben és a kifogásokban megfogalmazott érveken belül a panaszt illetően, bemutatása (azonban a jogszerűség érdekében) joga van az elsőfokú bíróság határozatának teljes körű ellenőrzése - Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása);
• a fellebbviteli bíróság az ügy elbírálása eredményeként nem jogosult az ügy újbóli megfontolásra és határozathozatalra történő visszatérítésére az elsőfokú bírósághoz, és amennyiben az elsőfokú bíróság határozatát megsemmisítik, új döntést kell hoznia (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 328. cikke);
• az új követeléseket, amelyek nem képezték az elsőfokú bíróság határozatának tárgyát, a fellebbezési eljárásban nem lehet bejelenteni.

Megjegyzés

1. a felek;
2. az ügyben érintett egyéb személyek (harmadik felek; személyek, akik mások jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelme érdekében bírósághoz fordultak, vagy akik a vámkódex 4., 46. és 47. cikkében előírt indokok alapján véleményt nyilvánítottak, a kérelmezőknek és más, különleges eljárásban érdekelt személyeknek);

az ügyben nem részt vevő személyek és amelynek jogairól és kötelezettségeiről a bíróság döntött;

3. a fellebbezés benyújtásának joga az ügyben részt vevő ügyésznek tartozik.

További részletek

Az ügyben részt vevő személyeknek jogában áll fellebbezni az elsőfokú bíróság határozata ellen, függetlenül attól, hogy közvetlenül részt vettek-e az esetnek az elsőfokú bíróság elbírálásában. A bírói képviselőknek fellebbezési joggal is rendelkeznek, de csak akkor, ha ezek a hatáskörök a meghatalmazottak által kiadott meghatalmazásban vannak, hogy az ügyet bíróság elõtt folytassák (az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 54. cikke). Az ügyben részt vevő személyek jogutódjai szintén jogosultak fellebbezést benyújtani.

Az ügyben részt vevő ügyész az az ügyész, aki nyilatkozattal fordult az elsőfokú bírósághoz mások jogainak, szabadságainak és legitim érdekeinek védelme érdekében, vagy megkezdte a véleménynyilvánítás folyamatát azokban az esetekben, amelyekben az Orosz Föderáció polgári perrendtartása és más szövetségi törvények előírják részvételét. Ebben az esetben az ügyésznek joga van fellebbezést benyújtani, függetlenül az elsőfokú bíróság bírósági ülésén való személyes jelenlététől. Az ügyésznek jogában áll fellebbezést benyújtani abban az esetben is, ha az elsőfokú bíróság nem vonzotta őt részvételhez olyan ügyben, amelyben a részvétele törvényben kötelező (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 45. cikke 3. része).

A fellebbezés tárgyai:

1. az elsőfokú bíróság határozata (egészében vagy részben), amely még nem lépett hatályba (az operatív vagy motivációs rész fellebbezhető);
2. kiegészítő határozat, ha azt a bíróság hozta;
3. távollévői határozat;
4. az elsőfokú bíróság határozata (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke).

A bírósági végzést nem fellebbezik fellebbezéssel (a kaszációs eljárást előírják - az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 376. cikke).

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 321. cikke szerint a fellebbezéseket és beadványokat egy bíróságon keresztül nyújtják be, amely a bíróság végleges határozatának meghozatalától számított egy hónapon belül döntést hozott, kivéve, ha a kódex más rendelkezéseket határoz meg.

Az elsőfokú bíróság a fellebbezés, bemutatás kézhezvételét követően köteles az ügyben részt vevő személyeknek a fellebbezésről, a beadványról és a hozzá csatolt dokumentumokról másolatot küldeni.

Az ügyben részt vevő személyeknek joguk van

1. írásban nyújtja be az elsőfokú bíróságnak a fellebbezéssel kapcsolatos kifogásait, benyújtva csatolva ezeket a kifogásokat megerősítő dokumentumokat és azok másolatait, amelyek száma megfelel az ügyben részt vevő személyek számának, és
2. megismerheti az ügy anyagait, a beérkezett panaszt, a beadványt és az őket érintő kifogásokat.

A fellebbezési határidő lejártát követően az elsőfokú bíróság az ügyet a fellebbezéssel, a bemutatással és a velük szemben kapott kifogásokkal a fellebbviteli bírósághoz továbbítja.

A fellebbezési határidő lejárta előtt az ügyet nem lehet eljuttatni a fellebbviteli bírósághoz.

A fellebbviteli bíróság hatásköre

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartási Kódexének 328. cikke alapján, a fellebbezés megfontolása és benyújtása alapján, a fellebbviteli bíróságnak joga van:

1. az elsőfokú bíróság határozatát változatlanul hagyja, fellebbezést, bemutatást kielégítés nélkül;
2. törölje vagy módosítsa az elsőfokú bíróság határozatát részben vagy egészben, és új határozatot hozzon az ügyben;
3. teljes egészében vagy részben semmisítse meg az elsőfokú bíróság határozatát, és szüntesse meg az ügyben folyó eljárást, vagy a keresetet teljes vagy részleges mérlegelés nélkül hagyja el;
4. hagyja el a fellebbezést, az előadást érdemi megfontolás nélkül, ha a fellebbezést, az előadást a fellebbezési határidő lejárta után nyújtják be, és a határidő helyreállításának kérdése nem oldódott meg.

Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 334. cikke kimondja, hogy a fellebbviteli bíróság, miután megvizsgálta a magánpanaszt, az ügyész bemutatását, jogosult:

1. az elsőfokú bíróság határozatát változatlanul hagyja, a panaszt, az ügyész bemutatását elégedetlenség nélkül;
2. részben vagy egészben törölje a bírósági határozatot, és érdemben rendezze a kérdést.

A fellebbviteli bíróságnak az ügyész javaslatára magánpanaszról hozott határozata jogi hatályba lép a kibocsátás időpontjától.

Felhívjuk figyelmét, hogy az N 1-FKZ 2018. július 29-i szövetségi alkotmányjog megállapítja, hogy az általános joghatósággal rendelkező bírósági és a fellebbviteli bíróságok bíróságait úgy tekintik, hogy a hivatalba történő kinevezés időpontjától számítva legalább egy másodperccel megkapják a megfelelő bíróság megállapított bíróinak számát. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülése e bíróságok tevékenységének megkezdésének napján hozza meg a határozatot, és legkésõbb 2019. október 1-jéig hivatalosan értesíti errõl. Bővebben az Általános Joghatóság Fellebbviteli Bírósága cikkben: Összetétel, hatáskörök. Az általános joghatósággal rendelkező fellebbviteli bíróságok tevékenységének megkezdése után a táblázat már nem releváns.

4.75