A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási felelősség fogalma. Közigazgatási környezetvédelmi szabálysértések. A környezeti bűncselekmények típusai

A legtöbb gyakran a természetgazdálkodás és a környezetvédelem területén zajlik. Az adminisztratív felelősséget az illetékes hatóság a környezetvédelmi szabálysértés elkövetéséért elrendelő közigazgatási szankciók alkalmazásában fejezi ki. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe és a környezetvédelmi jogszabályok szabályozzák. Külön fejezetet szentelnek a környezetvédelem területén felmerülő közigazgatási bűncselekményeknek és a felelősségüknek a végrehajtásukért ( ch. 7) A közigazgatási bűncselekmények kódexéről.

Az adminisztratív felelősség, szemben a fegyelmi felelősséggel, nemcsak a tisztviselőkre és az állampolgárokra, hanem a jogi személyekre is vonatkozik.

Az RF közigazgatási bűncselekmények kódexe a következő típusú közigazgatási szankciókat írja elő a közigazgatási bűncselekmények elkövetése esetén:

1. Figyelem;

3. Egy tárgy fizetett lefoglalása, amely közigazgatási bűncselekmény elkövetésének eszköze vagy közvetlen tárgya;

4. Olyan tárgy elkobzása, amely közigazgatási bűncselekmény elkövetésének eszköze vagy közvetlen tárgya;

5. Az állampolgár számára biztosított különleges jog megfosztása ( vezetői engedély, vadászati \u200b\u200bengedély);

7. Közigazgatási letartóztatás.

Ebben az esetben biztosítja ( művészet. Codex 25) szerint a környezetvédelem szempontjából fontos tételek - különösen a vadon élő állatok - terheinek lefoglalása és elkobzása alap- és kiegészítő adminisztratív szankcióként alkalmazható, míg más adminisztratív szankciók csak alapvetőként alkalmazhatók.

Egy közigazgatási bűncselekmény esetén a fő vagy a fő, valamint a kiegészítő büntetés kiszabható. A közigazgatási szankció kiszabásakor figyelembe veszik a bűncselekmény jellegét, az elkövető személyét, bűntudatának mértékét, vagyoni helyzetét, a felelősséget enyhítő és súlyosító körülményeket.

A környezetvédelemről szóló törvény a következő típusú közigazgatási felelősséggel járó bűncselekményekről rendelkezik:

1. A természetes környezetre vonatkozó szabványok, normák és egyéb előírások be nem tartása;

2. az állami környezeti hatásvizsgálat elvégzésére vonatkozó kötelezettségek, valamint a környezeti hatásvizsgálat következtetésében, valamint a szándékosan téves és megalapozatlan szakértői véleményekben szereplő követelmények be nem tartása;

3. A környezeti követelmények megsértése a tervezés, megvalósíthatósági tanulmány, tervezés, elhelyezés, építés, rekonstrukció, üzembe helyezés, vállalkozások, építmények, technológiai vonalak és egyéb létesítmények üzemeltetése során;

4. A természetes környezet szennyeződése, és ennek eredményeként káros az emberi egészség, a növény- és állatvilág, valamint a polgárok és a jogi személyek vagyona;

5. A természeti tárgyak, beleértve a természeti emlékeket, károsodása, károsodása, a természetvédelmi komplexumok és a természetes ökológiai rendszerek kimerülése és megsemmisítése;

6. A növény- és állatvilág tárgyainak, ezek termékeinek, valamint a botanikai, állattani és ásványtani gyűjteményeknek a külföldön történő megszerzésére, gyűjtésére, tárolására, eladására, vásárlására, megszerzésére, cseréjére, küldésére, behozatalára és kivitelére vonatkozó szabályok vagy szabályok megsértése;

7. a zavart természeti környezet és a természeti erőforrások szaporodásának helyreállítására vonatkozó kötelező intézkedések be nem tartása;

8. az állami környezetvédelmi ellenőrzést végző testületek utasításának be nem tartása;

9. Az ipari és háztartási hulladékok semlegesítésére, feldolgozására, ártalmatlanítására, tárolására vagy eltemetésére vonatkozó környezeti követelmények megsértése;

10. a környezetvédelmi követelmények be nem tartása a nemzetgazdaságban történő felhasználás, valamint a radioaktív anyagok, vegyi és egyéb káros anyagok ártalmatlanítása során;

11. A megállapított sugárterhelési szintek túllépése stb.

A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási felelősség egyik leggyakoribb intézkedése a bírság. A kiszabott bírság konkrét összege nemcsak az elkövetett bűncselekmény jellegétől és típusától, az elkövető bűntudatának és az okozott kár mértékétől függ, hanem azt is meghatározza, hogy a bírságot kiszabó illetékes hatóság milyen hatáskörrel rendelkezik.

A közigazgatási környezeti szabálysértések miatt bírságot szabnak ki speciálisan felhatalmazott állami testületek a környezetvédelem terén, a természeti erőforrások felhasználásának szabályozása hatáskörüknek megfelelően. Ezen intézkedések alkalmazásának jogát a végrehajtó hatóságok, a belső ügyek testületei, az ellenőrző és a felügyeleti szervek tisztviselői alatt működő különbizottságok élvezik. A közigazgatási felelősség mértékét bírósági eljárás nélkül, tiltott eljárás szerint alkalmazzák. A vízügyi jogszabályok megsértése miatt a legegyértelműbben és legszemélyesebben szankciókat alkalmaznak

Az összegyűjtött bírság összegét az állami környezetvédelmi alapok speciális számláira utalják át. A szokásos módon a bírság adminisztratív módon történő kiszabásáról szóló határozatot fellebbezni lehet bíróságon vagy választottbíróságon. A bírság megfizetése nem mentesíti az elkövetõket a bűncselekmény által okozott kár megtérítésének kötelezettségétõl.

A bírság formájában a felelősségvállalás - függetlenül annak összegétől - nem mentesíti a bűnösöt az okozott kár megtérítésének kötelezettségétől. Ennek oka az a tény, hogy bár a bírság anyagi természetű, a büntetés mértéke, nem pedig a kár megtérítése; a bírság összege nem az áldozat számára kerül kár megtérítésére, hanem a törvénynek megfelelően a költségvetésen kívüli környezetvédelmi alapok speciális számlájára kerül elküldésre.

Ez egyfajta jogi felelősség, amelyet leggyakrabban a természetgazdálkodás és a környezetvédelem területén vállalnak. Az adminisztratív felelősséget az illetékes hatóság a környezetvédelmi szabálysértés elkövetéséért elrendelő közigazgatási szankciók alkalmazásában fejezi ki. Az RSFSR közigazgatási bűncselekmények kódexe és a környezetvédelmi jogszabályok szabályozzák. Tehát az Art. Az RSFSR Környezetvédelmi Törvény 84. cikke nemcsak a közigazgatási bűncselekmények összetételét határozza meg, hanem meghatározza a közigazgatási felelősség alanyait, valamint az elkövetőkre kiszabható közigazgatási bírságok összegét is.

Megvitatják a közigazgatási felelősség jogi szabályozásának az RSFSR közigazgatási bűncselekmények kódexében való koncentrálásának kérdését, ahogyan ezt a büntetőjogi törvénykönyvben is megteszik. A közigazgatási felelősség vonatkozásában azonban a meglévő gyakorlat több okból tűnik kedvezőbbnek. Az első a környezetvédelmi jogszabályokban jelentős hiányosságokkal kapcsolatos. Eddig sok környezeti követelményt, mind anyagi, mind eljárási szempontból, még nem formáltak jogi formában. Normatív konszolidációjuk a jogszabályok aktív kidolgozása során folyamatos módosításokat és kiegészítéseket igényel az RSFSR közigazgatási szabálysértési kódexében. Egy ilyen kód használata nehéz lenne. A második ok a környezetvédelem alanyai számára történő kényelmességgel kapcsolatos, akiknek a természeti erőforrások használatára és a környezetvédelemre vonatkozó törvények szólnak. Egy jogi aktus szövegéből megismerhetik azokat a környezetvédelmi követelményeket, amelyeket teljesíteniük kell, és az adminisztratív felelősséget, amelyet a szabályok megsértése esetén viselnek. Ha úgy döntenek, hogy kizárólag a közigazgatási bűncselekmények kódexével szabályozzák az adminisztratív felelősséget, akkor figyelembe véve a környezetvédelmi jogszabályok hiányosságait és kialakításának kilátásait, a közigazgatási bűncselekmények összetételét nyilvánvalóan általánosabb formában kell megfogalmazni - például a környezetvédelmi szakértelem követelményeinek megsértése, a környezetvédelmi tanúsítás követelményeinek megsértése , a termelési és fogyasztási hulladékok kezelésére vonatkozó szabályok megsértése

A környezetvédelemről szóló törvény értelmében a közigazgatási felelősség nem csak tisztviselők és polgárok, hanem jogi személyek is, amelyek e törvény újítása. A közigazgatási felelősséget csak akkor kell alkalmazni, ha az elkövető hibája van.

Az Art. Az RSFSR Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 24. cikke a következő közigazgatási szankciókat állapította meg: figyelmeztetés; bírság; olyan tárgy fizetett lefoglalása, amely közigazgatási bűncselekmény elkövetésének eszköze vagy közvetlen tárgya; olyan tárgy elkobzása, amely közigazgatási bűncselekmény elkövetésének eszköze vagy közvetlen tárgya; az állampolgár számára biztosított különleges jog, például a vadászat joga megfosztása; javítómunka, közigazgatási letartóztatás.

Objektív jellemzői szerint a közigazgatási bűncselekmény külsőleg hasonló a bűncselekményhez. Ezért a közigazgatási bűncselekmények kódexe, mint a közigazgatási felelősség elrendelésének egyik előfeltétele, előírja a corpus delicti jeleinek hiányát az elkövetett jogsértésben. A környezetvédelmi bűncselekmény és a közigazgatási szabálysértés megkülönböztetésének főbb jellemzőit főszabály szerint az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve tartalmazza. Ez egy környezetvédelmi bűncselekmény megismétlése, szándék jelenléte stb.

A környezeti bűncselekmények összetételét, amelyért adminisztratív felelősség merülhet fel, a 2. cikk határozza meg A környezetvédelemről szóló törvény 84. cikke Az RSFSR Munka Törvénykönyvének 125. cikke, néhány egyéb környezetvédelmi jogszabály. Az RSFSR közigazgatási bűncselekmények kódexében az ilyen típusú bűncselekmények két fejezetben találhatók: a szocialista vagyont sértő közigazgatási bűncselekmények (6. fejezet) és a környezetvédelemmel kapcsolatos közigazgatási bűncselekmények, történelmi és kulturális emlékek (7. fejezet). A kódexnek megfelelően az adminisztratív felelősséget a következőkre kell alkalmazni:

· Az altalaj állami tulajdonjogának megsértése (46. cikk); a vizekben (47. v.); erdőkkel (48. cikk); az állati világról (48. cikk, 1. cikk);
· A borostyán jogosulatlan kinyerése (46. cikk, 1. pont);
· Helytelen gazdálkodás (50. cikk);
· Mezőgazdasági és egyéb területek károsodása (51. cikk);
· Az ideiglenesen elfoglalt területek idő előtti visszatérése vagy a rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotba hozataluk elmulasztása (52. cikk);
· Jogosulatlan eltérés a mezőgazdasági területek gazdálkodási projektjeitől (53. cikk);
· A határjelzések megsemmisítése (54. cikk);
· Az altalaj és a hidrominerális erőforrások védelmére vonatkozó követelmények megsértése (55. cikk);
· Az altalaj geológiai feltárására vonatkozó szabályok és követelmények megsértése (56. cikk);
· Engedély (engedély) jogellenes kiállítása, valamint a kiadott engedély (engedély) feltételeinek tetszőleges módosítása az Orosz Föderáció kontinentális talapzatán végzett tevékenységek elvégzésére (56. cikk, 1. cikk);
· Az Orosz Föderáció kontinentális talapzatán engedélyezett tevékenységeket szabályozó meglévő előírások (normák, szabályok) vagy engedélyezési feltételek megsértése (56. cikk, 2. pont);
· Az Orosz Föderáció kontinentális talapzatán az erőforrásokkal vagy a tengeri tudományos kutatással kapcsolatos szabályok megsértése (56 3. cikk);
· A vízkészletek védelmére vonatkozó szabályok megsértése (57. cikk);
· A hulladékok és egyéb anyagok ártalmatlanítására vonatkozó szabályok megsértése az Orosz Föderáció kontinentális talapzatán (57. cikk, 1. pont);
· A veszélyes anyagokkal és keverékekkel végzett műveleteknek a hajó okmányaiba történő bejegyzésének kötelezettségének megsértése (58. cikk);
· A vízhasználati szabályok megsértése (59. cikk);
· A vízi létesítmények és eszközök károsodása, működésükre vonatkozó szabályok megsértése (60. cikk);
· Az állami erdészeti alap földterület illegális felhasználása (61. cikk);
· A fűrészalap felhasználására, a fák fakitermelésére és vontatására, a gyanta betakarítására meghatározott eljárás megsértése (62. cikk);
· A fák és bokrok illegális kivágása és károsítása, az erdei kultúrák megsemmisítése és károsodása, valamint a fiatal növekedés (63. cikk);
· Az erdők aljnövényzetének megsemmisítése vagy károsodása (64. cikk);
· Az erdőhasználat végrehajtása nem felel meg a fakitermelési engedélyben (rendelet) vagy az erdészeti engedélyben (65. cikk) előírt céloknak vagy követelményeknek;
· Az erdők helyreállítására és fejlesztésére, valamint az érett faforrások felhasználására vonatkozó szabályok megsértése (66. cikk);
· Az állami erdészeti alap földterületein található széna- és legelők károsodása (67. cikk);
· Jogosulatlan szénakészítés és szarvasmarhalegeltetés, vadon termő gyümölcsök, diófélék, gombák, bogyók jogosulatlan gyűjtése (68. cikk);
· Vadon termő gyümölcsök, diófélék és bogyók gyűjtése a megállapított határidők megsértésével (69. cikk);
· Termelő létesítmények üzembe helyezése az erdőkre gyakorolt \u200b\u200bkáros hatásokat megelőző eszközök nélkül (70. cikk);
· Az erdő szennyvíz, vegyi anyagok, veszélyes kibocsátások, hulladék és hulladék által okozott károk (71. cikk);
· Erdők erdősítése háztartási hulladékokkal és hulladékokkal (72. cikk);
· Az erdészeti vízelvezető árok, csatornázási rendszerek és utak megsemmisítése vagy károsítása az állami erdészeti alap földterületein (73. cikk);
· Az erdő számára hasznos állatvilág megsemmisítése (75. cikk);
· Az erdők tűzvédelmi követelményeinek megsértése (76. cikk);
· Szennyező anyagok kibocsátása a légkörbe, a szabványokat meghaladva vagy engedély nélkül, valamint a légköri káros fizikai hatás (77. cikk);
· Vállalkozások üzembe helyezése a levegő védelmére vonatkozó követelmények betartása nélkül (78. cikk);
· Az üzemeltetési szabályok megsértése, valamint a légkörbe történő kibocsátások tisztítására szolgáló berendezések használata (79. cikk);
· Közlekedési és egyéb mozgó járművek üzembe helyezése a kibocsátásokban szereplő szennyezőanyag-tartalomra vonatkozó előírások meghaladásakor (80. cikk).
· Gépjárművek és más mozgó járművek üzemeltetése, ha meghaladja a kibocsátások szennyezőanyag-tartalmára vonatkozó előírásokat (81. cikk);
· Az ipari és háztartási hulladékok tárolása és égetése során a légköri levegő védelmére vonatkozó követelmények be nem tartása (82. cikk);
· A növényvédő szerek és más készítmények szállítási, tárolási és felhasználási szabályainak megsértése, amelyek a légköri szennyeződést okozták vagy okozhatják (83. cikk);
· A légköri levegő védelmét ellenőrző hatóságok utasításainak be nem tartása (84. cikk);
· Növényvédő szerek és más gyógyszerek szállításának, tárolásának és használatának szabályainak megsértése, ami kárt okoz az állatvilágban (84. cikk, 1. cikk);
· Az állatok élőhelyének védelmére, az állattani gyűjtemények létrehozására és kereskedelmére, valamint az engedély nélküli áttelepítésre, aklimatizálásra és keresztezésre való szabályok megsértése (84. cikk (2) bekezdés);
· Az állatvilág használatának végrehajtására vonatkozó eljárás megsértése, valamint az állatok vagy növények illegális behozatala, amelyet a Vörös könyvben felsorolt \u200b\u200bállatfajok megőrzését károsnak tekintik (84. cikk (3) bekezdés);
· Ritka és veszélyeztetett állatok megsemmisítése vagy olyan egyéb cselekmények elkövetése, amelyek ilyen állatok halálához, számának csökkentéséhez vagy az élőhelyek megsértéséhez vezethetnek (84. cikk (4) bekezdés);
· Az Orosz Föderáció kontinentális talapzatának védelmi szerveinek tisztviselőinek jogi előírásainak be nem tartása (84. cikk (5) bekezdés);
· Az Orosz Föderáció kontinentális talapzatának ásványi és élő erőforrásainak illegális átadása (84. cikk, 6. cikk);
· A vadászatra és a halászatra, valamint az állatvilág egyéb felhasználási formáira vonatkozó szabályok megsértése (85. cikk);
· A bálnavadászat szabályainak megsértése (86. cikk).

Az RSFSR közigazgatási kódexe meghatározza a vonatkozó ügyek megvizsgálására felhatalmazott szerveket és tisztviselőket (15. fejezet), valamint az ilyen ügyek joghatóságát (16. fejezet). A környezetvédelmi szabálysértések eseteit elsősorban a bíróságok (bírák), a belső ügyek szervei, az állami ellenőrző testületek és az Orosz Föderáció jogszabályai által erre felhatalmazott egyéb testületek (tisztviselők) veszik figyelembe.

Tehát, az Art. Az RSFSR közigazgatási bűncselekmények kódexének 202. cikke értelmében a bírók a környezetvédelmi szabálysértések eseteit vizsgálják meg. 46, 49, 49 1, 56 1 -56 3, 57 1, 84 5, 84 6.

Állami bányászati \u200b\u200bfelügyeleti hatóságok az Art. Az RSFSR közigazgatási bűncselekmények kódexének 211. cikke a közigazgatási bűncselekmények eseteit vizsgálja meg. 46., 55., 56. cikk (a bányászat során elkövetett jogsértések miatt), Art. 56 2.

Az állami egészségügyi felügyeletet gyakorló testületek és intézmények megvizsgálják az 1. cikkben előírt közigazgatási jogsértések eseteit. 77-83 (a légköri egészségügyi és higiéniai szabályok és normák megsértése) és az Art. 84 (az állami egészségügyi felügyeletet gyakorló hatóságok utasításai betartásának elmulasztása).

A környezetvédelmi bűncselekményekkel kapcsolatos ügyek joghatósági kérdéseit a következetesen nem oldják meg a Közigazgatási Bűncselekmények Kódexe, anélkül, hogy teljes mértékben figyelembe vennék a külön felhatalmazott testületek helyét a természeti erőforrások állami kezelésében és a környezetvédelemben. Tehát az Orosz Föderáció Ökológiai Állami Bizottsága, amelynek az állami környezetvédelmi ellenőrzés végrehajtása bízott meg, az Art. A Vámkódex 219 2 cikke kizárólag az 1. cikkben előírt közigazgatási jogsértések eseteit veheti figyelembe. 56 1, 56 2, 57 1 és 84 5, azaz az Orosz Föderáció kontinentális talapzatának ásványi és élő erőforrásainak védelmével kapcsolatos.

A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási felelősség egyik leggyakoribb intézkedése a bírság. A kiszabott bírság pontos összege nemcsak az elkövetett bűncselekmény jellegétől és típusától, az elkövető bűntudatának és az okozott kár mértékétől függ, hanem a bírságot kiszabó illetékes hatóság számára biztosított hatáskörökön keresztül is meghatározódik.

A bírság kiszabására vonatkozó határozatot (mint bármely más közigazgatási szankcióval kapcsolatos határozatot) bíróságon vagy választottbíróságon lehet fellebbezni.

A környezetvédelemről szóló törvény hangsúlyozza: a felelősség vállalása pénzbírság formájában, függetlenül annak összegétől, nem mentesíti a bűnösöt az okozott kár megtérítésének kötelezettsége alól. Ez azzal magyarázható, hogy bár a bírság anyagi természetű, a büntetés mértéke, nem pedig a kár megtérítése; a bírság összege nem az áldozat számára kerül kár megtérítésére, hanem a törvénynek megfelelően a költségvetésen kívüli környezetvédelmi alapok speciális számlájára kerül elküldésre.

A különféle ökológiai típusokért a felelõsséget törvény írja elõ. Ezek a jogsértések nemcsak a környezetet károsítják, hanem a természeti erőforrások irracionális felhasználását is.

Az állampolgárságtól függetlenül természetes és jogi személyek is bűncselekmények lehetnek. A környezetvédelmi bűncselekmények esetében a jogszabályok különféle típusú felelősségeket írnak elő, amelyek egyike közigazgatási.

A környezetvédelmi szabálysértésekért közigazgatási felelősséget kell viselni

Környezetvédelmi bűncselekménynek minősül minden olyan cselekedet, valamint a mulasztás, amely nem felel meg a meglévő környezetvédelmi jogi normáknak. A valóságban az ilyen intézkedések nem biztonságosak vagy károsak, és sértik a környezetbiztonságra vonatkozóan megállapított eljárásokat.

Az előírt szabályok a természeti erőforrások felhasználását szabályozzák, és célja a környezet védelme. Minden olyan cselekedet vagy mulasztás esetén, amelyek miatt a természetes környezet állapota megváltozott, bizonyos szankciókat szabnak ki.

A környezeti bűncselekményekért négyféle típusú felelősség létezik, amelyek mindegyikét törvény határozza meg:

fegyelmi felelősség
polgári jogi felelősség

A környezettel kapcsolatos bűncselekményeket attól a tárgytól függően, amelyhez illegális cselekedet történt, bűncselekményekre osztják a föld, a víz, az erdő és a hegyek. A jogellenes cselekmény súlyosságának meghatározásához az egyik kritérium a környezeti bűncselekmény eredményeként megváltozott természeti tárgy állapota. Három ilyen állapot létezik:

romlást
kár
megsemmisítés

Attól függően, hogy az elkövető hogyan kapcsolódik a természeti erőforrásokhoz, a környezeti jogsértések három típusát lehet megkülönböztetni:

a természeti erőforrások tulajdonosának előállítása
ezeket az erőforrásokat a felhasználó készítette
olyan személy által készített, aki nem tartozik a korábban meghatározott alcsoportokba

A bűncselekmény megállapításához speciális ökológiai szabályt alkalmaznak. Ennek célja a környezeti biztonságot érintő különféle negatív hatások megelőzése és azonosítása. A vizsgálat eredményei meghatározzák az elkövető jogi felelõsségét a környezeti jogsértésért.

Állami szinten ilyen vizsgálatot kizárólag a szövetségi végrehajtó hatalom képviselői végezhetnek. Különösen a várostervezési dokumentáció minden projektjének környezetvédelmi joga van. Ha az ellenőrzés során a törvény által előírt normákkal ellentmondást találnak, az elkövető jogi felelősséggel tartozik.

A környezeti bűncselekmények a bűncselekmény elkövetője által elkövetett különféle cselekedetek vagy mulasztások, amelyek eredményeként valamely természeti tárgy állapotát megzavarják. A környezeti jogsértések jelenlétének és súlyosságának meghatározására speciális szakértelem szolgál.

A közigazgatási környezeti szabálysértések osztályozása

Jogi felelősséget vállalnak a környezetvédelmi szabálysértésekért!

Minden felmerült bűncselekményért a jogi felelősség bizonyos büntetést von maga után. Így a jogi felelősségvállalásnak négy alapvető célja van:

megelőző - segít elkerülni a környezet ismétlődő károsodását
ösztönzés - arra ösztönzi az elkövetőt és másokot, hogy a jövőben megfeleljenek a törvényeknek
kompenzáló - helyreállítja a természetnek okozott károkat
büntető - bizonyos módon bünteti a bűncselekményt elkövetőt

A környezetet károsító közigazgatási bűncselekmények száma negyvenféle környezeti szabálysértést foglal magában. A gyakorlatban ezeket három csoportra osztják:

a környezetvédelmi követelmények be nem tartása
a természeti tárgyak és erőforrások üzemeltetésére vonatkozó szabályok és eljárások be nem tartása
a természeti tárgyak és erőforrások károsítása vagy teljes megsemmisítése

E csoportok mindegyike jellemzi a környezeti szabálysértéseket. Az első csoport bűncselekményei között látható:

a környezetvédelmi jogi normák megsértése a projekttervezés során; a projektek műszaki és gazdasági igazolására; épületek és egyéb létesítmények tervezésében és építésében, valamint üzembe helyezésükben
az egészségügyi és környezetvédelmi előírások megsértése a különféle hulladékokkal vagy más nem biztonságos anyagokkal való munka során
a peszticidek és az agrokémiai anyagok felhasználásának módszerének be nem tartása
az állami környezeti ellenőrzések akadályozása

A jogsértések második csoportja a következőket foglalja magában:

az altalaj és a hidromineurális erőforrások védelmére vonatkozó szabályok be nem tartása
a felszín alatti erőforrások nem megfelelő felhasználása
az altalaj geológiai kutatásának irracionális végrehajtása
a vízvédelmi övezethez tartozó területen található földterületek használatának és használatának nem megfelelő rendelkezése

A harmadik csoport a következő jogsértésekből áll:

a földterületek romlása
illegális fakitermelés vagy a fák és cserjék egyéb károk
az állati élőhelyek megszüntetése

Mindezen jogsértések esetén különféle szankciókat lehet alkalmazni. Bizonyos esetekben, ha a jogsértés viszonylag enyhe, az elkövető csak figyelmeztetéssel járhat, de a súlyosság növekedésével a büntetés mértéke is megváltozik.

A törvény által szabályozott szabályok megsértése esetén az elkövetőt ennek megfelelően büntetik.

Adminisztratív felelősség

Környezetvédelmi szabálysértések miatt - bírság!

A környezeti szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási felelősséget olyan helyzetekben rendelik el, amikor a jogszabályok megsértése corpus delicti nélkül történik. Az egyéni vállalkozókkal és a jogi személyekkel kapcsolatban alkalmazzák. Az adminisztratív felelősség a következő:

a bűncselekmény elkövetésének alapjainak lefoglalása
az ökológia használatához kapcsolódó természeti erőforrások és vállalkozási engedély visszavonása
a természetnek okozott károk megtérítése

Az adminisztratív felelősségvállalás szabályozását több eszköz segítségével hajtják végre. Az egyik a közigazgatási bűncselekmények kódexe, a másik az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok speciális jogszabályai. Ez a jogszabály különféle elfogadott jogi aktusokból áll, ideértve a lehetséges környezeti bűncselekmények leírását és az ezen személyek igazságszolgáltatáshoz való lehetséges módjait.

A közigazgatási felelősség alkalmazásához a környezetvédelmi bűncselekménynek tartalmaznia kell bizonyos jeleket, az elkövetőt be kell bizonyítani, és rendelkeznie kell egy jogszabályban is, attól függően, hogy a jogsértés összetételét meghatározzák, és hogy az elkövetőt hogyan kell büntetni.

Meg kell jegyezni, hogy a környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos adminisztratív felelősség kissé specifikus:

kizárólag azon jogsértések esetén fordul elő, amelyeket a jogszabályok közigazgatási jellegűnek minősítenek
bárki bántalmazóként járhat el
a felelősségvállalást a felhatalmazott testület vagy tisztviselő viseli
azt az eljárási jogszabályokban előírt módon kell felhasználni
csak az előírt normákat alkalmazzák büntetésként, ha a jogsértés jelentéktelen, akkor lehetséges a megsértés
a felelősség az elkövetőtől függően eltérő

Az adminisztratív felelősséget törvény határozza meg, és kizárólag az előírt módon alkalmazza.

A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási felelősség az egyik olyan típusú felelősség, amelyet olyan személyre alkalmaznak, aki bármilyen módon megsértette a törvényben előírt környezetvédelmi normákat. A bűncselekmény összetételétől függően különféle büntetési lehetőségeket alkalmaznak.

Jogi szakértői vélemény:

A környezet gondozása gondoskodik a jövőnkről és a gyermekeink jövőjéről. Ezért nyilvánvalóan a jogalkotó előírta a környezeti bűncselekményekkel kapcsolatos felelősséget, ideértve a büntetőjogi felelősséget is. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve tartalmaz ilyen cikket. Ezt az „erdőültetvények illegális kivágását” hívják (260. cikk). Pontosan ez történik, ha az új év előtt megy az erdőbe, és hozza haza a karácsonyfát.

És ez fog történni. Ha a karácsonyfát méltányolják, és annak költségei meghaladják az 5000 rubelt, akkor a bíróságon bírságot kaphat 500 ezer rubeltől legfeljebb 2 éves börtönre. Kiderül, hogy nagyon sok. Cikkünk a felelősség különféle típusainak teljes listáját tartalmazza. A kódexek cikkeinek tartalmának megismerésével azonban megismerkedhet a közigazgatási és büntetőjogi felelősséggel járó konkrét bűncselekményekkel.

A vállalkozások óriási bírságot fizetnek a környezetvédelmi előírások megsértéséért, millió rubelt. De az ökológiai helyzet lassan változik. A büntetés önmagában valószínűleg nem elég.

Indokolás: Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 26. fejezete (18 cikk), az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 8. fejezete (46 cikk).

Jogi felelősség a környezetvédelmi jogszabályok megsértéséért - a videóban:

A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási felelősséget az állam illetékes végrehajtó hatósága, az illetékes állami szerv tisztviselője vagy a bíróság gyakorolja.

Megrendelhető mind magánszemélyek, mind jogi személyek számára. A közigazgatási környezeti szabálysértések listáját a 19. cikk tartalmazza. A környezetvédelmi törvény 84. cikke, a természeti erőforrásokra vonatkozó ágazati jogszabályok és az RSFSR közigazgatási bűncselekmények kódexe, ahol ezek elsősorban a „Közigazgatási bűncselekmények a környezetvédelem, történelmi és kulturális emlékek” fejezetben vannak csoportosítva.

Összességében az adminisztratív módon büntetendő környezetvédelmi szabálysértések tizenegy csoportot alkotnak:

környezetszennyezés;

a megengedett biológiai, sugárzási, fizikai és egyéb káros hatások túllépése;

a környezetvédelmi követelmények megsértése a tervezés, megvalósíthatósági tanulmány, elhelyezés, építés, rekonstrukció és üzembe helyezés, vállalkozások, építmények és egyéb létesítmények üzemeltetése során;

az ipari és háztartási hulladékok, radioaktív, vegyi és egyéb káros anyagok tárolása, feldolgozása, megsemmisítése, eltemetése során a környezetvédelmi követelmények be nem tartása;

a vegyi anyagok szállítására, tárolására és felhasználására vonatkozó szabályok megsértése;

az állatok és növények tárgyainak, természetes alapanyagoknak, botanikai, állattani és ásványtani gyűjteményeknek a beszerzésére, gyűjtésére, betakarítására, eladására, megszerzésére, behozatalára és külföldre történő kivitelére vonatkozó szabályok megsértése;

a védett területek és komplexek, valamint a természetes ökológiai rendszerek károsodása, károsodása, megsemmisítése;

a környezet helyreállítása és a természeti erőforrások újrahasznosítása kötelező intézkedéseinek be nem tartása;

az állami környezetvédelmi szakértői követelmények és a speciális állami környezetvédelmi ellenőrző testületek utasításai be nem tartása;

az állami környezetvédelmi alapok költségvetési alapjainak illegális felhasználása olyan célokra, amelyek nem kapcsolódnak a természetes környezet védelméhez;

a természetvédelmi területek és a speciálisan védett területek védelmére vonatkozó szabályok megsértése.

A környezetvédelmi közigazgatási bűncselekmények elkövetésére az alábbiakat lehet alkalmazni: figyelmeztetés, pénzbírság, a bűncselekmény eszközeinek elkobzása; különleges jog megfosztása (vadászat, halászat, vezetés); egy olyan tárgy kompenzált lefoglalása, amely a bűncselekmény eszköze volt.

Az adminisztratív szankciókat alap- és kiegészítő büntetésekre osztják. A legfontosabbak azok, amelyek tartalmazzák a fő büntető-oktatási-megelőző funkciót, és nem rendelhetők hozzá más típusú szankciókkal szemben. Kiegészítő funkciókat végez a büntetés céljainak elérésében. A cikkek fizetett lefoglalása és elkobzása fő és kiegészítő adminisztratív szankcióként is alkalmazható. A fentiekben felsorolt \u200b\u200btöbbi szankciót csak a legfontosabbként lehet alkalmazni.

A közigazgatási bűncselekmény eseteit megvizsgáló szerv kiegészítőként csak azt a közigazgatási szankciót jelölheti ki, amelyet az adott közigazgatási bűncselekményért való felelősség megállapítását előíró normatív aktus cikke megnevez. Például kiegészítő büntetésként az elkobzást a 16. cikk szankciója írja elő. 85 KAP RSFSR a vadászat, a halászat és az állatvilág egyéb felhasználási szabályainak megsértéséért felelős felelősségről.

A vadászathoz és a halhoz való jog megfosztása nem vonatkozik azokra a személyekre, akiknek foglalkoztatásuk során a vadászat vagy a halászat a megélhetés fõ forrása.

Vállalkozások, intézmények, szervezetek, vállalkozók - az egyéneket esetekben közigazgatási felelősség alá vonják a környezeti szabálysértésekért. ha a jogsértés a termelési folyamathoz vagy más gazdasági tevékenységhez kapcsolódik.

A tisztviselõk felelõsek a környezetvédelmi jogszabályok követelményeinek be nem tartásáért, amelyek teljesítése és végrehajtása hivatalos feladataik részét képezi.

A jelenlegi jogszabályok szerint csak kétféle közigazgatási szankció alkalmazható a tisztviselőkre - figyelmeztetés és pénzbírság. Mivel a tisztviselők által elvégzett funkciói miatt jogellenes magatartás több kárt okozhat, mint más személyek közigazgatási szabálysértéseinek, az RSFSR környezetvédelmi törvénye a tisztviselőkkel szemben a minimálbér háromszorosától húszszorosára kiszabott bírság formájában fokozott adminisztratív felelősséget állapít meg. székhelye az RF.

Az ipari természeti erőforrásokra vonatkozó jogszabályok más bírságot írnak elő. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció törvényének "A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről" 29. cikke kimondja, hogy az egészségügyi szabálysértés elkövetéséért figyelmeztetés és pénzbírság formájában közigazgatási szankciókat lehet alkalmazni a tisztviselőkre és az állampolgárokra. Az állami egészségügyi főorvos vagy helyettese határozatával a következő bírságot szab ki:

Tisztviselők számára - legfeljebb három havi jövedelem;

A dolgozó polgárok számára - legfeljebb a havi jövedelem összegét;

Nem dolgozó állampolgárok számára - legfeljebb 50 rubelt.

Más személyekre, akikre a fegyelmi szabályok vagy a szolgálatra és a fegyelemre vonatkozó külön jogszabályok vonatkoznak, az általuk kifejezetten előírt esetekben fegyelmi felelősség terheli a közigazgatási bűncselekmények elkövetését, más esetekben pedig általános igazgatást.

A jelenlegi jogszabályok felelősséget írnak elő a természetvédelmi területek felhasználása és a környezet megóvása területén elkövetett környezeti szabálysértésekért. A törvényekkel és a törvényekkel összhangban önálló bűncselekményként és bűncselekményként különböztetik meg őket.

Koncepció

A környezeti bűncselekmények vagy bűncselekmények olyan cselekedetek vagy mulasztások, amelyek ellentétesek a környezetvédelmi jogi normák megállapított követelményeivel. A gyakorlatban ezt bűncselekményként jogellenes, környezetvédelmi szempontból nem biztonságos vagy káros cselekedetként fejezik ki, amely sérti a természeti erőforrások felhasználása és a környezetvédelem környezetvédelmi biztonsága területén bevezetett eljárásokat.

A környezeti bűncselekményeket az illegális cselekmények végrehajtása során környezeti károk jellemzik.

A koncepció lényegét tükrözi az a tény, hogy az elkövető bármilyen intézkedést vagy mulasztást tett a természetes környezet állapotának megváltozását eredményező tényezőkkel kapcsolatban, valamint a környezetvédelmi jogszabályokban meghatározott bűncselekmények elkövetését illetően.

Tartalma szerint a környezetvédelmi bűncselekmény fogalma meghatározza bizonyos jogellenes cselekedeteket, amelyeket büntetés követ. Az ilyen jogsértésekért a törvénynek megfelelően büntetőjogi, közigazgatási, fegyelmi és polgári jogi felelősséget kell előírni.

A környezeti bűncselekmények típusai

A környezeti bűncselekményeknek 3 típusa létezik. Azt:

A természeti erőforrások törvényes tulajdonosai kötelezik el magukat.
Természetben tökéletes.
Az alcsoportokba nem tartozó személyek általi elkötelezettség.

A következő kritérium a természeti tárgyak állapota, amellyel kapcsolatban környezeti jogsértéseket azonosítottak. Azt:

Korrupció.
Megsemmisítés.
Kár.

A betolakodás célja szerint a környezeti bűncselekmények típusait megkülönböztetik: hegy, föld, víz, erdő.

Osztályozás

Ha a homogén bűncselekmények csoportjának beavatkozásának tárgyait bűncselekmény részeként azonosítják, akkor a következő osztályozásra kerül sor:

A természeti erőforrások jogellenes megsemmisítése és károsítása, például szennyezés, vízszennyezés, erdei területek megsemmisítése, a mezőgazdasági földterület jelentős károsodása.
A természeti erőforrások tulajdonjogának átruházására vonatkozó szabályok megsértése és figyelmen kívül hagyása a környezet károsodásának lehetőségével kapcsolatban. Ilyen jogsértések magukban foglalják a környezetet károsító műszaki struktúrák és vállalkozások üzembe helyezését.
A természeti erőforrások megőrzésére vonatkozó szabályok megsértése vagy megsértése.
Különböző természeti erőforrások szándékos felhasználása saját önző céljaira. Például vadon élő ritka növények gyűjtése.

Corpus delicti

A környezetvédelmi bűncselekmény szerkezete a következő tevékenységeket foglalja magában:

A felszín alatti vizek és a források eltömődése vagy kimerülése, ártalmat okozva nekik, megváltoztatva természetes tulajdonságaikat. Különösen akkor, ha veszélyt jelent az állatok és növények környezetére.
Különböző káros anyagok légköri kibocsátásának normáinak megsértése vagy a műszaki eszközök és szerkezetek nem megfelelő működése, ami szennyeződéshez vagy a levegő tulajdonságainak megváltozásához vezet.
Tengerek és vízforrások szennyeződése olyan anyagok és anyagok kibocsátása miatt, amelyek káros hatással vannak az emberi egészségre vagy más élő erőforrásokra.
A földterületek mérgezése vagy szennyeződése a gazdasági tevékenység káros termékeivel műtrágyák vagy peszticidek nem megfelelő felhasználása és felhasználása, valamint pontatlan szállítás következtében.
A természetes vagy mesterségesen létrehozott erdészeti erőforrások megsemmisítése vagy károsodása a tűz vagy más potenciális veszélyforrások nem megfelelő vagy gondatlan kezelése eredményeként.
Növényi részeik bizonyos fajainak illegális erdőirtása vagy megsemmisítése, jelentős mennyiségben elkövetett, sértve a természetes környezet általános egyensúlyát.
Az állatok illegális vadászata vagy megsemmisítése, amely jelentős károkat okoz, valamint járművek vagy robbanóanyagok, mérgező gázok felhasználásával, amelyeket az erdők és a készletek állatvilágára alkalmaznak.
A halak vagy tengeri emlősök illegális elkapása, valamint a vegetáció, ha azok jelentős károkat okoznak, és önjáró járművek, vegyszerek vagy robbanóanyagok felhasználásával történnek.
Vágás előállítása, illegális építési szerkezetek (gátak, hidak) építése, ha ezek halak és más vízi élőlények tömeges halálához vezettek.
Környezetre ártalmas hulladékok keletkezése, nem megfelelő szállítása és tárolása, valamint a környezetbe történő kibocsátás útján történő ártalmatlanítás.
A radioaktív anyagok illegális vagy pontatlan kezelése.
A jelenlegi szövetségi jogszabályok által megállapított biztonsági előírások és egészségügyi szabályok megsértése.

Felelősség a környezeti bűncselekményekért

A hatályos jogszabályok által a természetvédelem területén elkövetett jogsértések megelőzésére, felderítésére és felszámolására vonatkozó szabályok szintén ellenőrzési módszer. A környezeti bűncselekmények elkövetéséért a bírósági eljárás során kerülnek meghatározásra, vagy az ellenőrző szolgálatok meghatározhatják.

A környezetvédelmi ellenőrzést nem csak az állam végzi, és több típusra osztható:

Állapot.
Ipari.
Nyilvános.
Városi.
Tábornok.

Az ellenőrzés ezen típusainak mindegyikét a következők érdekében hajtják végre:

A környezetvédelmi jogszabályok és normáik betartásának megfigyelése magánszemélyek és jogi személyek részéről.
Megfelelés a megadott követelményeknek és a szabályozási dokumentumoknak.
A környezeti biztonság és a természetes környezet biztonságának biztosítása.

A környezeti felügyelet tehát az egyik eszköz a természetes környezet védelmének irányításához, és:

a környezetvédelmi ellenőrzést végző különleges testületek és személyek az állam nevében végzik;
nem-megyei természetű;
az állam környezetvédelmi vezetésének egyik funkciója;
különféle közigazgatási kényszerítő intézkedések alkalmazásával jár.

A környezeti bűncselekményekkel kapcsolatos felelősség típusai

Az állami ellenőrzést jogi alapon hajtják végre olyan különleges állami testületek, amelyek hatáskörrel rendelkeznek és amelyek célja a rendszeres és szisztematikus környezeti felügyelet biztosítása.

A termelési ellenőrzést az üzleti folyamatok vagy a termelési tevékenységek végrehajtásának, valamint a természeti környezet védelmének és erőforrásainak ésszerű felhasználásának biztosítását célzó különféle intézkedések biztosítása érdekében végzik. Az üzleti szervezetek a szervezetről információkat szolgáltatnak a végrehajtó hatóságoknak, amelyek a törvény által előírt módon rendszeres ellenőrzéseket végeznek. Az ilyen ellenőrzést a jogi személy környezetvédelmi szolgálata végzi, amely pontosan a törvény betűjével összhangban jár el, és amelynek feladata a szervezet termelési tevékenysége negatív következményeinek kiküszöbölése. A társaság és annak vezetői büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséggel tartoznak, a munkavállalókra pedig a környezetvédelmi szabálysértések fegyelmi felelőssége vonatkozik.

A települési ellenőrzést a megbízott területen a helyi önkormányzati szervek végzik a törvény által előírt módon, a jogszabályi előírásokkal összhangban.

Jogi felelősség

A környezeti bűncselekményekkel kapcsolatos felelősség típusai: fegyelmi, közigazgatási vagy anyagi, valamint bűncselekmények esetén - bűncselekmények. Az ilyen típusú felelősség bármely típusához való csatlakozás nem mentesíti az alanyt az okozott károk megtérítésétől, valamint a monetáris szankciók és kártérítések egyéb típusaitól.

Csak természetes személyek vonhatók büntetőeljárás alá, fegyelmi és anyagi felelősségre. Mivel a környezetvédelmi bűncselekményekkel, valamint a polgári jogokkal kapcsolatos közigazgatási felelősség magánszemélyek és jogi személyek felelőssége.

A hatályos jogszabályok értelmében a 16 éves életévüket betöltött személyek felelősségre vonhatók. Polgári eljárás keretében a kiskorúak felelőssége korlátozott 15 és 18 év között. És a felnőttkor kezdetén - tele.

A környezeti bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőjogi felelősség egy elkészült bűncselekmény esetén merül fel, és nem ítélhető oda bűncselekmény elkövetésének vagy előkészítésének kísérletével, valamint bűncselekmény elkövetésének kísérletével, ha még nem fejezték be.

A bűncselekmények listája

A Büntető Törvénykönyvvel összhangban a következő környezeti bűncselekményeket büntették:

A mikrobiológiai ágensek vagy toxinok biztonságos felhasználására vonatkozó szabályok megsértése, amelyek az emberi egészség állapotát károsítják, a különféle járványok elterjedését, valamint súlyos következményeket, beleértve az emberi halál kezdetét is.
Eltérés az állat-egészségügyi tevékenységek elvégzésének szabályaitól, amelyek járványos jellegű epizootikumok vagy más súlyos következmények elterjedését vonják maguk után, amelyek nagy területi területeken az egész állatállományt lefedik.
A halállományok védelmére bevezetett szabályok megsértése, amely halak vagy más vízi lények lakosságának tömeges halálához vezetett, valamint élelmiszerkészleteik jelentős megsemmisüléséhez vezettek.
A Vörös könyvben felsorolt \u200b\u200bállatok és szervezetek élőhelyeinek megsemmisítése.
A védett területek vagy tárgyak kialakított rendszerének megsértése, és ezeknek a természeti erőforrásoknak a jelentős károsodása.
A megállapított szabályok megsértése a termelési tevékenységek végrehajtása vagy egyéb olyan tevékenységek elvégzése eredményeként, amelyek a sugárzási szint megváltozását és az emberi egészség károsodását, valamint az állatok és más szervezetek populációinak tömeges megsemmisítését eredményezték.
Azoknak a káros vegyületeknek és hulladékoknak a tárolására, ártalmatlanítására vonatkozó módszerek és szabályok megsértése, amelyek veszélyt jelentenek az emberekre vagy a természetes környezetre, szennyezést és mérgezést okozhatnak, károsíthatják az emberi egészséget, vagy állatok tömegpusztulásához vezethetnek. És akkor is, ha azokat környezeti veszélyhelyzetben vagy katasztrófában szenvedő területeken követték el, és emberi halállal vagy tömeges járványokkal jártak.
A vízkészletek szennyezése, amely kárt okoz a halállományban, a növény- és állatvilágban, valamint a közeli erdőkben vagy gazdasági területekben, különösen, ha az emberi egészség állapotát károsítják, vagy ha halála bekövetkezett.

Légszennyezés mérgező anyagok levegőbe jutásával, amely súlyos következményekkel járt.
A föld károsodása, amely jelentős károkat okozott az ezeken a területeken élő természeti erőforrásoknak, állatoknak és embereknek.
A föld aljzatának védelmére és felhasználására vonatkozó szabályok megsértése, ideértve az ásványok illegális kitermelését, vagy azok felhasználására vagy építésére vonatkozó szabályok megsértését, amely visszafordíthatatlan károkat okoz a környezetnek.
Az illegális vadászat, amelynek célja az állatok, madarak populációinak jelentős károsodása vagy megsemmisítése, valamint a tartalékok vagy tartalékok területén zajlik.
A fák és bokrok illegális kivágása, amely egyes fajok kihalásához vagy kihalásának veszélyéhez vezet.
Az erdészeti állományok és trakták megsemmisítése a tűz gondatlan használata miatt.

Az adminisztratív felelősség kezdete

A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos közigazgatási felelősség a jogellenes cselekmények szándékos vagy gondatlanság elkövetésével jár.

A közigazgatási eljárások elkövetőire pénzbírság, figyelmeztetés, elkobzás, eszközök elkobzása és az egyének olyan típusú tevékenységek elvégzéséhez fűződő különleges jogai megfosztása esetén, amelyekkel kapcsolatban károkat okoztak.

A jogsértések jegyzéke teljes mértékben megfelel a bűncselekményeknek azzal a különbséggel, hogy a közigazgatási környezeti szabálysértések nem ártottak az emberi egészségnek, vagy nem vezettek a növényi és állati erőforrások megsemmisítéséhez, ennek ellenére jelentős károkat okoztak, vagy bizonyos bűncselekmények elkövetésére irányultak, de nem hajtották végre teljes mértékben.

Környezeti értékelés

A jogsértések és bűncselekmények azonosításához és megállapításához ökológiai szakértelem készül, amelynek célja a környezetre gyakorolt \u200b\u200bkáros hatások megelőzése és azonosítása. A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos jogi felelősség a végrehajtás eredményeként merül fel.

Állami szakértelmet csak a szövetségi végrehajtó hatalom végezhet. A különféle projektek minden típusú várostervezési dokumentációját, céljától és alkalmazásától függetlenül, kötelező környezeti hatásvizsgálatnak kell alávetni, a „Környezetvédelmi hatásvizsgálat” szövetségi törvény rendelkezéseivel összhangban. Ellentmondások esetén a környezetvédelmi szabályok megsértéséért jogi felelősség merül fel.

Az ökológiai helyzet ismerete az alábbi alapelveken alapszik:

A természetes környezettel kapcsolatos potenciális környezeti veszélyek azonosítása a tervezett gazdasági és egyéb tevékenységekből.
Vizsgálati kötelezettségek a tervezett projekt felépítéséről és végrehajtásáról szóló döntés meghozatala elõtt, mielõtt az irányadó.
A kölcsönhatások, illetve a gazdasági vagy más típusú tevékenységek természetre gyakorolt \u200b\u200bkövetkezményeinek értékelése összetettsége.
A környezeti hatásvizsgálat és a végrehajtás során előírt követelmények figyelembevételének kötelezettségei.
A szolgáltatott információk pontossága és teljessége.
Az ökológiai szakértelem szakvéleményének függetlensége.
A következtetések tudományos pontossága és érvényessége, valamint a környezeti hatásvizsgálat eredményein alapuló következtetések jogszerűsége.
Az eredmények nyilvánossága.
A vizsga résztvevőinek a szervezéséért és a minőségi végrehajtásáért fennálló felelőssége.

A környezetvédelmi szabálysértésekkel kapcsolatos jogi felelősség a szakértői vélemény eredményeként felmerülhet, ha a jelenlegi normákat és szabályokat megsértik. Attól függően, hogy milyen típusú jogsértéseket követtek el, a megítélt felelősség módját és típusát meghatározzák.

A környezeti bűncselekmények fegyelmi felelősségét súlyos megrovás formájában írják elő, megjegyzések a személyi aktában. És a szervezet tisztviselőjének vagy alkalmazottjának elbocsátását is.

A környezet, valamint a növény- és állatvilág megőrzésének kérdéseivel nemcsak a szabályozó hatóságoknak, hanem mindenki külön-külön is foglalkoznia kell. Különösen igaz ez a megbízott területeken működő gazdasági létesítményekre és vállalkozásokra. A környezet gondozása nem korlátozódik a saját kertjének gondozására. Szakmai tevékenységünk végrehajtása során soha nem szabad elfelejteni, hogy a környezet megóvásával gyermekeink számára adjuk a jövőt.