Amikor az árukat szállítási szerződés alapján átvettnek tekintik. Áruk átadása a vevőnek. Lehetséges lehetőségek és adókockázatok az áfa vonatkozásában. A szerződés feltételeinek megsértése esetén büntetés kiszabása

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314., 425., 457., 506., 508. cikke

5.1. SZÁLLÍTÁSI IDŐ

Szállítási határidő Az áru (szállítás) határozza meg, hogy az árut mely időpontban kell átadni a vevőnek (címzettnek), vagy a szállítónak a vevő címére kell szállítania (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 506. cikke).

Megállapodás a szállítás feltételeiről

A szállítás feltételeiről megfelelő megállapodás szükséges mindkét szerződéses fél számára.

Ezen időszak alapján a felek tervezik meg gazdasági aktivitás, belső források, megállapodások megkötése a partnerekkel áruk értékesítéséről, tárolásáról stb.

A feltétel megegyezéséhez a feleknek a következő pontokra kell figyelniük:

- a szállítási idő meghatározása;

- az áruszállítmányok kézbesítési időszakainak összehangolása;

- áruk leszállítása szigorúan meghatározott időpontig;

- megállapodás a korai szállítás rendjéről.

Ha a szállítási idő nem egyeztetett

Az ebben a helyzetben lévő felek szembesülhetnek a szerződés meg nem kötésének problémájával. Néhány bíróság szerint a kézbesítési idő igen elengedhetetlen feltétel szállítási megállapodás (figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 506. cikkének rendelkezéseit) és annak meg nem egyezése az ilyen megállapodás meg nem kötött szerződésének elismerését vonja maga után (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikke). A felek kapcsolata ebben az esetben adásvételi szerződésnek vagy egyszeri adásvételi ügyletnek minősíthető.

– Bírói gyakorlat, megerősítve, hogy ha a szállítási idõben nem egyeznek meg, a megállapodást egyszeri adásvételi szerzõdésnek vagy adásvételi szerzõdésnek ismerik el, lásd a Pereskedési útmutatót.

A bírói gyakorlatban van egy másik álláspont, miszerint, ha a kézbesítési idõben nem egyeznek meg, azt az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 457., 314. cikke, azaz az árut ésszerű időn belül kell átadni, kivéve, ha a szerződésből az következik, hogy a szállítást tételenként hajtják végre. Ez az álláspont az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1997.2.22-i, N 18 "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének az ellátási szerződésre vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről" című 7. pontjának rendelkezésein alapul.

- Igazságügyi gyakorlat, amely megerősíti, hogy ha a szállítási határidő nem egyezik meg, akkor azt a Kbt. Szabályai szerint lehet meghatározni. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314., 457. cikke, lásd a Bírói gyakorlat útmutatóját.

5.1.1. A szállítási idő meghatározása

A szállítási határidőt az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 190–194. Cikke, nevezetesen egy adott naptári dátum, egy meghatározott időtartam lejártának vagy egy olyan eseménynek a feltüntetése, amelynek elkerülhetetlenül meg kell történnie.

A határidőt a naptári dátum határozza meg, ha a szállítási kötelezettség teljesítése semmilyen körülménytől nem függ (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikkének 1. szakasza).

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

——————————–

Ha a felek egy eseményhez akarják kötni a szállítási időt, akkor az idő meghatározható a felek által meghatározott esemény utáni egyeztetett idő leteltével. Ilyen esemény lehet például a megállapodás megkötése (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 191. cikke).

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

"Az e megállapodás szerinti árukat a megállapodás dátumától számított 10 naptári napon belül kell átadni a vevőnek."

——————————–

A felek meghatározhatják, hogy a szállítás legkésőbb a megbeszélt időszak lejártáig megtörténik. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szállítási idő ilyen megállapodásával a szállítónak joga van a vevő további beleegyezése nélkül az árut a meghatározott időtartam lejárta előtt leszállítani.

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

"A jelen szerződés szerinti árukat legkésőbb a szerződés napjától számított 30 naptári napon belül el kell juttatni a vevőhöz."

——————————–

Ha a szállítási idő meghatározásának módja nem felel meg az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 190–194

Ilyen esetben a szállítási idő következetlen lesz. Az ebben a helyzetben lévő felek szembesülhetnek a szerződés megkötésének elmaradásával. Egyes bíróságok szerint a szállítási határidő az ellátási megállapodás alapvető feltétele (figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 506. cikkében foglaltakat), és a megállapodás hiánya egy ilyen megállapodás meg nem kötött szerződésének elismerését vonja maga után. Illetőleg, ez a megállapodás nem eredményezi a felek jogait és kötelezettségeit.

Vannak azonban más álláspontok is abban a kérdésben, hogy a bírói gyakorlatban a kézbesítési időt elismerik-e a szerződés alapvető feltételének. A határidő meg nem egyezésének következményeiről az anyag 5.1. Szakaszában olvashat bővebben.

5.1.2. A szállítmányok szállítási időszakainak összehangolása

Ha az árukat tételenként, hosszabb ideig szállítják, akkor a szerződésben meg kell állapodni az ilyen szállítás szakaszairól vagy ütemezéséről. Ebben a menetrendben meg kell jelölni magát a terméket, annak mennyiségét, választékát (a készletek mennyisége válogatásban és mennyiségben eltérő lehet) és az egyes tételek szállítási idejét (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 50. cikkének 2. pontja).

A kézbesítési ütemterv közvetlenül a szerződés szövegébe illeszthető, vagy mellékletként elkészíthető, kötelező hivatkozással a szerződésre.

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

"A szállító vállalja, hogy az árut a szállítási ütemezésnek megfelelően szállítja a vevőnek (a szerződés N ___. Melléklete, amely a szerződés szerves része)."

——————————–

Ha a felek a szerződés megkötésekor nem tudják megállapítani az egyeztetett áruszállítmányok szállítási idejét, akkor rendelkezhetnek az eljárásról, amely szerint az egyes szállítmányok szállítási idejét meghatározzák.

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

"A vevő legkésőbb 30 nappal a várható szállítás előtt kérelmet küld a szállítónak, amelyben feltünteti a szállítmány szállítási idejét."

——————————–

Ha az áruszállítmányok szállítási határidejében nem állapodnak meg

A szállító ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 508. számának a szerződés teljes időtartama alatt havonta kell kiszállítania ugyanazokat az áruszállítmányokat (lásd: Szállítói kockázat 5.1.1).

Ha azonban a szerződés nem határozza meg sem a szállítási időszakokat, sem a szerződés időtartamát, akkor az áruk leszállítását ésszerű határidőn belül kell végrehajtani (lásd: Vevői kockázat 5.1.1, Szállítói kockázat 5.1.2)

Ha a szállítási határidőben nem állapodnak meg a szerződésben, és nincs kikötve, hogy az árut tételenként szállítsák, akkor a vevőnek sem lesz joga az áru átadását az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 508. §-a szerint köteles minden árut elfogadható időn belül elfogadni (lásd: Vevő kockázata 5.1.2).

5.1.3. Áruk leszállítása szigorúan meghatározott időpontig

Ha a vevő számára fontos, hogy az árut egy meghatározott időpontban kapja meg (különben veszteségeket szenved el, vagy már nincs szüksége erre a termékre), akkor a szerződésnek tartalmaznia kell egy feltételt, amely szerint a szállító vállalja, hogy az árut szigorúan meghatározott időpontig szállítja le (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 457. cikkének 2. pontja). Ha ezt az időszakot megsértik, úgy tekintjük, hogy a vevő elvesztette érdeklődését a termék iránt, és joga van nem fogadni el, valamint megtagadja a szerződés teljesítését (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 457. cikkének (2) bekezdése, 2. szakasza, 523. cikke).

——————————–

Példák a feltétel megfogalmazására:

„A szállító köteles legkésőbb 2010.10.15-ig átadni a szerződésben előírt árukat a vevőnek. A vevőnek jogában áll megtagadni a megadott időpont után leszállított áru átvételét és követelni az érte kifizetett áru visszaszolgáltatását pénz”.

"Az árukat (emléktárgyakat) le kell szállítani, még mielőtt a vevő megkezdené a jelen szerződésben meghatározott hirdetési kampányt, vagyis 2010. március 1. előtt. A dátumot követően a vevő beleegyezése nélkül történő kézbesítés nem megengedett, mert a vevő elvesztette érdeklődését az áruk iránt.

——————————–

Ha a szerződés nem írja elő, hogy a szállítást szigorúan meghatározott időpontig teljesítik

A vevő nem tagadhatja meg az áru átvételét és fizetését a szállítás kis késedelmével (lásd Vevő kockázata 5.1.3).

5.1.4. A korai kézbesítés rendjének összehangolása

Az áruk kézbesítését (szállítását) a szerződés által megállapított időszaknál korábban a vevő beleegyezése nélkül a törvény tiltja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 315. cikke, 2. szakasza, 457. cikk és 3. szakasza, 508. cikke).

A felek egyszerűsíthetik a vevő előzetes kézbesítéshez való hozzájárulásának megszerzésére vonatkozó eljárást, és a megfelelő feltételeket a szerződésbe foglalva ezt úgy is elkészíthetik. Ilyen esetben azonban a vevőnek lehetőséget kell adni arra, hogy megfelelően felkészüljön az áru átvételére és / vagy kifizetésére. Ezért a vevőnek a korai kézbesítéshez való hozzájárulásának feltételével egyidejűleg a szerződésben meg kell határozni a szállító azon kötelezettségét, hogy előzetesen értesítse a vevőt az áruk korai leszállításáról (szállításáról).

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

„A Vevő ezennel hozzájárul az áru korai leszállításához (kiszállításához). Ebben az esetben a szállító köteles írásban értesíteni a vevőt legkésőbb 5 (öt) munkanappal az áru várható szállításának (kiszállításának) időpontja előtt. ”

——————————–

Ha a korai kézbesítést a vevő előzetesen nem hagyja jóvá a szerződésben

A szállító nem jogosult az áruk menetrend előtti kiszállítására a vevő előzetes beleegyezése nélkül (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 315. cikke, 2. pont, 457. cikk, 3. pont, 508. cikk). Ennek megfelelően, ha a szállító nem kapta meg a vevő beleegyezését az ilyen kézbesítéshez, vagy a korai kézbesítést a szerződés kifejezetten tiltja, a vevőnek joga van nem elfogadni az árut (lásd a szállító kockázata 5.1.3).

5.2. A SZERZŐDÉS IDŐJE

A szerződés időtartama - ez az a pillanat, amelyet a felek határoznak meg, amíg a szerződés feltételei érvényesek, és a felek abban foglalt kötelezettségei teljesülnek. Például ebben az időszakban a szállító szállíthatja (adhatja hozzá) az árut, a vevő pedig követelheti annak szállítását.

Megállapodás a szerződés feltételeiről

A megfelelő összehangolás érdekében ezt az állapotot a következő pontokra kell figyelnie:

- a szerződés időtartamának meghatározásának módjai;

- a szerződés időtartamán kívüli kötelezettségek teljesítésének eljárása.

Ha a szerződés időtartamáról nem egyeznek meg

Ebben az esetben a szerződés mindaddig működik, amíg a felek az abban megállapított kötelezettségeket teljesítik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (2) bekezdés (3) bekezdése, 425. cikk).

Ha a szerződés időtartamáról nem állapodnak meg, de a szállítási határidő meg van határozva, akkor az áruk további szállításának kötelezettsége (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 511. cikkének 1. pontja) a szállítási határidő kezdetén megszűntnek tekinthető. Ebben az esetben a vevő nem követelheti az utánszállítást, miután a szállítási kötelezettségnek eleget kellett volna tennie (lásd a Vevő 5.2.1. Kockázatát).

Ha a szerződést kötegelt kiszállítás feltételével kötötték meg, de sem a szerződés időtartamában, sem a szállítási időszakokban nem állapodtak meg, akkor az áruk szállításának ésszerű határidőn belül kell megtörténnie (lásd: Vevői kockázat 5.1.1, Szállítói kockázat 5.1.2).

5.2.1. A szerződés időtartamának meghatározására szolgáló módszerek

A szerződés időtartamáról különféle módokon lehet megállapodni, de az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 190–194. Ebben a kérdésben lásd még ezen anyag 5.1 "Szállítási idő" pontját.

A kifejezés meghatározható:

- egy adott naptári dátum megjelölése (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 190. cikkének 1. része), ha a felek pontosan tudják a kapcsolat megszűnésének időpontját;

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

——————————–

- egy idő lejárta (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének Art. 190, 191. cikke).

——————————-

Példa egy feltétel megfogalmazására:

"Ez a megállapodás az aláírás dátumától számított egy évig érvényes."

——————————–

Annak jelzése, hogy a szerződés mindaddig érvényes, amíg a felek nem teljesítik kötelezettségeiket, nem egyezik meg a szerződés időtartamáról. Ha a felek ilyen módon állapodnak meg az érvényességi időtartamról, ugyanazokat a kockázatokat kell viselniük, mint abban az esetben, ha a szerződés érvényességi idejéről nem állapodnak meg.

Ha a megállapodás időtartamát nem az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 190–194

Ha a szerződést kötegelt kiszállítás feltételével kötötték meg, de sem az érvényességi, sem a szállítási határidőkről nem állapodtak meg, akkor az árut ésszerű időn belül kell leszállítani (lásd: Vevői kockázat 5.1.1, Szállítói kockázat 5.1.2).

5.2.2. A szerződés időtartamán kívüli kötelezettségek teljesítésének eljárása

A kötelezettségeinek bármelyik fél általi elmulasztása elleni védelem érdekében szükséges a megállapodásba olyan feltételt felvenni, amely a nem teljesített kötelezettségek szempontjából a megállapodás a megfelelő teljesítésig érvényes. Ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. cikke értelmében a szerződés lejárta nem vonja maga után az el nem teljesített kötelezettségek felmondását.

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

"A szerződés mindaddig érvényes, amíg a felek megfelelően nem teljesítik kötelezettségeiket."

——————————–

A kötelezettségek megszűnése a szerződés lejártakor

A felek felvehetnek a megállapodásba egy záradékot, amely kimondja, hogy érvényességi idejének lejárta után a felek e megállapodás szerinti összes kötelezettsége megszűnik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. cikkének 3. pontja).

——————————–

Példa egy feltétel megfogalmazására:

"A felek megállapodás szerinti kötelezettségei az érvényességi idő lejártával szűnnek meg."

——————————–

A szerződés lejárta utáni felmondási feltételekről való megállapodás során azonban emlékeztetni kell arra, hogy ezen időszak vége nem mentesíti a feleket a szerződés időtartama alatt elkövetett kötelezettségek megszegése alóli felelősség alól (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. cikkének 4. pontja). Tehát még ilyen feltétel fennállása esetén is a vevőt terhelik a leszállított, de a szerződés időtartamának végéig ki nem fizetett áruk költségével, valamint az áruk fizetési határidejének megsértéséért járó büntetést (a moszkvai körzet szövetségi monopóliumellenes szolgálatának 2008. december 1-jei állásfoglalása N KG-A40 / 11113-08).

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerződés megszűnésének feltételét a szerződés megszabhatja a törvény. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 511. cikke értelmében a további áruk szállítási kötelezettsége a szerződés lejártával megszűnik, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik.

- Az a bírói gyakorlat, amely a kiegészítő szállítási kötelezettség megszűnését a szerződés lejártával igazolja, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik, lásd a Bírói gyakorlat útmutatóját.

Ha a felek nem jelezték, hogy a kötelezettségek a szerződés lejártával szűnnek meg

Ebben az esetben a szerződés az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. cikke az abban meghatározott kötelezettségek teljesítésének végéig érvényes. A vevő köteles fizetni a leszállított árukért a szerződés lejárta előtt és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. §-a szerint az áruk megfizetésének határidejét megsértő jogvesztést kell fizetni (a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. március 8-i állásfoglalása az A48-4422 / 2010. Sz. Ügyben).

A felek a szerződésben rögzíthetik, hogy az áruk leszállítását az előfizetés vevő általi átutalása után hajtják végre. Ebben a tekintetben az adókat a következőképpen kell kiszámítani.

Ha az előleg az áfa-köteles áruk leszállítása miatt érkezik, akkor a szállítónak héát kell felszámítania a beérkezett előleg összegére (az RF adótörvénykönyv 2. szakaszának 1. pontja, 167. cikk, (2) bekezdés, 1. pont, 154. cikk). Az adót a terméktől függően 10/110 vagy 18/118 arányban kell kiszámítani. Ha az előtörlesztés időpontjában nem tudni, hogy milyen áron (10 vagy 18 százalékkal) szállítják az árut, akkor az áfát a becsült 18/118 kulcs alapján kell kiszámítani. Ebben az esetben a számlát a szokásos módon állítják ki - két példányban (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 168. cikkének 3. pontja). Az előzetes fizetésből kiszámított adó összegét pedig a szállítónak jogában áll levonni az áruk szállítása után, amelyek számlájára az előleg befizetésre került.

Ha az előleget olyan termékek szállítása miatt kapták, amelyek nem héa-kötelesek, vagy a szállító mentes az áfa alól, akkor az előleg beérkezésekor nem kell adót fizetni (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 1. pontja). Az ilyen előleg tekintetében a szállító nem állít ki számlát (az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 26-i, 1137. sz. Rendeletével (a továbbiakban - 1137. sz. Határozat) által jóváhagyott, az értékesítési főkönyv fenntartására vonatkozó szabályok 17. pontja).

Ezenkívül lehetségesek olyan helyzetek, amikor a szerződésben az áruk értékét USD-ben fejezik ki, az elszámolásokat pedig rubelben hajtják végre. Ezekben az esetekben a szállító a beérkezett előtörlesztési összegekből a szokásos módon kiszámítja az áfát. Ebben az esetben az előlegszámla rubelben van (az "m" záradékok a számla kitöltésének szabályai 1. pontja, amelyet az 1137. sz. Határozat hagyott jóvá). Továbbá az áruk szállításának napján, amely miatt előleg érkezett be, az adóalapot a következőképpen határozzák meg:

• teljes előtörlesztés esetén az adóalap magában foglalja a kapott előleg összegét rubelben, újraszámítás nélkül, az Orosz Föderáció Központi Bankjának a szállítás napján érvényes árfolyama szerint (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának 2012. szeptember 12-i levelei, nem AS-4-3 / [e-mail védett], Oroszország Pénzügyminisztériuma 2012.07.06-án kelt száma: 03-07-15 / 70);
• részleges előtörlesztéssel az adóalap tartalmazza a szállított áruk teljes költségét. Ezenkívül a szállítás napján a költség ki nem fizetett részét az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyama alapján rubelekké alakítják, és a kifizetett részt már nem számolják újra (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.03.06-i 03-07-09 / 20. Sz. Levelei, 2012.02.21., 03-07-11 / 51. ).

Ha a fizetés egy része az áruk szállítását követően érkezett be, akkor a bevételt nem számolják újra, és az adóalapot nem korrigálják (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 153. cikkének 4. pontja).

Jövedelemadó

Az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállító nem tükrözi a kapott előleget jövedelemként a jövedelemadó kiszámítása céljából (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke (1) bekezdésének első albekezdése).

A készpénz módszerrel a szállító ezeket az összegeket jövedelemként veszi figyelembe a folyószámlára vagy a pénztárba történő beérkezésük napján vagy az adósság más módon történő visszafizetésének napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkelyének 2. szakasza).

Áruk szállítása a vevőnek

Az áruk tulajdonjoga átruházásuk (szállításuk) idején a vevőre száll át, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 223. cikkének 1. pontja). Fontolgat adóügyi következményekaz áruk vevőnek történő kiszállításából adódóan, attól függően, hogy értéküket hogyan fejezik ki a szerződésben, és hogyan végzik a számításokat.

1) Az áruk költségét rubelben fejezik ki, a számításokat pedig rubelben hajtják végre

Ha a szállított áruk áfa-kötelesek, akkor a szállító a szállításuk napján köteles a költségeik után 10 vagy 18 százalékos áfát felszámítani az értékesített áruk típusától függően (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 1. pontja, 167. cikke 1. pontjának 1. pontja) ... Az áruk szállításának (átadásának) napja az az első nap, amikor az elsődleges dokumentumot a vevő vagy a szállító nevére készítették el (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.11.01-i levelei, 03-07-11 / 473, Oroszország Szövetségi Adószolgálata, 2012.12.13., ED-4-3 szám. / [e-mail védett]). Ha azonban az árukat részenként szállítják, akkor a szállítás idejét annak az elsődleges dokumentumnak a dátumának kell tekinteni, amikor az áru utolsó részét kiszállították (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.01.13-i levele, 03-07-11 / 08 sz.).

Kérjük, vegye figyelembe: ha a megállapodás feltételei előírják, hogy az áru tulajdonjoga a vétel után később száll át a vevőre, akkor az áfa a kiszállítás napján úgyis felszámolásra kerül.

Legkésőbb az áruk szállításának napjától számított 5 naptári napon belül a szállító köteles két példányban számlát kiállítani (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 168. cikkének 3. pontja). Az egyiket átruházzák a vevőre, a másodikat pedig a szállító regisztrálja az értékesítési főkönyvbe (az 1137. számú határozattal jóváhagyott, az értékesítési főkönyv fenntartására vonatkozó szabályok 2. pontja, 3. pontja).

Ha a szállító olyan termékeket szállít, amelyek az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 149. cikke alapján nem tartoznak HÉA hatálya alá, vagy az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 145. cikke értelmében mentes a fizetése alól, akkor elsődleges dokumentumok és az adószámlákat nem osztják ki. Ebben az esetben feliratot készítenek a dokumentumokról, vagy „Adó (HÉA) nélkül” bélyegzőt helyeznek el a dokumentumokon (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 168. cikkének 5. pontja). Azokban az esetekben, amikor a szállító tévesen osztotta ki a héát a számlán, egy ilyen adóösszeget át kell utalni a költségvetésbe az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 173. cikkének (5) bekezdésével összhangban.

Emellett emlékeztetünk arra, hogy abban az esetben, amikor a szállító az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 149. cikkével összhangban adóköteles és héamentes árukat értékesít, köteles külön nyilvántartást vezetni az ilyen ügyletekről.

Jövedelemadó

A jövedelemadó szempontjából fontos, ha a szerződés szerint a leszállított áruk tulajdonjoga a vevőre száll át. Tehát, ha ez a jog az áruk szállítása idején áthalad, akkor az eredményszemléletű módszer szerint a szállító az áruk értékesítéséből származó jövedelmet az azok tulajdonjogának a vevőnek történő átruházásának napján ismeri el, függetlenül a fizetés kézhezvételétől (az adótörvénykönyv 39. cikkének 1. pontja, 271. cikkének 3. pontja) RF). Ha a szerződés megállapítja, hogy a tulajdonjog átruházásakor az áruk átkerülnek a fuvarozóhoz, akkor a szállító a fuvarokmányok alapján elismeri az értékesítésből származó jövedelmet az ilyen átruházás napján (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának Moszkvához írt levelei, 2010.08.06., 16-15 / [e-mail védett]).

A készpénz-módszert használó szállító pedig az áruknak a folyószámlára (pénztárba) történő befizetésének beérkezésének vagy az adósság más módon történő visszafizetésének napjától származó jövedelmet tükrözi (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 2. pontja). Ebben az esetben az áru tulajdonjogának a vevőnek történő átruházásának időpontja nem számít.

Ezután fontolja meg a jövedelemadó kiszámításának módját, ha az áru tulajdonjoga átruházódik abban az időben, amikor a vevő fizet érte. Ebben az esetben az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállítónak tükröznie kell az áruk értékesítéséből származó jövedelmet a vevő bevételeinek kézhezvételekor, vagyis a szerződés feltételeinek megfelelő tulajdonjog-átruházáskor (az Orosz Pénzügyminisztérium 2010.11.09-i levele, 03-03-06 / 700). Felhívjuk figyelmét arra is, hogy a szállítónak a fizetés pillanatáig biztosítania kell az ilyen áruk biztonságának és használatának ellenőrzését a vevőnél. Ellenkező esetben az adóhatóság megkövetelheti az áruk értékesítéséből származó jövedelem elismerését a szállítás napján (az Orosz Pénzügyminisztérium 2006. szeptember 20-i levele, 03-03-04 / 1/667. Sz. Levele).

Ami a készpénzes módszert alkalmazó beszállítókat illeti, azok a jövedelmet tükrözik az árukért a folyószámlára (pénztárba) történő befizetés beérkezésének dátumától vagy az adósság más módon történő visszafizetésétől (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 2. pontja). Ebben az esetben az áru tulajdonjogának a vevőnek történő átruházásának időpontja nem számít.

2) Az áruk költségét USD-ben fejezik ki, és a számításokat rubelben végzik

Ha a szerződés nem rendelkezik előlegről, akkor az áruk szállításának napján áfát számítanak fel az értékükre, amelyet rubelre átszámítva az Orosz Föderáció Központi Bankjának ezen a napon érvényes árfolyama alapján alakítják át. Az utólagos befizetés után az áfa adóalapját nem módosítják (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 153. cikkének 4. pontja). Ebben az esetben az áruk szállítási számláját, amelynek értékét USD-ben fejezik ki, a szállító rubelben állítja ki (a számla kitöltésére vonatkozó, az 1137. sz. Határozattal jóváhagyott szabályok 1. pontjának „m” pontjai).

Jövedelemadó

Általános szabály, hogy az áruk értéke USD-ben rubelre átszámítva a fizetés napján érvényes hivatalos árfolyamon. Ebben az esetben az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállító összegbeli különbséget tapasztalhat, ha az áru értékesítése (kiszállítása) után fizetésre kerül sor, és az ezen időpontokra vonatkozó árfolyamok eltérnek.

Pozitív összegkülönbség alakul ki, ha a cu árfolyam az áruk fizetésének napján magasabb, mint az értékesítés (szállítás) napján. Ez a különbség a nem működési bevételek összetételében tükröződik (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikkének 11.1. Pontja). Negatív összegkülönbség keletkezik, ha a cu árfolyam az áruk fizetésének napján alacsonyabb, mint a szállításuk napján. Ebben az esetben a különbséget a nem működési költségek tartalmazzák (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (1) bekezdésének 5.1. Albekezdése).

A pozitív és negatív összegbeli különbséget a nem működési bevételek (ráfordítások) között számolják el az eladott árukkal kapcsolatos követelések visszafizetésének napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikkének 1. szakasza, 7. pontja, 272. cikkének 9. pontja).

Teljes előtörlesztés esetén összegbeli különbség nem keletkezik.

Emlékeztetőül: a készpénzes beszállítónak soha nem lesz összegkülönbsége. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bevételeket általában kifizetéskor, vagyis az áruk értékesítéséből származó jövedelem elismerésekor rubelbe számolják át (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 5. pontja).

Áruk szállítása konténerekben

A szállító köteles konténerekben vagy csomagolásban átadni az árut a vevőnek, ha az áru jellege csomagolást vagy csomagolást igényel (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 481. cikkének 1. pontja). A konténerek és a csomagolás újrafelhasználható és eldobható lehet. Az újrafelhasználható edények és a csomagolások közötti különbség az, hogy felhasználhatók áruk töltésére és újracsomagolására. Vegye figyelembe az adóárnyalatokat attól függően, hogy a konténer visszaküldhető-e.

1) A konténer visszaadható (újrafelhasználható)

Amikor az árukat újrafelhasználható konténerekben szállítják vissza, amelyeket vissza kell szállítani a szállítónak, a konténer tulajdonjoga nem száll át a vevőre. Ennek megfelelően egy ilyen konténer átadásakor a szállító nem kap héatárgyat. E tekintetben ellentmondásos az előzetesen felszámított héa levonásának kérdése a visszaváltható csomagolások vásárlásakor.

Ha a szállító a konténerek fedezeti árait határozta meg, akkor a vevőtől kapott biztosíték összege nem szerepel az áfa-adóalapban (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 7. szakasza). Ha azonban a vevő nem adta vissza a konténert, akkor a kaució összege áfa-köteles.

Jövedelemadó

Az újrafelhasználható (visszaváltható) csomagolás lehet értékcsökkenhető tulajdonság. Ha egy ilyen konténert nem ismernek el értékcsökkenhető ingatlanként, akkor annak beszerzésének költségeit anyagként kell elszámolni az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 254. cikke (1) bekezdésének 2. albekezdése alapján a termelésbe történő átadás időpontjában (az Orosz Pénzügyminisztérium 2013. április 30-i levele, 03-07-11 / 15419 sz. És ha a konténer beletartozik az amortizálható ingatlan összetételébe (költsége meghaladja a 40 000 rubelt, és a hasznos élettartam meghaladja az 1 évet), akkor értékcsökkenés útján átkerül a költségekre. Az értékcsökkenési leírást a konténer üzembe helyezését követő hónap első napjától kell számítani (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 259. cikkének 4. pontja).

Ha a szállító biztosíték árakat határozott meg az újrafelhasználható konténerekhez, akkor a jövedelemadó kiszámításakor a vevőtől kapott letét összegét nem veszik figyelembe az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke (1) bekezdésének második albekezdése alapján. Sőt, ha a vevő nem adja vissza az újrafelhasználható csomagolást, akkor az előleg összegét bele kell foglalni az eladásból származó bevételbe abban a pillanatban, amikor kiderült, hogy a csomagolást nem küldik vissza (a visszaszolgáltatás időszaka lejárt, szerződéses) (az orosz pénzügyminisztérium 2009.02.10-i levele, 03-11-06 / 2/23. sz.). Ez független a szállító által a bevétel elszámolásához alkalmazott módszertől.

Ezenkívül a használhatatlanná vált újrafelhasználható konténerek maradványértékét figyelembe lehet venni az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (1) bekezdésének 12. albekezdése szerinti kiadásoknál.

2) A konténer vissza nem adható (egyszeri)

Egyszeri (vissza nem térítendő) konténer átruházásakor annak tulajdonjoga a szállítótól a vevőhöz kerül. Ebben az esetben a szállítónak az átruházott csomagolás költsége alapján kell kiszámítania az áfát (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 1. pontja). Ha a konténer árát az áruk költsége tartalmazza, akkor a konténer költségét az elsődleges és az elszámolási dokumentumok nem különítik el. Az áfát az áruk teljes értékén számolják. És ha a konténer árát elkülönítik az áruk költségétől, akkor a konténer költségét külön feltüntetik az elsődleges és az elszámolási dokumentumokban. Az áfát az áruk és a konténerek értékére is felszámítják.

A szállító a vissza nem térő csomagolás megvásárlásának időszakában az általánosan megállapított eljárásnak megfelelően levonásra elfogadja az előzetesen felszámított áfa-t a megvásárolt, nem visszatéríthető csomagolásokról. Sőt, nem kell megvárni egy ilyen konténer megvalósítását.

Jövedelemadó

Ha a konténer költségét külön fizetik az áruk árától, akkor a következő eljárást kell alkalmazni. Az elhatárolás módszerével a bevételt a konténerek értékesítésének idején a jövedelem tartalmazza (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 249. cikkének 2. pontja, az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikkének 3. pontja). Ha a konténer saját gyártású, akkor az előállításához szükséges anyagköltségeket az anyagköltség részeként veszik figyelembe a gyártásba való átadásuk napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 254. cikke (1) bekezdésének második albekezdése, 272. cikkének (2) bekezdése, Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010.10.05-i levele). 03-03-06 / 4/95 sz.). Ha a konténert a szállító vásárolja meg, akkor annak költségét a viszonteladás időpontjában felmerülő költségek tartalmazzák (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 249. cikke 2. pontja, 268. cikke 1. pontjának 3. pontja).

A készpénzes módszerrel pedig a konténerért fizetett összeg a beszállító jövedelmében szerepel az átvételkor. A csomagolás előállításának költségeit az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikke (3) bekezdésének 1. albekezdése alapján az anyagok gyártásba történő átadásakor, valamint a csomagolás megvásárlásának költségeit - annak értékesítését követően - figyelembe kell venni, feltéve, hogy azok ténylegesen felmerültek (a 268. cikk (1) bekezdésének harmadik albekezdése, p. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikke).

Ezen túlmenően, ha a konténer költségét az áruk tartalmazzák, akkor annak beszerzésének költségeit figyelembe kell venni a termelésbe történő átadásának napján (az áruk csomagolásához) (2. szakasz, 254. cikk 1. pont, 272. cikk 2. pont, 1. pont) Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. szakasza). Ezt az eljárást mind az eredményszemléletű, mind a készpénz alapon alkalmazzák (feltéve, hogy a szállító által megvásárolt csomagolásért fizetnek).

Áruk szállító által történő szállítása

Az áruk szállítási kötelezettségét a szállítóhoz rendelték (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 510. cikkének 1. pontja). Ebben az esetben a szállítás a vevő felé történő szállítással történik, szállítással és a szerződésben meghatározott feltételekkel. Az adókövetkezmények meghatározásakor fontos figyelembe venni a szállítás fizetésének módját.

1) A szállítási költséget az ár tartalmazza

áfa

Ilyen helyzetben a szállítás költségét sem az elsődleges, sem az elszámolási dokumentumok nem emelik ki, és áfát számítanak fel összköltsége a szokásos módon - az áruk szállításának napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 167. cikke (1) bekezdésének első albekezdése). Ebben az esetben nem mindegy, ki szállít: maga a szállító vagy az e célból érintett szállítási szervezet.

10 százalékos kedvezményes áfakulccsal történő árusításkor a szállító a kedvezményes adókulcsot az áruk teljes árára alkalmazhatja, beleértve a szállítási költségeket is. Ez azonban az adóhatóságok követeléseihez vezethet.

A szállítónak joga van az általános forgalmi adó levonására a szállítási szolgáltatásokról, általánosan elfogadott feltételek mellett.

Jövedelemadó

A szállítás költségét az áruk értékesítéséből származó bevétel tartalmazza, és az eredményszemléletű jövedelemben figyelembe veszi - az áruk tulajdonjogának átruházásának napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikkének 3. pontja), és a készpénz módszerrel - a fizetés kézhezvételének napján (a 273. cikk 2. pontja). Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve).

Az eredményszemléletű módszerrel rendelkező szállító közvetlen vagy közvetettnek tulajdoníthatja a saját termeléséből származó áruk szállításának költségeit (ezek listáját a számviteli politika határozza meg).

A közvetlen költségek csökkentik az adóköteles nyereséget, amikor az árukat értékesítik, és a közvetett költségeket teljes mértékben elszámolják abban az időszakban, amelyben felmerültek (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 318. cikkének 2. szakasza).

Ha a megvásárolt árut eladják, akkor az elhatárolás módszerével a szállító közvetetten, vagyis a jelenlegi időszakban veszi figyelembe az áruk vevőnek történő eljuttatásának költségeit, anélkül, hogy megvárná az áruk eladását (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 318. és 2. cikke, az Orosz Pénzügyminisztérium 2005. január 13-i levele) 03-03-01-04 sz.).

A készpénz módszerrel az áruszállítás költségeit a tényleges kifizetésük után veszik figyelembe (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

Nem számít, ki szállította a szállítást: a szállító vagy a szállítási szervezet.

2) Az árut a szállító szállítása szállítja felár ellenében

áfa

A meghatározott tevékenység kapcsolódó szolgáltatás (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának 2006. április 3-i levele, 02-0-01 / [e-mail védett]). Ezért az ilyen szolgáltatás költségeire a szállító külön számlát állít ki a vevő számára (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 168. cikkének 3. pontja). A nyújtott szolgáltatás áfáját 18 százalékos kulcs alapján számolják, függetlenül az eladott áruk adómértékétől.

Jövedelemadó

Az áruk értékesítéséből származó jövedelem mellett a szállító az adóelszámolásban tükrözi a szállítási szolgáltatások nyújtásából származó jövedelmet. Az eredményszemléletű módszerrel a szállítás költségét a szolgáltatás tényleges teljesítésének pillanatában a jövedelem tartalmazza (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikkének 3. pontja), a készpénz módszerrel pedig a fizetés beérkezésének napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 2. pontja).

Az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállító figyelembe veszi a szállítási költségeket a szolgáltatások nyújtásának időszakában (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 318. cikkének 2. pontja). A készpénz módszerrel az áruk szállításának költségeit a tényleges kifizetésük után kell figyelembe venni (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

3) A vevő megtéríti a szállítónak a fuvarszervezet szolgáltatásainak költségeit

áfa

Vitatott a kérdés, hogy a szállítónak fizetnie kell-e a kapott héa után a héát. Ha az adózó el akarja kerülni az adatkezelők követeléseit, akkor a vitatott összegek után 18/118 mértékű héát kell fizetnie, mivel ezek az adótörvény 162. cikke (1) bekezdésének 2. albekezdése alapján értékesített áruk megfizetéséhez kapcsolódnak. Ebben az esetben a szállító igénybe veheti a hajózási társaság által kivetett áfa-levonást.

A szabályozó hatóságok magyarázata szerint a szállító nem állíthat ki számlát a vevő számára a megtérítendő szállítási költségekről (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012. augusztus 15-i, 03-07-11 / 299 számú levele).

Jövedelemadó

A vevőtől a szállítási költségek megtérítéseként kapott összeg a szállító jövedelme (az Orosz Pénzügyminisztérium 2005. március 10-i levele, 03-03-01-04 / 1/103. Sz.).

Az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállító az ilyen szolgáltatások nyújtásakor magában foglalja a kompenzációs összegeket bevételként és a szállítási társaság szolgáltatásainak költségeit az anyagköltségekben (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 254. cikke 1. szakaszának 6. albekezdése, Oroszország Pénzügyminisztériumának 2007. szeptember 03-i levele, 03. szám). 03-06 / 1/157). A készpénz módszerrel a kompenzációkat a beszállító bevételei tartalmazzák az átvételkor, a költségeket pedig azok kifizetését követően vesszük figyelembe (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

A szállító közvetítői szerződés megkötése a szállító számára

A szállító és a vevő közvetítési megállapodást köthet, amelynek feltételei szerint a szállító térítés ellenében vállalja a vevő nevében az áruk átadásának megszervezését. Vegye figyelembe az ebből eredő adókötelezettséget.

Ha egy közvetítő szállító saját nevében vásárol szállítási társaság szolgáltatásait, akkor az adózási eljárás a következő. A szállító a közvetítői díj után héát fizet az előtörlesztés beérkezésekor és a közvetítői szolgáltatások nyújtásakor - a jelentés jóváhagyásának napjától (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 167. cikkének 1. pontja). Ebben az esetben a vevőnek számlát állítanak ki (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 168. cikkének 3. pontja). A közvetítő szállító nem fogad el előzetes áfát a fuvarszervezet megvásárolt szolgáltatásairól.

Ebben az esetben a szállító a közvetítői műveletek számára előírt módon újra kiállítja a szállítási szervezet számláját a vevőnek (a 1137. sz. Határozattal jóváhagyott, a számla kitöltésére vonatkozó szabályok "c" - "e" albekezdése).

Ha a szállító közvetítőként szállítási szolgáltatásokat vásárol a vevő nevében, akkor a közvetítői díjat az előzetes fizetés beérkezésekor és a szolgáltatásnyújtás napján, azaz a közvetítői jelentés jóváhagyásának napján (azaz az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 167. cikkének 1. pontja) kell megfizetni a közvetítői díj után.

A javadalmazás összegéért a közvetítő számlát állít ki a vevőnek (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 168. cikkének 3. pontja). Ebben az esetben a szállítási szervezettel kapcsolatos jogok és kötelezettségek közvetlenül a vevőtől származnak, és nem a közvetítő szállítótól.

A szállítási szolgáltatásokról szóló számlákat szintén a vevő nevére állítják ki, így a közvetítő nem jogosult levonásra az ilyen szolgáltatásokért (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának 2010.02.04-i ШС-22-3 / sz. Levelének 4. pontja) [e-mail védett]).

Jövedelemadó

Függetlenül attól, hogy a közvetítő szállító kinek a nevében vásárol szállítási szolgáltatásokat (saját vagy a vevő nevében), a jövedelemben figyelembe veszi a közvetítői díjazás összegét (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikkének 9. szakasza, 1. pontja). Az eredményszemléletű módszer alkalmazásakor a javadalmazást az ügynök jelentésének jóváhagyásának napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikkének 3. pontja), valamint a készpénz módszerrel - a pénzeszközök folyószámlára vagy pénztárba történő beérkezésének napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 2. pontja) - figyelembe veszik.

Azokat az összegeket, amelyeket a szállító a vevőtől kapott az áruk átadására, valamint a költségek megtérítésére vonatkozó kötelezettségek teljesítése érdekében, az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke (1) bekezdésének 9. albekezdése alapján nem ismerjük el bevételként. A szállítási szolgáltatások költségeinek kifizetésének költségeit nem tartalmazzák a költségek (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 270. cikkének 9. pontja).

Áru átvétele a vevő részéről

A szerződés kikötheti, hogy a vevő az árut önállóan veszi át, vagy joga van ehhez fuvarszervezetet bevonni. Itt szem előtt kell tartani, hogy függetlenül attól, hogy a vevő ebben az esetben hogyan veszi ki az árut, az ilyen felvétel nem befolyásolja a szállító adókövetkezményeit.

Áruk biztosítására vonatkozó biztosítási díjak kifizetése

A szállítót (valamint a vevőt) a szállítási szerződés feltételei kötelezhetik az áruk biztosítására. Ha ilyen kötelezettségről rendelkezik, az árukat a szerződésben megállapított feltételekkel és a szerződésben meghatározott feltételekkel kell biztosítani. Gondolja át, milyen adókat kell átutalni annak a szállítónak, aki díjakat fizet az áruk biztosításáért.

Függetlenül a biztosítás típusától és a biztosított személytől, emlékeztetni kell arra, hogy a biztosítási műveletek nem tartoznak héa hatálya alá (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 7. szakasza, 3. pontja, 149. cikke).

Jövedelemadó

Költségek önkéntes biztosítás az áruk a tényleges költségek összegében szerepelnek az egyéb kiadásokban (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének (1) bekezdésének 5. albekezdése és 263. cikkének (3) bekezdése). Ebből a célból az eredményszemléletű módszer alkalmazásakor a biztosítási költségeket a következő sorrendben kell elszámolni (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 272. cikkének 6. pontja):

• ha a biztosítási szerződés kevesebb mint egy jelentési időszakra szól, akkor az összeg biztosítási díj figyelembe veszik a kiadások során annak átutalása vagy a pénztárból történő kibocsátás időszakában;
• ha a biztosítási szerződés egynél több beszámolási időszakra szól, akkor a biztosítási díj összegét a szerződés időtartama alatt egyenletesen kell elszámolni a szerződés naptári napjai számarányával arányosan a jelentési időszakban. Ebben az esetben nem mindegy, hogy a biztosítási díjat egyszeri vagy részletekben fizették-e ki.

A költségek elszámolásának pénzbeli módszerével a biztosítási díj összegét az adózás szempontjából figyelembe veszik annak kifizetésekor (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

Biztosítási kártérítés megszerzése áruk biztosításakor

Amint fentebb megjegyeztük, az áruk biztosíthatók. Vizsgálja meg, milyen adókövetkezmények merülnek fel a szállítóra nézve, ha biztosítási esemény következik be és fizetnek neki biztosítási kártérítés.

A biztosítási kártérítés összegét nem tartalmazza az áfa-adóalap, mivel ezek az alapok nem kapcsolódnak az eladott áruk kifizetéséhez (az Orosz Pénzügyminisztérium 2013. július 17-i levelei, 2013. július 17-i 03-03-05 / 27903 sz., 2011. március 18-i, 03-07-11 / 61 sz. ).

Jövedelemadó

Ha az áruk biztosítási szerződését a szállító javára kötik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 930. cikke), akkor ő kapja meg a biztosítási kártérítést. Ebben az esetben a biztosítótársaságtól kapott kártérítés összegét az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikkének (3) bekezdése alapján nem működési bevételként kell elszámolni (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.07.17-i, 03-03-06 / 1/337 számú, 2012.01.19-i, 2012.01.19-i, 03-03-06. / 1/21). Az elhatárolás módját alkalmazó szervezetnél a biztosítási kártérítés beérkezésének dátuma az a nap, amikor a biztosító társaság elismeri a kártérítés összegét, vagy a bírósági határozat hatálybalépésének napja (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikke (4) bekezdésének 4. albekezdése). A készpénz módszerrel a jövedelmet a biztosítási kártérítés beérkezésének napján kell elszámolni (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 2. pontja).

Ha a biztosítási szerződést a vevő javára kötik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 930. cikke), akkor az áruk vevője megkapja a biztosítási kártérítést. Ezért a szállító nem termel jövedelmet.

Áruk visszaküldése a vevőtől

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 464. cikkével összhangban, ha az árukkal kapcsolatos dokumentumokat és kiegészítőket az áruk átadása során nem adták át a vevőnek, akkor joga van megtagadni az ilyen árukat. Figyelembe vesszük az áruk vevő általi visszaszolgáltatásából eredő adókövetkezményeket attól függően, hogy az áruk jó minőségűek voltak-e, és a vevőt elfogadták-e a könyvelésre.

1) A visszaküldött árut a vevő nem fogadja el könyvelésre

Ha a vevő visszaküldi a nyilvántartásba nem vett szállított áruk egy részét, a szállító kiigazító számlát állít ki az áruk számának csökkenése miatti értékcsökkenésről (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.08.10-i, 03-07-11 / 280 sz. Levelei, 2012.08.07-i sz. 03-07-09 / 109). Ilyen számlán az eladó levonja az áruk visszaküldése előtti és utáni héa-összegek közötti különbözetet.

Sőt, ha a vevő nem hajlandó elfogadni a teljes áruszállítást, akkor az eladó nem állít ki helyesbítő számlát. A visszaszolgáltatott áruk áfájának levonása érdekében a szállító a vásárlási könyvben nyilvántartja az áruk szállításakor kiállított saját számláját (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának 2012. április 11-i levele, ED-4-3 sz. [e-mail védett]).

Jövedelemadó

Az eredményszemléletű módszert használó szállító a vevőtől származó visszatérítési tranzakciókat az alábbi sorrendben számolja el. Ha a vevő az eredményszemléletű alapon megtagadta a teljes szállítmány elfogadását, akkor a szállítónak nem lesz bevétele és ennek megfelelően nem adóköteles jövedelme az ilyen műveletekből. Ha a vevő nem hajlandó elfogadni az áruk egy részét, a szállító az adóalapba beleszámítja a ténylegesen értékesített árukból származó bevételt (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 248. cikkének 1. szakasza).

Ha a szállító a készpénz módszerrel az áruk visszaszolgáltatása előtt a jövedelembevételben tükröződik, akkor az adófizetési kötelezettséget ki kell igazítania, vagyis csökkentenie kell a kapott jövedelem összegét a visszaszolgáltatott áru összegével.

2) A bevallások kiváló minőségű termékek, amelyeket a vevő könyvelésre elfogad

Ha a vevő olyan minőségi terméket ad vissza, amelyet könyvelésre elfogadott, akkor a korábbi beszállító válik vevővé. Ebben az esetben a "fordított megvalósítás" következik be, vagyis valójában van új megállapodás szállítás. Így a volt szállítónak joga van levonni az áruk szállításakor fizetett héát, amelyet utólag visszaadnak neki. Ebben az esetben az adólevonást ugyanúgy alkalmazzák, mint a szokásos áruvásárlás esetén. Ehhez a korábbi szállítónak (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikkének 1. szakasza):

• elfogadja a visszaküldött árut regisztrációhoz;
• kapni valahonnan volt vevő számla áfával a visszaküldött árukról (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.08.10-i levelei, 03-07-11 / 280 sz., 2012.08.07., 03-07-09 / 109 sz.

A szállító azonban nem állít ki helyesbítő számlát.

Jövedelemadó

Mint már említettük, a korábbi szállítónak fordított végrehajtásnak kell tekintenie ezt a helyzetet (az Orosz Pénzügyminisztérium 2006. május 24-i, 03-03-04 / 1/475. Sz. Levele, Oroszország Szovjetuniói Moszkvai Adószolgálatának 2007. április 19-i, 19-11 / 036207. Sz. Levele) ... Ezért a korábbi szállító:

• nem módosítja a bevételeket és a kiadásokat;
• az áruk beszerzése egy volt vevőtől a szokásos módon tükröződik, vagyis figyelembe veszi beszerzésének költségeit a választott számviteli módszer szerint (készpénz vagy időbeli elhatárolás).

Ugyanakkor a lejárt eltarthatóságú termékek kivásárlásának költségei gazdaságilag indokolatlanok, ezért azokat nem lehet figyelembe venni a jövedelemadó-kiadásoknál (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.10.19-i, 03-03-06 / 1/561 számú, 2011.08.16-i levelei nem. 03-03-06 / 1/491).

3) Visszatér rossz minőségű terméka vevő könyvelésre elfogadta

Amikor a vevő rossz minőségű, könyvelésre elfogadott terméket küld vissza, a szállító levonásként elfogadja a termék szállításakor fizetett áfát, a következő feltételekkel (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 171. cikkének 5. pontja, 172. cikkének 4. pontja):

• az adót befizették a költségvetésbe;
• számla érkezett a vevőtől a visszaküldött tárgyról;
• kiigazítás történt a számvitelben az áruk visszaszolgáltatása kapcsán;
• legfeljebb egy év telt el a visszatérés óta.

Ugyanakkor a szállító nem állít ki helyesbítő számlát (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.08.10-i, 03-07-11 / 280 számú, 2012.08.07-i 03-07-09 / 109 számú levelei).

Jövedelemadó

Ha hibás terméket szállítanak, a vevőnek jogában áll megtagadni a szerződés teljesítését. Ebben az esetben a szerződést felmondottnak tekintik attól a pillanattól kezdve, hogy a vevő megtagadja a szerződés teljesítését, és az árukért kifizetett összeg visszaszolgáltatásának igényét (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.2.33-i, 03-07-11 / 79. Sz. Levele, Oroszország Szövetségi Adószolgálatának 2011.12.23. -tizenöt/ [e-mail védett]).

Ebből a célból az eredményszemléletű elszámolás a következő.

Ha az áruk szállítása és visszaküldése ugyanabban a beszámolási (adó) időszakban történt, a szállító az adott időszak bevételeit és kiadásait a visszaszolgáltatott áruk értékéhez igazítja. És ha különböző időszakokra esnek, akkor a szerződés felmondásának ideje alatt a szállító a következőképpen járhat el:

• a bevételek és ráfordítások módosítása az áruk értékesítési időszakának átdolgozott adóbevallásában;
• tükrözi a vevőnek a nem működési költségekben az árukért visszafizetett összeg összegét, mint a jelenlegi adóügyi periódusok veszteségét (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (2) bekezdésének első albekezdése), valamint az áruk költségét, amellyel az értékesítési jövedelmet csökkentették, mint az előző évek jövedelmét. a jelenlegiben azonosítottak (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikkének 10. pontja).

Pénzbeli alapon a számviteli bánásmód attól függ, hogy a szállító bevételeket kapott-e az eladott árukból a visszaszolgáltatás előtt.

Ha a bevétel átvétele és az áruk visszaküldése különböző időszakokban történik, akkor a szállító ugyanazt a kiigazítási eljárást alkalmazza, mint az eredményszemléletű módszert (feltéve, hogy a szállító visszatérítette az árukért fizetett összeget a vevőnek).

Ha a bevétel nem az áru visszaküldése előtt érkezett be, akkor a szállító adókötelezettségét nem módosítják.

Ebben az esetben a vevő által visszaküldött árukat a szállító azon áron veszi figyelembe, amelyen ezt a terméket elszámolták az értékesítés napján (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012. március 03-i, 03/07-11 / 79 sz. Levelei, 2011. 06. 06-i keltezésű, 03-03-06 / számú levelei). 1/351).

A szerződés feltételeinek megsértése esetén büntetés kiszabása

A szállítási megállapodásnak a felek felelősségére vonatkozó rendelkezése tartalmazhatja a negatív következmények felsorolását egy olyan fél számára, amely nem teljesítette a megállapodás szerinti kötelezettségeit, vagy nem megfelelően teljesítette azokat. Tehát, ha a vevő a szállítónak büntetést fizetett a szerződés feltételeinek megsértéséért, akkor ez utóbbi esetében a következő adókövetkezményekkel jár.

A szállító által a szerződés alapján kapott bírságok, büntetések és egyéb szankciók nem tartoznak a héa-adóalapba, mivel ezek nem kapcsolódnak az eladott áruk megfizetéséhez (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 162. cikke 1. szakaszának 2. pontja).

Jövedelemadó

Szankciók, amelyeket a szállító kapott a nem megfelelő teljesítés szerződéses kötelezettségek a vevő által a nem működési bevételek közé tartoznak (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikkének 3. pontja). Az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállító a szankciókat tartalmazza a jövedelemben az adós által történő elismerésük idején vagy a bírósági határozat hatálybalépésének napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikke (4) bekezdésének 4. albekezdése).

Felhívjuk figyelmét: ha a vevő nem ismeri el a szankciókat, akkor a szállító nem termel jövedelmet a nyereség megadóztatása céljából (az Orosz Pénzügyminisztérium 2009.04.03-i levelei, 03-03-06 / 2/75, 2008.11.07., 03-03-06 / 2/152).

Az a beszállító, amely a jövedelmet pénzbeli alapon ismeri el, csak akkor vonja magában a büntetéseket a jövedelemben, ha azokat a vevőtől megkapta (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

A szerződés felmondása a vevő hibájából

Ha a szállítási szerződést a vevő hibájából bontották fel, és a neki el nem adott árukat olcsóbban adták el a másiknak, mint azt a felmondott szerződés előírta, akkor követelheti a vevőtől, akinek hibájából a szerződést felmondták, a felmondott szerződésben szereplő áruk közötti különbségen belüli kártérítést. az érte cserébe végrehajtott ügylet ára (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 524. cikkének 2. pontja).

A szállító által a vevőtől a szerződés felmondásával kapcsolatban kapott kárösszegek nem kapcsolódnak az eladott áruk megfizetéséhez. Ezért a beszállítónál nem tartoznak héa alá (az Orosz Pénzügyminisztérium 2010.07.28-i levele, 03-07-11 / 315 sz.).

Ha a szállító a szerződés alapján előleget kapott, akkor annak megszüntetésekor a vevő hibájából a szállító visszatéríti az előtörlesztést, és a belőle befizetett héa nyilatkozik levonásra (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 171. cikkének 5. pontja).

Jövedelemadó

Az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállító a nem működési bevételek veszteségeit tartalmazza az adós által történő elismerésük idején vagy a bírósági határozat hatálybalépésének napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikke (4) bekezdésének 4. albekezdése). Ha a vevő nem ismeri el a veszteségeket, akkor a szállító nem kap jövedelmet a nyereség megadóztatása céljából (az Orosz Pénzügyminisztérium 2009. április 3-i levele, 03-03-06 / 2/75).

Az a beszállító, amely a jövedelmet pénzeszközökön számolja el, csak akkor veszi figyelembe a jövedelemveszteséget, ha azt a vevőtől megkapta (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

Jutalmak (kedvezmények, bónuszok, bónuszok) biztosítása a vevő számára

A szállítási szerződés feltételei szerint a vevő lehetőséget kaphat áruk kedvezőbb feltételek mellett történő megvásárlására.

Vegye figyelembe az adóvonzatokat azokban az esetekben, amikor a vevő ösztönző jutalma (kedvezmény, prémium, bónusz):

1. csökkenti az áruk költségét a szerződés szerint;
2. nem változtatja meg az áru értékét;
3. kiegészítő tételként biztosított;
4. biztositva van további szolgáltatások vevő.

1) A jutalom csökkenti az áruk eredeti értékét

Ha kedvezményt (bónuszt, bónuszt, díjazást) nyújtanak az áruk szállításakor, akkor a szállító bemutatja a vevőnek az ár csökkentett költségéből kiszámított adó összegét (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 1. pontja, az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 166. cikkének 4. pontja). Ezért a kiszállított árukról a számlát a megadott kedvezmény figyelembevételével állítják ki.

Ha az áruk leszállítását követően kedvezményt adnak, akkor a szállító módosítja adókötelezettségét. Ehhez korrekciós számlát állít ki a vevő számára az értékkülönbségről (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 2.1. Pontja, 168. cikkének 3. pontja).

Egy ilyen számla alapján a szállító levonja az áruk értékének változása előtti és utáni adóösszegek közötti különbözetet. Három évig használhatja ezt a levonást, ha vannak olyan dokumentumok, amelyek megerősítik az érték változását (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 171. cikkének 13. pontja, 172. cikkének 10. pontja).

Jövedelemadó

Az eredményszemléletű módszert alkalmazó szállító a következő sorrendben veszi figyelembe az árengedményeket (bónuszok, bónuszok, díjazás), amennyiben ezek csökkentik az áruk árát.

Ha a kedvezményt az áruk értékesítése előtt adják meg, akkor a bevétel tartalmazza az áruk költségét, beleértve a kedvezményt is. Ugyanakkor nincs szükség semmilyen kiigazításra az adóelszámolásban. Az eladás után, de ugyanabban a beszámolási (adó) időszakban nyújtott kedvezmény csökkenti a szállító jövedelmét a tárgyidőszakra.

Ha az áruk értékesítése és a kedvezmény nyújtása különböző számviteli (adó) időszakokra esik, akkor a szállító a következő lehetőségek közül választhat:

1) az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (2) bekezdésének első albekezdése szerint a nem működési költségek részeként tükrözi a nem működési költségek részeként a jelenlegi adó (beszámolási) időszakok veszteségeként az aktuális időszakban (az Orosz Pénzügyminisztérium 2010. június 29-i levelei, 03/07-03 / 110, kelt: 2010.06.23., 03-07-11 / 267, Oroszország Szövetségi Adószolgálata Moszkvában, 2012.05.25., 16-15 / [e-mail védett]);

2) tükrözi a kedvezmény összegét a kiigazított nyilatkozatban arra az időszakra, amelyben az árut értékesítették.

A készpénz-módszert alkalmazó beszállító a jövedelemben figyelembe veszi az áruk értékesítéséből származó ténylegesen befolyt bevételeket, vagyis figyelembe veszi a biztosított kedvezményt (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának a Moszkvai Régióhoz intézett levele, 2006.10.05., 22-22-I / 0460. Sz. Szükség esetén a szállító frissített nyilatkozatot nyújthat be az elmúlt időszakok kijavítására.

2) A jutalom nem változtatja meg az áru értékét

Ha a megállapodás nem tartalmaz utalást arra, hogy a nyújtott ellenszolgáltatás (bónusz, bónusz) megváltoztatja a szállított áruk értékét, akkor a szállító adóalapját nem módosítják (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 2.1. Pontja). A szállító meghatározza az áruk értékesítéséből származó bevételeket, az ilyen kedvezmények nélkül.

Jövedelemadó

Ha prémiumot (bónuszt, javadalmazást) nyújtanak anélkül, hogy megváltoztatnák az árucikkek egységének árát, akkor annak kifizetésének költségeit az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (1) bekezdésének 19.1. Albekezdése alapján a nem működés részeként veszik figyelembe (az Orosz Pénzügyminisztérium 2012.12.19-i levelei, 03-03-06 / 1 / 668., 2012. szeptember 27-én kelt, 03-03-06 / 1/506 sz.). Ebben az esetben az ilyen kiadások időpontja lehet (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 272. cikke (7) bekezdésének harmadik albekezdése):

• elszámolás napja, ha azt a szerződés meghatározza;
• a számítások alapjául szolgáló dokumentumok adózó előtt történő bemutatásának dátuma;

Ha a szállítási megállapodás nem határozza meg a javadalmazás biztosításának időpontját, akkor az ilyen kiadásokat a számítások alapjául szolgáló dokumentumok adózónak történő bemutatásának napján kell elszámolni (az Orosz Pénzügyminisztérium 2010.04.26-i levele, 03-07-11 / 145. Sz. Levele).

A készpénz-módszert alkalmazó beszállító az ilyen díjazást (bónuszokat, bónuszokat) a nem működési költségek részeként ismeri el a vevőnek történő nyújtásuk napjától (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

3) A javadalmazást további árucikkek formájában biztosítják

Az adózás eljárása a vevő számára termékbónusz biztosításakor attól függ, hogy a szerződés előírja-e a termék kezdeti költségének csökkenését:

a) az áruk árát csökkentő bónuszt a szállítással egyidejűleg biztosítják

Ebben az esetben a szállító számlát állít ki az összes értékesített árura vonatkozóan, beleértve a bónuszt is.

b) a bónusz javak további tételét a fő után szállítják és megváltoztatja az értékét

Ezután a szállító kiigazítja adókötelezettségét.

Ehhez korrekciós számlát állít ki a vevő számára az értékkülönbségről (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 2.1. Pontja, 168. cikkének 3. pontja).

Egy ilyen számla alapján a szállító levonja az áruk értékének változása előtti és utáni adóösszegek közötti különbözetet. Három évig használhatja ezt a levonást, ha vannak olyan dokumentumok, amelyek megerősítik az érték változását (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 171. cikkének 13. pontja, 172. cikkének 10. pontja). Ebben az esetben az eladónak a bónusztermék költségéből kell áfát fizetnie. Tehát az eladótól származó túlfizetés a szállított áruk eredeti költségének változása miatt egy további árucikkért fizet. Ezért héa alá kell esnie (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012. augusztus 31-i levele, 03-07-15 / 118 sz.).

c) a szerződés nem tartalmaz olyan záradékot, amely szerint a szállított áru értéke bónusz nyújtása miatt csökken

Ilyen esetben a szállító nem módosítja adókötelezettségét. Ugyanakkor áfát kell fizetnie az adományozott bónusztermék költségeiről (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának a Moszkvai Régióhoz intézett levele, 2005. március 30-i 21-27 / 26431 sz. Levele).

Jövedelemadó

A vevőnek nyújtott termékbónuszok adóztatási eljárása attól függ, hogy a szerződés előírja-e a korábban értékesített termék árának a bónusz összegével történő csökkentését.

Az eredményszemléletű beszállítónak a következőképpen kell eljárnia:

a) a bónusztermék nyújtása megváltoztatja a termék árát, és azt az értékesítés előtt vagy az értékesítési időszak alatt hajtják végre

Ebben az esetben a kapott bevételt a jövedelem tartalmazza. Ugyanakkor nincs szükség semmilyen kiigazításra az adóelszámolásban.

Ha az áruk értékesítése és az eredeti árat megváltoztató bónusz odaítélése különböző időszakokra esik, ugyanazt a számviteli eljárást kell alkalmazni, mint az árengedményt megváltoztató árengedmény megadására (lásd fent). Ugyanakkor abban az időszakban, amikor a bónusz terméket átruházzák a vevőre, a szállító figyelembe veszi annak költségeit az értékesítésből származó jövedelemben (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 249. cikke), valamint beszerzésének (gyártásának) költségeit - a kiadásokban (az RF adótörvénykönyvének 2. szakaszának 1. pontja, 268. cikke)

A készpénz-módszert alkalmazó beszállító figyelembe veszi a jövedelem értékesítéséből származó tényleges bevételeket (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 2. szakasza).

b) a nyújtott bónusz formájában további szállítás nem változtatja meg az áruk eredeti árát

Ilyen helyzetben a bónusztermék költségét az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (1) bekezdésének 19.1. Albekezdése alapján a nem működési kiadások közé kell számítani (az Orosz Pénzügyminisztérium 2011.11.08-i levele, 03-03-06 / 1/729. Sz.).

Az eredményszemléletű módszerrel a nyújtott bónusz formájában felmerülő költségeket elszámolják (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 272. cikke (7) bekezdésének 3. albekezdése):

• az elszámolás időpontja, ha azt a szerződés meghatározza;
• az elszámolás alapjául szolgáló dokumentumok bemutatásának dátuma;
• a beszámolási (adó) időszak utolsó száma.

A készpénz módszerrel az ilyen kiadásokat figyelembe veszik az ingyenes áruszállítmány vevőnek történő átadásának időszakában (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

4) A vevő kiegészítő szolgáltatásainak díjazása

A szolgáltatások értékesítése áfa-köteles, ezért a vevőnek áfával számlát kell kiállítania a nyújtott szolgáltatások költségéről. Ezen számla alapján a szállító a szokásos módon igényelheti az adólevonást.

Jövedelemadó

A szállító képes lesz elszámolni a vevő kiegészítő szolgáltatásainak költségeit. Ha a szállító az eredményszemléletű módszert alkalmazza, a költségeket abban a jelentési időszakban kell elszámolni, amelyre vonatkoznak, függetlenül attól, hogy a kifizetést mikor hajtották végre (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 272. cikkének 1. szakasza). A készpénz módszerrel az ilyen kiadásokat a fizetés napján, vagyis a már teljesített szolgáltatásokért fizetett díjazásnak a vevőnek történő átutalásakor kell elszámolni (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikke (3) bekezdésének első albekezdése).

Az árukat közvetítőn keresztül értékesítik

A szállító közvetítő útján értékesítheti áruit. Ezenkívül a közvetítő saját és a szállító nevében is elvégezheti a megvalósítást. Vizsgáljuk meg az ebből fakadó adókövetkezményeket.

Ha az árukat közvetítő értékesíti a szállító nevében, akkor a szállító az, aki héát fizet a közvetítő által értékesített áruk értékéből. Az áfát felszámítják mind az áruk vevőjétől érkező előtörlesztés beérkezésekor, mind pedig a vevőnek vagy a fuvarozónak történő szállításukkor (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 167. cikkének 1. pontja). Ugyanakkor a szállító maga állítja ki a vevőknek az előlegeket és a szállítási számlákat (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 168. cikkének 3. pontja). Ezenkívül a főkötelezett jogosult a közvetítő számára megtérített díjakra és kiadásokra vonatkozó adólevonásra.

Ha pedig a közvetítő a saját nevében értékesíti a szállító termékeit, akkor az áru közvetítőnek történő átadásakor a szállítónak nem kell áfát felszámítania és számlákat kiállítania. Végül is az áruk tulajdonjoga (munka eredményei, szolgáltatások, tulajdonjogok) mindaddig a szállítónál marad, amíg át nem kerülnek a vevőnek, és nem száll át a közvetítőre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 996. cikkének 1. pontja, 1011. cikke). A szállító az adott időpontban héát számít fel (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 167. cikkének 1. pontja):

• áruszállítás vevőnek vagy fuvarozónak;
• előlegfizetést kap a közelgő áruszállításról.

Ugyanakkor az adóalap magában foglalja a vevőtől kapott áruk értékesítéséből származó összes bevételt (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikkének 1. szakasza). Az előlegeket és a szállítási számlákat a vevőknek a közvetítő nevében állítják ki, és azok adatait közlik a szállítóval (másolatokat küldünk). Ezen számlák alapján a szállító a közvetítőhöz hasonló mutatókkal ellátott számlákat "újra kiállítja". Ezenkívül a szállító adókedvezményt igényelhet a közvetítő díjazására, valamint a számára megtérített kiadásokra.

Jövedelemadó

A jövedelemadó kiszámítása nem attól függ, hogy a közvetítő kinek a nevén adja el az árut (saját vagy a szállító nevében). Ezért az áruk közvetítőn keresztül történő értékesítésekor a szállító a közvetítő megfelelő értesítése alapján meghatározza az értékesítésből származó bevételek összegét az áruk értékesítésének napján. A közvetítő köteles a beszámolási időszak végétől számított három napon belül, amelyben ilyen értékesítés történt, értesíteni a szállítót az áruk értékesítésének dátumáról (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 316. cikkének (5) bekezdése).

A szállító az eredményszemlélet alapján az áruk értékesítéséből származó jövedelmet a közvetítő áruk eladásáról szóló értesítésében meghatározott napon vagy a közvetítői jelentésben meghatározott napon (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikkének 3. pontja) ismeri el. És a készpénz módszerrel a szállító a közvetítő által a bankszámlákra vagy a szállító szállító pénztárához átutalt pénzeszközök beérkezésének napján ismeri el a jövedelmet (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 2. pontja, az Orosz Pénzügyminisztérium 2007.05.07-i levele, 03-11-05 / 95 sz. ).

Ezenkívül a szállító egyébként figyelembe veheti a közvetítői díjak befizetésének költségeit is (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 264. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdése).

Az eredményszemléletű módszerrel a közvetítői jelentés jóváhagyásának napján (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 272. cikkének 3. szakasza, 7. pontja), készpénz módszerrel - a nyújtott szolgáltatások díjazásának kifizetésének napján kerül elismerésre (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 273. cikkének 3. pontja).

Megvizsgáltuk tehát az adózás sajátosságait, amelyekre a szállítónak figyelnie kell a szállítási megállapodás megkötésekor.

A következő kiadásban az ilyen megállapodás alapján a vevőtől eredő adókötelezettségekre fogunk összpontosítani.

Minden benyújtott anyag megtalálható a "Jogi támogatás" részben. tájékoztatási rendszer 1C: ITS (lásd 1. ábra).

Áruk átadása a vevőnek. Lehetséges lehetőségek és az áfa-adó kockázatait.

A legtöbb esetben a vevő által az eladótól vásárolt árukat (termékeket) fizikailag egyik helyről a másikra kell mozgatni. A vevő és az eladó közötti kapcsolat rendszerét a megvásárolt áruk szállításának (kiszállításának) megszervezésében általában közvetlenül az adásvételi vagy szállítási szerződés írja elő, és általában a következő lehetőségekkel rendelkezik:

1) az áruk átadását az eladó szervezi, és az ennek költségeit a termék költségei tartalmazzák;

2) az áruk átadását a vevő saját költségén szervezi az önfelvétel feltételeivel;

3) az áruk átadását az eladó szervezi, és az annak költségeit a vevő az árutól elkülönítve téríti meg (fizeti meg).

Az első lehetőségnél a szállító az áru szállítási költségét beleszámítja a termék árába, vagyis a termékeket eleinte a szállító egy bizonyos pontig történő szállításának feltételeivel értékesíti. Ebben az esetben nem mindegy, hogy a szállító hogyan szervezi meg a kézbesítést - önállóan vagy külső szervezetek bevonásával. Mivel a szállítást az áruk ára tartalmazza, a szállító szállítási költségei ilyen helyzetben az ő részét képezik üzleti kiadások és jóvá kell számolni a 44. számla "Értékesítési költségek" terhelésével. A szállító pedig bevételként könyveli el az áruk értékesítéséből származó bevétel teljes összegét, amelyet az azokra megállapított ár alapján számolnak.

A termékek szállítási költségeinek ezen elszámolási sémájának alkalmazásakor a héa-elszámolás szempontjából az adó kockázatait nem érzékelik mind az áruk szállítója, mind a vevő.

A második lehetőség szerint az eladó fő kötelessége, hogy az árut raktárából átadja a vevőnek (képviselőjének), míg a Vevő az áru szállításával kapcsolatos összes kérdést önállóan dönt, az eladónak pedig semmi köze a szállításhoz.

Úgy gondoljuk, hogy ennek a rendszernek a használatakor, csakúgy, mint az első lehetőségnél, az ÁFA elszámolásának nincsenek adókockázata az áruk vevője számára. Ennek megfelelően nincsenek kockázatok a szállító számára, mivel ez a lehetőség teljesen kizárja a részvételét a termékek szállításának megszervezésében.

A szállítás megszervezésének harmadik lehetősége magában foglalja a szállító közvetítő szerepét a szállítási vállalat és az áruvásárló között.

A szállító mindent megtesz szükséges intézkedéseket az áruk vevőnek történő kiszállításának megszervezése érdekében erre a célra szakosodott fuvarszervezetet vesz igénybe, megállapodást köt a logisztikai szolgáltatások nyújtásáról stb., de a szállítási szolgáltatások költségeit a Vevő ténylegesen megtéríti (kifizeti). Megadott funkciók a szállító a termékek szállításának megszervezésében vagy az áruk adásvételére vonatkozó szerződésben (vegyes szerződés) szerepelhet, vagy a szállítás megszervezésére vonatkozó külön szerződésben (ügynöki szerződés) megállapodhat.

Ez a lehetőség két típusra is bontható:

1) Az Eladó a Vevő megbízásából mint ügynök, megfelelő áron megszervezi az áruk átadását;

2) Az Eladó a Vevő nevében díjazás nélkül megszervezi az áruk átadását.

\u003e Az első esetben a Szállító a következő séma szerint újra szállítási szolgáltatásokat nyújt be a Vevőnek.

A szállító társaság számlát állít ki a Szállító felé. A szállító viszont ezt a számlát tükrözi a beérkezett számlák naplójában, anélkül, hogy a műveletet a vásárlási könyvben tükrözné.

Ezután a Szállító a saját nevében újból kiállítja a számlát a következő formában:

az "Eladó" és a "Cím" sorok jelzik a fuvarozó vállalat nevét és jogi címét

a "Vevő" soron az áru Vevőjének neve és jogi címe van feltüntetve

A megadott számlát a Szállító rögzíti a kiállított számlák naplójában. A dokumentum nem jelenik meg az értékesítési könyvben.

A beszállító könyvelésében ezek a műveletek a következőképpen tükröződnek:

D76.A K76.B - a szállítóvállalat által nyújtott szolgáltatásokat a Szállító elszámolása tükrözi a 76-os számla tranzit alszámláján;

Д76. В К76.А - a Szállító újra kiállította szolgáltatásait az áruk Vevője felé;

A "B" és "C" alszámlákat készpénzes elszámolások zárják.

Ha a "B" alszámla a szállítási vállalat, a "C" az áruk vevője, az "A" a szállító könyvelésében a 76-os számla tranzit alszámlája.

A beérkezett számla és az újra kiállított számla dátumának meg kell egyeznie.

A leírt számviteli lehetőséget az Orosz Föderáció kormányának 1137. december 26-i 1137. sz. Rendelete hagyta jóvá "A hozzáadottérték-adó kiszámításakor használt dokumentumok kitöltésének (karbantartásának) formáiról és szabályairól", amely szerint az árut vásárló biztosi ügynök (ügynök) számlájának összeállításakor ( művek, szolgáltatások), tulajdonjogok a saját nevükben, feltüntetik az eladó teljes vagy rövidített jogalany az alapító okiratoknak megfelelően az egyéni vállalkozó vezetékneve, neve, védjegye;

Alkalmazhatóság ezt a parancsot megerősíti az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságát a 153/13 sz. 2013. 03. 25-i állásfoglalásában, amely szerint az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) vásárlása ügyletének megbízója, a megbízó érdekében megkötött közvetítő számláinak összeállításakor, tulajdonjogok a saját nevükben meg kell adniuk a teljes vagy rövidített nevet, címet és azonosító számok az eladó, aki a vevő által neki fizetett hozzáadottérték-adó adófizetője.

\u003e Most vegyük fontolóra, amikor az áruk szállítója megszervezi a szállítást, és a vevő minden költségét térítés nélkül megtéríti (kompenzálja).

NÁL NÉL ebben az esetben, a dokumentum folyamata és a beszállító könyvelésében való tükröződés általában a szolgáltatás viszonteladásaként jelenik meg. Ugyanis:

A szállítási vállalat számlát állít ki a szállító számára, amelyet az előzetesen felszámított áfa kiosztásával rögzítenek a beszerzési könyvben;

A Szállító viszont miután megkapta a számlát a fuvarozó cégtől, saját nevében állít ki számlát a Vevőnek, megjelölve magát a nyújtott szolgáltatás eladójaként, tükrözve azt az eladási könyvben az elhatárolt áfa felosztásával.

A könyvelésben ezeket a tranzakciókat általában az alábbiak tükrözik:

Debit 91 Credit 76 - a szállító társaság által a szállítónak nyújtott szolgáltatások

Debit 76 Credit 91 - a Szolgáltató által a Vevőnek bemutatott szolgáltatások költségei

Ebben a rendszerben azonban fennáll annak a kockázata, hogy a Szövetségi Adószolgálat Felügyelősége nem ismeri el azt a jogot, hogy a vevő a szállítási szolgáltatások céljából bemutatott áruk levonását alkalmazza.

Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 2013. október 22-i 03-07-09 / 44156. És 2013. február 06-i 03-07-11 / 2568. Számú leveleiben jelzi, hogy az áruk eladója által a vevőtől a szolgáltatások költségeinek megtérítéseként kapott pénzeszközök szállítás esetén az áruk Eladójától be kell számolni az áfa adóalapba. Ami a fuvarozó által az áruk szállításáért felszámított áfát illeti, az az áruk Eladójától az általános megállapított eljárásnak megfelelően levonható.

Az a tény, hogy ebben a rendszerben az Eladó nem ügynök, mivel nincsenek lényeges jelek ügynöki megállapodás (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. cikkének 1. szakasza). Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma a visszatérítéseket a szállított áruk kifizetéséhez köti. Ez azt jelenti, hogy a szállító társaság által bemutatott áfát csak az Eladó fogadhatja el levonásra, mivel a számla alapján neki nyújtották a szolgáltatást. A vevő a Pénzügyminisztérium véleménye szerint nem jogosult az előzetesen felszámított áfa levonására, mivel a szolgáltatást a közlekedési társaság egy másik jogi személynek nyújtotta.

Így:

Összefoglalva a fentieket, az áruvásárlókkal és a fuvarozó vállalatokkal való kapcsolattartás módjának, valamint ezen szolgáltatások elszámolásának eljárásának megválasztásakor a Társaságnak értékelnie kell az egyes szállítási módszerek és a szállítási költségek elszámolásának egyes módszereinek pozitív és negatív aspektusait.

Az első két lehetőség véleményünk szerint teljesen biztonságos a szempontból és könyvelésés az áfa-adózás, valamint a tranzakciók dokumentálásának kérdései.

A harmadik lehetőség használatakor, a adóhatóság a szállítási kapcsolat ügynöki viszonynak való minősítése szempontjából szükséges:

Vagy kössön külön ügynöki megállapodást az áruszállítás megszervezéséről;

Vagy az árubeszerzési szerződésben szerepeltesse az ügynöki szerződés (vegyes szerződés) alapvető feltételeit, ideértve az ügynök javadalmazására vonatkozó információkat is.

S. V. Avakov

1. Abban az esetben, ha a felek a szállítási megállapodás időtartama alatt külön tételben látják el az áruk szállítását, és az egyes kötegek szállítási idejét (szállítási időszakok) nem határozzák meg abban az esetben, akkor az árukat egységes tételekben, havonta kell kiszállítani, hacsak a törvény, más jogszabály nem rendelkezik másként. , a kötelezettség vagy az üzleti szokás lényege. (2) A szállítási határidőknek a szállítási megállapodásban történő meghatározásával együtt meghatározható az áruk szállításának ütemezése (tíznapos, napi, óránkénti stb.). 3. Korai szállítás áruk a vevő beleegyezésével állíthatók elő. Az ütemterv előtt kiszállított és a vevő által elfogadott árukat beleszámítják a következő időszakban leszállítandó áruk számába.

Cikk szerinti jogi tanácsadás Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 508. sz

Nadezhda Dmitrieva

Helló, mondja meg, hogyan számoljam ki a szállítási időt, ha azokat nem rögzíti a szerződés. 2012-ben a vevő megállapodást kötött az áruk önszedéssel történő szállítására, a megállapodás kimondja, hogy a szerződés összegének 0,3% -a az áru tárolásának minden napjára. Az áruk kifizetésre kerültek, de még mindig az eladó raktárában vannak. 2018 júniusában a vevő követelés érkezett az eladóval szemben. Ez idő alatt az eladó alapítót váltott, csak egy szerződés maradt, és nincsenek más dokumentumok, mit kell tenni?

Sándor Golyadkin

Jó napot. Meg tudná mondani, hogy szükség van-e további megállapodás megkötésére, feltüntetve az áruk szállítási idejét és ennek megfelelően az előleg visszaszolgáltatásának feltételeit, ha csak a szerződés szerinti utólagos fizetés folyik a másik félnél? A szolgáltatások tekintetében pedig, ha olyan partnerekkel is dolgozunk, amelyek utólag fizetett szolgáltatásokat nyújtanak számunkra, akkor itt dopnikekre van szükségünk határidőkkel?

• A választ a kérdésre telefonon adták meg

Irina Zakharova

Az áruk szállítási idejéről. Azonnal fenntartást fogok tenni, amivel összevesztem és nem kötöttem szerződést pontos időzítés szállítás. Szeptember 22-én kifizettem egy borsos kapcsolóaljzat-tételt. A menedzser ragaszkodott hozzá, hogy minden a raktárban legyen, fizessen és vigye el most. Pár órával később telefonon azt mondtam, hogy szinte az egész megrendelés megvan, de nincs elegendő keret az aljzatokhoz, de hamarosan leszállítják őket (és én már a teljes megrendelést keretekkel fizettem), szó szerint október elején. Nos, úgy tűnik, nem sokáig kell várni, soha nem lehet tudni, hogy mi a fedvény, egyetértettem. Ennek eredményeként most már november 16-a van, és a keretek még mindig Olaszországból mennek, az autó a vámhatóságnál már 2 hete nem képes vámkezelni, és a visszatérítés sem lehetséges, mert ez személy szerint nekem egyedi megrendelés (gondolhatja, hogy nekem személy szerint új típusú kapcsolókat találtak ki és strasszokkal intarzottak !!!). Kíváncsi vagyok, vannak-e jogi normák a feltételekkel kapcsolatban? Megértem, hogy elmehetek oda, és most megállapodást köthetek határidővel, de lehetséges-e valahogy most és gyorsan nyomni őket, hogy ne várjam meg a megállapodás teljes időtartamát?

• Ügyvéd válasza:

  Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1997. október 22-i határozata 18 "AZ OROSZ SZÖVETSÉG SZABÁLYZATÁNAK A SZÁLLÍTÁSI SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK ALKALMAZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ EGYES KÉRDÉSEKRõl: a szerződésből nem következik, hogy külön feleknél kellene végrehajtani, a viták megoldásakor abból kell kiindulni, hogy a kézbesítési időt a Vámkódex 314. cikkében megállapított szabályok szerint határozzák meg (: 314. cikk. Kötelezettség teljesítésének határideje 1. Ha a kötelezettség előírja vagy lehetővé teszi teljesítésének napjának meghatározását) vagy az az időtartam, amely alatt teljesíteni kell, a kötelezettség az adott napon vagy ennek megfelelően bármikor teljesíthető. 2. Azokban az esetekben, amikor a kötelezettség nem ír elő teljesítésének határidejét, és nem tartalmaz olyan feltételeket, amelyek lehetővé teszik ennek meghatározását időben, a kötelezettség bekövetkezését követően ésszerű időn belül kell végrehajtani állapot. Az ésszerű határidőn belül nem teljesített kötelezettség, valamint olyan kötelezettség, amelynek esedékességét a követelés pillanata határozza meg, az adós köteles teljesíteni a teljesítés iránti kérelem benyújtásától számított hét napon belül, ha a más időpontban történő teljesítés kötelezettsége nem következik a jogszabályokból, egyéb jogszabályokból, feltételekből. kötelezettségek, üzleti szokások vagy a kötelezettség lényege. 457. cikk. Az áruk átadására vonatkozó kötelezettség teljesítésének határideje (1) Az eladónak az áru vevőnek történő átadására vonatkozó kötelezettség teljesítésének határidejét az adásvételi szerződés határozza meg, és ha a szerződés nem teszi lehetővé ennek az időtartamnak a meghatározását, a jelen kódex 314. cikkében előírt szabályoknak megfelelően. Kezdje az adóssal szembeni követeléssel. Ebben állítsa be azt a határidőt, amelyben az áruk átadását vagy a befizetett pénz visszaszolgáltatását követeli. felszerelés. Továbbá, ha a szállítási kötelezettségeket nem teljesítik - értesítés a egyoldalú elutasítás a szerződésből.

Anna Sztepanova

Az áruk szállítási ideje

Ilja Vaszechkin

Az árubeszerzési szerződésben megengedett-e az érvényességi idő megjelölése "az aláírás pillanatától annak tényleges teljesítéséig"? Az árubeszerzési szerződésben megengedett-e az érvényességi idő megjelölése "az aláírás pillanatától annak tényleges teljesítéséig"? Vagy külön meg kell határozni a határidőket?

• A szállítási szerződésben a feltétel nem alapvető feltétele a szerződésnek.

Andrej Khabarov

Van-e törvény az áruk adásvételi szerződés alapján történő átadásának időzítéséről?

• elméletileg ez nem megengedett, az állami beavatkozás a polgárok ügyeibe

Yana Konovalova

Az áruk szállítási idejének megsértése. Tanácsot akartam kérni a következő helyzetről: 2013. január 9-én megrendelést adtam egy fém bejárati ajtó beszereléséről és felszereléséről. Az ügyvezető elmondta, hogy az ajtót 3-4 héten belül leszállítják, amihez hozzájárultam. Aztán február közepén bejön egy hívás, hogy nem hozták be az ajtót, és a határidőt további egy hónapra halasztották, azonnal elkezdtem beszélni az időpazarlás kedvezményéről, amire a vezető azt válaszolta, hogy beszélni fog az igazgatóval. Végül az ajtót 2013. március 13-án telepítették, 50 rubel kedvezményt ígértek nekem, amit természetesen elutasítottam. Másnap bírósághoz fordultam egy keresettel. A bírák bírósága határozatot hozott és 9000 rubelt szedett be az eladótól, de a fellebbezést törölték és az igényt elutasították, a fő hangsúlyt arra a tényre helyezték, hogy nincs hol a szállítási idő írás nem meghatározott.

Claudia Kalinina

Az FSS a Szervezettel szemben az állami szerződés szerinti áruk szállítási idejének megsértése miatt kiszabott bírság behajtását követeli. szerződés. És ha a szerződést teljesítik, és mindkét fél aláírja a kölcsönös elszámolások egyeztetésének végső okmányát, akkor jogszerűen indítottak-e pert, és jogszerűek-e az FSS bírságfizetési igényei?

• a kérdés megválaszolásához meg kell nézni a követelést, a szerződést, a cselekményeket

Zoja Ershova

Megállapította dr árucikk minták szerint. Az előleg befizetésre került. Az áru szállítási ideje 50 nap telt el .. de a szerződésben szerepel egy pont, miszerint a Vevőnek a szerződés megkötésétől számított legkésőbb 50 napon belül meg kell fizetnie a fennmaradó összeget, függetlenül az áru átadásától! nem fizettünk, mert nem szállítottak nekünk időben! Mit kell tenni? írhatunk igényt a szállítóhoz! mi a vevő felelőssége? utalhat egy gátlástalan eladóra?

• Írjon igényt

Viacheslav Flavitsky

Mondja meg nekem, a jogszabályok szerint, mi az áru szállítási ideje (maximális idő)? az egy évre szóló szerződés alapján kíváncsi vagyok, hogy a törvény alapján lehet-e megtámadni a szerződést?

• művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikke - a kötelezettségek teljesítésének határidejét a szerződés határozza meg, ha a határidőt a szerződés nem határozza meg - ésszerű határidőn belül vagy a kérelem napjától számított 7 napon belül. Meddig adhatja meg a szerződésben? Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke - a szerződés szabadsága ...

Elena Grigorieva

Mennyi az áru szállítási ideje? Rendeltünk pótalkatrészt egy autóhoz. Teljesen fizettünk. Adtak eladási bizonylatot. A feltételeket szóban egyeztették, hogy az áruk 8 munkanapon belül megérkeznek. Nem kötöttek szerződést feltételekkel. 8 nap telt el. Nincs áru. És nem tudni, mikor lesz. Folyamatosan mondja holnap, holnap, holnap. Van-e szállítási idő, ha nincs szerződés? És mi van ezzel a helyzettel?

• várj-füstölj bambuszt - szóval nem tehet-hol futottál össze ilyen válással

Ilya Druzhkin

hogyan lehet az áru szállítási idejének megsértése miatt benyújtott követelés elismeréséről értesítést kiadni? van minta?

• Nem. A válasz bármilyen formában meg van írva.

Georgy Favstov

Mi a Kínából érkező áruk szállítási ideje? (AliExpress) Mini

• 2 hét .. még soha nem küldték el. Attól függ, hol. Murmanszk régió 21-23 nap. két hét. legalább két hét várakozás. és a borítók egy hónapig mentek

Margarita Bolshakova

ha az eladó nem tartja be az árubeszerzésre vonatkozó szerződésben meghatározott feltételeket, kötbér terhelhető-e? ha a büntetés nincs megfogalmazva a szerződésben? a fogyasztói törvények szerint vannak-e általános büntetési arányok? (tegyük fel, hogy a megrendelés összegének 0,1% -a van, 0, 5 stb.?

• akkor lehetséges, ha a büntetést törvény írja elő. Például az államban. és mun. A 94-FZ alatti szállítások esetén a refinanszírozási arány 1/300 büntetését szabják meg. Még a bíróságon keresztül is megpróbálhatja bizonyítani a valódi kárt.

Vera Orlova

pliz, aki e-mailt küldhet nekem Igényminta előre fizetett áruk szállítási idejének megsértése esetén

• Írjon szabad formában. Rengeteg minta található az interneten.

Artem Golovushkin

Az áruszállítási feltételek megsértésének büntetését a szerződés teljes összegéből vesszük figyelembe? és ha az előleg még mindig 30% volt? érdeklődjön jobban a 395. sz. GK?

• a kiesés összegét a leszállítatlan áruk összegéből kell kiszámítani. Például egy szerződés 100 rubelért, már fizetett 30 rubelt, hozza meg az árut egy hónappal később, mint a szerződésben meghatározott, 100 tételes tételben. Tehát a neustoik 100 rubeltől tekinthető.

Bogdan Varfolomeev

• Ügyvéd válasza:

  A büntetést természetesen csak egy meghatározott időpontban lehet kiszámítani. Például ma. Ha meg akarja várni az árut, akkor jobb, ha megvárja a szállítást, és akkor kiszámítja a kötbért. Most írhat egy követelést arról, hogy a szállítás késett, ma a büntetés - rubel. , kérjük, szállítsa az árut a lehető leghamarabb. Ha vissza akarja téríteni az előtörlesztést, akkor írjon nekik egy levelet is, amelyben kijelenti, hogy a kézbesítési idő megsértése miatt elutasítja a kézbesítést, kérje az előtörlesztés visszaadását. Csak ne feledje, hogy a törvény szerint egyoldalú elutasítás csak a szállítási idő ismételt megszegése esetén (azaz kétszer vagy többször) történhet.

Anatolij Pivovarov

Mondja meg, hogyan számítják ki az elévülési időt az áruszállítási szerződés alapján ?? 2006. november 10-én áruszállítási szerződést kötöttek. érvényességi ideje 1 év. Elszámolási eljárás (a szerződésben meghatározottak szerint): a vevő az áru átvételétől számított 10 napon belül kifizeti a beérkezett áru fennmaradó értékét. az utolsó áruszállítás 2008.03.04-én történt, de nem fizették meg. és hogyan lehet itt

• Ügyvéd válasza:

  Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke teljes kifejezés az elévülési idő három év. Az elévülés lefutása attól a naptól kezdődik, amikor a személy megtudta vagy meg kellett volna tudnia a joga megsértését. - vel való kötelezettségei esetén egy bizonyos időszak az elévülési idő lefutása a végrehajtási időszak végén kezdődik. Azon kötelezettségek esetében, amelyek teljesítésének határidejét nem határozzák meg, vagy a kereslet időpontja határozza meg, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelezőnek joga van a kötelezettség teljesítése iránti igényt előterjeszteni, és ha az adósnak türelmi időt biztosítanak ilyen követelés teljesítésére, akkor az elévülési idő kiszámítása a meghatározott időszak végén kezdődik. ... A regressziós kötelezettségek esetében az elévülési idő a fő kötelezettség teljesítésének pillanatától kezdődik.

Ruslan Csernomordin

Melyik pillanattól számítják az elévülési időt a termékértékesítési szerződés alapján? Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke szerint az általános elévülési idő három év. Az elévülés lefutása attól a naptól kezdődik, amikor a személy megtudta vagy meg kellett volna tudnia a joga megsértését. , de a törvény tartalmaz egy figyelmeztetést: Egy bizonyos határidővel rendelkező kötelezettségek esetében az elévülési idő a határidő végén kezdődik. Szerződésünk kimondta, hogy azt egy hónapon belül végre kell hajtani. Bár az áruk szállítása és az azt követő fizetés egy hónapnál később történt. Hogyan találjuk ki? Végül is, melyik pillanattól számoljon a cselekvések korlátozása????

• a szállítás után egy hónapon belül? Honnan tudta meg, hogy a párt elfogadta az árut, de nem akart fizetni? Mennyi idő telt el a szerződés megkötése óta?

Veronica Efimova

A szállító a szállítási szerződés alapján elküldte azokat az árukat, amelyek lejárati ideje egy hónap múlva lejár, illetve elad. ez a termék a vevők számára nem lehetséges (a vevőkkel kötött szerződésekben meg van határozva a termék hátralévő eltarthatóságának feltétele). Az áru visszaszállítása a szállítóhoz Lehetséges-e hivatkozni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 469. cikke a szállítóval kötött szerződésben meg van írva, hogy miért vásárolunk tőle árut, és ezért olyan terméket küldött nekünk, amelyet nem használhatunk?

• Ügyvéd válasza:

  Van olyan ügyfelem, akinek a szerződése előírja a feltétel érvényességét. gyors. áruk d. b. legfeljebb 2/3-a különben. ha rossz időpontot veszünk fel, akkor vagy nem fogadják el, vagy jogi aktust készítenek, vagy levelet írunk, hogy vállaljuk a késést. gondosan nézze meg a szerződést. Akkor visszaadod. ha van ilyen divat.

Egor Bilbasov

Normál árrés a megkötött szerződés szerinti áruk szállítási határidejének elmulasztása esetén?

• Ezt hívják "kamatnak", nem pedig árrésnek. Általában napi 1%, néha több és kevesebb. A tranzakció nagyságától függ. De általában van egy korlátozás, "de nem haladja meg a szerződés összegének X% -át".

Nadezhda Egorova

hogyan rögzítik az áruk szállítási idejét a szerződésben? Nagyon sürgős!

• A kérdés nem teljesen helyes. Mit értesz a "hogyan" alatt?

Karina Timofejeva

Logisztikai szakma, hogy tetszik? Hol dolgoznak a logisztikusok? Lányért fog menni?

• Logisztikai szakma A szakma leírása: Ez egy szakember, aki koordinálja az áruk mozgását a gyártástól az értékesítési pontokig vezető úton. A szakma neve származik angol szó logisztika - ellátás, logisztika ...

Veronica Alexandrova

a törvény szerint hány napig kell várnia az árura

• az előre fizetett áruk szállítási idejét a szerződésben kell meghatározni. ha nem, írjon be egy igényt határidővel.

Julia Semenova

Nincs áru. Az árukról számlát állítottak ki, és az ügyfél fizetett érte. A raktárban lévő áruk ellenőrzésekor az áruk hibásnak bizonyultak, és nem tudjuk azokat eladni az ügyfélnek. Három lehetőség van: 1. visszaadni a pénzt; 2. ugyanazon termék megvásárlása (szállítás késedelme); 3. szolgáltasson hasonló terméket. 1. Ha pénzt visszaküldünk az ügyfélnek, szükségünk van-e visszatérítés iránti kérelemre a megrendelés nem teljesítése miatt, vagy megtehetjük-e saját kezdeményezésünkre, ha pénzt utalunk az ügyfél számlájára? Hogyan kell tükrözni a dokumentumokban, hogy ez a pénzátutalás nem önkéntes adomány, hanem egy nem teljesített szerződés szerinti visszatérítés. 2. Ha kéthetes késéssel szállítjuk az árut, és a szerződés (valójában a számla, nincs szerződés) nem határoz meg kötbéreket - jogosult-e az ügyfél kártérítést követelni kötelezettségünk elmulasztása miatt? 3. Kell-e az ügyfélnek számláznia és kérnie a hiányzó különbözet \u200b\u200bmegfizetését, ha beleegyezik egy műszakilag tökéletesebb termékbe?

• Ügyvéd válasza:

  ... A szerződés megkötésére vonatkozó főbb rendelkezések 1. A szerződés akkor tekintendő megkötöttnek, ha a felek között a megfelelő esetekben szükséges formában megállapodásra jutnak a szerződés minden lényeges feltételéről. Lényegesek a szerződés tárgyára vonatkozó feltételek, azok a feltételek, amelyeket a törvény vagy más jogi aktusok az ilyen típusú szerződésekhez nélkülözhetetlennek vagy szükségesnek neveznek, valamint mindazok a feltételek, amelyekben az egyik fél kérésére megállapodásra kell jutni. 2. A szerződést úgy kötik meg, hogy az egyik fél egy AJÁNLATOT (javaslatot köt a megállapodás megkötésére), a másik fél pedig annak ELFOGADÁSÁT (az ajánlat elfogadása). 433. cikk A szerződés megkötésének pillanata (1) A szerződést az ajánlatot elküldő személy FOGADÁSI PILLANATÁNAK, annak elfogadásának kell tekinteni. (2) Ha a törvénynek megfelelően a vagyon átruházása is szükséges a szerződés megkötéséhez, akkor a szerződést a releváns ingatlan átadásának időpontjától kezdődően kell tekinteni (224. cikk). 3. A szerződés tárgya állami bejegyzés, a nyilvántartásba vétel pillanatától kezdve lezártnak tekintendő, hacsak a törvény másként nem rendelkezik. Más szavakkal, a fizetési számla ajánlat, az eladók számlájára történő beérkezés elfogadása, a pénzeszközök beérkezésének időpontja a megállapodás megkötésének. Így a szerződés megkötésének pillanatától kezdve az áru késésének késedelme folyik, ha a szállítási idő nem szerepel a számlában. A kézbesítés késése szankciókkal fenyeget (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke). Tájékoztatásul: a mai napig a refinanszírozási ráta (az Orosz Központi Bank kamatlába) 8,25%. Az első esetben a SZÁLLÍTÓ köteles haladéktalanul figyelmeztetni az ügyfelet az áruk leszállításának lehetetlenségére a rossz minőségük és a befizetett összeg visszaszolgáltatási szándéka miatt. A második esetben a SZÁLLÍTÓ köteles haladéktalanul értesíteni az ügyfelet az áru hiányának miatti késedelméről. A harmadik esetben a SZÁLLÍTÓ köteles haladéktalanul értesíteni az ügyfelet arról, hogy a fizetett terméket egy bonyolultabb termékre cseréli, és ennek megfelelő pótdíjat kell fizetnie. A szankciók elkerülése érdekében ezeket a műveleteket a SZÁLLÍTÓNAK AZONNAL el kell végeznie. Ebben az esetben a szállító nem vállal felelősséget az áruk késedelmes kézbesítéséért. Az ügyfél joga, hogy elfogadja a javasolt lehetőségek egyikét.

Oksana Kuznyecova

mondd el azt az oldalt, ahol szteroidokat lehet vásárolni.

• Internetes áruház intersteroid.ru A szállítási idő átlagosan körülbelül 3 nap. Például Moszkvába és a régióba történő szállítás átlagosan 4 nap. Oroszország távoli területeire kb. 1-1,5 hét. 100% -os névtelenséget garantálunk Önnek, üzletünk ...

Borisz Filologov

Mi van, ha az üzlet eladta a már megvásárolt terméket?

• mennyi a szerződésben meghatározott szállítási / eladási idő? Ár? Röviden: olvassa el a szerződést, tegyen vissza pénzt, és adja vissza a pénzt. Felejtsd el ezt a céget, mert rohadt.

Olesya Tsvetkova

Meg lehet-e növelni az áruk szállítási idejét az árajánlat-alkalmazásban. Az árajánlat-alkalmazásban a szállítási idő a szerződés napjától számított 2 napon belül meg van határozva. A szerződés aláírási határideje az ajánlatok elbírálási és elbírálási jegyzőkönyvének aláírásától számított 20 napnál későbbi. A gyártó 21 napra állítja a gyártási időt + a szállítási idő nagyjából 3 nap + a szállítási vállalat 20 napra állítja a szállítási időt (jó). Meg lehet-e határozni az ajánlatban a szerződés aláírásától számított 60 napos időszakot? És hogyan kell helyesen írni, ha természetesen lehetséges.

• Nyilvánvaló, hogy az árajánlatok iránti kérelmet egy konkrét pályázóra "szabják". Növelheti ezt, de az ön kérelme be van csomagolva, és aki megígéri, hogy befejezi ezt a két napot, azt sorban elviszi. Panaszkodjon a FAS-nak, hagyja, hogy törölje az eljárást ...

Ilya Tanichev

a szállítási szerződés nem határozza meg a határidőt, az áru megfizetését az áru leszállítása után, egy levelet előrefizetés iránti kérelemmel, az árut 90-kor szállítják

• Jobb, ha illetékes ügyvédhez fordul.

Olesya Kuznetsova

Mi az értelme? élelmiszer-értékesítési képviselő

• Ügyvéd válasza:

  Az értékesítési képviselő mindig utazó jellegű munka, személyes autó nélkül - senki sem fog felvenni. Győződjön meg arról, hogy a munkáltató megfizeti a megfelelő összeget a benzinért és a mobil kommunikációért (vagy jobb, ha vállalati mobiltelefont biztosít és fizet számlákat). ... Rendszertelen munkaidő is lehetséges. ... Ezenkívül a munkavállaló különféle szerződéseket köthet az Ügyféllel (annak területén) az Ön cégétől történő árubeszerzésre, ellenőrizheti a fizetés átvételét, az Ügyfél részére történő áruszállítási idő megfelelő betartását, megfelelő minőségben, mennyiségben stb. ... Prezentációk és kereskedelmi ajánlatok készítésével új ügyfelek kereséséhez szükség van az áruk szippantására.

Margarita Konovalova

Milyen korlátai vannak a cserekereskedelemnek a modern gazdaságban?

• Ügyvéd válasza:

  Az egyik termék értékének mérése a másikban (különösen, ha a szerződést külföldi partnerrel kötik); az áruk határidőre történő kézbesítésével kapcsolatos vis maior; a cserekereskedelmi megállapodás bonyolultsága: a szerződő feleknek meg kell határozniuk azokat a feltételeket, amelyek mellett előnyös lesz számukra az együttműködés; az áruk szállítási ideje (általában az egyik partnernek az idő jelentős részét meg kell várnia, mielőtt az árut leszállítják neki, mondjuk, egy évet).

Kirill Vankejev

Áruszállítási megállapodás? A szerződés időtartama mindkét fél kötelezettségének teljes teljesítéséig szól, és a feltételek korlátozottak. Itt van egy ilyen kétértelműség. Van-e joga az ügyfélnek a szállítási időszak lejárta után elfogadni az árut a szállítótól, utalva arra, hogy maga a szerződés időtartama a teljes teljesítéséig tart?

• Ügyvéd válasza:

  Természetesen igen. A szerződésben rögzíteni kell, hogy a szállítónak jogában áll megtagadni az áru átvételét, ha a szállítási határidőket nem tartják be. De ez továbbra is az ő belátása szerint marad. A szállítónak joga van kártérítést követelni (Ha a „Vevő” megsérti a jelen szerződésben meghatározott fizetési határidőt, akkor a „Vevő” a fizetési késedelem minden egyes napján a fizetetlen áru értékének 0,1% -ának megfelelő kötbért fizet a „Szállítónak”.)

Lilia Frolova

Az eladó megszakította az áruk szállítási idejét és házasságot kötött. Jó napot! A helyzet a következő: az eladó 5 napig megszegte az áru vevőhöz való szállítási idejét, és amikor valóban hozta az árut, kiderült, hogy hibás. A vevő nem volt hajlandó elfogadni a házasságot, és követelést nyújtott be az árukért történő pénzvisszatérítésről és a szállítási határidő megsértése miatt büntetések megfizetéséről. Az eladó vállalja, hogy az áruért visszajuttatja a pénzt, de nem hajlandó megfizetni a kötbért, azzal érvelve, hogy a szállítást nem fogadták el. Legális?

• Elméletileg a kötbéreket naponta 0,5% -ban kell megfizetni, ha az összeget a szerződés nem határozza meg. Tehát fizetnie kell

Inna Petukhova

a kifejezés elengedhetetlen feltétele a színpadi szerződésnek? Miért?

• A szállítási megállapodás alapvető feltétele az áruk vevőnek történő átadásának idejének vagy ütemezésének feltétele (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 506. cikke). A szállítási szerződés konszenzusos szerződés, mert a szerint Általános szabályok a polgári jog következtetései ...

Oleg Nifantiev

a főnök kérte, hogy készítsen összefoglaló pályázati táblázatot a beérkezett kereskedelmi javaslatokról, mi legyen benne

• Ügyvéd válasza:

  cégnév, cím, mr téma ajánlati mértékegység egységár az áruk / szolgáltatások szállítási ideje a pályázat benyújtásának napjától a fizetési feltételek (előtörlesztés 100 / egyéb%, utólagos fizetés) garanciaidő tanúsítványok / licencek rendelkezésre állása (az interneten - további kiegészítő mutatók, az építési és szerelési munkákról - kiegészítő mutatóik stb.)

Alekszej Dubinuškin

áruszállítás teherautóval Kazahsztánba, milyen dokkokra van szükség?

• Dokumentumok egy autóhoz, beleértve a teherautó biztosítását is - OSAGO Oroszországban, kazah OSAGO Kazahsztánban. Áruk importálásakor autóval a feladónak meg kell adnia a járművezető meghatalmazását is ...

Vera Sidorova

Ez a helyes pont? A szerződésben: Az árut a Vevő a feltételeken belül kiállított számla, a megállapodás alapján fizet. -nn a specifikációban. Ennek oka a fizetési számla. A banki napokat oda írják. Tétel nem furcsa?

• Ügyvéd válasza:

  4. Ár és elszámolási eljárás 4.1. A "Vevő" az árukért az ármegállapodás jegyzőkönyve alapján korábban megállapodott árakon fizeti a "Szállítót" azáltal, hogy pénzeszközöket átutal a "Szállító" számlájára ____________ rubel 100% -os előtörlesztés összegében, amely megfelel az áruk leszállításának volumenének. vagy részleges előtörlesztés. vagy az áru átvételének napjától számított legkésőbb 3 napon (5) belül. 6. A felek felelőssége 6.1. Olyan áruk szállítására, amelyek nem felelnek meg a 2.1. a jelen szerződés értelmében a "Szállító" az árut a saját számlájára rótt költségekkel helyettesíti. 6.2. A "Vevő" által a pénzeszközök időben történő átutalása a "Szállító" elszámolási számlájára növeli az áruk szállítási idejét. A felelősség ezért teljes mértékben a "Vevőt" terheli. Az árukra vonatkozó pénzátutalási feltételek megsértése miatt a „Vevő” által a 4.1.2) pont szerint, a „Szállítónak” joga van visszafizetni a „Vevőtől” a késedelmes fizetés minden egyes napjának összegének 0,1% -át kitevő kötbért. 6.3. A jelen Megállapodás egyik Fele sem felel a másik Féllel szemben olyan kötelezettségek teljesítésének elmulasztásáért, amelyek olyan körülményekből erednek, amelyek a felek akarata és akarata ellenére merültek fel és amelyeket nem lehet előre látni vagy elkerülni, ideértve a meghirdetett vagy tényleges háborút, a polgári zavargásokat, járványokat, blokádot, földrengéseket, áradásokat, tűzeseteket és egyéb természeti katasztrófák.

  Az eladó nem kényszerítheti további aláírásra. megállapodást, valamint felmondja azt egyoldalúan, de nyugodtan betöltheti az eladókat az áruk szállítási idejének elmulasztásáról (büntetéssel), írjon

  • Inkább nem fogja meggyőzni, mivel K. Mindenkit menetrend szerint terhel. Első lehetőség - ha valaki adósságban van, szakítsa meg a megrendelését

• • Ügyvéd válasza:

    Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 523. cikke felsorolja a szállító és a vevő részéről az ellátási megállapodás megsértését, amelyekről feltételezzük, hogy jelentősek, vagyis elismertek, hacsak másként nem bizonyított. A szállítói szerződés megsértése a szállító részéről a következő esetekben feltételezhető jelentősnek: nem megfelelő minőségű áruk leszállítása olyan hibákkal, amelyeket a vevő számára elfogadható időn belül nem lehet megszüntetni; az áruszállítás feltételeinek ismételt megsértése. Ha a szállítási idő nincs meghatározva a szerződésben, ésszerű határidőt alkalmaznak az ilyen típusú áruk kézbesítésére - ez az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 457., 314. cikke. Ez az álláspont az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1997. február 10-i, N 18 "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének az árubeszerzési szerződésre vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről" című 7. pontjának rendelkezésein alapul. Egyes bíróságok jelzik, hogy a szállítási idő a szállítási megállapodás alapvető feltétele (figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 506. cikkében foglaltakat), és annak meg nem egyezése egy ilyen megállapodás meg nem kötött szerződésének elismerését vonja maga után (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikke). A felek kapcsolata ebben az esetben adásvételi szerződésnek vagy egyszeri adásvételi ügyletnek minősíthető. Ha a szerződés nem egyszeri, és több szállítmánynak kell lennie, és az egyes áruszállítmányok szállítási idejét nem a felek határozzák meg, akkor a szállítást a szerződés időtartama alatt egységes havi tételekben kellett volna elvégezni. Az áruellátás egyoldalú leállításával a szállító megsérti a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 508. cikke, amelynek kapcsán a vevőnek jogában áll elállni az árubeszerzési szerződéstől (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 3. bekezdésének 2. pontja, 523. cikke)

    A CJSC intézkedései jogosak, mivel a szállítási megállapodás feltételeinek egyoldalú megváltoztatása a termékek rossz értékesítése miatt nem alapos, és az áruház felelős az áru átvételének megtagadásáért, jelen esetben szankciókért. 513. cikk. Az áruk vevő általi elfogadása 1. A vevő (címzett) köteles minden szükséges lépést megtenni annak érdekében, hogy a szállított árukat a szállítási szerződésnek megfelelően elfogadja. 2. A vevő (címzett) által elfogadott árukat a törvényben, más jogi aktusokban, az árubeszerzési szerződésben vagy az üzleti szokásokban meghatározott határidőn belül ellenőriznie kell. A vevő (címzett) köteles ugyanabban az időszakban ellenőrizni a kapott áruk mennyiségét és minőségét a törvényben, más jogszabályokban, szerződésben vagy üzleti szokásokban előírt módon, és haladéktalanul írásban értesíteni a szállítót az áru esetleges eltéréseiről vagy hiányosságairól. (művészet. 513. sz., "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (második rész)", 1996.01.26., N 14-FZ (elfogadta az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma 1995.12.22-én) 523. cikkely. megengedett abban az esetben lényeges jogsértés az egyik fél szerződése (a 450. cikk (2) bekezdésének negyedik bekezdése). 2. Feltételezzük, hogy a szállító megszegte a szállítási megállapodást a következő esetekben: a nem megfelelő minőségű áruk olyan hibákkal történő kiszállítása, amelyek nem szüntethetők meg a vevő által elfogadható időn belül; az áruszállítás feltételeinek ismételt megsértése. 3. A szállítói megállapodás vevő általi megsértése a következő esetekben feltételezhető: az áruk fizetési feltételeinek ismételt megsértése; ismételt mintavétel nélküli áruk. (4) A szállítási megállapodást attól a pillanattól kezdve tekintik módosítottnak vagy felmondottnak, hogy az egyik fél megkapja a másik fél értesítését a szerződés teljes vagy részleges teljesítésének egyoldalú megtagadásáról, kivéve, ha az értesítés a szerződés felmondásának vagy módosításának más határidejét írja elő, vagy ha azt a felek megállapodása nem határozza meg. (523. cikk, "Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve (második rész)", 1996.01.26., N 14-FZ (elfogadta az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma, 1995.12.22.)

Veronica Putina

Lehetséges-e több szolgáltatás egy tételbe foglalása a pályázati dokumentáció elkészítésekor? Az Egészségügyi Minisztérium a pályázati dokumentáció (CD) elkészítésekor egy tételben feltüntette a kábítószer-ellátást, -tárolást, -szállítást és -forgalmazást, valamint az információk szervezését szolgáló szolgáltatásokat. kölcsönhatás a résztvevők között a kábítószer-ellátásban

• Ügyvéd válasza:

  Az Art. 2.1 részének megfelelően A szövetségi törvény 94. törvényének 10. cikke a megrendelések leadásáról árubeszerzésre, a munka elvégzésére, a pályázatok útján történő szolgáltatásnyújtásra, tételeket lehet kiosztani, amelyek tekintetében a tárgyat, az elsőt külön meg kell jelölni az ajánlattételi vagy árverési hirdetményben, az ajánlati dokumentációban, valamint az árverés dokumentációjában. maximum) ár, szállítási, munkavégzési vagy szolgáltatási ár, feltételek és egyéb feltételek. A megrendelő résztvevő pályázatot nyújt be egy adott tétel pályázaton vagy aukción való részvételre. Minden tételre külön szerződést kötnek. A 2. cikk (2) bekezdésének rendelkezései A rendelések leadásáról szóló törvény 10. cikke diszpozitív jellegű, és megállapítja az engedélyezett testület jogát olyan tételek kiosztására, amelyek lehetővé teszik a termék, a kezdeti (maximális) ár, az áruk leszállításának, a munkavégzésnek vagy a szolgáltatások nyújtásának egyéb feltételeinek megkülönböztetését. A tételek kiosztása nem az engedélyezett testület feladata. A megrendelés leadásakor az ügyfél jogosult az egyes tételek önálló kiosztására (csoportok, típusok, osztályok szerint), a kereskedés tárgyának egyetlen tételben való kiállításának jogával, valamint annak tartalmának meghatározásának jogával (a vonatkozó szolgáltatások nyújtásának egyedi feltételeinek kötelező feltüntetésével). E rendelkezés tartalmából következik, hogy megengedett az azonos nevű áruk (építmények, szolgáltatások) egyesítése több vevő vagy felhatalmazott szerv érdekében egy tételben, valamint több állami vagy önkormányzati szerződések egy tétel vonatkozásában közös ajánlattétel esetén.

Szállítási idő - az az időtartam, amely alatt az eladó vállalja, hogy a szerződésben meghatározott árukat átadja a tranzakció másik felének. Ha az eladó hibája miatt a leszállított határidőn belül nem érkezik kézbesítés, két lehetőség lehetséges - a szerződés felmondása vagy további időszak meghatározása.

Szállítási idő: a szállítási időszak lényege, meghatározása

A vevő és az eladó között létrejött szerződés kulcsfontosságú feltétele a szállítási idő - naptári dátumok (egy vagy több) megnevezése, amelyre a tranzakciós objektumot a megbeszélt címekre kell áthelyezni.

A szállítási idő meghatározása során érdemes megfontolni:

Az áruk átadásának meghatározott időszaka;

Több tétel szállítási idejének összehangolása;

A szállítási feltételek meghatározása idő előtt;

Annak az időszaknak a meghatározása, amely alatt a tranzakciós objektum kézbesíthető.

A szállítási időket nem mindig jelzik.

1. Ha az ügylet feltételei szerint az árukat tételenként kell szállítani a megállapodás teljes időtartama alatt (anélkül, hogy konkrét időpontokban állapodnának meg), akkor a szállító vállalja, hogy minden hónapban egyenletesen irányítja át a tranzakciós tárgyat.

2. Ha a megállapodás feltételei nem jelentik tételenként történő átadást, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 457. és 314. cikke hatályba lép. Kikötik, hogy az árut hét napon belül kell átadni attól a naptól számítva, amikor a vevő igényt adott a szállításra. Az ilyen kérés benyújtásáig a szállító nem teljesíthet. Ha a kézbesítési igény egyáltalán nem érkezik meg, akkor az eladónak joga van elfogadást követelni.

A szállítási idő meghatározása a következő szabályok figyelembevételével történik:

1. Meghatározott dátummal -az a pillanat, amikor a kötelezettségeket teljesíteni kell. A szabályt a következőképpen hajtják végre:

Egy meghatározott nap előírásával, amikor a szállítónak át kell adnia az ügylet tárgyát;

Egy adott napig tartó időszak megadásával. A szállítási időszak a szerződésben meghatározott időpontot megelőző napon jár le;

Legkésőbb egy bizonyos időpontig. A megállapodásban meghatározott dátum az utolsó, amelyen a szállítás megtörténhet.

2. Fix esemény rögzítése, amelynek bekövetkezése elkerülhetetlen... Az "elkerülhetetlen" kategóriába tartozik minden olyan esemény, amelyet a résztvevők semmilyen módon nem befolyásolhatnak. Például egy szállítást a vetés kezdetének dátumához "köthetünk".

3. Az áruk leszállításának időtartamának meghatározásával... Erről a szállítási lehetőségről szükség esetén egyeztetnek:

Áruk szállítása bármilyen eseményre (dátum);

Kényelmes feltételek megteremtése a szállító számára, akinek lehetősége lesz megválasztani az áruk szállításának napját.

Ilyen megállapodás esetén az időszak visszaszámlálása a szerződésben meghatározott napot követő naptól kezdődik. Ez az időszak kiszámítható napokban, hetekben, hónapokban stb.

A felek megállapodnak a kötelezettségek teljesítéséhez mérhető időintervallumban. Ez a pillanat meghatározható:

Egy adott napon;

Egy bizonyos esemény bekövetkezése, amelyet a szerződés előír;

A másik fél teljesíti kötelezettségeit.

Szállítási határidő: szabályok, feltételek, a felek felelőssége

Az áruk tételenként történő átadásának szállítási idejét külön kell megállapodni, figyelembe véve az alábbi feltételeket :

Az áruk átadásának szakaszai;

Szállítási ütemezés, feltüntetve az egyes tételek választékát, mennyiségét, áru típusát és szállítási idejét.

A szállítási idő megbeszélésekor megállapodhat az áru korai átadásáról. De itt a következő szabályok érvényesek :

Tilos az áruk időben történő kézbesítése a vevő beleegyezésének hiányában;

B előírhatja a korai kézbesítést a vevő beleegyezésével, de az eladó előzetes értesítésével.

A szállítási idők megadásakor a következő megfogalmazás lehetséges:

1. "A lehető leghamarabb." Ebben az esetben az eladó vállalja a teljes intézkedéscsomag végrehajtását, hogy a vevő rövid időn belül megkapja az árut.

2. "Azonnal" - a tranzakciós objektum kézbesítése két héten belül.

A szerződő felek felelősek a szállítási határidők betartásáért:

1. A szállítási határidő megsértése a megállapodás felmondásának okát szolgálhatja. Ebben az esetben a címzettnek lehetősége van megtagadni a kötelezettségeit, vagyis nem fizet az árukért.

2. A korai szállítás (amennyiben a szerződés nem írta elő) lehetővé teszi a vevő számára, hogy megtagadja a fizetést és az áru átvételét.

3. Ha a címzett nem veszi át az árut a megbeszélt határidőn belül, a szállító megtagadhatja kötelezettségei teljesítését vagy fizetési igényének bíróságon történő benyújtását.

4. A szállító tájékoztatásának elmulasztása az áru átadásának készségéről késedelemnek tekinthető. Ebben az esetben a vevő vagy elfogadhatja a tranzakció tárgyát, vagy elutasíthatja azt.

Legyen tisztában mindenkivel fontos események Egyesült kereskedők - fizessen elő