Surmanuhtlus: ussrist tänapäevase venemaani. Kas Venemaal on surmanuhtlus kaotatud või ajutiselt peatatud? Tulevase keisrinna tõotus

Vanemad inimesed mäletavad nüüdseks läinud ajalehtede teateid kõige raskemate kuritegude toimepanijate surmaotsuste kohta. Nüüd pole see nii. Tahes-tahtmata tekib küsimus: millal surmanuhtlus Venemaal kaotati? Kui seda täna ei kohaldata, siis on see õigustatud vastava õigusaktiga. Selles artiklis püüame välja selgitada, mis aastal surmanuhtlus Venemaal kaotati ja kas see üldse juhtus.

Esimene dokument, mis legaliseeris Venemaal surmanuhtluse

Enne vestluse alustamist sellest, millal surmanuhtlus Venemaal kaotati, tuleks selgitada, millal see kehtestati ja seaduslikult kinnistati. Kui kõrvale jätta iidsed kombed, milles surmanuhtlus oli verevaenu lahutamatu osa, siis võib tänapäeval teadaolevat esimest ametlikku dokumenti, milles see esitati, pidada 1016. aasta seaduskoodiks, mida nimetatakse "Vene tõeks".

Nagu näitab kogu järgnev surmanuhtluse ajalugu Venemaal, rakendati seda karistusmõõtu ainult äärmuslikel juhtudel ja kõige raskemate kuritegude toimepanijate suhtes. Erandiks on nii keskajal kui ka lähiajaloos aset leidnud nn vohava terrori teatud ajaloolised perioodid.

Seaduste edasine täiustamine

Järgmised tuntud surmanuhtlust sätestavad ja selle kohaldamist reguleerivad õigusaktid ilmusid Venemaal 1397. aastal. See oli harta, nimega Dvinskaya, ja sajand hiljem koostatud õiguskoodeks. Nendes dokumentides täpsustati lisaks surmaga karistatavate kuritegude loetelule üksikasjalikult ka ebaseaduslikke tegusid, mille eest oli kurjategija kohustatud tasuma riigikassasse rahasumma, teisisõnu trahvi. Tuleb rõhutada, et neis lubati surmanuhtlust ainult äärmiselt piiratud juhtudel.

Julmade hukkamiste ajastu

Selle karistusmeetme rakendamise ulatus oli kõige suurem Ivan Julma ajastul. Tuleb märkida, et vanasti oli surmaotsuse täideviimiseks kahte vormi - lihtne ja kvalifitseeritud. Kui esimene oli peamiselt pea riputamine ja pea ära lõikamine, siis teine \u200b\u200bavas timukate kujutlusvõime.

Oli põlemist, neljandikku, paigutamist ja palju muid "loomingulisi leide". Just neist sai Ivan IV valitsusaja personifikatsioon. Muide, selles osas jäi temast maha ka suur reformaator Peeter I, rääkimata kurvalt meeldejäävast keisrinna Anna Ioannovnast.

Inimlik valitseja

Surmanuhtluse osaline kaotamine Venemaal viidi läbi keisrinna Elizabeth Petrovna ajal. Selle taotlus muutus üliharuldaseks ja sellega kaasnes keeruline juriidiline menetlus, mille käigus iga süüdistus esitati senatile ja seejärel keisrinna isiklikult heaks kiitis.

On üldtunnustatud, et sellest praktikast on saanud prototüüp, mida tänapäeval peetakse Venemaal surmanuhtluse moratooriumiks. Toona ja praegu näeb seadusandlus ette süüdimõistetute armuandmise institutsiooni laialdast kasutamist, samuti hukkamise keelu ilma riigipea sanktsioonideta.

Hukkamised poliitiliste kuritegude eest

1762. aastal troonile tõusnud Euroopa valgustusfänn, keisrinna Katariina II, ei rakendanud surmanuhtlust ka üldistes kriminaalasjades, kuid selle kohaldamine riigikurjategijatele oli laialt levinud. Piisab, kui meenutada Emeljan Pugatšovi ja tema lähimate kaaslaste veresauna.

Seda sama traditsiooni järgiti vankumatult ka järgmisel sajandil. Kurikuulsad ja osavad hukkamiste tüübid on minevik, kuid nad jätkasid poomist ja tulistamist poliitiliste ja sõjakuritegude toimepanemise eest. Samal ajal ei olnud neil isegi kõige raskendavates tingimustes toime pandud mõrvade korral õigus surmale, vaid raskele tööle kümneks eluaastaks.

Sotsiaalse murrangu aastatel

Vahetult pärast veebruarirevolutsiooni kuulutas ajutine valitsus välja surmanuhtluse kaotamise, kuid pärast seda, kui armee laialdane demoraliseerimine põhjustas suurenenud arvu sõjalisi kuritegusid, tuli sellest inimlikkuse teost loobuda.

Sama juhtus ka pärast bolševike riigipööret. Peagi tühistasid nad kongressi resolutsiooniga selle "tsaaria resti", kuid vähem kui aasta hiljem taaselustasid nad seoses "punase terrori" kasutuselevõtuga selle taas ja sellises ulatuses, mida Venemaa varem ei teadnud.

Õigusloome äärmused

Tuleb märkida, et küsimus, millal surmanuhtlus Venemaal kaotati, ei saa olla ühesilbiline. Surmanuhtluse kaotamine toimus kogu selle ajaloo vältel ja eriti XX sajandil mitu korda ja reeglina mitte kaua. Alles sõjaeelse kahe aastakümne jooksul tühistati see kolm korda ja kehtestati sama palju kordi.

Mõnikord keelati see täielikult ja mõnikord osaliselt ja ainult teatud inimrühma suhtes. Mõnikord võttis ta ekstreemseid vorme. Näiteks läks ajalukku Nõukogude valitsuse 1935. aasta määrus, mis lubas noorukitel alates 12. eluaastast kasutada surmanuhtlust. Seda ilmset liialdust esitati võitlusena lastekuritegevuse vastu.

Stalinlik omavoli

Venemaal on surmanuhtluse kaotamise ajalooline kogemus väga suur ja näitab, et seda protsessi on alati seostatud paljude raskustega ja see pole kaugeltki alati õigustatud. Väga sageli oli selle tagajärg kuritegevuse kasv. Artiklist endast, mis nägi ette surmanuhtluse, sai aga mõnikord instrument kuritegeliku režiimi käes.

Selle kinnituseks tuletatakse meelde karjuvat seadusetust, mis juhtus nn suure terrori perioodil 1937–1939. Tehti kindlaks, et ainuüksi sel perioodil mõisteti NKVD organite väljamõeldud juhtumites süüdi ja hukati üle poole miljoni Nõukogude kodaniku.

Vastavalt kehtivale 1993. aastal vastu võetud Vene Föderatsiooni põhiseadusele käsitleti surmanuhtluse kasutamist üleminekuperioodi tõttu ainult ajutise nähtusena. Selles etapis võib osaline vastus küsimusele, millal Venemaal surmanuhtlus kaotati, olla 2009. aastal tehtud põhiseaduskohtu otsus, milles selgitatakse, et seaduses sätestatud selle rakendamise reeglil on vähem õigusjõudu kui põhiseadusel ja sõlmitud rahvusvahelistel lepingutel meie riik.

Sellisest lepingust sai inimõiguste kaitse konventsiooni protokoll nr 6, mille vastuvõtmine oli vajalik tingimus Venemaa ühinemiseks Euroopa Nõukoguga. Selle dokumendi alusel andis BN Jeltsin korraldused surmanuhtluse kasutamise järkjärgulise vähendamise ja hilisema lõpetamise kohta.

Sellest ajast alates loobus ta praktikas õiguspraktikast, kuna ei tema ega teda presidentuuris asendanud VV Putin ei lükanud tagasi ega rahuldanud armuandmispalveid, ilma milleta on hukkamise sooritamine seadusega keelatud. Seega järgime seda tüüpi karistuste suhtes tegelikult moratooriumi ja küsimus, millal surmanuhtlus Venemaal kaotati, kaotab oma tähenduse, kuna seda ei ole kaotatud (seda sätestav artikkel on säilitanud õigusliku jõu) ja seda ei kohaldata.

"Surmanuhtluse kasutamise järkjärgulise vähendamise kohta seoses Venemaa astumisega Euroopa Nõukogusse."

Esimest korda Vene riigi ajaloos oli surmanuhtlus seaduslikult kinnitatud 1398. aastal Dvina põhikirjas, mis vormistas juriidiliselt Dvina maa sisenemise Moskva riiki. Art. Selle harta artiklis 5 on öeldud: "Surmanuhtlus määratakse ühel juhul - kolmandat korda toime pandud varguste eest."

Pokrovskaja kohtuotsus 1467. aastal laiendas märkimisväärselt surmanuhtluse juhtumeid. See on vargus kirikus, hobuste vargus, riigireetmine, süütamine, kolmandat korda toime pandud vargus, mõrv.

Ivan III õigusseadustik (1497) nihutas piire veelgi: röövimine, korduv vargus, laim, peremehe mõrv, riigireetmine, pühaduseteotamine, orjade vargus, süütamine, osariigi ja usukuritegud.

Ivan IV õigusseadustik (1550) nägi esimese varguse eest ette surmanuhtluse, kui varas tabati piinamisprotsessi käigus kuriteost või tunnistati kuriteos üles; teise varguse ja pettuse eest, kui õiguserikkuja tunnistab; röövimise, mõrva, hiilimise, meistri mõrva eest jne.

Hukkamised olid massilised. Surmanuhtlus jaotati tavaliseks ja kvalifitseeritud. Tavaline või lihtne, sisaldas pea äralõikamist, riputamist ja uppumist. Kvalifitseeritud hukkamisele - põletamine, neljandik, rattaga sõitmine, õlgadele maasse mattmine jne

Ivan Julma ajal hakkasid nad riigireetmiseks kasutama õlis, veinis või vees keetmist, veerandit - suveräänide solvamiseks.

Venemaal ähvardas 16.-17. Sajandil surmanuhtlus selliste kuritegude eest nagu räime püüdmine, ravimrabarberijuure müümine, karusnahkade tollimaksuvaba ostmine, vale soola kaalu märkimine tollimaksude kehtestamisel jne.

Peeter I ajal kasutati surmanuhtlust 123 kuriteokoosseisu puhul. Tema protseduur oli ühtne. Kasutati kolme tüüpi: arquebus (pea maha võtmine), hukkamine, poomine. Sõjaväelastele korraldati arbueteerimine Saksa mudeli järgi - mõõgaga klotsil või palgil, mitte kirvega, nagu oli enne Peeter I-d.

Anna Ioannovna ajal hõlmas karistussüsteem uppumist, pea maha hakkimist, poomist, rattaga sõitmist ja põletamist. Seda sai rakendada inimesele alates 12. eluaastast.

25. novembril 1741 tühistas Elizaveta Petrovna surmanuhtluse. Kuid vanglad olid ülerahvastatud ja 1754. aastal rakendati uuesti surmanuhtlust.

Katariina II 34-aastase valitsusaja jooksul on teada ainult kolm hukkamisjuhtu, kuulsaim neist on Jemeljan Pugatšovi avalik hukkamine.

Aleksander I ajal kasutati surmanuhtlust harva. Tema valitsemisaasta 25 aasta jooksul hukati 24 inimest.

Nikolai I alustas valitsemisaega viie dekabristi hukkamisega.

Aleksander II valitsemisaasta 26 aasta jooksul ei tehtud ühtegi surmaotsust - need asendati paguluse, raske töö ja eluaegse vangistusega. 1883 ja 1885 hukati üks inimene. Aastatel 1889 - 3, 1890 - 2 inimest. Kokku hukati aastatel 1805–1905 umbes 300 inimest (alates 1891. aastast ei ole surmanuhtlust kasutatud kordagi).

Revolutsioonid muutsid kõike: aastatel 1905–1906 lasti maha umbes 4 tuhat inimest. Kuid neljas duuma tühistas surmanuhtluse uuesti 1917. aastal. Sama väitsid võimule tulles ka bolševikud. Kuid algas "punane terror": pantvangid tulistati lihtsalt klassi põhjal.

26. mail 1947 tühistas Stalin surmanuhtluse, kuid GULAG ja NKVD jäid alles. 1950. aastate alguses taastas Stalin surmanuhtluse.

NSV Liidus kasutati surmanuhtlust (nimelt hukkamist) riigikuritegude (riigireetmine, spionaaž), raskendatud asjaoludel ettekavatsetud mõrvade, eriti suures ulatuses riigi või avaliku vara varguse ning mõnede eriti raskete kuritegude puhul - kogu aeg; deserteerumise, sõjaväeteenistusest kõrvalehoidumise, pealiku korralduse täitmisest keeldumise, vägivalla - sõjaajal.

Alates 1962. aastast on surmanuhtlust rakendatud majanduskuritegude, näiteks "valuutapettuste" eest. Aastatel 1962–1990 lasti maha 24 tuhat inimest.

Uues Venemaal vähendati surmanuhtluse kasutamist järsult: aastatel 1991–1996 viidi täide 163 karistust.

1996. aasta mais andis president Jeltsin välja määruse "Surmanuhtluse kasutamise järkjärgulise vähendamise kohta seoses Venemaa astumisega Euroopa Nõukogusse". Üks riigi nõukogusse kuulumise tingimus on nõukogu 1983. aasta protokolli nr 6 aktsepteerimine surmanuhtluse kaotamiseks.

2. septembril 1996 tulistati Vene Föderatsioonis viimast enesetaputerroristi. Mõne teate kohaselt oli tegemist sarimõrvari ja inimsööja Golovkiniga.

Pärast seda kaotati hukkamine de facto: seaduse järgi ei saa seda rakendada enne, kui president armuandmispalve läbi vaatab ja Boriss Jeltsin lihtsalt lõpetas nende kaalumise.

1999. aasta veebruaris tühistas konstitutsioonikohus Venemaal hukkamise ja de iure: ta tunnistas hukkamised põhiseadusega vastuolus olevaks, kui kogu riigis ei toimunud žürii kohtuprotsesse. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi (artiklid 44, 59) kohaselt võib raskendatud asjaolude eest tapmise eest kohaldada erandlikku karistust (ainult 18–65-aastastele meestele), kui süüdistataval on õigus vandekohtus kohtu alla anda.

Venemaa Föderatsiooni viimane piirkond, kus tutvustati žürii institutsiooni, oli Tšetšeenia Vabariik. Vandekohtu protsess vabariigis viidi ellu 1. jaanuaril 2010 ja ametlikud takistused surmanuhtluse määramisele Vene Föderatsioonis on kadunud. Vastavalt Venemaa põhiseaduse artikli 20 teisele osale kohaldatakse surmanuhtlust kuni selle kaotamiseni, see tähendab, et see näitab selle ajutist olemust. See tekitas juristide seas ebaselge arvamuse võimalusest määrata surmanuhtlus pärast 1. jaanuari 2010.

Selle ebakindluse kõrvaldamiseks saadeti 29. oktoobril 2009 Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtule ülemkohtu avaldus ametliku selgituse saamiseks põhiseaduskohtu 1999. aasta otsuse kohta.

19. novembril 2009 keelustas Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohus surmanuhtluse kasutamise Venemaal ka pärast 1. jaanuari 2010, kui riigis lõppes surmanuhtluse kasutamise moratoorium. Küsimuse arutamise aluseks oli Vene Föderatsiooni ülemkohtu avaldus.

Materjal koostati avatud allikatest saadud teabe põhjal

Surmanuhtluse moratoorium Venemaal tegutseb alates 1996. aastast, ehkki surmanuhtlust pole ametlikult kaotatud, vaid see on asendatud vaid eluaegse vangistusega.

Selline meede tagab inimese õiguse säilitada oma elu ka kohutavate tegude toimepanemisel.

Head lugejad! Meie artiklid räägivad tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest. Kui soovite teada kuidas täpselt oma probleemi lahendada - helistage telefoni teel tasuta konsultatsioon:

Kus asub eluvangide must delfiinide vangla? Siit saate teada meie lehelt.

Kriminaalkaristuse liik

Surmanuhtlust nimetatakse inimese karistuseks elu võtmine, mille määrab kohtu- või valitsusasutus.

Hukkamine on vanim karistusviis, mis mõnes riigis tänapäevani säilinud.

Kriminaalkaristuse tüübina peeti Venemaal surmanuhtlust kuni selle kaotamiseni erandliku ja ülima meetmena kurjategijate suhtes, kes panid toime eriti julmad teod inimese vastu.

Näiteks Hiinas mõistetakse inimesed surma ka "kergemate" kuritegude eest - altkäemaksu võtmise, kupeldamise, riigi eest varjamise eest.

Miks Vene Föderatsioonis pole surmanuhtlust? Putin surmanuhtlusele:

Ajalugu

Surmanuhtlus sai alguse Vana-Venemaalt kui ühest vere kättemaksu tüübid... Seejärel hakkas hukkamine mõne kuriteo eest karistamise vormis mahtuma ametlikesse kirjadesse ja seda kasutatakse üha sagedamini.

Aegadel valitses Ivan Julma surmanuhtlus oli mitmesuguste kurjategijate kõige sagedasem karistus - 60-st kuriteost 54 karistati surmanuhtlusega. Samal ajal viidi hukkamine läbi avalikult ja sellega kaasnes piinamine.

Ajal peeter Suure valitsusaeg surmanuhtlus hakkas langema ja seda rakendati ainult eriti raskete kuritegude eest - mõrv, riigireetmine, mäss.

Muudel juhtudel asendati hukkamine kehalise karistamise ja raske tööga.

Millal keisrinna Elizaveta Petrovna Vene impeeriumis ei kohaldatud surmanuhtlust alla 17-aastaste isikute suhtes.

18. ja 19. sajandil asendati hukkamine praktiliselt raske tööga kaubamärgi ja piitsutamisega. Ainus erand reeglist oli riigireetmine.

Pärast veebruarirevolutsiooni surmanuhtlust, kuigi see oli ametlikult olemas, praktiliselt ei kasutatud. Pärast Nõukogude võimu kujunemistsurmanuhtlus kaotati, kuid tagastati seejärel mõrva, röövimise ja mässu eest.

1920. aastatel surmanuhtlus keelati alla 18-aastastele ja rasedatele. Seejärel kaotati rahuajal surmanuhtlus ja seda kasutati ainult sõjatribunali jaoks. Ajavahemikul 1930–1980 hukati umbes kolm kuni neli kümnet tuhat inimest.

Ta ei käskinud ühtegi surma mõistetud isikut "mitte parandada"

Kaasaegsel Venemaal on alates 1997. aastast surmanuhtlus eluaegne vangistus: surmanuhtlust ei määrata ega saa määrata. Formaalselt võib teatud tingimustel kohtualuseid oodata nii kohutav karistus, kuid tegelikult saab moratooriumi tühistada riigi praeguse põhiseaduse muutmisega.

Venemaa viimase kolme sajandi ajalugu peetakse sageli ajaks, mil iga kurjategija, kurjategija või poliitiline isik võidakse surma mõista. Kuid tegelikult oli olukord teine. Viimase 275 aasta jooksul on meie riik järjekindlalt loobunud surmanuhtlusest, ehkki on olnud perioode, kus seda kasutati palju sagedamini kui tavaliselt.

Ja Venemaa kriminaalkaristuste süsteemi inimlikuks muutmise alguse pani keisrinna Elizaveta Petrovna, tsaarreformaatori tütar. Just tema nõudmisel võeti 1744. aasta 7. mail (vastavalt art. Artiklile) vastu senati dekreet, mille kohaselt peatati kõik surmaotsused kuni kuriteo asjaolude arvestamiseni senatis.

Kunstnik Louis Caravaci 1750. aastate pidulik portree keisrinna Elizabeth Petrovnast.
Allikas: https://pinterest.com

Aleksei Mihhailovitši ranged seadused

Kui pöörduda kaugesse minevikku, siis pole Venemaa riigi loomise ja kriminaalõiguse kujunemise ajaks raske märgata, et moskvalaste kuningriigi moodustumise algusega olid hirmutavad karistused sooritatud kuritegude eest nähtused. Kuulus Vene õiguse ajaloolane, professor ja Kaasani keiserliku ülikooli rektor Nikolai Zagoskin juhtisid sellele esimeste tähelepanu.

Õigussüsteemi arenedes muutub kuritegude eest vastutusele võtmine "kuninglikuks", avalikuks, riigiasjaks, mille tõttu lintšimine (iidse kättemaksuinstitutsiooni jäänuse ja kurjategijaga isikliku leppimise võimaluse tähenduses) tunnistatakse võimatuks, keelatuks, tõstetakse iseseisvaks kuriteoks. "

Kuid kõige karmim periood paljude kuritegude puhul surma mõistmiseks algab pärast kuulsa aktsepteerimist. Seadustiku normid nägid ette 60 kuritegu, mille eest võis karistusena määrata surmanuhtluse. Ka karistusvõimaluste loetelu oli üsna ulatuslik, enamasti kuulutati välja karistused: pooma, pea maha lõiganud, veerand, põletada. Kuid harjutati ka muid hukkamismeetodeid. Karistuse raskus sõltus ka kuriteoliigist. Näiteks valitsuse vastastes kuritegudes süüdistatavate suhtes rakendati kõige sagedamini sundtoomist ja ratastega sõitmist.

Mis puutub Peeter I valitsemisaega, siis Nikolai Zagoskini sõnul on "Peeter I kriminaalseadused riietatud karmi, raudse võimuga, mis vastab täielikult Venemaa reformija raudsele tahtele". Nikolai Zagoskini sõnul ajendas Peeter I soovi sundida oma alluvaid tingimusteta täitma tsaari tahet, tsaari korraldusi. Tuleb lisada, et 1716. aasta bensiini sõjalised eeskirjad, mis olid tol ajal tegelikult kogu Venemaa jaoks sama kriminaalmenetluse seadus, nägid surmanuhtluse rakendamiseks ette 122 (!) Põhjust. Ja neid norme rakendati nii Peeter I ajal kui ka kõigi tema järeltulijatega kuni. Ja selle traditsiooni pehmendamise alguseks oli ainult Elizabeth Petrovna valitsus.

Tulevase keisrinna tõotus

Kõige levinum seletus keisrinna Elizabeth Petrovna ootamatule otsusele surmanuhtlus kaotada on lubadus, mille ta olevat andnud enne paletiputši algust, mis ta troonile tõi. Nad ütlevad, et mõistes tema tehtud teo tõsidust, lubas tulevane keisrinna Kõigevägevamale, et sellest päevast ei sure keegi teine \u200b\u200bVenemaal tema tahtel vägivaldset surma. Sellest versioonist pidas kinni näiteks 18. sajandi vene koolitaja ja ajaloolane, vürst Mihhail Štšerbatov, kes kirjutas, et Peeter I tütar andis lubaduse, "teel Johannes III (Johannes VI Antonovitš) kukutamisele, kus oli tema äärmine oht".

Tellingutel 25. juulil 1826 surma mõistetud 36 dekabristist
tõusis üles ainult viis Senati väljaku kõne kõige vanemat korraldajat.
Kunstnik S. Levenkovi maal "Dekabristid", 1950. aastad. Allikas: https://commons.wikimedia.org

Kuid juba sajand hiljem on levinud seisukoht, et Elizaveta Petrovna ei tulnud mitte juhuslikult, vaid üsna järjekindlalt, et leevendada Venemaa kriminaalkaristuste süsteemi, peamiselt selles osas, mis puudutas surmanuhtlust. Just tema valitsusaja algusega Venemaal, nagu tavaliselt arvatakse, algab Vene valgustusajastu ja selle suundumusega sobib hästi ka kuninganna soov riigis karistussüsteemi leevendada.

Keisrinna tõotuse kohta käiva legendi ilmumise põhjus on aga ka mõistetav. Kindlasti oli kõigi äsja troonile tõusnud Elizabeth Petrovna kaasaegsete jaoks äärmiselt ootamatu otsus kaotada tema liitumise vastaste, eriti krahv Ostermani ja feldmarssal Minichi surmanuhtlus. Naine suhtles nendega äärmiselt õrnalt: karistuste jaoks ette nähtud neljandiku, rattaga sõitmise ja pea maha võtmise asemel kästi neil inimestel minna pagulusse. Ehkki soovitud efekt saavutati sellegipoolest, loeti see käsk neile ette, kui nad olid juba tellingutest üles tõusnud.

Peagi selgus, et keisrinna äkiline otsus ei olnud ühekordne tegevus, vaid süsteemse lähenemise esimene ilming. Sellest hetkest alates pole ta heaks kiitnud ühtegi surmaotsust, mis jõudis talle allkirjastamiseks. Ja kolm aastat hiljem tuli Elizaveta Petrovna esimest korda Venemaa ajaloos välja algatusega, nagu täna öeldakse, surmanuhtluse moratooriumi kehtestamisega.

Senati 7. mai 1744. aasta dekreet algab tähelepanuväärsete sõnadega: "Valitsev senat nägi ette, et nii provintsides kui ka armees ja mujal Vene impeeriumis ei mõisteta surmanuhtlust ja poliitilist surma mitte õige süü, vaid muu ja süütu süü pärast." See ei olnud lihtsalt faktiväide, vaid avaldus Venemaa tollases kriminaalsüsteemis valitsenud tõsise olukorra kohta, mis kõigil enam-vähem sobivatel juhtudel kasutas "suveräänse kasu huvides" võimalikult raske karistuse määramist. Pealegi oli tihti võimalus süüdistatav surma mõista ka karistuse andjatel võimalus vältida eelseisvat karistust teadlikult ebaõiglase otsuse eest.

Elizabeth Petrovna maikuu dekreet muutis kardinaalselt surmaotsuste langetamise süsteemi. Nüüd, nagu dokumendist järeldub, oli "kõigi kolledžite ja kantseleide, provintside ja provintside paremaks kaalutlusõiguseks ja käskude kohta selliste süüdimõistetute suhtes, kellele mõisteti surma või poliitiline surm," oli vaja saata Senatile "üksikasjalikud ja pruunid väljavõtted". Ja seni, kuni senat teeb juhtumi kohta põhjendatud otsuse, ei "hukkamisi ei parandata" ei juba kaalutud juhtumite ega ka nende puhul, mida võiks tulevikus kaaluda.

Rahva testamendi Aleksander II atentaadist osavõtjad Sofia Perovskaja, Andrei Zhelyabov,
Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov ja Timofey Mihhailov hukati 3. aprillil 1881.
Kunstnik V. Vereštšagini maal "Vandenõulaste hukkamine Venemaal", 1884. Allikas: https://artchive.ru

Hukkamist ei saa armu anda

Selle sõna täielikus tähenduses ei kaotanud see Elizaveta Petrovna otsus surmanuhtlust, vaid peatas selle kohaldamise. Kuid tegelikult osutus peatamine enam kui pikaks: kuni detsembrini 1761, kuni keisrinna surmani, ei kinnitanud ega rakendanud ta seda karistust kunagi. Teine asi on see, et kohalikud võimud reageerisid uuendusele enam kui jahedalt, eelistades vanamoodsat viisi, et mitte anda asja senati, vaid nagu näiteks Balti provintsides või Zaporozhye Sichis, otsustati küsimusi "oma iidse õige käitumise jõul. See seletab mitme senati dekreedi ilmumist kümne aasta jooksul, aastatel 1744–1754, mis kinnitavad surmanuhtluse peatamist.

Hoolimata asjaolust, et provintsides, eriti Peterburi kõige kaugemates piirkondades, viidi surmaotsused läbi ka pärast keisrinna kohutavaid seadlusi, oli esiteks mai dekreet Venemaal surmanuhtluse kaotamise ajaloos endiselt kolossaalne. Keiser, kes sai oma lühikese valitsemisajaga troonile, ega see, kes ta kukutas, ei hakanud seda normi muutma.

Kuigi samal ajal ei loobunud nad surmanuhtlusest täielikult - vaid ainult eriti ohtlike riigikurjategijate jaoks. Nii mõisteti Katariina aegadel paljud tema pooldajad ka surmanuhtlusele ja järgides täielikult karistust, mis oli ette nähtud "kuningriigi vastu kavandajatele" 1649. aasta katedraalikoodeksis ja 1716. aasta sõjakoodeksis. Ja näiteks keiser Paul I suutis laiendada surmanuhtluse täideviimise keeldu kõigile tema valitsuse ajal Venemaale annekteeritud maadele.

Elizaveta Petrovna kehtestatud traditsiooni, mida jätkasid tema järeltulijad 18. sajandil, toetasid ka 19. sajandil valitsenud Vene keisrid. Näiteks hukati kogu tema valitsemisaja jooksul 24 inimest. Pealegi kaotas enamik neist elu ajal toime pandud kuritegude eest. Ja sellest sai veel üks traditsioon: sõjaajal kehtisid Venemaal palju karmimad seadused. Kuid näiteks ta oli sunnitud oma valitsemisaega alustama otsusega, mida teha dekabristidega, kelle enamik juhtidest väärisid seaduse järgi surmanuhtlust. Nende mõtiskluste tulemus on teada: 36-st surmamõistetust said selle vaid viis ja ülejäänud läksid raskele tööle, mis aga paljude jaoks muutus elukestvaks.

Venemaa poliitiline ebastabiilsus, mis on kasvanud alates 1860. aastatest, on viinud hukkunute arvu järkjärgulise suurenemiseni. Kui näiteks ajavahemikul 1866–1895 mõisteti surma 137 inimest, kuid tellingutel kaotas tegelikult elu vaid 44 inimest, siis aastatel 1905–1913 hukati Venemaal 2891 inimest. Siis paraku olukord halvenes edasi. Alustanud võtsid kasutusele sõjaaegsed seadused ja sellele järgnenud sai ajast, mil seadused praktiliselt ei töötanud, nii et Venemaal ajavahemikul 1918–1922 hukkunute arv on teadmata ja tõenäoliselt ei saa seda kunagi teada.

Kodusõja ajal surmaotsused kogu endise Vene impeeriumi territooriumil
täideti sageli ilma kohtuprotsessita. Maal "26 Bakuu komissari laskmine"
kunstnik I. Brodsky, 1925.

Vene Föderatsioonis surmanuhtlus seadusandlikult ei tühistatud .

Praegu on Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis, mis võeti vastu 1996. aastal, ette nähtud surmanuhtlus kui üks karistusliikidest järgmiste kuritegude eest: raskendatud asjaoludega mõrv, riigi või avaliku elu tegelase riivamine, õigusemõistmise või eeluurimise eest vastutava isiku elu riive, eeluurimine. korrakaitseametniku elu, genotsiid. Kuid kõik need artiklid näevad ette alternatiivsed karistused, ulatudes kaheksa-aastase vangistuse kuni eluaegse vanglakaristuseni.

Samal ajal on Art. Vene Föderatsiooni 1993. aasta põhiseaduse artiklis 20 on sätestatud: „surmanuhtlus kuni selle tühistamiseni võib föderaalseadusega kehtestada erakorralise karistusena eriti raskete eluvastaste kuritegude eest, kui süüdistatavale antakse õigus lasta oma asi läbi vaadata kohtus žürii osalusel. "

28. veebruaril 1996 astus Venemaa Euroopa Nõukogusse, millega ta lubas alla kirjutada ja ratifitseerida Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni, surmanuhtluse kaotamine, - mis hiljem ka tehti. 16. mail 1996 andis Venemaa president Boriss Jeltsin välja määruse "Surmanuhtluse kasutamise järkjärgulise vähendamise kohta seoses Venemaa astumisega Euroopa Nõukogusse".

16. aprillil 1997 kirjutas Vene Föderatsioon alla inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokollile nr 6, mille kohaselt „ surmanuhtlus kaotatakse... Kedagi ei saa surma mõista ega hukata; riik võib oma seadusandluses ette näha surmanuhtluse sõja ajal või otsese sõjaohuga toime pandud toimingute eest. " Riigiduuma pidi selle ratifitseerima enne 1999. aasta maid, kuid ei teinud seda kunagi.

Formaalselt Vene Föderatsiooni jaoks mõeldud dokument ei jõustunud, kuid rahvusvaheliste eeskirjade kohaselt peaks riik pärast lepingu allkirjastamist käituma nagu ratifitseerituna - seega Venemaal alates 16. aprillist 1997 surmanuhtlus kehtestas moratooriumi.

1999. aasta veebruaris võttis Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohus vastu otsuse nr 3-P, mis keelas surmanuhtluse kuni žürii kohtuprotsesside ilmumiseni kogu Venemaal. See oleks pidanud juhtuma 1. jaanuaril 2010, kui Tšetšeenia Vabariigis moodustatakse žürii.

Seega pidanuks 1. jaanuarist 2010 kehtestatud moratoorium aeguma, kuid vaatamata vandekohtu kohtuprotsessi ilmumisele Tšetšeenias andis konstitutsioonikohus välja otsuse nr 1344-О-R, milles jõuti järeldusele: „Venemaa Föderatsioon on kümme aastat rakendanud surmanuhtluse suhtes ulatuslikku moratooriumi. ... Selle aja jooksul stabiilne õigused mitte olla surmanuhtluse all ning on välja kujunenud seaduslik põhiseaduslik ja õiguslik režiim, mille raames - võttes arvesse rahvusvahelist õiguslikku suundumust ja Venemaa võetud kohustusi - on pöördumatu protsess surmanuhtluse kaotamise suunas erakorralise karistusmeetmena, mis on ajutine ja mõeldud ainult teatud üleminekuperioodiks. "