Solvumine etnilise kuuluvuse, vaenu õhutamise või vaenu tõttu. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 282 "Vihkamisele või vaenule õhutamine, samuti inimväärikuse alandamine" kuriteo koosseis, piiritlemine muudest toimingutest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282 uues

Venemaa president Vladimir Putin esitas riigiduumale artikli 6 muudatusettepanekute paketi. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 282 äärmusluse ja vaenu õhutamise kohta. Dokument avaldati parlamendi veebisaidil kolmapäeval, 3. oktoobril.

Eelnõu kohaselt peaks artikli 1. osas nimetatud tegude eest kriminaalvastutus tekkima ainult siis, kui need pani toime isik pärast seda, kui ta oli aasta jooksul sarnaste tegude eest haldusvastutusele võetud. See tähendab, et esimest süütegu ei karistata kriminaalselt, teise eest - jah.

« Õiguskaitsepraktika analüüs näitab, et mitte alati ei tohi kriminaalvastutusele võtmine artikli 282 esimeses osas sätestatud tegude eest<...>, on mõistlik", - öeldi arve seletuskirjas.

Mis tegudest me räägime?

1. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282 ("Vihkamisele või vaenule õhutamine, samuti inimväärikuse alandamine") viitab järgmistele toimingutele:

• vaenu või vaenu õhutamine;
• inimese või isikute rühma väärikuse alandamine erinevatel alustel (sugu, rass, rahvus, keel, päritolu, suhtumine usku, kuulumine mis tahes sotsiaalsesse rühma).

Kui need pannakse toime avalikult, meedias või Interneti kaudu, kehtestatakse kriminaalvastutus.

Selle artikli kohaselt vastutavad kodanikud sotsiaalvõrgustikes oma isiklike lehtede avalduste ja teiste äärmuslastena tunnustatud inimeste sõnumite uuesti postitamise eest. Mõned selliste kriminaalasjade algatamise juhtumid muutusid kõlavaks ja pälvisid Interneti-kasutajate, suhtlusvõrgustike omanike ja inimõiguste aktivistide kriitika. Kunsti liberaliseerimise küsimus. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 282 sätteid arutas Vene Föderatsiooni avaliku koja komisjon infoühiskonna, massiteabevahendite ja massikommunikatsiooni arendamiseks. Seda teemat hakati Venemaa Föderatsiooni ülemkohtus arutama: jõuti järeldusele, et äärmuslike materjalide avaldamist sotsiaalvõrgustikes tuleks pidada kuriteoks, kui kavatsusega õhutatakse vaenu või vaenu ja tegu on sotsiaalselt ohtlik.

Mis karistus nüüd on?

Maksimaalne karistus vastavalt Art. 282 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks - vangistus kaheks kuni viieks aastaks. Kui need kuriteod pandi toime vägivalda kasutades, ametiseisundit kasutava isiku poolt või organiseeritud rühmituse poolt (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 282 teine \u200b\u200bosa), on karistus rangem: kuni kolmeks kuni kuueks aastaks vangi.

Oma väljaannetes olen juba juhtinud tähelepanu probleemidele, mis on seotud konkreetsete õiguserikkumiste kvalifitseerimise ja nende piiritlemisega teistest õiguserikkumistest, aga ka tegudest, mis sisaldavad kuriteo tunnuseid, kuid ei ole sellised.

Selles artiklis tahaksin juhtida tähelepanu sellele, kuidas juhtumi faktiliste asjaolude kallutatud hindamine viis minu arvates kriminaalkuritegude rikkumise ja ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise veani, kasutades näiteks kriminaalasja, kus osalesin eeluurimisel ülesandel.

Kahjuks ei võtnud minu klient minu kaitseks esitatud argumente arvesse, tunnistas süüd täielikult ja nõustus erikorral. Kohtus määrati talle teine \u200b\u200bkaitsja ja ta mõisteti süüdi, ehkki juhtumi aktiivseks patukahetsuseks õigustamiseks või lõpetamiseks oli igati põhjust, millest ma talle mitu korda rääkisin.

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 282

Art'i käsutamine. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282 on sõnastatud järgmiselt: „Vaenu või vaenu õhutamisele suunatud tegevused, samuti inimese või isikute rühma väärikuse alandamine soo, rassi, rahvuse, keele, päritolu, suhtumise suhtes usku, samuti mis tahes sotsiaalsesse gruppi kuulumine, mis on toime pandud avalikkuses või kasutades massimeedia".

Esmapilgul näib, et kuritegeliku sissetungi otsene objekt on inimese ja kodanikuõigused. Proovime sellest aru saada, kas see on nii?

See kuritegu on kantud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 29. peatükki "Kuriteod põhiseadusliku süsteemi aluste ja riigi julgeoleku vastu". Seega on 29. peatüki kuritegude kuritegude rikkumise üldiseks objektiks põhiseadusliku korra ja riigi julgeoleku alused.

Proovime kõigepealt mõista küsimust, mis on "põhiseadusliku korra alused", kuna see on õige kvalifikatsiooni jaoks oluline. Kuid "riigi julgeolek" on otseselt seotud ka põhiseadusliku korra alustesse tungimisega.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 16 kohaselt moodustavad Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse 1. peatüki sätted põhiseadusliku korra alused. Tegelikult selgub see juba selle peatüki pealkirjast, mis sisaldab ainult 16 artiklit (artikleid 1–16 kaasa arvatud).

Vene Föderatsiooni põhiseaduse 1. peatüki sätete analüüs võimaldab teha sisendi, mis seoses Art. 282 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks sobib ainult Art. 2 ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 13 5. osa.

Kujutame nüüd ette, kuidas peaks uurija kirjeldama kuritegu vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 282, et täpsustada kuriteo objekt, mille me eespool tuvastasime. Samal ajal mäletame, et vahetu objekt viitab geneerilisele objektile kui terviku osale (tuletage Euleri ringid meelde loogika kursuselt).

Tegelikult peab uurija süüdistuses kuriteokoosseisu objektiivse külje kirjeldamisel ja kuriteokoosseisu märkimisel täpsustama, kuidas ja millised süüdistatava tegevused riivasid riigi kohustust kaitsta inimõigusi (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 2), või märkida, et süüdistatav lõi ja / ja või osales avalikus ühenduses, mis taotleb Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 13 5. osas keelatud eesmärke.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 282 piiritlemine solvangu tõttu (varem Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 130, nüüd Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikkel 5.61)

Kuna oleme eespool teada saanud, et otsene objekt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282 ei ole kodaniku ja isiku õigused, vaid riigi kohustus neid õigusi kaitsta, nüüd on meil lihtsam seda kuritegu muudest toimingutest piiritleda.

Näitena tuleks selle juhtumiga seoses käsitleda Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 130 kuriteo rikkumise eset raskendava asjaoluga, mis on sätestatud artikli 1 osa "E". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 63 - solvang, mis põhineb rahvuslikul vaenul või vaenul.

Tuleb selgitada, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 130 on dekriminaliseeritud ja viidud üle Art. Vene Föderatsiooni halduskoodeksi 5.61 (föderaalseadus 07.12.2011 nr 420-FZ) 5.61. Artiklile lisatud süüdistuse esitamise määrusest nähtub aga, et minu kliendile inkrimineeritud teod pani ta toime 2. septembril 2011, s.t. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 130 kehtivuse ajal.

Solvamise üldiseks objektiks olid üksikisiku õigused, mis tuleneb Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 7. jao pealkirjast. Konkreetne eesmärk oli õigus au ja isikliku väärikuse kaitsele, mis tuleneb Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 17. peatüki pealkirjast.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 130 kohaselt on selge, et kuriteo rikkumise otsene eesmärk langeb täielikult kokku eespool nimetatud konkreetse objektiga.

Kuriteo motiivid tuleb tõendada Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 73 alusel. Lisaks saab karistuse määramisel arvesse võtta motiive, kui need on esitatud kvalifitseeriva tunnuse või raskendava asjaoluna.

Seega seisab korrakaitseametnik juhtumi tegelikest asjaoludest lähtuvalt ülesandega kindlaks teha, millisele objektile kuriteo rikkumine oli suunatud: kas isikule või riigi kohustusele teda kaitsta.

Samal ajal on solvava iseloomuga avaldused isiku halvustavate tunnuste kasutamisega riiklikul alusel kohustuslik märk artikli 11 kohase kvalifikatsiooni saamiseks. 282 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 130 valikuline, s.t. täiendav ja valikuline funktsioon.

Huvi pakub akadeemiliste juristide arvamus (meeskond, toimetaja S.A. Razumov), kes kommenteerivad Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 282: “Selles osas on vaja eraldada rahulolematuse juhuslikud emotsionaalsed ilmingud põhimõttelisest seisukohastnäiteks poliitik või selle organisatsiooni esindaja, kuhu see või teine \u200b\u200binimene kuulub ".

Seega võib isiku solvamine etnilise kuuluvuse alusel ekslikult kvalifitseerida Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 282.

Mida mu klient tegi?

Süüdistusest järeldub, et minu klient, olles tutvunud uudisteagentuuri News29.ru veebisaidil avaldatud artikliga „Arhangelskis ei maksnud restoraniketi omanik makse summas 35 miljonit rubla“, jättis oma kommentaari järgmise sisuga: "Kui aus olla, siis saime need [tsensori poolt kustutatud] juba kätte. Ostsin auto kontrastiks. [tsensuuri poolt kustutatud], kuid tõenäoliselt tahab ta oma ajaloolisel kodumaal makse maksta. "

Märkus: kommentaar eemaldati alles pärast kohtuotsuse jõustumist.

Nii et juhtumi faktiliste asjaolude analüüsimiseks on meil olemas artikkel ja kommentaar selle kohta, kohtu alla antud isiku ütlused ja ekspertarvamus, mis väärib eraldi kriitilist artiklit (siiski võite teha oma järeldused). Muud tõendid juhtumis.

Tutvuda saab ka süüdistuses nimetatud uurija arvamusega. Ja tegelikult olen oma arvamuse juba välja öelnud, kuid arendan ideed edasi.

Artikkel ise on oma sisult provokatiivne, kuna sisaldab viidet Aserbaidžaani kodakondsusega isiku kuriteo toimepanemisele, mis on Arhangelskis laialt tuntud ja mida on korduvalt kritiseeritud. See seletab, miks peaaegu kõik artikli kommentaarid on negatiivsed.

Mis puutub minu kliendi kommentaaridesse, siis solvavate avalduste objekti õigeks määramiseks tuleks seda käsitleda mitte ainult artikli kontekstis, vaid ka teksti ühtsuses.

Äärmuslus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282) on tänapäeval üks enim arutatud süütegude liike. Rahvusvahelise vaenu õhutamise tagajärgi ei ole Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 282 nimetatud, kuid neist teavad peaaegu kõik. Erinevatel osariikidel on oma meetodid selle teo toime pannud inimestega suhtlemiseks. Need kõik taanduvad karistusele, mille näevad ette erinevate riikide kriminaalkoodeksid. Propaganda hulga vähendamine ühiskonnas on kaasaegse seadusandluse peamine ülesanne. Miks peetakse äärmuslust Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis kõige ohtlikumaks kuriteoks, milliseid karistusi kasutatakse Vene Föderatsioonis ja teistes riikides?

Väga tõsine ja ohtlik tegu, mis toob kaasaegsesse ühiskonda kaose ja mille tagajärjed on tõesti pöördumatud, on etnilise vaenu õhutamine.

Vikipeediast leiate palju teavet selle õiguserikkumise ja selle tõlgendamise kohta erinevates riikides.

Näiteks:

• vastavalt Ukraina kriminaalkoodeksi artiklile 161 "Kodanike võrdõiguslikkuse rikkumine sõltuvalt nende rassist, rahvusest või suhtumisest usku" võib karistus toimepandud tegude eest ulatuda rahatrahvist kümneks aastaks vangi.
• kasahstanis on seda süütegu reguleeritud artikliga 174 "Sotsiaalse, rahvusliku, hõimu-, rassilise, klassi- või usuviha õhutamine" ning selles artiklis märgitakse ka asjaolu, et karistatav on ka teabe levitamine võrgus olevate helisalvestiste kaudu ja muude sidevahendite abil.
• saksamaa karistusseadustikus reguleerib seda kuritegu artikkel 130. Selles on öeldud: avaliku korra korral, kui selle põhjuseks on natsionalistliku vaenu solvamisele või õhutamisele suunatud tegevus, saab süüdlast karistada viie aasta pikkuse vangistusega.
• Hollandi ülemkohus rääkis selles osas järgmiselt: olulised pole selle julmuse toimepanija kavatsused, vaid vorm, mille ta võttis .

Selles riigis ja paljudes teistes Euroopa riikides on oluline see, mida öeldakse, mitte see, mille eest öeldakse.

Vene Föderatsiooni õigusaktid erinevad sel juhul Euroopa õigusaktidest vähe. NSVL Ülemkohtu täiskogu istungil tehti kindlaks järgmine: vaenu õhutamisele suunatud tegevuste peamine ülesanne on tekitada vastastikust arusaamatust ja usaldamatust erinevatesse sotsiaal-demograafilistesse rühmadesse kuuluvate inimeste vahel. Negatiivse kuvandi loomine rahvusest, selle alustest ja kultuurist toob paratamatult kaasa stereotüüpide ja kahtlustuse tekkimise ühiskonnas.

Vene Föderatsioonis karistatakse etnilise vaenu õhutamist (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282) järgmiselt:

• trahv (300-500 tuhat rubla);
• sunnitöö (1–4 aastat);
• kinnipidamine (2–5 aastat).

Kui julmus oli täielikult inimrühm, sealhulgas vägivalla kasutamisel, või need, kes kasutasid kuritegude toimepanemiseks ära oma positsiooni teenistuses, näevad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282 kohtualusele ette järgmised karistused:

• trahv (300-600 tuhat rubla);
• sunniviisiline või korrigeeriv töö (2–5 aastat);
• vangistus (3–6 aastat).

Lisaks sellele ei saa selle kuriteo toimepanija järgneva kolme aasta jooksul olla mitmel ametikohal (näiteks kui süüdlaseks oli sõjaväelane).

Nagu muude süütegude puhul, karistatakse isikute grupi poolt julmuse toimepanemist karmimalt.

Mõnel juhul reguleerib isiku au ja väärikuse alandamist Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik. Venemaa Föderatsiooni haldusseadustiku artikli 5.61 alla kuuluvad tegevused (solvamine) ei too ühiskonnas kaasa rahutusi ja ebakõlasid, mistõttu neid ei määratleta raske kuriteona. Selles kontekstis tähendab solvang inimese tavalist alandamist või väärikust, mis toimub ebaviisakas vormis. Selleks saab meediumit kasutada, näiteks Internetti. Seadus näeb uurimisaluse isiku jaoks ette järgmised karistuste liigid:

1. Trahv (tavakodanikud: 1–3 tuhat rubla, kõrgetel ametikohtadel olevad isikud: 10–30 tuhat rubla, juriidilised isikud: 50–100 tuhat rubla).
2. Kui inimest solvatakse avalikult, suurendatakse trahvi (tavakodanikud: 3-5 tuhat rubla, kõrgetel ametikohtadel olevad isikud: 30-50 tuhat rubla, juriidilised isikud: 100-500 tuhat rubla).
3. Kui teatud autoriteetne isik sooritab avaliku solvangu, muutub talle määratud trahv järgmiseks (ametnikud: 10–30 tuhat rubla, juriidilised isikud: 30–50 tuhat rubla).

Peamine erinevus solvangu, mille toimepanemist reguleerib haldusõiguserikkumiste seadustik, ja etnilise vaenu õhutamise vahel seisneb selles, et viimane viib raskemate tagajärgedeni. Sellise tegevuse tulemus võib olla sotsiaalsete konfliktide ja vastasseisude tekkimine. Seetõttu näeb seadus nende julmuste toimepanemise eest ette erinevad karistused.

Igal Venemaa Föderatsiooni kodanikul on õigus esitada avaldus kohalikule õiguskaitseasutusele, kui tal on teavet kellegi kohta, kes tegeleb äärmuslusele suunatud tegevustega, samuti kontaktis inimestega, kes tegelevad äärmuslusega.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 282 lisatud kommentaar (vaenu või vaenu õhutamine, samuti inimväärikuse alandamine) selgitab järgmist:

• niipea kui julmus on toime pandud, loetakse kuritegu lõpetatuks ja lõpetatuks;
• objektiivne külg on tegevus ise, mis on aluseks vaenu, vaenu, väärikuse alandamise õhutamiseks mitmel põhjusel (sugu, rahvuslik ja usuline kuuluvus, emakeel, kuuluvus sotsiaalsetesse vähemustesse). Igasugune üksikisiku või isikute rühma ülalnimetatud omaduste rikkumine, millega kaasneb religioossete esemete hävitamine ja hävitamine, sealhulgas vägivaldse tegevuse abil, on süüteo objektiivne külg;
• vägivaldsed teod võivad hõlmata inimeste tervise kahjustamist;
• selle kuriteo subjektiivne külg on isiku otsene kavatsus seda julmust toime panna;
• subjektiks saab ainult inimene, kes on jõudnud kuueteistkümneaastaseks. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt on kriminaalvastutuse vanus 14 aastat. Kuid sel juhul, kui kuriteo paneb toime keegi, kes ei ole veel saanud kuueteistkümnendat eluaastat ja veelgi enam täisealiseks, vastutab tema tegude eest vanemad või eestkostjad.

Mõnikord võivad äärmuslusele suunatud tegevused, millega kaasneb viha ilmumine sotsiaalsete rühmade vastu, põhjustada pöördumatuid tagajärgi, sealhulgas avatud vastasseisu.

Tõenäoliselt võivad sellised tegevused viia kodusõja puhkemiseni ja täieliku ebakõla tekkimiseni riigis. Seetõttu kutsutakse seaduses kõiki tagajärgede vältimiseks kõiki oma mõtteid ja avaldusi kontrollima.

Kohtupraktika näitab, et seadus ei ole selle artikli reguleerimisalas alati õiglane. Siin on mõned rängad juhtumid:

1. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 282 süüdistas prokuratuur 2011. aasta oktoobris toimunud meeleavaldusel „Kaukaasia söötmise lõpetamine!“ Osalenud Vene Föderatsiooni kodanikku selles, et ta kasutas teise rahva isikute suhtes halvustavaid keelelisi vahendeid. See seisnes selles, et ta jagas rühma "venelased" ja rühma "kaukaaslased", mida nimetati "viimase suhtes negatiivseks informatsiooniks".
2. Tulas palusid korrakaitsjad tavalise ostjana maskeerunud raamatupoes ilmudes müüjal avaldada oma arvamust hiljem äärmuseks tunnistatud raamatu kohta. Pärast seda, kui müüja raamatu heaks kiitis, peeti ta kinni ja mõisteti hiljem süüdi vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 282.
3. Vene Föderatsiooni kodanik tunnistati vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 282 esimesele osale süüdi loengus tehtud ebaõigete avalduste eest, mille käigus ta väidetavalt õhutas vaenulikkust riigiteenistujate suhtes. Tema V. Vasnetsovi kuulsa maali "Vürst Oleg ja maag" sündmustel põhinev raamat tunnistati samuti äärmuslikuks, kuna see sisaldab väidetavalt mitteverbaalset manipuleerimist. Raamatus kasutatud mõisted "mädanenud" ja "petlik" omistati tänapäevase riigikorra kirjeldusele, millest sai konflikti põhjus.

On ilmne, et mõnikord toimub Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 282 alusel süüdistuse esitamine täiesti absurdsetes olukordades. Sageli on selle põhjuseks selle seaduse paljud vead ja puudused, millest saate hiljem teada.

1. Vaenu või vaenu õhutamisele, samuti inimese või isikute rühma väärikuse alandamisele suunatud tegevused soo, rassi, rahvuse, keele, päritolu, religiooni suhtumise, samuti mis tahes sotsiaalsesse rühma kuulumise alusel, mis on toime pandud avalikkuses, sealhulgas massimeedia või teabe- ja telekommunikatsioonivõrkude, sealhulgas Interneti kasutamisel isiku poolt pärast seda, kui ta on aasta jooksul sarnase teo eest haldusvastutusele võetud,

- karistatakse rahatrahviga kolmsada tuhat kuni viissada tuhat rubla, või süüdimõistetu palga või muude sissetulekute eest kahe kuni kolme aasta jooksul või sunnitööga ühest kuni neljaks aastaks, ilma et võetaks õigus töötada kindlaksmääratud ametikohtadel või osaleda kindlaksmääratud tegevuses: kuni kolm aastat või vabadusekaotus kaks kuni viis aastat.

2. Vaenu või vaenu õhutamisele, samuti inimese või isikute rühma väärikuse alandamisele suunatud tegevused soo, rassi, rahvuse, keele, päritolu, religioossesse suhtumise, samuti mis tahes sotsiaalsesse rühma kuulumise alusel, mis on toime pandud avalikkuses, sealhulgas massiteabevahendite või info- ja telekommunikatsioonivõrkude, sealhulgas Interneti kasutamine:

a) vägivalla kasutamisega või selle kasutamise ähvardusega;

b) isik, kes kasutab oma ametiseisundit;

c) organiseeritud rühmitus;

- karistatakse rahatrahviga kolmsada tuhat kuni kuussada tuhat rubla, või süüdimõistetu palga või muude sissetulekute eest kaheks kuni kolmeks aastaks või sunnitööks kaheks kuni viieks aastaks, diskvalifitseerides teatud ametikohtade täitmise või teatud aja jooksul teatud tegevusega tegelemise. kuni kolm aastat või vabadusekaotus kolmeks kuni kuueks aastaks.

Kommentaarid artiklile Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 282

1. Vastavalt artikli 2 osale Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29 "Sotsiaalset, rassilist, rahvuslikku või religioosset vaenu ja vaenu õhutav propaganda või agitatsioon ei ole lubatud. Sotsiaalse, rassilise, rahvusliku, usulise või keelelise üleoleku propaganda on keelatud".

2. Kommenteeritud artiklis sätestatud kuriteo otseseks objektiks on suhted, mis iseloomustavad põhiseaduslikku põhimõtet keelustada rahvuslikku, rassilist, usulist või sotsiaalset vaenu ja vaenu õhutava propaganda või agitatsiooni, samuti inimeste diskrimineerimine ja alandamine poliitilistel, etnilistel, sotsiaalsetel ja muudel alustel.

3. Objektiivset külge iseloomustavad tegevused, mis on suunatud vaenu või vaenu õhutamisele, samuti inimese või isikute rühma väärikuse alandamisele soo, rassi, rahvuse, keele, päritolu, religioossesse suhtumise, samuti mis tahes sotsiaalsesse gruppi kuulumise alusel.

Neid tegusid saab toime panna nii eraldi kui ka üksteisega kombineeritult (näiteks rahvusele ja päritolule tuginedes vaenu õhutamine ja väärikuse alandamine). Kõige tähtsam on see, et kommenteeritavas artiklis märgitud põhjustel (vägivaldsed teod, palvepaikade hävitamine, riiklike või usuliste rituaalide sooritamise takistamine jne) tekitavad nad püsiva viha või suhteliselt pikaajalise vaenulikkuse.

Teo hindamisel tuleb arvestada, et see põhineb indiviidi hinnangul konkreetse rahva, rassi jne esindajana, mitte selle üldistel omadustel.

Kuritegu leiab aset ainult siis, kui kommenteeritavas artiklis märgitud toimingud pandi toime avalikult (vt artikli 280 kommentaari) või meedia abil (vt artikli 129 kommentaari).

4. Kuriteo struktuur on formaalne, kuritegu loetakse lõpetatuks alates kommenteeritud artiklis kirjeldatud toimingute sooritamisest, hoolimata asjaolust, et süüdlane pole eesmärki saavutanud - nende inimrühmade vahel pole tekkinud viha ega vaenu.

5. Subjektiivset külge iseloomustab otsene kavatsus.

6. Kuriteo subjekt on 16-aastaseks saanud isik.

7. Kommenteeritud artikli 2. osas on märkidena märgitud kõnealuse kuriteo toimepanemine: a) vägivalla kasutamisega või selle kasutamise ähvardusega; b) isik, kes kasutab oma ametiseisundit; c) organiseeritud rühm.

Vägivalla kasutamise all mõistetakse mõõdukat või kerget tervisekahjustust, samuti muid vägivaldseid toiminguid, mis ei kahjustanud tervist. Viimasel juhul ei tohiks need sisaldada tõsisema kuriteo kuriteokoosseisu (näiteks piinamine, mis on toime pandud poliitilise, ideoloogilise, rassilise, rahvusliku või religioosse vaenu või vaenu mis tahes sotsiaalse rühma vastu - klausel "z", artikli 117 teine \u200b\u200bosa ).

1. Küsimus on selles, kuidas saaksin esitada avalduse, et vaadata läbi oma veendumused artikli 282 lõike 1 alusel seoses hiljutiste muudatustega.

1.1. Tavaliselt esitatakse avaldus kohtuotsusele, mis kohtuotsuse tegi, palvega viia kohtuotsus kooskõlla õigusaktide muudatustega.

2. Minu süüdimõistmine artikli 282 alusel eemaldati. 1. osa. Kuidas pääseda äärmuslaste nimekirjast?

2.1. Vastavalt artikli 2 lõikele 2.2 Föderaalse 07.08.2001 seaduse N 115-FZ "Kriminaalselt saadud tulude legaliseerimise (rahapesu) ja terrorismi rahastamise vastase võitluse kohta" 6, kuid määratletud loendist välja jätmata, pöörduge volitatud asutuse (föderaalse finantseireteenistuse (Rosfinmonitoring) poole) kirjalik motiveeritud avaldus nende nimekirjast väljaarvamise kohta. Volitatud asutus kaalub seda kümne tööpäeva jooksul pärast taotluse kättesaamist ja teeb ühe järgmistest motiveeritud otsustest: jätta organisatsioon või üksikisik loetelust välja; keelduda taotluse rahuldamisest.

3. Mis karistus on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 282 rikkumise eest.

3.1. Tsiviilvastutus.

4. Palun öelge, milline oli artikli 282.2 raskusaste 2015. aastal.

4.1. Artikkel 282.2. Äärmusorganisatsiooni tegevuse korraldamine

(kehtestatud föderaalseadusega 25.07.2002 N 112-FZ)
1. Avaliku või usulise ühenduse või muu organisatsiooni tegevuse korraldamine, mille suhtes kohus on teinud lõpliku otsuse äärmusliku tegevuse rakendamisega seotud tegevuse likvideerimise või keelustamise kohta, välja arvatud organisatsioonid, mis on tunnistatud terroristlikeks vastavalt Venemaa Föderatsiooni õigusaktidele:
- karistatakse rahatrahviga kolmsada tuhat kuni viissada tuhat rubla või süüdimõistetu palga või muude sissetulekute eest kahest kuni kolmeks aastaks või sunnitööga kuni viieks aastaks, vabadusepiiranguga või vabaduseta kuni kaheks aastaks, või arestiga. tähtajaga neli kuni kuus kuud või vabadusekaotus kaheksaks kuni kaheksaks aastaks koos teatavate ametikohtade täitmise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmisega kuni kümneks aastaks või ilma selleta ning vabaduse piiramisega või ilma selleta kuni kaheks aastaks.
Vägivaldne kuritegu 2015. aastal
Vene Föderatsiooni föderaalseadus 07.06.2016 N 375-FZ muudetud, jääb tõsiseks.

5. Kas on võimalik saada asetäitjaks artikli 282 1. osa abil?

5.1. Riigiduuma asetäitjaks saab valida 21-aastaseks saanud Venemaa Föderatsiooni kodaniku, kellel on õigus valimistel osaleda.
Kui süüdimõistvat kohtuotsust ei tühistata ega tühistata, siis teda valimistele ei lubata.

6. Kas nad lubavad sõjaväeteenistust artikli 282 1. osa alusel pärast selle aegumist?

6.1. Pärast karistusregistri tühistamist kaovad piirangud, nii et võite sõjaväeteenistuse asjus pöörduda sõjakomissariaadi poole.

6.2. kallis külastaja!
Pärast karistusregistri kustutamist võite teenida hästi, ma ei näe takistusi
Kõike head ja palju õnne.

6.3. Kodakondsus ei kuulu kodanikele, kellel on kuriteo toimepanemises süüdimõistev kohtuotsus, mis on välja mõistetud või täitmata. Pärast küpsust on ajateenistus võimalik.

7. Millised on muudatused Vene Föderatsiooni õigusaktides artikli 282. osa 2. 2017 alusel.

26. Reeglina esitan Rosfinmonitoringule kaebuse või apellatsiooni selle eest, et nad on minu kontod arreteerinud, eriti föderaalseaduse artikli 115 kohaste palgakaartide osas. Ma ei sekkunud rahapesuga. Organisatsioon, kus ma sularahaga töötan, ei tööta. Mu naine ja kaks last on täiesti minu toel. Minu laene maksavad kolmandad isikud. Mind mõisteti süüdi Art. 1. osa alusel. 282 äärmuslus. Kuidas sellest olukorrast välja tulla?

26.1. Hea külaline, antud juhul esitatakse selline kaebus mis tahes kujul. Parem on, kui võtate juristiga ühendust privaatsõnumites.

27. Minu abikaasa viidi asula kolooniasse artikli 282 1. ja 205. osa 1. osa alusel, kuna video, mis, nagu pärast läbivaatamist selgus, oli iseenesest mõnevõrra terrorismi ja äärmusluse olemus, vangistati 2,2 aastaks, kas ta langeb amnestia alla?

27.1. Amnestiat ei toimu. Kuid on võimalus loota tingimisi vabastamisele. Muidugi makstakse teavet ja reaalset abi.

28. Täna sain teada, et olen kantud äärmuslaste nimekirja. Pangakonto, millele saan palka, blokeeriti. Minu vastu on artikli 282 alusel algatatud kriminaalasi seoses kontakti saatmise muusikaga, kohtuprotsessi pole veel toimunud. Sooviksin selgitada, kuidas ma ilma kohtuotsuseta sinna sattusin, kuidas sellest nimekirjast välja tulla ja kui palju ma oma palgakontolt iga kuu saan?

28.1. polnud vaja muusikat postitada. Esiteks on teil vaja advokaati ja teiseks peate ikkagi oma palga kätte saama sularahas. Kolmandaks kirjutage keskpangale kaebus. Kui vastus on eitav, saate selle otsuse kohtus edasi kaevata.

28.2. Palkake kriminaalasjas advokaat.
Mis kõige muuga, peate tegelema dokumentidega, kõigepealt kirjutama päringu.

29. Süüdistatakse artikli 282. alusel. Tõenäoline kohtuprotsess septembris. Kuidas oodata selle küsimuse arutamist riigiduumas enne kohtuprotsessi ja kas saame loota selle artikli dekriminaliseerimist repostide jaoks?

29.1. Olga, see on tegelikult küsimus teie advokaadile, kuidas "oodata" jne., Kui teil pole veel advokaati, siis sõlmige temaga kohtus oma kaitseks kokkulepe.

Millise otsuse teeb riigiduuma, on vabandust astroloogidele ja telepaatidele, mitte juristidele.

30. Saanud e-kirja, solvates minu perekonda ja lapsi. Kas artikli 282 alusel on sellises olukorras inimest võimalik meelitada? Kui palju maksab minu huvide esindamine kohtus?