Zriaďujú sa 4 druhy povoleného využívania pôdy. Pozemky osídlenia: typy povoleného využívania lokalít v tejto kategórii. Vedľajšie použitia

Strana 2 z 3

18.4. Postup začatia kasačného konania

Začatie kasačného konania sa uskutočňuje podaním kasačného odvolania spôsobom ustanoveným zákonom a jeho prijatím do konania inštancia kasácie.

V súlade s pravidlom čl. 275 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa konanie o podaní a podaní kasačného odvolania uskutočňuje prostredníctvom súdu subjektu Ruskej federácie, ktorý prijal napadnutý súdny akt. Tento postup je optimálny, pretože v takom prípade sa sťažnosť dostane spolu s prípadom na súd kasačnej inštancie, bez ktorého je posúdenie sťažnosti nemožné. Porušenie toto pravidlo môže mať pre žalobcu vážne negatívne dôsledky: vrátenie kasačného odvolania, ako aj nemožnosť obnovenia lehoty pre kasačné odvolanie, ktorá bola z tohto dôvodu zmeškaná, čo v súdnej praxi často nie je uznané za platné.

Podľa časti 1 čl. 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je lehota pre kasačné odvolanie dva mesiace odo dňa nadobudnutia účinnosti odvolaného konania. súdny akt.

Preto dvojmesačná lehota na podanie kasačného odvolania proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvého stupňa, ktorou sa končí prejednanie veci vo veci samej, začína plynúť po uplynutí jedného mesiaca odo dňa rozhodnutia, ak nie je podané odvolanie, alebo odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovským súdom odvolacej inštancie, ak rozhodnutie nie je zrušené a po odvolaní sa nezmenila.

Postup a podmienky odvolania proti rozhodnutiu v súlade s čl. 188 APC RF majú niektoré funkcie. Proti rozsudku, ktorý je vydaný vo veci samej, sa možno odvolať proti kasačnej žalobe, a to v prípade, ak je odvolanie proti takémuto rozhodnutiu upravené v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie alebo ak toto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu v spore. Podľa časti 3 čl. 188 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ak v kódexe nie je priamo stanovená iná lehota na odvolanie sa proti týmto rozhodnutiam, možno sťažnosť podať do jedného mesiaca od dátumu rozhodnutia.

Ustanovená časť 2 čl. 276 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, šesťmesačná lehota umožňujúca obnovenie lehoty na podanie kasačného opravného prostriedku na základe časti 2 čl. 117 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie je obmedzujúci a nedá sa obnoviť, ak bude schválený.

Od okamihu uplynutia šiestich mesiacov po uplynutí lehoty na podanie kasačného odvolania zaniká samotné právo záujemcu na kasačnú sťažnosť. V takom prípade kasačné odvolanie nie je v žiadnom prípade predmetom preskúmania, a to bez ohľadu na dôvody zmeškania lehoty na jeho podanie. Na základe časti 3 čl. 117 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa návrh na obnovenie lehoty na podanie kasačného odvolania podáva spolu s kasačným opravným prostriedkom a posudzuje ho výlučne sudca kasačného stupňa do piatich dní, obnovenie lehoty je uvedené v rozhodnutí o prijatí kasačného opravného prostriedku (časť 4 článku 276 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Petícia za obnovenie lehoty pre kasačné odvolanie sa posudzuje bez oznámenia a bez účasti osôb zúčastnených na prípade (časť 4 článku 117 APC RF).

Ustanovené v čl. 277 zoznamu požiadaviek APC RF na formu a obsah kasačného odvolania je vyčerpávajúci.

Kasačné odvolanie musí byť písomný dokumentpodpísaná osobou, ktorá podáva sťažnosť, alebo oprávneným zástupcom. Oblečené v povinnom oblečení písomná forma sťažnosť musí obsahovať potrebné informácie a podrobnosti (časti 2 - 4 článku 277 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie), nedodržanie požiadaviek na formu a obsah kasačného odvolania na základe článku 1 časti 1. 280 APC RF má pre žiadateľa negatívne právne následky.

Kasačné odvolanie musí obsahovať:

Názov rozhodcovského súdu, na ktorý sa podáva kasačné odvolanie;

Meno osoby podávajúcej sťažnosť s uvedením jej procesná situácia, ako aj ďalšími osobami zúčastnenými na prípade, ich umiestnením alebo miestom bydliska;

názov rozhodcovského súdu, ktorý vydal sporné rozhodnutie, rozhodnutie, číslo prípadu a dátum rozhodnutia, rozhodnutia, predmet sporu;

Požiadavky osoby, ktorá podáva sťažnosť, na overenie zákonnosti napadnutého súdneho aktu a dôvodov, na základe ktorých sa osoba, ktorá podáva sťažnosť, proti rozhodnutiu, rozhodnutiu odvoláva s odkazom na zákony alebo iné regulačné opatrenia právne úkony,
okolnosti prípadu a dôkazy vo veci;

Zoznam dokumentov pripojených k sťažnosti;

Ďalšie informácie, petície.

Žiadateľ musí v kasačnom odvolaní uviesť požadovaný výsledok revízie s prihliadnutím na zoznam právomocí kasačného súdu uvedený v čl. 287 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie: ak by bol odvolaný akt zrušený alebo zmenený a súčasne by sa malo prijať nové rozhodnutie; alebo by prípad mal byť vrátený na nové posúdenie; nechať pohľadávku bez zváženia alebo ukončiť konanie; ponechať nezmenený predtým prijatý súdny akt.

K kasačnému odvolaniu sú pripojené:

Kópia napadnutého súdneho aktu;

Doklady potvrdzujúce platbu štátna povinnosť o stanovený poriadok a výšku alebo právo na získanie výhod pri platbe štátnych poplatkov alebo žiadosť o odklad splátok štátu
ciel na zmenšenie jeho veľkosti;

Dokumenty potvrdzujúce smer alebo doručenie kópií kasačného odvolania a dokumenty, ktoré nemajú k dispozícii iným osobám zúčastneným na prípade;

Plná moc alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie podpísať kasačné odvolanie.

Je potrebné poznamenať: v čl. 277 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie výslovne uvádza, že povinnosť žiadateľa doručiť kópie sťažnosti a k \u200b\u200bnej pripojené dokumenty možno splniť priamym doručením iným osobám zúčastneným na veci, osobne proti doručeniu. Z odseku 3 časti 4 čl. 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie vyplýva, že poštový doklad na zasielanie doporučených listov s oznámením osobám zúčastneným na prípade je dokument potvrdzujúci splnenie povinnosti žiadateľa zaslať kópie kasačného odvolania a dokumenty, ktoré nemajú, iným osobám zúčastneným na prípade (časť 3). Článok 277 APC RF). Absencia kariet s oznámením o návrate potvrdzujúcich doručenie korešpondencie v prílohe sťažnosti teda nie je vadou formy a obsahu kasačnej sťažnosti.

18.5. Postup pri posudzovaní veci na rozhodcovskom súde kasačného stupňa

Postup prijatia kasačného odvolania pre konanie rozhodcovským súdom určuje pravidlo čl. 278 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza, že v súlade je podané iba kasačné odvolanie povinné požiadavky, je základom pre začatie kasačného konania. Nejednotnosť formy a obsahu kasačného odvolania je prekážkou preskúmania a základom pre ponechanie sťažnosti bez pokroku až do odstránenia vád (článok 280 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) alebo vrátenia sťažnosti (článok 281 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Osoby zúčastnené na prípade majú v každom prípade právo počítať s zvážením otázky prijatia alebo zamietnutia podanej sťažnosti najneskôr do piatich dní odo dňa prijatia sťažnosti kasačným súdom.

Kasačný opravný prostriedok ponecháva bez pohybu rozhodcovský súd kasačnej inštancie za predpokladu, že je podaný v rozpore s požiadavkami ustanovenými v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie, a je vyhotovený vydaním rozhodnutia, ktorého kópia sa zašle osobe, ktorá podala kasačné odvolanie, najneskôr nasledujúci deň po dni jeho vydania.

Definícia označuje:

Dôvody na opustenie kasačného odvolania bez pohybu;

Lehota, v ktorej musí osoba, ktorá podala kasačné odvolanie, vylúčiť okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie kasačného odvolania bez pokroku.

Ak sú okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre opustenie kasačného odvolania, odstránené v lehote stanovenej v rozhodnutí súdu, kasačné odvolanie sa bude považovať za podané dňom jeho prvého prijatia súdom a bude prijaté pre konanie rozhodcovským súdom kasačnej inštancie.

V opačnom prípade, ak tieto okolnosti nie sú odstránené, rozhodcovský súd vráti kasačné odvolanie a k nemu pripojené dokumenty osobe, ktorá podala odvolanie.

Dôvody na vrátenie kasačného odvolania:

Kasačné odvolanie podáva osoba, ktorá nemá právo odvolať sa proti súdnemu aktu v rámci kasačného konania, alebo sa podáva proti súdnemu aktu, proti ktorému sa v rámci kasačného konania neodvolá;

Kasačné odvolanie bolo podané po uplynutí lehoty na podanie kasačného odvolania a neobsahuje návrh na jeho obnovenie alebo je zamietnutie obnovenia zmeškanej doby zamietnuté;

Pred vydaním rozhodnutia o prijatí kasačného odvolania na konanie rozhodcovským súdom kasačnej inštancie bol osobe, ktorá podala kasačné odvolanie, doručený návrh na jeho vrátenie;

Okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre opustenie kasačného odvolania bez pohybu, neboli odstránené v lehote stanovenej rozhodnutím súdu;

V prípade žiadosti o odklad je zamietnutá platba štátneho poplatku v splátkach a zmenšenie jeho výšky.

Rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o vrátení kasačného opravného prostriedku, ktorého kópia sa zašle osobe, ktorá ho podala, spolu s kasačným opravným prostriedkom a pripojenými dokumentmi. K postúpeniu dôjde najneskôr nasledujúci deň po dni vydania rozhodnutia alebo po uplynutí lehoty, ustanovil súd vylúčiť okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie kasačného odvolania bez samotného pohybu, a to aj pri rozhodovaní v tejto definície otázka odmietnutia vyhovieť petícii za obnovenie zmeškaného termínu kasačného odvolania (časť 2 článku 276, časť 2 článku 278 APC RF). Proti rozhodnutiu o vrátení kasačného odvolania sa môže odvolateľ odvolať v rámci kasačnej sťažnosti (časť 1 článku 291 APC RF). Po odstránení okolností, ktoré slúžili ako základ pre vrátenie kasačného odvolania, je možné vrátené odvolanie znovu podať „v všeobecný poriadok"(Článok 281 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), to znamená v súlade so stanovenými pravidlami. Následne po uplynutí lehoty na podanie kasačného odvolania v čase opätovného podania kasačného odvolania musí osoba, ktorá podala odvolanie, zaslať aj návrh na obnovenie zmeškanej lehoty."

Príprava na posúdenie prípadu v kasačnej inštancii

V štádiu prípravy kasačného odvolania na posúdenie rozhodcovským súdom kasačnej inštancie potrebné kroky vytvoriť podmienky, ktoré umožňujú riešenie osobitnej procesnej úlohy kasačného preskúmania: upovedomenie účastníkov konania o čase a mieste zváženia kasačného odvolania zaslaním rozhodnutia; riešenie žiadostí o zabezpečenie pohľadávky a zastavenie výkonu odvolaných úkonov; štúdium kasačného odvolania a materiálov prípadu; ukončenie konania o kasačnom odvolaní v prípadoch ustanovených v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie.

Na žiadosť žiadateľa je možné pozastaviť výkon odvolaných súdnych aktov (rozhodnutí, rozhodnutí alebo rozhodnutí prvého a odvolacia inštancia) podľa časti 1 čl. 283 APC RF. Pozastavenie výkonu odvolaného aktu musí byť spravidla sprevádzané poskytnutím protizárukovej záruky žiadateľom, čo druhej strane umožní nahradiť prípadné straty z pozastavenia v budúcnosti. Spolu so žiadosťou o pozastavenie musia byť predložené dôkazy o zabezpečení. Pozastavenie výkonu súdneho úkonu v zmysle časti 4 čl. 283 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa ukončí po ukončení kasačného preskúmania vrátane vrátenia kasačného odvolania a ukončenia konania o ňom. Súd kasačnej inštancie má podľa okolností prípadu právo ustanoviť inú lehotu na zastavenie výkonu odvolaného súdneho aktu a túto lehotu uviesť vo výroku.

Ukončenie konania o kasačnom odvolaní

Ak je dôvod uvedený v časti 1 čl. 282 APC RF (vzdanie sa kasačného odvolania) je konanie v kasačnej inštancii týkajúce sa sťažnosti prijatej na zváženie bezpodmienečne ukončené, pokiaľ to nie je v rozpore so zákonom a neznamená to podstatné porušenie práva ďalších osôb zapojených do prípadu. Pri absencii prekážok v prijatí vzdania sa kasačného odvolania uvedených v čl. 49 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, argumenty kasačného odvolania nie je možné posudzovať vo veci samej, odmietnutie sťažnosti sa neprijíma, iba ak je v rozpore so zákonom alebo porušuje práva iných, nie však samotného žalobcu.

Právnym dôsledkom skončenia konania o kasačnom odvolaní v prípade odmietnutia odvolania žalobcom je zákaz opakovaného odvolania tej istej osoby na súd kasačnej inštancie z rovnakých dôvodov, pre ktoré bolo podané pôvodné odvolanie. Preto nemožno prijať opakovanú sťažnosť, ktorá neobsahuje ďalšie tvrdenia o nezákonnosti napadnutého aktu v porovnaní s tvrdeniami pôvodného. Takúto sťažnosť je možné vrátiť podľa odseku 1 písm. 281 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie z dôvodu, že sťažovateľ stratil právo odvolať sa proti tomuto súdnemu aktu z dôvodov, ktoré uviedol skôr.

Súdny spor na kasačnom súde

Posudzovanie prípadov na kasačnom súde v súlade s čl. 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa vykonáva podľa pravidiel stanovených pre súd prvého stupňa s prihliadnutím na osobitosti kasačného konania, ktoré obmedzujú možnosť použitia pravidiel konania ustanovených pre súd prvého stupňa (oddiel II Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie).

Pravidlá ustanovené iba pre prvý stupeň alebo pravidlá, ktorých uplatňovanie je obmedzené normami Ch. 35 APC RF, napríklad:

Účasť rozhodcovských rozhodcov;

Dohoda o zmene zmluvnej jurisdikcie;

Predloženie iného obžalovaného a nahradenie nesprávneho obžalovaného;

Zmena základu alebo predmetu nároku, zvýšenie alebo zníženie nároku;

Účasť tretích strán na prípade;

Predloženie protinávrhu;

Evidencia zasadanie súdu.

Lehota na posúdenie kasačného odvolania rozhodcovským súdom kasačnej inštancie nepresiahne jeden mesiac odo dňa doručenia kasačného odvolania spolu s prípadom na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie vrátane lehoty na prípravu prípadu súd a prijatie súdneho aktu.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi prípad na zasadaní súdu v kolektívnom zložení sudcov v súlade s pravidlami pre posudzovanie veci rozhodcovským súdom prvého stupňa, s výnimkou ustanovení ustanovených iba pre prejednanie veci pred rozhodcovským súdom prvého stupňa.

Neprítomnosť na súdnom zasadaní rozhodcovského súdu kasačnej inštancie osoby, ktorá podala kasačné odvolanie a ďalších osôb zúčastnených na veci, nemôže slúžiť ako prekážka pri prejednaní veci v prípade ich neprítomnosti, ak boli riadne informovaní o čase a mieste konania súdu.

Revízia rozhodnutí kasačného súdu po návrate kasačné sťažnosti uskutočnené bez oznámenia strán. Sťažnosti proti rozhodnutiam sudcu kasačnej inštancie posudzuje súd kasačnej inštancie v kolegiálnom zložení. Sťažnosti proti rozhodnutiam súdu kasačnej inštancie kolegiálne (napríklad rozhodnutie o ukončení konania o kasačnom odvolaní - časť 4 článku 282 APC RF), sú posudzované tým istým súdom kolegiálne, ale v inom súdnom zložení (t. J. Sudcami, ktorí sa nezúčastnili) pri prijatí napadnutého rozsudku). Posudzovanie sťažností v súlade s časťou 2 čl. 291 APC RF by sa malo uskutočniť s oznámením strán. Podľa výsledkov kasačná úvaha sťažnosti sa prijíma súdny akt, ktorý sa nazýva rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať, ale možno ho revidovať v príkaz na dohľad alebo pre novoobjavené okolnosti.

18.6. Limity zohľadnenia prípadu v kasačnom stupni

Limity kasačnej revízie v rozhodcovskom konaní ako legislatívne zakotvená inštitúcia obmedzujú obsah overovacích činností, obsahové a funkčné právomoci, podstatu rozhodnutia rozhodcovského súdu kasačnej inštancie prijatého v dôsledku revízie. Článok 286 APC RF obsahuje všeobecná definícia limity kasačnej revízie a podrobnejšie je podstata tejto procesnej inštitúcie daná obsahom ďalších noriem APC RF. Stanovenie limitov súdna kontrola v kasačnej inštancii je to najmä z dôvodu osobitnej procesnej úlohy kasácie (kontrola zákonnosti odvolaných aktov) a dispozitívneho začatia konania v rozhodcovskom konaní, čo predpokladá závislosť súdnej kontroly od procesné úkony žiadateľ. Podľa všeobecného pravidla sa kasačná kontrola na jednej strane obmedzuje na overenie zákonnosti, t. správne uplatňovanie hmotných noriem a noriem procesné právo súdy nižších stupňov, keď prijmú akt, proti ktorému sa podáva odvolanie. Na druhej strane sa overenie zákonnosti odvolaného aktu vykonáva v medziach argumentov kasačného odvolania a námietok proti odvolaniu podaných kasačným súdom ďalšími účastníkmi konania.

Všeobecnou úlohou súdneho konania pred rozhodcovskými súdmi zakotvenou v čl. 2 APC RF ako ochrana porušených práv a oprávnené záujmy účastníkov hospodárskych vzťahov, je povinný aj pre kasačný súd. Kasačný súd by však mal spravidla vykonávať takúto ochranu v rozsahu, v akom to navrhovateľ kasačného odvolania považuje za potrebné, čo znamená, že rozhodcovský súd kasačnej inštancie by nemal kontrolovať správnosť riešenia sporného hmotnoprávneho vzťahu ako celku, úsilie súdu smeruje predovšetkým k vylúčeniu týchto porušení práv. a oprávnené záujmy žalobcu, na ktoré sa žalobca odvoláva v odvolaní. Ako je uvedené v časti 1 čl. 286 APC RF kasačný súd posudzuje aj námietky ďalších osôb zúčastnených na veci k argumentom kasačného odvolania. Kasačný súd by teda nemal skúmať námietky ostatných účastníkov konania, ak tieto námietky nesúvisia s argumentáciou kasačného odvolania a spočívajú v spochybnení zákonnosti súdneho aktu v časti, na ktorú sa žalobca neodvolal. Na rozšírenie rozsahu kasačného preskúmania musia ďalšie osoby zapojené do prípadu podať kasačné odvolanie.

Súdom kasačnej inštancie nebolo priznané právo z vlastného podnetu na overenie zákonnosti odvolaného aktu vo zvyšnej časti. Výnimkou je pravidlo časti 2 čl. 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorým sa ukladá kasačnému súdu povinnosť ísť nad rámec argumentov kasačného odvolania pri kontrole správneho uplatnenia pravidiel procesného práva, ktorých porušenie podľa časti 4 čl. 288 je bezpodmienečným základom pre zrušenie odvolaného súdneho aktu.

V časti 286 časti 3 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie sa odráža konkrétny prejav vzťahu zákonnosti a platnosti pri kasačnom preskúmaní napadnutého aktu. Kasačný súd teda nemá právo na nezávislé zistenie vecných okolností prípadu, pretože to je výsadou súdov prvého a odvolacieho stupňa, ktoré sú oprávnené posudzovať vec vo veci samej.

Argumentácia odvolania podľa bodu 4 časti 2 čl. Je potrebné uviesť aj článok 277 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie s prihliadnutím na vzťah zákonnosti a platnosti súdnych aktov. Žalobca by preto nemal poukazovať iba na nesprávne zistenie podstatných okolností, ale mal by poukázať aj na tie porušenia zákona a konkrétnych práv žalobcu, ku ktorým podľa jeho názoru došlo v dôsledku nesprávneho zistenia podstatných okolností prípadu. Súd kasačnej inštancie na základe argumentácie sťažnosti overuje správnosť a úplnosť zistenia podstatných okolností prípadu a posúdenie vykonaných dôkazov, správnosť záverov súdu nižšieho stupňa o právny význam za stanovených okolností.

Problematika predloženia ďalších dôkazov kasačnému súdu súvisí s rozsahom kasačného preskúmania. Kódex Ruskej federácie neobsahuje priamy zákaz poskytovania ďalších dôkazov kasačnému súdu, ktoré neboli predložené pri posudzovaní sporu vo veci samej, ale na základe čl. 2 čl. 268 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, možnosť prijať ďalšie dôkazy predložené po rozhodnutí súdu prvého stupňa závisí od voľnej úvahy súdu. Keďže súdu kasačnej inštancie bolo priznané právo skontrolovať, či závery súdu nižšej inštancie o použití právnych noriem zodpovedajú ustáleným okolnostiam prípadu a zhromaždeným dôkazom, predpokladá sa to, že súd uskutoční kasačnú inštanciu, ktorá sa týka podstatných okolností dôkazy.

Výsledkom posúdenia všetkých dostupných informácií vo veci a ďalších dôkazov však nemôže byť zistenie nových okolností prípadu kasačným súdom (doložka 3 v časti 1, časť 2 článku 287 APC RF). Právne následky také posúdenie dôkazov spočíva v zaslaní veci na nové preskúmanie, ak závery obsiahnuté v napadnutom súdnom akte nezodpovedajú dôkazom preskúmaným kasačným súdom. Je neprípustné, aby kasačný súd prijal po zrušení napadnutého aktu nové rozhodnutie vo veci samej na základe posúdenia dôkazov preskúmaných počas kasačnej kontroly.

Kasačné odvolania posudzuje v rámci kasačného konania rozhodcovský súd kasačnej inštancie, ktorý bol formulovaný v súlade s federálnym ústavným zákonom „O rozhodcovských súdoch v r. Ruská federácia».

Kasačné odvolanie sa podáva na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, ktorý je oprávnený ho preskúmať, prostredníctvom rozhodcovského súdu, ktorý rozhodol.

Rozhodcovský súd, ktorý rozhodol, je povinný zaslať kasačné odvolanie spolu s prípadom príslušnému rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie do troch dní odo dňa doručenia odvolania súdom.

Kasačné odvolanie je možné podať v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, rozhodnutia rozhodcovského súdu, pokiaľ APC RF neustanovuje inak.

Postup pri prijímaní kasačného odvolania na rozhodcovský súd určuje pravidlo čl. 278 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, ktorý uvádza, že základom pre začatie kasačného konania je iba kasačné odvolanie podané v súlade s povinnými náležitosťami. Nejednotnosť formy a obsahu kasačného odvolania je prekážkou pre preskúmanie a základom pre ponechanie sťažnosti bez pokroku, kým nebudú odstránené nedostatky (článok 280 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) alebo vrátenie sťažnosti (článok 281 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Osoby zúčastnené na prípade majú v každom prípade právo počítať s posúdením otázky prijatia alebo zamietnutia podanej sťažnosti najneskôr do piatich dní odo dňa prijatia sťažnosti kasačným súdom.

V štádiu prípravy kasačného odvolania na posúdenie rozhodcovským súdom kasačnej inštancie sa podniknú potrebné kroky na vytvorenie podmienok, ktoré umožňujú riešenie osobitnej procesnej úlohy kasačného preskúmania: upovedomenie účastníkov konania o čase a mieste preskúmania kasačného odvolania zaslaním rozhodnutia; riešenie žiadostí o zabezpečenie pohľadávky a zastavenie výkonu odvolaných úkonov; štúdium kasačného odvolania a materiálov prípadu; ukončenie konania o kasačnom odvolaní v prípadoch ustanovených v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie.

Na žiadosť je možné pozastaviť výkon odvolaných súdnych aktov (rozsudkov, rozhodnutí alebo výrokov súdu prvého stupňa a odvolacích stupňov) v súlade s časťou 1 čl. 283 APC RF. Pozastavenie výkonu odvolaného aktu musí byť spravidla sprevádzané poskytnutím protizárukovej zábezpeky, ktorá umožňuje druhej strane nahradiť prípadné straty z pozastavenia v budúcnosti. Spolu so žiadosťou o pozastavenie musia byť predložené dôkazy o zabezpečení. výkon súdneho úkonu v zmysle časti 4 čl. 283 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa ukončí po ukončení kasačného preskúmania vrátane vrátenia kasačného odvolania a ukončenia konania o ňom. Súd kasačnej inštancie má podľa okolností prípadu právo ustanoviť inú lehotu na zastavenie výkonu odvolacieho súdneho aktu a túto lehotu uviesť vo výroku.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posudzuje prípad na zasadaní súdu kolegiátnym tribunálom sudcov v súlade s pravidlami pre posudzovanie prípadu rozhodcovským súdom prvého stupňa stanoveným v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie, so špecifikami uvedenými v kapitole 35 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi kasačné odvolanie proti súdnemu aktu rozhodcovského súdu v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa doručenia kasačného odvolania spolu s prípadom rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie vrátane lehoty na prípravu prípadu na konanie. Ak kasačný opravný prostriedok prijme rozhodcovský súd kasačnej inštancie pred uplynutím lehoty na jeho podanie, počíta sa lehota na zváženie kasačného odvolania odo dňa uplynutia lehoty na podanie kasačného odvolania.

Vyššie uvedenú lehotu je možné predĺžiť na základe odôvodneného vyhlásenia sudcu posudzujúceho prípad predsedom rozhodcovského súdu až na šesť mesiacov z dôvodu osobitnej zložitosti prípadu s významným počtom účastníkov rozhodcovský proces.

Podľa čl. 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie rozhodcovský súd kasačnej inštancie overuje zákonnosť rozhodnutí, rozhodnutí prijatých rozhodcovským súdom prvého a odvolacích stupňov a ustanovuje správne uplatňovanie pravidiel hmotné právo a pravidlá procesného práva pri posudzovaní prípadu a prijatí napadnutého súdneho aktu a na základe argumentov obsiahnutých v kasačnom odvolaní a námietkach proti sťažnosti.

Bez ohľadu na argumentáciu obsiahnutú v kasačnom odvolaní rozhodcovský súd kasačnej inštancie overuje, či neboli porušené pravidlá procesného práva, ktoré sú bezpodmienečným základom pre rozhodnutie rozhodcovského súdu prvého stupňa, výrok rozhodcovského súdu odvolacieho stupňa, a neboli porušené rozhodcovským súdom prvého stupňa ani odvolacím stupňom. Pri posudzovaní prípadu súd kasačnej inštancie preveruje, či závery rozhodcovského súdu prvého stupňa a odvolacieho súdu o použití zásady právneho štátu zodpovedajú okolnostiam, ktoré v danom prípade stanovili, a vykonaným dôkazom vo veci.

Rozsudok súdu kasačnej inštancie nadobúda právoplatnosť dňom jeho prijatia, kópia rozsudku sa zašle účastníkom konania do 5 dní odo dňa jeho prijatia (časti 1, 4, 5 článku 289 APC).

Proti rozhodnutiu súdu kasačnej inštancie sa nemožno odvolať, je možné ho však revidovať prostredníctvom dohľadu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie podaním žiadosti.

Pri posudzovaní prípadu v priebehu konania rozhodcovský súd prípad znovu posúdi na základe dôkazov, ktoré sú v prípade k dispozícii, a dodatočne predložených. Príťažlivosť podané proti rozhodnutiu súdu, ktoré nenadobudlo právoplatnosť do jedného mesiaca.

Rozhodcovský súd kasačného stupňa preveruje zákonnosť rozhodnutí a rozhodnutí prijatých rozhodcovským súdom prvého a odvolacieho stupňa, zisťuje správnosť použitia hmotného práva a noriem procesného práva pri posudzovaní veci a prijatia napadnutého súdneho aktu a vychádza z argumentov obsiahnutých v kasačnom opravnom prostriedku a v námietkach sťažnosti, pokiaľ APC RF neustanovuje inak.

Arbitrážny súd. Súdne spory: Video

Plné znenie čl. 284 APC RF s pripomienkami. Nové aktuálne vydanie s prírastkami pre rok 2019. Právne poradenstvo k článku 284 APC RF.

1. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi prípad na zasadaní súdu v kolektívnom zložení sudcov v súlade s pravidlami posudzovania veci rozhodcovským súdom prvého stupňa ustanoveným v tomto kódexe, so špecifikami ustanovenými v tejto kapitole, s výnimkou prípadov uvedených v časti 1.1 tohto článku.

1.1. Súd intelektuálne práva ako rozhodcovský súd kasačnej inštancie posudzuje vec, ktorú považuje za súd prvého stupňa, na zasadaní súdu prezídiom tohto súdu v súlade s pravidlami pre prejednanie veci rozhodcovským súdom prvej inštancie ustanoveným týmto zákonníkom, so špecifikami ustanovenými v tejto kapitole.

2. Pravidlá ustanovené týmto kódexom iba pre prejednanie veci pred rozhodcovským súdom prvej inštancie sa nepoužijú pri posudzovaní veci pred rozhodcovským súdom kasačnej inštancie, pokiaľ nie je v tejto kapitole ustanovené inak.

3. Neprítomnosť na súdnom zasadaní rozhodcovského súdu kasačnej inštancie osoby, ktorá podala kasačné odvolanie, a ďalších osôb zúčastnených na veci nemôže slúžiť ako prekážka pri prejednaní veci v prípade ich neprítomnosti, ak boli riadne informovaní o čase a mieste konania súdu.

Komentár k článku 284 APC RF

1. V prípade kasácie tie, ktoré sú obsiahnuté v všeobecné ustanovenia Normy APC RF o prerušení konania (čl. Čl. 143-147 APC RF). Rozhodcovský súd kasačnej inštancie pozastaví konanie vo veci v prípadoch stanovených v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie, ako aj v iných prípadoch stanovených federálne zákony (časť 2 článku 143 APC RF).

________________

2. Ak je žiadosť o preskúmanie súdneho aktu o nových alebo novoobjavených okolnostiach podaná na rozhodcovskom súde prvého stupňa, odvolací alebo kasačný stupeň po prijatí veci o revízii toho istého súdneho aktu na konanie a je na kasačnom súde v súvislosti s preskúmaním kasačného odvolania. , rozhodcovský súd, ktorému bol podaný návrh na preskúmanie súdneho aktu za nových alebo novoobjavených okolností, prerušuje konanie o tejto žiadosti vo vzťahu k odseku 1 časti 1 čl. 143 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie pred prijatím súdneho aktu založeného na výsledkoch posúdenia kasačného odvolania.

________________
Pozri: O uplatňovaní ustanovení arbitráže procesný kódex Ruskej federácie pri revízii súdnych aktov týkajúcich sa nových alebo novoobjavených okolností: Uznesenie pléna najvyšších predstaviteľov Rozhodcovského súdu RF z 30. júna 2011 N 52 // Bulletin Najvyššieho rozhodcovského súdu RF. - 2011. N 9. - M., 2011.

3. Kasačná inštancia neuplatňuje pravidlá týkajúce sa postúpenia sporov rozhodcovskému súdu (časť 6 článku 4 APC RF), zmeny dôvodov alebo predmetu žaloby, zvýšenia výšky nárokov (článok 49 APC RF), pokiaľ ide o prípady tretích osôb. osôb, ktoré vznášajú nezávislé nároky na predmet sporu (článok 50 APC RF), o vstupe do prípadu (účasť vo veci) tretích strán, ktoré nedeklarujú nezávislé nároky na predmet sporu (článok 51 APC RF), o prepojení a rozdelení niekoľkých pohľadávky (článok 130 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie), o podaní vzájomného návrhu (článok 132 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie), o vedenie zápisnice zo zasadnutia súdu (článok 155 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie).

________________
Obdobne ako pri výklade predtým platných procesných pravidiel rozhodcovského konania. Pozri: O uplatňovaní rozhodcovského poriadku Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie: Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 24. septembra 1999 N 13 // Ekonomika a život. - 1999. N 43.

4. V prípadoch považovaných Súdom pre duševné vlastníctvo za súd prvého stupňa posudzuje kasačné sťažnosti prostredníctvom kasačného konania aj Súd pre práva duševného vlastníctva (časť 3 článku 274 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie). V tomto prípade je osobitosť tejto úvahy v porovnaní s všeobecné pravidlá prípadom kasačného súdu je, že zodpovedajúce preskúmanie nevykonávajú traja alebo iný nepárny počet sudcov (časť 4 článku 17 APC RF), ale prezídium Súdu pre práva duševného vlastníctva (časť 1.1 článku 284 APC RF), ktoré vykonáva posúdenie kasačných sťažností s prihliadnutím na ustanovenia čl. 43.7 federálneho ústavného zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“, ako aj Pravidlá rozhodcovských súdov Ruskej federácie.

5. Definície prijaté prezídiom Súdu pre práva duševného vlastníctva môžu byť revidované prostredníctvom dohľadu v súlade s pravidlami kapitoly 36 APC RF.

________________
Pozri: K niektorým problémom, ktoré vyvstali v súvislosti s vytvorením súdu pre duševné vlastníctvo v systéme rozhodcovských súdov: Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 8. októbra 2012 N 60 // vestník Súdu pre práva duševného vlastníctva. - 2013. október.

6. Správne oznámenie nájdete v obsahu a komentároch v čl. 123 APC RF.

7. Pozri tiež komentár k čl. 11, 49, 135, 141, 152, 163, 274, 279 APC RF.

Konzultácie a pripomienky právnikov k článku 284 APC RF

Ak stále máte otázky týkajúce sa článku 284 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a chcete si byť istí relevantnosťou poskytovaných informácií, môžete sa obrátiť na právnikov našej webovej stránky.

Môžete položiť otázku telefonicky alebo na webovej stránke. Počiatočné konzultácie sa konajú bezplatne od 9:00 do 21:00 moskovského času. Dotazy prijaté od 21:00 do 9:00 budú spracované nasledujúci deň.