63 konkurzného zákona. Federálne arbitrážne súdy Ruskej federácie. Výpočet úrokov z výšky pohľadávok veriteľa

pohľadávky veriteľov na peňažné záväzky a na zaplatenie povinných platieb, s výnimkou bežných platieb, možno dlžníkovi predložiť len v súlade s postupom na prihlasovanie pohľadávok voči dlžníkovi stanoveným týmto spolkovým zákonom;

na žiadosť veriteľa sa konanie vo veciach súvisiacich s vymáhaním od dlžníka prerušuje Peniaze. V tomto prípade má veriteľ právo predložiť svoje pohľadávky dlžníkovi spôsobom stanoveným týmto spolkovým zákonom;

Nie je dovolené ukončiť peňažné záväzky dlžníka započítaním protipohľadávky rovnakého druhu, ak sa tým porušia ustanovenia uvedené v odseku 4 článku 134 tohto Federálny zákon prioritu uspokojenia pohľadávok veriteľov. Pri ukončení záväzkov z finančných zmlúv a stanovení čistého záväzku spôsobom uvedeným v článku 4.1 tohto spolkového zákona tento zákaz neplatí;

vlastník majetku dlžníka nesmie zabaviť - unitárny podnik majetok vo vlastníctve dlžníka;

výplata dividend, výnosov z akcií, ako aj rozdelenie zisku medzi zakladateľov (účastníkov) dlžníka nie je povolené;

penále (pokuty, penále) a iné finančné sankcie za nedodržanie resp nesprávne vykonanie peňažné záväzky a povinné platby s výnimkou bežných platieb.

2. Aby sa zabezpečilo spustenie ustanovení uvedených v ods tohto článku dôsledkov, uznesenie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu zasiela rozhodcovský súd do úverových organizácií s ktorým má dlžník uzatvorenú zmluvu o bankovom účte, ako aj na súd všeobecná jurisdikcia, Hlavná súdny exekútor v mieste sídla dlžníka a jeho pobočiek a zastúpení oprávneným orgánom.

3. Pre účasť v konkurze sa považuje lehota na splnenie povinnosti, ktorá vznikla pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka rozhodcovským súdom. Veritelia majú právo uplatniť si pohľadávky voči dlžníkovi spôsobom stanoveným týmto spolkovým zákonom.

4. Na výšku pohľadávok konkurzný veriteľ, oprávnený orgán vo výške ustanovenej podľa § 4 tohto spolkového zákona ku dňu zavedenia dohľadu, odo dňa zavedenia dohľadu do dňa zavedenia ďalšieho postupu uplatňovaného v konkurznom konaní, úroky sa pripisujú v výšku stanovenej sadzby refinancovania Centrálna banka Ruskej federácie v deň zavedenia pozorovania.

Uvedený úrok za sledované obdobie sa nezahŕňa do registra pohľadávok veriteľov a nezohľadňuje sa pri určovaní počtu hlasov prislúchajúcich veriteľovi na schôdzach veriteľov.

Ak si veriteľ uplatní nároky voči dlžníkovi počas finančné ozdravenie, externá kontrola, konkurzného konania pri určovaní výšky jeho pohľadávky v súlade s odsekom 1 článku 4 tohto spolkového zákona sa výška úroku určuje ku dňu zavedenia pozorovania.

5. V prípade ukončenia konkurzného konania z dôvodov uvedených v odseku 7 vety 1 článku 57 tohto spolkového zákona (aj v dôsledku splatenia všetkých pohľadávok veriteľov zaradených do registra pohľadávok veriteľov zo strany dlžníka pri sledovaní alebo splácaní takýchto pohľadávok počas akéhokoľvek konania uplatneného v prípade konkurzu treťou stranou spôsobom ustanoveným v článku 113 alebo tohto spolkového zákona) má veriteľ právo predložiť dlžníkovi výzvu na vymáhanie zvyšného úroku vo výške refinančnej sadzby stanovenej Centrálnou bankou Ruskej federácie ku dňu zavedenia pozorovania, ktoré boli časovo rozlíšené za obdobie vykonávania postupov uplatňovaných v prípade konkurzu podľa pravidiel tohto federálneho zákona v spôsobom ustanoveným procesnými predpismi.

6. Ak súd pri prerokúvaní konkurznej podstaty v rámci konania vo veci konkurzu zistí, že dlžník alebo veriteľ, ktorý je zainteresovanou stranou, požiadal o vyhlásenie konkurzu na dlžníka a zároveň tieto osoby vedeli, že dlžník je solventný a sleduje cieľ bezdôvodne nezákonne získať výhody zo zavedenia postupov uplatňovaných v konkurznom konaní, má súd právo konkurzné konanie ukončiť za predpokladu, že dlžník v tomto čase naďalej zostáva solventný a je to v záujme veriteľa.

V tomto prípade je dlžník povinný zaplatiť úroky naakumulované podľa podmienok záväzku za obdobie konania uplatneného v prípade konkurzu. Ak tieto okolnosti zistia súd pri zastavení konkurzného konania na inom základe, má súd právo v uznesení o takomto zastavení vyznačiť aj povinnosť dlžníka zaplatiť za obdobie konania uplatneného v konkurznom konaní úroky podlieha časovému rozlíšeniu podľa podmienok záväzku.

Potom, čo súd uzná konkurznú pohľadávku, je povinná fáza pozorovania. čl. 63 federálneho zákona o konkurze je určený na vyriešenie všetkých otázok súvisiacich s týmto procesom. Najnovšie inovácie boli predstavené v roku 2014.

čl. 63 Federálny zákon o platobnej neschopnosti pozostáva zo 6 bodov, medzi ktoré patria:

dôsledky zavedenia pozorovacej fázy;
zoznam organizácií a štruktúr, ktoré by mali dostať oznámenie o zavedení špecifikovanej etapy;
poradie, v ktorom sa určité záväzky stanú splatnými;
určenie úkonov veriteľa v prípade zastavenia konania;
dôvod, prečo môže byť prípad uzavretý.

Pripomienky k článku 63

Komentár k čl. 63 zákona o konkurze treba poznamenať: veriteľ, fyzická alebo právnická osoba, ktorej doba trvania peňažné nároky už došlo, nemôže požadovať od dlžníka splatenie záväzkov v individuálne. Buď zapíše svoje pohľadávky do registra a zúčastní sa na konkurze pre všeobecné zásady alebo neurobí nič.

Ak na začiatku konkurzného konania jeden z veriteľov žaluje dlžníka o právo inkasovať od neho peňažné prostriedky, je potrebné buď pozastaviť súdny proces a počkať na ukončenie konkurzného konania alebo v ňom pokračovať a zaradiť pohľadávky do registra na základe rozhodnutia tohto súdu. Prax ukazuje, že je lepšie zvoliť si druhú možnosť, inak hrozí, že nedostanete vôbec žiadne platby.

Fáza pozorovania je jednou z hlavných v konkurznom konaní

Ak má potenciálny úpadca dlhy voči veriteľom, ktoré nie sú peňažné, môže sa ich vzťahovať na ktoréhokoľvek vhodný súd, nie nevyhnutne arbitráž, aby vymáhala svoje pohľadávky mimo konkurzného konania.
V súlade s týmto článkom je súdny exekútor povinný zastaviť všetky exekučné konania, na ktoré sa vzťahuje tento moment dlžníkovi. Výnimkou sú len určité kategórie veriteľov (napríklad zamestnanci spoločnosti), ktorých súdny príkaz vylúčenie nadobudlo účinnosť pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu. Ak sa konkurzný prípad skončí, ruší sa zákaz exekučného konania.
Podľa prvého odseku článku komentovaného spolkového zákona fáza pozorovania automaticky ukladá zákaz platieb alebo odoberania akcií zakladateľov. právnická osoba z dôvodu ich odchodu zo spoločnosti. Tento odsek sa týka pohľadávok, ktoré boli prihlásené pred začatím konkurzného konania, pretože po ňom členovia riadiaceho orgánu nemajú právo opustiť svoje funkcie.
Najnovšie vydanie článku určilo, že manažér rozhodcovského konania je povinný nielen odovzdať informácie o zavedení pozorovacej fázy na zverejnenie v periodikum, ale aj preposlať všetkým záujemcom. Počítajúc do toho obchodná organizácia, kde má dlžník zriadený účet. Zároveň banka dostane príkaz na pozastavenie všetkých platieb z účtu potenciálneho úpadcu, ktoré nie sú v súlade s ustanoveniami tohto zákona. Problémom je, že úverová inštitúcia nie vždy vie, ktoré platby je možné uskutočniť a ktoré nie, čo môže byť problémom.
Oznámenie o zavedení fázy dohľadu musia dostávať aj oprávnené štátne orgány. Podľa ustanovení pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu za takýto orgán treba v konkurzných veciach považovať FSFR.

Podobné oznámenie musí byť zaslané iným federálnym a obecných úradov, ktorá zastupuje záujmy miestnych rozpočtov.

Fázy bankrotu budú popísané vo videu:

Pozor! Kvôli najnovšie zmeny

v legislatíve môžu byť právne informácie v tomto článku neaktuálne!
Otázka: Je transakcia, ktorá porušuje zákaz stanovený v odseku. 7 odsek 1 čl. 63 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ „o platobnej neschopnosti (konkurze)“? Odpoveď: Podľa odseku 1 čl. 166 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je transakcia neplatná z dôvodov ustanovených Občianskym zákonníkom Ruskej federácie, pretože ju ako takú uznal súd ( zrušiteľná transakcia
) alebo bez ohľadu na takéto uznanie (neplatná transakcia).
Na základe čl. 168 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je transakcia, ktorá nie je v súlade s požiadavkami zákona alebo iných právnych aktov, neplatná, pokiaľ zákon neustanovuje, že takáto transakcia je napadnuteľná alebo nestanovuje iné dôsledky porušenia.
V súlade s ods. 7 odsek 1 čl. 63 federálneho zákona č. 127-FZ z 26. októbra 2002 „o konkurze (ďalej len „zákon č. 127-FZ“), odo dňa rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu dochádza napríklad k zákazu zániku peňažných záväzkov dlžníka započítaním protiekvivalentných požiadaviek, ak je ustanovený odsek 4 čl. 134 zákona č. 127-FZ, poradie uspokojenia pohľadávok veriteľov.
Podľa odseku 4 čl. 134 zákona N 127-FZ sa pohľadávky veriteľov uspokojujú v tomto poradí:
V prvom rade sa uskutočňujú vyrovnania pohľadávok občanov, ktorým dlžník zodpovedá za spôsobenie ujmy na živote alebo zdraví, kapitalizáciou zodpovedajúcich časových platieb, ako aj odškodnenia. morálna škoda;
po druhé, výpočty sa vykonávajú na výplatu odstupného a miezd osôb pracujúcich alebo pracujúcich na základe pracovnej zmluvy a na výplatu odmien autorom výsledkov duševnej činnosti;
po tretie, vyrovnajú sa s inými veriteľmi.
Po vyrovnaní s veriteľmi tretej priority sa uskutočnia vyrovnania s veriteľmi na uspokojenie pohľadávok z transakcie vyhlásenej za neplatnú na základe bodu 2 čl. 61.2 a bod 3 čl. 61.3 zákona č. 127-FZ.
Pohľadávky veriteľov za záväzky zabezpečené záložným právom na majetok dlžníka sa uspokojujú na úkor hodnoty založenej veci spôsobom ustanoveným v čl. 138 zákona č. 127-FZ.
Predtým v súdnej praxi existoval názor, podľa ktorého transakcia, ktorá porušuje zákaz ustanovený v ods. 7 odsek 1 čl. 63 zákona č. 127-FZ je neplatný. Federálna protimonopolná služba Centrálneho obvodu tak v uznesení č. A48-1139/07-9 zo dňa 19. novembra 2007 dospela k záveru, že vyššie uvedené pravidlo čl. 168 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vzťahuje na všetky prípady nesúladu transakcie s ustanoveniami zákona vrátane ustanovení čl. 63, odsek 4, čl. 134 zákona č. 127-FZ.
Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie však v r Informačný list zo dňa 14.04.2009 N 129 „K niektorým otázkam praxe rozhodcovských súdov pri uplatňovaní ustanovení odseku 2 odseku 1 článku 66 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ vysvetlil, že najmä transakcie 1, § 63 zákona č. 127-FZ, návrh dlžníka alebo veriteľa na skončenie peňažného záväzku dlžníka započítaním protipohľadávky rovnakého druhu, ak je tým porušený príkaz. uspokojenia pohľadávok veriteľov podľa § 134 ods. 4 zákona č. 127-FZ.
Postoj Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie sa zároveň už riadi nižšími rozhodcovskými súdmi (pozri napr. uznesenie Sedemnásteho odvolacieho rozhodcovského súdu zo dňa 15.6.2009 N 17AP-4300/ 2009-GK).
Názor, ktorý predtým existoval v súdnej praxi po uverejnení uvedeného informačného listu, teda nie je predmetom aplikácie.
Teda transakcia, ktorá porušuje zákaz stanovený v ods. 7 odsek 1 čl. 63 zákona N 127-FZ nie je neplatný. Táto transakcia je neplatná.
L.L.Gorshkova
Metodické centrum účtovníctvo
a zdaňovanie
25.09.2009

Na žiadosť veriteľa sa prerušujú konania vo veciach súvisiacich s vymáhaním peňažných prostriedkov od dlžníka. V tomto prípade má veriteľ právo predložiť svoje pohľadávky dlžníkovi spôsobom stanoveným týmto spolkovým zákonom;

Exekúcia je pozastavená výkonné dokumenty za majetkové sankcie vrátane zrušenia zatknutia majetku dlžníka a iných obmedzení týkajúcich sa nakladania s majetkom dlžníka uložených počas exekučné konanie s výnimkou vykonávacích listín vydaných na základe súdnych aktov o vymáhaní pohľadávok, ktoré nadobudli právoplatnosť predo dňom zavedenia dohľadu mzdy, vyplatenie odmeny autorom výsledkov intelektuálna činnosť, o vymáhaní majetku z cudzej neoprávnenej držby, o náhrade škody spôsobenej na živote alebo zdraví, o náhrade nad rámec náhrady škody. Podkladom na pozastavenie výkonu vykonávacích listín je rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu;

Nie je dovolené uspokojiť požiadavky zakladateľa (účastníka) dlžníka na pridelenie podielu (podielu) na majetku dlžníka v súvislosti s odstúpením jeho zakladateľov (účastníkov), odkúpením alebo nadobudnutím zo strany dlžníka vloženého majetku. akcie alebo vyplatenie skutočnej hodnoty akcie (podielu);

Paragraf už neplatí. - federálny zákon z 30. decembra 2008 N 296-FZ;

Nie je dovolené ukončiť peňažné záväzky dlžníka započítaním protipohľadávky rovnakého druhu, ak sa tým poruší poradie uspokojenia pohľadávok veriteľov ustanovené v odseku 4 článku 134 tohto spolkového zákona. Pri ukončení záväzkov z finančných zmlúv a stanovení čistého záväzku spôsobom uvedeným v článku 4.1 tohto spolkového zákona tento zákaz neplatí;

Nie je dovolené, aby vlastník majetku dlžníka - unitárneho podniku zabavil majetok patriaci dlžníkovi;

Výplata dividend, výnosov z akcií, ako aj rozdelenie zisku medzi zakladateľov (účastníkov) dlžníka nie je dovolené;

Za neplnenie alebo nesprávne plnenie peňažných záväzkov a povinných platieb sa neposudzujú penále (pokuty, penále) a iné peňažné sankcie s výnimkou bežných platieb.

2. Na zabezpečenie vzniku následkov uvedených v odseku 1 tohto článku rozsudok rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu zasiela rozhodcovský súd úverovým organizáciám, s ktorými má dlžník uzatvorenú zmluvu o bankovom účte, ako aj ak ide o všeobecný súd, hlavný súdny exekútor v mieste dlžníka a jeho pobočky a zastúpenia, oprávneným orgánom.

4. O výške pohľadávok konkurzného veriteľa oprávnený orgán vo výške ustanovenej v súlade s článkom 4 tohto spolkového zákona ku dňu zavedenia dohľadu, odo dňa zavedenia dohľadu do dňa zavedenia zákona č. ďalší postup uplatnený v prípade konkurzu sa kumuluje úrok vo výške refinančnej sadzby stanovenej Centrálnou bankou Ruskej federácie ku dňu zavedenia pozorovania.

Uvedený úrok za sledované obdobie sa nezahŕňa do registra pohľadávok veriteľov a nezohľadňuje sa pri určovaní počtu hlasov prislúchajúcich veriteľovi na schôdzach veriteľov.

Ak si veriteľ uplatní pohľadávky voči dlžníkovi počas finančného vymáhania, vonkajšej správy alebo konkurzného konania, pri určovaní výšky jeho pohľadávky podľa článku 4 ods. zavedenie dohľadu.

Informácie o rozhodcovských súdoch duševné práva --- Arbitráž okresné súdy - AS okresu Volga-Vjatka AS východosibírskeho okresu AS Ďaleký východný obvod AS Západosibírskeho okresu AS Moskovského okresu AS Volžského okresu AS Severozápadného okresu AS Severný Kaukaz AC Uralský okres AS Centrálneho obvodu --- Arbitráž odvolacie súdy-- 1. AAS 2. AAS 3. AAS 4. AAS 5. AAS 6. AAS 7. AAS 8. AAS 9. AAS 10. AAS 11. AAS 12. AAS 13. AAS 14. AAS 15. AAS 16. AAS 17. AAS 18. AAS 18. AAS 18 súdy spolkové subjekty -- AS PSP AS Permská oblasť v Kudymkar AS PSP AS Archangeľská oblasť. v Nenetskom autonómnom obvode AS Krymskej republiky AS mesta Sevastopol AS Adygejskej republiky AS Altajskej republiky AS územia Altaj AS Amurskej oblasti AS Archangelskej oblasti AS Astrachánskej oblasti AS Baškirskej republiky AS Belgorodskej oblasti AS Brjanskej oblasti AS Burjatskej republiky AS Vladimírska oblasť AS regiónu Volgograd AS regiónu Vologda AS regiónu Voronež AS Republiky Dagestan AS židovského regiónu autonómnej oblasti AS Zabajkalského územia AS regiónu Ivanovo AS Ingušskej republiky AS Irkutskej oblasti AS Kabardino-balkarskej republiky AS Kaliningradskej oblasti AS Kalmyckej republiky AS regiónu Kaluga AS Kamčatky Územie AS Karačajsko-čerkesskej republiky AS Karélskej republiky AS regiónu Kemerovo AS Kirovského regiónu AS Komi republiky AS regiónu Kostroma AS Krasnodarský kraj AC Krasnojarské územie AS Kurganskej oblasti AS Kurganskej oblasti AS Lipetskej oblasti AS Magadanskej oblasti AS Republiky Mari El AS Mordovskej republiky AS mesta Moskva AS Moskovskej oblasti AS Murmanská oblasť AC Región Nižný Novgorod AS Novgorodskej oblasti AS Novosibirská oblasť AS Omská oblasť AS Orenburgská oblasť AS regiónu Oryol AS regiónu Penza AS územia Perm AS územia Primorsky AS regiónu Pskov AS Rostovský región AS oblasti Riazan AS región Samara AS mesta Petrohrad a Leningradskej oblasti AS Saratovský región AC Sachalinská oblasť AS Sverdlovskej oblasti AS republiky Severné Osetsko Alania AS Smolenskej oblasti AS Stavropolského územia AS Tambovský región AS z Tatarskej republiky AS z Tverskej oblasti AS Tomská oblasť AC Región Tula AS Republiky Tyva AS regiónu Tyumen AS Udmurtská republika AC Uljanovská oblasť AC Územie Chabarovsk AS z Chakaskej republiky AS z Chanty-Mansijska Autonómny okruh- Ugra AS Čeľabinská oblasť AS Čečenskej republiky AS Čuvašská republika- Chuvashia AS z Čukotského autonómneho okruhu AS Republiky Sakha (Jakutsko) AS z Jamalsko-neneckého autonómneho okruhu AS Jaroslavského regiónu

V rámci reformy súdnictva sa v súlade s federálnymi ústavnými zákonmi „O súdnom systéme Ruskej federácie“ a „O rozhodcovských súdoch Ruskej federácie“ zjednotil súdny systém. Obsahuje rozhodcovské súdy majúci federálny štatút.

Rozhodcovské súdy sú špecializované súdy na riešenie majetkových a obchodných sporov medzi podnikmi. Zvažujú aj nároky podnikateľov na zneplatnenie úkonov vládne agentúry porušovať ich práva a oprávnené záujmy. Ide o daňové, pozemkové a iné spory vyplývajúce zo správnych, finančných a iných právnych vzťahov. Rozhodcovské súdy posudzujú spory zahraničných podnikateľov.