Egy katonaorvos elmondta a saját verzióját a Djatlov-csoport haláláról. A Djatlov-csoport halála esetén - szenzációs fordulat Fegyvertesztek és az Arctida törpéi
Emlékezzünk vissza, hogy 1959 telén kilenc turista tűnt el az Északi-Urál hegyeiben, akik Igor Djatlov vezetésével túrázni indultak. Egy hónappal később a mentők megtalálták a kivágott sátrat. És tőle másfél kilométeres körzetben - öt fagyott test. A többiek holttestét csak májusban találták meg. Szinte minden turista silány és félig öltözött volt. Vannak, akiknek halálos sérülései vannak. Eddig nem derült ki, hogy a srácok miért menekültek a csípős hidegbe és a halálba.
A különösen fontos ügyek egykori nyomozója és a különböző szintű nyomozati egységek vezetője, Szergej Shrjabach szerint a Djatlov-csoport halálának oka az volt, hogy a hóvihar miatt a turisták alkalmatlan szállást választottak éjszakára, tábort állított fel, mély hóba ásva a hegyoldalban. Ennek eredményeként egy földcsuszamlás formájában leereszkedő lavina borította be sátrukat. A viharszél és a súlyos fagy miatti sietségben a csoport minden tagja meghalt.
Szergej Shkryabach eljött a "Komsomolskaya Pravda" (97.2) rádióstúdióba, hogy részletesebben beszéljen erről a tragédiáról.
EZ VOLT ELSŐ MÁSZÁS
Szergej Jakovlevics, már három éve foglalkozunk a Djatlov-hágó történetével. És ez idő alatt nem alkottunk konkrét verziót a történtekről. Elolvastuk a következtetésedet, és ezt a történetet meg akartam veled, szakértőként és hegymászóként megvitatni. Egy lavina esetében nem teljesen világos, hogy miért futottak ilyen messzire a sátortól (1,5 km, - a szerk.)? A helyükön maradhattak volna, és sátrat áshattak volna.
Az erdőbe futottak, mert ez volt az egyetlen kiút. Valószínűleg mi is ezt tettük volna, hogy túléljük ezt a viharban. Szükség volt bizonyos feltételek megteremtésére. Legalább tűz. Lefújt lejtőn nem tenyésztették volna. Nem tudták pontosan, milyen messze van az erdő, mivel valójában nem volt térképük. Tanulmányoztam ezt a kérdést. Az akkori vezérkar pontos térképei titkosítva voltak. Volt valami erdészeti térképük. De ez nem komoly.
Ez egyébként teljesen megtöri a kémverziót. Ha a KGB turistákat küldene a hegyekbe, tisztességes térképük lenne.
Első lépés volt. Olyan útvonalat követtek, amelyet nem ismertek. Ezért amikor kiugrottak a sátorból, intuitív módon lementek, nem tudva, hogy három kőgerinc van és jegesedés. Mozgásuk nagyon nehéz volt. Sokan könnyű sérüléseket szenvedtek. Még az erdőt sem érték el, megálltak egy magányos cédrusnál. Komoly fagy, szél, félig felöltözve... Senki sem bírná ki két óránál tovább ilyen körülmények között.
- Hárman nagyon jól öltöztek. Ez a kérdés.
Nem, aztán felöltöztek, levetkőzték a halott Dorosenko és Krivoniscsenko ruháit.
NEM VOLT FELTÉTELEK A MEGMENTÉSRE
- És miért másztak fel a cédrusra?
Az ágak számára.
- Te és én nagyon jól tudjuk, hogy az életben nem fogunk cédrusra mászni ágakért, ha sok holt fa van körülöttünk.
Semmi ilyesmi. Nem volt ott semmi. A cédrus egyedül állt. Még a fotókon is látszik. És tűz kellett nekik.
- Volt száraz fa, holt fa, karácsonyfa. Megcsinálták az egész padlót.
Nem ők azok. Ez az utolsó négy, ami tovább ment a szakadékba.
Ismeretes, hogy elég vastag ágak voltak a tűzben. Az egyik még ki is égett. Miért nem tartották fenn a tüzet?
Hogy valójában hogyan történt, nem tudom. A tűz önmagában nem ment meg a hidegtől, ha nem teremti meg a feltételeket.
- Ásni egy gödröt?
Legalább.
Feltételezzük, hogy hóvihar volt. De a holttestek a sátorhoz képest egyenes vonalban feküdtek. Mintha sátrat láttak volna.
Nem. Csak sétáltak lefelé a lejtőn. És nagyjából ugyanabba az irányba próbáltak visszatérni.
- A nyomodban? Miért volt nyitva a sátor vége? A ló látszott.
Kiálló lábnyomok szálltak le a sátorból. Ezek az oszlopok azért jöttek létre, mert a szél mintegy 40 cm vastag hóréteget fújt a nyomott lábnyomok köré, vagyis a sátorban kezdetben nagyjából ugyanannyi hó volt, amit szintén elsodort a szél.
x HTML kód
Djatlov-hágó: A történet vége? 1. sorozat
A KATONA NINCS ITT
Egyes kollégái csodálkoznak azon, hogy május végén lezárták az ügyet, amikor még a hó sem olvadt el ezeken a helyeken. Miért korlátozták ilyen nyűgösen a nyomozást?
Gyakorlóként, nyomozóként elmagyarázom Önnek, hogy vannak olyan helyzetek, amikor az ügyész úgy látja, hogy ebben az ügyben nem talál semmit, de felfordulás kezd kialakulni körülötte. És leállítja. Bár akkoriban ez lehetetlen volt. Igen, Ivanov hozzáértő nyomozó volt, de nem vont be olyanokat a nyomozásba, akik extrém helyzetekben, lavinákban értenek valamit. Nem is gyűjtött információkat az időjárási viszonyokról.
Ön azt mondja, hogy Ivanov nem vont be semmilyen szakembert. De a szverdlovszki sportolók Maslennikov és Axelrod, valamint a Moszkvai Turisztikai Szövetség képviselői a helyszínen dolgoztak.
A szakemberek akkor érkeztek a helyszínre, amikor a sátrat már kiásták. Mindent, kezdve Maslennikovval. Ezért nem értették a helyzetet. Ott ekkorra az egész lejtőt letaposták.
- Miért kellett moszkvai turistákat hozni?
Mivel az utazás lebonyolításához a hozzájárulást a regionális turisztikai szövetség adta ki. Így aztán rájöttek, mennyire bűnös.
- Miért nyújtották be jelentésüket az SZKP Központi Bizottságának?
Elnézést, kilenc ember meghalt! Senki sem felelős ezért. A Központi Bizottságban nagy valószínűséggel záporoztak a panaszok. Ezért a bizottság tájékoztatást kért.
Sok katona vett részt a keresésben. Van egy olyan verzió, hogy azért vonzották magukhoz, mert a turisták halála valamilyen katonai osztály hibája.
Nem ez nem. Hol lehet még rávenni ennyi embert, hogy keresgéljenek? Csak építsd fel a katonaságot. Így hát átfésülték ezt az egész hatalmas lejtőt.
A NYOMOZÓK AMATŐREK VOLTAK
- Van olyan vélemény, hogy a fennálló büntetőügy hamisítvány, az igazi pedig valahol máshol rejlik.
- Vagyis akkor a nyomozás szakszerűtlensége játszott jelentős szerepet?
Csak hát a nyomozás amatőr módon közelítette meg a helyzetértékelést. Az ügyészek meglátták a már feltárt sátrat, és a találtak alapján következtetéseket kezdtek levonni. (A sátor havat valóban gereblyézték, a Slobtsov és Sharavin keresőmotorok jégcsákóval vágták le – a szerk.). De ezt nem teheted.
Szergej Jakovlevics, nem lepődött meg, hogy nincs sok eljárási irat az ügyben? Például az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat állásfoglalásáról szóló jegyzőkönyvek.
Voltak dokumentumok, csak rosszkor érkeztek. Néha nem voltak beszegve, de ott voltak.
Mi a véleménye az ügy megnyitásának időpontjáról - 1959. február 6.? (Ez a dátum szerepel a borítón, valamint a büntetőper megindításáról szóló 1959. február 26-i jegyzőkönyvben – a szerk.).
Néha a nyomozók tévednek. Volt olyan helyzetem, amikor én magam is kihallgattam egy bérgyilkosság szervezőjét, vasárnap volt. És szombaton töltöttem. Bíróságig jutott az ügy, csak ott látták a kavarodást a dátumokkal.
SÉRÜLÉSEK - HÓBÓL, ÉS SUGÁRZÁS - GYÁRTÁSBÓL
– Sok igazságügyi szakértőt meglep a turisták által elszenvedett sérülések minősége.
Azokról beszélünk, akiket a patakban találtak? Én, mint a gyilkosságok specialistája, azt fogom mondani, hogy a kétoldali törés kompresszióból következik be. Az igazságügyi orvosszakértői jelentés szerint a holttesteken ütésekre és bevérzésekre utaló nyomok nincsenek. Ez arra utal, hogy széles alkalmazási terület volt. Az ilyen sérülések nagy erővel történő összenyomásból származnak.
Hol szerezték ezeket a sérüléseket?
A lozvai mellékfolyó forrásánál találtak rájuk. Olyan helyen, ahol nem fagy le teljesen. Eleinte hó borítja, majd a hó felolvad, megfagy, alatta marad a víz. Mint minden folyóban. És itt kialakult egy barlang, amely felett sok hó és jég gyűlt össze. A turisták úgy döntöttek, hogy elbújnak a fagy elől ezen a helyen (nem tudva, hogy barlang van alattuk). Padlóburkolatot csináltak, ruhát vittek oda, a barlang boltíve beomlott, és ők négyen összedőltek. Majdnem 5 méter hó és jég borította őket. Ezért a sérülések.
- Miért végeztek sugárzási vizsgálatokat?
Próbáltak kideríteni, talán néhány adatot. Azt hitték, valami más történt, nem pedig lavina. Ivanov nyomozó rosszul ismerte ennek a nyomozásnak a mechanizmusát. A sátorbontáskor nem tartózkodott a hágónál, és az Ivdel ügyész sem volt ott. Csak két nappal később érkezett meg.
- De a sugárzást megtalálták!
A bezárt gyárakban dolgozó turisták ruháin találták meg. Vagyis talán a gyárakból hozták a hágóba.
x HTML kód
Djatlov-hágó: A történet vége? 2. sorozat A Komszomolszkaja Pravda tudósítói közel jártak a Djatlov-hágó titkának megfejtéséhez
AZ OLDALON ÉRTÉKELHETŐ
- A turisták sajnos gyakran meghaltak és meghalnak. De miért van ekkora érdeklődés ez a történet iránt?
Az egész probléma abban rejlik, hogy a nyomozó az ügyben elemi erőre vonatkozó megfogalmazással homályos határozatot hozott. Intuitívan igaza volt, mert ez egy irányíthatatlan természeti erő, de bizonyítékot nem csatolt. Nem végezte el az elemzést. Annyi verzió jelent meg innen, és az emberek még mindig a különböző verziókon törik az agyukat. És az egyetlen legérthetőbb forgatókönyv az, ahogy felvázoltam. Minden más misztikus. Illetéktelen személyeknek nyoma nem volt a helyszínen, tűznek, robbanásnak nyoma - nem volt ott semmi.
- Ön szerint szükséges-e a nyomozás újraindítása?
Nincs szükség. A nyomozást újonnan feltárt konkrét körülmények miatt folytatják. És nekünk nincsenek.
- És ha exhumálást végeznek?
Ilyenkor csak a törések természetét láthatjuk. És ez az. Több ez az eljárás nem ad semmit.
- Mindazonáltal van egy olyan érzésünk, hogy van valami titok.
Sok éven át dolgoztam nyomozóként, és olyan sokféle helyzetet, büntetőügyet nyomoztam, hogy tisztán tudom, hogy nagyon sokszor minden sokkal egyszerűbb, mint azt elsőre gondolnánk, és végül minden logikusan értékelhető. Ebben az esetben nincs rejtély. Természetesen lehetőség van nyomozati kísérlet lefolytatására - az ügy anyagai alapján felmérni a területet, nagyjából körvonalazni, hol volt a sátor, megnézni ennek a helynek a szerkezetét, a sziklák jellegét, a hótakarót, a a szelek intenzitását és irányát, valamint szimulálja a csoport egyes tagjainak mechanizmusát és mozgási sorrendjét. Végül pedig elemezze a helyzetet olyan szakemberekkel együtt, akiket különféle struktúrákból vonzanak be, beleértve a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának központi gyógyfürdőit is.
SEGÍTSÉG "KP"
Sergey Yakovlevich Shkryabach 3. osztályú állami igazságügyi tanácsos, az ügyészség tiszteletbeli munkatársa és az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának tiszteletbeli munkatársa. Mielőtt életkora miatt nyugdíjba vonult, a TFR Kriminalisztikai Főigazgatóságának helyettes vezetője volt. 30 éves tapasztalattal rendelkezik a gyilkosságok és más különösen súlyos bűncselekmények nyomozásában. Hosszú évekig foglalkozott hegymászással is, több mint 20 expedíción vett részt a Kaukázus, Pamir, Tien Shan, Sayan és Altaj hegyeiben, valamint az Északi-sarkvidéken és a Kamcsatkán.
SZEMÉLYES VÉLEMÉNY
Sok olyan kérdés van, amely ellentmond a logikának
Nyikolaj VARSEGOV
Biztos vagyok benne, hogy nem minden olvasó ért egyet a tekintélyes veterán nyomozó, Szergej Shkryabach következtetéseivel. Kétségeim is vannak. Tegyük fel, hogy a sátor hátuljára leesett egy úgynevezett snowboard. A fotón valóban bedőlt a hátsó rész, bár az állítólagos „lavina” során egyáltalán nem mozdult el. De az elülső rész sértetlen - és ez kis mennyiségű hóra utal, ha van. Tegyük fel, hogy ez az éjszakai havazás pánikot keltett a turistákban, és kiugrottak a hidegbe. De vajon mennyire eshetnek pánikba a mentálisan stabil srácok? 1-1,5 perc. De aztán látják, hogy nincs veszély. Ezért vissza kell térniük a sátorba, és ott ruhákat és cipőket kell kiásniuk. Ezt nem nehéz megtenni, hiszen a sátor mellett volt jégcsákány és sílécek. Nem! Elfutnak a lavina elől, és nem oldalra, hanem egyenesen lefelé. Vagyis azzal a kockázattal, hogy utolér egy lavina. Miért?!
Még egy kérdés: miért olt ki a tűz a cédrus alatt? Nézd meg a halottak fotóit a cédrus alatt és a szakadékban. Látni fogja, hogy a srácok az erdőben voltak, és itt nem volt hiány száraz tűzifában. De valamiért a srácok felmásztak a cédrusra, ágakat törve a tűzhöz? És a tűz kezdetben jó volt, a leégett vastag ágakból ítélve. De valamiért két erős fickó meghalt egy lángoló tűzben? És végül, miért ment Djatlov és Kolmogorova cipő nélkül a sátorba? És Rusztem egy filccsizmában sétált, és ugyanakkor Zolotarev és Thibaut, akik a szakadékban maradtak, nemezcsizmában és köpenyben voltak. Még ha a cipő megsérült is, akkor is érdemes lenne kölcsönkérni a cipőjüket a sátorhoz. És tekerje be rongyokkal a sebesültek lábát. Kísérleteket végeztem magamon: télen falun zokniban a hóban. Ez őrület. Felesége, Natasa pedig télen a hágón mindössze 50 métert tudott futni három pár zokniban, miért nem az egyik srác ment a sátorba Zina lány helyett?
Lemez a „Djatlov-hágó” című filmmel. Vége a történetnek? megvásárolható a shop.kp.ru online áruházban vagy a címeken.
Új, erőteljes közérdeklődést váltott ki a téma iránt. Szinte minden nap megjelennek új verziók. Az izgalmakhoz a hatóságok is hozzájárulnak: az ügyészség nagyszabású vizsgálatot hirdetett a turisták halálának körülményeire. 2015-ben azonban a Nyomozó Bizottság munkatársai ugyanezt tették – a tragédiával kapcsolatos kulcskérdésekre keresték a választ. Megtudtuk, hogy a tanulmány korábban soha nem publikált részleteit.
Ludmila Dubinina, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignolles és Rustem Slobodin.
Az ok, amiért az Oroszországi Nyomozó Bizottság akkor, négy évvel ezelőtt úgy döntött, hogy felidézi az 1959-es eseményeket, hasonló a jelenlegi ügyészségi csekkhez: az elhunyt turisták hozzátartozóinak, a sajtónak és a nyilvánosságnak a fellebbezései.
Hagyományos címzettjeik a rendfenntartó struktúrák vezetése, de az elnöki adminisztráció már elég jól ismeri ezt a témát. „Vlagyimir Vlagyimirovics, azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy indítsanak ismét nyomozást ebben a büntetőügyben” – áll például az államfőnek címzett üzenetben, amelyet egy bizonyos Kovalenko állampolgár küldött tavaly. "Oroszország minden gondoskodó lakosa… tudni akarja az igazságot." Ezen impulzusok egyikére reagálva a TFR vezetője elrendelte a Djatlov-csoport halála ügyében az ügy auditját.
A kérdés tanulmányozásával Vlagyimir Szolovjov törvényszéki nyomozót, egy tekintélyes és tapasztalt szakembert bíztak meg - "a világban" Vlagyimir Nyikolajevicset elsősorban a királyi család halála ügyében nyomozóként ismerik.
Szolovjov beszervezte Szergej Shkryabachot, a TFR tiszteletbeli tagját, aki 2010-ig a nyomozóbizottság kriminalisztikai főigazgatóságának helyettes vezetői posztját töltötte be. Szergej Jakovlevics sajnos egy hónapja elhunyt. Az ellenőrzés idején a tábornok nyugdíjas volt, de továbbra is aktívan részt vett az osztály életében.
Egy fontos részlet: Shkryabach nemcsak kiváló kriminológus volt, hanem lelkes hegymászó is - több mint 25 felemelkedés és 20 expedíció résztvevője a Pamírban, Tien Shanban, Kaukázusban, Altajban, Kelet-Szajánban, Kamcsatkán és az Északi-sarkvidéken. Általában véve a partnerválasztás korántsem volt véletlen.
Az ellenőrzés eredménye a „Szverdlovszki régió Ivdelszkij kerületében 1959 februárjában 9 turista halálával kapcsolatos büntetőperről szóló következtetés”, amelyet Shkryabach írt alá és 2015. július 5-én kelt.
Ez a dokumentum két szempontból is figyelemre méltó. Először is, valójában ez az első próbálkozás 1959 óta, hogy az ügy lezárása után feltett kérdéseket megválaszolja egy hivatalos bűnüldöző szerv.
Másodszor, a kísérlet nagyon sikeres: Szolovjovnak és Shrjabachnak sikerült kidolgoznia egy koherens és következetes - és általánosságban talán az egyetlen lehetséges - változatát annak, ami 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka történt a Holacsahl-hegyen.
Holatchakhl és hanyagság
Emlékezzünk vissza, hogy Igor Djatlov és társai - az Uráli Politechnikai Intézet hallgatói és végzettjei, valamint Szemjon Zolotarev turisztikai bázis oktatója, összesen 9 fő - a végén az SZKP XXI. Kongresszusának szentelt utolsó túrájukra mentek. 1959 januárjától. Január 23-án elhagytuk Szverdlovszkot, 28-án pedig önálló síelésbe kezdtünk.
A kampánynak február 12-én kellett volna véget érnie. Egy héttel azután, hogy a csoport nem vette fel a kapcsolatot a megbeszélt időpontban, megkezdődött a kutatás.
Február 25-én, a Kholatchakhl-hegy keleti lejtőjén fedezték fel a csoport behavazott sátrát: a tetőnek csak a sarka állt kifelé, amelyet az állva maradt elülső oszlop támasztott alá.
A bejáratot lezárták, a tető lejtő felé eső lejtőjét két helyen átvágták, beszakadták. A sátorban szinte az összes felszerelés, a csoporttagok személyes tárgyai, felsőruházatuk, cipőjük volt. A sátor alatt cipő nélküli lábnyomok és külön filccsizma nyomai, 8-9 pár került elő, amelyek az erdő felé vezettek le.
A Dyatlov csoport sátra, részben megszabadítva a hótól.
A csoport utolsó naplóbejegyzése - az "Evening Otorten" csatalap - február 1-je volt.
Február 26-án négy Djatlovita holttestét fedezték fel. Jurij Dorosenko és Georgij Krivoniscsenko volt az első, akit megtaláltak - másfél kilométerre a sátortól, az erdő elején, a cédrus közelében. A holttesteket fehérneműre vetkőztették, mellettük tűz maradványai voltak.
A tűztől 300 méterre, a sátor irányába találták meg a csoport vezetőjének, Igor Djatlovnak a holttestét, további 300 méter után a lejtőn Zinaida Kolmogorova holttestét. Egy héttel később, március 5-én Rustem Slobodint ilyen távolságban találták meg - holtteste Djatlov és Kolmogorova teste között volt.
A holttestek elrendezéséből és a testhelyzetükből ítélve, amelyben megdermedtek, a halál elkapta ezeket a hármasokat, amint megpróbáltak visszatérni a sátorba. Pulóverbe és síruhába voltak öltözve, felsőruházat nem volt. Slobodin egy filccsizmában volt patkolva, Djatlovnak és Kolmogorovának csak zokni volt a lábán.
Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetése szerint mind az öt - Dorosenko, Krivoniscsenko, Djatlov, Szlobodin és Kolmogorova - halálát fagyás okozta.
Két hónappal később, 1959. május 4-én megtalálták a hadjárat maradék négy résztvevőjének - Ljudmila Dubinina, Alekszandr Kolevatov, Nyikolaj Thibault-Brignolle és Szemjon Zolotarjov - holttestét a cédrustól körülbelül 70 méterre, egy üregben. egy patak, többszörös vastagságú hóréteg alatt.méter.
Összességében jobban öltöztek, mint az első öten: csak Dubininának nem volt felsőruházata, ketten, Zolotarevnek és Thibaut-Brignole-nak volt kabátja és meleg cipője. De a négy közül csak egynek, Kolevatovnak nem volt súlyos intravitális testi sérülése - a szakértő az „alacsony hőmérsékletű expozíciót” tartotta halálának egyetlen okának.
A fagyás jelei mellett hárman súlyos sérüléseket szenvedtek. Dubinina halálát az igazságügyi orvosszakértő szerint "a szív jobb kamrájában fellépő kiterjedt vérzés, a bordák többszörös kétoldali törése, valamint a mellkasi üregbe történő bőséges belső vérzés eredményeként következett be".
Zolotarevnek "a jobb oldali bordák többszörös törése volt, belső vérzéssel a pleurális üregbe", Thibaut-Brignollesnak "a jobb temporo-parietális régió nyomott törése volt, 9x7 centiméteres területen".
Ezek a tények. Az 1959-es nyomozás, amelyet a szverdlovszki regionális ügyészség törvényszéki ügyésze, Lev Ivanov vezetett, nem adott nekik magyarázatot.
A büntetőeljárás lezárásáról szóló döntés a rejtélyek nagy listája. Azt állítják például, hogy "a sátrat hirtelen egyszerre hagyta el az összes turista" - belülről készült bevágások révén. De még csak feltételezés sincs arról, hogy mi okozta a sürgős evakuálást, és miért ilyen utat választottak hozzá. Többé-kevésbé magabiztosan csak a bűnös nyom hiányát mondják: „Sem a sátorban, sem annak közelében nem találtak harcra vagy más emberek jelenlétére utaló nyomokat.”
Nem próbálják megmagyarázni az események további menetét. Nos, a dokumentum fináléja általánosságban misztikusnak nevezhető: „Fontos, hogy a turisták halálának oka olyan elemi erő volt, amelyet a turisták nem tudtak leküzdeni.”
Ebben az összefüggésben az „elemi erő” fogalma egy tisztátalan erővel egyenlő. Sokan egyébként így érzékelték. A hegy neve is nagyon szervesen beleszőtt ebbe az ezotériába: a Kholatchakhlt mansiból fordítják „halottak hegyének”. Igaz, ez a fordítás modern változata. 1959-ig azt hitték, hogy ez csak egy "halott hegy", vagyis egy erdővel nem borított csúcs.
A TFR szakemberei azonban nem misztikát, hanem hanyagságot láttak az ügyben. Először is maga a nyomozás. „A nyomozás alacsony (sajnos még amatőr) szinten folyt” – áll az ügy végkifejletében. - A jegyzőkönyvekben nincsenek pontos mérések és utalások a felfedezett tárgyak és holttestek egyes tereptárgyaira...
A megtörtént események körülményei nem teljesen tisztázottak. A terület állapotát és adottságait nem vizsgálták. Nem kértek tájékoztatást az időjárási viszonyokról és a szeizmikus tevékenységről.
A helyzet szélsőséges szintjének, a csoporttagok viselkedésének felkészültségének és pszichológiájának elemzése magas szintű szakemberek bevonásával nem készült ... "
fehér halál
A turisták képzettsége is nagyon alacsony volt a TFR-ben: „A csoport tagjainak többsége 3-4 év intézeti tanulmányai során 4-6 kiránduláson vett részt. A 3. összetettségi kategóriájú téli túrákon egyikük sem vett részt. Dyatlov I.A. csak egy utazáson vett részt...
Djatlov csoport a kampány során.
Valójában "a saját levében főtt" - 9 kampányból, amelyben részt vett, hatot maga vezetett. Úgy tűnik, hogy egy ilyen összetett kampány vezetése érdekében Dyatlov I.A. nem passzol."
Egyszóval „a csoporttagok felkészülése egy nehéz téli hegyi túrán való részvételre egyértelműen nem volt elég”: a Djatlovitoknak nem volt sem kellő képességük az ilyen környezetben való fellépéshez, sem a megfelelő felszerelés.
Ugyanakkor a kriminalisták magukra a Djatlovitokra hivatkoznak: „A csoport naplójának 1959. január 31-i bejegyzése ennek a kiképzésnek a negatív eredményeiről beszél, hogy az első próbálkozáskor egy egyszerű áthaladás legyőzésére a 880-as magasságban a szükséges felszerelés és tapasztalat nélkül erős széllel találkoztak egy jeges lejtőn, visszavonultak és leereszkedtek az Auspiya folyó völgyébe. Nehéz elképzelni, hogyan szándékoztak a jövőben leküzdeni 5 hágót és megmászni 2 csúcsot.
További hiányosság a terület teljes térképének hiánya: "Tekintettel arra, hogy az útvonaluk egy első emelkedő volt, a csoport szinte véletlenszerűen sétált."
Következtetés: „Egy ilyen hosszúságú (21 nap), hosszúságú (kb. 300 km) és bonyolultságú útvonalat ez a csoport csak kellően kedvező időjárási viszonyok és szerencsével tudott megküzdeni eseménytelenül.
Bár indokoltnak ítélték azt a döntést, hogy a csoportot beengedik a kampányba, figyelembe véve a résztvevők formai "tapasztalatait", de maga a kampány – a tényleges felkészültségüket és a kommunikáció hiányát is figyelembe véve – veszélyes és meglehetősen kalandos esemény volt.
Bármilyen jelentős hiba extrém körülmények között és a szükséges ismeretek hiánya arról, hogyan kell cselekedni, amikor bekövetkezik, elkerülhetetlenül tragikus következményekkel jár az ilyen kampányokban, amelyek meg is történtek.
A Djatloviták végzetes tévedése volt az utolsó éjszakai tartózkodásuk helyének kiválasztása. A hely nagyon rossz volt, de egyáltalán nem a sámán átkai miatt.
A helyszínhez legközelebb eső meteorológiai állomások adatainak elemzése arra utal, hogy 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka ciklonfront vonult át a tragédia területén - északnyugatról délkeletre. A front áthaladása legalább 10 óráig tartott, és heves havazás, szél hurrikánig fokozódása (20-30 méter/másodperc) és mínusz 40 fokos hőmérséklet-csökkenés kísérte.
„Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy 1959. február 1-jén egész nap tartott a vihar, és csak a vége felé erősödött, amint azt a csoport tagjairól készült legfrissebb fényképek is bizonyítják, végzetes hiba volt tábort állítani a hegyoldalban, ill. a tragédia elkerülhetetlen volt” – biztosak a kriminológusok.
Véleményük szerint a turistákat egy hólavina űzte ki a sátorból - annak kompakt, uráli változatában. Nem mindennek sebes, elsöprő folyama, ami az útjába került - ebben az esetben a Djatloviták egyszerűen nem tudtak kijutni, hanem egy viszonylag sietetlen csúszda korlátozott területen. Egyszóval egy hó-földcsuszamlás.
Részben saját maguk provokálták ki, a sátor felállítása közben vágták le a lejtőt: a Djatloviták által készített utolsó fotón látható, hogyan ásnak egyöntetűen lyukat a hóba az "alap" alatt.
A Djatloviták egyik utolsó felvétele: sátorállítás.
A lavina kicsinysége ellenére a veszély egyáltalán nem volt tréfa. A TFR szakemberei eloszlatják "a hó könnyű anyagként való téves elképzelését": minél nagyobb a tömege és a páratartalma, annál nagyobb a sűrűsége. „Már egy kisebb, több köbméter térfogatú lavinába is végzetes kimenetel fenyeget” – áll az ügy végkifejletében. „Elegendő példa van arra, amikor egy körülbelül 20 cm vastag (!) 3 x 3 méteres hóréteg ölt embereket.”
Három tényező
A válasz arra a kérdésre, hogy az 1959-es vizsgálat miért hagyta ki ezt a nyilvánvaló verziót, szó szerint a felszínen rejlik. "Ezt a verziót kezdetben kizárták a helyzet hibás értékelése alapján" - mondják a kriminológusok. – A mentési munkálatokban résztvevők többsége és az ügyészség képviselői 26 nappal később, a hótakaró jelentős változása után, jó időben figyelték meg a helyszínt.
Majdnem egy hónapon keresztül a szél szinte eltüntette a lavina nyomait: a turisták által hagyott nyomoszlopokból ítélve a pecsét körül egy kevésbé sűrű réteg lefújása után maradnak meg ilyen domborműképződmények - a sátor elhagyásakor a hó. legalább 40 centiméterrel magasabb volt, mint amikor felfedezték.
A TFR szakértői szerint legalább több tonnás földcsuszamlás ereszkedett le a sátorra. A sorsdöntő éjszaka eseményei véleményük szerint a következőképpen alakultak: „A hóvihar folytatódott, és egy idő után a lejtőn a hótömeg kritikussá vált ...
Kezdetben a csúszó hótömeget rövid időre visszatartotta a megereszkedett sátor feszültsége. Az éjszakai lavina első egyértelmű jelei a sötétben nagy valószínűséggel pánikot okoztak.
A rohamosan növekvő hónyomás nemcsak a felsőruházat felvételét, de a sátor szervezett elhagyását is lehetetlenné tette. Úgy tűnik, ez a folyamat néhány másodpercig tartott.
A sátrat elhagyók közül az utolsók már átgázoltak az egyre nagyobb hótömegben, ami arra kényszerítette a turistákat, hogy ösztönösen lerohanjanak a lejtőn a feltételezett erdő irányába... Csak így próbálhatták meg túlélni ezek a feltételek az voltak, hogy a lehető leggyorsabban le kell ereszkedni az erdőbe, menedéket kell teremteni és meleg éjszakát biztosítani az időjárás javulásáig.
Ilyen fagyban és szélben a félruhás és mezítlábas turisták legfeljebb 2-3 órát bírtak ki. Sikerült eljutniuk az erdő szélére, és még egy kis tüzet is gyújtottak. Ekkor azonban a Djatloviták elkövettek egy másik hibát – szétváltak.
Igor Djatlov.
A legrosszabbul öltözött Dorosenko és Krivoniscsenko a tűz mellett maradt, de úgy tűnt, nem tudták támogatni, és gyorsan megdermedtek. Djatlov, Kolmogorova és Slobodin kétségbeesett kísérletet tettek arra, hogy áttörjék a hurrikánszélt a lomtalanított sátorba, ahol ruhák, élelmiszerek és felszerelések maradtak, de túlbecsülték erejüket. A harmadik csoport egy kicsit lejjebb, a Lozva folyó mellékfolyójához ereszkedett, nyilván megbízhatóbb menedéket keresve. A turistáknak azonban még itt sem volt szerencséje.
A túrázás gyakorlata "jelentős számú tényt ismer a hegymászók és turisták hó alatt rejtőzködő üregekbe zuhanás következtében bekövetkezett haláláról" - áll az ügy végkifejletében. A kriminológusok szerint Dubinin, Kolevatov, Zolotarev és Thibaut-Brignoles a patak forrásánál kimosott hóbarlang fölött kötött ki: „Úgy tűnik, a hó-jeges földszoros a súlyuk alatt összeomlott, és beborult a vízréteg. legalább 5 méter magas fagyott hó.” Ennek megfelelően a négyük halálának valószínű oka három tényező „koktélja” volt: az esés és a hó- és jégboltozat beomlása során szerzett sérülések, fulladás és fagyás.
Fegyverpróbák és Arctida törpék
Valójában ez minden. „A fentiek alapján a turisták halálának körülményeinek nincs rejtett mögöttes oka, minden felmerülő kérdés és kétség a szakszerűtlenség és az ügy hiányos munkája következménye” – összegeznek az igazságügyi szakértők.
A szakszerűtlen megközelítés "hozzá vezetett, hogy a tűzgolyókkal kapcsolatos információk esetében megjelentek az áldozatok ruházatának radiológiai vizsgálatai, amelyek természetesen nem adtak semmit a nyomozáshoz". A TFR szakemberei azonban következtetéseiket sem tartották a végső igazságnak: a dokumentum szakértők bevonásával részletesebb tanulmányok elvégzésének szükségességéről beszél.
Most éppen ezt teszik ügyésztársaik. Figyelemre méltó azonban, hogy pontosan ugyanabba az irányba "ásnak". „A bűnözés teljes mértékben kizárt” – hangsúlyozza Alexander Kurennoy, a Legfőbb Ügyészség hivatalos képviselője. "Nincs egyetlen olyan bizonyíték, még közvetett sem, amely e verzió mellett szólna."
Az ügyészség sem hisz a goblinokban, az idegenekben, az Arctida törpéiben és a szigorúan titkos fegyverek tesztelésében: a csoport halálának fantasztikus forgatókönyveit – mint mondják – a küszöbről elutasítják. Az ügyészek a tragédia 75 változatát számolták össze, ezek közül a három legvalószínűbbet választották. „Mindegyik valamilyen módon kapcsolódik a természeti jelenségekhez” – magyarázza Kurennoy. - Lehet lavina, lehet úgynevezett hódeszka. Vagy hurrikán.
Nem világos azonban, hogy miért választják el ezeket a verziókat. A snowboard leereszkedése egyfajta lavina, míg kialakulásában a szél a legfontosabb, sokszor kiváltó tényező. Nos, a szakértők jobban tudják.
Felmerül azonban egy másik, alapvetőbb kérdés: érdemes volt-e egyáltalán folytatni a vizsgálatot? Végül is, ha biztosak abban, hogy senki sem ölte meg a turistákat, akkor a Djatlov-csoport esete pusztán történelmi jelentőségű. A törvény őreinek nyilvánvalóan van tennivalója a múlt titkai mellett. Ráadásul a Djatloviták halála messze nem a legrejtélyesebb vészhelyzet a hegyi turizmus történetében. Sok olyan eset, amikor az emberek általában nyomtalanul eltűntek.
Tipikus példa: a Klochkov-csoport eltűnése – négy férfi és két nő, akik 1989 nyarán utaztak át a magas Pamíron. A keresés egy hónapig folytatódott, de teljesen eredménytelenül végződött. A hegymászók sorsáról a mai napig semmit sem tudni. Valószínűleg lavina alá estek, de ez csak találgatás, a képzelet mozgástere nagyon széles. Sokkal szélesebb, mint a Djatlov-csoport esetében. Semmi sem akadályozza meg például annak feltételezését, hogy Pjotr Klocskovot és társait idegenek rabolták el.
Ennek ellenére a fenti kérdésre továbbra is igenlő a válasz: igen, megéri, a Djatlov-csoport esetében véget kell vetni ennek. Ennek az az oka, hogy a mítoszteremtés, a tragédia témáját kihasználva, egyre kevésbé vesz fel ártalmatlan formákat.
Elég népszerű manapság mondjuk az a verzió, amely szerint a Djatloviták halála rituális gyilkosság volt, amelyet a sámánok által vezetett helyi manzik követtek el. Például egy agresszív erdei törzs brutálisan bánt az idegenekkel, akik megszállták a tiltott szent területet. Ráadásul a vérvád énekeseknek nem néhány marginális nacionalista weboldal, hanem a szövetségi tévécsatornák biztosítanak platformot a főműsoridőben.
A halottaknak nincs szégyenük
De talán magát az egyik Djatlovitát, Szemjon Zolotarjovot kell az összeesküvés „dyatlovológia” fő áldozatának tekinteni. Pontosabban nem magának Szemjonnak, a halottaknak, mint tudod, nincs szégyen, hanem a rokonainak.
El lehet képzelni, milyen érzésekkel hallgatják ma azt a hülyeséget, ami ma a képernyőkről ömlik a "történelemkutatás" álcája alatt. Íme egy másik „dyatlovológus” viszonylag friss nyilatkozata, amely az ország egyik vezető tévécsatornájának stúdiójában hangzott el: „Az a véleményem, hogy Zolotarjovot a háború alatt fogták el. Gyorsan "feldolgozták"... És ennyi, aztán hazaáruló lett... Betyárként a külföldi hírszerzésnek dolgozott.
Ebben az esetben egyik sem – abszolút semmi! Nincs okuk ilyen feltételezésekre. Minden, amire az ilyen „kutatók” támaszkodnak: a) a 37 éves Szemjon sokkal idősebb volt, mint a többi Djatlovita; b) velük ellentétben semmi köze nem volt az Uráli Műszaki Egyetemhez; c) háborúban állt. Mellesleg nem csak volt, hanem hősiesen harcolt is, amit a Vörös Csillag Rendje, a „Bátorságért érem” és más katonai kitüntetések is bizonyítanak. De az összeesküvés-elmélet hívei számára Zolotarev katonai múltja csak bizonyíték. A logika „vas”: mivel ő volt a fronton, ez azt jelenti, hogy elárulta a hazáját.
Szemjon Zolotarev.
E szerint, mondhatni, változat szerint a kiugró tulajdonosok utasították Zolotarevet, hogy fényképezze le az uráli égbolton megjelent "tűzgolyókat" - a szovjet tudósok merész kísérleteinek eredményeként "plazmoidok" létrehozására. Ebből a célból kért Zolotarev túrát. De ott leleplezték, és a nyilvánosság elkerülése érdekében megölte kémtevékenységének szemtanúit. S hogy ne keressék át, valaki hozzá hasonló holttestét a helyszínre dobta.
A delírium változata: Zolotarev nem a külföldi hírszerzés ügynöke volt, hanem a KGB-é. És nem szippantotta ki, hanem éppen ellenkezőleg, védte az államtitkokat. Ezért eliminálta a Djatlovitákat, akik valami rettenetesen titkos szemtanúi voltak. Nos, megint eltemettek valakit.
Zolotarev rokonai végül a fővárosi sajtó támogatásával ragaszkodtak maradványainak exhumálásához, amelyeket a jekatyerinburgi Ivanovo temetőben temettek el. Az exhumálásra tavaly áprilisban került sor. Az első vizsgálatokat Szergej Nikitin, a Moszkva Városi Egészségügyi Osztály Igazságügyi Orvostani Vizsgáló Irodájának szakértője, a személyazonosítás egyik legelismertebb orosz szakembere végezte. Szergej Alekszejevics a fotófedés módszerével kategorikus következtetést vont le: a maradványok Szemjon Zolotarevhez tartoznak.
Ezután azonban két genetikai vizsgálatot végeztek, amelyek során az Ivanovo temetőben eltemetett személy DNS-ét összehasonlították Szemjon Zolotarev legközelebbi rokonainak - nővére gyermekeinek - génkódjával. Az első ilyen tanulmány cáfolta a Nikitin által kapott eredményt, kizárva az anyai rokonságot, a második pedig éppen ellenkezőleg, megerősítette (vérrokonok). Most, amennyire tudjuk, újabb genetikai vizsgálat készül, amely végleges választ ad a maradványok kilétére vonatkozóan.
Aranybánya
Szergej Nyikityin még mindig teljesen magabiztos egyéves börtönbüntetésében. „A maradványok valóban Szemjon Zolotarev tulajdonát képezik” – mondta Szergej Alekszejevics az MK megfigyelőjének. "A talált sérülések pontosan megfelelnek a sérülések leírásának, amelyet 1959-ben Borisz Vozrozsdennij igazságügyi orvosszakértő készített."
Nyikitin a genetikusok eredményeinek eltérését azzal magyarázza, hogy "az első genetikai vizsgálatot amatőr, a másodikat pedig profi végezte." A jövőre nézve pedig azt tanácsolja az ügyfeleknek, hogy "bízzanak a régi szakértőkre, és ne pazarolják a pénzt".
A szakember a TFR-ben elkészített igazolást "súlyos és komoly" dokumentumnak tartja, és szinte mindenben egyetért szerzőivel. Az egyetlen módosítás, amelyet javasol, a Dubininában, Zolotarevben és Thibault-Brignolles-ban talált sérülések mechanizmusára vonatkozik: „Az összes dokumentum figyelmes elolvasása után úgy gondolom, hogy a történtek következő mechanizmusa a legvalószínűbb: a patakba estek, nagy valószínűséggel, nem egyszerre.
Dubinina esett el először (többszörös kétoldali bordatörés), Zolotarev ráesett (többszörös bordatörés a jobb oldalon), Kolevatov ráesett (sérülés nélkül), mellé esett és beütötte a fejét egy Thibault-Brignolba. kő (nyomott koponyatörés). Zolotarev sérülései, amelyeket személyesen láttam, és a többi felsorolt turista sérülései, amelyeket Borisz Vozrozsdnyij leírt, kialakulásuk mechanizmusát tekintve megfelelnek ezeknek a feltételeknek.
Az egyes kutatók által védelmezett verziót, miszerint a sérüléseket a hódeszka lezuhanásának pillanatában, magában a sátorban kapták a Djatloviták, Nyikitin valószínűtlennek tartja - mind a sérülések kialakulása, mind pedig azok következményeit figyelembe véve. A sérültek – legalábbis Dubinina és Thibaut-Brignolles – maguktól nem tudnának lemenni a hegyről. Ráadásul az elszenvedett sérülések miatt nem maradt sok életük. Nyikityin szerint fél órát, legfeljebb egy órát élhettek.
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a sérülés "lavinaváltozata" támogatóinak álláspontja is meglehetősen megalapozottnak tűnik. Ez azonban valójában hasonló gondolkodású emberek vitája. Mind ők, mind mások egyetértenek a lényegben: a tragédia kiváltó mechanizmusa egy hóesés volt. Nos, ami a részleteket illeti, reméljük, az ügyészség tisztázza azokat.
Jó esély van rá, hogy a végső kép elég terjedelmes és tiszta lesz. Annak a valószínűsége azonban, hogy a teszt eredménye kielégíti az „Oroszország gondoskodó lakosait”, gyakorlatilag nulla. Sem a „dyatlovisták” számos törzsét nem érdekli a téma lezárása, amelynek jelentős része számára a mítoszteremtés már pénzkereseti módsá vált, sem a regionális elit: „a Djatlov-hágó megfejthetetlen rejtélye” nem vonzza a turistákat. rosszabb, mint a Loch Ness-i szörny. Nem egy szövetségi tévés propagandagépezet.
Utóbbiak számára a Djatlov-téma aranybánya, Klondike, Viagra a tévés nézettséghez és a tétlen elmék szórakoztatásának eszköze. Nem, elméletileg persze lehetséges, hogy a közvéleményt lefoglalják a mondjuk Nyemcov meggyilkolásához vagy a beszlani terrortámadáshoz kapcsolódó rejtélyek megfejtése, felidézve a „Rjazan cukor” történetét, amely szintén nagyon titokzatos és érdekes. . De ahogy a Sztrugackij testvérek egyik magas rangú szereplője érvelt: „A népnek nincs szüksége egészségtelen érzésekre. Az embereknek egészséges érzésekre van szükségük.” Legyünk egészségesek és biztonságban.
Igor Djatlov vezette őket, az Uráli Politechnikai Intézet végzettje. Később egy kutatócsoport megtalálta a túrázók holttestét. Még mindig nem világos, hogy mi okozta a halálukat. Ma, február 2-án pontosan 60 éves a tragédia. Ezzel kapcsolatban Jekatyerinburgban konferenciát tartottak, amelyen a kutatók a történtek több változatát is hangoztatták. Az alábbiakban ezek közül a legszokatlanabbakat közöljük.
60 éve a Djatlov-csoport halála: az ügyészség a huszadik század legrejtélyesebb tragédiáját vizsgálja
A RAKETA MINDENBEN VAN
A konferencián a résztvevők mindenekelőtt arra a verzióra tértek vissza, hogy egy-egy fegyver tesztjei tönkretették a turistákat. Tehát Peter Bartolomey akadémikus, aki fiatalkorában többször járt Igor Dyatlovval túrázni, megjegyezte, hogy a csoport tapasztalt volt, és még topográfiai térkép nélkül is tagjai nehéz útvonalon haladhatnak.
Egy évvel a túracsoport halála előtt Igor Djatlov és én megmásztuk a hegyet ”- emlékszik vissza Peter Bartolomey. - Nem volt térképünk, így Igor Djatlov emlékezetből végigvezetett minket az 50 kilométeres útvonalon. Elég volt neki egyszerűen repülővel repülni röviddel az utazás előtt ezen a helyen, hogy később ne tévedjen el a helyszínen. Ezen az úton állítottunk fel először sátrat sílécen. Ily módon a Djatlov turistacsoport egy évvel később halála előtt sátrat állított fel.
Peter Bartolomey szerint Igor Djatlov turnécsoportja nem február 1-jén este, hanem február 2-án reggel halt meg.
Információk vannak arról, hogy február 2-án rakétakilövés történt Kapustin Yarból, sürgősségi megszakítással – számol be Piotr Bartolomey. - Reggel hat óra volt Moszkvában. Reggel nyolckor vagyunk. Eduard Rossel, a Szövetségi Tanács tagja segítségével kéréssel fordultunk a Honvédelmi Minisztériumhoz. De azt mondták neki, hogy "az akkori események szövetségi szinten továbbra is titkos információnak minősülnek".
Ám, mint azt újságíróinknak sikerült megtudnia, az 1959. február 2-i R5-M kilövésnek semmi köze a turisták halálához.
AN-2 REPÜLŐ TÜZELŐANYAGVAL A LE TURISTÁK ELŐTT
Valentin Yakimenko, aki 1959-ben részt vett a turisták keresésében, kifejtette verzióját - egy bizonyos repülő tárgy lett a fiatalok halálának oka. Biztosítja, hogy megtalálta az elveszett felvételt, amelyet Igor Djatlov turnécsoportjának kamerájával készítettek.
A kereteken könnyű töredékek találhatók, amelyek egyes részletek kivágására emlékeztetnek - mondja Valentin Yakymenko. - Vannak olyan klaszterek, amelyek az északi fényre, a légkör ionizációjára hasonlítanak. Több fénykép is készült. Van rajtuk egy tárgy, aminek fényes foltja van. És kijön belőle az anyag. A tárgy egyértelműen repül. Azt hiszem, ez egy An-2 repülőgép, amelynek üzemanyaga szivárog a tartályból. Ha ez az 1200 liter üzemanyag a turistacsoport tagjaira ömlött, akkor valószínűleg ez okozta a fiatalok sátorból való kimenekülését.
A TILTOTT ZÓNA A TURISTÁKAT MEGÖLTE
Egy másik kutató előterjesztette a tiltott zóna változatát, amely állítólag a Dyatlov-hágó területén található, amelyet turisták látogattak meg.
1959-ben az UPI diákja voltam, és az apámról kiderült, hogy a Djatlov-csoport halálának fő vádlottja, mert aláírta az összes útvonallapot, amelyen mentek” – mondta Jurij Gordo. - Mindenki azt hitte, hogy biztos halálba küldte őket a tiltott területen. Emiatt kizárták a pártból. A Regionális Pártbizottságban később kifejtették, hogy jelzésszerűen meg kell büntetni valakit.
Jurij Gordo a tiltott zóna létezésének megerősítésének tartja, hogy apjának nem sikerült azonnal az eltűnt turisták keresésére repülnie.
Apa akkor fedezte fel a KGB nyomát, amikor az uktusi repülőtérre ment, hogy gépet kérjen a kereséshez – mondja Jurij Gordo. - Azt mondták neki, hogy "nem repülünk tiltott területekre". Az SZKP Regionális Bizottságában dolgozó barátja révén azonban mégis elérte ezt a repülést. És a legelső repülésen egy bizonyos civil ruhás személy repült vele, aki irányította minden cselekedetüket.
Jurij Gordo a tiltott zóna létezésének újabb megerősítésének tekinti a Francis Gary Powers kémmel történt incidenst. 1960. május 1-jén Sverdlovszk felett lelőtték repülőjét nagy pontosságú fényképező berendezéssel.
Powers átrepült a Djatlov-hágó felett, érdeklődött a tiltott terület iránt – mondja a kutató. - Ilyen őrült repülés - Pakisztánból leszállás nélkül ilyen távolságot repülni... Megpróbálta lefényképezni a tiltott területet ilyen magasságban, de lelőtték.
A TURISTÁK MÁSHOL halnak meg
A konferencián elhangzott egyik legfrappánsabb verzió az volt, miszerint a turisták egészen más helyen haltak meg, ahol holttestüket megtalálták.
Úgy gondolom, hogy a turisták az Otorten-hegyen haltak meg – javasolta Shamil Sabirov kutató. - Körülbelül 10 kilotonnás magasságban volt egy nukleáris fegyverteszt. És ez a robbanás lefedte a csoportot. Dubinina és Zolotorev az utcán álltak, így ők kapták a legtöbbet. A többi a sátorban volt. Így az összes fő esemény Otorten történt. A Holatchakhl-hegyen talált sátor pedig nem más, mint színjáték.
A kutató szerint ezt bizonyítja, hogy a megtalált sátrat nem hivatásos turisták, hanem amatőrök állították fel, akik nem tudják, hogyan kell jól csinálni.
Ennek a sátornak nincsenek központi oszlopai – mondja Shamil Sabirov. - Van egy vágott bot. Olyan emberek tették fel, akiknek fogalmuk sincs, hogyan készül.
Oroszországban, a Szovjetunióban és messze külföldön sokan hallottak arról, hogy 1959. február 2-án az Uráli Politechnikai Intézet (UPI) kilenc diák-turistája tragikusan meghalt az Urál északi részén. A médiában az elmúlt időszakban sok cikk jelent meg ebben a témában, számos riport és beszélgetés volt a televízióban. Az USA-ban egy játékfilmet forgattak Hollywoodban. Az „elemi erővel” kapcsolatos nyomozás következtetésének bizonytalansága sok fikciót, misztikát és félelmeket szült. Sokféle változatot terjesztettek elő az ufótámadástól, a Bigfoottól az amerikai kémekig.
Vlagyimir Garmatyuk író, publicista, újságíró, szakértő, mérnök, kutató (a kutatásai alapján 2018-ban Németországban megjelent „A 21. század felfedezései és hipotézisei” című könyv szerzője) az események legmegbízhatóbb változatát állította össze az eseményekről szóló további információk alapján. 60 éves elévülési esemény, amely korábban nem szerepelt a büntetőügyben. És felhívja az "Aranygyűrű" olvasóinak figyelmét.
A képen az elhunyt turistacsoport diákjai (balról jobbra) alsó sorban: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Dorosenko Yu.A. Felső sor: Thibaut-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.
Az esemény nagy nyilvánosságot kapott, mivel a szverdlovszki ügyészség által 1959-ben lefolytatott vizsgálat nem adott egyértelmű választ a fiatalok halálának okaira. A büntetőeljárást megszüntető határozatban az ügyész L.N. Ivanov szó szerint a következőket mondta: "Tekintettel arra, hogy a holttesteken nincsenek külső testi sérülések és harcra utaló jelek, a csoport összes értékének megléte, valamint az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetése. a turisták halálának okait, mérlegelni kell mi okozza a turisták halálát elemi erő volt, amit a turisták nem tudtak leküzdeni.
Idővel további információk jelentek meg különböző forrásokban, amelyeket nem csatoltak a büntetőügyhöz, ezért a valódi okokat nem nevezték meg.
Már csak az egymáshoz kapcsolódó események hiányzó "láncszemeit" kell kiegészíteni, hogy elmondhassuk a megtörtént tragédiát...
Hagyjuk a már elmondott részleteket, és emeljük ki a legfontosabbat, ami kimaradt.
Rajt.
Így egy tízfős UPI-hallgató csoport (egyik megbetegedett útközben, és visszatért) 1959. január 26-án elhagyta a szverdlovszki régió Ivdel városát. Vizhay és Severny falvak mellett elhaladva, majd síléceken önállóan indultak el kéthetes átmenetre az észak-uráli Otorten-hegyre (1234 m). A turisták a helyi északi mansi nép vadászainak szánkó-szarvasútján haladtak.
Egy diákcsoport Djatlov túrájának térképe
Útközben néhány diák vezetett naplót. Érdekesek a megfigyeléseik.
Bejegyzés a csoportvezető, Igor Djatlov ötödéves hallgató naplójából:
59/01/28… Beszélgetés után együtt bemászunk a sátorba. Függesztett tűzhely lángol a hőtőlés a sátrat két rekeszre osztja.
01/30/59 „Ma van a harmadik hideg éjszaka a folyó partján. Auspii. Elkezdünk bekapcsolódni. A sütő nagy dolog. Néhányan (Thibault és Krivonischenko) gőzfűtő rendszer kiépítésén gondolkodnak egy sátorban. A lombkorona - függő lapok meglehetősen indokoltak. Időjárás: hőmérséklet reggel - 17 ° C, délután - 13 ° C, este - 26 ° C.
A szarvasút véget ért, a tüskés út elkezdődött, aztán véget ért. A szűz talajon nagyon nehéz volt átkelni, a hó 120 cm-ig terjedt. Fokozatosan ritkul az erdő, érződik a magasság, eltörpülnek, csúnyák a nyírek, fenyők. A folyó mentén nem lehet sétálni - nem fagyott meg, de a hó alatt víz és jég van, ott a sípályán, ismét a parton megyünk. A nap a végéhez közeledik, táborhelyet kell keresnünk. Itt egy éjszakai szállás. Erős nyugatról fúj a szél, a cédrus- és fenyőfákról leverik a havat, havazás benyomását keltve.”
A túra során a srácok lefotózták magukat, képeiket megőrizték. A képen az elhunyt sícsoport diákjai az útvonaluk útján. 
01/31/59 „Elértünk az erdő szélére. A szél nyugatról fúj, meleg és átütő, a szél sebessége hasonló a légsebességhez, amikor a gép emelkedik. Nast, csupasz helyek. Nem is kell a lobaza készülékére gondolni. Körülbelül 4 óra. Szállást kell választani. Lemegyünk délre - a folyó völgyébe. Auspii. Talán ez a leghavasabb hely. Enyhe szél havon 1,2-2 m vastag. Fáradtan, kimerülten hozzáláttak az éjszakai szállás megszervezéséhez. Tűzifa kevés. Betegesen nyers lucfenyő. A tűz rönkökre épült, nem szívesen ástak lyukat. Közvetlenül a sátorban vacsorázunk. Hő. Nehéz elképzelni ekkora kényelmet valahol a hegygerincen, átható szélviharral, száz kilométerre a településektől.
A mai nap meglepően jó éjszakázás volt, meleg és száraz, az alacsony hőmérséklet ellenére (-18° -24°). A séta ma különösen nehéz. A nyom nem látszik, sokszor eltévedünk tőle, vagy tapogatózva megyünk. Így óránként 1,5-2 km-t haladunk.
Csodálatos korban vagyok: a kábítószer már kiállt, és az őrület még messze van... Djatlov.
1959. február 1-jén, este 17 óra körül állították fel utoljára sátraikat a diákok a Kholatchakhl-hegy (1079 m) enyhe lejtőjén, a tetejétől 300 méter alatt.
A srácok lefényképezték, hol és hogyan verték fel a sátrat. Az este hideg és szeles volt. A képen látható, ahogy a síelők a lejtőn mély havat ásnak a földre, csuklyában, és ahogy az erős szél hogyan fújja be a havat a lyukba.
1.02.59 1. számú harci lap "Evening Otorten" - diákok írták lefekvés előtt: „Meg lehet fűteni kilenc turistát egy kályhával és egy takaróval? Egy rádiómérnök csapat elvtársból. Dorosenko és Kolmogorova új világcsúcsot állított fel a versenyen sütő összeállítás– 1 óra 02 perc. 27,4 mp.
Sátorállítás a hegyoldalban
A Holatchakhl-hegy lejtése 25-30 fokos. A sátrat felállítva a srácok nem számítottak arra, hogy a lavina fentről leszáll. A domb nem volt olyan meredek, február elejére már erős volt a kéreg, ami miatt az ember síléc nélkül maradt.
A naplóbejegyzésekben kiemelik, hogy volt egy összecsukható tűzhelyük, sátorban gyújtották be. Nagyon meleg volt a sütő!
Amikor a sátrat mélyen beásták a hóba a hegyoldalban a „kéregpárkány” alatt, és felfűtötték a kályhát, elolvadt körülöttük a hó. A hidegben az olvadt hó megfagyott, kemény jégperemré változott, ami később betöltötte a szerepét.
A melegben vacsora után a sátor sarkába tették a fűtött kályhát, másnapra egy fahasábot hagytak benne száradni a gyújtáshoz (fáklyán), levéve a cipőt és a meleg felsőruházatot, a srácok lefeküdtek.
Ám néhány óra leforgása alatt történt valami, ami hamarosan meghatározta a sorsukat...
Kicsit térjünk el a témától.
1957-ben, az Arhangelszk régióban, az Urál északi szélességi fokán, megnyitották az (akkor még titkos) Plesetsk kozmodromot. 1959 februárjában (feladatainak megfelelően) átnevezték a 3. kiképzőtüzérségi lőtérre.
1957 és 1993 között 1372 ballisztikus rakéta kilövést hajtottak végre innen. (Ez az információ a Wikipédiából származik.)
A ballisztikus rakéták kiégett szakaszai folyékony üzemanyag-maradványokkal lezuhantak, égve az Urál északi részének elhagyatott vidékein. Körülbelül azon a területen, ahol a diákok az utolsó túrájukra mentek. Ezért a környező területek sok lakója gyakran észlelt égő tüzeket (labdákat) az éjszakai égbolton.
A rakéta zuhanó, égő szakaszát a hegyoldal fölött, ahol a diákok éjszakáztak, Alexander Zolotarev csoport oktatója fotózta le (rekeszizom késéssel). A sátorban éles fényt látott odakint a szövetfalakon keresztül. Gyorsan elővette a fényképezőgépet, és anélkül, hogy felöltözött volna, kiugrott, hogy lefotózza a történteket. Ez volt az utolsó képe.
A kép bal oldalán a lezuhanó rakétafokozat nyomai láthatók, a képkocka közepén pedig egy fényfolt látható a kamera membránjából.
Zolotarev kamerájából készült felvétel
Az eseménynek többen is szemtanúi voltak, akik akkoriban távol voltak ettől a helytől, és a nyomozás során beszéltek róla.
Íme, mit mondtak az emberek. Február 1-jén, vasárnap késő este néhányan hazafelé tartottak a moziból. A vidéki területeken a Szovjetunióban egy szabadnapon a mozi a klubokban mindenki számára egyszerre kezdődött, 20-00-21-00-kor. Tehát az idő szerint 22 és 24 óra között történt, ami történt.
Arra is figyelni kell, hogy 1959. február 2-a hétfő volt- a munkahét kezdete (a katonaságnál is).
Február 1-jén késő este (éjszaka elején) egy villanás történt a levegőben a Holatchakhl-hegy közelében, majd egy erőteljes robbanás. Az emberek égő, hulló "csillagot" hallottak az égen és egy erős robbanás hangját, sok kilométerre tőlük.
Legyen szó rakétafokozatról, amelyben hiányosan elégett üzemanyag maradt, vagy az adott repülési útvonaltól letért rakétáról, amelyet automatikusan felrobbantottak, vagy a lezuhanó rakétát (színpadot) egy másik rakéta lőtte le, edzésként célpont – már nem számít, hogy konkrétan melyik volt a robbanás forrása.
A robbanáshullámtól a hegy oldalában a hó összerázkódott és helyenként lefelé mozdult.
A hó tetején vastag hókéreg volt (néha "deszkának" nevezték). A Nast inkább vastag és kemény, mint deszka, hanem jeges, többrétegű nehéz „rétegelt lemezlap”. Olyan erős, hogy az emberek cipő nélkül futottak át a havon anélkül, hogy átestek volna. Ez látszik a sátorból a hegyről lefelé tartó lábnyomokból. A hegyről és egy elhagyott sátorról (lent) egy fotót készítettek később, 1959. február 26-án a kutatócsoport tagjai.
A sátorban tartózkodó srácok felsőruházatukat és cipőjüket levetve fejüket a hegy tetejére hajtva feküdtek le. Előző este a kályha hője megolvasztotta a sátor körüli hó széleit, szilárd jéggé változtatva, ami „jégpárkányként” lógott rajtuk a hegy oldaláról.
A sátor felállítása közben (a képen látható) hóvihar volt, ezért a sátor széle fölött a hegy tetejéről a "féltonnás" hótól is fújt.
A robbanás után ez a jég, amelyet felülről nyomott le a nagy kéreg- és hóterhelés, valamint a robbanáshullám erővel, a sátorra és a benne alvók fejére hullott.
Ezt követően az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat két helyen bordatörést, további kettőben pedig (6 cm hosszú) repedést talált a koponyán.
Az egyik sátorrúd (a képen legtávolabb) eltört. Ha az állvány eltört, az erőfeszítés elég volt ahhoz, hogy a váratlanul, nyugodtan fekvő emberek csontjait összetörje a hó súlyával és a jég kemény szélével.
A hallgatók a sátor teljes sötétjében, egy közeli robbanás hangjára ébredve természetesen nem tudták felmérni a felmerült valós veszélyt. Lavinának tartották a rájuk hulló jeget és kérget a hóval. Az összeomlás után sokkos állapotban volt, attól félve, hogy élve eltemetik a hó alá, pánikszerűen belülről azonnal felvágták a sátrat, és cipő nélkül (csak zokniban) és meleg felsőruházat nélkül kiugrottak, rohanva futni a hólavina elől a hegyoldalon. Semmi más veszély nem kényszerítette volna erre a srácokat. Éppen ellenkezőleg, minden más külső fenyegetés elől sátorba bújnának.
A sátor 1959. február 26-i fotóján látható, hogy a bejárata el van zárva, a közepén hó van. Február 1-jén este hóvihar volt, és több volt a laza hó. Mire a nyomozócsoport megérkezett, a laza hó már leszakadt a hegyről. Ez látható a fényképen (lent) - a kemény kéreg fölé emelkedő lábnyomok nyomán.
Kilátás Djatlov hóval borított sátrára
Miután 1,5 km-t lefutottak az erdőbe, a srácok csak ott tudták józanul felmérni a helyzetet és a valós halálveszélyt - a hipotermia miatt. 1-3 órájuk volt cipő és felsőruházat nélkül élni hidegben és szélben.
A kórbonctani vizsgálat szerint a halál az utolsó étkezés után 6-8 órával következett be. Ha a vacsorájuk 19-20 óra között ért véget, akkor a srácok február 2-án hajnali 2-4 óra között fagytak meg. A levegő hőmérséklete február 2-án kora reggel -28°C körül alakult.
A szélben tanuló diákok sokáig nem tudtak tüzet rakni, sok kialudt gyufa hevert a tűz közelében. És amikor tüzet gyújtottak a cédrus alatt, először igyekeztek felmelegedni. De hamar rájöttek, hogy felsőruházat és cipő nélkül szélben és hidegben, még a tűz mellett sem lehet felmelegedni. Miután rájöttek, hogy nem jön le lavina, és a hidegen kívül semmi sem fenyegeti őket, hárman visszarohantak a hegyre a sátorba meleg ruháért és cipőért, de ehhez nem volt elég erejük. A jeges szél és a halálos hipotermia elől felfelé menet mindhárman elestek és megfagytak.
Ezt követően kettőt találtak megfagyva egy cédrus alatt, egy kialudt tűz közelében. További négyen (közülük hárman korábban sátorban vagy fagyás miatti törést szenvedtek) próbálták a hideg szél elől egy szakadékba bújva várni a ruháért távozókat. Meg is fagytak. Ezt a szakadékot aztán hó borította, és a srácokat később találták meg, mint az összes többit, csak 1959. május 4-én.
A hóval borított emberek ruháin is sugárzást találtak.
A Szovjetunióban a termonukleáris bombák tesztelésének kronológiája szerint az 1958. szeptember 30. és 1958. október 25. közötti időszakban 19 robbanást hajtottak végre a légkörben a Jeges-tengeren található Novaja Zemlja-sziget szárazorr-teszthelyén. (a térképen az Urál-hegységtel szemben).
A légkör felső rétegeinek ez a sugárzása hóval hullott a földre 1958-1959 telén (beleértve az Urál északi részét is).
Négy holttest felfedezésének helye, mély hó alatt, egy szakadékban.
Visszatérve a büntetőügy anyagaira.
Tanú Krivonischenko A.K. kimutatták a vizsgálat során : „Fiam 1959. március 9-i temetése után a diákok, a kilenc turista keresésének résztvevői a lakásomon voltak vacsorázni. Köztük voltak azok a turisták, akik január végén-február elején az Otorten-hegytől északon, valamivel délre kampányoltak. Úgy tűnik, legalább két ilyen csoport volt, legalábbis két csoport résztvevői elmondták, hogy 1959. február 1-jén este egy fényjelenséget figyeltek meg, amely e csoportok elhelyezkedésétől északra érte őket: egy rendkívül erős fényt. valamilyen rakéta vagy lövedék.
Az izzás folyamatosan erős volt, így az egyik csoport, amikor már a sátorban volt, és aludni készülődött, ettől az izzástól megriadt, kiment a sátorból és megfigyelte ezt a jelenséget. Egy idő után meghallották messziről erős mennydörgéshez hasonló hanghatás.
L.N. nyomozó vallomása. Ivanov, aki befejezte az ügyet: "... hasonló bált láthattak a srácok, vagyis február elsejétől másodikig a pedagógiai intézet geokarának hallgatói-turistái halálának éjszakáján."
Íme például, amit Ljudmila Dubinina apja, aki akkoriban a Szverdlovszki Gazdasági Tanács felelős dolgozója volt, azt mondta egy 1959 márciusi kihallgatásán: „... Hallottam az Uráli Műszaki Egyetem (UPI) hallgatóinak beszélgetéseit, miszerint a levetkőzött emberek kirepülését a sátorból robbanás és nagy sugárzás okozta... A lövedék fénye február 2-án 7 óra körül Szerov városában láttam... Vajon miért nem zárták le az Ivdel városából induló turistautakat...
Részlet Slobodin Vlagyimir Mihajlovics – Rustem Slobodin apja – kihallgatásának jegyzőkönyvéből: „Tőle (Ivdel városi tanács elnökétől, AI Deljagin) hallottam először, hogy körülbelül abban az időben, amikor katasztrófa történt a csoporttal, néhány lakos (helyi vadászok) egy tűzgolyó megjelenését figyelték meg az égen. Az a tény, hogy a tűzgolyót más turisták is megfigyelték - mesélték a diákok E.P. Maszlenyikov.
A sátor hegyoldali elhelyezkedésének vázlata és a turisták felfedezett testei
Az áldozatok egy részének testi sérülésének egyéni jellemzői nem változtatnak a történtek összképén. A kár csak hamis sejtésekként szolgált.
Például az egyikük szájából fagyott hab hányás következménye, amelyet a hegy feletti levegőben szétszórt gőzök (vagy a rakétaüzemanyagból származó szén-monoxid-maradványok) belélegzése okozott. Szintén ettől és a bőr szokatlanul vörös-narancssárga színétől, a nap felé nyitott holttestek felületén. Másoknál a már elhalt testet (orr, szem és nyelv) egerek vagy ragadozómadarak károsították meg.
A nyomozók nem merték megnevezni a diákok 1959. február 2-án éjszaka bekövetkezett halálának valódi okát - rakétakísérletből, levegőben történt robbanásból, amely a Kholatchakhl-hegyen a kéreg és a hó mozgatását szolgálta.
A szverdlovszki ügyészség nyomozója, V. Korotajev, aki először kezdte el az ügyet (később a glasznoszty éveiben), azt mondta: „... a párt (szverdlovszki) városi bizottságának első titkára, Prodanov magához hív, és átlátszóan utal rá: van, azt mondják, van egy javaslat – az ügy leállítására. Nyilvánvaló, hogy nem a személyes, nem több, mint egy fentről jövő jelzés. Kérésemre a titkár ekkor felhívta Andrej Kirilenkót (a szverdlovszki regionális pártbizottság első titkárát). És ugyanazt hallottam: hagyja abba az ügyet!
Szó szerint egy nappal később Lev Ivanov nyomozó a saját kezébe vette, aki gyorsan kikapcsolta... ". - A fenti megfogalmazással az "ellenállhatatlan elemi erőről".
Az Otorten-hegy melletti névtelen hágó kilenc emberéletet és a csoportvezető nevét követelte. Attól az éjszakától kezdve ez a Djatlov-hágó. Összetartó csoportjuk egy kilométerre szétszóródott. Milyen borzalom késztetheti őket félig felöltözve, cipő nélkül elfutni a tűzhely elől a súlyos fagyban? .
75 verzió született az évek során.Váratlan lavina, szökött foglyok vagy külföldi kémek támadása, az uráli bennszülöttek véres rituáléja, sőt egy UFO is.
Jevgenyij Buyanov a hegyi turizmus sportmestere, a „Djatlov-csoport halálának rejtélye” című könyv szerzője és a lavinával kapcsolatos vizsgálat következtetéseinek fő védelmezője. Biztos benne, hogy nincs titok.
Jevgenyij Bujanov: "A sebesülteket kimentve a csoport lement, de lent meghaltak a hidegben."
De a fotón a felfedezett sátrat alig borítja hó. A „dyatlovológusok” többsége kategorikusan elutasítja a lavinaváltozatot, és nem szeretik emiatt Buyanovot.
És itt van egy szenzációs feljegyzés Tempalov ügyésztől, aki a turisták halála miatt indított büntetőeljárást Korotaev nyomozónak. A legfontosabb dolog alul az 59. február 15-i dátum. Ez pedig szenzáció, mert a sátrat csak 26-án, az első holttesteket pedig február 27-én fedezték fel. Kiderült, hogy a nyomozás már a keresés megkezdése előtt tudott a csoport haláláról.
Oleg Arhipov, a Djatlov-csoport halálának rejtélyének kutatója, író: „A kézírás-vizsgálat kimutatta a kézírás hitelességét. Nincsenek változások, egy későbbi időszak manipulációi.”
És így esik a nyomozó személyes archívumából származó szöveg a szemtanúk történeteire.
Mihail Sharavin, a Djatlov-csoport felkutatására irányuló művelet résztvevője: „Csak egyetlen bizonyíték volt. Sindendalov - Mansi, aki táborban volt, később azt állította, hogy látta, amikor a "dyatloviták" "elhaladtak mellette", de miután a Djatloviták néhány nappal később a katonaság ugyanazon a sípályán haladt el.
A nyomozás és a katonaság megpróbálta elfedni a nyomokat? Ez azonban megmagyarázhat egy durva hibát, amelyet a tapasztalt turisták talán nem követtek el sátorállításkor.
Dmitrij Aleskin, túlélési szakértő, utazó: „Ahol ők álltak, az a lehető legszelesebb hely az összes lehetséges lehetőség közül. Ha van lehetőség bemenni az erdőbe, feltétlenül az erdőben keljen fel. Mert nincs szél és vészhelyzetben mindig lehet tüzet rakni, mindig.
Jurij Kuncevics, a Djatlov-csoport emlékalapjának vezetője: „A lent az erdőzónában ágakból készült padlóburkolatot találtak. Szóval ott volt a sátor. Miért más padlót?
Az utolsó négy holttestet megtalálták rajta. A sátrat valóban később költöztették fel az emeletre, hogy mindent az elemekre és a turisták felügyeletére tegyenek? De pontosan mit akartál elrejteni?
A miszticizmus ellen tanúskodik egy bőrtöredék, amelyet a tragédia helyszínétől egy kilométerre találtak. Ez lehet rakétakísérlet.
Jurij Kuncevics: „Aligha tudta volna eltalálni őket, de maradt üzemanyag: talán egy tonna, talán kettő. Ez az üzemanyag fényes villanást adhat. A heptil önmagában is megmérgezhette őket vegyi anyagként.”
És ez magyarázhatja a mérgezés nyomait, és azt, hogy miért döntöttek hirtelen úgy, hogy megvizsgálják a hidegben elhunytakat sugárkezelésre, de megtalálták, és miért nem szerepel a törések egy része a vizsgálatban, és miért van olyan sok hiányosság a már publikált esetben.
Leonyid Proshkin, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének különösen fontos ügyeinek egykori nyomozója, ügyvéd: „A holttestek vizsgálata folyamatban van – nincs döntés a vizsgálat kijelöléséről. De ott voltak, és onnan mentek valahova.
Ez a második eset, amely még mindig titkos? Tempalov feljegyzése azt sugallja, hogy ez nem mítosz. Emellett érdekes a Legfőbb Ügyészség villámgyors cáfolata is.
Alexander Kurennoy, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének hivatalos képviselője: "Szakértő pszichológusok bevonásával megállapították, hogy az ügyész egyszerűen tévedett a dátummal, a hónapban lévő számmal."
És rögtön egy újabb szenzáció: bár az ügyészek nem hisznek az összeesküvés-elméletekben, ismét nyomozni kezdenek a Djatlov-csoport ügyében.
