Navalnij külföldön tartott nagygyűlést. Bécsi ünnepek. Navalnij miért nem tudja megváltoztatni ura szokásait?

A Korrupcióellenes Alapítvány érdeklődik Alekszej Navalnij mintegy egy hétig tartó látáskezelési útja iránt az egyik európai országban. A távozás nem befolyásolja a választási kampány menetét – remélik a politikus társai. A távozást ellenfelei használják ki – állítják politikai elemzők

A tiltás nem engedélyezhető

Alekszej Navalnij azt tervezi, hogy külföldre megy szemkezelésre. Az ellenzéki politikusnak látásproblémái voltak, miután április 27-én a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) irodája közelében zöld festékkel öntötte le őt egy ismeretlen személy. Az ellenzéki képviselő elmondta, hogy a szaruhártya mérsékelt kémiai égését diagnosztizálták nála, és a jobb szemében 80%-ban elvesztette látását. Elmondása szerint szaruhártya-átültetésre lehet szüksége.

Navalnij körülbelül egy hetet fog Spanyolországban vagy Svájcban tölteni kezeléssel – mondták az RBC-nek munkatársai a Korrupcióellenes Alapítványtól (maga a politikus beszélt blogjában az ezekben az országokban lehetséges kezelésekről). „Nem vagyok az egészségügyi attaséja. Műtétje lesz, nem túl bonyolult, de valószínűleg legalább egy hetet fog ott tölteni” – mondta Leonyid Volkov, Navalnij szövetségi központjának vezetője az RBC-nek.

A politikus csapata reméli, hogy Navalnij nem marad sokáig külföldön. „De természetesen itt az egészsége a prioritás, és a kampány átgondolt, akár egy hétnél is tovább bírja a távollétét” – mondta az RBC-nek egy másik, az ellenzéki vezető székházához közel álló beszélgetőpartner.

Volkov szerint Navalnij "európai vízumot" kért, de nem részletezte, melyik országra. A politikus eldönti, hogy pontosan hova megy kezelésre, "attól függően, hogy melyik klinikára utalják be, és melyik klinika vállalja a befogadását" - mondja Navalnij munkatársa. „Az orvosok ajánlásai vannak bizonyos európai klinikákon” – tette hozzá Volkov.

A szem kémiai égése látásvesztéssel járhat, ha egy vegyi anyag érintkezik a szem szaruhártyájával - ez a legérzékenyebb és legátlátszóbb része - mondta Anna Ivanova szemész az RBC-nek. Elmondása szerint a briliánszöldet a szemészetben használják blepharitis, orbánc és a szemhéj bőrének egyéb gyulladásos elváltozásainak kezelésére, és a briliánzöld orvosi oldatnak a szem nyálkahártyájára való érintkezése nem okoz károsodást a szem nyálkahártyáján. a szaruhártya. Ezért nem a megoldás orvosi változatával került kapcsolatba, hanem egy ipari változattal (a briliánszöld alapja a briliánzöld - egy anilinfesték, amelyet szövetek festésére is használnak) – véli. Ha cseppekkel és injekciókkal nem lehet megbirkózni a betegséggel, az orvosok sebészeti kezelést - donor (hullatest) szemből történő szaruhártya-transzplantációt - folyamodnak - mutatott rá a szemész. A sebészi kezelés számos szövődménnyel jár, egyes esetekben egyik ismert kezelési módszerrel sem lehet magas látásélességet elérni. A műtét után szigorú kezelési rendet kell követnie, hogy ne mozdítsa el vagy sértse meg a szaruhártya lebenyét – magyarázza.

Nem lehet megválasztani

Februárban megerősítették Navalnij büntetését Kirovles pénzeinek elsikkasztása ügyében: öt év próbaidő. 2013 nyarán ítélték el először, ezt követően a védelem nem egyszer próbált fellebbezni az ítélet ellen. 2017 májusának elején a Kirovi Területi Bíróság ismét jogszerűnek ismerte el az ítéletet és helybenhagyta azt. Ezután a politikus ügyvédje, Vadim Kobzev elmondta, hogy Navalnij az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) kíván fellebbezni.

Kiemelkedő meggyőződése nem teszi lehetővé, hogy politikus induljon az elnökválasztáson – emlékeztette Vadim Klyuvgant ügyvéd az RBC-t (2016 decemberében Navalnijhoz intézett szándékára). „Az ítéletet vagy az ítéletet törölni kell, vagy törölni kell” – mondta. Információk arról, hogy Navalnij nem indulhat az elnökválasztáson az ítélet hatályon kívül helyezéséig, valamint a CEC képviselői. Navalnij és csapata azonban többször is jelentette ki hogy folytatják az elnökválasztási kampányt, és remélik, hogy annak mértéke arra kényszeríti a Kreml-et, hogy engedélyezze egy politikus regisztrációját a választásokon.

Fotó: Evgeny Feldman a "Ez Navalnij" projekthez

Elmehetsz

Klyuvgant szerint az ellenzéki vezető büntetlen előéletű, hogy külföldre menjen. Ezzel a Moszkvai Városi Bíróság is egyetértett, az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat bűnügyi végrehajtó vizsgálati osztályának vezetője Moszkvában. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatban Navalnij orosz határátlépési tilalmáról.

„A felügyelőség vezetője felhívott telefonon, de ez nem tekinthető hivatalos figyelmeztetésnek vagy parancsnak” – mondta Kobzev az RBC-nek. Elmondása szerint Navalnij bárhová mehet, ha eleget tesz a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálattal szembeni kötelezettségeinek: nem változtat értesítés nélkül állandó lakhelyét, és havonta kétszer eljön bejelentkezni az ellenőrzésre. „És ha az utazása arra a napra esik, amikor meg kell jelennie az ellenőrzésen, akkor erről értesítenünk kell őket, és jó okot kell adnunk erre” – magyarázta Kobzev. "Ha ezt az indokot nem találják elégségesnek, akkor beperelhetik."

Annak ellenére, hogy Navalnijnak nincs tényleges utazási tilalma, Kobzev emlékezetében ez az első eset, amikor egy elítéltet szabadon engednek külföldön. Elmondása szerint általában, ha az elítéltnek nem volt külföldi útlevele, azt nem adták ki neki, de ha volt útlevele, akkor a határon állították meg. „Nem zárható ki, hogy Navalnijt megállítják a határon, de akkor miért adtak neki útlevelet, annak ellenére, hogy nem kérte?” mondja az ügyvéd.

A külföldre utazás joga alkotmányos, és azt csak szövetségi törvény korlátozhatja – vélekedik Klyuvgant. „Van egy törvény, amely kimondja, hogy a kilépés az elítéltekre korlátozható. A bíróság az ítéletben minden korlátozást megállapít, de Navalnij ítéletében, ahogy én értem, nincsenek ilyen korlátozások” – mondta.

Navalnijnak nem lesz gondja külföldre utazni – mondta az RBC-nek Vjacseszlav Posztavnyin, a Szövetségi Migrációs Szolgálat egykori helyettes vezetője. „Ha útlevelet kapott, akkor mindenben megegyeztek a Belügyminisztériummal. Előfordulhatnak nem tervezett nehézségek, de csak véletlenül „megtekintve” felejtik el a jóváhagyást. De Navalnij nem olyan figura, akiről meg kell feledkezni ”- biztos benne Posztavnin.

Kampány hatása

Navalnij külföldre távozását - különösen a hazájukba vissza nem térő orosz tisztviselők gyermekeit ért bírálatának hátterében - a kormánypárti média felhasználhatja ellene - mondta Alekszej Makarkin politikai elemző. Az oroszok túlnyomó többsége nem engedheti meg magának a külföldi kezelést, és az a tézis, hogy valakit "csak külföldön kezelnek", nem fogja szeretni Navalnijt - véli Abbas Galljamov politológus. Ám szerinte Navalnij ellen annyiféle vádat emeltek már, hogy a külföldi orvosokhoz fordulás ténye keveset változtat.

Makarkin úgy véli, hogy a külföldi bánásmód témájában folytatott propagandakampány "prédikáció a megtérőknek", amely csak azokat érinti, akik amúgy sem szeretik Navalnijt. Igor Bunin, a Politikai Technológiák Központjának igazgatója egyetért vele: "Ő politikus, nem hivatalnok, és nem köteles állandóan ülni és védeni az országot, ezt mindenki megérti."

Továbbá minden attól függ, hogyan alakulnak Navalnij kapcsolatai a Kreml-lel, Makarkin úgy véli: „Több forgatókönyv létezik: vagy visszatér és folytatja tevékenységét, vagy visszatér, és új büntetőeljárás indul ellene, például egy szélsőséges ügyében. cikk keresések után március 26-án". Az első forgatókönyv valószínűbb – véli a politológus –, mert a kormány igyekszik "mindenkit megnyugtatni, és nem ringatni a hajót a [kormányzó- és elnök-] választásokig". A békés forgatókönyv mellett szól a Kremlnek az aktivisták elleni támadások leállítására vonatkozó kimondatlan parancsa is, amelyet a Gazeta.ru-nak nyilatkozó források megerősítettek az RBC-nek az elnöki adminisztrációban.

„Van egy másik lehetőség: ha Navalnij távozik, megpróbálhatják kiszorítani. Hiszen ha emigráns lesz, akkor a lehetőségei, befolyása élesen behatárolódik. De nehéz: lehetetlen nem visszaengedni, mert nem lehet megfosztani az orosz állampolgárságot attól a személytől, aki születésétől fogva rendelkezik vele” – tette hozzá Makarkin.

Bunin szerint csak akkor érdemes várni az események váratlan alakulására Navalnij elnökválasztási kampányával, ha eltörlik büntetését, és pályázhat az elnöki posztra. „Virtuális kampányt folytat, de ennek előrehaladása nem olyan fontos, amíg ténylegesen nem tud pályázni az elnöki posztra” – magyarázta a politológus.

Az ellenzék állítása szerint legalább 3000 polgár vonult az utcára Omszkban. Fotó a Navalnij csapatról: Omszk oldal a VKontakte-n

A nyugdíjkorhatár július 1-jei emelése elleni tiltakozások nagyrészt egyeztetett formában zajlottak. A legnagyobb Omszkban volt, több ezer ember részvétele a jobb- és baloldali aktivisták közös akciószervezésének eredménye. Formálisan a gyűlések kezdeményezői Alekszej Navalnij főhadiszállása voltak. Ő maga azonban előző nap elhagyta az országot, és most először jelentette ki nyíltan, hogy nem hajlandó ismét letartóztatásba esni. A szakértők nem zárták ki, hogy Navalnij így láthatóan elhatárolódik az eddig többnyire kis részvényektől.

Navalnij hívei 31 régióban kapták meg a hatóságok hozzájárulását az akciókhoz. A tiltakozásokat ugyanakkor számos helyen támogatták a szakszervezetek, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, a Liberális Demokrata Párt, a Yabloko és a Just Russia.

Emlékezzünk arra, hogy azokban a városokban nyújtottak be pályázatot, amelyek nem rendeznek vb-mérkőzéseket.

Egyes városokban az akciókról nem egyeztettek a hatóságokkal, azokat le kellett mondani, Krasznojarszkban például így volt ez. Egész vasárnap az Orosz Föderáció különböző alanyaitól érkeztek információk az emberek utcai tevékenységéről, amely szinte sehol sem bizonyult meggyőzően magasnak. Például nem hivatalos adatok szerint, ha Birobidzsanban körülbelül 800 tüntető volt, akkor Brjanszkban - legfeljebb 400, Magadanban pedig csak száz ember jött ki.

Több mint 500-an vettek részt a Komszomolszk-on-Amur akcióban – jelentette a Komcity.ru helyi kiadvány. Ennek eredményeként egy határozatot írtak alá, amelyben azt követelték, hogy ne fogadják el a nyugdíjreformról szóló törvényjavaslatot, és tagadják meg az áfa 20%-ra emelését. A habarovszki nagygyűlés sem telt eseménytelenül, szervezői között szerepelt az ellenzék egyik főpolgármester-jelöltje is. Vlagyivosztokban felvonulásra került sor, amely a Nyugdíjpénztár épülete melletti felvonulással ért véget.

Omszkban a helyi hatóságok megpróbálták beavatkozni a tüntetésbe – jelentették Navalnij hívei az interneten. Kifogásolták, hogy az akción résztvevő képviselőik nehezen jutottak szóhoz. Ugyanakkor Navalnij már bejelentette, hogy ez lett a legtöbb Oroszországban. Elmondása szerint több mint 3000 ember vett részt az omszki tüntetésen. Cseljabinszkban Navalnij becslései szerint körülbelül 2 ezer ember gyűlt össze.

Előző nap, június 30-án Dmitrij Medvegyev kormánya elleni tüntetés zajlott Irkutszkban, amelyen mintegy háromszáz ember gyűlt össze. A szervezők az Oroszországi Nemzeti Hazafias Erők (NPSR) és Navalnij irkutszki főhadiszállásának aktivistái voltak. A tüntetésen felszólalt az NPSR irkutszki kirendeltségének vezetője Elena Krasnova, a Hazafiak Oroszország regionális szervezetének vezetője, Vaszilij Pronicsev és a Navalnij központjának koordinátora, Szergej Beszpalov.

Eközben maga Navalnij is családjával Budapestre repült július 1-je előtt. Ezt azzal magyarázta a weben, hogy esetleg ismét őrizetbe veszik: „Moszkvában még nincs nagygyűlés, nem terveztem, hogy a régióba megyek, de az egyértelmű, hogy működik a rendszer, de hátha zárjuk be. , nehezebb neki a cellából hívni."

Korábban, mint emlékszünk, bejelentette, hogy „július 1-je a nyugdíjkorhatár harca”, szerintük a Kreml a törvény legkeményebb változatát hozta meg, és most várja a társadalom reakcióját. Ha pedig július 1-jén kevesen jönnek ki – mutatott rá Navalnij –, akkor július 18-án a hatóságok pontosan ebben a kiadásban fogadják el a törvényt „és továbbra is várják a szeptembert”.

A Politikai Szakértői Csoport vezetője, Konsztantyin Kalachev arra hívta fel a figyelmet, hogy a közösségi oldalakon Navalnijnak eszébe jutott a Haladás Pártja nyugdíjkorhatár-emelési programjának egyik pontja is, ezért az ellenzéki csapat kénytelen volt megmagyarázni, hogy ők, ők mondjuk csak a későbbi életkorban történő önkéntes nyugdíjazás mellett állnak.

A szakértő szerint "Navalnij kész együttjátszani a hatóságokkal - távozása pedig nem is értelmezhető másként". Persze Kalachev kifejtette, nem lehet azt mondani, hogy „Navalnij Murzilka vagy FSZB ügynök, de nem is a rezsim áldozata. A hatóságok cselekedeteit a saját javára használja fel, a hatóságok viszont őt. Kalachev szerint a nyugdíjkorhatár nem olyan téma, amiért Navalnij kész megküzdeni.

„Az, ahogy távozását magyarázta, ravasz, mert Moszkvában nincsenek gyűlések. Ez inkább annak a demonstrációja, hogy nem nagyon foglalkoztatja a nyugdíjkorhatár témája. Ugyanakkor Navalnij tudja, hogy eltökélt támogatói találnak majd neki mentséget – a vezetés éppoly erős az ellenzéki környezetben, mint a kormánypárti környezetben” – jegyezte meg a szakértő. És mivel a hatóságok nem akadályozták meg, hogy a feltételesen elítélt Navalnij elhagyja az országot, ez azt jelenti, hogy távozását jóváhagyták. Maguk a nyugdíjreform elleni gyűlések pedig nem mások, mint a gőz kiengedése: "Minél több utcai akciót szerveznek különböző erők, annál hamarabb elmosódik a tiltakozás."

Alekszej Makarkin, a Politikai Technológiák Központjának első alelnöke Navalnij távozását azzal magyarázta, hogy a nyári szezont hagyományosan alacsony aktivitás jellemzi – szurkolóinak fele nyaral, a másik focit néz. "Navalnij tisztában van azzal, hogy mivel a részvények nem lesznek nagyok, irracionális számára, hogy a nevét teljes mértékben összekapcsolja velük" - jegyezte meg a szakértő. Makarkin azonban nem hiszi, hogy Navalnij kiszivárogtatná a tiltakozást: „Az Állami Duma első olvasatára és a törvény őszi elfogadására készül, de egyelőre próbára teszi az erejét.”

A Haladás Párt vezetője külföldre ment. Erről a "Moszkovszkij Komszomolec" számolt be, meg nem nevezett forrásokra hivatkozva. A kiadvány szerint a politikus Barcelonába ment.

A Meduza szerint a politikus kampányfőkapitányságának vezetője, Leonyid Volkov azt mondta, nem tudja, hogy Navalnij elhagyta-e Oroszországot.

Navalnij csütörtökön a blogján jelentette be, hogy olyan útlevelet kapott, amelyet öt évre megtagadtak tőle. „Úgy látszik, valamiféle „vízi fegyverszünet” van orvosi témákban” – jegyezte meg a politikus. "Most elmehetek kivizsgálásra és kezelésre az egyik szemégési sérülésekre szakosodott klinikára." Navalnij látásának 80 százalékát elvesztette jobb szemében, miután április 27-én a SERB aktivistái mérgező folyadékot fröccsentek az arcába.

Eközben Vadim Kobzev ellenzéki ügyvéd csütörtökön azt mondta, hogy a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat azt követeli, hogy Navalnij ne hagyja el Oroszországot, miután megkapta az útlevelet. Kobzev szerint a büntetés-végrehajtás vezetője hívta fel egy ilyen ajánlással.

Ugyanezen a napon azonban a Moszkvai Városi Bíróság sajtószolgálatának megbízott vezetője, Kirill Rjabcsikov kijelentette, hogy Navalnij ítélete a Kirovles-ügyben nem tartalmaz közvetlen külföldi utazási tilalmat.

Volkov szombaton elmondta, hogy Navalnij európai vízumot kért, és azt tervezi, hogy egy hetet Spanyolországban vagy Svájcban tölt kezelés céljából.

Ugyanezen a napon az FMS korábbi helyettes vezetője, Vjacseszlav Posztavnyin biztosította, hogy Navalnijnak nem lehet gondja külföldre utazni. „Ha útlevelet kapott, akkor mindenben megegyeztek a Belügyminisztériummal. Előfordulhatnak nem tervezett nehézségek, de csak véletlenül „megtekintve” felejtik el a jóváhagyást. De Navalnij nem egy olyan figura, akiről meg kell feledkezni” – idézi az RBC Postavnint.

2015 decemberében a moszkvai városi bíróság elismerte, hogy a Szövetségi Migrációs Szolgálat megtagadta Navalnij útlevél kiadását, jelezve, hogy a politikus próbaidőn van.

Az orosz törvények nem igazán teszik lehetővé a próbaidős személyek külföldre utazását. Kivételt csak az elítélt közeli hozzátartozójának halála vagy súlyos betegsége képez. 2016 szeptemberében az EJEB rámutatott egy ilyen általános tilalom jogellenességére. „A korlátozások csak akkor indokolhatók, ha egyértelmű jelek mutatkoznak olyan valódi közérdekre, amely meghaladja az egyén szabad mozgáshoz való jogát” – állapította meg a Strasbourgi Bíróság két orosz kérelmező panasza kapcsán hozott határozatában.

A közéleti személyiség és a "korrupcióellenes" sztárja, a hanyatló, politikai hanyatlása felé gördülő Navalnij óhatatlanul átmegy a hazai ellenzéki összejövetelre jellemző összes szakaszon, és most valahol a "nyilvánosság" közötti zónában van. a feledés" és a vágy, hogy végre tréfálkozzanak, a külföldön való költekezés "visszatörést" érdemelt fiatalkorú követőinek egy csoportjának eszközeiből.

Alekszej Anatoljevics tegnapelőtt egy családi fotót tett közzé az Instagramon, a feliratban jelezve, hogy Bécsbe repülnek, hogy élvezhessék a nagy festőművész, Brueghel remekművét, akinek festményeiből éppen most kerül sor Ausztria fővárosában. Az FBK alapítójának ez nem amolyan kimagasló útja lett volna, ha nem pár pont, amire az olvasóknak oda kell figyelniük.

Tehát a legtöbb, talán fő követelés az oroszországi nem rendszerszintű ellenzék egyik vezetőjével szemben az, hogy állandóan kritizálják az egyes tisztviselők fényűző életmódját és az emberektől való elszigeteltségüket az átlagos orosz szemszögéből. , általában ő is szuper luxus életet él . Olyan életet, amely nem csak a tartomány lakóinak többsége, hanem az ország nagyvárosaiban és fővárosaiban élők többsége számára is elérhetetlen.

Ítélje meg maga: csak ebben az évben Navalnij és családja körülbelül 13 (!) alkalommal hagyta el az országot nyaralni. És ezek az utak nem valahol Törökország üdülőhelyén történtek, hanem rendkívül drága helyeken - például az Egyesült Államokban vagy számos nyugat-európai országban, köztük Franciaországban és Németországban. Navalnij persze örül (nézd csak meg mosolygós arcát az Instagram-sztorikból), de felvetődik a kérdés: milyen erkölcsi joga van Navalnijnak a számtalan külföldi nyaralás után, drága szállodákra és csúcséttermi vacsorákra költve, mutasd be bárkinek, mit állít a pazarló életmódról?

Kifogásolható, hogy Navalnij magánszemély, és szabadon költheti a pénzét, ahogy akarja, de van néhány teljesen ésszerű megjegyzés ezzel az érveléssel kapcsolatban.

Először is, néhány "keresett" (FBK-n kívüli) pénzről beszélve Navalnij többször nyilvánosan kijelentette, hogy valamilyen érdekképviseletet és jogi tanácsadást végez, amelyhez speciális egyéni vállalkozója van. A büntető- és polgári ügyek nyilvántartásaiban azonban Navalnij neve csak a vádlotti státuszával kapcsolatban szerepel - a Kirovles-ügyben, az Yves Rocher-ügyben, a közigazgatási letartóztatásokban stb.

Navalnij soha senkinek nem válaszolt közvetlenül és egyértelműen, miből él, hol dolgozik, fizet-e adót. Az ellenzéki „elnökjelöltként” való hamis regisztrációja előestéjén közzétett összefoglaló „nyilatkozatból” arra lehet következtetni, hogy Navalnij valamilyen vállalkozói tevékenységből élt, holott IP-jét több éve felszámolták.

És mindezt annak ellenére, hogy arra a kérdésre, hogy az FBK által Navalnij „választási kampányára” beszedett több száz millió rubel hova tűnt, senki sem tudott igazán válaszolni. Mindez a székháznyitásról, a kelléknyomtatásról és a hasonló érvekről nem magyarázza meg a kampány kolosszális költségeit, ami még el sem indult, hiszen Navalnijnak nincs passzív választójoga a büntetőjogi büntetés miatt.

Mindezek a külföldi üdülőhelyekre tett utazások kétszeresen erkölcstelenek, tekintettel arra a tényre, hogy Navalnij sok támogatója és aktivistája – bálványukkal ellentétben – az adminisztratív vádak miatti gyűlések után leül a bálba, anélkül, hogy akár töredéke sem lenne azoknak a jogi, pénzügyi és médialehetőségeknek, amelyek Navalnijnál.

Igen, 20 és 30 napot is ki tud szolgálni, de aztán összegyűjti a családját, és Bécsbe megy pihenni, repül spanyol üdülőhelyekre, a rigai tengerpartra vagy az USA-ba. Az FBK alapítójának fiatalkorú híveit pedig négyszemközt hagyják adminisztratív pénzbírsággal és a rendőrségre hajtással (sok helyen finoman szólva sem a leghasznosabb lehetőség a jövőbeni karrier szempontjából). Navalnij azonban egyszerűen nem tud feladni fényűző életmódját, egy középszerű oligarcha úrbéri modora szorosan beépült életének és lényegének szövetébe.

« Várni kell még egy kicsit” – mondta fél órája a határőr lány az ablakban. Frankfurtba repülök – a legkényelmesebb repülőtérrel rendelkező városba, ahol Strasbourgba lehet eljutni, ahol az Európai Bíróság Nagykamarája kihirdeti a bíróság döntését arról, hogy Navalnij polgár számos letartóztatása vagy a gyűlések politikai indíttatásúak-e.

Annak ellenére, hogy a kérdésre adott válasz kézenfekvőnek tűnik, az EJEB hosszú évek óta nem állapított meg jogilag ilyen tényeket. Oroszország esetében utoljára 15 éve. Ez nagyon fontos, a Kreml és az Igazságügyi Minisztérium mindent megtesz annak érdekében, hogy megakadályozza egy ilyen döntés meghozatalát.

Nyilván Putyin-Kirijenko-Ki csinálja ezt alapvetően és szimbolikusan is fontos, hogy ne jussak el a döntés kihirdetéséig. Személy szerint számomra nem világos, hogy mi ez a szent fontosság - ott nélkülem fognak dönteni, de mint tudod, Putyin csapata az ősi hiedelmek, a totemek, a tamburák, a csuklón lévő piros húrok és más pogányság hívei. Valószínűleg Rozmár anya javasolta nekik ezt a lépést, amikor utoljára áldoztak neki az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának ülésén.

Nos, általánosságban elmondható, hogy "valahogy meg kell bonyolítani ezeknek az ellenzékieknek az életét".

Ezért „vártunk egy kicsit”, majd a nagyon udvarias határőrök először egy piros szalag mögé tettek, majd levél alapján közölték, hogy lezárták a kijáratot. A levélben nem indokoltak.