Evgenia Chudnovets: Az első vágy az volt, hogy lemossák a börtön szagát. Kiadták Jevgenia Chudnovecset, akit elítéltek egy gyermekbántalmazásról szóló videó újraküldéséért, amit Chudnovets mondott

Az ítélet hatályon kívül helyezése és szabadlábra helyezése után a korábban újraküldésért elítélt Jevgenyija Csudnovec számos interjút adott, több televíziós stúdiót is felkeresett, és sajtótájékoztatót tartott, amelyen bejelentette egy új emberi jogi szervezet létrehozását. A "Sud Ch" segíteni fog azoknak, akik "rendszerhibáktól" szenvednek, ahogy maga Evgenia nevezi. De azok, akik több hónapig harcoltak Chudnovec felszabadításáért, most visszafogottan vagy negatívan írnak róla. Mi történt?

Channel One vs "Rain"

Március 10-én az újságírók Jevgenyija Csudnovec ügyvédre hivatkozva beszámoltak arról a hírről, hogy az Egyes csatornán sugárzott Férfi / Nő című műsor szerkesztői erőszakkal a Gorkij filmstúdió pavilonjában tartják Jevgenyit, ahol a forgatás zajlott.

Állítólag magát Chudnovecset, szobatársát, Andrej Myasnikovot és Vitalina Pankovát ügyvédet nem engedték ki a stúdióból, mert a Male / Female producerek nem voltak hajlandóak elengedni őket a Dozhd TV-csatorna forgatására. Pankova telefonját „elkobozták”, a program résztvevőit „megsértették”.

A részletek hamar kiderültek. Maria Baronova aktivista, aki jelen volt a forgatáson, a Mediazonának elmagyarázta, hogy Chudnovecset senki sem vette őrizetbe, Pankova telefonját pedig elvették, mert az zavarta a műsor rögzítését.

Az egyetlen helyzet, amely legalább valahogy konfliktusra emlékeztetett, az volt, amikor a producer elvette a telefont Chudnovets ügyvédtől, mert levelezett, és megakadályozta a berendezés működését.

Oksana Shulga, a Male / Female főszerkesztője és a Channel One sajtószolgálata hivatalosan is kijelentette, hogy nem volt levonás. De ezek szerint Chudnovets szerződést írt alá a programmal, amelynek értelmében megígérte, hogy nem jelenik meg más talkshow-kban. A probléma az volt, hogy Evgenia elkésett a Ksenia Sobchakkal közös adásról a Dozsdon. A Channel One egyik sznob forrása azt mondta, hogy Pankova azért találta ki fogva tartásának történetét, hogy igazolja a késést.

23:00-kor még mindig megkezdődött a „Sobchak Live” adása Evgenia Chudnovets-szel. A műsorvezető meglepetésére Chudnovets azt mondta, hogy a Gorkij stúdiójával való állítólagos konfliktus után, miután megszökött a fogságból, nem a Rain forgatására ment, ahol várták, hanem „természetesen haza”. A konfliktus abban nyilvánult meg, hogy nem tetszett neki a program megrendelői által javasolt ruha.

Szidtak, amiért nem voltam hajlandó felvenni azt a ruhát, amit fel akartak ajánlani, és másikat választottam. Azt gondolták, hogy szeszélyes vagyok, és nőtt a koronám.

Kölcsönös félreértés a kizárólagosra vonatkozó kitétel miatt is felmerült. Chudnovets úgy véli, hogy tanácsadó jellegű, és a műsor szerkesztői állítólag perrel fenyegették meg, ha másik adásba jön. Később a "Férfi / nő" producerei arról számoltak be, hogy "haza", azaz a szállodába vitte Jevgenyit a szerkesztőség autója.

A Férfi/nő című műsort soha nem sugározták. A március 15-i TASS-ban tartott sajtótájékoztatón Jevgenyija Csudnovec azt mondta, nem tudja, miért, de gyanítja, hogy ennek oka a konfliktus.

"H bíróság" és "Oroszország tisztjei"

A sajtótájékoztató Chudnovets nyilatkozatával kezdődött.

Bármilyen nagy mechanizmus, nagy rendszer néha meghibásodik. Meg lehet és kell is tenni. […] Vállalkozásomban a média nagy szerepet játszott, ami sok embertől sok időt és erőfeszítést igényelt. De a társadalom véleménye szerint minden igazságtalan esetre nem tudunk és nem is szabad ilyesmit rendezni.

Aztán bejelentette egy állami szervezet létrejöttét, amelyet tiszteletére neveztek el: "Court Ch".

Nem ez az első mozgalom, amely az ő nevével a Chudnovets megalapítását tervezi. A Kurgan régióbeli Katajszkban, ahol a nő nemrégiben élt és őrizetbe vették, megnyitott egy nyilvános oldalt a VKontakte hálózaton „CHE KF” – „Chudnovets Evgenia – Kataysk Free” néven. Ebben a közösségben Evgenia videókat tett közzé a helyi üzletek és gyógyszertárak ellenőrzéseiről, megpróbálva felhívni a városlakók figyelmét az állítólagos jogsértésekre.

A sajtótájékoztatón maga Chudnovets, a TASS műsorvezetője, Andrej Zsurankov, az élettárs Csudnovec, akit korábban a média férjnek nevezett, majd a házasságban élő férj, Andrej Myasnyikov, Vitalina Pankova ügyvéd és a Közkamara elnöke ült az asztalnál. Anton Cvetkov "Oroszország tisztjei" mozgalom vezetője.

Myasnikovról keveset tudni: a közösségi hálózatokon „önfoglalkoztató” státuszát jelzi, szinte soha nem beszélt magáról az újságíróknak, Chudnovecs-szel, anyjával és hároméves fiával, Lyovával élt Katajszkban. Chudnovets letartóztatása után a férfi aktívan kommentálta, ügyvédeket vonzott az ügybe.

Vitalina Pankova Jekatyerinburgban született és élte le élete nagy részét, az Uráli Jogi Egyetemen végzett, korábbi gyakorlatáról semmit sem tudni. Egy interjúban Evgenia barátjának nevezi, Pankova csak azután jelent meg, hogy a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Katai bíróság ítéletét. Ezt megelőzően Chudnovecset más ügyvédek védték.

Anton Cvetkov 2016 szeptemberében vált híressé, amikor az "Oroszország tisztjei" élén eljött, hogy lezárja Jock Sturgess kiállítását a Lumiere Brothers Photography Centerben, mivel az állítólag gyermekpornográfiát tartalmazott. Ezt követően bocsánatot kért, és azt mondta, hogy Elena Miro blogger félretájékoztatta őt, mivel valójában nem volt pornográfia a kiállításon. Később Anton hasonló látogatást szervezett Jan Fabre kiállításán a szentpétervári Ermitázsban. Igaz, fizikailag nem próbálta bezárni.

Cvetkovról, aki egyszerre két „Oroszország tisztjei” nevű állami szervezetben dolgozik, és újabban a Közkamarát vezeti, tudni lehet, hogy soha nem szolgált a hadseregben.

Jevgenyija Csudnovec, aki bejelentette, hogy emberi jogi aktivista szeretne lenni, nem rendelkezik speciális végzettséggel. Utolsó hivatalos munkahelye a jekatyerinburgi 124-es óvoda volt, de nem tanítónő volt, hiszen sok média továbbra is ír, hanem takarítónő. Chudnovets formálisan ebben a pozícióban maradt még azután is, hogy Katajszkba költözött, ahol egy kisvállalkozást tervezett puha játékok varrására és értékesítésére. Ezzel párhuzamosan elkezdett videókat forgatni a fogyasztóvédelemről, és feltöltötte őket a VK csoportjaiba.

Gyakran hasonlítottak Lena Letuchayához, bár tevékenységünket szinte egy időben kezdtük. Ő szállodákba és bárokba járt, én pedig boltokba.

A sajtótájékoztatón Csudnovec soha nem mondott köszönetet, sőt nem is említette azoknak az ügyvédeknek a nevét, akik az ítélet hatályon kívül helyezésére törekedtek - Alekszej Fedjarov és Alekszej Busmakov. Nem emlékezett továbbá Olga Romanovára, a Csudnovec-ügyet vezető Rus Sedentary mozgalom vezetőjére, sem a Nyílt Oroszország aktivistáira, Maria Baronova és Polina Nemirovskaya, sem Jekaterina Vinokurova újságíróra, sem Szergej Shergunov íróra és helyettesére, sem Kristina Potupcsik és Anna Levcsenko társadalmi aktivisták, sem senki más azok közül, akik ügyének "medialitást" adtak, ami, ahogy Chudnovets maga mondta, nagy szerepet játszott a szabadulásában.

Soha nem említette ezeket az embereket az NTV-nek, a Dozhd-nak és más tévécsatornáknak és kiadványoknak adott interjúkban.

Hét lány és egy hároméves fiú

Bár a Szobcsaknak adott interjújában Evgenia azt állítja, hogy lakást és irodát keresett Katajszkban, mivel odaköltözött egy gyerekkel, és játékokat akart varrni, valójában Chudnovecs legtöbbször a Kurgan régióban élt, fia, Léva apjával, Maxim Chudnovecsel és apai nagyanyjával maradt – írta a Novaja Gazeta. A nagymama éppen abban az óvodában dolgozik tanítónőként, ahol Chudnovets takarítónőként szerepelt. Evgenia letartóztatása után fiukat árvaházba akarták vinni, de apjának sikerült megvédenie, és Jekatyerinburgban maradt.

Az egyetlen kiadvány, amely Chudnovets volt férjével és a gyermek apjával beszélt, az Élet volt. Mint a tudósítók megtudták, Jevgenyija szabadulása után sem március 6-án, sem 7-én nem jött el fiához, pedig sokat beszélt a tőle való elválásról, miközben őrizetben volt. Aztán Chudnovets úgy döntött, hogy elviszi a fiát, és Moszkvába utazik, hogy emberi jogi aktivistává váljon.

Megbeszéltük vele az ideális helyzetet, hogy a gyerek minden nap lásson engem is és őt is. Vagyis anya és apa - magyarázta Maxim Chudnovets.
- És ha Evgenia el akarja hagyni Jekatyerinburgot, és felveszi a fiát?
- Megküzdök vele.
- Nem adod oda a gyereket?
- Nos, hogyan. Erre jogilag nem vagyok jogosult. De kezelni fogom a helyzetet.

Moszkvai tartózkodásuk második napján Chudnovets fiával és Andrej Myasnikovval együtt letelepedett Anna Levcsenko aktivistánál, aki másokkal együtt részt vett Evgenia sorsában. Anna Levchenko az "Adjátok fel a pedofilt!" utálatos mozgalom vezetője. valamint a "Veszélyes és tiltott tartalmak azonosítását mérő Monitoring Központ" . Arról is ismert, hogy aktívan harcol az LMBT-tinédzsereket segítő csoportokkal, a „Children 404”-ben.

A család négy napig élt Levcsenko lakásában, majd a sajtótájékoztató előestéjén botrányosan távoztak. Nehéz megmondani, hogy mi történt pontosan, de általános benyomást szerezhet magának Levcsenko, Myasnikov és más, a helyzethez közel álló emberek Facebook-oldalán tett megjegyzései.

Sztálin ügyvédje, Gurevics, Levcsenko ismerőse, aki Moszkvában találkozott Csudnoveccel, más képet fest.

Elmondása szerint a gyerek Chudnovets „meztelenre vetkőzött és a padlóra kakilt”, miközben nem volt felügyelete. Ugyanakkor magának Evgenianak nem voltak megfelelő elképzelései a fővárosi élet kilátásairól és jövőbeli karrierjéről.

Megérkeztem, találkoztam, leültem az asztalhoz.
– Hallgatlak – mondom.
Nem, hallgatlak.
Zsenya, megkértek, hogy segítsek. Gyerünk: mit akarsz?
– Lakást szeretnék Moszkvában.
A további beszélgetés odáig fajult, hogy megpróbáltam elmagyarázni Zsenyának, hogy nem kap lakást Moszkvában, hogy az orosz bíróságon maximum 500-700 ezer kártérítést kaphat, ha az európai bíróságra kerülne. 40-50 ezer. Még mindig nem elég egy lakáshoz.
Zsenya visszavágott, hogy tévedtem, sztár volt, és most mindenki szívesen ad neki pénzt lakásért és munkáért.

Gurevich kritizálta a Chudnovets projektjeit is, mert semmit sem ért abból, hogy mit akar csinálni.

A nő, aki nem tudott két szót összekapcsolni, elbűvölő hülyeségeket hordott Jevgenyija Csudnovec emberi jogi központjáról, amelynek honlapján népszavazás dönti el, bűnös-e vagy sem.

Gurevich a Chudnovetshez intézett felhívással fejezte be posztját:

És azt szeretném tanácsolni Zhenyának, hogy térjen haza, foglalkozzon a rehabilitációjával, a gyermek és a család kezelésével, és ne keveredjen olyan dologba, amihez egyáltalán nem ért. Nem úgy nézel ki, mint egy sztár, hanem viccesen és hülyén nézel ki. Nem ment át a rézcsövek vizsgáján.

Ezt a bejegyzést követően éles megjegyzések cseréje zajlott Levchenko és Myasnikov között. Csudnovec szobatársa azt mondta, hogy Levcsenko egyszerűen féltékeny Csudnovecre, mert ő maga egyedülálló és nem volt gyereke.

Maria Baronova a Facebookon az emberi hálátlanságról szóló példabeszéd formájában írta le a helyzetet, amely nemcsak Levcsenkót és Csudnovecet érinti, hanem más embereket is, akik segítettek kihozni Jevgenyit a börtönből.

A történetet Olga Romanova emberi jogi aktivista és újságíró foglalta össze. Úgy véli, hogy a Chudnovets gyermeknek orvosi ellátásra van szüksége, de maga Evgenia figyelmen kívül hagyja ezt.

Evgenia Chudnovets előadásában „olyan orosz fajta, többnyire nőstény, amely challah-val a fején született”.

Fiatalkorában csapkodni fogja a szempilláit, fuldokló cicákat, majd challat növeszt, és lazán leharapja a fejét: riválisoknak, rokonoknak, volt férjeknek, barátnőknek... és mi a baj? Che zenki kikelt valami? Egyszerre kell majd emlékezni Putyinra, vagy az ügyészségre, vagy az ördög kopasz – emlékezni fog. Szükségünk van Ribbentropra – efelől semmi kétség. Természetesen mindenhol vannak. De most rendkívül aggódom amiatt, hogy elkezdte fenyegetni azokat az embereket, akik menedéket nyújtottak neki. És ez pontosan az a helyzet, amikor Putyinnak semmi köze ehhez. Ismerje meg Chudnovets - fuss.

A Chudnovets-ügyről

2016. november 8-án a Kataiszkij Kerületi Bíróság (Kurgan régió) bűnösnek találta Jevgenyija Csudnovecet az Art. 2. része szerinti bűncselekmény elkövetésében. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 242.1. pontja („Kiskorúak pornográf képeit tartalmazó anyagok terjesztése”), a VKontakte közösségi hálózaton egy videó közzététele miatt, amely állítólag egy gyermektáborban gúnyolódik.

A bíróság hat hónap börtönbüntetésre ítélte a tanárt. Ezt követően a Kurgan régió ügyészségének fellebbezése alapján a bíróság ezt az időtartamot öt hónapra csökkentette. Január 13-a óta a szverdlovszki régióban található Nyizsnyijtagilben lévő női javítóintézetben tölti büntetését.

Leonyid Korzsinek, az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének helyettese február 23-án a Csudnovec elleni ítélet hatályon kívül helyezését kérte a Legfelsőbb Bíróságtól. A Kurgan Regionális Bíróság március 6-án törölte, ugyanazon a napon, amikor kiengedték a nyizsnyijtagili női kolóniáról. A Chudnovec-ügy nagy közfelháborodást váltott ki.

A Kurgan Regionális Bíróság ma hatályon kívül helyezte a Jevgenyija Csudnovec tanárnővel szemben hozott botrányos ítéletet, akit elítéltek egy gyermek megfélemlítéséről szóló videó újbóli közzététele miatt a közösségi oldalakon. Hivatalosan a Legfőbb Ügyészség kezdeményezte a határozat hatályon kívül helyezését, bár korábban az államügyészség kérte öt év börtönbüntetést. Jevgenyija Csudnovec férje a Kommerszantnak azt mondta, hogy a bíróság úgy döntött, hogy nem hagyatkozik a postai szolgáltatásra, és már el is küldött egy autót dokumentumokkal a kolóniára. Az emberi jogi aktivisták Jevgenyija Csudnovec szabadon bocsátását kísérletnek tekintik, hogy demonstrálják a hatóságok emberségét a közelgő elnökválasztás előtt.

A Kurgan Regionális Bíróság elnöksége azután kezdte meg az ügy újbóli vizsgálatát, hogy Leonyid Korzhinek főügyész-helyettes február 23-án kasszációs indítványt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében. Korzhinek úr a dokumentumban kijelentette, hogy a pedagógus elleni büntetőeljárást le kell állítani a bűncselekmény hiánya miatt.

Emlékezzünk vissza, hogy tavaly év végén a Kurgan régió lakosát, Jevgenyija Csudnovecet hat hónap börtönbüntetésre ítélték gyermekpornográfia terjesztéséért. Újra közzétett egy három másodperces videoklipet, amelyen a helyi tábori tanácsadók egy meztelen fiút zaklatnak. Ő maga azt állította, hogy fel akarta hívni szülei figyelmét a táborban történtekre. De végül a vádlottak padján kötött ki. Az ügyészség öt év börtönt követelt Jevgenyija Csudnovecnek, a bíróság hat hónap börtönbüntetésre ítélte. Az eset nagy közfelháborodást váltott ki – 2016 decemberében a Kurgan Regionális Bíróság öt hónapra mérsékelte a büntetést. Ezt követően nyilvános kampány indult a tanár ártatlanságának megállapítására.

A mai napon zárt ajtók mögött tartották a bírósági ülést. A bírák egyetértettek a Legfőbb Ügyészséggel, és elismerték, hogy Jevgenyija Csudnovec cselekményében nem volt bűncselekmény. A bíróság szóvivője azt mondta a médiának, hogy elítélése "bírói hibának" tekinthető. A Legfőbb Ügyészség viszont kijelentette, hogy Chudnovets asszonynak joga van rehabilitációhoz és kártérítéshez a jogellenes üldözés miatt. Ügyvédje, Alekszej Busmakov szerint Jevgenyija Csudnovec kártérítést fog követelni az illegális fogva tartásért. Tisztázta, hogy a védelem további lépéseiről még nem esett szó, mivel először "pihenni kell". „Az ember megpihen, meghoz valami döntést, és meg tudjuk majd beszélni ezeket az ügyeket. Van egy gyereke, beszélniük kell” – mondta Bushmakov úr a Kommerszantnak.

A bíróság példátlan intézkedéseket hozott, hogy elkerülje a helyzet megismétlődését Ildar Dadin aktivistával, akinek több napot kellett várnia a szabadulásra a dokumentumok késése miatt. „A bíróságon azt mondták nekünk, hogy csak akkor engedik szabadon, amikor az összes dokumentum megérkezik a javítóintézetbe. De ezt követően ők maguk összeszedték a teljes iratcsomagot, és egy speciális autóval elküldték a kolóniára – mondta a Kommerszantnak Andrej Miasznyikov, Jevgenyija Csudnovec élettársi férje. – Ez az autó elment, én követem. ugyanaz az autópálya. Remélem, ma találkozom Evgeniával.” Elismerte, hogy a bírósági autónak munkaidőben nem lesz ideje megérkezni, „végül is 500 km a távolság”. "De mindenesetre holnap lejár a szabadlábra helyezés határideje" - vélekedik Andrej Myasnikov.

„Bizonyos tendenciát látunk – biztos Pavel Csikov, az Elnöki Emberi Jogi Tanács tagja. „Csak februárban engedték szabadon Ildar Dadint, Ruslan Szokolovszkij bloggert hirtelen leváltották az előzetes letartóztatásban, Dmitrijt pedig Bucsenkov, a Bolotnaja-ügy vádlottja. Ebbe a tendenciába illeszkedik Chudnovets esete is.” Véleménye szerint "az ilyesmi nem történik meg magától, különösen a bírósági döntések villámgyorsaságát tekintve". „A rendszer nem működik olyan gyorsan, ha nem egy különleges személyt bíznak meg azzal, hogy egy trendet alkosson – mondta Chikov úr. – Nem is az számít, hogy milyen szinten és ki osztja be, hanem az, hogy mire. A szakértő felidézte a büntetőeljárás korábbi váratlan befejezését: Mihail Hodorkovszkij kegyelmét, Nagyezsda Szavcsenko cseréjét, a Greenpeace hajó legénységének amnesztiáját, Nadezsda Tolokonnyikova és Maria Aljohina szabadon bocsátását, és egészen a váratlan szabadlábra helyezésig. Alekszej Navalnij. „Minden kiadásnak szűk politikai célja volt. Azt gondolom, hogy ebben az esetben sem a nyomozó- és igazságszolgáltatási szervek szerkezeti átalakításáról szóló jelzést látunk, hanem helyi taktikai manővert – biztos a HRC-tag.– Valószínűleg a közelgő elnökválasztással van összefüggésben.

Az ügyvéd úgy véli, hogy Evgenia Chudnovets esetét választották egy ilyen demonstrációhoz, mivel története széles körű közfelháborodást váltott ki. „Ráadásul ez egy szinte exkluzív történet, mint Ildar Dadiné” – mutat rá Pavel Chikov. „Egyedül Dadint ítélték el egy ilyen cikk alapján, olyan is kevesen vannak, mint a Chudnovets. És itt senkinek nincs további érdeke, ellentétben például Ruslan Szokolovsky történetével, ahol az orosz ortodox egyház tényezőjét kell figyelembe venni.

Az emberi jogi aktivista biztos abban, hogy a bíróság azért küldte a telepre az autót, hogy elkerülje a botrány megismétlődését Ildar Dadinnal, aki az iratok késése miatt néhány plusz napot kiszolgált. „A Dadinnel kapcsolatos helyzet egyértelműen megmutatta, hogy minden történés kézi üzemmódban van. Ha a Dadinnal végzett speciális műveletért felelős személy nem fejezte be a helyzetet, a rendszer a saját üzemmódjában kezd működni, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy a munka már megtörtént – mondja Chikov úr. – Most a hibákat veszik. figyelembe. Azt hiszem, a szabadulásáért felelősök megértik, hogy mivel már csak egy hónapja van börtönben, ezért minden késés napja leértékeli a döntés értelmét.

Időközben Anton Cvetkov, a Közkamara (OP) biztonsági bizottságának elnöke közölte, hogy fellebbezést készített a Legfőbb Ügyészséghez és a Felsőfokú Képesítési Bírói Testülethez, amelyben kéri, hogy Jevgenyija Csudnoveccel ellenőrizze a helyzetet. „Hogyan zajlott a vizsgálat? Miért tartotta fenn az ügyész a vádemelést? Mi vezérelte a bírót egy ilyen furcsa ítélet meghozatalában? - mondta Cvetkov úr. - Biztos vagyok benne, hogy a Kurgan régió nyomozóinak, ügyészeinek és bíráinak cselekedeteit objektív jogi és szakmai értékelésben kell részesíteni.

Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára hangsúlyozta, hogy a bíróságok döntéseit tiszteletben kell tartani, megjegyezve, hogy "ebben az esetben ez a döntés csak üdvözlendő". „Az elnök megígérte, hogy nem hagyja ezt felügyelet nélkül, ami valójában meg is történt” – mondta.

Mihail Fedotov, a Civil Társadalom Fejlesztéséért és Emberi Jogok Elnöki Tanácsának elnöke:„Ez egy teljesen törvényes, érthető és ésszerű döntés. Csak csodálkozni lehet, hogy a bíróságnak miért kellett visszatérnie ehhez a témához, bár minden normális ügyvéd megérti, hogy itt nincs bűncselekmény. Egy ügyvéd számára teljesen nyilvánvaló, hogy ha a bűncselekménynek nincs szubjektív oldala, vagyis jelen esetben szándékosság, akkor nincs bűncselekmény. A szándékosság hiánya pedig nyilvánvaló volt, így természetesen nem történt bűncselekmény. Sajnos a bírák hibázhatnak, ettől senki sincs biztonságban, de erre létezik egy többszintű, több láncszemű igazságszolgáltatás, amely éppen a bírói hibák kijavítását célozza. De amikor az ilyen hibák túllépnek a szakmaiság határain, felmerül a kérdés a bírák munkájának minőségével kapcsolatban. Ez vonatkozik erre az esetre és Ildar Dadin esetére is. A büntetés törlését a választásokkal vagy más eseményekkel összekapcsolni nem érdemes. Mindig küzdeni kell azért, hogy az ártatlan embert megigazítsanak, a bűnöst pedig éppen ellenkezőleg, igazságosan és a törvények szerint megbüntessenek. Ezt a vonalat folytatni kell, felszabadítva a büntetés alól mindazokat, akik nem követtek el bűncselekményt. És elég sok ilyen ember van, csak nem írnak róluk a központi újságokban.”

Miért utasította el Jevgenyija Chudnovec a kegyelmet?

Jevgenyija Csudnovec, akit „gyermekpornográfia terjesztéséért” ítéltek el, amiért újra közzétett egy videót, amelyen egy meztelen gyereket bántalmaztak a tanácsadók a közösségi oldalán, február 13-án megtagadta a kegyelmet. Házastársa, Andrej Myasnikov szerint Chudnovets asszony a nyomozók és a bírák hibáinak teljes körű igazolását és elismerését kívánta elérni. Jevgenyija Csudnovec beleegyezésének hiánya miatt leállították a kegyelmi dokumentumok elnöki adminisztrációhoz való továbbításának folyamatát.

Alexander Chernykh, Közvetlen beszéd csoport

A GUFSIN autó titokban kivitte Jevgenyija Csudnovecset a telepről, hogy ne találkozzon újságírókkal, akik a büntetés-végrehajtási telep kapujában vártak rá. Evgenia továbbra sem hajlandó a kamera előtt beszélni, és azt ígéri, hogy a közeljövőben nagy sajtótájékoztatót szervez. Ma egy újraküldésért elítélt nő válaszolt telefonon a Life újságíró kérdéseire.

Amikor elmentem, első vágyam az volt, hogy lemossam magamról a börtön szagát. A második az, hogy megölelje a rokonokat, és nagyobb valószínűséggel legyen otthon ”- mondta Evgenia.

A lány elmondása szerint számára a legnehezebb a magánzárkában való tartózkodás volt. „Úgy éreztem magam, mint egy ketrecbe zárt állat” – mondta Chudnovets.

Az újraküldés miatt elítélt Jevgenyija Csudnovecet három hétre magánzárkába helyezték a többi rabbal való konfliktus miatt.

Volt egy konfliktus. És nem csak egy konfliktus. Sokan ülnek és írnak kegyelmi papírokat, de nem válaszolnak semmit. És van egy ilyen helyzetem, nem szabványos, és ez sokakat feldühített - mondja Evgenia.

A lány szerint Maria Kirilova ügyvéd találta meg magát, és egy rokona felvette a kapcsolatot Alekszej Baskovóval. Life Chudnovets azt mondta, hogy feltételezi, kinek a bejelentése alapján indulhat büntetőeljárás.

nem tudom pontosan megmondani. De vannak gyanúsítottaim, hogy úgy mondjam. Szeretném kideríteni, folytatni a nyomozásomat, amit egykor elkezdtem. Tudja meg, mi történt ott valójában, és ki a hibás, büntesse meg a bűnösöket, akik így igazságtalanok velem - mondja Evgenia.

Chudnovets saját vizsgálatot akar folytatni, és kideríteni, kinek a hibájából került rács mögött

A lány azt mondta, hogy saját maga folytatja a nyomozást az ügyben, mivel ártatlan emberek is rács mögé kerülhetnek. Chudnovets szerint a médiából értesült szabadulásáról.

- Reggel 5-kor kelek, egész nap ezt a hírt hallgattam a rádióban, egész nap nem találtam helyet magamnak. Nagyon ideges voltam. A kibocsátásról csak este tudtam meg az adminisztrációtól, és amíg a hivatalos papír meg nem érkezett, nem volt bizonyosság és bizalom, hogy mindennek vége szakad - mondja Evgenia.

Az újraküldés miatt is elítélt a Life-nak mesélt a terveiről.

Most nagyon sok ajánlat van – munkára és társadalmi tevékenységekre egyaránt. Mindezt most megfogalmazzuk, és azt hiszem, a sajtótájékoztatón mindent pontosabban elmondunk, hogy milyen irányban tovább. De valószínűleg ez valami társadalmi tevékenységhez kapcsolódik - mondja a lány.

Evgenia a Life-nak elmondta, hogy még nem döntött a kártérítés összegéről, de azt tervezi, hogy a közeljövőben anyagi károk megtérítését kéri.

Ma azt tervezi, hogy találkozik kisfiával, Leóval, aki most a saját apjával - Evgenia volt férjével - él.

2016 novemberében a Kurgan régió Katai Kerületi Bírósága bűnösnek találta Jevgenyija Csudnovec aktivistát, és 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, mert újra közzétett egy három másodperces videót egy meztelen gyermekkel a Vkontakte nyilvános oldalán. A bíróság megállapította, hogy a videó pornográf. A lány hiába próbálta elmagyarázni a bíróságnak, hogy a videót egy helyi úttörőtáborban forgatták, ő maga pedig egy újraküldéssel akarta felhívni a figyelmet a gyermekbántalmazásra. Az ügy furcsa körülményei és a tartományi bíróság keménysége felkeltette az emberi jogi aktivisták és a média figyelmét a folyamatra. A médiának köszönhetően ismertté vált, hogy Chudnovets a Shchadrin SIZO börtönébe került - a lányt „egyedül” helyezték el, mert takaróval takarta be a lábát. A Novaja Gazeta is lefolytatta saját vizsgálatát. Megtudtuk, hogy egy 33 éves társadalmi aktivistának konfliktusa volt Katajszk város vállalkozóival, akik inspirálhatták a büntetőeljárás megindítását (Chudnovets Revizorro stílusban filmezett videókat, amelyekben Kataysk kereskedelmi üzleteit vizsgálta meg, ami sok ellenséget szerzett ).

2017 márciusában, miután az emberi jogi aktivisták számos fellebbezést nyújtottak be a hatóságokhoz (köztük az elnökhöz), a Legfelsőbb Bíróság elfogadta a fellebbezést, és hatályon kívül helyezte a Chudnovets által hozott ítéletet. Csudnovec ítéletének törlése egybeesett Ildar Dadin aktivista felmentésével – ez adott okot az emberi jogi aktivistáknak arra, hogy a győzelemről beszéljenek, ami már rég nem történt meg.

De miután kiszabadult, Chudnovets mindenekelőtt Jurij Csajka főügyésznek és az ICR vezetőjének, Alekszandr Bastrikinnek mondott köszönetet a segítségükért. Véleménye szerint a biztonsági erők játszottak "kulcsszerepet a kiadásban".

A lány szabadságba bocsátása is furcsán nézett ki. Jevgenyija Csudnovecet például villogó lámpás autón vitték ki a kolóniáról – ahogy ő maga magyarázta, állítólag azért, hogy ne keltsen feltűnést a kolónia kapujában. Chudnovets még néhány napig menekült az újságírók elől, és közösségi oldalakon arra kérte, hogy ne üldözzék. Aztán a barátjával Moszkvába repült a központi televízió élő közvetítésére.

Később Chudnovets elmondta, hogy a Channel One pénzt fizetett neki egy exkluzív interjúért.

Az uráli aktivista rövid időre az ország hősévé vált. Hamar megkapta magát Facebookés csatorna a YouTube-on, ahol aktuális témákról kezdett beszélni. Ezek a szokatlan kijelentések és tettek gyorsan rombolták Jevgenyija Chudnovec hírnevét.

Puhajátékok szabása és Chudnovetsről elnevezett emberi jogi központ

A Channel One forgatása után visszatért városába, Chudnovec bejelentette, hogy megvédi az illegálisan elítélt oroszokat. Egy idő után az aktivista valóban részt vett négy vádlott védelmében a nagy horderejű Ural-ügyekben - Marina Popova, Anastasia Troshina, Danil Bezborodov és Ljudmila Kursheva.

Chudnovets szövetségi emberi jogi központ létrehozását tervezi. Vőlegényével együtt bejelentette a SudCHE nevű projektet. A SudCHE honlapján már megjelent egy közlemény a központ munkatársai közé alkalmazottak toborzásáról. A velem folytatott beszélgetés során a leendő emberi jogi aktivista elmondta, hogy a központ irodája Moszkvában lesz, de a helyiségeket még nem találták meg.

- Még nem gyűjtöttél pénzt. Moszkvában minden drága. keresem - mondta Chudnovets.

— De hogyan fogja fizetni az ügyvédek szolgáltatásait? Megkérdeztem.

- Hát, valahogy, önkéntes alapon, most megkérjük őket. Valószínűleg valami ilyesmi.

A Chudnovets pénzt keres a moszkvai projekt finanszírozására. A szükséges összeget azonban még csak megközelítőleg is nehéz megnevezni. Chudnovets azt mondja, egyelőre a plüssjátékok varrásával keresett pénzéből kell a projektre takarékoskodnia.

- Nos, hetente körülbelül tíz darabot varrunk. Minden játék után 200 rubelt takarítok meg a projektben” – mondja Chudnovets. - A többi - az élet és a repülések Moszkvába. Úgy tűnik, elég.

Elmondása szerint egy játék átlagos ára ezer rubel.

Új barátok - Kucherena és Potupchik

Chudnovec azt mondja, hogy miután elhagyta a kolóniát, ideje nagy részét Moszkvában tölti. Katajszkban, ahol az ítélet előtt élt, és találkozott jelenlegi barátjával, Andrej Myasnikovval, az aktivista úgy döntött, nem tér vissza.

Jekatyerinburgban, ahonnan származom, rövid látogatások alkalmával is előfordul. „Alapvetően mindent Moszkvában csinálnak. Hiszen itt emberek élnek, akik döntenek ”- mondja a lány. A fővárosban Chudnovets találkozott egy ügyvéddel Anatolij Kucherena, összebarátkozott egy íróval és az Állami Duma képviselőjével Szergej Shargunovés a Nashi mozgalom egykori sajtótitkára Krisztina Potupcsik. „Nagyon hálás vagyok neki. Mindent összetrombitált az ügyemről, támogatott! És tisztelem az életben betöltött pozícióját ... Egy másik közszereplő, akivel találkoztam Anton Tsvetkovval (az „Oroszország tisztjei” mozgalom vezetője) P.K.), Vlagyimir Mihalevicsszel. Nos, közel állnak a biztonsági erőkhöz, ezért fontos volt számomra a véleményük.”

Chudnovets fő céljának tekinti, hogy találkozzon Jurij Csajka főügyésszel és Alekszandr Bastrikin, az ICR vezetőjével. „Természetesen minden rajtuk múlik. Ha közvetlenül velük dolgozom, az lesz a legjobb [segítséget szervezni az illegálisan elítéltek számára]. Hatékonyan dolgoztak az esetemben, amikor úgy döntöttek, hogy felmentenek. Ők maguk rájöttek, hogy tévesen ítéltek el, és úgy döntöttek, hogy mindent megjavítanak. Ezért szeretnék velük dolgozni” – mondja Evgenia Chudnovets.

„Putyinnal is szeretnék találkozni. Szeretném elmagyarázni neki, hogy szükség van egy olyan új társadalmi struktúra létrehozására, mint az én projektem, hogy segíthessek az ártatlanul elítéltek szabadon bocsátásában. És ami a legfontosabb, azt szeretném elmondani neki, hogy nem kell embereket bebörtönözni kicsinyes bűncselekményekért, miért van erre szükség? Csak ha súlyos bűncselekmény, akkor növény, és így hagyja, hogy korrigálják pénzbírsággal.

„Navalnijt kívülről érkező erők fizették meg. És még hogyan!

Az ítélet hatályon kívül helyezése óta eltelt két hónap alatt Jevgenyija Csudnovecnek sikerült (a Facebookon és a YouTube-on keresztül) megszólalnia a szövetségi napirend fő témáiról. Az aktivista egyetlen információs alkalmat sem hagyott ki. Első hangos kijelentése a márciusi korrupcióellenes gyűlések inspirálójának, Alekszej Navalnijnak szólt: Csudnovec részt vett a nagygyűlésen, de kijelentette, hogy nem bízik a politikában.

A velem folytatott beszélgetés során a lány részletesebben kifejtette az ötletet: „Nem szeretem a módszereit. Ezt csinálja? Irigységet és gonoszságot ébreszt az emberekben. Megmutatja, hogyan élnek mások úgy, hogy az emberek irigykedjenek. Ami Medvegyevet illeti, úgy tűnik számomra, hogy valaki Oroszországon kívülről adta Navalnijnak ezeket az anyagokat. Egy másik ország hírszerzése adott, hát persze fizettek neki! És még hogyan!

Az aktivista ugyanakkor azt mondja, nem bánná, ha személyesen Navalnijjal megvitatná az ország és különösen az igazságszolgáltatási rendszer változásait. „Valójában nem az a fő dolog, [hogyan kapja] a pénzt. Számomra az a legfontosabb, hogy megértsem, hogyan látja a [jövőbeni] változásokat.”

Jevgenyija Csudnovec élesen nyilatkozott a Rus Sitting alap vezetőjéről, Olga Romanováról is. A jekatyerinburgi nő PR-el vádolta Romanovát a foglyok segítése miatt. „Romanova szidja a hatóságokat, úgy gondolta, hálából én is megteszem ezt az ő égisze alatt. De nem fogok – magyarázza Chudnovets. - Még mindig csak a politikában mélyedek el, de úgy látom, most mindenki a forradalomról beszél... De én ezt nem akarom, a vér rossz. Ezért el kell juttatni a csúcsra, hogy magának a rendszernek meg kell változnia. Hadd segítsenek nekem vérontás nélkül megváltoztatni.”

„Isten megbünteti a nem építő ellenzékieket”

Április közepén Chudnovec kifejezte támogatását a jekatyerinburgi Temple-on-the-Water megépítése mellett, a projekt körül továbbra is heves vita folyik. A projekt egy mesterséges sziget kialakítását irányozza elő a városi tavon, és ott egy 60 méter magas templomot építenek. Az orosz ortodox egyház helyi egyházmegyéjének képviselői, valamint a régió és a város hatóságai aktívan támogatják az építkezést. Ezzel egy időben több nagygyűlést is tartottak Jekatyerinburgban, amelyeken a város aktivistái azt kérték, vegyék figyelembe a város lakóinak véleményét, és ne kezdjenek bele az építkezésbe.

„Az emberek a gyülekezetre viszik ki a haragjukat. A tó, amelyre korábban soha senkinek nem volt szüksége, hirtelen olyan értékessé vált, hogy minden többé-kevésbé aktív polgár készen áll a torkát tépni, csak hogy felszólaljon ellene” – mondta Chudnovets.

Chudnovets talán legváratlanabb megjegyzése a jekatyerinburgi bloggerhez és Ruslan Sokolovsky-hoz intézett beszéde volt. A leendő jogvédő őszintétlennek nevezte a vádlott honfitársat, beszéde „nem férfias” volt. Chudnovets

Egy közösségi oldalra hamis névvel közzétett videó újbóli közzétételéért. A felvételen a gyereket vetkőzni kényszerítették a kamera előtt. Chudnovets felszólította a rendfenntartókat, hogy vizsgálják ki az esetet. A nő ugyanakkor egy repost segítségével nem a személyes oldalára, hanem a „Che KF Reality Show” nevű csoportjába tette közzé a videót. A nyomozás eredményeként kiderült, hogy a videó egy gyerektáborban készült. A tanácsadót és a tanárt elítélték egy gyermek megfélemlítéséért. Maga Chudnovets azonban kapott egy kifejezést - gyermekpornográfia terjesztésére.

Irada Zeynalova: "Most megnyomnád azt az 'újraküldés' gombot?"

Evgenia Chudnovets: "Igen".

Irada Zeynalova: „És biztosan megérted, hogy ezzel az anyaggal nem mennél el az ügyészségre? Szeretne a közösségi médiához fordulni?

Evgenia Chudnovets: „Igen, nem mentem volna el az ügyészségre, és akkor sem mentem el, mert már tudtam, hogy nyomozás van folyamatban. Abban az értelemben, hogy Danilyan (egy üzletember, aki névtelenül tette fel a videót az internetre) akkor már a Vizsgáló Bizottság tagja volt.”

Irada Zeynalova: „Mégis miért nem fellebbezett (ha nem hiszi, hogy a helyszínen kitalálják) a regionális, regionális, moszkvai hatóságokhoz? A jogi úton járhat, ha nyilatkozatot ír az ügyészségnek. Miért nem élt ezzel a lehetőséggel?"

Evgenia Chudnovets: „Igen, mert naiv vagyok. Arra gondoltam, hogy mivel a Nyomozó Bizottság kihallgat valakit, nélkülem fognak nyomozni, elintézni mindent. Ezért? Nekem is van egy kisgyerekem, nekem általában kényelmetlen volt egyes szervekhez járni.

Irada Zeynalova: "Ennek eredményeként, amikor minden komolyan forogni kezdett, valószínűleg ijesztő volt?"

Evgenia Chudnovets: „Ijesztő volt, nagyon ijesztő volt, igen. Amikor a tárgyaláson azt mondták, hogy adnak öt évet, kikerekedett a szemem, egy percig, valószínűleg kettőig hallgattam, és egyáltalán nem értettem, mi történik. Andrey és én (Csudnovec férje - a szerk.) mindig is azt hittük, hogy ez majd elmúlik magától, vagyis ők maguk megoldják és igazolnak engem, vagyis nem folytatják ezt a vállalkozást, amiben ők maguk sem értenek semmit.

Irada Zeynalova: „Beszéltünk az ügyészséggel, azt állítják, hogy a törvény betűjét követték. Van görgő? Van. A legjobb szándékokat nem lehet tettekre váltani. A videó felkerült, neki így kellett csinálni, és nem úgy, ahogyan csinálta, szóval itt vagyunk a minimálbérnél, de csináljuk. És nem tudtam őket meggyőzni."

Evgenia Chudnovets: „Általában az internet világa – ha látsz valamilyen videót, ami tetszik vagy nem tetszik, akkor pl. Ha nagyon feldühít, panaszkodhatsz. Ebben az esetben, ha az ügyészek már valamilyen módon irányításuk alá vették az internet világát, akkor azonnal nyomják meg a „panasz az ügyészségen” gombot. Én így gondolom."

Irada Zeynalova: „Vagyis megjelent egy új valóság, de új tudás nem jelent meg a döntéshozók között? És egy új hozzáállás is?

Evgenia Chudnovets: "Nem. És nincs vágy ennek megértésére, ami megrémít.”

Irada Zeynalova: "Biztos voltál már a weben?"

Evgenia Chudnovets: "Nem".

Irada Zeynalova: "Mész?"

Evgenia Chudnovets: "Még nem vagyok készen rá."

Irada Zeynalova: "Nincs telefonod, nincs kütyüd?"

Evgenia Chudnovets: "Nem. Most eltereli a figyelmemet, mondjuk, hogy valami felesleges felhajtást csináljak, idegesebb leszek, elterelődik a figyelmem a projektjeimről, elterelődik a fiamról.

Irada Zeynalova: "Milyen projektek?"

Evgenia Chudnovets: "Nos, a projektemben szerepel egy állami szervezet létrehozása."

Irada Zeynalova: „Ljovával (Csudnovec fia – a szerk.)? Végül is öt hónapig nem voltál Lyova közelében. Hogyan lehet pótolni?

Evgenia Chudnovets: „Légy vele állandóan. Igen, mindenhova visszük, mindig velünk van.”

Irada Zeynalova: „Kiderült, hogy Ön egy gondoskodó, de naiv ember, aki megpróbált megvédeni egy másik gyereket. És ennek eredményeként a gyermeke szenvedett."

Evgenia Chudnovets: „Ő szenvedett, én szenvedtem, Andrei szenvedett. Anyám és nővérem szenvedett. Mindenki megsérült. Az én vállalkozásom szenvedett, a társadalom szenvedett, a tanácsadók szenvedtek, sok-sok ember szenvedett, de úgy gondolom, hogy ez a sok szenvedés nem hiábavaló. És folytatnunk kell ezt a harcot az igazságért.”