Jön a "miniszteri bukás". A kormány átalakításra számít. Gazdag ember és teológus: Medinszkij búcsút mond hűséges segítőitől A művészetek főszereplője
https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka
Küzdelem az "irritáló miniszter" székéért
Vlagyimir Medinszkij posztjára hárman pályáznak
Alekszandr Miridonov/Kommersant
Vlagyimir Medinszkij az a miniszter, akinek pozíciója néhány hónappal a kormány lemondása előtt bizonyult a legingatagabbnak. Az osztályt nyilvános botrányok rázzák meg, vezetőjét folyamatosan bírálják különböző oldalakról. az oldal kiderítette, ki állítja magát Medinszkij helyére, és változtat-e valamit a kultúrpolitikán a miniszter esetleges lemondása.
A Mozitulajdonosok Szövetsége nyílt levelet tett közzé, amelyben arra kéri az orosz kormányt, hogy korlátozza a kulturális minisztérium jogkörét. A levél keményen bírálja Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter és osztályának tevékenységét, amely az orosz filmművészet kedvéért elhalasztja a külföldi filmek premierjét. Medinskyt cenzúrával is vádolják: a levélben az áll, hogy a filmforgalmazási engedélyek kiadásának standard szolgáltatása de facto a filmforgalmazás állami szabályozásának és cenzúrájának eszközévé vált.
Dmitrij Medvegyev miniszterelnököt arra kérik, hogy korlátozza a kulturális minisztérium azon képességét, hogy közigazgatásilag szabályozza az ipart, az FAS-t pedig felkérik, hogy értékelje a szakosztály intézkedéseit, amelyeket a Szövetség a kereskedelmi társaságok tevékenységébe való közvetlen beavatkozásnak tekint.
Ismeretes, hogy a kulturális minisztérium egy későbbi időpontra halasztotta a "Paddington kalandjai 2" és a "The Maze Runner: The Cure for Death" című külföldi filmek oroszországi vetítését. Talán ez annak köszönhető, hogy az osztály azon vágya, hogy növelje a "Skif" és a "Movement Up" orosz filmek jegypénztárát.
„Kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy nem ez az első eset, amikor az állami végrehajtó szerv közvetlenül beavatkozik a mozik gazdasági tevékenységébe: ilyen döntések születtek az olyan filmek bemutatásakor, mint az „Első alkalom” és a „Szaljut-7”, aminek következtében 2017 egyik legsikeresebb filmjének bemutatását hat hónappal későbbre halasztották; ugyanezt a döntést hozták a „The Dawns Here Are Quiet” című film bemutatásakor is, ennek eredményeként a „Bosszúállók: Ultron kora” című film megjelenését egy héttel előbbre tolták, stb. A kulturális minisztérium nem csak közvetlenül a moziknak okoz gazdasági károkat, hanem a filmforgalmazóknak is, akik viselik a filmek tervezett időpontokban történő promóciójának költségeit, és ami a legfontosabb, az orosz nézőknek, akik kénytelenek megváltoztatni a moziklátogatási terveit. és gyakran visszaküldik a már megvásárolt mozijegyeket... Biztosak vagyunk abban, hogy ha az iparág önállóan fejlődik, anélkül, hogy a minisztérium beavatkozna a filmek mozik bemutatóinak ütemezésébe, anélkül, hogy beavatkozna a bizonyos számú vetítés meghatározásába mozik, stb., akkor az orosz filmek forgalmazásának eredménye sokkal magasabb lenne!
Mi, mozik tulajdonosai kijelentjük az Orosz Föderáció kulturális miniszterének, hogy nem Ön miniszter úr fejleszti a filmipart, nem sikeres orosz filmeket hoz létre, hanem tehetséges orosz rendezőket, színészeket, forgatókönyvírókat. , producerek és filmes stábok tagjai. Nem az Ön érdeme, hogy a szövetségi költségvetés terhére finanszírozza a filmgyártást!.. Úgy gondoljuk, hogy kulturális miniszteri tevékenysége sajnos káros az orosz filmipar fejlődésére... Meggyőződésünk, hogy a gyakorlat A Kulturális Minisztérium állami tisztviselőinek a gazdasági mozikba való durva közvetlen beavatkozása megszűnik", szól a levél.
A RIA Novosztyi ügynökség idézi Vlagyimir Medinkoj válaszát a terjesztőknek. A kulturális minisztérium vezetője elmondta, hogy Oroszországban az elmúlt öt évben a filmgyűjtemények 35-ről 54 milliárd rubelre nőttek, és az országban a filmgyártás 120%-kal nőtt.
„Megadtam a munka eredményeit – nem elvont érvelést és általános szavakat, hanem számokat adtam. A forgalmazók érzelmekkel működnek. És én számokkal operálok... Mindig csak számokkal operálok, nem pedig a cenzúra miatti elvont kiáltásokkal. Hazánkban ne érintsen meg senkit - mindenki kiabálni kezd a cenzúráról ”- idézi a Medinsky ügynökség.
Medina támadás alatt áll
Az elmúlt évben személyesen Medinskyt és osztályát is többször érte a nyilvános kritika. A minisztériumhoz, illetve a kapcsolódó alapokhoz és ügynökségekhez közel álló oldal szakértői és beszélgetőpartnerei megjegyzik, hogy az ilyen botrányok csökkentik annak esélyét, hogy Medinskyt újra kinevezzék posztjára a 2018 májusi elnöki beiktatás után összehívandó új kormányban.
twitter.com/fedyukinstomat / GlobalLookPress
Egy másik, szintén a kulturális minisztériumhoz közel álló beszélgetőpartner szerint Kirill Szerebrennyikov rendező és Hetedik Stúdiója esete erős csapást mért Medinszkijre. Szerebrennyikovot és munkatársait állami támogatások elsikkasztásával vádolják. Az ügyben őrizetbe vettek közül az egyik az Orosz Akadémiai Ifjúsági Színház igazgatója, Szofja Apfelbaum volt, aki korábban a Kulturális Minisztérium művészet és népművészet állami támogatásával foglalkozó osztályát vezette, amelyen keresztül Szerebrenyikov projektjeire küldtek pénzt.
Nincs minden rendben Medinskyvel és a kulturális személyiségekkel való kapcsolatokban. Medinskyt a színházi közösség a Tannhäuser-opera története óta elutasítja, amikor az ortodox szélsőségesek a hívők érzelmeit sértőnek tartották, a kulturális miniszter pedig nem a színházi közösség álláspontját foglalta el, akik támogatták a színházat. rendező Timofey Kulyabin, hanem az ortodoxok.
Újabb súlyosbodás pár évvel ezelőtt az Arany Maszk színházi díj szakértői tanácsának megalakulásával járt. Majd aktualizálták a díj szakértői tanácsának összetételét, melyben számos ultrahazafias színházi kritikus is helyet kapott. A Gogol Központ művészeti vezetője, Kirill Szerebrennyikov ezután megtagadta, hogy részt vegyen a közelgő Arany Maszkban. Előtte egy másik ismert rendező, Konstantin Bogomolov is visszautasította.
Medinskynek a filmes közösséggel is nehéz viszonya van. Tehát 2014 végén Medinsky bejelentette, hogy megtagadja az állami támogatást Vitaly Mansky projektjeinek, beleértve az Artdocfest fesztivált is. Az ok a miniszter szerint az volt, hogy az igazgató "államellenes dolgokat" mondott. A tisztségviselő szerint "amíg én vagyok a kulturális miniszter, Mansky egyik projektjét sem támogatják, a Kulturális Minisztérium bármely szakértői tanácsának döntését megvétózom". Ugyanezen 2014 végén, a szentpétervári Bukvoed könyvesbolt olvasóival folytatott megbeszélésen Medinszkij azt mondta, hogy nem látja értelmét annak, hogy a „Rashka-shit” elv szerint filmeket készítők dokumentumfilmjeit államilag finanszírozzák. A „kultúrafőnök” igénytelen lexikona sok alkotó figurát elkedvetlenített. 2015 elején Medinszkijnek sikerült bírálnia Andrej Zvjagincev Leviatán című filmjét, amely Golden Globe- és Oscar-jelölést kapott. A miniszter nem figyelt a film sikerére, de kijelentette, hogy "a mindenkori kormányt leköpő filmeket nem szabad az adófizetőkből finanszírozni".
2017-ben azonban Medinszkijhez intézett kérdések már megjelentek a „hazafias nyilvánosságtól”, mivel a miniszter a „Matilda” filmet készítő Alekszej Uchitel rendező kreatív pozíciójához való jogának védelmében beszélt. A „hazafiak” azt is követelik Medinszkijnek, hogy ugyanannak a Szerebrenyikovnak a projektjeit állami finanszírozásban részesítse, aki megengedi magának, hogy szembeszálljon a hatalmi politikával.
Végül a Medinskyhez köthető másik fontos botrány a doktori disszertációja. A Dissernet projekt célja a disszertáció tudományellenesnek való elismerése volt, Medinskyt pedig megfosztották diplomájától. Ez azonban nem volt lehetséges, pedig még a Felsőbb Igazolási Bizottság Szakértői Tanácsa is kiállt egy ilyen döntés mellett.
Az idei politikai szezonban divatos névtelen Telegram-csatornákban is zajlik a kulturális minisztérium körüli információs háború.
A Zakuliska Telegram csatorna a Medinsky ellen felhalmozódott követelésekről ír. Röviden így néznek ki: Nyikita Mihalkov érdekeiért folytatott lobbizás, a környezet elleni büntetőeljárások (beleértve Grigorij Pirumov miniszterhelyettest is, akit a kulturális tárgyak restaurálása során elkövetett sikkasztás miatt vettek őrizetbe), az elosztás átláthatóságának hiánya. támogatásokból, amelyek egy részét a szeméttermékek minőségének megteremtésére, az Orosz Katonai Történeti Társaság tevékenységére fordítják a közterek megkérdőjelezhető minőségű műemlékekkel való feltöltésére stb.
Zakuliska névtelen ellenfele a Kulturofóbia csatorna, amely például azt állította, hogy a korrupciós cselekményekbe keveredett Pirumov miniszterhelyettes soha nem volt Medinszkij embere, és egyszerűen kívülről rákényszerítették.
Ha nem Medina, akkor ki?
Az oroszországi kultúra legbefolyásosabb alakja Nikita Mihalkov rendező volt évek óta, és Vlagyimir Medinszkij az ő teremtménye, minden bennfentes egyetért. Még ha Medinszkij távozik is, nagy valószínűséggel újabb "Mihalkov embere" érkezik erre a posztra, így fogalmi változásokra nem kell számítani.
Mellesleg, a "Movement Up" című filmet, amelynek terjesztése a külföldi filmek premierjének elhalasztásából származik, Nikita Mikhalkov TRITE stúdiója forgatta.
A kulturális minisztériumhoz közel álló beszélgetőtárs megjegyzi, hogy két éve elkezdtek beszélgetni: Medinszkij helyére Vlagyimir Tolsztoj kulturális ügyek elnöki tanácsadója, valamint Alekszandr Zsuravszkij miniszterhelyettes pályázik, de esélyes a poszt megtartására. miniszter nem rossz.
Vlagyimir Tolsztoj elnöki tanácsadó az egyik fő esélyes a kulturális miniszteri posztra Az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata
„A kulturális minisztérium természetesen nem a legfinanciálisabb osztály a többihez képest, úgyhogy nagy hőség nélkül zajlik a küzdelem. Mindenesetre, ha a küzdelem beindul, az orosz hagyomány szerint végül minden résztvevő jó helyezést kap, még ha nem is az osztály élén” – mondja a kiadvány egyik beszélgetőtársa.
A Kulturális Minisztérium vezetői posztjára újabb versenyző, és éppen Mihalkovhoz köthető, az oldal beszélgetőpartnerei Elena Jampolszkaja Állami Duma-helyettest hívják.
Medinszkij ellenfeleinek fő problémája az, hogy nincs megállapodás a rendező, Nyikita Mikhalkov lemondásáról, mivel ő megvédi pártfogoltját. Egy másik bökkenő a Medinskyre nehezedő állandó nyomás a nyilvános színtéren. Végtére is, Vlagyimir Putyin elnök nem szeret ilyen nyomás alatt dönteni, és gyakran éppen ellenkezőleg, ellentmondásos alakokat hagy posztjaiban, hogy ne a közvélemény vezesse.
Az oldal Kulturális Minisztériumhoz közeli beszélgetőtársa szerint önmagában a potenciális kulturális miniszter figurája nem nagy jelentőséggel bír – fontos, hogy melyik lobbicsoportnak sikerül pártfogóját, Mihalkovot, az elnöki adminisztrációt ebbe beletennie. elnök 2018 májusában (ebben az esetben egy újabb "fiatal technokrata" megjelenésére lehet számítani), vagy az Állami Duma vezetése.
Ha az ideológiai komponensről beszélünk, akkor a kulturális téren hosszú évek óta folyik a harc a kortárs művészetet támogató „liberálisok” ellentmondásosságától és az előadásokban a politikai komponens jelenlététől függetlenül a „hazafias államférfiak” között. akik úgy vélik, hogy a művészetnek olyannak kell lennie, klasszikusabb lehet, és eljuttathatja a konzervatív államideológiát a tömegekhez. Említésre méltó még a ROSIZO projekt, amelyet a volt televíziós műsorvezető, volt kulturális miniszterhelyettes, valamint az Egységes Oroszország Ifjú Gárdájának korábbi koordinátora, Ivan Demidov irányít. A Kortárs Művészet Fejlesztéséért Alapítványa tartja magát, és kortárs orosz művészek kiállításait rendezi, távol tartva a politikai kontextust.
Szó sincs ideológiai koncepciók csatájáról – vélekedik a kulturális tárca vezetéséhez közel álló oldal forrása: „A modern valóságban a fogalmak és az ideológia kérdése nem teljesen helytálló. Mindenki megérti, hogy a koncepciót a külső napirend határozza meg – az ortodox aktivisták kivel fognak szembeszállni? Ki ellen indítanak újabb büntetőeljárásokat? Hogyan fognak viselkedni maguk a kulturális személyiségek?
Felvevő miniszter
Ekaterina Shulman politológus, a RANEPA Társadalomtudományi Intézetének docense megjegyzi, hogy a kulturális miniszteri pozíció maga is az „elnyelők” osztályába tartozik, vagyis annak, aki betölti, magára kell vonnia a közvélemény negativitását és elégedetlenségét, elnyeli. körülötte, és megtisztítja a légkört a magasabb főnökök előtt.
„Emberirritálókra van szüksége a bürokratikus rendszernek. Ártalmatlan, de izgalmas híreket produkálnak, és felveszik a negativitás gyűjtésének funkcióját, amely nem terjed tovább magasabb szintre. Az „mondott”, „megtudott”, „kimondott” szintű híralkalmak megbeszélése folyik. Ezért az ilyen jellegű nyilvános botrányok nem ássák alá az osztályvezető pozícióját. A kulturális tárca viszont komoly forrásintézmény, amely nagy közpénzekkel gazdálkodik. Mint ilyen, állandó támadás alatt áll különböző csoportok részéről. Felmerül Szerebrenyikov esete, a „restaurátorok esete”, és sok más láthatatlan folyamat. Ez egy nagy küzdelem része a kulturális minisztérium forrásaiért. Minden ilyen kollektív tiltakozás eleme az ezekért az erőforrásokért folytatott küzdelemnek, a szovjet időkben kipróbált befolyási eszköz. Ugyanakkor soha nem tudhatod, mikor ferdül el és billen a mérleg egyik vagy másik irányba, és a láthatatlan támadások aláássák egyik vagy másik főnök pozícióját. A választások előtti időszak az ilyen támadások „aranyidőszaka”, hiszen a választások után átformálják a kormány összetételét, esetleg struktúráit, és számos figurától meg lehet szabadulni. Ebben az időszakban az ilyen támadások növelik az értéküket ”- véli Shulman.
Irina Bujor/Kommersant
A Nemzetközi Politikai Szakértői Intézet vezetője, Jevgenyij Mincsenko úgy véli, Medinszkijnek megvan az esélye, hogy jelenlegi pozíciójában maradjon, hiszen az őt ért kritikák annak a jeleként értelmezhetők, hogy mindent jól csinál: védi a hazai filmművészetet, tartja magát. a helyes ideológiai álláspontokhoz stb. d.
"Mindenesetre, még ha Medinszkij távozik is, egy olyan személy veszi át a helyét, aki ugyanazt a rést fogja elfoglalni" - jegyzi meg Minchenko.
Andrej Kolyadin politológus emlékeztet arra, hogy egy személy ilyen pozícióban tartása több ember személyes akarati döntése. És ezt akár Putyin, akár Dmitrij Medvegyev, akinek minden esélye megvan arra, hogy megtartsa a miniszterelnöki posztot az új kormányban, el tudja fogadni.
„Olyan körülmények között, amikor a kormányban betöltött posztok a különböző pártok közötti kereskedelem elemei, lehetne előrejelzéseket készíteni, de a jelenlegi helyzetben ez lehetetlen” – összegzi Koljadin.
MOSZKVA, május 18. – RIA Novosztyi. Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken aláírta a kulturális miniszter újbóli kinevezéséről szóló rendeletet. A Kulturális Minisztérium hat éves vezetése alatt Medinszkij növelni tudta a színházak, múzeumok, filharmóniai társaságok látogatottságát és az orosz filmek pénztárait, de nem csak ezért emlékeztek rá: korrupciós botrányoktól sem maradt el, valamint a kulturális személyiségekkel való súrlódások, amelyek során a miniszter olykor kemény kijelentéseket is megengedett magának.
Vlagyimir Medinszkij 1970-ben született Smela városában, Cserkaszi régióban, egy szovjet katonatiszt családjában. A leendő miniszter gyermekkorát katonai helyőrségekben töltötte, és a 80-as évek elején családja Moszkvában telepedett le. 1987-ben, az iskola elvégzése után Medinsky belépett az MGIMO-ba a Nemzetközi Újságírás Karán. Kiválóan tanult, emelt (leninista) ösztöndíjat kapott, az intézetben kitüntetéssel végzett diplomaképzőbe lépett. 1997-ben védte meg első Ph.D. disszertációját "A világ fejlődésének jelenlegi szakasza és az orosz külpolitika alakításának problémái" címmel.
Medinsky posztjában többször is felkerült a médiában legtöbbet emlegetett miniszterek listájára. Gyakran nevezték "hatékony miniszternek" - vezetése alatt a kreatív szférában szokatlan KPI (Key Performance Indicators) rövidítés felerősödött.
Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának statisztikái szerint 2012-hez képest az oroszországi kiállítások látogatottsága 41%-kal nőtt - évi 87-ről 123 millióra, a bevételek pedig több mint kétszeresére nőttek öt év alatt - 10 milliárdra. rubel. Medinszkij alatt jelentek meg a Tretyakov Galériában „blockbuster kiállítások”, amelyek annyira népszerűek voltak, hogy a látogatók készen álltak betörni a múzeum ajtaját, hogy például Valentin Szerov festményeit lássák. A színházak látogatottsága is nőtt az öt év alatt, igaz, szerényebben, mint a múzeumoké, 14%-kal, több mint 38 millió nézőre.
A művészetek vezetője
Azt mondja, amit gondol
Medinsky mindig nagyon határozottan védte elképzeléseit, és a vita hevében néha megengedte magának a kemény kijelentéseket. Például 2014-ben egy könyvesboltban a szentpétervári olvasókkal tartott találkozón megjegyezte, hogy nem látja okát azoknak a filmeseknek a finanszírozására, akik „a „rashka-shit” elvén készítenek filmeket.
A hivatalos lexikon feldühítette a közösségi média felhasználóit, újságíróit és parlamenti képviselőit. Medinsky bocsánatot kért szavaiért, de nem mondott le a kijelentés értelméről. "Csak kimondom, amit gondolok. Néha, valószínűleg, egy tisztviselőnek – ez túl sok" – ismerte el később a miniszter egy interjúban.
A minisztert azokkal szembeni intoleranciája is megemlékezett, akik így vagy úgy beleavatkoztak az ország történelmének sérthetetlenségébe. 2016-ban azok az emberek, akik bírálják Panfilov 28 emberének tettét, megkapták a Medinából származó "söpredék" címet. A forró kéz alá került Szergej Mironenko, az Oroszországi Állami Levéltár igazgatója is, aki 2015 júniusában az Orosz Sajtó Világkongresszusán Moszkvában először nevezte mítosznak Panfilov 28 emberének tettét. 2016 márciusában lemondott, megtartva az intézmény tudományos igazgatói posztját.
„Mély meggyőződésem, hogy ha ezt a történetet az elejétől a végéig kitalálták is, ha nem is lenne Panfilov, ha nem is lenne semmi, ez egy szent legenda, amelyhez egyszerűen nem lehet hozzányúlni” – érvelt a miniszter.
Botrányok sorozata
Medinsky kulturális miniszteri munkája során nem voltak nagy horderejű botrányok. Némelyikük a cenzúra fogalmát hangoztatta. Így 2015 áprilisában az ügyészség közigazgatási eljárást indított a "vallási tisztelet tárgyainak meggyalázása" ügyében a "Tannhäuser" igazgatója, Timofey Kulyabin és a színház igazgatója, Boris Mezdrich ellen, akik engedélyezték az opera bemutatását a Novoszibirszki Opera és Balett Színház. Ennek eredményeként Mezdrichet elbocsátották állásából. A miniszter ugyanakkor személyesen hangsúlyozta, hogy a repertoárpolitikáért hagyományosan a színház vezetése a felelős.
„Szeretném emlékeztetni, hogy nincs sem cenzúránk, sem semmiféle „osztályi” előzetes” – mondta Medinsky.
Két évvel később a Satyricon Színház művészeti igazgatója, Konstantin Raikin beszédet tartott "a művészi kijelentések elleni agresszív razziákról" és "a tömeg cenzúrájáról", ami heves vitákat váltott ki a kollégák között. Medinsky visszautasította Raikin vádjait, és azt javasolta, hogy a cenzúrával kapcsolatos állítólagos viták mögött teljesen más buktatók húzódnak meg.
A miniszter továbbra is megvédte álláspontját Alekszej Ucsitel Matilda című filmje ügyében, amelyet Natalja Poklonszkaja állami duma-helyettes támadott meg. Medinsky sürgette, hogy ne engedjen "felelőtlen hisztériának", és "törvénytelenségnek és cenzúrának" nevezte a film betiltására tett kísérleteket. Medinsky ugyanakkor inkább nem kommentálta Armando Iannucci brit rendező filmjének esetét, akinek a forgalmazási engedélyét a téma kétértelműsége miatti közfelháborodás miatt visszavonták.
Pénzeszközök ellopása
Medinsky vezetése alatt több komoly eljárás is összefüggött a költségvetési források ellopásával. 2016 márciusában az FSZB bejelentette, hogy eljárást indít a Kulturális Minisztérium több vezető tisztviselője és vállalkozó ellen. Azzal gyanúsították őket, hogy elsikkasztották azokat a költségvetési forrásokat, amelyeket az állam a kulturális örökség helyszíneinek, különösen a moszkvai Novogyevicsi-kolostor helyreállítására fordított. Ebben az ügyben Grigorij Pirumov miniszterhelyettes bizonyult a kulcsfigurának, és letartóztatták Borisz Mazót, a kulturális minisztérium ingatlangazdálkodási osztályának vezetőjét is.
Medinsky elismerte, hogy a kulturális minisztériumban mindenkit megdöbbentett a helyzet - a minisztérium már másnap vizsgálatot kezdeményezett azon műemlékeken, ahol a helyreállítási munkálatok folynak, majd egy idő után teljesen átszervezte a főosztály munkáját. A minisztert elismerték, hogy nem érintett az ügyben, de egyes tisztviselők úgy vélték, hogy egy ilyen botrány után le kellett volna mondania.
Ugyanakkor a tavalyi év legtöbbet vitatott ügyében - a Hetedik Stúdió ügyében, amelynek vádlottjait állami pénzek elsikkasztásával is vádolták - az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumát ismerték el károsultként. A büntetőügy részeként több mint 133 millió rubel kártérítési követelést nyújtottak be.
Ellentmondásos értekezés
Miniszterként Medinsky nagy figyelmet szentelt a nemzeti történelemnek. Ugyanakkor történelemszemléletét többször is kritizálták tudománytalanságuk, tévedések és ellentmondások miatt.
1999-ben Medinsky megvédte harmadik tézisét "Az objektivitás problémái az orosz történelem tudósításában a 15-17. század második felében", és a történettudományok doktora lett. 2017-ben igazi botrány robbant ki a tudományos közösségben ezzel a munkával kapcsolatban.
A Dissernet közösség tagja, Ivan Babitsky filológus nyilvánosan megkérdőjelezte a munka tudományos értékét. Ez az első eset, amikor nem plágium, hanem kifejezetten az elvégzett tudományos munka minősége és a diploma megszerzésének megalapozottsága miatt akartak egy szakdolgozatot mérlegelni. A miniszter munkáját két disszertációs tanács – a Moszkvai Állami Egyetem és a Belgorodi Egyetem – vizsgálta, mindkettő motiválatlannak minősítette a Medinszkij elleni követeléseket. A Felső Igazolási Bizottság (MAB) szakértői tanácsának elégedetlensége ellenére a MAB elnöksége 2017 októberében mégis azt javasolta az Oktatási és Tudományos Minisztériumnak, hogy Medinskyt ne fossza meg diplomájától.
Ezenkívül, mielőtt a miniszteri posztra került, Medinsky könyvsorozatot adott ki "Mítoszok Oroszországról". A szerző szerint az volt a feladata, hogy lerombolja az Oroszországgal kapcsolatos negatív mítoszokat, és új perspektívát kínáljon az orosz állam történetéhez. Medinszkij megírta a Fal című kalandtörténeti regényt is, amely alapján Dmitrij Meszkhiev 2016-ban egy azonos című játékfilmet készített. A Kulturális Minisztérium nem vett részt a film finanszírozásában.
Medinsky
Helyettes A kulturális miniszter Pavel Stepanov lesz, aki a „Központi Partnerséget” vezette. Sztyepanov válthatja Medinskyt posztján?
Pavel Stepanov, a filmforgalmazó Central Partnership (TsPSh) volt vezetője tölti be a kulturális miniszterhelyettesi posztot. Sztyepanov feladata lesz a filmművészet, valamint a művészet és a népművészet állami támogatásának osztálya, amelybe színházak, cirkuszok és filharmóniai társaságok tartoznak. Az utóbbi időben az osztályok munkáját botrányok kísérték. A The Moscow Posthoz az elnöki adminisztráció forrásaiból származó információk szerint Pavel Stepanov lesz az utód Vlagyimir Medinszkij .
Annak ellenére, hogy a közelmúltban Pavel Stepanov vezette a TsPSh-t, amely a Gazprom-Media része, ami a leendő helyettes múltja. A kulturális miniszter lenyűgöző. A sajtóminisztérium jogi osztályának vezetőjeként dolgozott, amikor azt Mihail Lesin vezette. Miután 2004-ben kinevezték az elnök tanácsadójává, az elnöki adminisztráció államjogi osztályának asszisztense lett. 2014-ben Lesin meghívására a TSPSH-t, 2016-ban a médiatelevíziós iparág szabályozásának gondolatát hirdető Médiakommunikációs Uniót vezette.
Író és PR-szakember helyett hamarosan egy hivatásos jogász és menedzser kerülhet a kultuszminiszterbe, aki talán egészen más szintre emelheti a kulturális tárcát. 1994-1999-ben Stepanov orosz és külföldi tanácsadó cégeknek dolgozott. Nem balabol, hanem profi topmenedzser. Valószínűleg erre van ma szüksége a Kulturális Minisztériumnak, amely a pénzek elsikkasztásával kapcsolatos botrányokba keveredett.
Pavel Stepanov Sztyepan Obirvalint váltja, aki a helyettesi posztra költözik. kulturális tárgyak restaurálásáért felelős miniszter. Kurátor nélkül maradt Grigorij Pirumov exminiszter letartóztatása után, akit azzal gyanúsítottak, hogy pénzeszközöket sikkasztott az Ermitázs épületeinek építése során.
Legfőbb ideje rendet tenni a Kulturális Minisztériumban. Csak az elmúlt egy évben több mozival és színházzal kapcsolatos botrány is megrázta az osztályt, amelyeket Pavel Stepanov irányít majd. A Filmalapból filmkészítésre elkülönített pénzeszközök vissza nem adása, "Szerebrjannyikov rendező ügye", pénzelsikkasztással, önmaguknak díjakat fizető színházi vezetőkkel való visszaélésekkel, bérleti igazolások kiállításával és a film "Matilda", amelyben szinte az egész ország.
Mindez azt jelzi, hogy a Kulturális Minisztérium valószínűleg teljes káosz. Nem jött el az ideje, hogy Vlagyimir Medinszkij valami mást csináljon? Például egy másik könyv írása vagy új film készítése. A miniszter szerint emberek milliói olvassák és nézik őket. Milyen elismerésre van szüksége még Medinskynek? Vagy amellett, hogy megerősíti alkotóképességét, az anyagi helyzet is érdekli. Talán mi biztosítja a pozícióját?
"Kulturálatlan" Medinsky helyettesei?
Vlagyimir Medinszkij helyettesei egyszerűen katasztrófa. Lehetséges, hogy kedvese képére és hasonlatosságára választja ki őket. Közülük a leghíresebb Grigorij Pirumov, aki részt vett a "restaurátorok ügyében". A Pirumov vezette embercsoport 100 millió rubel összegű pénzeszközök ellopásában volt érintett. kulturális örökségi helyszínek helyreállítása során.
Az ügyészség által kért 5 év helyett Pirumov mindössze 1,5 évet kapott, amit a tárgyalás idején már le is töltött. Kiadták, de nem sokáig. Hamarosan letartóztatták egy másik ügyben - 850 millió rubel összegű pénzeszközök sikkasztása miatt. az Ermitázs épületeinek építése során. És ebben az esetben Pirumov talán nem száll le olyan könnyen. Bár van egy lehetőség - alkut kötni a nyomozással, és valami érdekeset mondani a nyomozóknak Vlagyimir Medinszkijről.
Ugyanebben az ügyben távollétében letartóztatták a kulturális minisztérium ingatlangazdálkodási főosztályának volt vezetőjét, Boris Mazót, aki szökésben van. Nála bonyolultabb a helyzet. Ahhoz, hogy elmondhasson valamit, először el kell kapnia. A bíróság a közelmúltban lefoglalt egy lakóházat, egy lakást és egy Boris Mazóhoz tartozó telket. A lopási ügyben még folyik a nyomozás. És talán minden esetre elkészítették Medinsky pótlását Sztyepanov személyében. Mi van, ha az ügyben valahogyan maga a kulturális miniszter is előkerül?
Szergej Obrivalinnak, aki Pavel Sztepanov előtt felügyelte az osztályt, helyettesi kinevezéséig egyáltalán nem volt köze a kultúrához. nem volt minisztere. Obryvalin az Aeroflotnál végzett munkájáról ismert, ahol értékesítéseket irányított. Obryvalinnak távoznia kellett, miután megváltozott a csapat társasága. Ezt követően a Kulturális Minisztérium Nemzetközi Együttműködési Főosztályára került, majd 2015-ben Medinsky helyettese lett. Valószínűleg Obryvalin lelkes filmrajongó lehet. Ellenkező esetben nehéz megmagyarázni a pozícióra való kinevezését. Hol vannak az eladások és hol a mozi?
Szergej Obryvalin - nem Pavel Stepanov riválisa?
Obrivalin arról vált "híressé", hogy aláírta a "Sztálin halála" című film bérleti igazolásának botrányos visszavonását. Lehet, hogy személy szerint nem szerette? Az ízlések, ahogy mondani szokták, nem vitatkoznak. De a miniszterhelyettesi rang nyilvánvalóan jogot ad a közönség ízlésének ellenőrzésére.
Obryvalin valószínűleg nagyon közel áll Medinszkijhez, mivel megvédte Ph.D. disszertációját "A rádiónavigációs és radarberendezések működésének minőségi értékelése a repülőtér területén nem szándékos elektromágneses interferencia hatására". Ebben a "Dissernet" az elemzett 122 oldal közül 58-on talált nagyszabású kölcsönzést. Hasonló állításokat fogalmaztak meg magának a kulturális miniszternek is, de végül sikerült bebizonyítania, hogy nem plágium. És hogyan csinálta?
Egy másik volt kulturális miniszter-helyettes, Pavel Pozhigailo végzettsége szerint rakétatudós. 2003-ban az Állami Duma képviselője lett, majd a IV. összehívású Duma jogkörének megszűnése után azonnal a miniszterhelyettesi székbe került. Valószínűleg országgyűlési képviselői munkája során sajátította el az ehhez szükséges kulturális ismereteket.
Pozsigailo a Sztálin halála című film betiltását is szorgalmazta, és javasolta Mihail Bulgakov Mester és Margarita című művének kizárását az iskolai tantervből. A Művelődési Minisztériumból való távozása után egy ideig a minisztérium alá tartozó Köztanács elnöke volt. Botránnyal mondott le, miután a Kulturális Minisztérium bérleti igazolást adott ki a Matilda című filmre. Pozsigailo becsapottnak tartotta magát. Nyilván megígérhette volna Natalja Poklonszkájának, hogy ez nem fog megtörténni?
Májusban Dmitrij Medvegyev Menesztették posztjáról a Kulturális Minisztérium első helyettesét, Vlagyimir Arisztarhovot, aki 2013 óta a Múzeumi Osztály és a Tudományos és Oktatási Osztály tevékenységét felügyeli. 2017-ben Aristarkhov a Kulturális Minisztérium legjobban fizetett alkalmazottja lett, 142 millió rubel bevételével.
Arisztarkhovnak volt egy testvére, aki a Restaurációs Műhelyek cég tulajdonosa volt. 2014 és 2016 között 1,2 milliárd rubel értékben kötött szerződéseket a Kulturális Minisztériummal. Meg kell lepődnünk Vlagyimir Arisztarhov gazdagságán? De pozíciójában felügyelnie kellett az Ermitázs épületeinek építését. Ezért kellett elhagynia a posztját?
Vlagyimir Medinszkij „nyereséges” kezdeményezései?
A múlt héten vált ismertté, hogy a kulturális minisztérium vezetője 22 millió rubelt írt le a Tosca című csecsen kasszasikerre. A film soha nem készült, és a pénzt a csődbe ment Chechenfilm kuratóriumának tagjai - Ramzan Kadirov, Iosif Kobzon Állami Duma-helyettes és Zurab Tsereteli művész - kapták. Vlagyimir Medinszkijnek eshetett valami?
Miután a Legfőbb Ügyészség ellenőrizte a filmkészítésre pénzt kiutalt stúdiókat, kiderült, hogy a Mozi Alap adóslistáján 21 filmstúdió szerepel, a Kulturális Minisztérium listán pedig mindössze 5. Hogyan lehet ez lenni? Pavel Stepanovnak ezzel kell megküzdenie.
Szergej Obrivalinnak meg kell valósítania Medinszkij terveit a Chersonese-Tavrichesky rezervátum múzeumának rekonstrukciójával kapcsolatban. Arisztarkhov elment, Pirumovot letartóztatták, de az élet megy tovább.
Még az is érdekes, hogy Pavel Stepanov hogyan fog beilleszkedni Medinsky környezetébe. Tényleg "méltó" helyet foglal majd el a helyettesei között? Vagy megpróbál változtatni valamit? Ha Stepnovát kulturális miniszteri posztra tervezi az elnöki adminisztráció, akkor jobb, ha Vlagyimir Medinszkij most összepakol. Akkor lehet, hogy már késő lesz.
Diplomafosztás esetén
Dmitrij Peszkov, Oroszország elnökének sajtótitkára kedden azt mondta, hogy Vlagyimir Medinszkij kulturális minisztertől a tudományos doktori fokozat megvonása nem ad okot rendszerszintű változtatásokra ezen a területen. Peszkov emellett válaszolt arra a kérdésre, hogy vajon Medinszkij tudományos fokozatának megvonása lehet-e oka lemondásának.
Újságírók azt kérdezték kedden Dmitrij Pekov orosz elnök sajtótitkárától, hogy eltávolíthatják-e posztjáról Vlagyimir Medinszkij kulturális minisztert, ha elfogadják a VAK szakértői tanácsának a történelemtudományi doktorátustól való megfosztására vonatkozó javaslatát.
"Nem tudok neked válaszolni erre a kérdésre. Nem hiszem, hogy valahol bizonyos normákban az ilyen ügyek valamiféle összefüggése, valamiféle kölcsönös kapcsolat lenne" - számolt be Peszkov válaszáról a RIA Novosztyi.
Ugyanakkor nem cáfolta ezt a lehetőséget, még egyszer hangsúlyozva, hogy erre a kérdésre most egyszerűen nem tud válaszolni.
Egyúttal felidézte, hogy egyelőre csak ajánlás van a Felsőbb Igazolási Bizottság (MAB) szakértői tanácsától, de ezzel kapcsolatban még nem születtek döntések.
"Mindenesetre ez nem olyan téma, ami az elnöki adminisztrációt érinti. A döntést a Felsőbb Igazolási Bizottság hozza meg, valószínűleg nekik kell vele foglalkozniuk. Hagyjuk ezt az ő döntésükre. Mindenesetre ez a téma nem egy Bármilyen rendszerszintű átalakulás oka, van egy működő rendszer. Itt valószínűleg nem valószínű, hogy bármely eset kiváltója lehet egyes folyamatoknak" – mondta az orosz elnök sajtótitkára.
Korábban ismertté vált, hogy a Felsőbb Igazolási Bizottság szakértői tanácsa javasolta Medinszkijnek a tudományos doktori fokozat megvonását. Ezt a kérdést a Felsőbb Igazolási Bizottság elnöksége október 20-án tárgyalja.
A kormányzók lemondását személyi változások követik a kormányban. Több miniszter 2018 márciusáig távozhat posztjáról – mondta egy forrás a FederalPressnek. Pontosan kit fenyeget a lemondás, és milyen politikai prémiumokat hoz majd a miniszterelnöknek a választások előtt a miniszteri kabineti casting? Részletek - a "FederalPress" anyagban.
Miniszteri bukás várható Oroszországban. A miniszterelnök lemondásáról egyelőre nem esik szó, de számos miniszter feje fölött Damoklész kardja lóg. Ezt az információt az Állami Duma egyik forrása osztotta meg a FederalPressszel. A beszélgetőtárs úgy véli, hogy ez az idén ősszel megtett személyi változások irányának folytatása, amikor számos régió kormányzója elkezdett lemondani.
„Ezt a kurzust minden bizonnyal folytatjuk, és nagy valószínűséggel új arcokat látunk majd a kormányban” – mondta a forrás.
Kieső jelöltek
Beszélgetőtársunk szerint a Kulturális Minisztérium, a Pénzügyminisztérium, az Építésügyi Minisztérium és más osztályok vezetőit lemondás fenyegeti. A kormány egyes tagjai irritálóvá váltak a lakosság számára. Ez mindenekelőtt Vlagyimir Medinszkij kulturális minisztert és Anton Siluanov pénzügyminisztert érinti. Politológus Dmitrij Zsuravlev megjegyzi, hogy a személyi változások politikai szempontból nagy jelentőséggel bírnak, de nem valószínű, hogy a kormány munkájában tükröződni fognak.
„A lemondásoknak minden bizonnyal politikai jelentése van, és nagyon sok. A kormány munkájának irányváltására, bár a Pénzügyminisztérium kiemelt ügynökség, nem kell számítani. Egyúttal eltávolítják a pénzügyminisztert is, aki gazdasági liberalizmusunk bálványa és a kulturális minisztérium vezetője, az orosz konzervativizmus bálványa. Mindkét oldalról eltávolítják az embereket” – mondta Zsuravlev a FederalPress tudósítójának adott interjújában.
Zsuravlev szerint ezen a listán a legjelentősebb alak az Anton Siluanov. Az ő nevéhez köti a lakosság különböző rétegei az ország gazdasági problémáit. Lemondásához azonban határozott akaratú elnöki döntés szükséges, hiszen a jelenlegi pénzügyminiszter befolyása óriási. Siluanovot nem könnyű eltávolítani posztjáról.
„Választási szempontból ennek (a lemondásnak) lehet hatása. Liberálisaink rendkívül elfáradtak kulturális miniszterünkben. Csak a pénzügyminisztert adjuk konzervatívjainknak és baloldalainknak. Az emberek azt hiszik, hogy van egy rossz Pénzügyminisztérium, amely mindenkitől beszedi az adót. A kisvállalkozások pedig elégedetlenek, a nyugdíjasok pedig panaszkodnak. De Siluanov befolyása óriási, és nem tudod olyan könnyen eltávolítani. Ez legyen az elnök végső döntése” – összegzett Zsuravlev.
Ami a kulturális minisztérium vezetőjét, Vlagyimir Medinszkijt illeti, már régóta keringenek a pletykák a lemondása körül. Számos politikai elemző szerint a Kreml számos szereplője kampányt indított Medinszkij ellen. Történész múlt héten Pavel Aptekar forrásaira hivatkozva azt írta a Vedomosztyiban, hogy Medinszkijnek „sok ellenfele volt a Kremlben”, és lemondás fenyegette. A kulturális tárca vezetőjének szakdolgozata körüli botrány komolyan megütötte a hírnevét. Az Összoroszországi Tanúsító Bizottság szakértői tanácsa javasolta a történelemtudományok doktori címének megvonását.
„Legyen ferde, de a hírnév Oroszországban továbbra is működik – nem úgy, mint Európában, ahol intézménye lemondásra kényszeríti a minisztereket, sőt az elnököket plágium vádja miatt, de legalábbis az apparátusharc eszközeként” – mondta Pavel Aptekar.
A források másik indulójelöltnek nevezik az építési, lakásügyi és közüzemi minisztert Michael Men. A hírek szerint Dmitrij Medvegyev miniszterelnök elégedetlen a munkájával.
Az Építésügyi Minisztérium idén áprilisban jelentette be a 2016-os nagyjavítási program kudarcát. Kevesebb mint 50%-ban készült el. Ezenkívül az Orosz Föderáció Számviteli Kamarája haragot visel az osztályra. A könyvvizsgálói ellenőrzések szerint a minisztérium jogsértéseit 3 milliárd rubelre becsülik, amelyből 2 a költségvetési források nem megfelelő elköltése.
Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy sok támogatóm van a hatalom és a hatalom legfelsőbb rétegeiben, amelyek nem engedik, hogy politikai feledésbe merüljön. Idén augusztusban a FederalPress az elnöki adminisztrációhoz közel álló forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy Mihail Ment tartják az egyik fő jelöltnek a moszkvai régió kormányzójának, Andrej Vorobjovnak a leváltására.
Lemondások szükségesek
A Kremlnek szüksége van a kormánytagok lemondására az elnökválasztás előtt. Az előző két elnöki ciklusban Vlagyimir Putyin menesztette a miniszterelnököket, ezúttal azonban megtörik a hagyomány – győződtek meg a FederalPress forrásai és számos politológus. Dmitrij Medvegyev továbbra is Vlagyimir Putyin egyik legközelebbi munkatársa, és magas szintű bizalmát élvezi. Miniszterelnöki pozíciója nagyon erős. A dinamikusabb elnökválasztási kampányhoz azonban arcváltásra van szükség a kabinetben. Ezért a miniszterek kés alá fognak menni.
Orosz szakértők egyöntetűen úgy vélik, hogy a magas rangú tisztségviselők lemondását a lakosság pozitívan fogja értékelni, és minden bizonnyal választási pontokat ad majd Putyinnak. Sőt, az ország vezető szociológiai ügynökségei szerint a társadalom változásai iránti igény is nő. Így tesz a politológus is Abbas Gallyamov.
„Gyakorlatilag minden személyi döntést most elégedetten fogadnak a választók. A megújulás iránti igény nő a társadalomban, ennek az igénynek felel meg az új arcok megjelenése a kormányban” – mondta Galljamov a FederalPressnek.
