Inkasszó szolgáltatás: magánszemélyek tartozásának sürgős behajtása. A bank lakáshitel lakáshitel-tartozás osztályának beszedési osztályának dolgozóinak telefon

És ezért 1042,23 rubelt kell fizetnie. Ez a 33 havi tartozás összegének 11,8%-a, ami évi 4,29%-ot jelent. Nem rossz? Véleményem szerint nagyon hűséges és nem ijesztő, ha ránézünk.

1. Nos, féljünk továbbra is. Azt mondják, hogy a tárgyalás után ingó- és ingatlanvagyont is lefoglalnak. Fiókok blokkolása. Természetesen igazuk van, de akik a Revitalizáció Iskolájában járnak, azok már tudják, hogyan kell ingatlant és pénzt is biztosítani a számlájukon.
2. Aztán azzal fenyegetőznek, hogy minden hitelkártyát betiltanak. Ó Istenem! Ez valami új. Ez teljes nonszensz – senki sem fog hozzányúlni a hitelkártyáidhoz más bankoknál. Csak betéti kártyákat lehet lefoglalni, és tudjuk, hogyan kell ezt kezelni.
3. Nos, akkor a klasszikusok - bűnözői rémületek - Art.

Gyűjtemény távolról

A hitelszerződés aláírásakor egyes hitelfelvevők valamiért úgy gondolják, hogy annak tartalma nem olyan fontos. Abban a pillanatban bizonyára fontosabb a bunda, a javítás, a nyaralás, amit kölcsönből fizettek. A megállapodás aláírásakor azonban ki kell kapcsolnia érzelmeit, és észérvekkel kell megértenie kötelezettségeit és azok teljesítésének eljárását.

Fontos

Kérjük, ügyeljen a hiteltörlesztési eljárásra és a kötelezettségek elmulasztásának esetleges szankcióira. A figyelmetlenség vagy a szerződés elolvasásának nem hajlandósága visszaüthet. – Azt hiszem, már így is túl sokat fizetek a banknak. Talán ennyi elég is neki. Nehéz elhinni, de sok hitelfelvevő valóban így gondolja! De a hitelszerződés aláírásakor, amelynek része a teljes visszafizetendő összeget feltüntető fizetési ütemterv, a hitelfelvevő teljes egyetértését fejezi ki annak feltételeivel, és vállalja azok teljesítését.

A Home Credit Bank megkezdte a hiteltartozás kényszerbehajtását

Telefonos konzultáció 8 800 505-91-11 Ingyenes hívás Tárgy: Probléma a bankkal Hello! Van egy ilyen problémám! A Home Credit Bank beszedési osztálya felhív, és azzal fenyeget, hogy leírja az én és rokonaim vagyonát. Olvassa el a válaszokat (1) Témakör: Lakáshitel- és Pénzügyi Bank Lakáshitel- és Pénzügyi Bank A behajtási osztály jogtalanul foglalt le egy javított kártyát, amelyről a pénz 50%-át már leírják a végrehajtók egy másik bank egyéni vállalkozójánál. válaszok ( 2) Téma: Banki tartozások Következő hívás a Lakáshitel Bank behajtási osztályától. Szabadnap. Reggel. A beszélgetést rögzítették, több tucat felvétel van.

Lakáshitel behajtási osztály

Info

Mit kell tenni? (nem tény, hogy segít, de ha ajánlott levelet küldesz a mellékletek listájával és a kézbesítésről szóló értesítéssel, akkor bizonyítékod lesz arra, hogy megpróbáltad megvédeni magát a fenyegetésektől) (Ha nem adja meg a teljes nevét , elég, ha banki alkalmazottként/ügynökségként azonosította magát). Még egyszer nyugodtan magyarázza el a probléma összes körülményét. Ha van alapja, forduljanak bírósághoz. Ha a fenyegetés folytatódik, mondja azt, hogy a beszélgetést rögzítik, és bírósághoz fordul.

Figyelem

A lakáshitelbank behajtási osztályának dolgozóinak ígérem, hogy a bank a lehető legrövidebb időn belül törleszti az adósságot. De kérem a bankot is, hogy ne zavarjon olyan gyakran. Elemeztük az alkalmazottaink és Ön között folytatott párbeszédet, és nem találtunk megerősítést szavaiban. A munkatársak a jelentkezési lapon Ön által megadott telefonszámokon keresik, mert Ön nem veszi fel a kapcsolatot a Bankkal.

És ezen felül még 7% végrehajtási illeték is hozzáadódik az összeghez, amit a végrehajtóknak fizetnek. Igen, ez az őszinte igazság, de nézzük meg, milyen drága.

• A bank által igényelt összeg 8774,73 rubel. Egy vagyon!
• Állami illeték - 400 rubel. Összesen, az állami illetékkel együtt, a kölcsön adósságának összege 9174,73 rubel
• Végrehajtási díj 7% - 642,23 rubel.
  Összesen összesen - 9816,96 rubel. A különbség 1042,23 rubel.

Akár ezer rubelt is többet fog fizetni a tárgyalás után, amikor az ügy a végrehajtóhoz kerül! Sőt, természetesen önként fizethet a végrehajtónak, ha a Revitalizáció Iskolájának minden jogi eszközét felhasználja, és megvédi vagyonát és bevételi forrását. Például havi 500 rubelt fizet a végrehajtónak, vagy akár 300-at is. Adjunk 300-at? 33 hónapot vesz igénybe, hogy kifizesse az adósságát.

„Subsidies Mortgage Agency of Ugra Payments 2012”

Ne féljen felvenni a telefont, és ne bújjon el a bank elől. Próbáljon higgadtan meghallgatni a szakembert, és elmagyarázni jelenlegi helyzetét. Végül is a vonal másik végén lévő banki alkalmazottnak csak az kell, hogy emlékeztesse Önt kötelezettségeire, és tisztázza, mikor tervezi teljesíteni azokat. Végül is tervezed? Ha nem tervez, akkor nem a behajtási szakemberek beszélnek veled, hanem a rendőrség, mert ez már csalás.

- Nem, nincs szükségem biztosításra! Semmi sem fog történni velem. Aki hitelt vett fel, az tudja, hogy a banki alkalmazottak javasolják a biztosítás megkötését. De kevesen gondolnak a rosszra, amikor hitelre kapnak pénzt, és számos kellemes vásárlást terveznek.
Mindeközben munkaképesség elvesztése vagy munkahelyi elbocsátás esetén feltétlenül szükséges dolog a biztosítás. Ha biztosítási esemény következik be, az teljes mértékben fedezheti hitelkötelezettségeit.

Lakáshitel behajtási szolgáltatás

Továbbra is válogatjuk és tartjuk az akkreditíveket, amelyeket a gyűjtők és a bankok küldenek nekünk. Ezúttal pedig borzongjunk a kényszerbeszedés kezdetéről szóló értesítéstől, amelyet a Home Credit Bank, alias HKF, alias Khomyak küld. Nos, készen állsz a félelemre? Megy. Azonnal szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a levél udvariatlan, és egyszerűen csak a kölcsönfelvevő teljes nevét és „no hello, no shit” (no hello, no shit) szerepel, és az időben történő pénzátutalással kapcsolatos kötelezettségek súlyos megsértéséről kezd beszélni.

A HKF-Bank azt állítja, hogy már elkészítette a bírósági kényszerbehajtási iratokat. A fenébe, én már félek, és te? Sőt, a bankárok azt mondják, hogy az összeg végleges, és a kölcsön teljes visszafizetésére van szükség. Nos, akkor valahogy hirtelen áttérnek arra a tényre, hogy amikor az iratok bíróságra kerülnek, a hitelfelvevő nem csak a kölcsönszerződés szerinti tartozást, hanem az ügyvédi költségeket is - az állami illetéket - fizeti.

7 kifejezés, amely a követelésbehajtási szakembereket hívja

A bank ebben az esetben megsértette a Polgári Törvénykönyvet?válaszok elolvasása (1) Témakör: Tartozás a Lakáshitel Banknál A Lakáshitel Bank beszedési osztályának munkatársával folytatott tárgyalásokról készült felvétel, a következő tartalommal: a munkavállaló, ürügy alatt néhány kérdés tisztázásához olvassa el a válaszokat (1) Téma: Munkaügyi Központ munkanélküli segély A Lakáshitel Bank beszedési osztályának munkatársai túlterheltek a hívásokkal, napközben 10-15 percenként telefonálnak, néha éjjel-nappal telefonálnak. válaszok (1) Tárgy: Szülési szabadságon vagyok Tartozásom van a jekatyerinburgi Home Credit Banknál, a behajtási osztály folyamatosan fenyeget, hogy átutalják a tartozást behajtóknak (és 2-szer megduplázzák a válaszokat olvassa el (2) Téma: Beszedők A feleségemnek van egy lakáshitel bankja, a késedelem miatt hívnak és írnak a behajtási osztályról, hogy határidő előtt fizessék ki az adósságot.
Bármilyen kérdést megbeszélhet az üzemeltetővel, legyen az a hitelegyenleg, a hitelhez szükséges dokumentumok, a betétek aktuális lakáshitel-kamata és még sok minden más, a Lakáshitel Bank forródrót számának tárcsázásával. Tartozás a Lakáshitel Bankban: hogyan lehet megtudni és mit kell tenni Mindenekelőtt figyelmeztetnie kell a bankot, hogy nem tudja teljesíteni vele szemben fennálló kötelezettségeit - fizesse be időben a hitelt. Ehhez nyilatkozatot kell írnia, amelyben elmagyarázza a helyzetét, és kéri a fizetési halasztást.
A „hitelszabadság” a halasztás olyan fajtája, amelyben csak a kölcsön kamatait fizetik, pl. elég kis mennyiség. Fenyegetéseket kaptam egy követelésbehajtási szolgálattól a számítógépes bolt és a bank közötti összetévesztés miatt.

A hitelfelvevők személyes megfontolásain alapuló érvek sem képesek meggyőzni sem a bankot, sem az igazságügyi hatóságokat az ellenkezőjéről. - Hát persze, haver! Hiszek neked, ezért kölcsönt veszek fel a nevemre. Végül is rendszeresen fog fizetni? Azt mondják: "Ha el akarod veszíteni egy barátodat, adj neki kölcsönt." Ugyanez elmondható ebben a helyzetben: „Ha el akarsz veszíteni egy barátot, vegyél fel neki kölcsönt a nevedben.”

Az élet egy kiszámíthatatlan dolog, a barátok veszekednek, elválnak, eltűnnek – milliónyi ilyen eset van. A kölcsönt pedig végső soron annak kell kifizetni, akinek a neve szerepel a kölcsönszerződésben. – Megint hív a bank! Nem veszem fel a telefont. Még mindig nem fogok pénzt kapni, ha beszélek, hogy kifizessem az adósságomat. Sokan olyan anyagi nehézségekkel szembesülhetnek, amelyek lehetetlenné teszik a hitel visszafizetését. Ilyen esetekben a bankok aktívan hívják a hitelfelvevőket a helyzet megoldása érdekében.

• Home Credit Bank forródrót.
• Tartozás a Home Credit Bankban: hogyan lehet megtudni és mit kell tenni
• Fenyegetéseket kaptam egy követelésbehajtási szolgálattól a számítógépes bolt és a bank közötti összetévesztés miatt. Mit kell tenni?
• A Home Credit Bank beszedési osztályának dolgozói számára
• Kezdje jól a napot
• Lakáshitel behajtási osztály
• A bankokról és a hitelekről
• Banki beszedési szolgáltatás
• Sürgősen pénzre van szüksége?

Home Credit Bank forródrót. A bank figyelmének legfontosabb kérdése a gyors és színvonalas kiszolgálás volt.

A bank az elsők között nyitott technikai támogatási forródrótot banki ügyfelek számára, és nem is egyet, hanem kettőt! Mindig gyorsan elérheti őket Oroszország bármely szegletéből, és ez teljesen ingyenes.

A Lakáshitel követelésbehajtási szolgáltatás az intézmény olyan strukturális egysége, amely kapcsolatba lép a fizetést kibújó hitelfelvevőkkel.

Áttekintések és jellemzők a Lakáshitel behajtási szolgáltatás felépítéséről

A Lakáshitel követelésbehajtási szolgáltatás, amelyről többnyire negatív vélemények szólnak, egy jól meghatározott minta szerint működik. A struktúra személyzete mintegy 600 főből áll, akiknek fő tevékenysége az adósokkal való telefonos kapcsolattartás.

Az alkalmazottak besorolása

A vezetőség szerint az alkalmazottak speciális képzésen vesznek részt, és több szinten osztályozzák őket:

• Kezdőknek: „első” szintű adósokkal dolgozzon minimális késedelmi idővel.
• Szakemberek: befolyásolják azokat az adósokat, akik hónapok óta elkerülik a fizetést.
• Szakértők: a „kemény” kategóriába tartozik. Akkor kezdenek tárgyalásokat, amikor a hitelfelvevő nem veszi fel a telefont, durva, vagy nyíltan megtagadja a tartozások kifizetését.

Személyi fluktuáció

Amint azt az alkalmazottak megjegyzik, a Home Credit behajtási szolgáltatás nem a legjobb hely a karrier növekedéséhez. A „készségeken” belül fordul elő, pl. fokozatosság foka szerint. Az utolsó szakaszba érve a polgár többnyire nem lát perspektívát, és gyakran kilép. Az új munkatársak észreveszik a munka (morális értelemben) nehézkességét, és gyakran gondolnak a munkahelyváltásra is, mert a teljes Lakáshitel behajtási szolgálatnak napi mintegy 190 ezer szerződést kell feldolgoznia. A szolgáltatási forgalom ma körülbelül 20-30%.

A Lakáshitel Bank inkasszó szolgáltatása a késedelem első hónapjától azonnal munkába áll. Az ügyfél készségeinek fokozatos átadásával megvalósul az adós szándékainak megértése. Ha hosszú ideig nincs eredmény, a követelés átkerül az igazságügyi hatóságokhoz.

A Lakáshitel követelésbehajtási szolgáltatás működési rendje

Mint minden hitelintézetnél, a Lakáshitel követelésbehajtási szolgáltatás munkafolyamata is szabályozott és több szakaszra oszlik.

Az adósokkal való interakció sémája

1. Késedelmes fizetés akár 30 napig. Emlékeztető jelenik meg, hogy a hitelfelvevő elmulasztott egy fizetést, és büntetést kell fizetnie. Azt tanácsolják, hogy fizesse ki az adósságot, hogy elkerülje a szankciókat. Az okok általában a következők: az ügyfél elfelejtette, vészhelyzetbe került, vagy nem kapta meg időben a bért. Ezért a beszedési szolgálat munkatársa megadja azt a dátumot, amikor készen áll a fizetésre, és beírja azt az adatbázisba.
2. Ha néhány hét elteltével nem történik fizetés, a másodfokú alkalmazottak újra felveszik Önnel a kapcsolatot. Ez a bírság alkalmazásáról szóló emlékeztetőben, valamint a hiteltörténetben történő megfelelő feljegyzésben fejeződik ki, ami utólag csökkenti a hitelfelvevő esélyét, hogy bármely intézménytől kölcsönt kapjon. A Lakáshitelek beszedési szolgáltatásának telefonszámai visszajelzésre is szolgálnak. A hitelfelvevő bármikor felhívhat és egyeztethet személyes találkozót a probléma megoldása érdekében.
3. Ha nem érkezik válasz, az ügyfél „ügye” átkerül a következő részlegekhez, ahol az alkalmazottak több tapasztalattal rendelkeznek, és megfelelő képzésen vesznek részt a „kemény” mulasztók kezelésére. Gyakran ebben a szakaszban azt is felajánlják, hogy a teljes összeget határidő előtt visszafizetik, mert a hitelfelvevő a gátlástalanok közé került. Ugyanakkor új menetrend egyeztetésekor 20% kedvezményt adnak a teljes összegből.
4. Hívás történik az ügyfél kérelmében megadott számokon (munkahelyi, hozzátartozói) ha az ügyfél kerüli a beszélgetést.

Fő interakciós eszköz

Mint látható, a Home Credit Bank beszedési szolgáltatásának telefonszáma a fő kommunikációs eszköz a hitelfelvevőkkel. A munkavállaló csak ügyfélkeresés céljából utazhat a lakóhelyére, ha telefonszáma nem elérhető.

Nyilvánvaló, hogy a Lakáshitel behajtási szolgáltatás tevékenységének sajátosságai miatt nem hízelgő értékeléseket kap. De vannak panaszok az egyes alkalmazottakkal szemben is, amelyek lehetővé teszik a nem megfelelő kommunikáció leállítását. A struktúra vezetése ragaszkodik az ilyen problémák megoldásához, és igyekszik megelőzni a jogsértéseket.

Továbbra is válogatjuk és tartjuk az akkreditíveket, amelyeket a gyűjtők és a bankok küldenek nekünk. Ezúttal pedig borzongjunk a kényszerbeszedés kezdetéről szóló értesítéstől, amelyet a Home Credit Bank, alias HKF, alias Khomyak küld. Nos, készen állsz a félelemre? Megy.

Azonnal szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a levél udvariatlan, és egyszerűen csak a kölcsönfelvevő teljes nevét és „no hello, no shit” (no hello, no shit) szerepel, és az időben történő pénzátutalással kapcsolatos kötelezettségek súlyos megsértéséről kezd beszélni. A HKF-Bank azt állítja, hogy már elkészítette a bírósági kényszerbehajtási iratokat. A fenébe, én már félek, és te? Sőt, a bankárok azt mondják, hogy az összeg végleges, és a kölcsön teljes visszafizetésére van szükség.

Nos, akkor valahogy hirtelen áttérnek arra a tényre, hogy amikor az iratok bíróságra kerülnek, a hitelfelvevő nem csak a kölcsönszerződés szerinti tartozást, hanem az ügyvédi költségeket is - az állami illetéket - fizeti. És ezen felül még 7% végrehajtási illeték is hozzáadódik az összeghez, amit a végrehajtóknak fizetnek. Igen, ez az őszinte igazság, de nézzük meg, milyen drága.

• A bank által igényelt összeg 8774,73 rubel. Egy vagyon!
• Állami illeték - 400 rubel. Összesen, az állami illetékkel együtt, a kölcsön adósságának összege 9174,73 rubel
• Végrehajtási díj 7% - 642,23 rubel. Összesen összesen - 9816,96 rubel. A különbség 1042,23 rubel.

Akár ezer rubelt is többet fog fizetni a tárgyalás után, amikor az ügy a végrehajtóhoz kerül! Sőt, természetesen önként fizethet a végrehajtónak, ha a Revitalizáció Iskolájának minden jogi eszközét felhasználja, és megvédi vagyonát és bevételi forrását. Például havi 500 rubelt fizet a végrehajtónak, vagy akár 300-at is. Adjunk 300-at? 33 hónapot vesz igénybe, hogy kifizesse az adósságát. És ezért 1042,23 rubelt kell fizetnie. Ez a 33 havi tartozás összegének 11,8%-a, ami évi 4,29%-ot jelent. Nem rossz? Véleményem szerint nagyon hűséges és nem ijesztő, ha ránézünk.

1. Nos, féljünk továbbra is. Azt mondják, hogy a tárgyalás után ingó- és ingatlanvagyont is lefoglalnak. Fiókok blokkolása. Természetesen igazuk van, de akik a Revitalizáció Iskolájában járnak, azok már tudják, hogyan kell ingatlant és pénzt is biztosítani a számlájukon.
2. Aztán azzal fenyegetőznek, hogy minden hitelkártyát betiltanak. Ó Istenem! Ez valami új. Ez teljes nonszensz – senki sem fog hozzányúlni a hitelkártyáidhoz más bankoknál. Csak betéti kártyákat lehet lefoglalni, és tudjuk, hogyan kell ezt kezelni.
3. Nos, akkor a klasszikusok - bűnözői rémületek - Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.1., 165.177. cikkei - arról, hogy ez miért nem alkalmazható, és mit kell tenni, ha a bank felveszi a kapcsolatot a rendőrséggel -, számos utasítás régóta elérhető az Iskolájában, a linken.
4. Nos, a végén azt mondják, hogy eladhatják a hiteltartozását harmadik félnek, akikért állítólag nem kezeskednek. De már korábban megbeszéltük, hogy ez miért vicces, és nem kell félni az olyan fenyegetésektől, hogy a bank eladja a tartozását a behajtóknak - ha elfelejtette, nézze meg a linket.
5. Nos, a végén még az sem számít, hogy nincs aláírás, de a Home Credit Bank egyszerűen azt mondja, hogy sürgősen fel kell hívnia Marina Viktorovnát, és ki kell fizetnie az adósságot, hogy elkerülje ezt a szörnyűséget.

Remélem, már nem félsz, és megérted, hogy biztosítanod kell a vagyonodat és a bevételi forrásodat, és nyugodtan várni a tárgyalást, amivel olyan szorgalmasan ijesztgetnek és önként fizethetsz a végrehajtónak, amennyit csak tudsz. Remélem hasznos volt számodra az információ - ha igen, akkor lájkold és oszd meg barátaiddal, hogy ők sem féljenek a banki perektől és hiteltartozásaitól. És írd meg kommentben, hogy volt-e próba a Home Credit Banknál, és hogy érzed magad utána.

1. A Home Credit Bank kérelmére a bíróság kötelezett a bankkal szembeni tartozás egy összegben történő megfizetésére, plusz perköltség. Összesen 216 ezer rubel. Kérelmet nyújtottam be a bírósághoz 160 ezer egyösszegű kifizetésére, a fennmaradó összeg részletfizetésére. A bíróság ezt a kérést elutasította. A bíró azt tanácsolta, hogy próbáljanak meg egyezséget kötni a bankkal a törlesztőrészletről. Hogyan kell helyesen elkészíteni ezt a dokumentumot? A törlesztőrészletek ügye megoldható a bank behajtási osztályán, vagy végrehajtókkal kell megoldani? Kérem adjon tanácsot, mit tegyek, hogy ne tévesszen meg. Köszönöm.

Kolkovszkij Yu.V. ügyvéd, 100689 válasz, 46982 vélemény, az oldalon 2015.07.05-től
1.1. Ezt a problémát a bankkal kell megoldania,
Ha segítségre van szüksége a kérelem összeállításában, a munka megrendeléséhez PM-et kell küldenie egy ügyvédnek.

Sysuev A.A. ügyvéd, 3997 válasz, 2749 vélemény, az oldalon 2013.11.21-től
1.2. Üdv.
Ez a probléma közvetlenül a bankkal is megoldható. De a bankok ritkán fogadnak hitelfelvevőket.
A bíróság megtagadta, hogy a bírósági határozatot részletekben hajtsa végre.
Ezt a problémát bírósági végrehajtókkal is megoldhatja.
Elvileg még jobb az adósságot a végrehajtókon keresztül kifizetni.

2. Hitelt vettem fel a Home Credit Banktól. Mégpedig egy 40 ezer rubel hitelkártya. rendszeresen fizetnek. Kaptam egy SMS-t a havi fizetés összegével. A telefonban 2 SIM kártya volt. 1-et használtam és emiatt 1 SIM-et blokkoltak, ami a kártyához volt kötve. Így nem jött az SMS. Ennek megfelelően megnyugodtam és nem fizettem, azt hittem, hogy mindent kifizettem. 2 év múlva felhívnak és azt mondják, hogy 55 ezer rubelt kell fizetnem. Késedelmes fizetés esetén. KÉRDÉS: Lehetséges valahogy csökkenteni ezt az összeget? A behajtási osztály minimum 40 ezret igényel.

Osipova N.V. ügyvéd, 19443 válasz, 9793 vélemény, az oldalon 2016.02.10-től
2.1. Helló!
Küldje el a behajtási osztályt a bírósághoz.
A bíróságon kérje a büntetés mérséklését az Art. 333 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

Sok sikert és minden jót kívánok!

LLC "PRAVOPRO" ügyvédi iroda, 20568 válasz, 12061 vélemény, az oldalon 2017.05.18.
2.2. Jó nap!
Ne fizessen semmit, és várja meg, amíg bírósághoz fordulnak. A bíróságon kérje a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. §-a szerint csökkenteni fogja mind a bírságot, mind a késedelmi kamatot.
A legjobbakat kívánom neked!

2.3. A jogszabályban vagy szerződésben megállapított fizetendő kötbér, ha az egyértelműen nem arányos a kötelezettségszegés következményeivel, bírósági úton mérsékelhető.

Derevyanko S.Yu. ügyvéd, 155781 válasz, 56963 vélemény, az oldalon 2012.08.15-től
2.4. Jó napot. Nagyon rossz, hogy nem vettél igazolást a tartozás teljes visszafizetéséről. Most folytatnia kell a fizetést. Sok sikert és minden jót.

Piskareva N.V. ügyvéd, 831 válasz, 620 vélemény, az oldalon 2016.03.15.
2.5. Helló. Nem lesz lehetőség csökkenteni az összeget, mivel magában foglalja a ki nem fizetett kifizetéseket, bírságokat és kötbéreket. Amit a kérdésben megfogalmazott, az nem lesz meggyőző a bíróságon. Ha nem ért egyet az összeggel, és nem áll szándékában fizetni, akkor várja meg a pert. A bíróságon kérheti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333. cikkének alkalmazását (a büntetések csökkentése). A bankok ennek ismeretében általában nagyon kis büntetést számítanak fel, és ennek csökkentése nem fogja megváltoztatni az időjárást. A hitelkártya nagyon drága banki termék, ezért a beszedendő összegek igen nagyok lehetnek. Egy dolog biztos: a bank nem fogja csökkenteni az összeget.

3. Lakáshitel Banktól fogyasztási hitelt vettem fel, az első 2 befizetést teljesítettem, majd terhes lettem, nincs munka, persze pénz sincs, jelenleg 100-valahány nap a késés, kaptam egy levelet a teljes előtörlesztésről ,igénylés érkezett 25-valami ezres összegben.Már van igénye a teljes végtörlesztésre,mondta hogy csak felét,1 összeget 2 napon belül fizethet,ha nem fizetek ad egy visszautasítás és kijönnek a szakemberek, hogy személyesen velem oldják meg a problémát, de minek kocsikázni, ha nem, nem titkolok semmit, felveszem a kapcsolatot, próbálom valahogy kitalálni, én terhes, nekem most nincs szükségem erre a szóváltásra, ez az ellenőr ma felhív, hogy a tartozásról érdeklődjön, persze nincs pénz, nem tudom mit tegyek.

Csernyeckij I.V. ügyvéd, 60619 válasz, 18720 vélemény, az oldalon 2013.09.18.
3.1. Ha a fizetendő kötbér egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróságnak joga van a kötbért mérsékelni. Ha a kötelezettséget vállalkozói tevékenységet folytató személy megszegi, a bíróságnak joga van a kötbér mérséklésére, figyelemmel az adós ilyen mérséklésre irányuló kérelmére.

3.2. Jó nap!
Magyarázd el neki, hogy ilyen-olyan helyzet miatt most nincs lehetőséged fizetni, és kérd meg, hogy forduljon bírósághoz. Nem tud hozzád jönni, hogy leltárt készítsen az ingatlanodról. Nincsenek ilyen hatalmai.
Remélem, hogy válaszom hasznos lesz számodra.

Sopko V.K. ügyvéd, 23169 válasz, 13308 vélemény, az oldalon 2017.01.16-tól
3.3. Anasztázia. Jó napot. A legrosszabbat már átélted. Figyelmen kívül hagyja az adósságbehajtók hívásait. Most arra kell számítanunk, hogy bírósághoz fordulnak. Próbáljon meg részt venni a bíróságon. Itt kérni fogja a bírósági határozat végrehajtásának telepítését vagy elhalasztását.

Ligostaeva A.V. ügyvéd, 237 160 válasz, 74 614 vélemény, 2008. november 26. óta az oldalon
3.4. Az első 2 befizetést teljesítettem, aztán terhes lettem, nincs munka, természetesen nincs pénz sem,
---miért fogod eltartani a gyereket? Nincs miből kifizetni az adósságot. Küldje el őket a bíróságra.

4. 2015 márciusáig vettem fel pénzt a bankból és fizettem rendszeresen, majd a bankokhoz fordultam valamivel kisebb havidíj fizetési kéréssel, de utána küldtek levelezőlapot, SMS-t, fenyegetőzést, pánikba estem át. Internet a Finzaschita LLC-nél, de hiába kértek minden hónapban néhány dokumentumot, aztán másokat, a végén: Tinkof 50%-ot levon a nyugdíjamból, Lakáshitel a levelük 2016.05.17-én keletkezett, de megkaptam szeptemberében, mivel nem lakom otthon, kértem, hogy írjanak e-mailben, angolul küldenek SMS-t, ebben a levélben azt írják: 2016. 05. 17-én a hitelszerződések lejárt tartozásának teljes összege 208 035,52 rubel. Amikor 41 607,10 összeg érkezik az Ön számlájára, a bank készen áll a fennmaradó, 166 428,42 rubel összegű tartozás beszedésére, és írásban megerősíti, hogy az adósságbehajtási műveletek befejeződtek; a levélben nem szerepel, hogy meddig ez érvényben lesz. Elkezdtem hívni, majd az egyik alkalmazott a behajtási osztályról beszélt velem, mintha bűnöző lennék, hogy átutalják a tartozásomat a behajtóknak, majd megtudom, hogy nem kell visszafizetni a tartozásokat, elviszik a házat. , és telefonon azt mondták, hogy egy megállapodás alapján fizetek 81595, 50 rubelt, de egyébként azonnal be kell fizetnie 103710 vagy 126451 rubelt, mit higgyek? Hiszen nekem 5 gyerekem van, 8 kiskorú unokám, és egyik gyereknek sincs saját otthona, mind bérelnek, a legkisebb vásárol ehhez a házhoz, mivel később visszajön és a házban lakik, hogyan tud spórolni mindent, amit vett? A legidősebb lányomnak segítettem, megígérte, hogy fizet, de a munkahelyén levágták a fizetését, és van 3 gyereke, a veje 2 munkahelyen dolgozik, de kicsi a fizetésük, 3 fiának is van családja, a legidősebbnek is 2 munkahelyen dolgozik, mivel nincs olyan munka, hogy jól és időben fizetnének, és még 2 fia él vidéken, egész szeptemberben esett az eső és nem dolgoztak, vagyis nincs pénz, meg amúgy is lehet 'vidéken nem sokat keresnek, télen újra munkát keresnek, de Moszkvában vannak helyek. Hogy nem fizetnek időben, vagy akár teljesen kidobnak. Könyörgöm áruld el,hogyan tudok itt pályázni,a nyugdíjam 7774,50,az 50%-át már számolják,bár még nem idéztek bíróságra,2017.07-ig számolnak.A maradék 50% nem elég fizetnem kell a lakáshitelt.

Ügyvéd Titova T.A., 113285 válasz, 49840 vélemény, az oldalon 2012.02.17.
4.1. nagy valószínűséggel a végzés szerint számolják ki, joga van bíróságon kérni, kifogást emelni - a végzést visszavonják

Mihajlovszkij Yu.I. ügyvéd, 79744 válasz, 29763 vélemény, az oldalon 2013.06.28-tól
4.2. A Bírósághoz lehet fordulni.
A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 37. cikke, 2007.10.02., N 229-FZ. Bírói cselekmények, más szervek, tisztségviselők cselekményeinek végrehajtására halasztási vagy részletfizetési terv engedélyezése, végrehajtásuk módjának és eljárási rendjének megváltoztatása 1. A végrehajtásra a jogosultnak, adósnak, végrehajtónak joga van halasztást vagy törlesztőrészletet kérni. bírói cselekményről, más szerv vagy tisztségviselő cselekményéről, valamint a végrehajtás módjának és eljárásának megváltoztatásáról a bíróságnak, más szervnek vagy a végrehajtó okiratot kiállító tisztviselőnek. 2. Ha az adós egy bírósági cselekmény, más szerv vagy tisztviselő cselekményének végrehajtására halasztást kap, a végrehajtási cselekményt nem hajtják végre, és nem alkalmaznak végrehajtási intézkedéseket a bíróság, más szerv vagy tisztviselő által megállapított határidőn belül. a halasztás. 3. Ha az adós bírósági cselekmény, más szerv vagy tisztségviselő cselekményének végrehajtására törlesztőrészletet kap, a végrehajtó okiratot abban a részben és a törlesztőrészlet megadásáról szóló törvényben megállapított határidőn belül teljesíti. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 99. cikke, 2007. október 2., N 229-FZ. Az adós munkabéréből és egyéb jövedelméből történő levonás összege és számításának rendje 1. Az adós munkabéréből és egyéb bevételeiből – ideértve a szellemi tevékenység eredményeit szerzők díjazását is – levonás összegét az összegből számítják ki. forrásadó után fennmaradó 2. Végrehajtási okirat (több végrehajtó okirat) végrehajtásakor az adós-állampolgártól a munkabér és egyéb bevételek legfeljebb ötven százaléka tartható vissza. A visszatartásra a végrehajtó okiratban foglalt követelmények maradéktalan teljesüléséig kerül sor.

Kugeiko A.S. ügyvéd, 86 702 válasz, 38 690 vélemény, a webhelyen 2011. 12. 05. óta
4.3. A behajtási százalék bírósági úton csökkenthető. Forduljon személyesen ügyvédhez, minden dokumentummal

Titova T.N. ügyvéd, 2816 válasz, 1131 vélemény, az oldalon 2016.07.19-től
4.4. Először is, a hitelezőidnek nincs joguk megfenyegetni, és még kevésbé azt mondani, hogy elveszik a házadat (nincs joguk ezt megtenni). Ezenkívül a törvény közvetlenül előírja, hogy minden üzenetet és információt orosz nyelven kell elküldeni Önnek, az adós ügyfeleknek szóló üzenetek és hívások száma szigorúan korlátozott. Nyugodtan elmondhatja a hitelezőknek, hogy minden további problémát bíróságon keresztül fog megoldani, és végső esetben készen áll a részükről benyújtott írásbeli követelések elbírálására, mellékelt tartozásszámítással. Azzal fenyegetőzik, hogy tettükkel kapcsolatos panasszal fordul a rendőrséghez és az ügyészséghez.
Nem egészen értem, hogyan számolják már ki a nyugdíjad 50%-át. Jelenleg a nyugdíja 50%-át fizeti adósságának törlesztésére?
Ha a hitelező nem tesz engedményt a kölcsön visszafizetési feltételeinek megváltoztatására, és Önnek most nincs elég pénze, várja meg a tárgyalást, és bíróságon követelje a büntetés- és bírság összegének csökkentését az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333. §-a alapján, és kérjen halasztást (részletfizetési terv).
Sok szerencsét!

Lepilin D. Yu. ügyvéd, 15747 válasz, 6927 vélemény, az oldalon 2016.05.31-től
4.5. Helló, Olga Vasziljevna!
A büntetéssel kapcsolatban bírósági végzést kell kapnia, és fellebbeznie kell.
Hivatkoznia kell az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. §-a alapján, ha az elsőfokú bíróság nem alkalmazta: ha a fizetendő kötbér egyértelműen aránytalan a kötelezettség megszegésének következményeivel, a bíróságnak joga van a bírságot csökkenteni.
A tőketartozással kapcsolatban a bírósági határozat végrehajtására halasztási/részletfizetési kérelmet kell benyújtani. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 203. §-a szerint az ügyet tárgyaló bíróság az ügyben részt vevő személyek, a bírósági végrehajtó nyilatkozatai alapján, vagy a felek vagyoni helyzete vagy egyéb körülmények alapján jogosult a bírósági határozat végrehajtását elhalasztani vagy meghosszabbítani, a végrehajtás módját és eljárását megváltoztatni.
A jelen cikk első részében meghatározott kérelmeket bírósági tárgyaláson tárgyalják. A bírósági tárgyalás idejéről és helyéről az ügyben részt vevő személyek értesítést kapnak, de megjelenésük elmulasztása nem akadálya a bíróság előtt felvetett kérdés elbírálásának és megoldásának.

A probléma a következő: 2 telefonra hitelt vettem fel otthoni banktól, ami után egy idő után elvesztettem a munkámat és nem tudtam visszafizetni a kölcsönt, a beszedési szolgálat küldött dokumentumokat a hitel teljes törlesztéséről, az összegről 60 tr volt, 10 tr-t fizettem, holnap fizetek még 10 tr-t, 2 hetes törlesztőrészletben akartam megegyezni a teljes törlesztésre, de nem tesznek engedményeket, mit tegyek és hogyan beszéljek velük? Válaszok elolvasása (1)

5. A feleségemnek van lakáshitele a bankban. A késés miatt telefonálnak és írnak a behajtási osztályról, és követelik a tartozás határidő előtti teljes visszafizetését. Bíróság elé állítással fenyegetik. Felhívunk, és azt mondjuk, hogy nem utasítjuk el az adósság visszafizetését, hanem egyszerre... hát dehogyis. Nincs se ingatlanunk, se autónk, egyszóval, mint egy lettnek... Tartozások, hitelek miatt mindent el kellett adni, és akkor sem tudtunk mindent fedezni. Elmentünk egy másik régióba... Bérelt lakásban lakunk, szüleink állandó regisztrációja abban a régióban van, ahonnan elindultunk. Az új régióban ideiglenesen bérelt lakásba regisztráltunk. Felhívtuk a bankot és azt mondtuk, hogy ha van bírósági határozat (végrehajtó), akkor azt a végrehajtók hozzák az ideiglenes regisztráció szerint. A kérdésünk az, hogy mit tegyünk ilyen helyzetben? Azt is szeretnénk kérdezni, a feleségem fizetése 17 ezer rubel. és 4 kölcsön havi fizetése 23 ezer rubel. Milyen döntést hoz a bíróság a Home Bank követelésével kapcsolatban? Kérlek adj egy jó tanácsot...

5.1. Jó napot. A bíróság behajtja a tartozást.

Danilova E.V. ügyvéd, 5054 válasz, 2111 vélemény, az oldalon 2016.09.03-tól
5.2. Egyetlen megoldás lesz: a bíróság büntetést szab ki. De meg kell néznünk a szerződését. Ennek a banknak sok mindent meg kell győznie. Javasoljuk, hogy ügyvédet vegyen igénybe a bíróságon. Az összegek csökkenthetők. A végrehajtók a fizetésed 50 százalékát szedik be. Nincs ingatlan egyetlen lakás, telek, dacha, autók vagy folyószámlák formájában. A banknak erre van szüksége. De ha nem, akkor nem számítanak fel semmit. Menjenek a bíróságra.

Ha nehéznek találja a kérdés megfogalmazását, hívja az ingyenes többvonalas telefonszámot 8 800 505-91-11 , ügyvéd segít

6. A következő helyzetem volt: hitelt fizettem a Lakáshitel Banknak, a hitel nagy része már ki volt fizetve és családi okok miatt nehezen tudtam fizetni a havi törlesztőrészletet, ekkor a bank felajánlotta szerkezetátalakítás; a befizetett összeg lezárása és új hitel nyitása csökkentett összeggel és hosszabb futamidőre. Rendszeresen fizettem a befizetéseket, de 2 hónap után kénytelen voltam részletfizetéssel halasztott fizetést kérni, mivel egyáltalán nem tudtam megélni. Júniusban a fizetés több nappal később érkezett meg a tervezett fizetési határidőhöz képest, és a bank követelt, hogy egy hónapon belül fizessek ki 385 ezer rubelt, bár a kölcsön 170 000 rubelre szólt, és ebből 32 000 már ki volt fizetve. Azért jöttem a bankba, hogy kiderítsem a helyzetet és valahogy megoldjam a problémát, elküldtek az osztályra a nem fizetőkkel való együttműködés miatt. Este ennek az osztálynak a képviselője érkezett hozzám egy tárgyalás előtti követeléssel, és követelte a bank által elszenvedett becsült veszteség összegét. Ezzel egy időben az adósságbehajtási osztály képviselője segítséget kezdett felajánlani a kamatláb csökkentésében, és kölcsön felvételét egy másik banktól 205 000 rubel visszafizetésére (állítólag megállapodott a bankkal a fizetési összeg csökkentésében). Ennek eredményeként ez a képviselő rendszeresen elkezdett esténként bejönni és engedély nélkül bemenni az udvaromba, követeléseket támasztva, ugyanakkor felajánlotta, hogy segít felvenni egy másik banktól kölcsönt. Következő látogatása és telefonálása után közöltem vele, hogy kénytelen vagyok feljelentést tenni a rendőrségen jogellenes cselekmények miatt, a látogatások, telefonálások egyelőre abbamaradtak. De most ez a kérdésem, mivel az anyagi helyzetem még nem sokat javult, és van egy eltartott kiskorú gyermekem, és özvegy vagyok, (az özvegyemtől kezdve minden probléma felmerült) abbahagyhatom-e a banki fizetést? vagy meg kell fizetnem a minimális fizetési összeget, mert nem értem, hogy a befizetéseim most hova fognak törleszteni az adósságot, vagy most a bank mindenféle bírságot ró rám, és csak akkor lesz időm kifizetni ezeket a bírságokat. Bár a fizetés későbbi megérkezéséig egyetlen bírságom és egy késedelmes fizetésem sem volt. Előre is köszönöm válaszát és magyarázatát, hogy mit kell tennem.

Semenov A.F. ügyvéd, 35053 válasz, 12311 vélemény, az oldalon 2015.03.29-től
6.1. Ha nincs elég pénz a teljes tartozás kifizetésére, akkor először a kamatot és a tőkét kell visszafizetni. Nem kell bírságot fizetni. Kérje a banktól az adósság visszafejtését.

Ternovykh I.A. ügyvéd, 22807 válasz, 6377 vélemény, az oldalon 2014.06.23-tól
6.2. Az Ön helyzetében meg kell vizsgálni az adósság keletkezésének természetét. A legjobb megoldás a bírósági eljárás. A műveletek algoritmusa számos körülménytől függ, különösen a számláról történő pénzeszközök elosztásának sorrendjétől és a megállapodás feltételeitől, valamint a pénzügyi szankciók meglététől. A pontosabb válaszért kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot személyesen.

6.3. Victoria, ha bármilyen bizonytalanság van a fizetéssel kapcsolatban, a legjobb, ha leállítja a kifizetéseket, hogy ne dobja ki a pénzt. A helyzet tisztázása érdekében írásban közvetlenül fel kell vennie a kapcsolatot a bankkal, és ki kell dolgoznia egy cselekvési algoritmust az adósság keletkezésének okának megállapításához stb.

Kot F.E. ügyvéd, 22314 válasz, 7962 vélemény, az oldalon 2015.08.18.
6.4. Este ennek az osztálynak a képviselője érkezett hozzám egy tárgyalás előtti követeléssel, és követelte a bank által elszenvedett becsült veszteség összegét. Ezzel egy időben az adósságbehajtási osztály képviselője segítséget kezdett felajánlani a kamatláb csökkentésében, és kölcsön felvételét egy másik banktól 205 000 rubel visszafizetésére (állítólag megállapodott a bankkal a fizetési összeg csökkentésében). Ennek eredményeként ez a képviselő rendszeresen elkezdett esténként bejönni és engedély nélkül bemenni az udvaromba, követeléseket támasztva, ugyanakkor felajánlotta, hogy segít felvenni egy másik banktól kölcsönt.
A kérdést bíróságon oldják meg.

7. Hátralékban vagyok a Home Credit Bank kölcsönével, és már egy éve nem fizetek.

Gondolkodtam azon, hogy megvárom a tárgyalást, majd felhívtak a behajtási osztályról és felajánlottak egy 24 hónapos részletfizetést havi törlesztéssel.

Saraychuk A. A. ügyvéd, 20074 válasz, 9161 vélemény, az oldalon 2016.08.01-től
7.1. Helló, menjenek a bíróságra.

Shishkin V.M. ügyvéd, 62633 válasz, 25520 vélemény, az oldalon 2013.02.11-től
7.2. tényleg fogás. Ne tévesszen meg. Kérje meg írásban a részletfizetési szerződést.

Piskareva N.V. ügyvéd, 338 válasz, 119 vélemény, az oldalon 2016.03.15.
7.3. Helló. Sőt, nincs részletfizetés! Amint befizetést teljesít, a bank elkezdi követelni a teljes visszafizetést (opcionális). Lehetséges, hogy így a bank késlelteti az elévülési időt. Vagy ragaszkodjon a megállapodás megkötéséhez, vagy ne fizessen és várja meg a pert! Célszerű a megállapodásban rögzíteni néhány olyan pontot, amely megvédi Önt a bank további jogsértő intézkedéseitől.
Minden jót!

Matveeva K.B. ügyvéd, 23456 válasz, 10899 vélemény, az oldalon 2013.08.04-től
7.4. A bank számára jövedelmezőbb, ha kifizetéseket kap Öntől, és kamatot halmoz fel. Ha nem tud fizetni, akkor jobb, ha nem fizet, mert először a kamatokat fizetik vissza, majd az adósságot.

Kostenko O.V. ügyvéd, 47227 válasz, 20248 vélemény, az oldalon 2014.05.17.
7.5. Jobb a bírósághoz fordulni

8. Hátralékban vagyok a Home Credit Bank kölcsönével, és már egy éve nem fizetek. Gondolkodtam azon, hogy megvárom a tárgyalást, majd felhívtak a behajtási osztályról és felajánlottak egy 24 hónapos részletfizetést havi törlesztéssel.
Megkérdeztem: „A szerződés megkötéséhez el kell mennem a bankfiókokba?”
Mire a válasz a következő volt: "Nem. Küldünk Önnek e-mailben egy fizetési ütemtervet. Önnek pedig csak 10 napon belül kell fizetnie egy bizonyos összeget, hogy úgy mondjam, hogy rögzítse a részletfizetési szerződést."
Én: "Kinyomtathatnak nekem egy részletfizetési ütemtervet a bankfiókban?"
A válasz számomra: "Nem. Egyetlen adatbázisunk van, de egyetlen alkalmazott sem fogja látni az ütemezését."
Mondd meg, mit tegyek? Mi a fogás?

V. V. Kalasnyikov ügyvéd, 188672 válasz, 61686 vélemény, az oldalon 2013.09.20.
8.1. Az a baj, hogy nem írnak alá veled semmit.

A Home Credit Bank hitelkártyájának tulajdonosa vagyok. Véletlenül sokáig nem tudtam sem kamatot fizetni, sem az adósságot visszafizetni. Amikor megkerestem a bankot a probléma megoldása érdekében, átirányítottak (telefonon) a követelésbehajtási osztályra. Minden kérdésemre csak egy válasz érkezett - vagy kifizetem a kártyán lévő tartozás teljes összegét + 5000 (%), vagy a tartozásomat továbbértékesítem harmadik félnek. Nincs ennyi pénzem. Kérem, mondja meg a helyes kiutat. Olvassa el a válaszokat (2)

9. A bankomnak 4650 lejárt egyenlege van (fennmaradó tartozás) 10 000. Maga a bank nem hív fel. De az alkalmazottai üzeneteket írnak a közös férjemnek a közösségi médiában. hálózatok a következő tartalommal: „Tájékoztatjuk, hogy jelenleg polgári peres eljárás indult ellene
eljárás a Home Credit and Finance Bank LLC Igazságügyi Osztályán. Is
az Önről szóló anyagokat a rendészeti ügynökségekhez továbbítják annak érdekében
szerint bankszektorban elkövetett csalás miatt büntetőeljárás indítása Ön ellen
159.1 cikkely." Kérem, mondja meg, ez egyáltalán megtörténhet? És mit tegyek? A következő tartalmú üzeneteket is kapom: "A Szövetségi Tanács lehetővé tette a bankok számára, hogy bíróság nélkül behajtsák az adósok vagyonát
Szövetségi Tanács
törvényt fogadott el, amely szerint az orosz bankoknak joguk lesz beszedni
peren kívüli kölcsönök adósságai.
A törvényből
ebből következik, hogy a bankok közvetlenül kapcsolatba léphetnek a végrehajtókkal
ha a hitelfelvevő két hónapnál tovább nem fizeti a kölcsönt
és megszegi a fizetési ütemezést. Tisztázzuk, hogy a végrehajtó felirat
közjegyző a kölcsönszerződésen alapul
behajtani a tartozást." Ezen kívül sértegetnek és fenyegetőznek, hogy gyámságra küldik az ügyet a gyerek miatt? Kérem, segítsenek! Mit tegyünk? És mit tegyünk?

Karnaukhov T. A. ügyvéd, 453 válasz, 165 vélemény, az oldalon 2016.06.27-től
9.1. Jó nap!

Először, ha lehetséges, fizesse ki a hiteltartozást.
Másodszor, ne vegyen személyesen minden sértést és egyéb fenyegetést, nincs ilyen felhatalmazás.
Csalást nem fognak feljelenteni, mert... Kezdetben kifizette a hitelét, de most nehéz helyzetbe került, és nem tudja kifizetni!
és nincsenek ilyen törvények, ezek mind fikciók!
Sértés esetén rögzítse a bankkal folytatott beszélgetését, és ezt a felvételt a nyilatkozattal együtt adja át a rendőrségnek!
A legjobbakat neked!

10. A bankomnak lejárt egyenlege 4650 (fennmaradó tartozás) 10 000. Maga a bank nem hív fel. De az alkalmazottai üzeneteket írnak a közös férjemnek a közösségi médiában. hálózatok a következő tartalommal: "Tájékoztatjuk, hogy jelenleg polgári eljárás indult ellene a Lakáshitel- és Pénzügyi Bank LLC Igazságügyi Osztályán. Ezen túlmenően az Önre vonatkozó anyagokat átadják a rendészeti szerveknek, azzal a céllal, hogy eljárást kezdeményezzenek. a 159. cikk (1) bekezdése értelmében a bankszektorban elkövetett csalás ténye miatt indított büntetőeljárás Ön ellen." Meg tudná mondani, hogy ez egyáltalán megtörténhet? Mit kellene tennem? Vannak még a következő tartalmú üzenetek: „A Szövetségi Tanács engedélyezte a bankoknak, hogy bíróság nélkül behajtsák az adósok vagyonát

A Szövetségi Tanács jóváhagyta azt a törvényt, amely szerint az orosz bankoknak joguk lesz bíróságon kívül behajtani a hiteltartozásokat.

A törvényből következik, hogy a bankok közvetlenül fordulhatnak a végrehajtóhoz, ha a hitelfelvevő két hónapnál tovább nem fizeti a kölcsönt, és megszegi a fizetési ütemezést. Ki van írva, hogy a kölcsönszerződésen a közjegyzői végrehajtó aláírás szolgál majd a követelés behajtásának alapjául." Ezen kívül sértegetnek és fenyegetőznek, hogy a gyermek ügyében gondnokságra küldik az ügyet? Kérem, segítsen! Mit tegyünk? És Mit tehetünk?

Dubov N.Yu. ügyvéd, 1995-ös válaszok, 659 vélemény, az oldalon 2016.09.01-től
10.1. Jó napot. A bankok nem léphetnek kapcsolatba közvetlenül a végrehajtókkal. Kapnak egy bírósági végzést, és ha nem törli, akkor a végrehajtókhoz fordulnak vele.
Részletesebb tanácsért személyes konzultációként bármely ügyvédhez fordulhat ezen az oldalon.

11. Pont tegnap kaptam egy SMS-t a Home Credit Banktól, melyben a 2008. júniusi tartozás visszafizetését kérték. 2008-ban kivettem egy mobiltelefont hitelre, de abban a pillanatban elhagytam a várost, és több hónapig nem fizettem, mert nem lehetett fizetni. A bank hívása után mindent kifizettem, a büntetésekkel együtt. És most, 7,5 évvel később kapok egy SMS-t ezzel a kéréssel. Ezt az SMS-értesítést követően visszahívtam a beszedési osztály megadott telefonszámát, és azt mondták, hogy egyetlen befizetés sem történt, és 15.000 (!) rubel befizetésre van szükség. De az a furcsa, hogy a hiteltörténetem nem sérült, és az évek során más bankoktól kaptam kölcsönt, és ami a legszembetűnőbb, hogy a Lakáshitel Bank a mai napig nem kapott értesítést levélben vagy hívás formájában. Mondja meg, mit tegyek ebben a helyzetben. Előre is köszönöm!

Antyukhin A.V. ügyvéd, 328986 válasz, 123201 vélemény, az oldalon 2011.08.16.
11.1. Jó napot Esetében vagy írjon hitel-átstrukturálási kérelmet, ha a bankok megtagadják az átstrukturálást és hátraléka van, várja meg, amíg a bankok bírósághoz fordulnak. A bíróságon az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. §-a alapján Önnek joga van petíciót benyújtani a büntetés csökkentésére, ezáltal csökkentve a hitelezővel szembeni tartozást. Önnek joga van részletfizetési vagy adósságfizetési halasztási kérelmet is írni. A bíróságok általában félúton fogadják a hitelfelvevőket.

Isaev A.V. ügyvéd, 1022 válasz, 366 vélemény, az oldalon 2015.11.05-től
11.2. Helló! Ne fizessen semmit, ne ismerje el a tartozást...Ha bíróság elé kerül az ügy, hivatkozzon a lejárt 3 éves elévülési időre.

12. Lenyűgözött a Lakáshitel Bank beszedési osztályának munkatársai, napközben 10-15 percenként telefonálnak, néha éjszaka is telefonálnak. Folyamatosan fenyegetnek engem és a családomat. Felhívják a szüleimet és megfenyegetik őket. Mit tehet, hogy megakadályozza, hogy fenyegetéssel telefonáljanak? Nem tudok magam elmenni a bankfiókba, mert városunkban bezárták a fiókot, a legközelebbi fiók 600 km-re van. Jelenleg munkanélküli vagyok, és a Munkaügyi Központban vagyok nyilvántartva. Nem találok munkát, egyáltalán nincs üresedés. A Munkaügyi Központtól sem kapok juttatást forráshiány és a regionális költségvetés forráshiánya miatt; az információs standon található papír szerint.

Markin S.V. ügyvéd, 26483 válasz, 10096 vélemény, az oldalon 2016.11.01-től
12.1. Forduljon a rendőrséghez, hogy jelentse az adósságbehajtók által okozott életveszélyt

ez a probléma. 2015. február 16-án a Lakáshitel Bank felajánlott nekem egy részletfizetést. Havonta fizetem ütemterv szerint. Szeptemberben nem fizettem további 100 rubelt. Október 27-én felhívtak és azt mondták, hogy törölték a törlesztőrészletet és 99 ezret kell fizetnem.Kérlek szólj, hogy tudok-e továbbra is az ütemterv szerint fizetni. van egy kisbabám. Egyedülálló anya vagyok, felhívnak és azt mondják, hogy az iratok készülnek a behajtóknak, vagy átkerülnek az osztályra a teljes összeg beszedésére, mit tegyek, kérem, mondja meg. Válaszok elolvasása (1)

13. Lenne egy kérdésem, két hitelem van, az egyik 11500, a második 8500, munka nélkül maradtam és 2 hónapig nem fizettem hitelt, az egyik bank, vagyis a Lakáshitel hívott és hív, ír SMS, ahogy az a banki alkalmazottakhoz illik, udvarias és megfelelő emberek, de a Trust Bank elviselhetetlenné tette az életem, reggel 7-től este 22 óráig hívnak szünet nélkül, a hívásaik miatt folyamatosan lemerül az akkumulátorom, muszáj. töltővel járkálnak, gusztustalanul beszélnek, fúrók, durva emberek, én Tegnap elmentem és kifizettem 5500-at, mindent, amit lehetett, ma hívott a bank és azt mondta, hogy 3 napon belül fizetnem kell még 11-et, ha nem, akkor a a bank a teljes 150 000 tonna rubelt felszámítja, ha nem fizetek, és nem fizetek, és ezt tudják és maguk is hangoztatják, akkor a bank kérvényezni fogja az egyetlen lakásom lefoglalását, és a következő hónapban Nem fogom tudni kifizetni a teljes összeget, mert egy hónapig dolgoznom kell, hogy fizetést kapjak, és még meg kell élnem valamiből. Kérem, mondja meg, mit tud tanácsolni, már átadtak a behajtási osztálynak, bírságot szabtak ki, elvihetik a lakásomat, vagy ami még rosszabb, börtönbe zárhatnak?

13.1. Az egyetlen házat nem veszik el az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. §-a értelmében biztosan nem küldik börtönbe.

14. Anyám lakáshitelt vett fel, egy darabig kifizette, aztán abbahagyta, és nem is olyan régen meghalt! Most érkeznek hozzám hívások a bank beszedési osztályáról! Elmentem az adóhivatalba és megtudtam, hogy anyámnak van egy autója (2104), utána elmentem a nácira és írtam az öröklés megtagadásáról szóló nyilatkozatot! A lakás állami tulajdonban volt, édesanyámmal együtt laktunk, halála után kijelentkeztem, majd egy hónap múlva benyújtottam a privatizációhoz szükséges dokumentumokat (egyik nap kellene megkapnom az iratokat! Halála után tudtam meg, hogy anyám egy éve férjhez ment (nem tudtam) A férje nem orosz !És minden nap hívnak a bankból!Elmondom nekik,hogy átadtam a halotti anyakönyvi kivonatot a banknak,amire azt mondják,hogy még mindig ki kell fizetni anyám tartozásait,jogosak a követeléseik?Ha megtagadtam az örökséget!És mit tegyek ilyen helyzetben?helyzetben?Köszönöm.

Surikova T.I. ügyvéd, 16445 válasz, 5164 vélemény, az oldalon 2014.08.01-től
14.1. Nem te vagy felelős anyád tartozásaiért, ha nem örököltél. Figyelmen kívül hagyja a banki hívásokat.

Miroshnikov A.S. ügyvéd, 1475 válasz, 541 vélemény, az oldalon 2015.11.06-tól
14.2. Mindent helyesen csinált, és a bank követelései nem törvényesek

Bystrov N.V. ügyvéd, 2046 válasz, 442 vélemény, az oldalon 2009.11.04.
14.3. Az örökség magában foglalja azokat a dolgokat, amelyek az örökhagyó tulajdonát képezték az örökség megnyitásának napján, valamint egyéb vagyontárgyakat, beleértve a tulajdonjogokat és kötelezettségeket (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1112. cikke). A kölcsönszerződés szerinti tartozás is beleszámít az örökségbe.
Az örökség megszerzéséhez az örökösnek el kell fogadnia azt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1152. cikkének 1. szakasza).
Az örökhagyó tartozásaiért azok az örökösök felelnek, akik az örökséget elfogadták. Az örökösök mindegyike felel az örökhagyó tartozásaiért a rá ruházott öröklött vagyon értékének határain belül (a Polgári Törvénykönyv 1175. cikkének 1. pontja).
Az örökhagyó hitelezői jogosultak követeléseiket az örökséget elfogadó örökösökkel szemben a vonatkozó követelésekre megállapított elévülési időn belül előadni.
Így ha a kölcsönfelvevőnek vannak örökösei, és nem mondtak le az örökségről, akkor a kölcsön visszafizetési kötelezettsége az öröklési hányaddal arányos részarányban hárul rá. Az örökség egy részének az örökösnek járó megtagadása nem megengedett (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1158. cikkének 3. szakasza). Vagyis nem tagadhatja meg az öröklést a kölcsöntartozás törlesztésére vonatkozó kötelezettség tekintetében, és nem fogadhatja el az öröklést az örökhagyó bármely vagyonának megszerzése tekintetében.
Ha az elhunyt hitelfelvevő szerepelt az élet- és rokkantsági biztosítási programban, de a bank nem élt a biztosítási kártérítés követelésének jogával, akkor az örökösök a kedvezményezett javára biztosítási kártérítés fizetési igényével fordulhatnak a biztosítóhoz - a bank (a Moszkvai Városi Bíróság 2013. augusztus 4-i fellebbezési határozata a 11-11027/2013. sz. ügyben).
Ha a hitelfelvevőnek nincsenek örökösei, vagy az örökösök megtagadják az örökség átvételét, akkor a bank nem tudja előadni a kölcsön visszafizetésére vonatkozó követeléseit, és veszteségeket szenved a kifizetetlen hitelalapok és kamatai formájában.

Sokolov D.G. ügyvéd, 142251 válasz, 33019 vélemény, 2008. november 23. óta az oldalon
14.4. Nem, illegálisak. Nem fontos.

15. Két héttel ezelőtt Habarovszk város végrehajtója felhívott, hogy bírósági végzést kaptam a Home Credit Bank kölcsönének behajtására. A tartozás összege 253 ezer, én 100 ezret vettem fel.Azt mondta a végrehajtó, hogy ha kifizetem az összeg 10%-át, vagyis 23 ezret, akkor a bank intézkedik nekem egy szerkezetátalakítást és küldenek új fizetést. menetrend. A bírósági végrehajtó telefonon arról is tájékoztatott, hogy a végzésben előírják, hogy pénzelosztás miatt kell büntetőeljárást indítani ellenem (a cikket nem ismerem). Vagyis ha nem tudom kifizetni az összeg 10%-át, akkor határozatot küldenek Komszomolsk-on-Amur városába, ahol élek, és ott más bírósági végrehajtók dolgoznak velem, kérelmet nyújtanak be az oktatási osztálynak (ezt így dolgozom tanárként egy óvodában), a fiatalkorúak igazságszolgáltatása is velem fog dolgozni, ellenőrzi, hogy a gyerekeim minden nap esznek-e túrót, és így tovább... Ha nem tudja jogilag bizonyítani (amint a végrehajtó mondta), milyen okból Fél évig nem tudtam fizetni a kölcsönt, akkor mindezeket az intézkedéseket meghozzák velem szemben. Megkérdeztem tőle, hogy egyszerűen miért nem akarnak levonni egy összeget a fizetésemből, azt mondták, hogy úgyis levonják, de a bank mégis követelte a büntetőeljárás megindítását. Én személy szerint még nem kaptam meg a bírósági végzés másolatát. Benyújthatok-e kifogást a bírósági végzés ellen, miután megkaptam azt? És tényleg indíthatnak büntetőeljárást? Nem állt szándékomban pénzt elsikkasztani, fél évig fizettem a kölcsönt. Soha nem vettek fel sehova, 9 éve dolgozom tanárként. Nem szeretném elveszíteni az állásomat.

S.V. Myshyakov ügyvéd, 118 780 válasz, 38 678 vélemény, az oldalon 2014.04.17.
15.1. Cselekedetében nincs bűnözés.

Timosenko A.D. ügyvéd, 6864 válasz, 2114 vélemény, az oldalon 2015.07.03-tól
15.2. Nem a végrehajtó hívott, hanem vagy egy banki alkalmazott, vagy egy behajtó. Az ő feladatuk, hogy pénzt „kivonjanak” Öntől. Nem tanácsolom, hogy folytassa kapcsolatát ezzel a „végrehajtóval”. Cselekedetében nincs bűncselekmény. Tehát nem lehet FA.
Ami az adósságot illeti, próbálja meg közvetlenül a bankkal megoldani ezt a problémát.

16. SMS-értesítést kaptam, hogy a végrehajtók kérésére zárolták a bérkártyámat, amely 2 kiskorú gyermek eltartására is jár tartásdíjjal. A fizetésem 50%-át fizetem a Sovcombank felé fennálló tartozás törlesztésére, de a végrehajtó, miután megnézte a letartóztatásokról szóló információkat, nem talált információt a részükről történő letiltásról, kiderült, hogy a Sberbank kártyát egy alkalmazott zárolta. a Lakáshitelbank beszedési osztályán, ahol tartozásom van, felhívtam ezt a szakembert, ő válaszolt. Egy általam nem látott bírósági ítéletre és a 108. cikkre hivatkozva jogosult a kártyák letiltására, amíg ki nem fizetem a tartozás, a kártya nem oldódik fel, mit tegyek?

S.V. Myshyakov ügyvéd, 118 780 válasz, 38 678 vélemény, az oldalon 2014.04.17.
16.1. a végrehajtó intézkedései ellen panaszt nyújtson be magasabb szintű végrehajtóhoz vagy bírósághoz.

123. cikk Panasztétel az alárendeltségi sorrendben

1. A bírósági végrehajtónak vagy a végrehajtó helyettesnek – a vezető végrehajtó által jóváhagyott határozat kivételével – a cselekménye (mulasztása) ellen hozott határozata ellen panasszal él a bírósági végrehajtó, akinek alárendeltsége alá tartozik a végrehajtó vagy a helyettes. végrehajtó.

2. A bírósági végrehajtónak a vezető végrehajtója által jóváhagyott határozata, az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának, illetve az Orosz Föderációt alkotó jogalanyának vezető végrehajtó-helyettesének határozata ellen tett panaszt a végrehajtó fővégrehajtóhoz kell benyújtani. az Orosz Föderációt alkotó szervezet, amelynek alárendeltségébe tartoznak.

2.1. A Szövetségi Bírósági Végrehajtói Szolgálat egy részlegének végrehajtójának a vezető végrehajtó által jóváhagyott határozata, a meghatározott részleg vezető végrehajtójának határozata ellen tett panaszt nyújtanak be az orosz bírósági végrehajtó helyetteséhez. Föderáció.

3. Az Orosz Föderációt alkotó jogalany vezető végrehajtójának vagy az Orosz Föderáció fővégrehajtó helyettesének határozata, valamint tevékenységük (tétlenségük) elleni panaszt az Orosz Föderáció legfőbb végrehajtójához kell benyújtani.

4. A végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének határozata, cselekménye (tétlensége) ellen panasszal lehet élni közvetlenül a végrehajtói szolgálat felsőbb tisztségviselőjénél, vagy a végrehajtói szolgálat tisztségviselőjén keresztül, a határozat, cselekmény (mulasztás) ellen. amelyek ellen fellebbeznek.

5. A végrehajtói szolgálat azon tisztségviselői, akiknek határozatai, cselekményei (mulasztása) fellebbezés tárgyát képezik, a panaszt a kézhezvételtől számított három napon belül továbbítják a végrehajtói szolgálat felsőbb tisztségviselőjének.

6. Abban az esetben, ha a végrehajtói szolgálat azon tisztségviselője, akihez határozat, cselekmény (tétlenség) elleni panasz érkezett, annak elbírálására nem illetékes, az említett tisztviselő köteles a panaszt három napon belül továbbítani a végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének. mérlegelésére jogosult, erről írásban értesíti a panaszt benyújtó személyt.

(7) A panaszt benyújtó személy visszavonhatja azt, mielőtt határozatot hozna róla.

17. SMS-értesítést kaptam, hogy a végrehajtók kérésére letiltották a bérkártyámat, amely 2 kiskorú gyermek eltartására is jár tartásdíjjal. A fizetésem 50%-át fizetem a Sovcombank felé fennálló tartozás törlesztésére, de a végrehajtó, miután megnézte a letartóztatásokról szóló információkat, nem talált információt a részükről történő letiltásról, kiderült, hogy a Sberbank kártyát egy alkalmazott zárolta. a Lakáshitelbank beszedési osztályán, ahol tartozásom van, felhívtam ezt a szakembert, ő válaszolt. Egy általam nem látott bírósági ítéletre és a 108. cikkre hivatkozva jogosult a kártyák letiltására, amíg ki nem fizetem a tartozás, a kártya nem oldódik fel, mit tegyek?

P.S. Shuk ügyvéd, 124453 válasz, 52628 vélemény, az oldalon 2012.07.05-től
17.1. A VÉGREHAJTÓ HIBÁS - tegyél be kérelmet a bírósághoz - a kártya feloldódik + erkölcsi kár.

SOK SZERENCSÉT

18. 2013-ban 100 rubel fogyasztási hitelt vettem fel. (48 hónapig havi 5300), 2012-ben egy bankkártya 100 tr. (4500 perc fizetés évtizedekre). 2014-ben munkahelyváltás miatt folyamatosan késtek a hitelek. 2015 februárjában kérelmet írtam a banknak hitelszünetre, mert... Bekerültem a kórházba műtétre (betegszabadság van). Ez előtt minden hátralékot és bírságot kifizettem, i.e. összehangolta a kifizetéseket a fizetési ütemezéssel. A bank megengedte, hogy 1000 rubelt fizessek minden egyes kölcsönért 6 hónapig. Mindez a sztavropoli KCO lakáshitelnél történt a következő címen: Stavropol
utca. 50 év Komszomol, 62/1, És így fizetek 4 hónapot a megállapodás szerint, és hirtelen a bank követeli, hogy fizessek 180 tr-t. igény szerint Hitel. Ebből valamivel több, mint 90 ezer rubel. tőketartozás, 24 tr. lejárt összeg, 5 tr. a következő befizetés összegét, és FIGYELEM, 60 tr. BANK VESZTESÉGEK! Elkezdtem utánajárni, honnan és miért származnak ilyen összegek, és rájöttem. Kiderül, hogy ahhoz, hogy a bank ilyen halasztást biztosítson, 2 tr befizetésre volt szükség. Erről az operátornak kellett volna tájékoztatnia (amit természetesen nem tett meg, szerintem a tapasztalatlansága miatt). Ráadásul a bank 4 hónapig hallgatott, és megvárta a 130 napos késedelmet. A beszedési osztály hívásokkal zaklat, hogy a 180 rubel összegét határidő előtt fizessem vissza. Olyan kedvesek voltak, hogy részletfizetési tervet adtak nekem: az első befizetés 12 ezer rubel volt, majd 10, egyenként 25 ezer rubel. Összesen 262 tr. mintegy 100 tr fennálló adóssággal. Természetesen nem értek egyet az ilyen feltételekkel. Szerintem ez rablás! Most azt mondják, hogy nem lesz részletfizetés és július 10-én elküldik a szerződésemet a gyűjtőknek. Mit kellene tennem?

18.1. A banknak csak az adós beleegyezésével van joga a magánszemély tartozását inkasszóra utalni. Ez az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2012. június 28-i, „A fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos vitákban a polgári ügyek bírósági vizsgálatáról” szóló határozatának 51. pontjában foglalt rendelkezésekből következik.

Várd meg a tárgyalást. Adja át a bíróságnak az Ön pénzügyi helyzetét igazoló dokumentumokat. Kérjük, alkalmazza az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikkét - a büntetés csökkentéséről A bírósági döntést követően kérjen a bíróságtól részletfizetési tervet annak alapján, hogy mennyit tud visszafizetni havonta (törlesztési ütemtervet készíthet)
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 203. cikkével összhangban az ügyben részt vevő személyeknek jogukban áll kérelmet benyújtani a bírósághoz részletfizetési terv vagy a bírósági határozat végrehajtásának elhalasztása, azaz a bírósági határozat megváltoztatása iránt. végrehajtásának határideje

19. Bank Home Credit and Finance Bank, a beszedési osztály jogellenesen foglalta le azt a javított kártyát, amelyről a pénzeszközök 50%-át már leírták a végrehajtók egy másik bank egyéni vállalkozója számára. Az összeg 3 hónapon belül a Lakáshitel számlát terhelte, így megélhetés nélkül maradtam. Miután a végrehajtók visszaigazolást küldtek nekik, hogy van még bérkártyám és a Lakáshitelbank 50%-a már le van vonva róla, a letartóztatást feloldották, de nincs leírva pénz. Visszakaphatom a pénzem? És kinek írjak nyilatkozatot?

Budevich A.A. ügyvéd, 596 válasz, 207 vélemény, az oldalon 2014.10.23-tól
19.1. írjon kérelmet a banknak a jogellenesen visszatartott pénzeszközök visszaszolgáltatására, ha megtagadják, nyújtson be keresetet a bírósághoz

Mayorova O.A. ügyvéd, 2258 válasz, 683 vélemény, az oldalon 2014.06.03-tól
19.2. Jó napot
Írjon nyilatkozatot (írásban) az időszakra vonatkozó levonások okairól. Ezután keresse meg a bankot fogyasztóvédelmi igénnyel, fogalmazza meg egyértelműen a követelményeket, és adja meg az összeg átutalásához szükséges banki adatokat. Várj 10 napot. Ha az összeget nem térítik vissza és/vagy nem adnak választ, nyújtson be keresetet a bírósághoz.
Ha segítségre van szüksége, vegye fel a kapcsolatot

20. Probléma a Home Credit Bankkal. 2012 óta használok e bank hitelkártyáját. Jelenleg úgy alakult a helyzet, hogy nincs miből kifizetni a következő befizetést, amiről minden alkalommal tájékoztatom a behajtási osztály szakembereit (gyakran telefonálnak, és minden alkalommal, amikor új ember van, már elfáradtak).
Az utolsó beszélgetésben azt javasolták, hogy vegyek el pénzt a barátoktól és rokonoktól. Ennek megtagadását agresszív reakció követte: azt mondták, hogy rossz ember vagyok, bíróság elé állítanak (és a tárgyalás az én részvételem nélkül zajlik), és kénytelen leszek a teljes összeget egyben megfizetni. . A válaszom után, hogy ha jelenlétem nélkül zajlik le a bírósági tárgyalás, megtámadom a döntését. A lány a behajtási osztályról kiakadt és azt mondta: Akkor most megjegyzem, hogy nem hajlandó fizetni, és átteszem az ügyét egy magasabb szintre!, utána letette.
Kérdés: milyen piszkos trükkökre számíthatsz ettől a banktól? Felmondhatom magam a bankkal kötött szerződést, és lehetőségeimhez mérten kifizethetem a pénzt?
Köszönöm!

Korobov P.A. ügyvéd, 611 válasz, 169 vélemény, az oldalon 2015.04.17-től
20.1. Jó napot, Ilja. Ebben az esetben a bank a szerződés felbontását követelheti, ha követelést nyújt be a tartozás és a kamat behajtására. A határozat meghozatala után kamat már nem jár, így a tartozás a végrehajtási eljárás során fizethető ki. Ügyvédhez is fordulhat személyes konzultáció céljából, hogy tisztázza az összes árnyalatot.

Felvettem a Home Credit Banktól kölcsönt, 180 000 rubelt, egy ideig fizettem, aztán problémák merültek fel, egy idő után hazajött a bank képviselője, és közölte, hogy a beszedési osztályon 460 vagy 470 000 rubelt halmozott fel minden lejárt fizetésre! nem fizettem. Most ismét írni kezdenek és azonnali visszafizetést követelnek, hogy elkerüljék az adósság eladását. Válaszok elolvasása (1)

21. Sziasztok! Van egy ilyen problémám! A Home Credit Bank beszedési osztálya felhív, és azzal fenyeget, hogy leírja az én és rokonaim vagyonát. V: 2. csoport rokkant vagyok, epilepsziás. A nyugdíjamat lefoglalták, és most nincs miből megélnem. Ez jó! Édesanyámmal élek, nyugdíjat kap. Egyelőre engem etet. Ó, most nem tudok nem enni, és egyáltalán nem viselek semmit. Mert lefoglalták a nyugdíjamat. Mit tegyek, ha a tulajdonomat lefoglalják, és hogyan élhetek akkor? A Lakáshitelbank felvette a nyugdíjam, úgy tűnt nekik, hogy ez nem elég. Még mindig elutasítják, és azt mondják, hogy nem érkeztek be kifizetések. A végrehajtói szolgálat azt mondja, hogy a nyugdíjamat éppen a Lakáshitel Bankkal szembeni tartozásaim miatt foglalták le. Amint szólsz a banknak. Megtagadják és ennyi.Mi a nyugdíj? Semmilyen nyugdíjról nem tudunk semmit. Már attól félek, hogy jönnek és elvesznek mindent, amit a nyugdíjamból vettem, nem a bank pénzén. Hogyan kezeljem ezt? Hogyan akadályozhatom meg, hogy a végrehajtók eljöjjenek és lefoglalják vagyonomat? Tisztelettel! Szergej.

Zekrina A.A. ügyvéd, 119467 válasz, 42234 vélemény, az oldalon 2013.10.03-tól
21.1. A vegyesvállalatnak joga van számlákat lefoglalni, melyről igazolást kell benyújtani, hogy erre a számlára nyugdíjat utaltak át. Akkor meg kell tartaniuk az 50%-ot.:sm_bs:

22. Hitelt vettünk fel a Home Banktól, 45 000 rubelt. 48 nap késéssel a bank három napot adott a lejárt tartozás törlesztésére, ami 7125 rubel, 46 kopejka volt. vagy más módon a jogi osztályhoz utalja az ügyet a tartozás teljes összegének behajtása érdekében.

Nincs pénz, nincs miből fizetni. A családnak kevés a bevétele, egyedül dolgozom, a férjem ideiglenesen el van bocsátva, kiskorú gyermekem van.

Ingatlanban van egy lakás, amit árvaként kaptam az államtól. A lakás nincs feltüntetve a szerződésben, mivel a kölcsön kiadása után kapták meg.

A kérdés az, hogy mi a teendő ebben a helyzetben? Leírhatják a végrehajtók ezt a lakást tárgyalás esetén?

Előre is köszönöm szépen!

Faizrakhmanova K.R. ügyvéd, 34 válasz, 11 vélemény, az oldalon 2015.02.09.
22.1. Jó estét, Oksana Sergeevna!

Fel kell vennie a kapcsolatot a bankkal adósság-átütemezési kérelemmel, esetleg a bank találkozni fog Önnel. De a bank visszautasíthatja. Még mindig megér egy próbát.

Ha már nem érdekli hiteltörténetének tisztasága, akkor csak a kölcsön főköltségét fizesse, függetlenül attól, hogy ügyvédek vagy gyűjtők mit mondanak Önnek telefonon.

Hagyja, hogy maguk menjenek bírósághoz, hogy beszedjék Öntől a kamatot, és a bíróságon, amikor magyarázatot ad, a bíróság leggyakrabban jelentősen csökkenti a bankok szankcióinak és bírságainak összegét.

A lakásoddal kapcsolatban a következőket tudom elmondani:
446. § (1) bekezdése szerint 1. Végrehajtási okirat szerinti beszedés nem alkalmazható az adós polgár tulajdonjogi tulajdonában lévő alábbi ingatlanokra:
lakóhelyiség (annak része), ha az adós állampolgár és a tulajdonában álló helyiségben együtt élő családtagjai számára ez az egyetlen állandó lakhatásra alkalmas helyiség, az e bekezdésben meghatározott ingatlan kivételével, ha az az alany. a jelzálogjogra és az arra vonatkozó letiltásra a jelzálogjog hatálya alá tartozhat;

23. Lakáshitelbank lejárt hiteltartozása van. A bank még nem fordult bírósághoz, nem érkezett idézés. A beszedési szolgálat munkatársai kétszer jöttek a lakcímemre, de akkoriban nem voltam otthon. Az első alkalommal a tiszt bekopogott egy szomszédja ajtaján, és a Gazdasági Bűnözés Elleni Osztály munkatársaként mutatkozott be, tőlem tájékoztatást kért rólam, majd személyesen átadott neki egy cetlivel ellátott levelet, melyben a kár összegéről is tájékoztatást adtak. adósságot, hogy nekem adja. Másodszor a behajtási szolgálat munkatársa bekopogtatott egy másik szomszéd ajtaján, és rendőrnek mutatkozott be, ismét tudomást szerzett rólam, és ezt azzal magyarázta, hogy lopással gyanúsítanak. Mennyire jogszerűek a tetteik, és mit kell tennem ebben a helyzetben?

S.V. Myshyakov ügyvéd, 118 780 válasz, 38 678 vélemény, az oldalon 2014.04.17.
23.1. Helló. Az akciók nem jogszerűek – zsarolás miatt tegyen feljelentést a rendőrségen

24. Hazánk jelenlegi helyzetéből adódóan a munkáltató, magánszemély már második hónapja nem fizet bért, hitelhátralékok vannak, a bank nem akar beszélni és nem tesz engedményeket. A hitel visszafizetését nem utasítom el, de nehéz anyagi helyzetemre való tekintettel halasztást és refinanszírozást kérek a banktól. Lakáshitelbank válaszol a problémáidra, az országnak semmi köze hozzá... meg ilyesmi. Megígérik, hogy a behajtási osztály munkatársait küldik hozzám. Ezeknek az alkalmazottaknak joguk van belépni a lakásomba, és milyen jogaik vannak? Előre is köszönöm szépen. Üdvözlettel: Vladimir.

Gataullina R.R. ügyvéd, 59539 válasz, 20059 vélemény, az oldalon 2014.11.05.
24.1. Nincs joguk megfenyegetni, felhívni, hazajönni és általában követelni az adósság megfizetését. Hívja a rendőrséget, majd jelentse az ügyészségen. Tegyük fel, hogy csak bírósági határozat alapján fizet, és a bíróságon követelje a kamatcsökkentést, az összes büntetés és bírság, valamint törlesztőrészletek leírását. Sok szerencsét!

25. A kérdés a következő: 45 ezret letettem a hitel törlesztésére a Lakáshitel Banknál, hogy lassan kivehessék a 4300-at és ne zavarjanak. A lakáshitelbank a kérelmem nélkül értesítés nélkül ezt a pénzt részleges előtörlesztésként leírta, és most a fennmaradó összeg teljes kifizetését követeli 53 000-ben, természetesen ma nincs ilyen pénz, beszéltem a lakáshitel behajtási osztály egy lánnyal, kiszedte belőlem a "nem vagyok hajlandó fizetni" mondatot nem szóltam, kérlek segítsetek.

„LAL Consulting Group” ügyvédi iroda, 111 válasz, 39 vélemény, az oldalon 2015.01.14.
25.1. Neked minden egyszerű, de távollétében nem mondhatom el. Meg kell nézni a szerződés feltételeit és a fizetési ütemezést. ha nem szegte meg a fizetési határidőket, és egyszerűen a határidő előtt befizette a számlára, és nem írt előfizetési kérelmet, akkor ez általában furcsa. de ha előlegfizetési kérelmet írtál, akkor leírták tőled az összeget és követelték az aktuális fizetést.
A szerződés, a menetrend és a fizetett összeg megtekintése nélkül nem tudok többet mondani

26. Sürgős konzultáció szükséges! Kölcsönt vettem fel (a Home Credit Banktól, mindenki tudja) árura egy évre, és úgy döntöttem, hogy előtörlesztem. Eljöttem a banki alkalmazotthoz, kinyomtatta, kifizette az összeget + kamatot. Tisztázta, hogy semmi másra nincs szükség – nem. Egy hónappal később jön egy üzenet, majd egy hívás, hogy havi 110 rubelt kell fizetnem, mert nem fizettem plusz 50 kopijkát. Senki sem magyarázta el telefonon, de feljegyezték a fellebbezést. Másnap panaszt írtam a menedzsernek. Egy hónapig nézegették, aztán hívtak és mondták, hogy minden rendben és 20 napon belül döntenek, de már eltelt 1,5 hónap és elkezdett hívni a behajtás. Van megoldás a bankon keresztül?! Véleményem szerint az ott dolgozók képzetlenek, így minden sokáig húzódik. Mit kell tenni?!

Kolotusha D.V. ügyvéd, 12 600 válasz, 5 475 vélemény, 2013. 01. 30. óta az oldalon
26.1. vagy bankban, vagy bíróságon kell dönteni, más lehetőség nincs

27. Kérem, mondja meg, hogy a bankoknak jogukban áll-e az enyémen kívül bárki más személyes adatait átadni a gyűjtőknek. Az a helyzet, hogy már 3 hónapja nem fizetek 4 hitelt 3 bankban.Az egyik bank felhívja a rokonaimat a behajtási osztályról, a másik bank pedig utalt támogatást az üzleti vagyongyűjtőknek és ők is hívnak és erkölcsi nyomást gyakorolnak rám. rokonai. Természetesen felhívnak és elmondják a büntetett előéletemet, azt mondják, pénzt loptam tőlük, már jön hozzám egy banki alkalmazottak, a rendőrség és a rendkívüli helyzetek minisztériuma, valamint egy alkalmazott a behajtási osztályról. a Home Credit Bank munkatársa azt mondta, hogy én és az egész családom sírva könyörögünk nekik térden állva. Teljesen és maradéktalanul bevallom, hogy tartozom nekik, és nem mondok le hitelkötelezettségeimről, de anyagi gondjaim vannak, most próbaidőn találtam munkát. MIT KELL SEGÍTENEM.

Samarin A.V. ügyvéd, 51786 válasz, 16433 vélemény, az oldalon 2009.07.23.
27.1. Helló. Ne fizessen semmit, ha nem tud fizetni
haladéktalanul a teljes összeget, és vonja vissza az adatkezeléshez és az átutaláshoz adott hozzájárulását
személyes adatok a banktól (ez azért van, hogy a tartozás ne kerüljön át a behajtókra). Jelentése
nem kell fizetni, mert ezzel csak az elévülést hosszabbítja meg, és a teljes összeget
még mindig nem fizet. És lesznek késések, bírságokat szabnak ki stb. Ez akkor történik, ha hosszú ideig nem tud fizetni. Tényleg értékelje a kilátásokat. Ha lehet, mondjuk egy hónap. 3. után a hátralékot és a tőketartozás összegét is fizesse vissza, vagyis kis összegben van értelme, különben a fentebb leírt okok miatt értelmetlen. A végén többet fog fizetni. Továbbra sem jogukban áll beszedni tőled a bevételed több mint 50%-át.
Mondd meg nekik, hogy pereljenek. A büntetés mérséklésére pedig a bírósági határozat jogerőre emelkedése után részletfizetés. A bankot nem igazán érdekli, hogy mi van
nehézségek, gyerekek, feleségek és kutyák éhesek, így a bank félúton találkozik
Neked a szépirodalom kategóriájából.
Egyes ügyvédek azon tanácsa, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikkével összhangban saját maga is felmondhatja a szerződést, legalábbis nem alapul, a bíróságok 99% -a ilyen esetekben elutasítja.

Ne feledje, hogy szerint

2013. december 21-i szövetségi törvény N 353-FZ
(2014. július 21-i módosítás)
"A fogyasztási hitelről (hitel)"

12. cikk. Fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés szerinti jogok (követelések) engedményezése
1. A hitelezőnek jogában áll a fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés szerinti jogokat (követeléseket) harmadik személyekre átruházni, kivéve, ha a szövetségi törvény vagy az engedményezést tiltó feltételt tartalmazó szerződés másként rendelkezik, amelyről annak megkötésekor megállapodtak az általa megállapított módon. ezt a szövetségi törvényt. Ebben az esetben a hitelfelvevő az új hitelezővel szemben fenntartja az eredeti hitelezővel szemben a szövetségi törvényeknek megfelelően neki biztosított jogokat.
2. Fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés szerinti jogok (követelések) engedményezésekor a hitelezőnek jogában áll átadni a hitelfelvevő és a fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés alapján biztosítékot nyújtó személyek személyes adatait az orosz jogszabályoknak megfelelően. Föderáció a személyes adatokkal kapcsolatban.

15. cikk A fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés szerinti adósság visszafizetésére irányuló cselekmények jellemzői

1. Fogyasztói hitel- (kölcsön)szerződés alapján keletkezett peren kívüli tartozás visszafizetésére irányuló intézkedések megtételekor a hitelező és (vagy) jogi személy, amellyel a hitelező olyan megbízási szerződést kötött, amely az ilyen személynek a jogi és ( vagy) a fogyasztási hitelszerződésből (kölcsön) keletkezett tartozás visszafizetésére irányuló egyéb cselekmény (a továbbiakban: követelésbehajtási tevékenységet végző személy) jogosult kapcsolatba lépni a hitelfelvevővel és a fogyasztási hitel keretében biztosítékot nyújtó személyekkel. kölcsönszerződés, a következők felhasználásával:
1) személyes találkozás, telefonbeszélgetés (a továbbiakban: közvetlen interakció);
2) a kölcsönvevő vagy a fogyasztói hitelszerződés alapján biztosítékot nyújtó személy lakóhelyén található postai küldemények, távirati üzenetek, távközlési hálózaton – ideértve a mobil rádiótelefon-kommunikációt is – továbbított szöveges, hang- és egyéb üzenetek.
2. Egyéb, a jelen cikk 1. részében meghatározott módszerek kivételével a hitelfelvevővel vagy a fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés alapján biztosítékot nyújtó személlyel való interakció módjai, a hitelező kezdeményezésére és (vagy) követelésbehajtási tevékenységet végző személy csak a hitelfelvevő vagy a fogyasztási hitel (kölcsön)szerződés alapján biztosítékot nyújtó személy írásbeli hozzájárulása esetén vehető igénybe.
3. A hitelező és (vagy) a követelésbehajtási tevékenységet végző személy kezdeményezésére nem megengedett az alábbi cselekmények:
1) közvetlen kapcsolattartás a hitelfelvevővel vagy a fogyasztói hitelszerződés alapján biztosítékot nyújtó személlyel, amelynek célja, hogy a hitelfelvevő olyan szerződésből eredő kötelezettségét teljesítse, amelynek teljesítési ideje nem érkezett meg, kivéve az idő előtti követelés jogát. a megállapodás szerinti kötelezettség teljesítését a szövetségi törvény írja elő;
2) közvetlen interakció vagy interakció mobil rádiótelefon-kommunikációs hálózaton keresztül küldött rövid szöveges üzenetek útján, hétköznapokon helyi idő szerint 22:00 és 8:00 óra között, valamint hétvégén és munkaszüneti napokon helyi idő szerint 20:00 és 9:00 óra között a helyszínen. lakóhelye a hitelfelvevő vagy a fogyasztói hitelszerződés (kölcsön) alapján biztosítékot nyújtó személy, amelyet a fogyasztói hitelszerződés (a fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés teljesítését biztosító szerződés megkötésekor rögzítettek, vagy amelyről a kölcsönadót értesítették a fogyasztói hitel- (kölcsön)szerződésben megállapított módon).
4. A hitelezőnek, valamint a követelésbehajtási tevékenységet végző személynek nincs joga olyan jogi vagy egyéb cselekmények megtételére, amelyek a fogyasztási hitel (kölcsön) szerződés alapján keletkezett tartozás visszafizetésére irányulnak azzal a szándékkal, hogy a hitelfelvevőnek kárt okozzanak, ill. a fogyasztói kölcsönszerződés (kölcsön) alapján biztosítékot nyújtó személy, valamint jogával más formában visszaél.
5. A hitelfelvevővel vagy a fogyasztói hitel- (kölcsön-) szerződés alapján biztosítékot nyújtó személlyel való közvetlen kapcsolatfelvétel során a hitelező és (vagy) a követelésbehajtási tevékenységet végző személy köteles megadni vezetéknevét, keresztnevét, családnevét (a utóbbi, ha van) vagy a hitelező és (vagy) a követelésbehajtási tevékenységet végző személy neve, vagy a hitelező vagy a hitelező vagy a az adósságbehajtási tevékenységet végző személy, aki kapcsolatba lép a hitelfelvevővel, a hitelezőnek és (vagy) az adósságbehajtási tevékenységet végző személynek szóló levelezés címe.

28. Lakáshitel Bank hiteltartozása van. Több mint egy éve nem fizetek, a bank már leállt és tegnap hirtelen megcsörrent a telefon, a jogi beszedés előtt Osztály néven mutatkoztak be, a beszélgetés a következőképpen zajlott: - A bank kampányt tart, hogy írjon. adósságokat
Felajánlottak, hogy fizessek 130 ezret és állítólag a banknak már nem lesz követelése velem szemben
Ez a kérdés, hogy ez igaz lehet, vagy a behajtási osztály trükkje?

Sevcsenko O.P. ügyvéd, 177970 válasz, 77656 vélemény, az oldalon 2009.04.27.
28.1. talán igaz, ebben az esetben megfelelő megállapodást kell aláírnia a bankkal

S.V. Kravtsev ügyvéd, 2597 válasz, 705 vélemény, az oldalon 2014.09.18-tól
28.2. Valószínűleg nem igaz. Ez egy behajtási trükk. Vedd fel velem a kapcsolatot, segítek.

29. Két szerződés alapján van tartozás a Lakáshitel Bank felé (rendesen fizettem mindent, de az elmúlt három hónapban felmerült anyagi nehézségek miatt nem lehetett egy fizetést teljesíteni). A bank bírósággal fenyegetőzik (ami ellen nincs kifogásom, erről a behajtási osztály munkatársaival beszélgetve beszéltem, és nem tagadta meg a hitelek visszafizetését, de miután megtudta, hogy csak kis összegeket tudok fizetni, ideiglenesen a szakemberek kijelentették, hogy a bank nem lenne elégedett egy ilyen összeggel, és ezt a választ nem rögzítik, hanem jelzik, hogy megtagadom a fizetést). Most a bank bejelentette, hogy kérvényezni fogja a bírót, hogy foglalják le a tulajdonomat a tárgyalásig. Tulajdonképpen az összes vagyonom egy bérszámla, amiből a végrehajtólevél szerint 50 százalékot írnak le a férjem régi kölcsönére. Van joguk lefoglalni a fiókomat a tárgyalásig?

Ügyvéd Nekljaeva E.V., 79738 válasz, 26382 vélemény, az oldalon 2014.10.03-tól
29.1. A tárgyalás előtt nincs joguk bankszámláját lefoglalni.

Ponomareva I.A. ügyvéd, 36948 válasz, 11332 vélemény, az oldalon 2002.10.16.
29.2. Itt nem letartóztatásról van szó, hanem ideiglenes intézkedések elrendeléséről. A fizetési kártyákra általában nem vonatkoznak ideiglenes intézkedések. Mindenesetre ez az én gyakorlatomban nem fordult elő.

Minden jót,

30. Banki lakáshitel. Késések. Sokáig munkanélküli voltam. Ma elintéztük. Holnap kezdek dolgozni. Az első fizetés két hét múlva. Elég a havi törlesztéshez. Ma beszéltem a gyűjtési részleggel. Két napon belül választ kell adniuk. Vagy egyben adom a teljes 124 ezres összeget (ami lehetetlen. Hát most nincs meg az összeg.), vagy papírokat készítenek és pert indítanak (szerintük a bíróság nélkülem lesz. gyere leírni az ingatlant a regisztráció helyére.De én már nem élek ott hat hónapnál tovább.És a nagyapámnak nincs ott mit leírni.Nincs ingatlanom vagy ingatlanom.) 1) állítólag miért fog tartani a tárgyalás hely nélkülem? Ez lehetséges? 2) Nem utasítom el a fizetést, de ha lehet. Mit tegyünk és mit válaszoljunk nekik? ps: nem adnak átstrukturálást.

Shpadyrev A.A. ügyvéd, 72516 válasz, 23652 vélemény, az oldalon 2013.12.25.
30.1. Ne fizessen többet a bankoknak, ha nem tud. Követelje a bankokat, hogy forduljanak bírósághoz.
Ne félj az ítélettől. Természetesen jobb, ha nem a végrehajtási eljárásba és a bírósági végrehajtókkal való kommunikációba vonja az ügyet. Erkölcsi szempontból ez nem a legkellemesebb eljárás. De ennek is megvannak a maga előnyei. Először is, a polgári jog számos „kiskapuval” rendelkezik, amelyek segítik a fizetésképtelen adósokat, és egy tapasztalt ügyvéd segítségével az Ön ügye kedvezően megoldható - a bank beleegyezik a megállapodásba és átstrukturál, még akkor is, ha az eredetileg ellentétes volt. azt. Másodszor, a bíróságon csökkentheti az illegálisan felhalmozott bírságokat, jutalékokat és néha a kölcsön kamatait. 2010. március 2-án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága határozatot hozott a lejárt kölcsönök utáni jutalék felszámításának jogellenességéről, a hitelkamatláb módosításának jogellenességéről stb.

Iskenderov E.E. ügyvéd, 143123 válasz, 44027 vélemény, az oldalon 2013.06.30.
30.2. A gyűjtők (mindegy, hogy hívják magukat) arrogáns és szerénytelen emberek, ugyanakkor elvileg nincsenek jogaik. Mindent, amit megengednek maguknak, azt te megengeded nekik. Ha tárgyalásokat kezd velük, okot ad nekik azt hinni, hogy „nyomást gyakorolhatnak” rád.
Ellentétben azzal, amit mondanak, ezeknek az embereknek NINCS JOGOUK:
- lépjen be otthonába;
- ingatlanát vagy számláit megvizsgálni, leírni vagy lefoglalni;
- megtiltja, hogy az Orosz Föderáción kívülre utazzon, vagy letartóztassa;
- elvenni tőled a gyerekeidet, megfosztani a szülői jogaidtól, elbocsátani a munkahelyedről.
Ne lépjen kapcsolatba azzal a személlyel, aki hívta, ne hívja magát, ha mobiltelefonjára érkezik hívás, blokkolja az ezekről a számokról érkező hívásokat. Ne járuljon hozzá a személyes találkozókhoz, de felkérheti őket, hogy keresetet nyújtsanak be a bíróságon (a követeléseket az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 131. és 132. cikkének szabályai szerint nyújtják be). Ezek a személyek nem tehetnek Önnel semmit, de ha súlyosan behatolnak a magánéletébe, írjon nyilatkozatot az ügyészségnek vagy a rendőrségnek.
Bár nem volt tárgyalás, és a bírósági határozat vagy bírósági végzés alapján hatályba lépett (amely könnyen visszavonható), végrehajtási eljárás nem indult (a 2007. október 2-i szövetségi törvény N 229 30. cikke). -FZ „A végrehajtási eljárásról”), melynek keretében a végrehajtók átkutatják az adós vagyonát a tartozás törlesztésére, senkinek nincs joga bármit is tenni Önnel.
Azt tudom tanácsolni, hogy hagyja figyelmen kívül őket.
Ha nincs pénz, akkor várja meg a tárgyalást, és kérje a bíróságot, hogy csökkentse a késedelmi bírságot az Art. 333 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve

Grokholsky O.A. ügyvéd, 363 válasz, 116 vélemény, az oldalon 2014.09.06.
30.3. A tárgyalásról minden esetben magának a bíróságnak kell értesítenie! Nos, a végrehajtókon keresztül kell fizetni, beszedik a fizetést és ennyi! és az ingatlan ami a nagyapádnak van, kinek kell

2012.12.29-i 273-FZ szövetségi törvény (a 2016.07.03. módosítással) „A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban”
7. cikk. Az ügyészség megválasztásáról szóló döntések a következő típusú tevékenységek szereplője szerint:
reklámozó vagy hírnevét aláásó személy, -
ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének összegével egy évig terjedő időtartamra, vagy legfeljebb egy évig terjedő kényszermunkával büntetendő. háromszázhatvan óra, vagy egy évig terjedő javítómunkával, vagy legfeljebb két évig tartó szabadságkorlátozással, vagy két évig terjedő kényszermunkával, vagy letartóztatással négy hónapig terjedő szabadságvesztés, vagy két évig terjedő szabadságvesztés.
2. Ugyanazok a cselekmények, amelyeket személyek egy csoportja követett el előzetes összeesküvés révén,
c) életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy erőszakkal való fenyegetéssel, -
öt évig terjedő kényszermunkával vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. Alkalmazandó üzenetek a megelőző intézkedések fogva tartás formájában történő végrehajtásáról
1. A törvényben meghatározott esetekben a bíróság a bírósági ítélet alapján tárgyalja az ügyet.
5. Magánpanaszként közigazgatási szabálysértési eljárás terjeszthető elő.
Ha bizonyítékra van szükség, a bíróság köteles az eljárást felfüggeszteni, hogy az ügyet a szervezet székhelye szerinti járásbíróság elé utalja.
Az elévülési időn belül nem kell megegyezni, ezért fontos az alperes beutaló kiadása
Dátum, csatoljon egy igazolást arról, hogy mekkora összegű tartásdíjat fizetünk a kényszeridőszak bevételéből a bennük lévő összeg erejéig, ha nem hajlandó megvenni a lakást, vagy akár az eladásból, valamint a bírósági határozatot. Vigye bíróság elé, és tiltakozzon a gyakorlatom ellen, amely nem fog segíteni.
" Alkalmazások:
1. A keresetlevél másolata.
A tartásdíj beszedése esetén a bírósághoz fordulás bármely időtartamra az adós lakóhelyén ebben az esetben a házastársak közös tulajdona.
A törvény úgy rendelkezik, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1131. §-a szerint a válás iránti keresetet a bíróságon kell benyújtani az RF IC 117. cikke alapján.
Véleményem szerint Önnek jogában áll megadni a bírósághoz írt útlevél teljes nevét és dátumát, hogy kilakoltassa a képviselőtől és a szerzői jog tulajdonosától. Ebben az esetben apa és anya veled marad. Nem fogja tudni kiírni a férjét, főleg, hogy nem csak közösen szerzett vagyonról van szó, amelyet közvetlenül a házastársának vagy más személynek mutat be ebben a kérdésben.
Tisztelettel,
Mirskikh Ruslan Alexandrovich.