Урегулирование конфликта в Колумбии: за что присудили Нобелевскую премию мира. Гаванский мир. Гражданская война в Колумбии закончилась? Колумбийские войны

24 августа стало известно о том, что в Колумбии подписано мирное соглашение между правительством страны и Революционными вооруженными силами Колумбии - Армией народа (РВСК - АН). Соглашение было подписано в кубинской столице Гаване представителем правительства Умберто де ла Калле и представителем командования РВСК-АН Иваном Маркесом - одним из высших политических руководителей Революционных вооруженных сил Колумбии - Армии народа. В соответствии с соглашением, РВСК-АН прекратит вооруженное сопротивление и присоединится к политическому процессу в стране в рамках правового поля. Однако, соглашение между правительством и РВСК-АН должно быть одобрено колумбийским народом, для чего на 2 октября 2016 года назначен всенародный референдум.

Напомним, что гражданская война в Колумбии - самый длительный вооруженный конфликт в Латинской Америке. На протяжении многих десятилетий повстанцы Революционных вооруженных сил Колумбии вели кровопролитную вооруженную борьбу против правительства страны с целью коммунистической революции и строительства в Колумбии коммунистического государства. Жертвами гражданской войны стали 220 тысяч человек, многие миллионы колумбийцев лишились своего жилья и превратились в беженцев. Главным союзником колумбийского правительства всегда были Соединенные Штаты Америки, оказывавшие масштабную военную помощь колумбийской армии и полиции. С другой стороны, РВСК-АН пользовалась поддержкой Кубы и леворадикальных движений не только Латинской Америки, но и всего мира.

Гражданской войны в Колумбии уходит в конец 1940-х годов, когда в стране полыхал вооруженный конфликт, известный как «Ла Виоленсия». Тогда друг другу противостояли вооруженные формирования консервативной партии, защищавшей интересы крупных земельных собственников и иностранных компаний, и либеральной партии, выступавшей за демократические преобразования. Латифундисты создавали банды, терроризировавшие крестьянское население. В свою очередь, под эгидой либеральной партии формировались повстанческие отряды, которые вели партизанскую войну против латифундистов. Вооруженная борьба продолжилась даже тогда, когда либералам и консерваторам удалось прийти к мирному соглашению. Постепенно главенствующую роль в партизанских отрядах стала играть Коммунистическая партия Колумбии. К ней примкнул и молодой человек по имени Педро Антонио Марин (1930-2008), воевавший прежде в одном из повстанческих отрядов либералов.
Спустя десятилетия Педро Марин получит мировую известность - но уже под именем Мануэль Маруланда. Хотя «Ла Виоленсия» в конце 1950-х годов закончилась, многие вчерашние партизаны не собирались возвращаться к мирной жизни. В 1964 году Мануэль Маруланда создал отряд из 47 повстанцев. Именно это вооруженное формирование впоследствии стало основой для создания Революционных вооруженных сил Колумбии.

За десятилетия существования РВСК численность рядов этой организации выросла до нескольких десятков тысяч человек. Большую роль в росте реального потенциала РВСК сыграли, во-первых, организационная помощь со стороны Кубы и мирового коммунистического движения, а во-вторых - обложение революционным налогом производителей коки. Американские спецслужбы неоднократно обвиняли РВСК в причастности к наркобизнесу, однако здесь следует понимать местную специфику. Во-первых, во многих странах Латинской Америки выращивание коки является единственным источником доходов для миллионов индейских крестьян. Во-вторых, контролем за оборотом наркотиков не брезговали не только повстанческие группировки, но и правительственные войска, и, разумеется, сами американские спецслужбы. Ну и в-третьих, среди левых радикалов Латинской Америки даже существовала концепция борьбы против империализма и капитализма с помощью наркотиков - мол, наркотики направляются в Соединенные Штаты и Европу, где от их употребления вымирает разложившееся население стран «золотого миллиарда».

Однако, решение о взимании «революционного налога» с производителей коки вызвало негативную реакцию политического руководства Коммунистической партии Колумбии, поскольку политики опасались лишиться поддержки со стороны СССР и дискредитировать коммунистическое движение связями с наркоторговцами. Но вооруженное крыло партии относилось к этим вопросам более прагматично. Поэтому полевые командиры создали новое политическое крыло РВСК - Подпольную коммунистическую партию Колумбии.

С самого начала своей деятельности РВСК-АН ориентировались на кубинский опыт герильи и придерживались кастроистских и геваристских идей. Это обеспечило Революционным вооруженным силам Колумбии поддержку со стороны Кубы, которая не прекращалась даже после распада Советского Союза и изменения мировой политической ситуации. Еще сравнительно недавно, в 2008 году, лидер кубинской революции Фидель Кастро призывал колумбийских повстанцев не отказываться от продолжения вооруженной борьбы, хотя и осуждал некоторые действия РВСК-АН, включая захват иностранных граждан в заложники.

Активность РВСК-АН обеспечивалась поддержкой значительной части колумбийского крестьянства. Как известно, Колумбия была и остается одним из главных форпостов Вашингтона в Латинской Америке. Социальная и экономическая политика колумбийского руководства всегда оставалась соответствующей и осуществлялась в интересах американских корпораций и собственной крупной буржуазии. Поэтому крестьянство живет в нищете, очень выражена поляризация между «белым» и индейским населением. РВСК-АН, провозгласившая своей целью достижение социальной справедливости и равенства, разумеется, встречала поддержку со стороны индейского крестьянства. Именно индейские крестьяне составляют основу мобилизационного потенциала Революционных вооруженных сил Колумбии, хотя среди среднего и старшего командного состава РВСК-АН очень много представителей интеллигенции, в том числе бывших студентов из «поколения 1968 года», ушедших в свое время в лес и ставших партизанами, а затем и партизанскими командирами или комиссарами. Кроме того, в Колумбию долгое время стекались революционно настроенные добровольцы из других стран Латинской Америки и даже из Европы. Их привлекала идея борьбы против американского империализма, которую последовательно претворяли в жизнь Революционные вооруженные силы Колумбии.

В свое время еще Симон Боливар обращал внимание на опасность для Колумбии американского влияния. Действительно, США всегда были очень заинтересованы в контроле над политической ситуацией в этой стране, так как территория Колумбии богата природными ресурсами. Поэтому РВСК-АН всегда выступала против американского империализма, вмешательства США во внутренние дела колумбийского государства. Но проамериканские режимы Колумбии предпочитали не защищать интересы собственного народа, а идти на поводу Вашингтона, обеспечивая продажу за бесценок национальных богатств и ресурсов и превращая страну в пространство эксплуатации американскими корпорациями. В свою очередь, Соединенные Штаты оказывали и продолжают оказывать серьезнейшую военную помощь и информационную поддержку колумбийскому правительству. За многие десятилетия десятки миллиардов долларов США были направлены Вашингтоном на финансирование вооружения, обмундирования, подготовки колумбийских армии, полиции и спецслужб. Пожалуй, ни один латиноамериканский режим не получил столь значительной помощи со стороны США. По размеру американской военной помощи среди стран мира Колумбия занимает третье место - после Египта и Израиля.

Не исключено, что без американской поддержки режим в Боготе мог пасть еще много десятилетий назад и в Колумбии бы победила национальная социалистическая революция. Но этого США старались не допустить всеми возможными силами. Большое недовольство колумбийского руководства вызывает политика Кубы, а также соседних Венесуэлы и Эквадора, которых Богота обвиняет в оказании военной помощи повстанцам и предоставлении своей территории для повстанческих учебно-тренировочных баз и пунктов снабжения.

Даже в 2000-е годы колумбийскому руководству и командованию РВСК-АН не удавалось прийти к компромиссу и заключить мир. Против этого возражали как представители олигархии, оказывавшие влияние на политику колумбийского правительства, так и командиры РВСК-АН, особенно представители старшего поколения партизан, вся сознательная жизнь которых прошла в джунглях. После того, как в 2008 году от инфаркта миокарда скончался 78-летний командующий РВСК-АН Мануэль Маруланда, его сменил 60-летний Рауль Рейес (1948-2008) - также один из ветеранов герильи, когда-то руководивший рабочим профсоюзом в компании «Нестле», но затем ушедший в джунгли - воевать с империализмом и компрадорской буржуазией. Однако, в том же 2008 году, 1 марта, колумбийская авиация разбомбила тренировочную базу РВСК-АН на территории соседнего Эквадора. Жертвами воздушного налета, являющегося, кстати, грубым нарушением международного права, стали 17 бойцов РВСК, включая и самого командующего Рауля Рейеса. Сменивший Рейеса на посту главнокомандующего Революционными вооруженными силами Колумбии команданте Альфонсо Кано (1948-2011) погиб три года спустя - в 2011 году.

Тимолеон Хименес

Новый командующий Революционными вооруженными силами Колумбии Тимолеон Хименес (род.1959) когда-то учился на врача-кардиолога в Советском Союзе, затем прошел военную подготовку в Югославии. Среди повстанцев он известен под псевдонимом «Тимошенко» - в честь знаменитого советского маршала. Несмотря на то, что Тимолеон Хименес также считается представителем радикального крыла РВСК-АН, в конечном итоге и он пришел к выводу о необходимости мирных переговоров с правительством.

Гражданская война, длящаяся более полувека, принесла очень много боли колумбийскому народу. Поэтому ее окончание станет благом для колумбийцев, другое дело - каковы будут последствия интеграции вчерашних партизан в политическую жизнь Колумбии после их разоружения и прекращения вооруженной борьбы? 23 сентября 2015 г. президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос и главнокомандующий РВСК-АН Тимолеон Хименес провели встречу в Гаване, где обсудили сроки заключения мирного соглашения. Посредником на встрече президента Колумбии и главкома РВСК-АН был президент Кубы Рауль Кастро. И вот 25 августа стало известно о том, что очередная серия переговоров между колумбийским руководством и командованием РВСК-АН завершилась заключением долгожданного мира.

В мирном договоре, который завершает полувековую историю вооруженного противостояния правительства и коммунистических партизан, содержится шесть пунктов. Прежде всего, это проведение всеобщей сельскохозяйственной реформы. РВСК-АН всегда позиционировали себя как защитник интересов колумбийского крестьянства и для партизан улучшение жизни крестьянского населения посредством проведения аграрной реформы является одной из важнейших целей. Во-вторых, РВСК-АН получает, в соответствии с договором, возможность участия в политической жизни Колумбии, в том числе в парламентских выборах. Учитывая, что колумбийское общество долгое время фактически было расколото, РВСК-АН в случае легализации превратится в одну из крупнейших политических сил в стране. Третий пункт договора подразумевает прекращение огня с обоих сторон. Кроме того, в договоре обговаривается организация возмещения ущерба жертвам вооруженного конфликта, а также содержатся предложения по решению ситуации с производством и торговлей наркотиками на территории Колумбии.

Есть ли перспективы у колумбийских левых из РВСК-АН в случае реального прекращения вооруженного сопротивления? Латиноамериканская история свидетельствует, что интеграция вчерашних повстанцев в мирную политическую жизнь проходит достаточно спокойно. Типичный пример - Уругвай, где «Тупамарос», долгое время ведшие вооруженную борьбу, затем превратились в политическую партию левого толка, действующую в парламентском поле. Но возможен ли подобный сценарий в Колумбии? Ведь в этой стране слишком явны и жестки социальные и политические противоречия, а за полвека гражданской войны у противоборствующих сторон накопились колоссальные взаимные обиды и претензии. Плюс ко всему - не следует забывать и о подрывной деятельности американских спецслужб. Долгое время именно Колумбия оставалась одним из ключевых военно-политических союзников США в Латинской Америке. Учитывая, что левые идеи очень популярны среди колумбийского населения, американское руководство будет стараться всеми силами не допустить победы вчерашних повстанцев на выборах. Ведь если в Колумбии придет к власти левое правительство, то сформируется настоящий «красный пояс» «Эквадор - Колумбия - Венесуэла», в котором сегодня не достает именно среднего звена. Для Вашингтона это будет колоссальным политическим фиаско в Латинской Америке и понятно, что американское руководство постарается такого развития событий не допустить.

Также не следует забывать о том, что РВСК-АН является крупнейшей, но не единственной колумбийской военно-политической организацией, ведущей вооруженную борьбу против правительства. В стране действует большое количество партизанских отрядов, которые не подчиняются командованию РВСК-АН. Их лидеры могут продолжать курс на вооруженную борьбу, руководствуясь либо более радикальными политическими взглядами, чем командование РВСК-АН, либо - собственными экономическими интересами. В большей степени это относится к тем формированиям, которые тесно связаны с наркобизнесом и для которых легализация означает прекращение колоссальных теневых финансовых потоков.

Тэги: гражданская война, Колумбия, ФАРК, М-16, ЕЛН, АУК
Последнее обновление 29.07.2012.

Гражданская война в Колумбии между сменяющими друг друга администрациями страны, "левым" подпольем в лице организаций ФАРК, ЕЛН и М-16, и "правыми" экстремистами, наиболее из которых известна организация АУК, одна из самых продолжительных в истории не только региона, но и мира. Гражданская война началась и продолжается благодаря традиционным проблемам колумбийского общества, и, по-видимому, решить их не представляется возможным, если судить по результатам попыток это сделать. Военные действия в ходе колумбийской гражданской войны отличаются большой численностью жертв как среди комбатантов, так и среди мирного населения - вообще говоря, все крупные конфликты на территории Колумбии (в основном гражданские) отличаются по латиноамериканским меркам очень большим числом погибших. Особенностью колумбийской гражданской войны является массированное участие "ультраправых" военных формирований как самостоятельного игрока, независимого от армии и истеблишмента, а иногда им откровенно враждебных.

См. также материал про гражданскую войну 1948-58 годов, известную также как “ла виоленсиа” .

Первый этап конфликта . Современная гражданская война в Колумбии, ведущаяся практически без перерывов с середины 60-х, началась как выступление политических сил, недовольных заключением Боготинского пакта, разделившего всю полноту власти в стране между Либеральной и Консервативной партиями. Такое положение дел повлекло организацию в середине 60-х воинствующей оппозиции: первой такого рода группой американцы считают МОЕС (“движение рабочих, крестьян и студентов”), созданное в январе 1960 и распавшееся с убийством лидера, студента по имени Антонио Ларрота, в мае следующего года. Взрывы бомб, которые списывали на гаитанистов, коммунистов и диссидентов из либералов, постоянно отмечались в первой половине 60-х, на фоне общего подъема революционного движения в регионе. Основными действующими лицами “левого” радикализма стали условно про-кубинская ЕЛН (“национально-освободительная армия”), исповедовавшая маоистскую теорию ЕПЛ (“народная национальная армия”) и теоретически про-советская фракция, “революционные вооруженные силы”, или ФАРК, которые стали самой крупной и знаменитой организацией колумбийской оппозиции.

ФАРК основана в 1966 на базе одной из партизанских групп Либеральной партии, формально как военная организация Компартии Колумбии , под водительством Мануэля Маруланда Велез ном де герр “Тирофихо” (“Снайпер”), члена ЦК ПКК и Луиса Морантеса “Якобо Аренас”. Сами они возводят генеалогию к “воспользовавшейся правом на самооборону” группе из 48 крестьян (2 женщины и 46 мужиков), возглавил которую “Якобо Аренас”; она объявила себя мобильным партизанским отрядом, который 27.5.64 принял первый бой с правительственными войсками в районе под названием Маркеталия, департамент Толима, где был создан “освобожденный район”. Армия при всемерной поддержке США, активно старавшихся в те времена любой ценой искоренить распространение коммунизма, расправилась с Маркеталией, задействовав крупные силы, и против конкретно дома Маруланды 3500 солдат и 170 членов элитного подразделения колумбийской армии, но уцелевшие участники повстанческой группировки положили начало ФАРК. Организация активно действовала в 1966-68, когда был заметный наплыв рекрутов, и “Аренас” придавал большое значение надлежащему просвещению пополнения. С 1970-х, когда моральная поддержка СССР ослабела, мощь организации пошла на убыль, однако в 1978 она вышла снова на передовые позиции, открыв пять фронтов. В начале 80-х была принята программа развития движения, предполагавшая совмещать политическую и военную активность с перспективой придти к власти в 90-е годы. Численность армии оценивается в 350 человек по состоянию на 1966 год, 780 на 1974 и примерно 1100 в 1982. В 1984-87 организация находилась в состоянии прекращения огня с правительством Колумбии, и в 1985 сформировала в качестве политического фронта Патриотический Союз, выдвигала кандидата в президенты в 1986. Во время предпринятых в конце 80-х годов попыток конвертироваться в политическую партию от ФАРК отпали многие фракции, самой известной из которых стал “фронт Рикардо Франко”.

ЕЛН сформирована в 1964 Фабио Васкесом Кастаньо и его братом, вдохновленными кубинским примером, и обучавшимися на Кубе; в ее рядах и сражался получивший на этом поприще большую известность святой отец Камило Торрес Рестепо, пришедший годом позже и погибший в 1966, оставивший по себе большую память. Первый лагерь группы был, в соответствии с теорией “фоко”, революционного очага, в Сан Висенте де Чучури в департаменте Сантандер, где в 20-е и 40-е имели место восстания с большим участием коммунистов, а в 60-е сильны были позиции левых в студенчестве и профсоюзах, которые могли оказывать реальное давление на главный колумбийский порт по перевозке нефти. На первых порах численность ЕЛН была 30 человек. Группа основана и черпала пополнение на первых порах из студенчества, и вобрала многих детей участников прежних восстаний. В движении помимо кубинского вдохновения, выраженного особенно сильно в классическом кубинском лозунге “свобода или смерть!”, выбранном слоганом движения, отмечают еще также и влияние католицизма и “освободительной теологии”, и клирики сделали многое для усиления работы с массами. Связи с профсоюзами тоже диктовали некоторые пункты программы, типа отказа от зарубежных капиталовложений и работы с международными монополиями. ЕЛН организовывала уже в 1965 году крупные беспорядки с участием студентов, общегородского масштаба, с захватом радиостанций, применением “коктейлей Молотова”, слезоточивого газа, десятками раненых. С середины 60-х группа занималась захватом городков, грабежами банков, освобождением заключенных и т.п. штуками, главным образом в департаменте Сантандер. Понеся большие потери и будучи военными объявлена разгромленной в 1973, группа снова вышла на подмостки в 1975-76, и руководство ее, и политические взгляды существенно изменились, Кастаньо уехал на Кубу, и во главе ЕЛН теперь стояли испанский святой отец Мануэль Перес Мартинес “Эль Кура Перес” и Николас “Габино” Родригес Батиста, взявшие курс на христианско-социалистическое разрешение ситуации в Колумбии, начав с похищений и отстрелов одиозных силовиков, в т.ч. генерального инспектора армии. Зона действий группы расширилась параллельно расширению нефтедобычи, и увеличились доходы от налогообложения нефтяников. ЕЛН отказалась подписать соглашение 1984 года, единственная из всех повстанческих групп. К середине 90-х в ее рядах было около 500 человек

М-19 создана в 1974, а название ее – дата поражения экс-диктатора Рохаса на выборах 1970 года (19 апреля), что стало результатом подтасовок. Выпадает из общего ряда повстанческих групп, поскольку немарксистская. Основными лидерами М-19 стали Карлос Толедо Плата (бывший доктор и конгрессмен), и Хайме Батеман Кайин; первый отвечал за политическую идеологию, второй за военные операции. Оба они погибли в 1980-х, один от рук МАС, второй в подозрительной авиакатастрофе; их сменил Карлос Писарро Леонгомес. Стоит группа за обобщенно левую идеологию, помощь бедным и реформы, а проповедовала смесь популизма и националистического революционного социализма. Несмотря на отсутствие зарубежного патрона, М-19 заручалась на время поддержкой Кубы и Никарагуа. Она начинала с грабежей банков, с 1977 проводила крупную кампанию по саботажу, а привлекла внимание общественности кражей шпор и шпаги Боливара с выставки на его бывшей вилле, чем желала показать недостойность нынешней власти боливаровского наследия. В июне 1984 группа заключила перемирие с правительством (в Коринто), которое прервала, провозгласив причиной нарушения условий со стороны правительства, в следующем году. К 1985 у них было 1500-2000 человек, и М-19 была лидером в городских операциях, владея филиалами в каждом крупном городе, проведя громкие акции по захвату Доминиканского посольства и дворца юстиции (см. ниже).

ЕПЛ, единственная маоистская группа, стартовала в начале 1968, и заявила о себе в 1969, под руководством прокитайских раскольников из ПКК, основавших ПКК-МЛ (марксистско-ленинистская) в 1965 году, а ЕПЛ это их боевая единица; в 1980 (видимо, вслед за китайско-вьетнамской войной) переориентировались с Китая на Албанию. Начинали они с департамента Кордоба и карибского побережья в целом, а в основном группировались в Средней Магдалене. В 1984 они согласились на прекращение огня, но отказались подписать мирный договор, поскольку в период действия перемирия был убит их лидер Эрнесто Рохас. В 1987 в их составе было около 350 человек в составе 4 фронтов в департаментах Антиокия, Кордоба и Рисаральда.

60-е и 70-е не были ознаменованы крупными и громкими военными операциями партизан. В конце последнего десятилетия, однако, наметилась тенденция к расширению их активности и пропорционального всплеска деятельности военных. В 1980 М-19 набегом на посольство Доминиканской республики поставила мировой рекорд по числу захваченных заложников, 65 человек, из них 15 послы, в числе которых оказался и американский. Группа требовала $50 миллионов, обнародования политической декларации и освобождения политзаключенных, числом 311, в том числе и не своей фракции, затем согласилась на 10 миллионов и 70 заключенных, а в итоге удовлетворилась 2,5 и проездом до Кубы, а по дороге в аэропорт была тепло поприветствована гражданами. В президентство Бетанкура был издан декрет 2711, согласно которому учинена комиссия по примирению, разработавшая юридическую основу примирения, описанную в “законе номер 35” (а именно, что сперва повстанцы признаются политической стороной); и вслед за тем, в 1984 году, стороны почти достигли соглашения о разоружении в обмен на 45 мест в парламенте и некоторые другие льготы, однако этих мест должны были лишиться две самые влиятельные партии, которые заблокировали ратификацию. Как следствие, военные действия продолжились. 6 ноября 1985 члены М-19, числом 35 человек, ворвались во дворец юстиции и взяли в заложники около 300 человек, в т.ч. 44 высших государственных судей, среди прочих и председателя Верховного Суда. Группа потребовала, дабы президент страны прибыл в гости на переговоры и суд над собой, тот отказался. Армия в первые же часы сумела отбить обратно 3 нижних этажа и несколько сот заложников, затем вспыхнул пожар на четвертом этаже, где архив (и сгорели все дела по экстрадиции). Попытка военных затем взять его штурмом завершилась катастрофой. Штурмовать взялись с артиллерией, бронетехникой и подорвали фрагмент крыши – как теперь считают (точные детали не известны), над головой у 60 заложников. Всего в ходе очень хаотично проведенной акции погибло около 100 юристов и клерков, и 40 из 45 участников акции по захвату, в т.ч. командир Андрес Альмаралес и еще четверо высших командиров М-19. В 1988 году при президенте Виргилио Барко снова была предпринята попытка достичь компромисса, инициированная М-19. На предложенных условиях М-19 вышла из борьбы, сложив оружие 8-9 марта 1990 и преобразовавшись в политическую партию АД-М19, куда вошли еще ПРТ и ЕПЛ. Через три дня после регистрации состоялось боевое крещение новой политической организации на выборах, и удалось все-таки выиграть место в нижней палате. Кандидаты АД-М19 успешно выступили на выборах 1991 года, получили 24 кресла в двух палатах парламента, и это в обоих случаях третий результат после признанных лидеров, Консервативной и Либеральной партий. Выборы 1986 и 1990 были ознаменованы также участием и политической организации ФАРК, Унион Патриотика (УП). Партия демонстрировала вполне приличные результаты, но и она, и АД-М19 несли жестокие потери от террора против “левых”, всего с момента легализации убито более 3000 членов партии, в т.ч. 2 кандидата в президенты, 8 членов сената, 40 администраторов высшего звена и 15 мэров, и потому этот путь, видимо, был признан бесперспективным. По правде говоря, “левых” можно понять, поскольку из 32 миллионов населения в число избирателей входят 15 миллионов, явка в среднем около 30-40%, причем около четырех-пяти миллионов умерших тоже фигурируют в списках, что вызывает у наблюдателей законные сомнения в легитимности результатов. Интересно также, что “чистые” бланки считаются в общем числе как поданные голоса, и входят в число, от которого победитель должен получить 50%+1 голос. На таких условиях вся борьба ведется между консерваторами и либералами, последние в 90-х заметно сильнее. После периода попыток интегрироваться в политическую жизнь ФАРК вернулась “в поле”. В целом за 1963-1990 погибло свыше 76 тыс. человек, и за взятый наугад 1986 год 569 силовиков и 560 повстанцев.

Второй этап войны . Продолжение следует…

Можно смело предположить, что конца конфликту не видно – не обладая особой популярностью в среде граждан, ФАРК и другие повстанческие движения не могут рассчитывать на особые успехи в конвенциональной политической жизни, а колумбийское правительство не в состоянии ни одолеть повстанцев силой, ни улучшить положение в стране настолько, чтобы лишить их базы .

Имя лауреата Нобелевской премии мира. Им стал президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос. Премия мира 2016 года присуждена ему "за усилия по урегулированию конфликта в Колумбии".

Вооруженный конфликт между властями страны и повстанцами начался в 1960-х годах. И только в 2016 году сторонам удалось достичь окончательной договоренности о его завершении. 27 сентября в Картахене было подписано соглашение о прекращении конфликта и обеспечении прочного и устойчивого мира.

О том, как начался полувековой вооруженный конфликт в южноамериканской стране и как он был урегулирован, – в материале ТАСС.

Как началась гражданская война в Колумбии?

• Вооруженная борьба в Колумбии в форме партизанской войны - герильи - имеет давние корни. Еще в 1920-1930 гг. регулярно вспыхивали вооруженные конфликты, вызванные требованием крестьянства перераспределить земельную собственность и защитить интересы индейских общин.
• В конце 1950-х гг. различные повстанческие объединения начали борьбу за влияние в стране. Крупнейшие из них - леворадикальные группировки Революционные вооруженные силы Колумбии (РВСК) и Армия национального освобождения (АНО).
• РВСК выступали за искоренение социального неравенства, бедности, коррупции, против вмешательства США во внутренние дела страны под предлогом оказания военной и экономической помощи. Считая, что правительство Колумбии не может или не желает решать эти задачи, целью своей борьбы РВСК объявили завоевание политической власти.

Какой ущерб нанес конфликт стране?

• Общее число колумбийцев, тем или иным образом пострадавших от вооруженных действий, превышает 8 млн человек. Сюда включены погибшие - 260 тыс., пропавшие без вести - 45 тыс., внутренне перемещенные лица - 6,8 млн, а также раненые, похищенные, подвергшиеся пыткам, лишившиеся имущества и т.д.
• Конфликт оказал большое влияние на экономическое развитие страны, прежде всего из-за высоких военных расходов, выплаты компенсаций жертвам, а также из-за потерь, которые понес сектор сельского хозяйства.
• Последние пять лет правительство ежегодно выделяло на военные нужды в среднем 7-8% государственного бюджета или 3,5% ВВП (общая потраченная сумма за этот период превысила $45 млрд). В условиях без конфликта темпы роста экономики страны должны значительно ускориться и ВВП будет удваиваться каждые 8,5 лет (а не раз в 18,5 лет, как это происходит сейчас).
• Конфликт также оказал негативное влияние на окружающую среду: из-за военных действий, нелегальной добычи сырья и вырубки лесов повстанцами, а также заселения новых земель вынужденно перемещенными лицами за 50 лет в Колумбии было уничтожено 3 млн га лесов, в связи с чем ухудшилось состояние атмосферы, а из-за многочисленных терактов повстанцев на нефтепроводах в почву и воду попало больше 4 млн баррелей нефти.

Как власти страны пытались прийти к мирному соглашению с РВСК?

• Первым с подобной инициативой выступил президент Колумбии Хулио Сесар Турбай Айяла (1978-1982). При нем был принят закон об амнистии участников повстанческих движений, однако РВСК его отвергли.
• Правительством президента Белисарио Бетанкура (1982-1986) была учреждена Комиссия по вопросам мира. В 1985 г. была создана легальная левая политическая партия Патриотический союз (Union Patriotica), к которой смогли присоединиться бывшие партизаны РВСК. Тем не менее к концу 1980-х гг. противостояние правительства и повстанцев вновь усилилось и переговорный процесс постепенно сошел на нет.
• Диалог был возобновлен лишь в конце 1990-х гг., однако он неоднократно прерывался.

В чем заслуга Сантоса в разрешении конфликта?

• Прекращение боевых действий и заключение мирного соглашения с партизанами стали основными тезисами предвыборной программы Сантоса, пришедшего к власти в 2010 году.
• 4 сентября 2012 г. он официально объявил о начале диалога с РВСК.
• 23 сентября 2015 г. в Гаване состоялась первая личная встреча Сантоса с лидером РВСК Тимолеоном Хименесом. К этому времени сторонам уже удалось достичь соглашения по трем принципиальным вопросам - аграрной реформе, участию повстанцев в политической жизни и решению проблемы незаконного выращивания наркотических растений. Итогом встречи стала договоренность о проведении после завершения военных действий широкой амнистии (кроме случаев особо тяжких нарушений прав человека).
• 15 декабря 2015 г. стороны согласовали один из самых сложных пунктов повестки переговоров - о жертвах вооруженного конфликта и правосудии. Именно это положение вызывало у сторон больше всего разногласий. Соглашение предусматривает создание органов специальной юрисдикции для расследования преступлений, совершенных за годы вооруженных действий, выплату компенсаций жертвам и гарантии неповторения преступлений. РВСК обязались компенсировать причиненный ущерб, в том числе участвовать в восстановлении разрушенной инфраструктуры и осуществить разминирование территорий.
• 24 августа 2016 г. представители правительства и повстанцев достигли соглашения о всестороннем и окончательном завершении конфликта. 26 сентября 2016 г. в Картахене (Колумбия) состоялась торжественная церемония подписания мирного соглашения.

Что известно о Хуане Мануэле Сантосе?

• Родился 10 августа 1951 г. в Боготе, столице Колумбии, в семье, принадлежащей к колумбийской элите – его предки были известными политиками, журналистами, интеллектуалами.
• Учился в престижном частном колледже "Сан-Карлос" в Боготе, затем был кадетом в Морской академии в Картахене. В 1972 г. окончил Канзасский университет (США), где изучал экономику и менеджмент предприятий.
• В 1972–1981 гг. был представителем Колумбийской национальной федерации производителей кофе в Международной организации по кофе в Лондоне. Параллельно учился в Лондонской школе экономики и политических наук, где получил степень магистра в области экономики, экономического развития и общественного управления. Изучал журналистику в Правительственной школе им. Джона Кеннеди Гарвардского университета (США). Также учился во Флетчерской школе права и дипломатии Университета Тафтса (США).
• С 1991 по 1994 гг. возглавлял министерство внешней торговли, где способствовал вступлению Колумбии в ВТО (полноправный член с 1995 г.).
• В октябре 1997 г. вместе со всемирно известным колумбийским писателем Габриэлем Гарсией Маркесом пытался инициировать мирные переговоры РВСК и АНО. Предполагалось, что в качестве представителей государства в процессе должны были принимать участие политические партии, а не правительство, которое партизаны не признавали легитимным. Однако эта инициатива не нашла поддержки у президента Эрнесто Сампера Писано.
• В 2000–2002 гг. занимал пост министра финансов и государственного кредита в правительстве Андреса Пастраны Аранго.
• С июля 2006 г. исполнял обязанности министра обороны в правительстве Альваро Урибе, который в рамках предложенной им доктрины "демократической безопасности" вел непримиримую борьбу с леворадикальными партизанами (при участии не только правоохранительных органов, но и гражданского населения).
• В мае 2009 г. принял участие в президентских выборах 2010 г. Одержал победу во втором туре, который состоялся 20 июня 2010 г.
• Вместо доктрины "демократической безопасности" предложил доктрину "демократического процветания", которая допускала возможность мирных переговоров с партизанами.

Причины начала конфликта каждая из сторон трактует в свою пользу. ФАРК и другие партизанские движения заявляют, что борются за права бедных в Колумбии, чтобы защитить их от государственного насилия и обеспечить социальную справедливость . Правительство Колумбии заявляет, что борется за порядок и стабильность и стремится защитить права и интересы своих граждан. Военизированные ультраправые («парамилитарес») группы заявляют, что они лишь отвечают на предполагаемые угрозы со стороны партизанских движений . И партизаны, и ультраправые обвиняются в участии в незаконном обороте наркотиков и терроризме. Наконец, все стороны, участвующих в конфликте, подвергаются критике за многочисленные нарушения прав человека.

По данным исследования, проведенного Национальным центром исторической памяти Колумбии, 220000 человек погибли в конфликте между и 2013 годами , большинство из них - мирные жители (177307 человек), более пяти миллионов гражданских лиц были вынуждены покинуть свои дома в период между и 2012 годами .

Вооруженный конфликт в Колумбии имеет глубокие экономические, политические и социальные предпосылки, сформировавшиеся в стране 50 лет назад . В ранний период ( -1982 годы) партизанские группы, такие как ФАРК, АНО и другие, выдвигали лозунги всеобщего равенства и достижения коммунизма , что позволило им завоевать поддержку со стороны некоторых слоев местного населения. С середины 1980-х годов коммунистические лозунги стали терять популярность, а правительство Колумбии, укрепив налогово-бюджетную систему и реформировав систему местного самоуправления, перехватило инициативу в борьбе с оппозицией . В 1985 году при участии ФАРК была образована партия Патриотический союз (ЮП). В конце концов, ЮП дистанцировался от повстанческих групп и перешёл к парламентской борьбе .

Колумбийское правительство начало борьбу с наркокартелями, которые появились в стране в -х годах, а левые партизанские группы и правые военизированные организации установили с ними связи, зарабатывая на наркотрафике. Это привело к потере их поддержки со стороны местного населения .

Происхождение вооруженного конфликта в Колумбии связано с аграрными беспорядками 1920 года в областях Сумапас и Текендама . Крестьяне в то время боролись за право собственности на кофейные плантации, что вызвало раскол между консерваторами и либералами.

С окончанием Ла Виоленсии большинство отрядов самообороны и партизанских отрядов, состоявших из сторонников Либеральной партии, были распущены, но в то же время некоторые бывшие либералы и коммунистические группы продолжали существовать в нескольких сельских анклавах. Одной из таких либеральных групп были «Революционные вооружённые силы Колумбии », или ФАРК (FARC), образованные Думаром Альхуре в начале -х годов .

М-19 и несколько более мелких партизанских отрядов включились в мирный процесс, который завершился выборами их представителей в Учредительное собрание Колумбии, принявшее новую конституцию в 1991 году .

Нерегулярные контакты с ФАРК продолжались с переменным успехом. В 1990 году президент Сезар Гавирия Трухильо ( -) отдал приказ колумбийской армии атаковать лагерь ФАРК в Ла Урибе. Повстанцы ответили своим наступлением, но в итоге обе стороны решили перейти к переговорам. В 1991 году стороны провели короткие переговоры в Каракасе , столице Венесуэлы, а в 1992 году - в Тласкале . Несмотря на подписание ряда документов, никаких конкретных результатов достигнуто не было.

Военная активность ФАРК в течение 1990-х годов продолжила расти за счет денег от похищений людей и участия в наркоторговле. Партизаны защищали деревни, выращивавшие коку, и получали взамен «налог» в деньгах или урожаем. В этом контексте ФАРК удалось набрать и обучить новых бойцов, которых стали использовать в партизанских рейдах против правительственных баз и патрулей, в основном на юго-востоке Колумбии.

В Лас-Делисиас пять отрядов ФАРК (около 400 партизан) напали на военную базу 30 августа 1996 года , погибли 34 солдата, ранены 17 и около 60 были взяты в заложники. Ещё одно крупное нападение произошло в городе Эль-Бильяр 2 марта 1998 года , где батальон колумбийской армии попал в засаду партизан, в результате чего погибли 62 солдата, а 43 были взяты в плен. В результате других атак ФАРК против полицейских баз в Мирафлоресе, Гуавьяре и Ла Урибе в августе 1998 года погибли более ста солдат, полицейских и гражданских лиц.

Эти атаки усугубили положение президента Эрнесто Сампера Пизано ( -), который и без того был объектом критики из-за сведений о финансировании его президентской кампании за счет продажи наркотиков . Администрация Сампера выступила против атак ФАРК, постепенно отказываясь от многочисленных уязвимых и изолированных форпостов в сельской местности и концентрируя армию и полицию в укрепленных крепостях. Сампер также связался с партизанами, чтобы договориться об освобождении некоторых или всех заложников. В июле 1997 года были освобождены 70 военнослужащих, переговоры об освобождении остальных велись в течение и 1998 годов .

В целом, эти события были восприняты некоторыми колумбийскими и зарубежными аналитиками как поворотный момент в вооруженном противостоянии, обозначив преимущество ФАРК над слабым правительством. В 1998 году в результате утечки информации стало известно, что военная разведка США считает вероятным падение центрального правительства Колумбии в течение 5 лет, если не удастся сформировать оппозицию ФАРК. Некоторые рассматривали этот отчет как неточный и паникёрский .

Также в этот период возрастает активность военизированных групп, как легальных, так и нелегальных. Создание ультраправой организации CONVIVIR было санкционировано Конгрессом и администрацией Сампера в 1994 году для борьбы с партизанами. Члены групп CONVIVIR были обвинены правозащитными организациями в совершении многочисленных злоупотреблений в отношении гражданского населения. В 1997 году Конституционный суд Колумбии ограничил полномочия организации и потребовал строгого надзора за их деятельностью. Однако в апреле 1997 года несколько бывших членов CONVIVIR создали Объединённые силы самообороны Колумбии , или AUC (АУК) - военизированную милицию, тесно связанную с незаконным оборотом наркотиков, которые, начиная с 1997 года , осуществляли нападения на повстанческие группы ФАРК и АНО, а также гражданских лиц . АУК первоначально действовали в центральной и северо-западной части страны, проведя серию рейдов в районы влияния партизан и против тех, кто, как они считали, поддерживал партизан . Для обучения новых участников АУКа были призваны военные компании, примером такой компании является «Ход а-ханит» - частная израильская военная организация под руководством Яира Кляйна .

2000-2006 годы были омрачены тысячами смертей в результате продолжавшейся войны между колумбийскими Вооруженными Силами и военизированными группами, такими как АУК, с одной стороны, и повстанцами ФАРК, АНО, ЕПЛ - Народной армии освобождения – с другой .

Во время первого срока президента Альваро Урибе ( -) ситуация в сфере безопасности в Колумбии была крайне хрупкой. Власти очень мало сделали в решении структурных проблем страны, таких как бедность и неравенство, возможно, отчасти из-за политических конфликтов между администрацией и Конгрессом Колумбии (в том числе, по поводу закона, который позволил Урибе переизбираться) и относительного отсутствия свободных средств и кредитов. Некоторые критики обвиняли Урибе в том, что его мероприятия по снижению уровня преступности и партизанской активности направлены в итоге на силовое решение внутреннего конфликта, не считаясь с нарушениями прав человека.

1 марта 2008 года колумбийские вооруженные силы начали военную операцию против ФАРК, вторгшись на 1,8 км на территорию Эквадора и убив 24 повстанца, в том числе Рауля Рейеса, члена Верховного командования ФАРК. Это привело к Андскому дипломатическому кризису между Колумбией и Эквадором при поддержке Венесуэлы. 3 марта Иван Риос , ещё один член Верховного командования ФАРК, был убит начальником своей службы безопасности.

24 мая 2008 года колумбийский журнал «Revista Semana» опубликовал интервью с колумбийским министром обороны Хуаном Мануэлем Сантосом, в котором Сантос упомянул о смерти Мануэля Маруланды. Новость была подтверждена командиром ФАРК Тимолеоном Хименесом в интервью венесуэльскому телеканалу 25 мая 2008 года . Новым лидером ФАРК стал

На церемонии подписания соглашения, прошедшей в колумбийском городе Картахена, подписи под документом поставили президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос и лидер бывших повстанцев Родриго Лондоньо Эчеверри, более известный по прозвищу Тимоченко.

Отмечается, что соглашение о мире было подписано спустя 52 года гражданской войны. За это время погибли 260 тыс. человек, еще шесть млн человек были вынуждены покинуть свои дома.

Ранее сообщалось , что правительство Колумбии и группировка «Революционные вооруженные силы Колумбии» (РВСК) заключили историческое соглашение об окончании конфликта.

КОНТЕКСТ. ЭКОСОФИЯ БОРЬБЫ

Словно бритва, рассвет полоснул по глазам,
Отворились курки, как волшебный сезам,
Появились стрелки, на помине легки, –
И взлетели стрекозы с протухшей реки.
Эти слова из песни Высоцкого неожиданно вынырнули из моей памяти, когда я читал этот фрагмент интервью колумбийской партизанки Камилы Сьенфуэгос журналисту Хуану Мальдонадо:

«…Если вы проанализируете, каким образом нам наносятся эти удары, вы поймете, что это не следствие ни военного гения нашего противника, ни результат открытых вооруженных столкновений. Пилот закладывает программу с нашими координатами, прилетает авиация и сбрасывает на нас бомбы по 500 фунтов, не одну, а тысячи. Люди просто исчезают и остаются огромные кратеры. И пока самолеты продолжают бомбить и поливать нас пулеметным огнем, на канатах спускаются “герои” Колумбии. Они приземляются и видят обезумевших от ужаса людей, людей со внутренностями наружу, без ног, без рук… Это не преступления против человечности? Нет, это “нейтрализованные партизаны”, “ликвидированные в бою”. Они добивали наших мужчин и женщин, моливших о пощаде, и потом пинали их трупы. Но это мы - безжалостные террористы, убийцы, палачи… Я рассказываю об этом, потому что сама все это видела и все наши товарищи могут подтвердить это…»

Продолжая небольшое предисловие к русскоязычной версии этого материала, хочу опередить несколько вопросов

1. Для определения крупнейшей партизанской организации Колумбии в русском языке есть две аббревиатуры - совпадающая с испанским оригиналом ФАРК (FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) и русская РВСК, отражающая перевод (Революционные Вооруженные Силы Колумбии). Хотя при этом полное официальное название - FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo) - РВСК-AH (Революционные Вооруженные Силы Колумбии - Армия Народа). По привычке и для удобства я буду использовать здесь более привычный термин - ФАРК.

2. Очень поверхностное мнение команданте Бенкоса о причинах поражения советского проекта и некоторые серьезные несоответствия в его «марксистском анализе» социальных процессов - очень важный для меня элемент портрета человека, как результата его воли и обстоятельств. В предыдущих поколениях командиров ФАРК были интеллектуалы и аналитики с очень серьезной образовательной базой. Выживших среди них практически не осталось. Поколение Бенкоса - это в большинстве своем люди, не получившие даже полноценного начального образования, огромным личным усилием преодолевшие собственную маргинальную данность в поисках собственной правды и справедливости. Они занимались самообразованием в условиях подполья, войны и преследований. Было бы абсурдно требовать от них академического анализа далеких от них реалий, но их нынешние достижения в самообразовании на фоне хронического невежества латиноамериканской глубинки бесспорны и вызывают уважение. В этом интуитивном партизанском самообразовании одновременно и сила и слабость организации.

3. Очень удивила наивная, почти детская вера собеседника во всесилие международных организаций и движение солидарности. Мы долго и бесполезно об этом спорили. Не сомневаюсь в существовании плана физического уничтожения бойцов и командиров ФАРК в момент, когда они без оружия покинут сегодняшние лагеря. Ни один из описанных ими механизмов возможных гарантий безопасности, не показался мне сколько-нибудь надежным. Хочется верить, что в вопросах безопасности у ФАРК есть скрытые козыри, которые они пока не показывают. Но боюсь перепутать желаемое с действительностью.

Эти короткие интервью - не более, чем фотография маленького фрагмента этой истории, конец которой сегодня никому не известен. Быстрота развития событий и неравнодушие фотографа неизбежно делают этот снимок несколько смазанным.

В Колумбии часто говорят, что департамент Чоко - самое дождливое место Америки. Этот, один из множества невидимых миру уголков страны нельзя назвать местом, покинутым государством, потому что государственного присутствия здесь никогда и не было. Когда я впервые попал в одну чокоанскую деревушку, расположенную возле столицы департамента городка Кибдо, и поэтому далеко не самую бедную, местный ребенок лет 12-ти взялся меня сопровождать, чтобы показать кусочек своего мира. Поскольку мусорников в тех краях не существует и их роль выполняют реки, я в какой-то момент я задумался, куда бы выбросить жвачку. Мальчик сказал, чтобы я не волновался, взял ее у меня и продолжил жевать... Потом, в этом и других местах Колумбии пришлось видеть вещи наверняка гораздо более страшные. Белые флаги на выходе из одной школы, бесполезно молившие о прекращении регулярных перестрелок между армией и партизанами как раз в этом месте. Как в “Апокалипсисе сегодня” пролетающие над нами военные вертолеты и бомбы, разрывающиеся в сельве всего в паре километров от нас, пока мы во дворе дома евангелистов, где молятся за мир сто или больше человек одновременно. И много, множества страха говорить, слушать и смотреть. Достойнейшие люди, которые куда лучше меня знают цену слову или молчанию. Но все-таки тот эпизод со жвачкой остался в моей памяти, как будильник, для того чтобы каждый раз говоря о колумбийской или латиноамериканской реальности пытаться смотреть на нее из нутри ее самой, а не из наших теорий и философских предпочтений.

Кроме невероятного разнообразия культур и пейзажей, Колумбия влюбляет неотразимой симпатией своих людей - жизнелюбов, мечтателей и тружеников. Из ее больших городов почти невозможно себе представить, что в стране идет самый долгий и кровавый вооруженный конфликт американского континента. Ведущие колумбийские и мировые средства массовой информации указывают нам на главного виновника: партизан, Революционные вооруженные силы Колумбии, ФАРК. Поэтому было так важно посмотреть им в глаза. После разных поездок и множества историй о них из первых, вторых и третьих уст, накопилось вопросы, на которые пресса отвечать не привыкла.

Эта возможность представилась, когда в феврале этого года колумбийская неправительственная организация Funuvida, которая уже много лет сопровождает мирный процесс, пригласила меня на Кубу, в Гавану, где почти три года представители ФАРК и колумбийского правительства ведут сложный и противоречивый диалог о прекращении войны.

Уже больше 20 лет я разделяю взгляды аргентинского философа Марио Луиса Родригеса Кобоса (Сило) и не верю в вооруженные пути к лучшему будущему. Но при этом понимаю, что в условиях нынешних дичайших реалий, посеянных неолиберализмом по всей планете, искушение простых решений при помощи насилия будет только расти. Я убежден в необходимости латиноамериканской и мировой антинеолиберальной революции, но путем активного ненасилия, что, разумеется, очень сложно, поскольку требует неизвестных до сегодняшнего дня уровней организации и гражданского сознания. Но другого выхода у нас нет, и вооруженное насилие, как метод преобразования общества, провалилось еще в конце прошлого века.Поэтому будут темы, взгляды и элементы анализа, в которых я никогда не соглашусь с ФАРК. Но тем более я никогда не присоединю свой голос к официальной прессе, той что систематически врет, клевещет и демонизирует этих мужчин и женщин, которые уже больше пяти десятилетий, совершенно одни и в самых неравных условиях борются и умирают за идеалы, которые мы несомненно разделяем. Сегодня они приняли мужественное решение продолжить эту борьбу без оружия. Они знают, что это будет стоить им многих жизней и что строительство мира станет порой делом более трудным и опасным, чем продолжение войны. Они заслуживают нашего уважения и поддержки. И более того, наш долг - предоставить им всю возможную человеческую и политическую поддержку, причем срочно и без каких бы то ни было предварительных условий.

Познакомившись лично и проведя несколько часов в беседах с ними я избавился от множества собственных предрассудков и не смог не почувствовать симпатию к ним. Я почувствовал их искренними, простыми, думающими и самое главное - очень чувствительными, именно в этой черте им привыкла отказывать официальная пресса. И я еще раз подумал о том, как огромна власть СМИ, успешно сеющих среди нас столько недоверия, предрассудков и взаимного отторжения. Я совсем не идеализирую ФАРК, наверняка совершивших вещи страшные и не имеющие оправдания, но критикуя преступления колумбийских партизан, прошу учитывать весь контекст полувека «грязной войны» против них при активной поддержке США и брошенные на это ресурсы, и систематическое уничтожение уже десятков тысяч миротворцев, профсоюзников и бывших партизан, сложивших оружие, чтобы продолжить борьбу только политическими методами.

В результате огромного военного и технологического неравенства и нарастающем участии США в колумбийском конфликте, в течение последних лет ФАРК понесли особо тяжелые потери. Несмотря на все это, они продолжают контролировать множество труднодоступных территорий, где партизаны, благодаря поддержке значительной части населения и географическим особенностям местности, являются единственной властью. Эта война может продолжаться еще десятилетия и ни одна из сторон не может всерьез говорить о возможности окончательной военной победы. Эта хроническая взаимная бойня без шансов военного решения становится все абсурднее и служит идеальным поводом для поддержания высочайшего военного бюджета, демонизации всех левых сил без разбора и оправдания растущего военного и экономического вмешательства США.

Через несколько дней после нашего прибытия на Кубу начались проблемы. Готовящиеся к подписанию мира партизаны, в нескольких удаленных точках страны начали встречи с местными общинами чтобы обсудить с ними варианты будущей политической организации. Колумбийское правительство обвинило ФАРК в «вооруженном прозелитизме» и потребовало немедленного прекращения этих встреч, угрожая разрывом диалога. Оно напомнило, что ФАРК остается в Колумбии запрещенной и незаконной организацией. Когда мы были должны официально передать делегации ФАРК материалы исследования на тему основных мер, которые необходимо предпринять для предупреждения риска возобновления вооруженного конфликта, нам сообщили, что колумбийские власти выразили свое крайнее недовольство кубинскому правительству за то, что оно, будучи официальным гарантом мирного процесса допускает «пропаганду ФАРК», разрешая встречи делегации партизан с журналистами. Чтобы не давать колумбийским ультраправым дополнительных поводов для осложнения переговоров, делегация ФАРК приняла решение отказаться от встречи и прекратить интервью. К счастью, в предыдущие дни мы успели достаточно пообщаться с ними.

Недовольство колумбийского правительства встречами делегации ФАРК с прессой - лишь один из примеров абсолютного неравенства в возможностях доступа двух противостоящих сил к средствам массовой информации. Если точка зрения колумбийского правительства в течение 24 часов присутствует в основных СМИ и формирует настроения в обществе, позицию ФАРК легально и напрямую можно было узнать до сих пор только при личных встречах с ними в Гаване.

Я слышал две версии причин, по которым колумбийское правительство начало переговоры с ФАРК. В обоих случаях решение было принято США, полностью определяющими сегодняшнюю колумбийскую политику. Первая версия заключается в том, что транснациональные корпорации планируют овладеть последними уголками колумбийской сельвы, находящимися сегодня под контролем партизан. И вторая - в том, что если США решатся на вторжение в Венесуэлу, из-за географических особенностей этой части карибского побережья, по морю оно будет невозможно и произойдет по суше с колумбийской территории. Значительная часть граничащей с Венесуэлой колумбийской сельвы контролируется ФАРК, которые являются препятствием для этих планов.Североамериканские службы безопасности дали добро на подписание мира, только потому что для них этот мир является синонимом исчезновения ФАРК. Иностранные и местные правые убеждены, что партизаны без оружия не смогут превратиться во влиятельную политическую силу. В то же время, вчерашние ультраправые боевики, известные сегодня под новой торговой маркой бакрим (bandas criminales - преступные банды) и направляемые креольским олигархическим фашизмом, уже наверняка планируют массовые расправы над разоружившимся противником… как это уже столько раз повторялось в здешней истории. Только в период этого правительства - один из самых спокойных за нынешние десятилетия - в Колумбии было убито 346 защитников прав человека и 16 бесследно исчезли после похищений. В последние недели поступают новости об активизации групп ультраправых боевиков в местах, где ожидается разоружение партизан. Средства информации в очередной раз представят массовое уничтожение бывших партизан, как результат сведения счетов между разными преступными группами.

Вот хроника прошлой недели, согласно колумбийскому журналу Semana: «7 марта киллеры убили Уильяма Кастильо в Эль-Багре, в департаменте Антиокия. Он был правозащитником и возглавлял движение, которое боролось против крупных и нелегальных горнодобывающих предприятий в регионе. Накануне, прямо на футбольном поле в Соаче, в департаменте Кундинамарка, неизвестные застрелили молодого коммуниста Клауса Сапату, журналиста, писавшего для левых изданий, и ставшего активистом поддерживавшим мирный процесс. За неделю до этого, 1 марта в Тамбо, в департаменте Каука, убили крестьянскую руководительницу Мариселу Томбе, а в Попайяне был застрелен индейский лидер Александр Ойме. Эта волна преступлений продолжилась в пятницу смертью в департаменте Араука коммуниста Милтона Эскобара. Но это далеко не всё. В Путумайо убиты девять социальных активистов. В Тумако - еще одна серия убийств… В департаментах Чоко и Бахо-Каука наблюдалась серия боев между совместными силами ФАРК и АНО (Армия Национального Освобождения, вторая в стране после ФАРК партизанская организация) против так называемого Клана Усуга (одна из групп ультраправых боевиков) и в Баудо происходит массовый исход населения, чего не наблюдалось уже почти десятилетие».

Поэтому так необходимы активное участие, солидарность и поддержка этого процесса со стороны всех социальных сил и движений Латинской Америки и мира. Солидарность и поддержка, которые пока минимальны.

В течение бесед в Гаване, члены делегации ФАРК очень уверенно говорили о том, что подписать мирный договор с правительством до 23 марта этого года, как это было запланировано сторонами полгода назад, практически невозможно. Все это время правительство пыталось ускорить процесс, чтобы успеть к дате. Его высокопоставленные чиновники готовятся войти в историю как выдающиеся миротворцы, а президент Хуан Мануэль Сантос уже наверняка видит себя лауреатом Нобелевской премии мира. Время от времени они делают жесткие заявления, предупреждая ФАРК о том, что «не собираются терять время» и если процесс не движется в желаемом для них ритме, сообщают, что правительство может покинуть стол переговоров. У партизан приоритеты совершенно другие. Есть договоренности о проведении некоторых умеренных социальных реформ, но пока очень в целом, без уточнения механизма контроля за их выполнением. Мне говорили о 48 нерешенных спорных моментах и в оставшиеся дни технически невозможно все это обсудить и договориться. И если для правительственных чиновников речь идет о наградах и возможностях для политической карьеры, для партизан это вопросы смысла всей их борьбы - права на владение землей, возможности для реального участия в политике и наконец вопрос личной жизни и смерти после оставления ими оружия. Важен именно это термин - оставление, а не сдача оружия, поскольку сдают оружие победителям только побежденные. Несколько дней назад появилась официальная новость о том, что обе стороны согласны, что дата подписания мирного договора 23 марта не реальна и ими будет согласован новый срок. Может быть, 23 будет официально провозглашено окончательное прекращение огня, то, что на практике сохраняется уже больше чем полгода, впервые за последние десятилетия.

Ниже я привожу фрагмент бесед с Бенкосом Биоо, команданте ФАРК, ответственным за регион Чоко-Антиокия, и Камилой Сьенфуэгос, координирующей связи ФАРК с международной прессой.

Бенкос - прекрасный собеседник, внимательный, с прекрасным чувством юмора и глубоко убежденный в своих идеях. Но главной неожиданностью для меня стало другое - его очень рассудительная и неортодоксальная манера восприятия сложных тем, очень отличающееся от карикатурного имиджа партизана из ФАРК, фанатика и догматика, обычно изображаемого прессой. Его хорошо описывает находившийся с нами аргентинский журналист Хуан Карлос Ромеро: “…этот человек мог бы быть учителем или музыкантом, он одет в яркие веселые цвета, у него искренняя улыбка и твердые убеждения, он не избегает ответов на вопросы об источниках финансирования партизан в виде революционных налогов на наркобизнес, группировок, действующих на подконтрольных партизанам территориях. При этом он категорически отрицает какое бы то ни было прямое участие ФАРК в этом бизнесе… ”.

Камилу - молодую и очень симпатичную женщину, выдавала глубокая грусть в глазах. Беседуя с ней, я еще не знал о ее невероятно трагической личной истории, полной потерь и смерти, не знал, что она была схвачена армейской разведкой в Боготе, выдержала несколько суток дичайших пыток и после всего этого смогла бежать из тюрьмы. В эти последние дни я узнал, что она вновь в Колумбии, в партизанских лагерях. Когда мы смотрели сделанные ей фотографии, она рассказала мне, что после войны хотела бы стать фотографом и делать портреты детей, стариков и цветов. Я так и не смог представить ее в униформе с автоматом в окопе.Надеюсь, однажды я смогу встретиться с ними в Колумбии и услышать их новые истории борьбы за наши вечные мечты, но на этот раз без необходимости умирать и убивать.

Олег ЯСИНСКИЙ
Беседа с Бенкосом

- Путешествуя по Колумбии, я слышал о вашей организации много разных мнений. Не все из них хорошие. Большая часть моих собеседников была настроена по отношению к вам критично или очень критично. Что вы сделали, чтобы заслужить такую дурную славу? Что в этих историях правда, что ложь и какова ваша ответственность за это?

Мы живем в состоянии войны. Любой, хоть немного знающий войну изнутри, знает, что первая жертва войны - любой войны - это правда. И первый удар, который ты наносишь по противнику, это тот, что позволит обезличить его… разрушить его идеи, его имидж, его слово. Если ты начинаешь войну, твоя первая задача - заставить врага замолчать. И даже не обязательно, чтобы он перестал говорить, куда важнее сделать так, что если он что-то скажет, его бы не услышали. А если его вдруг и услышат, чтобы у этих слушателей уже была заведомо сформированная идея в отношение тех, кого услышат. И таким образом… Мы - результат более чем пятидесяти лет войны. И не надо быть знатоком истории, чтобы заметить, что с тех пор, как Колумбия называется Колумбией, наша страна не прожила ни 5 лет в мире. Никогда не существовало никакого ни политического ни общественного соглашения о создании нашей страны. Наша страна это юридическая химера, а не общественная реальность, и эта реальность в определенный момент истории начинает проецироваться в виде вооруженного самовыражения народа, силой открывающего пространство для создания своей страны, во времена, когда все остальные пути перед народом были закрыты. Краеугольный камень, на который опирается колумбийское государство это пустота… Какие негритянские общины были в 1819 году проконсультированы по поводу основ нашего законодательства? Ни одна. Индейские народы? Ни один. Белые бедняки? Ни один. Это белая креольская элита добилась независимости своих интересов от Испании. Но ни о какой независимости от экономических и социальных структур, унаследованных от Испании, не шло и речи. Пока остальные страны континента в той или иной степени сумели прийти к общественному соглашению и создать свои страны.

Колумбии по сей день этого не удалось. Необходимо создать страну. Не страну, как фикцию или повод для флага или гимна, не футбольную нацию, как у нас говорят, где в нашей футбольной сборной на равных представлены люди всех цветов и классов… но только в футбольной сборной. Наша попытка построить страну демонизировалась постоянно, начиная с 50-х годов. С тех пор, листая страницы прессы, ты можешь видеть только чудовищ. Но чудовищ, изобретенных кем? Противником. Так или иначе, противник провозгласил себя единственным законным представителями колумбийского государства и народа. Но всегда в своих интересах. И чудовища, которых ты видишь, изображены по заказу всех ветвей власти нынешнего государства. Раньше чудовищ придумывала церковь. Теперь это делают средства массовой информации. Что касается восприятия нас со стороны… мы, находящиеся в рядах сопротивления, должны рассуждать следующим образом: если о нас говорят плохо, значит что-то мы делаем хорошо, и когда заговорят о нас хорошо, это будет сигналом о том, что мы начали что-то делать плохо. Борьба за независимость, борьба за освобождение всегда получала такие ярлыки: из просто бандитов мы превратились в террористов и из просто террористов в наркотеррористов, потому что всегда надо привязать к тебе концепцию чего-то вызывающего всеобщее осуждение и не допускающего того, чтобы твои аргументы были выслушаны. И ты увидишь это в работе всех крупных средств массовой информации, которые стремятся навязать эти стереотипы всем и круглосуточно. Так создаются чудовища, по образу и подобию тех, кто контролирует средства информации…

- В Колумбии мне рассказывали много некрасивых историй о прививках (военных налогах, требуемых партизанами) и о чудесном лове рыбы (похищениях с требованием выкупа).

Это часть военных операций в условиях затяжной войны… Это совершенно неизбежно. В процессе национально-освободительной борьбы, если она действительно автономна и не зависит от интересов и помощи никаких сверхдержав, эти элементы всегда неизбежны. И если ты всерьез проанализируешь все обстоятельства, ты поймешь это. Ты не можешь финансировать войну, выращивая фасоль или юку. Тем более, если эта война выходит на уровень современных технологий. При такой войне ты не можешь думать о прогулках с ангелочками. Тебе необходимо покупать современное оружие. И ты не сможешь этого сделать, выращивая юку. Ты обязательно должен добиться того, чтобы получить эти ресурсы от противника. И противник дарить их тебе не будет. И сделать это тебе придется с применением грубой силы, и никак по-другому. В войне все вопросы решаются с помощью силы. Поэтому необходимо прекратить ее. Если у какой-то армии в каком-то бою какой-то войны заканчивается какой-то материал или боеприпасы, ответственные за снабжение сообщают об этом куда следует и вопрос решается. Есть у них необходимость прибегать к насилию для решения этого вопроса? Нет у них этой необходимости. А у нас других выходов обычно нет. Здесь нам следовало бы поговорить, почему мы прибегаем к тем или иным методам. Я не пытаюсь оправдать это, я тебе просто объясняю, почему… К сожалению, это так и не может быть по-другому.

- Что с вами случилось, когда вы узнали об исчезновении Советского Союза?

Ничего с нами не случилось, потому что русские нам никогда ничего не дарили.

- О чем вы подумали, когда до вас дошла эта новость?

Если у тебя есть какая-то парадигма, цель или модель, и когда эта модель вдруг и по каким-то неизвестным тебе причинам терпит поражение, ты, естественно, задаешь себе вопросы. Ты должен попытаться понять причины этого поражения. Лично я думаю, что революция была сделана в основном в России. Но остальные части Советского Союза своей революции не сделали. Эти народы так и не поняли, откуда им достались многие блага, которыми они пользовались. И когда тебе что-то ничего не стоит, ты обычно этого не ценишь и начинаешь мечтать все о большем и большем… Исходя из марксистского анализа мы знаем, что на территории бывшего СССР были общества, жившие практически на феодальном этапе развития и вдруг там был построен социализм… Мужики (использовано именно это слово) продолжали мечтать о частной собственности на землю… Или я не прав? Они предпочли бы, чтобы им сказали: «земля не будет государственной, она может стать твоей». они только хотели ее более справедливого распределения…

- В течение многих десятилетий у нас было прекрасное образование, мы читали много хороших книг и в нашей бывшей стране существовала замечательная система ценностей, на мой взгляд намного боле гуманных, чем в любом западном обществе… И ничему это особо не помогло.

Смотри, есть ботинки для всех и есть ботинки разных цветов. Мне говорят, что очень важно и нужно, иметь ботинки разных цветов. Мне говорят, что моя мечта в жизни - иметь ботинки разных цветов. И в результате мне внушили уверенность в том, как хорошо иметь ботинки разных цветов, но при этом от меня утаили, что есть люди у которых нет никаких ботинок.

- Люди, которых сделали невидимыми… и средства информации в роли продавцов ботинок.

- Конечно, потому что как можно смириться, что все твои ботинки черные, одной и той же модели и вдобавок купить их можно только раз в 6 месяцев! Тем временем, как где-то есть ботинки тысячи цветов и ты можешь купить их в любой момент. Тебя только забыли предупредить, что слово «купить» предполагает наличие у тебя покупательной способности. И вдруг оказывается, что ты поменял твои некрасивые черные ботинки на отсутствие ботинок.

- Бенкос, когда в Колумбии левые придут ко власти, каким образом можно будет избежать этой вечной истории повторения поражений?

Не будучи догматиками и учитывая местные особенности. Я читал немного Грамши и классиков марксизма. Но марксизм не может быть догмой. Марксизм - это европоцентристский взгляд на историю. В Латинской Америке мы отождествляем нашу историю с идеями Боливара. Но мы должны ко всему подходить творчески и гибко. И возвращаясь к теме марксизма - хочу подчеркнуть, что несмотря на то, что это не рецепт для применения в виде догмы, это тем не менее главный инструмент социального анализа, который нами используется и ФАРК всегда стараются применить его принципы к колумбийской действительности. Мы стремимся к построению новой социально-экономической системы, которая позволит максимально удовлетворить главные потребности человека. Речь не идет о строительстве социализма или коммунизма по рецептам, а о максимальном проявлении нашего воображения и нашей способности соединить в нашем проекте жизненные элементы, необходимые для лучшего развития и удовлетворения человеческих потребностей.

- Каковы главные человеческие потребности?

Признание и участие.

- Возможно неучастие в реальной политической жизни рядового советского гражданина и оказалось одной из главных причин поражения системы.

- Каковы должны быть первые шаги в Колумбии для изменения этой реальности?

В нашей стране есть огромные городские массивы, возникшие как результат войны. Миллионы наших людей, мягко говоря, «мигрировали» в города. Мигрировали? Их согнали с их земель пулями, они рисковали жизнью и поэтому поселились на кордонах нищеты, окружающих крупные города. Почему? Дешевая рабочая сила, как часть процесса начальной индустриализации, и по странному совпадению вместе с индустриализацией начинается это выдавливание жителей из сельской местности. Это ухудшает положение только что созданных профсоюзов. Почему? Когда массы крестьян оседают на окраинах городов, возникает новый сценарий, при котором появляется масса ребят без начального образования, но владеющих тем или иным ремеслом, и там, где раньше был один техник, сегодня вырастает очередь из 25 тысяч. Ты вступишь в профсоюз? Тогда до свидания и твоего места уже ждет очередь из 25 тысяч таких как ты. И люди, прибывшие из провинции, слишком разочарованы, устали, запуганы и прекрасно знают, что не могут вернуться и что найти любую работу для каждого из них огромная привилегия.

- И при этом происходит постоянная потеря их крестьянской идентичности, их культуры, социальная ткань разорвана, корни теряются.

Тем временем землевладельцы концентрируют в своих руках все больше земель, с которых согнаны крестьяне, и изгнав оттуда в города крестьян они понизили цены на рабочую силу для своих родственников промышленников. С какой стороны не глянь это беспроигрышный бизнес. И заодно они лишили своего главного противника социальной базы. Потому что опустошение села проводится еще и для того, лишить социальной базы нас, восставших с оружием. Идеальный бизнес. Учитывая все это, с чего нужно начать изменения в стране? Первое - это изменить территориальное распределение населения. Но это невозможно сделать правительственным постановлением типа: «Эй, народ, все возвращаемся в деревни!». Сначала в сельской местности надо создать условия, чтобы людям захотелось туда вернуться. За последние 20 лет вооруженный конфликт согнал с земли почти 4 миллиона человек. Они не вернутся, если им не будут обеспечены минимальные условия. В стране есть множество людей, которые абсолютно ничего не производят и даже не являются частью потребителей, потому что у них нет потребительской способности. И наступает момент, когда ты начинаешь задавать себе эти вопросы: Есть условия для производства? И эта продукция будет тебе гарантировать возможность доступа к основным благам и продуктам современной цивилизации? Колумбия - опустошенная страна. Ее основное население сконцентрировано в 7 главных городах. Остальная часть страны пустует. Почти половина страны практически пустует. В сегодняшней Колумбии больше миллиона гектаров земли находится в руках транснациональной промышленности тем временем как страна импортирует продукты питания.

- И когда будет подписан мир, в руки транснациональных кампаний попадет, возможно, еще больше земель. Многие видят в подписании мира новые возможности для бизнеса, инвестиций и пр.

Это один из взглядов одной из сторон на эту ситуацию. Что если в сельской местности не будет никаких рисков, транснациональные кампании смогут получить больше прибыли. Но мы настаиваем на том, что процесс построения мира невозможен без решения конфликта о праве на землю, и если наши уже достигнутые договоренности не будут выполнены, этот процесс невозможен. И без международной поддержки и участия в проверке соблюдения всех пунктов наших договоренностей с правительством нам не обойтись. Мало подписать все документы, необходимо все это выполнить и проверить выполнение. В противном случае это может послужить поводом к еще более страшной войне.

- Я слышал версию, согласно которой мирный процесс в Колумбии стал возможен благодаря тому, что транснациональным кампаниям не терпится войти в некоторые отдаленные зоны, чтобы окончательно взять под контроль все природные ресурсы страны. Поэтому власти США надавили на колумбийское правительство, чтобы оно начинало с вами договариваться. Это преувеличение или может быть правдой?

Это одна из возможностей. Но посмотрим, допустят ли это социальные организации и движения. Поэтому мы заняты политической реорганизацией. Единственное, что мы хотим этим сказать, давайте прекратим бои и начнем дебаты. Просто-напросто это.

- Какие могут быть реальные гарантии неповторения истории Патриотического Союза (колумбийская политическая партия Патриотический Союз была создана в 1985 г. различными группами партизан из разных организаций, решивших сменить вооруженную борьбу на политическую. В течение нескольких месяцев тысячи участников Патриотического Союза были уничтожены ультраправыми боевиками и агентами безопасности колумбийского государства) и стольких подобных?

Это то, что мы пытаемся предусмотреть. Поэтому нас удивляют рассуждения некоторых наших партнеров по переговорам: так, этот пункт решен, переходим к следующему, следующий тоже в целом понятен, двигаемся дальше. Таким образом мы продвигаемся слишком быстро по отношению к реальной сложности нашего конфликта. Три года это ничто. На сегодняшний день в переговорной тематике у нас остается 48 нерешенных вопросов. Мы еще не доработали 4 центральных оси соглашения. И нам говорят - это мелочи, до 23 марта все должно быть подписано… Это невозможно. Если, конечно, речь идет об исторической ответственности, а не о фотографии.

Совершенно невозможно. Мы предпринимаем огромные усилия и совершенно искренне хотим этого. Но реальность другая. Необходимо еще очень многое обсудить и внимательно проанализировать.

- И все-таки, существует ли возможность серьезных и заслуживающих доверия гарантий вашей безопасности, когда вы отложите в сторону оружие?

- Именно в этом вопросе роль международного сообщества должна быть ведущей… с участием и поддержкой социальных сил и движений мира.

Мир смотрит сегодня на Ближний Восток, на Европу и на всю эту огромную тему мигрантов. Латинская Америка находится сегодня вне объективов ведущих средств информации.

Да, но сам факт достижения мира в Колумбии неизбежно вызовет эхо во всем мире и привлечет к нам внимание. Какие конфликты смогла разрешить ООН за последние годы? Ни одного. И мы им только что отправили мандат на участие в уже готовеньком успешном проекте, который вот-вот разрулим сами. И это единственное, что сможет сегодня вернуть доверие мира к этой организации. И мы уверены, что в ближайшие 10 лет они будут беречь наш мирный процесс, хотя бы чтобы иметь как минимум это в качестве оправдания существования ООН как таковой.

- Это профессиональные бюрократы и коньюнктурщики, которые всегда профессионально найдут тысячу уважительных причин и предлогов, чтобы заниматься тем, чем занимаются обычно - ничем. Я помню, как после землетрясения на Гаити, при котором погибли из чиновники, единственное, что их по-настоящему волновало это сохранить в бюджете организации средства для полетов первым классом для оказания помощи гаитянскому народу. Это их modus operandi и я бы не ожидал с их стороны никаких чудес.

Но все-таки им необходимо чем-то оправдывать свое существование.

- Недавно я был в Боготе с моей знакомой, работающей с жертвами сексуальной эксплуатации. Ее жизни много раз угрожали и судебные власти предоставили ей постоянную охрану. Ее телохранитель - бывший профессиональный солдат, 6 лет воевавший с ФАРК. Он сказал мне, что не испытывает к вам никакой личной ненависти, потому что война есть война, и тоже очень надеется на заключение мира. Единственное, что ему кажется несправедливым, это то, что после подписания договора демобилизовавшийся партизан будет получать достаточно солидную государственную компенсацию, а бывший солдат, который тоже воевал за родину и выполнял то, что считал своим долгом и остался инвалидом, будет и дальше получать нищенскую пенсию и останется социально незащищенным. Он просил меня передать вам этот вопрос. Потому что для построения настоящего мира, без взаимных обид и обвинений, необходимо добиться от государства одинаковых условий для бойцов обеих сторон, потому что в конце концов, и те и другие - дети самой бедной части народа. Дети хозяев Колумбии на войну не идут. Мне не известны детали достигнутых между вами и правительством договоренностей, но я хотел передать тебе эту просьбу и спросить - вопрос этот - результат его невежества и информационной манипуляции или эта проблема реально существует?

Это дезинформация. Если проверить договоренности, достигнутые на настоящий момент, все строится на одинаковых гарантиях для обеих сторон. Нет ни буквы, говорящей об односторонних льготах для бойцов ФАРК. Мы ищем не безнаказанности, а правды о том, что произошло за последние 50 лет войны и ни в одном, повторяю - ни в одном из подписанными нами до сегодняшнего дня документов нет ни пол буквы, устанавливающей односторонние льготы для ФАРК или ее бойцов.

- Подписывая с ФАРК мир, не может ли правительство использовать этот момент для концентрации сил и неожиданного и окончательного удара по АНО и другим партизанским группам?

Мы очень надеемся, что правительство так не поступит. Кроме того, мы совершенно уверены, что участие в мирном процессе товарищей из АНО - необходимое условие для достижения мира в колумбийском обществе.

- Я хотел порасспрашивать тебя о твоей личной истории. Как ты вступил в ФАРК?

Я сын тех, кто как я тебе рассказывал, бежали из сельской местности в город. Так что я полностью горожанин, в кавычках. Я родился в городе и вырос в городе, на этих кордонах нищеты, которые возникли в результате массовой миграции из сел в города. В местах, где приходилось постоянно бороться за самые элементарные удобства. Или самим с нуля создавать их. И говорилось, - мы живы, есть крыша над головой, о чем еще можно мечтать. Но потом ты растешь и начинаешь задумываться, что если есть питьевая вода, если есть электроэнергия, мы тоже этого заслуживаем. И начинаешь за это бороться. Бороться, не в смысле требовать всего этого от государства, а самим создавать все это. Но в стране, где основные потребности человека - избирательный фактор, люди рассуждали следующим образом: а, такой-то идет в депутаты. Поможем ему, чтобы когда его выберут он помог нас с электричеством, с водой… А мы говорили, - нет! Мы не будем голосовать ни за одного из них, мы сами своими руками все это порешаем, мы сами скинемся и купим нужные провода и трубы… и такой подход неизбежно приводит тебя к конфликту с системой… Сначала тебя пытаются купить, тебя приглашают, тебе делают разные выгодные предложения. Но когда видят, что не могут тебя купить, тебя пытаются тебя уничтожить. Это и была причина, по которой я попал к партизанам. Потому что в этом процессе социального строительства и борьбы за общее дело или тебя покупают или ты восстаешь.

- В каком возрасте ты восстал?

Я попал в ФАРК, когда мне было 20.

- Сколько тебе сегодня?

Едва исполнилось 50. Но в сельве я был всего 22 года, потому что первые 8 лет я выполнял разные миссии в городе. Потому что знаком с городской жизнью. Так что представь себе - ты восстаешь по причине городких социальных проблем, но попав в сельскую местность ты вдруг понимаешь, что ситуация там в разы более драматическая, чем та, что тебя заставила восстать.

- И что теперь?

Сегодня у нас большие надежды на то, что начало этих дебатов будет значить конец войны. Но конец войны, а не конфликта и тем более не сдачи никого из нас. Это будет продолжением нашей борьбы, но при помощи других методов, и поэтому нам будут необходимы новые союзники. Нам совершенно необходима поддержка социальных движений континента. Уже давно наша борьба стала частью этого большого всеобщего проекта и поражение любого из нас в любой точке континента неизбежно становится поражением всех. Нам необходимо перешагнуть через все наши вчерашние догмы и научиться воспринимать реальность и самих себя в ней критически. Всем нам есть чему у других научиться. И нашими собственными силами нам будет необходимо суметь создать наши собственные средства информации. Потому что к примеру скорость освещения новости традиционным средством информации, которому необходимо отправлять корреспондентов к месту событий, никогда не будет той же, как у нас, постоянно находящихся в самом месте события. Потому что есть люди, которые узнают о новостях соседа, только когда телевизор им это покажет.

- Как готовятся бойцы ФАРК к заключению мира?

Сейчас наши товарищи находятся на этапе размышлений и адаптации к новым условиям. Необходимо подготовится к интеграции в общество, к другим, совершенно гражданским отношениям, надо научиться использовать механизмы гражданского участия и вообще освоить множество этих новых элементов и привыкнуть к ним. Необходимо за совсем мало времени научиться очень многому. Поэтому мы много ездим и постоянно сменяем наш персон ал в разных местах. Прилетаем сюда, улетаем отсюда. Например, половина нашей нынешней делегации для переговоров на Кубе сейчас в Колумбии, и большая часть состава нашей первой делегации прилетевшей сюда три года назад, сейчас там, в лагерях, с нашими товарищами.

- Какие книги читают бойцы ФАРК?

У нас есть правило. Минимум 500 книг на 500 человек. Это обязательно. И это очень разные книги, самые разные, ты даже не представляешь, насколько разные. Все они - коллективная собственность и мы ими постоянно обмениваемся.

- Какие книги оказались самыми важными для тебя?

Я много читаю Эстанислао Сулету - есть такой колумбийский писатель. Хотя он много всех критикует, включая и нас. Но мне он очень нравится. Что касается политической литературы, я читаю Альфаро. В определенный момент мне казался очень интересным Грамши. Но мы должны преодолеть европоцентистский взгляд на историю.

- А из русской или советской литературы, что попадает, или точнее, что еще остается в ваших лагерях?

Я часто вспоминаю одну прекрасную книгу. Не знаю, как правильно по-русски произносится фамилия ее авторов. Это братья. Братья Стругацкие. А книга называется «Трудно быть богом». В этой книге Стругацких есть интереснейшие мысли. Она одна из моих любимых. Кроме чтения Толстого, Достоевского и других классиков.

- Бенкос, каково положение женщины в ФАРК? В таком традиционном и мачистском обществе как колумбийское и зная, что 40% ваших бойцов - женщины.

Чтобы мой ответ был полным, я дам тебе маленькое домашнее задание. Найди и прочитай декларацию ФАРК от 20 июля 1966 года и материалы Третьей конференции ФАРК. Это происходило, когда никто еще в Колумбии не говорил о половом равенстве. Там четко обозначено, как мы видим роль женщины в процессе строительства более справедливого общества. Проблема не в том, чтобы освободить женщину от мужчины. Проблема в том, чтобы освободить общество. И конечно, без полноценного участия женщин невозможно ни на шаг продвинуться в сторону более высокого уровня человеческих отношений. Пока в Колумбии женщины, составляющие почти 60% населения, практически не участвуют в принятии каких-либо решений, о какие серьезных изменениях в обществе можно говорить? В ФАРК задолго до того, как начались все эти сегодняшние разговоры, это уже было нашей практикой. Потому что сегодня модно подстраивать речи. Но, можно ли подстроить практику? Сегодня столько говорится о законе о равных квотах, но где это на практике? В случае ФАРК, задолго до модных сегодня разговоров на эту тему, уже была практика поисков равенства, с признанием того, что мы разные. Потому что во многих этих модных сегодняшних речах о равенстве говорится без признания нашей разности. А мы разные, морфологически разные. Равенство, которое мы должны искать - это равенство в общественных условиях, в участии, в признании.

- Правда ли, что вы, будучи партизанами, не можете иметь детей?

Учитывая различные виды риска нашей борьбы и жесточайшей войны без правил, которая против нас ведется, было принято такое решение. Те, кто становятся партизанами, не могут иметь детей. Все вступающие в наши ряды об этом знают.

- А если партизанка забеременеет?

Она должна будет принять решение. Она всегда сможет решить.

- Решить что? Сделать аборт или прекратить участие в вооруженной борьбе?

Именно так.
Беседа с Камилой

- Камила, среди множества слов, которыми мы уже обменялись, есть одно, которого мы ни разу не произнесли, но оно всегда присутствовало в наших разговорах. Это слово - «боль».

Мы, партизаны и партизанки восстали с оружием, чтобы покончить с человеческой болью. Потому что у боли нет лица и она человека не выбирает.

- Но у боли есть взгляд, есть глаза.

Да, есть глаза… И цвета тоже есть.

- Какой цвет у боли?

Это цвет, когда ты видишь весь мир обесцвеченным, посеревшим. А радость - суметь разглядеть краски спрятанные где-то там, за линией горизонта. Это цвета, которые носят с собой партизаны впечатанными в душу. На этот раз с надеждой добиться мира, но мира справедливого.

- Сколько времени ты в партизанах, Камила?

22 года.

- Говорят, что воспитанные люди этого не делают, но я все равно спрошу: сколько тебе лет?

- Какой момент твоей жизни был самым счастливым?

Раньше, когда мы с родителями ехали на каникулы в деревню. А сейчас это уже не моменты, а чувство неразрывной связи, которую мы строим каждый день и каждую минуту с нашими товарищами, потому что мы теперь разделяем с ними не только язык печали, любви, гармонии и нашей солидарности, но и язык, объединяющий нас вокруг строительства этого мирного процесса.

- Может быть, сегодня поводов для печали уже немного меньше? Или пока еще очень рано говорить об этом?

Пока говорить об этом очень рано. Пока грусти хватает с избытком. Я думаю, до того как она закончится должно будет пройти еще много времени. Понадобится еще немало времени до того, как этот наш любимый народ, эта Колумбия, такая для каждого из нас разная, поднимется, начнет залечивать столько ран и сделает свои первые шаги вперед.

- Если бы тебе надо было определить Колумбию в нескольких словах… Что такое для тебя Колумбия?

Колумбия - это любовь. Колумбия - это нежность. Колумбия, это сила движущая нами, мужчинами и женщинами, пытающимися построить сегодня мир.

- Какую музыку ты слушаешь?

Мне нравится сальса. Из групп мне нравится La Fania. Еще слушаю много Сильвио Родригеса.

- А книги?

Я очень очень люблю русскую литературу. Есть одна книга, которая сыграла в моей жизни огромную роль. Это «Как закалялась сталь» Островского. И еще - «Мать» Максима Горького. И как раз сейчас я читаю книгу, которая называется «У войны не женское лицо» Светланы Алексиевич. Там рассказаны истории, которые происходили и с нами. Независимо от политических идей писательницы, которые - другая тема. Я думаю, многие из нас могут почувствовать себя отождествленными с героинями этой книги. И я думаю, что если не восстановить эти истории пережитого советскими женщинами на войне, мы не поймем сегодня многих очень важных и глубоких вещей. Больше всего в книге поражает описание самого механизма превращения женщины в солдата. Того, чего происходить не должно, но происходило и происходит. Сама тема женщины на войне… Женщины - сестры, жены, подруги, невесты, товарища, поэта, уходящей на войну.

- Ты чувствуешь, что эта книга искренняя?

То, что рассказывают эти советские женщины, пережили и многие из нас, колумбиек. И не только колумбийские партизанки, но и многие наши товарищи - женщины социальные борцы во всей Латинской Америке. И если ты поговоришь с любой женщиной бойцом или бывшим бойцом, она легко назовет тебе достаточно причин, почему она узнает себя в героинях этой книги. Потому что в войне всегда есть очень тяжелые моменты и есть моменты глубокой человечности. Но женского лица у нее не бывает никогда. К сожалению, наша жизнь пришлась на исторический момент, когда последнее слово практически во всем и всегда было за мужчиной, из-за этой патриархальной традиции, унаследованной нами из поколения в поколение уже почти на генетическом уровне, эта модель отношений, которая так удобна для власти. К счастью, внутри ФАРК мы, женщины, добились многого; есть реальное уважение, равенство прав и наши мнения и голоса так же влиятельны, как и мужские. Поэтому среди нас есть женщины команданте. Но это не только наша заслуга. Мы добились этого при поддержке наших товарищей мужчин.

- Если внутри партизанской группы появится пара лесбиянок, как на это посмотрят остальные?

Вместе с развитием всего мира, сознание наших мужчин и женщин тоже должно развиваться и расширяться. И твоя сексуальная ориентация не должна влиять на отношение к тебе твоих товарищей. В традиционном патриархальном мачистском обществе обе категории - и геи и лесбиянки - являются объектом дискриминации. Но для женщины это еще сложнее. Потому что она женщина. Хотя очень многое зависит от твоего общественного статуса.

- В смысле - от твоего дохода?

Именно. Потому что если ты негр, бедный и гей, тебе гарантирована тройная дискриминация.

- А если ты женщина, негритянка, бедная и к тому же лесбиянка, дискриминация будет четверная.

Или пятерная, если ты еще и некрасивая…

- Хотя красивое и некрасивое - понятия полностью обусловленные той или иной культурой.

Да, потому что всё в конце концов определяется нашими стереотипами по поводу общества, мира и жизни.

- И таким же культурным явлением является много, слишком много литературы, поэтизирующей, почти очеловечивающей войну.

Очеловечить войну невозможно. С войной можно сделать все что угодно, кроме этого. И поэтому оправдано любое усилие или сверхусилие, чтобы покончить с ней. Многие акты насилия можно логически объяснить, но ни один из них не заслуживает оправдания. Мы, люди, - не животные. Хотя иногда так трудно в это поверить. Но не будем забывать о том, что против человечества ведутся разные войны. Например, война экологическая, которая не менее страшна, чем война с бомбежками. Потому что ее результат столь же разрушителен. Есть множество войн, невидимых для многих.

- Еще есть информационные войны. Которые превращают многих из нас в чудовищ. Например, вас.

Это одна из самых тяжелый и жестоких войн. Она создает дымовую завесу для расчеловечивания противника и аннуляции любого социального и политического содержания его борьбы. Меня бесконечно удивляют некоторые в принципе неглупые люди с которыми иногда мы достаточно близко общаемся, и которые искренне считают, что ничего страшного не происходит. Очень разный у всех порог восприимчивости. На уровне бытового примера это приблизительно так: ты зы рулем сбиваешь собаку. Поскольку эта собака не твоя, а чужая, ты не страдаешь по этому поводу и просто не думаешь о том, что должен чувствовать ее хозяин. Ты переживаешь только о том, что затрагивает твои личные интересы. И здесь вся эта тема уважения к чужой боли. Возможности поставить себя на место другого. Попробовать почувствовать мир через кожу другого. Не делать тебе того, что мне не хотелось бы, чтобы делали мне.

- И война - любая война - делает подобные отношения невозможными.

Война всегда асимметрична.

- Да, но всегда симметрично обесчеловечивает все стороны. Она всегда разрушает нас всех. Даже самая справедливая война в мире. Я думаю, что нам не хватает культуры молчания. Той, которая позволила бы нам заглянуть себе вовнутрь.

Нам не хватает культуры нашего собственного размышления. Культуры самопознания. Все мы эксперты в области осуждения других.

- Потому что это часть навязанной нам культурной модели.

Да. И еще мы привыкли скрывать от остальных живущего в нас ребенка. От страха выглядеть смешными. Например, крепко обнять кого-то, свободно выражая чувство радости и близости, но мы обычно не делаем из-за этого мелочного «что обо мне подумают». Мы должны освободить этого живущего в нас ребенка.

- Может быть, путь к миру это и есть путь к этому ребенку. Давно ждущему нас где-то там, за одним из поворотов истории.

Ребенок, который ждет нас, чтобы мы его обняли, избавившись от всей этой нашей осторожности и предрассудков. Он ждет нас, чтобы провести спокойный вечер с семьей. Потому что уже много лет назад мир разучился жить этой спокойной и нормальной семейной жизнью. Сегодня телевидение и технологии отдаляют нас друг от друга все больше. Мир привыкает жить при такой динамике, когда даже такие простые и нормальные вещи, как подождать всех, чтобы вместе пообедать за одним столом, эта культура единой семьи продолжает разрушаться. В этом неудержимом наступлении общества потребления, в котором одни мы потребляем, а другие оказываются полностью на обочине. Одни не садятся с детьми и семьями за общим столом, потому что им нечего есть, а другие - чтобы не терять времени для зарабатывания денег.

- Может быть, эта семья, о которой мы с детства вспоминаем, как о символе наивысшей радости, это уже тоже часть другого исторического момента, который больше не вернется. Может быть, мы всегда немного идеализируем прошлое, просто потому что попасть туда снова невозможно. При этой степени разрушения социальной ткани, при этих культурных парадигмах, заставлявших мечтать девочек о прекрасных принцах, а мальчиков… даже уже не помню о чем. Может быть, этот мир изменился настолько, что мы уже не сможем вернуться и необходимо изобрести себя заново и практически с нуля.

- А девочка, которая мечтала о прекрасном принце не знала, что этот принц был изобретен властью с помощью той же манипуляционной стратегии с участием церкви и государства, потому что девочку, ожидавшую принца, в дальнейшем ожидало подчинение, привычка к послушанию, к отказу от собственных идей, эта девочка видела в прекрасном принце своего будущего хозяина и готовилась стать его рабыней. В ней не оставалось места для будущей независимой женщины со своими собственными взглядами и убеждениями.

- В Медельине я очень удивился, когда узнал, что этот город именуют еще Силиконовой долиной, потому что чуть ли не большая часть женщин там оперированы, многие в совсем юном возрасте. Видимая нормальность этого показалась мне полнейшей дикостью.

Потому что существует навязанный стереотип. И это происходит еще со времен фараонов: все женщины должны быть и красивы, и обаятельны и хорошо воспитаны, но все это - исключительно для удовлетворения мужчины. А у самих женщин не было права даже на собственные радости, собственную сексуальность, собственные эмоции и мечты; они уже являлись рыночным продуктом тех времен. И наша сегодняшняя борьба - против этого тоже. Кроме прочего.
Февраль – март 2016 г.

Беседовал Олег ЯСИНСКИЙ
Гавана – Сантьяго