Spáchanie trestného činu z chuligánskych dôvodov. Chuligánske motívy. Vražda chuligána

Podľa odseku 1 uznesenia pléna najvyšší súd RF zo dňa 15. novembra 2007 číslo 45 „Dňa súdna prax v trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánske motívy»pri rozhodovaní o tom, či konanie odporcu zahŕňa hrubé porušenie verejného poriadku, vyjadrujúce zjavnú neúctu k spoločnosti, súdy by mali prihliadať na spôsob, čas, miesto ich spáchania, ako aj na ich intenzitu, trvanie a ďalšie okolnosti. Takéto činy môžu byť spáchané tak vo vzťahu ku konkrétnej osobe, ako aj vo vzťahu k neurčitému počtu osôb.

Zjavná neúcta človeka k spoločnosti je vyjadrená v úmyselnom porušení všeobecne uznávaných noriem a pravidiel správania, ktoré je diktované túžbou páchateľa postaviť sa proti ostatným, prejaviť voči nim pohŕdavý postoj..

Súd musí zistiť, čo konkrétne predstavovalo hrubé porušenie verejného poriadku, aké okolnosti nasvedčovali zjavnej neúcte k spoločnosti zo strany páchateľa a uviesť ich v rozsudku.

V rámci bodu 12 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 15. novembra 2007 č. 45 „O súdnej praxi v trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok“ Trestne trestné činy spáchané z chuligánskych pohnútok treba chápať ako úmyselné konanie namierené proti osobe alebo jej majetku, ktoré bolo spáchané bez akéhokoľvek dôvodu alebo s použitím bezvýznamného dôvodu.

Zároveň pre správne založenie Vzhľadom na tieto motívy v prípade, že sa páchateľ dopustí násilných činov počas hádky alebo bitky, je potrebné, aby súdy zisťovali, kto ich inicioval a či konflikt nebol vyvolaný, aby ho mohli použiť ako dôvod na spáchanie protiprávneho konania. Ak je obeťou podnecovateľa hádky alebo bitky, ako aj v prípade, že konflikt bol spôsobený jej nezákonným správaním, táto osoba nezodpovedá za spáchanie trestného činu proti takejto obeti z chuligánskych pohnútok..

Na zistenie prítomnosti alebo absencie kvalifikačnej charakteristiky v podobe chuligánskych motívov je potrebné túto charakteristiku posudzovať v rámci vnímania vyvíjajúcej sa situácie obvineným (obžalovaným). Páchateľ by napríklad mohol situáciu vnímať ako agresiu voči sebe a konať v sebaobrane.

IN vedecký článok Antonyan Yu.M. a Erkubaeva A.Yu. v časopise „SPOLOČNOSŤ A PRÁVO“ číslo 2 (48) v roku 2014 „Trestné činy s chuligánskymi motívmi: vysvetlenie a motívy“ sa uvádza, že ak boli spáchané nejaké činy navonok chuligánskeho charakteru, ktorých motívy sú nejasné , potom sa na ich zistenie musia vykonať psychologické a psychiatrické vyšetrenia forenzné vyšetrenia. Ak sa v dôsledku toho preukážu iné pohnútky ako výtržníctvo, konanie páchateľa musí byť kvalifikované podľa iných článkov Trestného zákona.

Chuligánske impulzy vo svojej plnosti obsahujú prítomnosť bezhraničného, ​​nekontrolovateľného egoizmu, skreslené predstavy o hraniciach osobnej slobody, kult hrubej sily, túžbu „otestovať sa“ a záblesk nevysvetliteľného hnevu.

Pre chuligánske motívy je typické, že trestný čin je páchaný väčšinou bezdôvodne alebo s použitím bezvýznamného dôvodu ako zámienky (napríklad zbitie okoloidúceho za to, že mu nedal svetlo, poznámka a pod.).

Pozor! Informácie uvedené v článku sú aktuálne v čase uverejnenia.

S cieľom zabezpečiť správne a jednotné uplatňovanie právnej úpravy trestnej zodpovednosti za chuligánstvo a iné trestné činy spáchané s chuligánskymi motívmi plénum Najvyššieho súdu Ruská federácia rozhodol sa poskytnúť súdom tieto vysvetlenia:

1. V súlade so zákonom môže len také hrubé porušenie verejného poriadku vyjadrujúce zjavnú neúctu k spoločnosti, ktorého sa dopustí použitím zbraní alebo predmetov slúžiacich ako zbraň, alebo z politických, ideologických, rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov. byť uznané ako zločinné chuligánstvo alebo nepriateľstvo alebo založené na nenávisti alebo nepriateľstve vo vzťahu k akémukoľvek sociálna skupina.

Pri rozhodovaní, či konanie obžalovaného predstavovalo hrubé porušenie verejného poriadku, vyjadrujúce jasnú neúctu k spoločnosti, by súdy mali prihliadať na spôsob, čas, miesto ich spáchania, ako aj ich intenzitu, trvanie a ďalšie okolnosti. Takéto činy môžu byť spáchané tak vo vzťahu ku konkrétnej osobe, ako aj vo vzťahu k neurčitému počtu osôb. Zjavná neúcta človeka k spoločnosti je vyjadrená v úmyselnom porušení všeobecne uznávaných noriem a pravidiel správania, ktoré je diktované túžbou páchateľa postaviť sa proti ostatným, prejaviť voči nim pohŕdavý postoj.

Súd musí zistiť, čo konkrétne predstavovalo hrubé porušenie verejného poriadku, aké okolnosti nasvedčovali zjavnej neúcte k spoločnosti zo strany páchateľa a uviesť ich v rozsudku.

2. Použitie zbraní alebo predmetov použitých ako zbraň by sa malo chápať ako úmyselné konanie zamerané na osobu, ktorá tieto predmety použila na fyzické aj duševné ovplyvnenie obete, ako aj iné činy naznačujúce úmysel použiť tieto zbrane alebo predmety násilia. používané ako zbrane.

3. Pri kvalifikácii konania osoby podľa odseku „a“ časti 1 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie by súdy mali v prípade potreby na základe znaleckého posudku určiť, či predmet použitý pri výtržníctve je zbraň určená na porážku živého alebo iného cieľa. Ak sú na to dôvody, konanie osoby, ktorá použila zbraň pri spáchaní chuligánstva, musí byť dodatočne kvalifikované podľa článku 222 Trestného zákona Ruskej federácie.

Predmety používané ako zbrane pri páchaní chuligánstva znamenajú akékoľvek hmotné predmety, ktoré na základe svojich vlastností môžu poškodiť ľudské zdravie.

V prípadoch, keď osoba v procese páchania chuligánstva použije zvieratá, ktoré ohrozujú život alebo zdravie človeka, možno tento čin s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu kvalifikovať podľa odseku „a“ časti 1 ods. Článok 213 Trestného zákona Ruskej federácie.

4. Používanie nenabitých, chybných, nepoužiteľných zbraní (napríklad cvičných zbraní) alebo dekoratívnych, suvenírových, hračkárskych zbraní a pod. pri páchaní chuligánstva. poskytuje dôvody na kvalifikáciu trestného činu podľa odseku „a“ časti 1 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie.

5. Pri kvalifikovaní konania páchateľa ako chuligánstva spáchaného skupinou osôb predchádzajúcim sprisahaním musia súdy vychádzať z požiadaviek ustanovených v časti 2 článku 35 Trestného zákona Ruskej federácie. Pri rozhodovaní o kvalifikácii takýchto činov podľa časti 2 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie by súdy mali mať na pamäti, že sa musí dosiahnuť predbežná dohoda nielen o páchaní spoločných chuligánskych činov, ale aj o použití zbraní alebo predmetov používaných ako zbrane, alebo páchanie takýchto činov na základe politickej, ideologickej, rasovej, národnostnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva alebo na základe nenávisti alebo nepriateľstva voči akejkoľvek sociálnej skupine ktorýmkoľvek zo spolupáchateľov. Pre kvalifikáciu trestného činu nie je podstatné, či všetky osoby, ktoré súhlasili so spáchaním takéhoto trestného činu, použili zbrane alebo predmety použité ako zbraň.

Ak jedna osoba pri páchaní spoločných protiprávnych činov bez predbežného sprisahania s ostatnými účastníkmi trestného činu použila zbrane alebo predmety použité ako zbraň, alebo pokračovala v chuligánskych akciách na základe politickej, ideologickej, rasovej, národnostnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstvo alebo nenávisť alebo nepriateľstvo voči akejkoľvek sociálnej skupine, ktorého sa dopustí, ak sú na to dôvody, podlieha kvalifikácii podľa príslušného odseku časti 1 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie (článok 36 tr. Kódex Ruskej federácie).

Konanie iných účastníkov, ktorí neboli viazaní predchádzajúcim sprisahaním a nepoužili zbrane alebo predmety použité ako zbraň, a tiež nespáchali trestné činy motivované politickou, ideologickou, rasovou, národnostnou alebo náboženskou nenávisťou alebo nepriateľstvom, alebo motivované nenávisťou resp. nepriateľstvo vo vzťahu k akejkoľvek alebo sociálnej skupine, nie sú súčasťou uvedeného trestného činu. Ak sú na to dôvody, takéto činy možno kvalifikovať ako drobné chuligánstvo (článok 20.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

6. Ak osoba zapojená maloletá osoba do páchania trestného činu ustanoveného v článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie, jej konanie podlieha kvalifikácii podľa súhrnu trestných činov ustanovených v príslušnej časti článku 213 Trestného zákona. zákonníka Ruskej federácie a časť 4 článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie (za zapojenie maloletého do zločineckej skupiny).

7. Konanie páchateľa by malo byť kvalifikované ako chuligánstvo spojené s odporom voči vládnemu činiteľovi alebo inej osobe, ktorá plní povinnosti na ochranu verejného poriadku alebo potláčanie porušovania verejného poriadku (časť 2 § 213 Trestného zákona Ruskej federácie) v prípade, že odpor bol poskytnutý priamo pri spáchaní trestného činu výtržníctva.

V prípadoch, keď osoba po ukončení chuligánskych činov, najmä v súvislosti s následným zatknutím, kladie odpor zástupcovi orgánov, podlieha jej konanie kvalifikácii podľa súhrnu trestných činov ustanovených v časti 1 článku 213 ods. Trestný zákon Ruskej federácie a zodpovedajúci článok Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý ustanovuje zodpovednosť za spáchaný trestný čin (napríklad podľa článku 317 alebo článku 318 Trestného zákona Ruskej federácie). ).

8. Odporom voči vládnemu činiteľovi alebo inej osobe, ktorá plní povinnosti na ochranu verejného poriadku, treba rozumieť úmyselné konanie osoby s cieľom prekonať právne konanie týchto osôb, ako aj konanie iných občanov potláčajúce narušenie verejného poriadku, napríklad pri zadržaní osoby páchajúcej chuligánstvo, jej odzbrojení, obmedzovaní alebo inom bránení v pokračovaní chuligánskych akcií.

9. Chuligánske činy spojené s odporom voči predstaviteľom úradov, počas ktorých bolo použité násilie, nie nebezpečné a nebezpečné pre život a zdravie, by mali byť klasifikované ako súbor trestných činov uvedených v časti 2 článku 213 tr. zákonníka Ruskej federácie a zodpovedajúcej časti článku 318 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak osoba pri kladení odporu osobe pri plnení povinností na ochranu verejného poriadku alebo pri potláčaní priestupku proti verejnému poriadku jej úmyselne spôsobila ťažkú ​​alebo stredne ťažkú ​​ujmu na zdraví alebo spáchala vraždu, treba čin, ak sú na to dôvody, klasifikovať ako súbor trestných činov ustanovených v časti 2 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie a podľa toho odsek „a“ časti 2 článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie, odsek „b“ časť 2 článku 112 Trestného zákona Ruskej federácie alebo odsek „b“ časti 2 článku 105 Trestného zákona Ruskej federácie, pretože spáchanie týchto trestných činov proti osobe v súvislosti s výkonom jej úradných činností alebo plnenie verejnej povinnosti.

10. Medzi osoby vykonávajúce povinnosti na ochranu verejného poriadku by mali patriť vojenskí pracovníci, osoby vykonávajúce prácu súkromného detektíva a bezpečnostné činnosti podieľajú sa na ochrane verejnej bezpečnosti a verejného poriadku, úradníkov orgánov miestna vláda, ktorý podľa osobitný orgán orgány samosprávy plnia funkcie ochrany verejného poriadku. Inými osobami potláčajúcimi priestupky proti verejnému poriadku sa rozumejú osoby, ktoré síce nemajú žiadne právomoci, ale z vlastnej iniciatívy sa zúčastňujú preventívnych akcií.

11. Majúc na pamäti, že corpus delicti ustanovený v článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie takýto znak neobsahuje objektívna stránka trestných činov, ako je použitie násilia (spôsobujúce poškodenie ľudského zdravia rôzneho stupňa závažnosti) a s prihliadnutím na skutočnosť, že v chuligánstve je zámer zameraný na hrubé porušenie verejného poriadku, v prípadoch, keď v procese pri páchaní chuligánstva je z chuligánskych pohnútok obeť, ako aj osoba plniaca povinnosti pri ochrane verejného poriadku alebo potláčaní chuligánskych činov, bití alebo spôsobená ujma na zdraví rôzneho stupňa závažnosti, čin musí byť kvalifikovaný podľa súhrn trestných činov ustanovených v príslušnej časti článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie a v časti (odsek časti) zodpovedajúceho článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za zločin proti osobe.

12. Súdy by mali rozlišovať chuligánstvo, za ktoré zodpovedá článok 213 Trestného zákona Ruskej federácie, od iných trestných činov vrátane tých, ktoré spáchala osoba s chuligánskymi motívmi, v závislosti od obsahu a smerovania jej úmyslu, motívu. , účel a okolnosti konania, ktorého sa dopustil.

Trestne trestné činy spáchané z chuligánskych pohnútok treba chápať ako úmyselné konanie namierené proti osobe alebo jej majetku, ktoré bolo spáchané bez akéhokoľvek dôvodu alebo s použitím bezvýznamného dôvodu. Zároveň na správne zistenie týchto motívov v prípade, že sa páchateľ dopustí násilných činov počas hádky alebo bitky, je potrebné, aby súdy zistili, kto ich inicioval a či konflikt nebol vyvolaný, aby ho použili ako dôvod na dopustiť sa protiprávneho konania. Ak je obeťou podnecovateľa hádky alebo bitky, ako aj v prípade, že konflikt bol spôsobený jej protiprávnym správaním, táto osoba nezodpovedá za spáchanie trestného činu proti takejto obeti z chuligánskych pohnútok.

Spôsobenie ublíženia na zdraví rôzneho stupňa závažnosti alebo spáchanie vraždy na základe politickej, ideologickej, rasovej, národnostnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva alebo nenávisti alebo nepriateľstva voči akejkoľvek sociálnej skupine pri absencii iných znakov trestného činu podľa § 213 tr. Kódex Ruskej federácie by mal byť klasifikovaný podľa príslušných článkov, častí a odsekov Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za trestné činy proti osobe (napríklad podľa odseku „e“ časti 2 článku 112 Trestného zákona). Kódex Ruskej federácie).

13. Vzhľadom na to subjektívna stránka chuligánstvo je charakterizované priamym úmyslom, urážkami, bitím, poškodzovaním ľudského zdravia rôzneho stupňa závažnosti, páchaným v rodine, voči príbuzným, známym a spôsobeným osobnými nepriateľskými vzťahmi, nevhodným konaním obetí a pod., v neprítomnosti známky trestného činu, zabezpečená časťou 1 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie, musí byť kvalifikovaná podľa článkov osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorá stanovuje zodpovednosť za trestné činy proti osobe.

14. Úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku niekoho iného, ​​spáchané z chuligánskych pohnútok a ktoré má za následok značné škody, by malo byť kvalifikované podľa časti 2 článku 167 Trestného zákona Ruskej federácie.

V prípadoch, keď sa osoba okrem úmyselného ničenia alebo poškodzovania majetku z chuligánskych dôvodov dopustí iného úmyselného konania, ktoré hrubo porušuje verejný poriadok, čím vyjadruje jasnú neúctu k spoločnosti (napríklad použitím zbraní alebo predmetov používaných ako zbraň proti individuálne), čo urobil, musí byť kvalifikované podľa časti 2 článku 167 Trestného zákona Ruskej federácie a zodpovedajúcej časti článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie.

Pri rozhodovaní o tom, či poškodenému vznikla značná škoda, by súdy mali vychádzať z hodnoty zničeného majetku alebo nákladov na obnovu poškodeného majetku, významu tohto majetku pre poškodeného a jeho majetkových pomerov.

15. Vandalizmus spáchaný z dôvodov politickej, ideologickej, rasovej, národnostnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva alebo z dôvodov nenávisti alebo nepriateľstva voči akejkoľvek sociálnej skupine by sa mal odlišovať od chuligánstva spáchaného z rovnakých dôvodov. Vandalizmus porušuje nielen verejný poriadok, ale spôsobuje aj škody na majetku znesvätením budov a iných stavieb, poškodzovaním majetku v doprave alebo na iných verejných miestach. V prípadoch, keď sa spolu s vandalizmom (článok 214 Trestného zákona Ruskej federácie) osoba dopustí chuligánstva, ktorého zodpovednosť je stanovená v článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie, by mal byť čin kvalifikovaný podľa súhrn týchto článkov Trestného zákona Ruskej federácie.

16. Odporučiť lodiam pri zakladaní počas súdny proces prípady chuligánstva, ako aj iné trestné činy spáchané z chuligánskych pohnútok, okolnosti, ktoré prispeli k páchaniu trestných činov a porušovanie práv a slobôd občanov reagovať na tieto okolnosti vydaním súkromných rozhodnutí (vyhlášok), upozorňujúcich na príslušným organizáciám a úradníkom na tieto okolnosti a skutočnosti porušenia zákona vyžadujúce prijatie potrebných opatrení (časť 4 článku 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie
V. Lebedev
Tajomník pléna, sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie
V. Demidov

Existuje len deväť druhov trestných činov, ktoré možno spáchať len z chuligánskych pohnútok, preto sa oplatí ich dôkladnejšie zvážiť, pretože všetky trestné činy spáchané na tomto základe majú svoj charakteristický motív. Výtržníctvo možno považovať za hrubé porušenie, ktoré vyjadruje nespokojnosť so spoločnosťou, zatiaľ čo nezákonné činy môžu zahŕňať použitie zbraní alebo predmetov, ktoré môžu spôsobiť zranenie. Ako presne sa porušenie prejavilo a aké dôsledky nasvedčujú tomu, že osoba je skutočne vinná, bude môcť v budúcnosti určiť len súd.

Uznesenie pléna Ozbrojených síl RF týkajúce sa chuligánskych motívov rôzneho druhu

Aby zákon mohol správne posúdiť pohnútky chuligána a správne posúdiť klasifikáciu trestných činov, plénum poskytlo tieto vysvetlenia:

Čo je to chuligánstvo?

Dnes sú chuligánstvo a zločiny spáchané z chuligánskych dôvodov dva úplne odlišné pojmy. Často sa pod takýmito trestnými činmi rozumejú tie, ktoré sú zamerané na narušenie bezpečnosti spoločnosti. Takéto činy môžu predstavovať skutočnú hrozbu, ktorá môže niekoho stáť život alebo môže prísť o majetok. Rozdiel medzi týmito dvoma pojmami je v tom, že niektoré činy sú spáchané úmyselne a sú dobre premysleným činom a niekedy sa všetko stane z nedbanlivosti. Ako trest za chuligánstvo môžu byť na predmet uplatnené sankcie, pokuty a odňatie slobody na určitý čas. Spravidla sa rozlišujú tieto trestné činy:

1. Výtržníctvo, ktoré sa pácha na každodennej úrovni s použitím rôznych predmetov.
2. Extrémistické chuligánstvo, to znamená, že k trestnému činu dochádza na pozadí nepriateľstva z náboženských, ideologických alebo rasových dôvodov.
3. Zmiešané chuligánstvo sa považuje za najnebezpečnejšie, pretože existuje vážny motív na jeho realizáciu a v tomto prípade používajú odlišné typy zbrane.

Bez ohľadu na dôvody spáchania chuligánstva, zákon stanovuje prísny trest. Ak by aj činy spáchali tínedžeri, budú sa za ne musieť podľa zákona zodpovedať.

Typy chuligánskych impulzov

Ako už bolo povedané, nie je toľko druhov takýchto trestných činov, takže stojí za to venovať pozornosť tomu, aké chuligánske motívy možno považovať v Trestnom zákone:

Akú úlohu zohráva motív zločinu?

Špecialisti starostlivo študujú chuligánstvo a zločiny spáchané s chuligánskymi motívmi. Až po analýze corpus delicti bude možné vyvodiť určité závery. Faktom je, že všetky zločiny, ktoré sú uvedené vyššie, sú v prvom rade útokom na rôzne rodinné a druhové objekty. Veľmi často trestný čin súvisí s ublížením na zdraví alebo odňatím veci, v inom prípade môže byť trestný čin spáchaný s cieľom spôsobiť škodu na majetku.

Druhy kriminality

Zločiny spáchané z chuligánskych motívov môžu byť nasledujúcich typov:

1. V prvom prípade môžu byť trestné činy prezentované vo forme obyčajného útoku.
2. V inom prípade už môže ísť o konkrétny čin, ktorý je namierený proti niečomu alebo niekomu.

V každom prípade sa chuligánstva najčastejšie dopúšťajú osoby, ktoré sú opité a zároveň sa snažia spôsobiť vonkajšiu deštrukciu a poškodenie. Môžu sa prejaviť násilným konaním voči iným osobám, no treba si tiež uvedomiť, že nejde o poľahčujúcu okolnosť.

Vražda z chuligánskych motívov

Vražda chuligánov nie je len vražda, ale činy, ktoré možno spáchať z neúcty alebo nenávisti priamo voči spoločnosti samotnej. A, samozrejme, ide o odpor voči všetkým normám, ktoré boli v tejto spoločnosti akceptované. Správanie vinníka v tomto prípade bude otvorenou výzvou, poháňanou túžbou ukázať všetkým, že sa k nim správa pohŕdavo. Veľmi často sa takéto činy páchajú bez akéhokoľvek dôvodu, na vraždu stačí najmenšia zámienka. V súdnej praxi je známa väčšina prípadov spáchaných pod vplyvom alkoholických nápojov. Trestný čin spáchaný z chuligánskych pohnútok môže byť spáchaný pod zámienkou, že osoba niekomu nedovolila zapáliť si cigaretu alebo urobila poznámku, ktorá sa druhej strane zdala urážlivá. Pred zvážením prípadu špecialisti vykonajú dôkladnú analýzu, ktorá im umožní presne zistiť, ako bola vražda spáchaná. Napríklad, ak došlo k hádke alebo bitke, bude sa brať do úvahy skutočnosť, kto presne bol útočiacou stranou. Napríklad, ak bola vražda spáchaná počas hádky a jej podnecovateľom bol práve on, už sa to nebude považovať za vraždu z chuligánskych dôvodov.

Chuligánske motívy a trestné činy zahŕňajúce ublíženie na zdraví s rôznym stupňom závažnosti

Akékoľvek zranenie osôb sa bude riešiť samostatne. Legislatíva zohľadňuje takmer všetky drobné detaily, ktoré môžu ovplyvniť zmiernenie či sprísnenie trestu. Ale v každom prípade k bitiu došlo a možno to kvalifikovať ako nezákonné činy spáchané z chuligánskych pohnútok. Hlavným kritériom ublíženia na zdraví, ktoré sa bude posudzovať na súde, budú prirodzene následky bitia. Ak k bitiu došlo z chuligánskych dôvodov, ale poškodená strana utrpela iba ľahké zranenia, trest nebude taký prísny, navyše sa dôkladne preštudujú motívy takéhoto trestného činu. Môže byť spôsobená aj mierna škoda, ale pri posudzovaní prípadu je v tejto kategórii šanca vyhnúť sa trestu, ak obe strany súhlasia so zmierením, ktoré by malo nastať medzi páchateľom a obeťou. Ak k takémuto vyriešeniu problému nedôjde, potom môže páchateľovi hroziť trestná zodpovednosť vo forme väzenia. Na aké obdobie rozhodne súd, ktorý dôkladne preštuduje všetky motívy činu. Najstrašnejšie zločiny sú tie s chuligánskymi motívmi, ktoré človeku spôsobia vážne ublíženie na zdraví.

Trestný zákon v tomto prípade stanovuje maximálne tresty odňatia slobody. Nedávno, v roku 2016, došlo k zmenám v Trestnom zákone, takže bitie ľudí, ktorí sú v okruhu príbuzných a priateľov, sa v súčasnosti považuje za chuligánsky motív, môžu to byť napríklad všetci príbuzní, starí rodičia, vnúčatá a deti. , ako aj manžel a manželka. Ak sa takéto porušenie bude opakovať, môže byť osoba, ktorá sa dopustí chuligánstva, uväznená určité obdobie.

Špeciálne ničenie majetku alebo jeho poškodenie z chuligánskych dôvodov

Ničenie majetku možno automaticky považovať za spáchané z chuligánskych pohnútok. Legislatíva zohľadňuje tieto body:

Motívy chuligánstva a chuligánstva sú rôzne. Faktom je, že ak bol majetok úplne zlikvidovaný a už ho nemožno obnoviť, bude sa to považovať za chuligánstvo a páchateľ sa bude musieť v plnej miere zodpovedať. S najväčšou pravdepodobnosťou bude odsúdený a uväznený na určité obdobie. Ak bol majetok iba poškodený a existuje šanca na jeho obnovu, možno to považovať za chuligánstvo. Je potrebné poznamenať, že úmyselné zničenie majetku niekoho iného v dôsledku podpaľačstva bude znamenať trestnej zodpovednosti. V tomto prípade môžu mať chuligánske motívy iný charakter. Napríklad stranami konfliktu môžu byť manželia, ktorí si medzi sebou nedokázali rozdeliť majetok. Strana, ktorá spáchala podpaľačstvo, sa bude zodpovedať za svoj čin. Súd prihliadne aj na následky takého činu, ak konaním došlo k závažným následkom, ktoré boli spôsobené nedbanlivosťou, ale zároveň k škode na majetku došlo úmyselne. Najčastejšie môžu byť následky nasledovné:

1. Kvôli nesprávneho správania bola spôsobená ťažká ujma na zdraví osobe alebo viacerým osobám naraz.
2. Obete zostali bez domova alebo nemajú prostriedky na živobytie.
3. Ak bol z chuligánskych motívov zastavený podnik alebo práca organizácie.
4. Ak by bol veľký počet spotrebiteľov odpojený od zdrojov podpory života, mohlo by to byť napríklad dodávka elektriny, plynu, tepla a vody.

Špeciálne stvárnenie nepoužiteľných niektorých dôležitých objektov, ktoré poskytujú podporu života

Z chuligánskych pohnútok možno vykonávať rôzne deštrukcie, poškodenia alebo znefunkčnenie rôznych predmetov, ktoré sú potrebné pre život. Spravidla môžu byť takéto porušenia potrestané vysokou pokutou a ak bola škoda značná, páchateľ môže byť uväznený na tri roky. Chuligánske motívy a klasifikácia trestných činov môžu byť rôzneho charakteru, na základe toho bude predstavený trest. V niektorých prípadoch môže byť osoba, ktorá spáchala takýto čin, potrestaná nútenými prácami.

Týranie zvierat ako dôsledok chuligánskych motívov

Týranie zvierat je trestný čin. Môže byť spáchaný práve z chuligánskych pohnútok. Takéto chuligánske motívy sa budú považovať za opozíciu voči morálke a verejnosti. Treba pripomenúť, že týranie zvierat je trestné podľa Trestného zákona. Súd prihliada na všetky pohnútky, ako aj na následky, ktoré z takéhoto konania vyplynuli. Napríklad, ak zviera zomrelo alebo bolo zranené v dôsledku nezákonného konania a boli naň uplatnené fyzické opatrenia, bude takýto porušovateľ čeliť prísny trest. S najväčšou pravdepodobnosťou mu bude hroziť niekoľkoročné väzenie. Za krutosť možno považovať nielen spôsobenie bolesti zvieraťu, ale aj zbavenie sa potravy, ako aj iné spôsoby ovplyvňovania. Najčastejšie sú v tomto prípade chuligánske impulzy prítomné ako príležitosť presadiť sa a získať sebauspokojenie. Takéto trestné činy sú páchané s určitým úmyslom, neexistujú žiadne iné dôvody na ich spáchanie. Každý, kto sa dopustí protiprávneho konania a má viac ako šestnásť rokov, môže byť postavený pred súd. Ak trestný čin nespáchal sám, ale celá skupina ľudí, potom bude trest prísnejší.

Aby sa predišlo trestným činom, ktoré sú páchané z chuligánskych pohnútok, odporúča sa v tomto smere neustále vykonávať prevenciu. Mali by sa viesť sociálne vysvetľujúce rozhovory, ktoré môžu ovplyvniť všetky oblasti ľudskej činnosti. K tomu je potrebné aktívne zapojiť psychológov, učiteľov, sociálnych pracovníkov a špecialistov z iných oblastí, ako sú narkológovia a kriminológovia. Je potrebné aktívne rozvíjať sieť krízových centier a inštitúcií, kde je celkom možné získať psychologickú pomoc. Osobitná pozornosť by sa mala venovať tínedžerom, ktorí sú vždy ohrození a najčastejšie sú takýmito páchateľmi. Osobitná pozornosť sa musí venovať znevýhodneným rodinám. Len tak bude možné znížiť percento nárastu trestných činov, ktoré sú páchané práve z chuligánskych motívov. Ak správne vybudujete systém prevencie, takýchto trestných činov bude oveľa menej, a to je pre štát a jeho občanov veľmi dôležité. Všetci občania štátu sú jednoducho povinní pochopiť, že majú Rovnaké práva, čo znamená, že nikto nemá právo páchať takéto trestné činy. Následne budú takéto trestné činy stíhané na legislatívnej úrovni.

Andrey Ľvovič Ivanov, vedúci katedry trestného práva Inštitútu vyšších štúdií Vyšetrovací výbor Ruská federácia, kandidát právne vedy, odborný asistent.

Štúdia praxe odhaľuje veľké rozdiely v chápaní znaku chuligánskeho motívu v trestnom čine podľa čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie (chuligánstvo), ako aj pri niektorých ďalších trestných činoch ustanovených v Trestnom zákone Ruskej federácie. Dôvodom je čiastočne nepresná definícia tohto motívu v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. januára 1999.

Kľúčové slová: chuligánstvo, chuligánske motívy, publicita, vražda, uznesenie pléna.

Študijné postupy odhaľujú veľké rozdiely v chápaní právnika podpísať pripravený motív trestného činu, s umením. 213 Trestného zákona výtržníctvo), ako aj niektoré ďalšie trestné činy podľa Trestného zákona. Dôvodom je čiastočne nepresná definícia tohto motívu v pléne Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. januára 1999.

Kľúčové slová: chuligánstvo, chuligánske motívy, publicita, rozhodnutie pléna vraždy.

Analýza vyšetrovacej a súdnej praxe odhaľuje nejednoznačné chápanie znaku chuligánskeho motívu pri trestnom čine podľa čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie (chuligánstvo), ako aj niektoré ďalšie trestné činy ustanovené v Trestnom zákone Ruskej federácie.

Problémy, ktoré vznikajú v praxi pri kvalifikovaní vraždy z chuligánskych motívov, ako aj spôsoby, ako ich prekonať, boli prvýkrát rozobraté v článku slávneho vedca profesora P.S. Yani "chuligánsky motív vraždy"<1>.

<1>Yani P.S. Chuligánsky motív vraždy // Zákonnosť. 2011. N 7.

Prístup navrhovaný autorom tohto článku, založený na neuznaní publicity činu ako povinnej okolnosti, ktorou sa preukazuje chuligánsky motív páchateľa vraždy, má vážne teoretické opodstatnenie a nespôsobuje žiadne zásadné námietky vedeckej komunity aj orgánov činných v trestnom konaní.

Avšak P.S. Yaniho článok nezohľadňuje možnosť použitia podobného prístupu pri kvalifikácii trestného činu podľa čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj iné trestné činy spáchané z chuligánskych motívov, pričom tento problém ponecháva na riešenie iným odborníkom v oblasti trestného práva.

Možným dôvodom nami identifikovaného problému je odlišný popis znakov trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok v uzneseniach pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. januára 1999 N 1 „O justičnej praxi vo vražde prípady (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie)“ a zo dňa 15. novembra 2007 N 45 „O súdnej praxi v trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok“.

Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. januára 1999 „O súdnej praxi v prípadoch vrážd (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie)“ v odseku 12 charakterizuje chuligánske správanie páchateľa ako spáchané na základe zjavnej neúcty k spoločnosti a všeobecne akceptovaným morálnym normám, ktorá je otvorenou výzvou spoločenskému poriadku a je determinovaná túžbou postaviť sa iným na odpor, prejaviť voči nim pohŕdavý postoj.

Uznesenie pléna uvádza príklady kriminálnej motivácie chuligánov – spáchanie vraždy bez zjavného dôvodu alebo s použitím bezvýznamného dôvodu, pričom tieto príklady sú uvedené v zátvorkách.

V odseku 1 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 15. novembra 2007 „O súdnej praxi v trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok“ sa vysvetľuje, že v prípade hrubého porušenia verejný poriadok, prihliada sa na také objektívne znaky protiprávneho konania ako spôsob, miesto, kde k nim došlo, ako aj intenzita a ďalšie okolnosti. Tieto znaky naznačujú charakterizovať chuligánstvo a iné trestné činy spáchané s chuligánskymi motívmi ako „verejné“ trestné činy, t. častejšie páchané v oblastiach, kde sú sústredení ľudia: miesta masovej rekreácie - v parkoch, koncertných priestoroch, plážach, spoločných apartmánoch, miestach Stravovanie atď., a to ako vo vzťahu k jednej osobe, tak aj k niekoľkým. Takéto trestné činy sú páchané aj na základe zjavnej neúcty páchateľa k spoločnosti, ktorá sa prejavuje úmyselným porušením všeobecne uznávaných noriem a pravidiel správania, ktoré je diktované túžbou postaviť sa proti ostatným, prejaviť voči nim pohŕdavý postoj.

Napriek zjavnej podobnosti v znení objektívnych znakov chuligánstva, ako aj chuligánskeho motívu pri iných trestných činoch, tieto definície obsahujú aj značné rozdiely, ktoré vedú k rôznorodej aplikácii trestného práva.

Ide o skutočnosť, že v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. januára 1999 „O súdnej praxi vo veciach vrážd (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie)“ sú uvedené príklady vraždy. bez zjavného dôvodu alebo s použitím nepodstatného dôvodu, t.j. z chuligánskych pohnútok sú prezentované ako spáchané vo verejných situáciách – v podmienkach cynickej demonštratívnosti, otvorenej výzvy, odporu voči iným, zvláštnej drzosti. Vražda s chuligánskymi motívmi môže byť vykonaná v spoločnom byte, verejné miesto(reštaurácia, štadión, kino, námestie a pod.), vždy v prítomnosti tretích osôb, ktoré nie sú spolupáchateľmi páchateľa a nie sú s ním predtým oboznámené. To znamená, že chuligánske motívy uvedené v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. januára 1999 „O súdnej praxi v prípadoch vrážd (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie)“ zahŕňajú ako vonkajšie znaky - spôsob, miesto ich spáchania, ako aj intenzita a ďalšie okolnosti v čase spáchania trestného činu, ako aj vnútorné, vyjadrujúce subjektívny postoj vinný z dôvodu (zámienky) na spáchanie trestného činu.

Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 15. novembra 2007 „O súdnej praxi v trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných s chuligánskymi motívmi“ uvádza všetky trestné činy spáchané s chuligánskymi motívmi, vrátane. a to bez zmienky o situácii s publicitou, t.j. Hoci sa táto vlastnosť v „chuligánskych“ zločinoch odráža v jej texte, nenazýva sa povinná.

Opis okolností, na základe ktorých možno dospieť k záveru, že trestné činy „chuligánstva“ majú špecifické črty, je v Rezolúcii Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie z 15. novembra 2007 N 45 „O súdnej praxi v trestných veciach výtržníctva a iné trestné činy spáchané z chuligánskych pohnútok,“ uviedol podľa nášho názoru presnejšie a konkrétnejšie. Text uznesenia podrobne vysvetľuje také pojmy ako hrubé narušenie verejného poriadku, zjavná neúcta človeka k spoločnosti a pod., nevyplýva však z neho, že by sa tieto okolnosti prejavovali vo „verejnom“ prostredí a na základe na takomto „prepojení“ sa považujú za povinné na kvalifikáciu ako skutočný trestný čin podľa čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj iné trestné činy spáchané z chuligánskych motívov.

Práve tento výklad jasne dokazuje paragraf. 2 bod 12 tohto uznesenia Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie, podľa ktorého trestné činy spáchané z chuligánskych pohnútok treba chápať ako úmyselné konanie namierené proti osobe alebo jej majetku spáchané bez akéhokoľvek dôvodu alebo s použitím bezvýznamného dôvod.

Pri tejto interpretácii trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok je určujúci fakt, že „chuligánske“ trestné činy môžu byť páchané tak na verejnom mieste vo verejnom prostredí, ako aj v opustených priestoroch (na voľných plochách, v lese, na breh rieky atď.). Vo všetkých takýchto prípadoch však bude trestný útok proti osobe alebo jej majetku povinný, a to bez zjavného dôvodu alebo pri zistení nepodstatného dôvodu, t. neexistuje žiadny závažný dôvod na spáchanie trestného činu.

Zdá sa, že stanovisko načrtnuté v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 15. novembra 2007 „O súdnej praxi v trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok“ je správne práve preto, že uznať zverejnenie nezákonného činu ako povinný znak chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánskych motívov.

Tento záver vo väčšine prípadov potvrdzuje aj súdna prax.

Napríklad, Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie, potvrdzujúce rozsudok a kasačný rozsudok vo vzťahu k D. bez zmeny upozornil na skutočnosť, že spáchanie chuligánskych činov na brehu rieky v neprítomnosti občanov s použitím bezvýznamného dôvodu súd prvého stupňa správne kvalifikoval podľa 2. časti ust. 213 a ods. d ods. 2 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie.

D., keďže bol uznaný vinným z chuligánstva spáchaného skupinou osôb predchádzajúcim sprisahaním, ako aj úmyselné zapríčinenie ťažkú ​​ujmu zdravie Sh., spáchaný z chuligánskych pohnútok, v sťažnosť dozorného orgánu napadol právoplatnosť rozsudku s odvolaním sa na skutočnosť, že súd neodôvodnene kvalifikoval jeho konanie podľa ust. 213 Trestného zákona Ruskej federácie, pretože na brehu rieky v neprítomnosti občanov nemohol narušiť verejný poriadok.

Vina odsúdeného D. na spáchaní trestných činov bola preukázaná a potvrdená vykonaným dokazovaním, z ktorého vyplýva, že D. spolu s G. s použitím bezvýznamného dôvodu vyjadreného v odmietnutí maloletej Sh poskytnúť cigarety, najprv ho biť rukami a nohami, potom ho striedavo vyhrážať nožom a nútiť ho jesť chemický prášok, nájdený na mieste, a následne D. podľahol presviedčaniu G. bodol do chrbta poškodeného Sh.

Argumentácia odsúdeného, ​​že keďže sa nachádzal v blízkosti rieky, nemohol svojím konaním narušiť verejný poriadok, nezodpovedá okolnostiam prípadu a dostupným dôkazom.

Ako vyplýva z materiálov prípadu, trestný čin bol spáchaný v intraviláne, konanie odsúdených z ľahkej príčiny a vyjadrené v bití a zosmiešňovaní maloletého Sh nožom svedčí o vôli páchateľov postaviť sa proti seba voči iným, prejaviť pohŕdavý, cynický postoj voči inej osobe, prejaviť svoju silu hrubým spôsobom, čo potvrdzuje záver súdu, že konaním D. došlo k hrubému narušeniu verejného poriadku<2>.

<2>Rozhodnutie vyšetrovacieho výboru pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 4. decembra 2008 N 16-D08-45.

V tomto prípade nepochybne bezvýznamný dôvod spáchania chuligánskych činov slúžil ako základ pre záver súdu, že odsúdený mal chuligánsky motív, a to aj bez známky publicity - udalosti sa odohrali na opustenom mieste bez prítomnosti tretieho strany, t.j. svedkov alebo iných obetí.

A v inom prípade za podobných okolností Najvyšší súd vo svojom rozsudku priamo uviedol, že „neprítomnosť nepovolaných osôb na mieste činu, na ktorú sa odvoláva obhajca vo svojom podnete, nevylučuje spáchanie vraždy pre chuligána. dôvody.”<3>.

<3>Rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 20.06.2006 N 4-o06-68.

Podobné stanovisko potvrdil aj moskovský mestský súd s tým, že bitie a mierne poškodenie zdravie obetí s použitím predmetov používaných ako zbrane, a to drevenej palice a kovovej rukoväte z detského kočíka, sa bez zverejnenia z nezávažného dôvodu klasifikuje ako hrubé porušenie verejného poriadku, vyjadrujúce jasné neúcta k spoločnosti, t.j. trestný čin podľa čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie<4>.

<4>Informácie o výsledkoch zovšeobecnenia práce dozorný orgán Moskovský mestský súd pre trestné veci za rok 2006.

Ale v nasledujúcom prípade spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví z chuligánskych pohnútok, ako aj iné chuligánske činy sprevádzané použitím násilia voči občanovi, súd prekvalifikoval podľa iných článkov Trestného zákona Ruskej federácie, nie súvisiace s chuligánskymi motívmi, len na základe toho, že odsúdený zasadil údery predmetom slúžiacim ako zbraň (valček) v neprítomnosti nepovolaných osôb, t. mimo verejnej sféry.

A tak 29. decembra 2000 po dlhodobom pití alkoholu v domácnosti M. došlo medzi nimi k hádke a M. začal P. vyháňať z domu, pričom ho niekoľkokrát udieral a kopal do rôznych častí. tela. Potom vzal drevený valček a niekoľkokrát ho udrel po hlave a iných častiach tela, najskôr v domácnosti a potom na ulici.

V M. domácnosti boli odsúdený a obeť sami; Nikto nebol svedkom bitia P. na ulici, čo potvrdzujú aj výpovede všetkých vypočúvaných svedkov, ktorí uviedli, že z P. slov sa dozvedeli, že poškodeného bil práve M.<5>.

<5>Dozorné určenie Justičné kolégium o trestných veciach Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 28. apríla 2011 N 11-D11-10.

Tieto okolnosti sú základom pre prekvalifikovanie a vylúčenie chuligánskeho konania odsúdeného z obžaloby, hoci súd ako odôvodnenie mal v rozsudku uviesť niečo iné, a to to, čo bolo preukázané počas súdne zasadnutie skutočnosť konfliktu medzi predchádzajúcimi známymi odsúdeného a obeťou, ktorí spolu pili alkohol. To znamená, že po správnom rozhodnutí o prekvalifikovaní trestného činu súd neuviedol, že trestný čin bol spáchaný na základe osobného nepriateľstva, a to samozrejme vylučuje chuligánsky motív.

Zdá sa, že prístup ku kvalifikačným otázkam prezentovaný vo väčšine súdnych rozhodnutí je správny v tom, že neuznáva publicitu činu ako okolnosť potrebnú na preukázanie chuligánskeho motívu páchateľa.

Na základe uvedeného sa javí ako vhodné, aby Najvyšší súd Ruskej federácie objasnil svoje stanovisko a doplnil texty uznesení pléna z 27. januára 1999 č. 1 „O súdnej praxi vo veciach vrážd (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie)“ a zo dňa 15. novembra 2007 č. 45 „O súdnej praxi v trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok“ s príslušnými vysvetleniami, podľa ktorých znak publicity pre kvalifikáciu trestného činu podľa čl. . 213 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj iné trestné činy spáchané z chuligánskych motívov, nie sú povinné.

Napriek tomu, že sa na prvý pohľad zdá, že pojmy chuligánstvo a zločiny spáchané s chuligánskymi motívmi sú jedno a to isté, tieto dva pojmy majú úplne odlišný charakter. Aby sme však pochopili ich dichotómiu, musíme sa hlbšie ponoriť do ich podstaty, aby sme pochopili, čo presne človeka motivuje k spáchaniu zločinov tohto druhu. V tomto článku sa bude diskutovať o tom, aké chuligánske motívy priamo predstavujú podľa Trestného zákona Ruskej federácie.

Moderné tendencie

Každý rok pribúda násilných trestných činov. Preto už dlhé roky zaujímajú hlavnú pozornosť polície trestné činy spáchané s chuligánskymi motívmi, ktoré patria medzi najťažšie pre bežnú kvalifikáciu. Líšia sa predovšetkým tým, že sa môžu dopustiť kdekoľvek: na ulici, v domácej sfére, dokonca aj v rodine. Miesta, kde môžu vypuknúť konflikty medzi ľuďmi, sa môžu stať miestami, kde došlo k zločinu spáchanému z chuligánskych pohnútok. Podobné trendy sú čoraz bežnejšie.

Je tu však ešte jedna vlastnosť, ktorá môže pokaziť obraz o takýchto zločinoch. Pomerne často jednoducho nie je jasné, či ide o chuligánske motívy alebo nie, pretože nemusí dôjsť ku konfliktu. V takýchto prípadoch treba prvky prípadu zostaviť podľa toho, ako útočiaca osoba alebo skupina ľudí vníma aktuálnu situáciu. Toto všetko je veľmi znepokojujúce orgány činné v trestnom konaní zistiť, či skutočne existovala takáto kvalifikačná funkcia alebo nie.

Trestné právo

Zapnuté tento moment Chuligánske motívy v Trestnom zákone Ruskej federácie sú najčastejšie len jedným z kvalifikačných kritérií. Sú zamerané na sprísnenie trestu za trestný čin, pretože k útoku dochádza so citeľne zvýšeným verejným nebezpečenstvom.

V tomto štádiu však vznikajú nové ťažkosti. V praxi nebolo poskytnuté žiadne vysvetlenie toho, čo presne treba chápať pod úmyselnými chuligánskymi motívmi. Nie je ani určené, aké motívy môžu viesť k páchaniu takýchto trestných činov. Preto sa kriminalisti v poslednom čase snažia pochopiť, čo presne vnímať a aký význam dať tomuto pojmu.

Koncept motívov

Pred priamym prechodom k pochopeniu toho, čo je motivácia chuligána, je potrebné určiť, čo zákonodarca priamo vkladá do pojmu motivácia. V súčasnosti slovo „indukovať“ znamená prinútiť človeka, aby niečo urobil. Slovo „motivácia“ však nadobúda trochu inú konotáciu – je to zámer človeka niečo urobiť, chcieť to urobiť. Ako vidíte, pôsobiaca sila je tu úplne iná.

V konečnom dôsledku dosť často impulz prinúti človeka, aby sa stal aktívnejší, aby naplnil určitú potrebu. A tu v budúcnosti všetko závisí od motívu. Motív tu však vôbec nepôsobí ako mentálny obraz alebo hmotný predmet, ktorý človeka núti spáchať trestný čin spáchaný z chuligánskych pohnútok, ale skôr ako ovplyvňovanie jeho správania, pre ktoré človek ho začína realizovať v prvom rade.

Nezáleží na tom, či človek dokáže samostatne pochopiť zmysel svojho správania, alebo či zostane úplne v bezvedomí. Takéto zločiny boli spáchané aj v prípadoch, keď sa zločincovi celý význam vytratil z vedomia. Je veľmi ťažké manipulovať s touto úrovňou duševného stavu, takže mnohí sudcovia a vyšetrovatelia v prípadoch, keď jednoducho nedokážu pochopiť motív spáchaného zločinu, hovoria, že to bolo vykonané z chuligánskych dôvodov. To všetko naznačuje, že ani praktizujúci nevedia povedať, čo presne sa pod týmto pojmom skrýva. Jednoducho do nej dáva všetko, čo sa nedá pochopiť a presne kvalifikovať.

Historický odkaz

Aby sme pochopili históriu vzniku tohto pojmu, stojí za to najprv uviesť do súladu pojmy „chuligánstvo“ a „chuligánske motívy“. Výtržníctvo je v súčasnosti úplne samostatný trestný čin, ktorý sa trestá podľa článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie. Prvýkrát bol však uzákonený už v roku 1922, čo mu dalo definíciu.

V priebehu nasledujúcich rokov sa predstavený koncept upravoval, až sa ustálil v súčasnom význame. Pojem zločiny založené na chuligánskych motívoch sa objavil o niečo neskôr, ale dlho sa používal výlučne v súdnej praxi. Oficiálne sa v zákonoch dlho neuplatňoval, pretože nebolo možné vypracovať konečnú definíciu, ktorá by bola všeobecne zrozumiteľná.

Prvé pokusy o zdôvodnenie konceptu chuligánskych motívov v pléne Najvyššieho súdu sa objavili v roku 1925 a vzťahovali sa výlučne na jeden trestný čin - vraždu. Verilo sa, že motívom takýchto zločinov bola žiarlivosť, chamtivosť alebo iné základné motívy.

Až v roku 1960 bol urobený pokus zaviesť tento pojem do článku o vražde ako kvalifikačný znak. Vražda z chuligánskych motívov sa tak začala považovať za najzávažnejší zločin proti osobnosti človeka.

V nasledujúcich rokoch sa práve chuligánske motívy stali rozlišovacím znakom, ktorý určoval hranicu medzi pojmom chuligánstvo a zločinmi namierenými proti jednotlivcovi. Do konceptu tohto pojmu sa tak po prvýkrát dostala aj subjektívna stránka samotného chuligánstva.

koncepcia

Zločiny spáchané s chuligánskymi motívmi sú tie, ktoré sú pôvodne spáchané na základe neúcty k spoločnosti a morálnym normám, ktoré sú v nej všeobecne akceptované. Osoba vinná zo spáchania tohto činu predstavuje výzvu pre spoločnosť, ktorá sa chce postaviť proti celému svetu, ako aj preukázať úplnú neúctu k svetu okolo seba. Motívy takýchto zločinov sú takmer nemožné pochopiť, pretože sú často veľmi hlboko skryté v biologických inštinktoch, ako je presadzovanie vlastnej identity alebo hranie sa.

Takýchto trestných činov je celkovo pomerne málo, v pléne Najvyššieho súdu z roku 2007 je ich 9 druhov: od vraždy až po samotné chuligánstvo. Považujú sa za závažné práve preto, že absencia viditeľného dôvodu núti myslieť si, že smrť alebo ublíženie na zdraví bolo spôsobené bez akéhokoľvek motívu. Ak však takéto prípady následne preskúmajú skúsení psychológovia, často dokážu identifikovať dosť zložitý a hlboký motív. Zároveň zahŕňa bezhraničný egoizmus vinníka, jeho pokrivené predstavy o jeho osobnosti a jej hraniciach, vládnuci kult hrubej sily medzi ľuďmi, a teda túžbu otestovať svoje vlastné, ako aj útoky bezhraničných, no krátkych termín hnev.

Charakterové rysy

Všetky trestné činy s chuligánskymi motívmi, bez ohľadu na ich vnútorný obsah, majú tri charakterové rysy, ktoré možno do istej miery identifikovať v nasledujúcich nuansách:

• Sú vždy náhle a vyskytujú sa pomerne rýchlo.

• Dôvod spáchaného trestného činu je buď nemožné určiť vôbec, alebo je taký malý, že jednoducho nie je primeraný následkom, ktoré nastali. Preto sa takíto zločinci často nazývajú neadekvátnymi ľuďmi.
• Motivácia konania vinníka je pomerne jednoduchá. Veľmi dobre chápe, že sa dopúšťa spoločensky nebezpečného činu, dokonca aj jeho následkov, no nedokáže úplne zastaviť svoje city a silou vôle mu zabrániť.

Arbitrážna prax

Existuje obrovské množstvo súdnej praxe v prípadoch s chuligánskymi motívmi podľa čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie ako jeden zo znakov. Navyše nemožno povedať, že boli všetci správne kvalifikovaní. Nepochopenie psychológie človeka a jednotlivca (a to vinníka) zo strany vyšetrovateľa a sudcov vedie k tomu, že jednoducho nedokážu pochopiť jeho motívy, ktoré sa im zdajú úplne prirodzené.

Chuligánske motívy na ich počiatočnej úrovni sú dosť odlišné od tých štandardných. Dokonca aj v prípade zločinov môžu byť často jednoducho smiešne alebo absurdné, čo dáva dôvod myslieť si, že jednoducho neexistuje žiadny motív. Na hlbokej úrovni je však vždy prítomný – stavanie sa proti spoločnosti, opilstvo, prejavy hrubej sily alebo krutosti, nerešpektovanie morálnych noriem. Toto všetko sú tie isté životaschopné motívy, ktoré jednoducho zostávajú pre mnohých ľudí nepochopiteľné. Potreba dokázať sa nejakým spôsobom, ani nie v očiach iných ľudí, ale vo svojich vlastných. To všetko nemožno za žiadnych okolností zľaviť.

Vražda chuligána

Tento druh vraždy je považovaný za jeden z najčastejších závažné zločiny, keďže vo svojej podstate nejde ani o zbavenie života inej osoby, ale o čin, ktorý je spáchaný z nenávisti k celému svetu a spoločnosti, v ktorej zločinec priamo žije. Spočiatku je to opozícia voči sebe samému existujúce normy právo a morálka, otvorená výzva zločinca celému svetu, naznačujúca, že pre neho ani ľudský život nemá cenu.

Ročne sa bez dobrého dôvodu spácha pomerne veľa vrážd, väčšina z nich je schopná intoxikácia alkoholom, kedy aj ten najmenší dôvod môže viesť k spáchaniu vraždy. Motívom sa môže stať jednoduchá poznámka, postrčenie, úškrn – čokoľvek, čo by si predtým jednoducho nikto nevšimol. Preto sa pred odsúdením osoby podľa tohto kvalifikačného kritéria vykoná dôkladná analýza všetkých materiálov prípadu, aby sa presne zistilo, ako bol trestný čin spáchaný. Napríklad, ak sa ukáže, že počas konfliktu to bola zavraždená osoba, ktorá útočila ako prvá, potom už nebudú môcť súdiť vraha s chuligánskymi motívmi.

Škody na majetku

Ďalším „zaujímavým“ typom trestnej činnosti je poškodzovanie majetku z chuligánskych dôvodov. Na to, aby bola osoba odsúdená pomocou takéhoto opatrenia, je to potrebné predbežné vyšetrenie nasledujúce body:

1. Čin, ktorý má priamo za následok poškodenie alebo úplné zničenie majetku inej osoby.
2. Za spáchaný skutok vyplývajú dôsledky a bol nezákonný.
3. Prítomnosť motívov, ktoré viedli páchateľa k zničeniu majetku inej osoby.

Tu je najzreteľnejší rozdiel medzi chuligánskymi a chuligánskymi motívmi. Napríklad, ak je vec úplne zničená a nie je možné ju obnoviť, potom bude páchateľ s najväčšou pravdepodobnosťou obvinený z chuligánstva, a preto bude súdený podľa tohto článku. Ak sa však ukáže, že vec je iba poškodená a v prípade potreby sa dá obnoviť, bude sa to považovať za chuligánske motívy.

Takéto prípady môžu mať aj dôsledky, ktoré sa nevyhnutne posudzujú na súde. Tie obsahujú:

1. Spôsobenie vážneho poškodenia zdravia ľudí v dôsledku nezákonného konania.
2. V dôsledku chuligánstva obeť prišla o domov alebo o prostriedky na ďalšie živobytie.
3. V dôsledku následkov podnik alebo iná práca zastavila svoju činnosť.
4. V dôsledku týchto akcií prišlo veľké množstvo ľudí o dodávky elektriny, kúrenia, plynu či vody.

Typy zločincov

Pred časom mnohí vedci predložili špeciálnu klasifikáciu osôb, ktoré spáchali zločiny z chuligánskych motívov. Tieto zvyčajne zahŕňajú:

• Ľudia s nestabilnou a násilnou psychikou. Zvyčajne sa predtým nedopustili takýchto trestných činov alebo iných trestných činov, ale majú veľké množstvo menších priestupkov a konaní, ktoré sú v spoločnosti považované za nemorálne. Takíto ľudia majú extrémne nestabilnú osobnosť prakticky bez pozitívnej zložky. Existuje mnoho zlozvykov, ktorým sa zločinec vyžíva a nechce sa ich zbaviť. Patrí medzi ne alkoholizmus. Práve tie v konečnom dôsledku vedú k tomu, že sa človek zaviaže trestné porušenie.
• Recidivistický násilný typ ľudí teda tí, ktorí boli predtým odsúdení za chuligánske motívy a boli potrestaní. Takíto ľudia spočiatku vedú antisociálny životný štýl, ktorý je nevyhnutný pre ich existenciu. S veľkou ľahkosťou páchajú nové zločiny, keďže si následne odpykávajú tresty. Zvyčajne sú takíto zločinci ovplyvnení nebezpečnejšími predstaviteľmi zločineckého sveta, ktorí nasmerujú svoju energiu smerom, ktorý potrebujú.
• Tretím typom takýchto zločincov sú obzvlášť nebezpečných recidivistov- tieto osoby už boli odsúdené a spáchali násilné trestné činy. Ich osobnosť je v dôsledku sociálnej deformácie veľmi deformovaná smerom k túžbe páchať zločiny. Nemajú prakticky žiadnu morálnu kultúru a majú vysokú úroveň právneho nihilizmu. Takíto ľudia nemôžu existovať v spoločnosti a komunikovať s normálnymi ľuďmi.

odsúdenie

Hrubosť, drzosť, ignorovanie spoločnosti - to všetko sa jasne prejavuje a nezostáva bez povšimnutia pri zločinoch tohto druhu. Preto je také dôležité normalizovať teóriu a súdnu prax v tejto oblasti. Prvá vec, ktorú by ste mali pochopiť, je, že by ste mali byť odsúdení v takýchto prípadoch nie vtedy, keď nie je jasné, prečo osoba spáchala trestný čin, ale v prípadoch, keď jedným zo znakov je hrubé porušenie verejného poriadku, porušenie noriem zákona. a morálka, neúcta k iným ľuďom .

Takéto zločiny by mali byť založené na násilí, ktoré úzko súvisí s chuligánstvom. Navyše netreba predpokladať, že ak motív nie je vyšetrovateľovi alebo sudcovi jasný, tak vôbec neexistuje. Takýchto zločincov treba poslať na psychiatrické vyšetrenie, aby odborník mohol presne určiť, či sú v konaní páchateľov chuligánske motívy, alebo mali v sebe úplne iný motív. Ak sa zistilo, že existuje, potom je najlepšie použiť na kvalifikáciu úplne iné články Trestného zákona.

Chuligánske impulzy takmer vždy zahŕňajú násilie. Môže to viesť k poškodeniu ľudského zdravia alebo dokonca k smrti. Motívy môžu byť základné, ako napríklad pomsta a žiarlivosť, niektoré dokonca kvôli sadizmu alebo nekrofílii. Dosť často ich nie je možné identifikovať pre inú osobu, dokonca aj zločinec si ich nemusí byť plne vedomý, ale vždy sú tam. Len sú zamknuté veľmi hlboko. Ale v praxi teraz všetko, čo nie je možné pochopiť, súvisí buď s konceptom chuligánstva, alebo s chuligánskymi motívmi.

Záver

V súčasnosti nemožno podceňovať aktuálnosť témy chuligánskych motívov, keďže tento pojem je medzi rôznymi interpretmi už dlhé roky považovaný za dosť kontroverzný. Pre jeho zložitosť je takmer nemožné ho pochopiť, a preto je v súdnej praxi také veľké nepochopenie situácie.

Tento druh kriminality možno bezpečne oddeliť od ostatných, keďže ide o veľmi špecifickú činnosť. Preto je také dôležité organizovať aktivity na predchádzanie zločinom spáchaným s chuligánskymi motívmi. Pomôže to zabrániť ich ďalšiemu rozvoju a tiež prispeje k vytvoreniu osobitnej formy sociálno-právnej regulácie.

Prvým krokom k tomu je identifikovať špeciálnu skupinu ľudí, ktorí neustále vedú antisociálny životný štýl a majú tendenciu páchať chuligánske činy. Práve na nich sa treba zamerať včasnou prevenciou, ktorá pomôže predchádzať chuligánstvu v akomkoľvek štádiu jeho výskytu. V súčasnosti sa však v Ruskej federácii v tejto oblasti neprijímajú prakticky žiadne opatrenia, keďže teoretický základ pre túto problematiku prakticky chýba.