Modely akumulácie a ekonomického rastu. Porovnávacia analýza modelov ekonomického rastu. Sú založené v priestoroch

Vo vedeckovýskumnej, v informačnej podpore štátnej makroekonomickej regulácie, široké spektrum metódy a modely hodnotenie a prognózovanie ekonomického rastu a makroekonomickej dynamiky, ktoré možno rozdeliť do dvoch veľkých skupín:

– heuristický, založené prevažne na intuícii a skúsenostiach ľudí pri posudzovaní budúcnosti. Patria sem rôzne druhy odborných hodnotení, vývoj scenárov makroekonomickej dynamiky;

– formalizované zahŕňajúce použitie štatistických a funkčných závislostí, vykonávanie pomerne prísnych výpočtov. Zahŕňajú trendové, ekonometrické a simulačné modely. Trendy modely sú vyvinuté na základe extrapolácie minulých trendov a predpokladajú zotrvačnosť vývoja. Rozsah ich aplikácie je prognózovanie objemov exportu a importu, cien na zahraničných trhoch a výmenných kurzov cudzích mien. Ekonometrické (štatistické) modelovanie je zamerané na hľadanie korelačných a regresných závislostí medzi možnými príčinami ekonomického rastu a získanými výsledkami. Tie najťažšie sú imitácia modely reprezentované sústavami rovníc, z ktorých každá odráža určitý funkčný alebo štatistický vzťah medzi makroekonomickými ukazovateľmi. Pomocou simulačného modelu vytvoreného vo forme počítačového programu možno testovať rôzne hypotézy vývoja makroekonomického systému.

Uvažujme o najznámejších modeloch ekonomického rastu.

Produkčné funkcie. Predstavitelia klasickej politickej ekonómie F. Quesnay a A. Smith a potom D. Ricardo a K. Marx verili, že podstatou a povahou bohatstva je práca. Základ tvorilo ustanovenie o výlučnom vplyve pracovných zdrojov na tvorbu dodatočnej hodnoty a ekonomický rast teórie pracovnej hodnoty, ktorý odporcovia kapitalistického výrobného spôsobu absolutizovali a používali ho na vysvetlenie rozporov medzi prácou a kapitálom.

Alternatíva bola teória výrobných faktorov, v podaní J.-B. Povedzme, a neskôr ho vyvinuli marginalisti a predstavitelia moderných teoretických škôl. Podľa tejto teórie sa na tvorbe hodnoty podieľajú minimálne tri faktory – práca, pôda a kapitál; vlastník každého faktora dostáva určitú časť príjmu: najatí robotníci - mzda, vlastník pôdy - renta, finančný kapitalista - úrok. V modernej interpretácii je táto teória doplnená o faktory podnikateľskej aktivity a inovácie (HTII). Nie všetkých päť faktorov je však možné kvantifikovať s vysokou úrovňou spoľahlivosti, preto je ich počet v produkčných funkciách zvyčajne menší.

Prvá známa produkčná funkcia je Model Cobb-Douglas, opisujúci vplyv nákladov práce a kapitálu na objem agregátnej ponuky:

kde Q je objem agregátnej ponuky; A - technologický koeficient, L - mzdové náklady; K je množstvo kapitálu; a je koeficient elasticity pre prácu; p je koeficient elasticity pre kapitál.

Tento model prvýkrát navrhol švédsky ekonóm K. Wicksell a potom v 20. rokoch 20. storočia. aplikovali americkí ekonómovia C. Cobb a P. Douglas vo výskume v oblasti výrobného priemyslu USA. Výsledkom výskumu boli odhadnuté koeficienty elasticity a a p, charakterizujúce percentuálnu zmenu objemu produkcie pri zmene nákladov práce a kapitálu o 1 %. Zistilo sa, že príspevok práce k tvorbe hodnoty vo výrobe počas tohto obdobia bol 73 % a príspevok kapitálu bol 27 %.

Cobb-Douglasova funkcia obsahuje aj technologický koeficient ako konštantu, takže s určitými výhradami môžeme povedať, že tento model odráža vplyv na ekonomický rast nielen faktorov pracovnej sily a množstva kapitálu, ale aj inovácií a vedecko-technických pokrok.

Funkcia Cobb-Douglas je základom mnohých moderných modelov ekonomického rastu. Začiatkom roku 2000. Analytici z finančnej korporácie GoldmanSachs ho použili na predpovedanie miery ekonomického rastu krajín BRIC (Brazília, Rusko, India, Čína). Na základe výsledkov výpočtov sa zistilo, že miera ekonomického rastu v týchto krajinách výrazne prekročí rovnaký ukazovateľ v USA, Japonsku, Nemecku, Veľkej Británii, Francúzsku, Taliansku, čo umožní skupine BRIC predbehnúť 6. priemyselných krajín z hľadiska celkového HDP do roku 2050.

Aplikácia výrobných funkcií na predpovedanie ekonomického rastu v Rusku v 90. rokoch. nepriniesli pozitívne výsledky. V modeli vyvinutom ruskými vedcami, ktorý odráža závislosť tempa rastu HDP (AQ) od tempa rastu fixných aktív (AK) a tempa rastu počtu ľudí zamestnaných v ekonomike (AL), koeficient elasticity pre parameter AK vyšiel negatívne. To znamená, že keď sa fixný kapitál zvyšuje, HDP „by mal“ klesať. Túto skutočnosť vysvetľuje skutočnosť, že v sledovanom období došlo k poklesu HDP na pozadí poklesu využitia kapacít a následný rast HDP bol spôsobený využívaním voľných kapacít. Uvedený príklad demonštruje problematickosť využívania produkčných funkcií v tranzitívnom hospodárstve, čo platí aj pre národné hospodárstvo Bieloruska. Problematické body sú tiež: po prvé, brať do úvahy hlavne faktory ponuky, ktoré možno kvantifikovať; po druhé, ich nedostatočnosť na vytváranie zložitých simulačných modelov, ktoré umožňujú krok za krokom viacfaktorové modelovanie.

Modely využívajúce nepriame faktory boli vyvinuté neokeynesiáncami E. Domarom a R. Harrodom koncom 40. rokov 20. storočia. Impulzom pre rast ekonomiky v stave krízy z nadprodukcie sú podľa ich názoru vládne investície do takzvaných verejných statkov – výstavby ciest, priehrad, mostov. Aby sa predišlo nadprodukcii, štát musí regulovať rovnováhu medzi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou, čo je možné dosiahnuť investíciami, ktorých potenciálna veľkosť je zasa určená podielom úspor na národnom dôchodku. Treba poznamenať, že tieto modely na rozdiel od produkčných funkcií nezohľadňujú proporcie medzi mzdovými a kapitálovými nákladmi, ako aj vplyv vedy a inovácií na ekonomiku.

Neoklasicistický model R. Solowa (1956) je zložitejšia ako tie, o ktorých sa už hovorilo. Jeho zvláštnosťou je, že popri priamych faktoroch ekonomického rastu zaradených do produkčnej funkcie (práca, kapitál, vedecko-technický pokrok) vzniká súbor nepriamych faktorov, medzi ktoré patrí agregátny dopyt ako súčet investičného a spotrebiteľského dopytu, ako aj tzv. odpisové sadzby a miery úspor (úroveň) . Faktor ľudského kapitálu bol zavedený aj do modelov endogénneho rastu vybudovaných na základe vývoja R. Solowa.

Nevýhodou neoklasických rastových modelov, ktoré bránia ich použitiu v tranzitívnych ekonomikách, je ich zameranie na dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy (medzi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou). V podmienkach častých zmien miery inflácie, úrokových sadzieb a nerovnováhy medzi exportom a importom je dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy nepravdepodobné.

Niektoré prvky neoklasických a neokeynesiánskych modelov využívajú moderní bieloruskí ekonómovia vo vedeckom výskume vedenom na báze Vedecko-výskumného ústavu Ministerstva hospodárstva Bieloruskej republiky, Bieloruskej štátnej ekonomickej univerzity (BSEU), tzv. Národná banka Bieloruskej republiky, Ekonomický inštitút Národnej akadémie vied Bieloruska a množstvo ďalších inštitúcií.

Špecialisti národnej banky tak vytvorili modely na predpovedanie menovej politiky na posúdenie vplyvu na mieru ekonomického rastu menových faktorov - inflácie, zmien cien výrobných zdrojov, menových kurzov, refinančných sadzieb, objemov úverov, ako aj parametre domáceho a zahraničného dopytu. BSEU vyvinula stochastický simulačný makromodel bieloruskej ekonomiky, ktorý umožňuje prostredníctvom postupných iterácií (krokov) simulovať makroekonomickú dynamiku v podmienkach neistoty. Na základe výsledkov výskumu uskutočneného v Ekonomickom ústave Národnej akadémie vied Bieloruska bol hodnotený vplyv viacerých neformálnych faktorov, najmä niektorých parametrov inštitucionálneho prostredia, na ekonomický rast.

Medziodvetvový bilančný model. Zložitosť a rôznorodosť faktorov determinujúcich vývoj spoločenskej produkcie a formovanie parametrov makroekonomických ukazovateľov určujú potrebu a účelnosť použitia integrovaného nákladového modelu bilancie vstupov a výstupov. Faktorové modely ekonomického rastu sú vhodné predovšetkým v počiatočnej fáze prognostických výpočtov, ktorých parametre by mali byť v ďalšej fáze objasnené na základe bilančných výpočtov.

Medziodvetvová bilančná metóda zabezpečuje simultánny výpočet sústavy vzájomne súvisiacich makroekonomických ukazovateľov a podielov národného hospodárstva vrátane hrubej produkcie tovarov a služieb a jej odvetvovej štruktúry; HDP, jeho sektorové a nákladové štruktúry, ako aj podiely podľa konečného použitia; objemy a zloženie obratu zahraničného obchodu. Informácie získané na základe tejto metódy umožňujú vypočítať ukazovatele výkonnosti národného hospodárstva a ďalšie relatívne hodnoty jeho fungovania.

Ekonomický a matematický model medzisektorového salda v koncepcii národných účtov pozostáva zo sústavy rovníc a v maticovej forme má tvar

AX + Y = X, (2)

kde A je matica koeficientov medzispotreby; X je objem produkcie produktov a služieb; Y je objem konečného použitia produktov a služieb.

Výpočty na určenie objemu výrobkov a služieb pre konečné použitie sú realizované v modeli na základe exogénne daných hodnôt koeficientov hrubej produkcie a medzispotreby. V tomto prípade sa požadovaný ukazovateľ vypočíta ako rozdiel medzi hrubou produkciou a medzispotrebou. Pre odhad HDP podľa konečného použitia musia výpočty zahŕňať exogénne distribučné koeficienty pridanej hodnoty sektorov národného hospodárstva.

Pri zisťovaní objemu hrubej produkcie výrobkov a služieb a ich odvetvovej štruktúry, ako aj objemu HDP a pridanej hodnoty v odvetvovom kontexte sa medziodvetvové saldo výpočty vykonávajú s použitím exogénne daných koeficientov medzispotreby výrobkov a služieb, ako napr. ako aj ukazovatele ich konečného použitia podľa zoznamu odvetví prijatého ako základ podľa vzorca

Y = X - AX. (3)

Kombinované modely. Empirické metódy a modely zohrávajú veľkú úlohu pri tvorbe prognóz ekonomického rastu, vysvetľovaní jeho príčin a hľadaní mechanizmov na zabezpečenie trvalo udržateľného sociálno-ekonomického a environmentálneho rozvoja. Zložitosť sociálno-ekonomických systémov neumožňuje brať do úvahy rôznorodosť faktorov ekonomického rastu v ekonomických a matematických modeloch, preto čím ďalej je horizont vývoja prognóz, tým viac empirické metódy nahrádzajú formalizované. Kombinácia intuitívnych predpovedí a vysvetlení makroekonomickej dynamiky s prvkami kvantitatívnych odhadov predstavuje kombinovaný prístup k štúdiu ekonomického rastu.

Slávny americký ekonóm M. Porter navrhol koncepcia medzinárodnej konkurencieschopnosti, ktorý sa vyznačuje týmito charakteristickými znakmi:

jedným z hlavných cieľov sociálno-ekonomického rozvoja národného hospodárstva je zabezpečenie jeho vysokej konkurencieschopnosti, ktorej úroveň určuje potenciál ekonomického rastu;

V procese svojho rastu národné ekonomiky prechádzajú niekoľkými fázami, z ktorých každá zahŕňa špecifické mechanizmy na dosiahnutie konkurencieschopnosti.

Porter študoval štáty, v ktorých sa v povojnovom období (druhá polovica 20. storočia) dosiahol pomerne vysoký sociálno-ekonomický rozvoj – CIIIA, Japonsko, krajiny západnej Európy a juhovýchodnej Ázie. Ukázalo sa, že väčšina vysoko rozvinutých ekonomík prešla štyrmi postupnými štádiami vývoja, ktoré vedci nazývali fáza zdrojov, fáza investícií, fáza inovácie a ekonomika bohatstva.

Krajiny, ktoré boli v tomto období v krízovom stave (Nemecko, Japonsko, Kórea), spočiatku rozvíjali podniky a odvetvia, ktoré využívali vlastné lacné zdroje (zvyčajne pracovnú silu alebo materiály a suroviny). Faktormi konkurencieschopnosti a následného rastu týchto ekonomík boli nízke ceny prácne alebo materiálovo náročných výrobkov, čo bolo dosiahnuté využívaním dostupných lokálnych surovín alebo nízkymi mzdami na relatívne nízkej úrovni technologického rozvoja. Táto etapa ekonomického rozvoja je tzv zdroj. Vyznačuje sa prevažne extenzívnym typom ekonomického rastu, pri ktorom ekonomika z dlhodobého hľadiska nie je schopná zabezpečiť vysokú úroveň konkurencieschopnosti.

Udržateľnosť ekonomiky z dlhodobého hľadiska je možné dosiahnuť len prechodom na intenzívny typ ekonomického rastu prostredníctvom zlepšovania technológií. Zdrojom nových technológií sú spravidla veľké nadnárodné spoločnosti, ktoré otvárajú svoje pobočky v krajine. Spočiatku sa TNK pri zakladaní nových podnikov zameriavajú na ich zdrojovú špecifickosť, no s rastom životnej úrovne obyvateľstva a rozvojom infraštruktúry toto spojenie stráca význam. Hlavnými subjektmi národného hospodárstva sa stávajú zahraničné firmy, následne sa však objavujú konkurencieschopné podniky s lokálnym kapitálom. Túto etapu ekonomického rozvoja nazýva Porter investície, keďže hlavným zdrojom rastu a konkurencieschopnosti sú zahraničné investície.

Zahraničné investície zároveň nemožno považovať za spoľahlivý zdroj konkurencieschopnosti a ekonomického rastu v dlhodobom horizonte, kým mechanizmy rozvoja a replikácie prepožičaných technológií, ako aj reprodukcie vlastného vedeckého, technického a inovačného potenciálu, sa nedajú dlhodobo považovať za spoľahlivý zdroj konkurencieschopnosti a ekonomického rastu. sú založené. Len inovatívne faktory konkurencieschopnosti sú spoľahlivým zdrojom ekonomického rastu, ktorý umožňuje národným spoločnostiam stať sa svetovými lídrami. Príklady takýchto spoločností v krajinách, ktoré prešli do inovatívnej fázy ekonomického rozvoja (inovačné štádium), sú Nokia (Fínsko), Samsung (Kórea), ako aj menej známe čínske spoločnosti.

Podľa Portera nasleduje inovatívna etapa ekonomického rozvoja etapa ekonomiky bohatstva, v ktorých sa spomaľuje ekonomický rast a objavujú sa známky recesie. Finančný kapitál sa stáva nezávislým faktorom ekonomického rastu a finančné trhy začínajú fungovať izolovane od reálneho sektora ekonomiky.

Porterov koncept možno použiť na zdôvodnenie hospodárskej politiky štátov. Predovšetkým zdôvodňuje, že neexistuje žiadna alternatíva k prechodu národného hospodárstva Bieloruska na inovačnú fázu hospodárskeho rozvoja.

História rozvoja ekonómie a ekonomickej vedy je spojená s pokusmi ekonómov pochopiť a vysvetliť dôvody dynamického alebo obmedzujúceho rozvoja ekonomických systémov, rastu blahobytu niektorých a chudoby iných. To sa odráža vo vývoji rôznych teórií a modelov ekonomického rastu.

Modely ekonomického rastu, ako všetky modely, sú abstraktným, zjednodušeným vyjadrením reálneho ekonomického procesu vo forme rovníc, grafov, tabuliek atď. Množstvo predpokladov, ktoré predchádzajú každému modelu, spočiatku posúva výsledok od reálnych procesov, no napriek tomu umožňuje analyzovať jednotlivé aspekty a zákonitosti takého komplexného javu, akým je ekonomický rast.

V porovnaní so štatistickými rovnovážnymi modelmi určenými na určenie podmienok na dosiahnutie rovnovážneho stavu je účelom vypracovania rovnovážneho modelu ekonomického rastu určiť podmienky, za ktorých je možné udržať rovnováhu počas procesu vývoja. Ide o takzvané trendové trajektórie, po ktorých sa reálna ekonomika pohybuje tým či oným smerom.

Modely rovnovážneho rastu rozlišujú medzi stabilnými a nestabilnými vývojovými trajektóriami. Stabilné trajektórie- sú to rovnovážne trajektórie, odchýlenie sa od ktorých sa ekonomika po určitom období vývoja opäť vracia do rovnováhy. Nestabilné trajektórie- sú to rovnovážne trajektórie vyrovnaného rastu, po ktorých sa ekonomika po dosiahnutí rovnováhy môže pohybovať ľubovoľne dlho, ak sa nezmení jej vnútorná štruktúra alebo počiatočné podmienky vývoja.

Sú navrhnuté modely rovnovážneho rastu študovať vlastnosti rovnovážnych trajektórií(ich stabilita alebo nestabilita), ako aj určiť podmienky, ktoré vrátia ekonomický systém, do rovnovážnej trajektórie v prípade odchýlky. Tieto modely je potrebné odlíšiť od rastových modelov trendy orientované na prognózu zmeny v reálnych ekonomických systémoch.

Hlavným účelom vývoja modelov ekonomického rastu je, že na jednej strane na ich základe sa vykonávajú analytické práce, a na druhej strane umožňujú predpovedať makroekonomické procesy.

Prvý vývoj makroekonomických modelov ekonomického rastu sa datuje do roku 1758, keď F. Quesnay vytvoril svoje „Ekonomické tabuľky“, v ktorých prvýkrát predložil koncept „produktu spoločnosti“, ukázal jeho pohyb medzi hlavnými triedami (nájomnými farmármi). , remeselníci a obchodníci, vlastníci pôdy ); vyjadril myšlienku existencie „ekonomického prebytku“, ktorý si privlastnil kráľ a cirkev.

A. Smith, D. Ricardo, K. Marx napriek rôznym prístupom považovali kapitál za rozhodujúcu úlohu v teórii ekonomického rastu.

V modernej ekonomickej literatúre sa rozlišujú tieto hlavné modely ekonomického rastu:

neokeynesiánsky,

neoklasicistický,

- "vstup výstup".

1. Neokeynesiánske modely.

E. Domar, americký ekonóm a G. Harrod, anglický ekonóm, poprední teoretici neokeynesiánskeho smeru, vypracovali teóriu D. Keynesa, študovali problémy dynamiky agregátneho dopytu, využitia investícií a tzv. koncept multiplikátora. Vychádzali z hlavnej myšlienky Keynesa, ktorú rozvinul vo svojej práci „Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí“, ktorá definovala dominantnú úlohu dopytu pri zabezpečovaní makroekonomického rozvoja. Rozhodujúcim prvkom dopytu sú investície, ktoré zvyšujú zisky prostredníctvom multiplikátora. Zároveň sú samotné (dopyt, investície) spôsobené rastom ziskov, keďže kapitálové investície sú funkciou zvyšovania zisku.

Model ekonomického rastu E. Domara

Vzhľadom na model, v ktorom investície nie sú len faktorom vytvárania príjmov, ale aj nových výrobných kapacít. Dynamickú rovnováhu ponuky a dopytu určuje dynamika kapitálových investícií, ktoré vytvárajú nové kapacity a nové príjmy. Preto je úlohou určiť objem a dynamiku investícií. Domar navrhol na riešenie systém troch rovníc: rovnicu ponuky, rovnicu dopytu a rovnicu ponuky a dopytu spolu.

Zásobovacia rovnica: dx = I×G, kde dx je nárast produkcie, I je objem kapitálových investícií, G je priemerná produktivita kapitálových investícií.

Rovnica dopytu: M = , kde a je priemerný sklon k úsporám, ktorého prevrátená hodnota určuje hodnotu multiplikátora, I je objem investície.

Táto rovnica zohľadňuje iba nárast investícií. Základnou rovnicou makroekonomického rastu je rovnosť medzi rastom príjmov a rastom produkcie: Na základe nej získame mieru nárastu kapitálových investícií. Model Domar je jednofaktorový a jednoproduktový. Zohľadňuje len investície a jeden produkt.

R. Harrodov model ekonomického rastu.

Model R. Harroda je rozvinutím modelu E. Domara. Rovnako ako v Harrodovom modeli je miera vyváženého rastu funkciou pomeru rastu príjmov a kapitálových investícií. To viedlo k tomu, že sa tieto modely začali nazývať modely Harrod-Domar. Zároveň, ak je Domarov model založený na využití multiplikačného princípu, tak Harrodov model je založený na akcelerátorovom princípe, ktorý spočíva v tom, že rast investícií je zrýchlený v porovnaní s rastom národného dôchodku a spotrebiteľského dopytu. . Každé zvýšenie príjmu generuje veľký nárast nových investícií:

,

kde a je akcelerátor, je nová investícia za dané časové obdobie,

– príjem za dané obdobie, – príjem za predchádzajúce obdobie.

Zvýšenie investícií sa teda rovná súčinu zvýšenia príjmu a akcelerátora:

Harrodov model ukazuje, že nastavením miery úspor (podielu príjmu smerujúceho k úsporám) na správnej úrovni možno dosiahnuť udržateľný ekonomický rast na neobmedzenú budúcnosť.

2. Neoklasické modely.

Neoklasické modely ekonomického rastu sú konštruované z produkčnej funkcie a sú založené na predpokladoch plnej zamestnanosti, cenovej flexibility na všetkých trhoch a úplnej nahraditeľnosti výrobných faktorov.

Cobb-Douglasov produkčný funkčný model.

Model vytvorili americký ekonóm P. Douglas a americký matematik H. Cobba. Najdôležitejšie vlastnosti funkcie Cobb-Douglas sú tvorené nasledovne:

1. Predpokladá sa, že zisk a jednotkové náklady sú konštantné, nedochádza k akumulácii, súčet elasticity výroby (práce a kapitálu) sa rovná jednej. Stupeň zameniteľnosti faktorov sa pohybuje od 0 do 1 a je zvyčajne menší ako jedna. Hranice zameniteľnosti sú dané touto úrovňou technického rozvoja;

2. neobmedzená náhrada práce kapitálom je teoreticky možná;

3. Funkcia nezohľadňuje zmeny v kvalite výrobných faktorov. Funkcia je akceptovateľná len pre extenzívny ekonomický rast.

Cobb-Douglasova funkcia sa získa ako výsledok matematickej transformácie najjednoduchšej produkčnej funkcie Y=F(L,) na model, ktorý ukazuje, aký podiel z celkového produktu je odmenený výrobným faktorom podieľajúcim sa na jeho tvorbe. Vyzerá to takto:

Y = A, kde a sa pohybuje od 0 do 1 a β = l-a

Parameter A– koeficient odrážajúci úroveň technologickej produkcie a krátkodobo sa nemení.

Ukazovatelea a p– koeficienty elasticity objemov produkcie (V) podľa výrobného faktora, teda podľa kapitálu (K) a práce (L). Navyše, ak je každý z faktorov platený v súlade s jeho hraničným produktom, potom a a β ukazujú podiely kapitálu a práce na celkovom príjme. To znamená, že ak sa cena kapitálu rovná hraničnému produktu kapitálu a cena práce sa rovná hraničnému produktu práce, potom parametre a a β určujú pomer, v ktorom práca a kapitál dostávajú svoju odmenu za vytvorený produkt, teda podiel kapitálu na príjme AV a podiel práce na príjme βV.

Základné vlastnosti Cobb-Douglasovej produkčnej funkcie:

Prvá nehnuteľnosť– stálosť výnosov z rozsahu, to znamená, že ak N-krát zväčšíte použitie kapitálu a práce, objem celkového výstupu alebo objem príjmu sa zvýši rovnako mnohokrát.

Druhá vlastnosť– je spojená so zmenou hraničnej produktivity faktorov. Ak sa do výroby pritiahne dodatočné množstvo kapitálu K a práca L sa použije v rovnakom objeme, potom, ak sú ostatné veci rovnaké, hraničná produktivita práce sa zvýši a hraničná produktivita zvýšeného objemu kapitálu sa zníži. Ak zväčšíme množstvo práce za rovnakých okolností, potom sa jej hraničná produktivita zníži a hraničná produktivita kapitálu sa zvýši. Porušenie pomeru medzi prácou a kapitálom pre danú technológiu teda vedie k odchýlke od optimálneho objemu výroby, teda k jej neefektívnosti.

Tretia vlastnosť– stálosť pomeru príjmu z práce k príjmom z kapitálu (), teda stálosť pomeru podielu kapitálu a práce na národnom produkte.

Neoklasické modely zdôvodňujú udržateľnosť rovnovážneho rastu počas dlhého obdobia. V nich sú hlavnými metodickými predpokladmi prítomnosť dokonalej konkurencie, automatické obnovenie všeobecnej makroekonomickej rovnováhy vďaka cenovej flexibilite, udržanie plnej zamestnanosti a plné využitie výrobných kapacít, umožňujúce rozvoj ekonomiky tempom určeným dynamika výrobných faktorov.

R. Solowov model ekonomického rastu

Model odhaľuje mechanizmus vplyvu úspor, rastu pracovných zdrojov a vedecko-technického pokroku na životnú úroveň obyvateľstva a jej dynamiku. Model je jednoduchý, pretože predstavuje iba domácnosti a firmy.

Model využíva Cobb-Douglasovu produkčnú funkciu, v ktorej sú práca a kapitál subinštitúciami, určuje pomer týchto faktorov a ukazuje jeho zmenu v procese ekonomického rastu. Ďalšie predpoklady pre analýzu v Solowovom modeli sú:

Zníženie marginálnej produktivity kapitálu;

Neustála návratnosť cien;

Konštantná miera zneškodňovania;

Žiadne investičné oneskorenia;

Nevyhnutnou podmienkou pre rovnovážny stav ekonomického systému je rovnosť agregátneho dopytu a agregátnej ponuky.

Solow navrhol vzorec známy v modernej ekonómii ako „zlaté pravidlo akumulácie“. V súlade s ňou nemôže (nemá byť) odchod kapitálu väčší ako hraničný produkt vytvorený fungujúcim kapitálom. Odlev kapitálu nemôže (nemá) byť väčší ako hraničný sklon investovať.

„Zlaté pravidlo“ ukazuje úroveň pomeru kapitálu a práce, ktorá je optimálna (za daných podmienok) pre spotrebu (max. ).

„Zlaté pravidlo“ definuje zásobu kapitálu potrebnú pre stabilnú ekonomiku s najvyššou úrovňou spotreby. Najvyššiu spotrebu určuje nie množstvo (čo najviac) kapitálu, ale jeho optimálna veľkosť. V ustálenom stave sa investícia rovná krytiu odpisov.

Praktické závery:

1. Bol stanovený priamy vzťah medzi S (úspory) → I (investície) → K (kapitál) → Q (HDP) v dlhodobom horizonte.

2. Optimum C (spotreba) je funkcia, ale na dosiahnutie optima sú nevyhnutné investície, teda obmedzenia spotreby (C) a vládne stimuly (I).

3. Rovnováha S = I je v praxi porušená, keďže faktory určujúce S sa nezhodujú s faktormi, od ktorých závisí I.

4. Vzorec S = gx, kde g je prirodzený nárast nákladov práce, je pomer kapitálu a práce pri zachovaní rovnakého pomeru medzi K a Q, možno transformovať g=. Nárast mzdových nákladov by nemal prekročiť limity stanovené S a. Čím vyšší, ostatné podmienky sú konštantné, rast populácie (ponuka práce), tým nižší je objem Q na zamestnanca.

5. Ak sa spotreba uskutočňuje na úkor investícií, hrozí, že sa zníži produkcia HDP. Výstup je spojený s perspektívami technologického pokroku, v nevyužitom potenciáli zdrojov.

3. Vstupno-výstupný model

Americký ekonóm ruského pôvodu V. Leontiev, predstaviteľ neoklasicizmu, nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu (1973), prvýkrát vyvinul model „vstup-výstup“, ktorý sa nazýval model vstupu a výstupu a model typu Leontief. Vychádza z ním vyvinutej metódy ekonomickej a matematickej analýzy „vstup – výstup“, ktorej využitie umožnilo skúmať medziodvetvové vzťahy a vzájomné závislosti medzi odvetviami hospodárstva, ktoré sa môžu prejaviť vzájomným ovplyvňovaním ceny, objem výroby, investície, príjmy atď.

Analýza pomocou vstupno-výstupnej metódy je spojená s konštrukciou šachových tabuliek (šachových bilancií). Predpokladajú, že vyrobený produkt sa podľa prirodzenej materiálovej štruktúry delí na medziprodukt a finálny. V závislosti od toho, ako sa zohľadňuje zloženie konečného produktu, model môže (alebo nemusí) odrážať objem investícií, a teda reprodukčné schopnosti v budúcich obdobiach, to znamená, že modely môžu brať do úvahy časový faktor v dynamickom typu alebo nezohľadňujú štatistický typ.

V súčasnosti tvorí vykazovanie medziodvetvových bilancií spolu so systémom národných účtov základ pre analytické výpočty. S ich pomocou sa študujú konkrétne ekonomické problémy:

Ekonomická štruktúra a miera ekonomického rastu;

Vzťah medzi možnými zmenami daní, miezd, cien a ziskov;

Medziodvetvové výrobné súvislosti a najdôležitejšie ekonomické proporcie v ekonomike.

Modely možno použiť na posúdenie vplyvu rôznych možností hospodárskej politiky na hospodársky rast.

ÚVOD

VŠEOBECNÉ CHARAKTERISTIKY HOSPODÁRSKEHO RASTU

2 Faktory ekonomického rastu

MODELY EKONOMICKÉHO RASTU J. M. KEYNES A HARROD-DOMAR

KEYNESIAN MODELY EKONOMICKÉHO RASTU -

2 Teória veľkého tlaku

4 Teória prechodu k sebestačnému rastu

NEOKLASICKÝ RASTOVÝ MODEL R. SOLOW

TEÓRIA NULOVÉHO EKONOMICKÉHO RASTU

ZÁVER

ÚVOD

Zvýšenie tempa ekonomického rastu alebo aspoň jeho udržanie na rovnakej úrovni je najťažšou a najdôležitejšou úlohou, ktorá stojí pred každým štátom. Úroveň ekonomického rastu odráža stav ekonomiky štátu, životnú úroveň obyvateľstva a pod. Politika každého štátu je zameraná na stimuláciu ekonomického rastu v krajine a zvýšenie blahobytu národa. Vláda stojí pred otázkou, aké metódy použiť v snahe zvýšiť tento ukazovateľ.

Existuje mnoho prístupov k definovaniu pojmu ekonomický rast. Mnoho ukazovateľov sa porovnáva, uvádza sa veľa vzorcov a faktorov, čo ukazuje, aký zložitý a protirečivý je tento koncept a aké ťažké je predvídať a stimulovať ho.

Relevantnosť tejto témy je nepochybná, pretože ekonomický rast v krajine je prioritou už od vzniku prvého štátu a bude aktuálny, pokiaľ bude fungovať aspoň jeden štát.

V tejto kurzovej práci bol stanovený nasledujúci cieľ: hĺbkové štúdium konceptu ekonomického rastu, jeho faktorov a moderných teórií, ako aj identifikácia aktuálnych úloh, ktoré stoja pred vládou Bieloruskej republiky, ktorých cieľom je zvýšiť tempo ekonomického rastu.

V súvislosti s týmto cieľom boli stanovené tieto úlohy:

.Štúdium konceptu ekonomického rastu a jeho faktorov;

.Analýza existujúcich moderných koncepcií ekonomického rastu;

Na riešenie zadaných problémov boli použité mnohé zdroje informácií, vrátane internetových zdrojov.

1. Všeobecná charakteristika ekonomického rastu

1 Koncept ekonomického rastu

Pod ekonomickým rastom sa rozumie taký rozvoj národného hospodárstva, pri ktorom sa zvyšuje reálny objem produkcie (HDP).<#"justify">Faktory ekonomického rastu sú často zoskupené podľa typov ekonomického rastu.

Existujú intenzívne a rozsiahle faktory ekonomického rastu:

· Extenzívny faktor - rast v dôsledku zvýšenia množstva zdrojov (zvýšenie počtu zamestnancov, budov, zdrojov, vybavenia). Zároveň sa výrazne nemení produktivita práce, kvalita zariadení a kvalita výrobkov. Extenzívne rastové faktory sú charakterizované zákonom klesajúcich výnosov s nadmerne veľkým nárastom zdrojov. Napríklad neodôvodnené zvýšenie počtu strojov povedie k tomu, že niektoré z nich budú nečinné a spôsobia straty. To isté sa stane so zvýšením nákladov na pracovnú silu, pôdu a kapitál. Medzi takéto zdroje však nepatria inovácie, nové výrobné technológie, technológie riadenia a zvýšenie kvality ľudského kapitálu.

· Intenzívne faktory neznamenajú kvantitatívnu, ale kvalitatívnu zmenu. Rast sa dosahuje zlepšovaním ukazovateľov, akými sú produktivita práce, kvalita zariadení, inovácie a modernizácia. Vysokokvalitný ľudský kapitál sa považuje za najdôležitejší intenzívny faktor.

Stabilný rast sa dosahuje najmä zvyšovaním produktivity práce, stabilnými investíciami a znižovaním nákladov v porovnaní s konkurenciou a ekonomikou ako celkom. Z dlhodobého hľadiska je ekonomický rast poháňaný faktormi, akými sú technologický pokrok, akumulácia kapitálu a vytváranie infraštruktúry a ekonomických inštitúcií. To všetko pomáha zvyšovať produktivitu práce, modernizovať fyzický kapitál a znižovať náklady.

Ak zhrnieme vyššie uvedené, môžeme povedať, že hlavné faktory ovplyvňujúce ekonomický rast sú:

1.Množstvo a kvalita pracovných zdrojov;

.Efektívnosť fixného kapitálu;

.Množstvo a kvalita prírodných zdrojov;

.efektívnosť riadenia;

.efektívnosť technológie;

.Inštitucionálne faktory.

Teraz o všetkých faktoroch podrobnejšie.

Najdôležitejším faktorom sú náklady na prácu. Určuje ju predovšetkým počet obyvateľov krajiny. Stojí za zváženie, že nie celú populáciu krajiny možno považovať za pracujúcu.

Tento spôsob výpočtu nákladov práce podľa počtu zamestnancov však úplne neodzrkadľuje stav vecí. Presnejší je ukazovateľ odpracovaných človekohodín, ktorý umožňuje vypočítať celkové náklady na pracovný čas. Náklady na pracovný čas zohľadňujú mnohé faktory, ako je miera rastu populácie, chuť pracovať, výška dôchodkov a podpora v nezamestnanosti. Všetky faktory sa spolu líšia od krajiny ku krajine, čo vytvára počiatočné podmienky pre rozdiely v rýchlostiach a úrovniach ekonomického rozvoja.

Pre ekonomický rozvoj majú veľký význam nielen kvantitatívne faktory, ale aj kvalita pracovnej sily. Čím lepšie vzdelanie a vyššia kvalifikácia, tým produktívnejšia práca a vyšší ekonomický rast. Inými slovami, náklady na prácu sa môžu zvýšiť nielen v dôsledku nárastu počtu pracovníkov, ale aj v dôsledku zvýšenia kvality pracovnej sily.

Najdôležitejším faktorom rastu je popri nákladoch práce kapitál. Kapitál zahŕňa: zariadenia, budovy, inventár. Kapitálové náklady závisia od množstva akumulovaného kapitálu. Akumulácia kapitálu závisí od miery akumulácie: čím vyššia je miera, tým väčšia je výška kapitálovej investície. Kapitálové zisky závisia aj od rozsahu akumulovaných aktív spoločnosti – čím sú väčšie, tým je miera navýšenia kapitálu nižšia.

Nesmieme zabúdať, že objem kapitálu na pracovníka, teda pomer kapitálu a práce, je rozhodujúcim faktorom určujúcim dynamiku produktivity práce. Tie. s rovnomerným nárastom kapitálových investícií, ale rýchlym tempom rastu pracovnej sily, pomer kapitálu a práce klesne a zodpovedajúcim spôsobom klesne aj produktivita práce.

Tretím faktorom, ktorý má rozhodujúci vplyv na ekonomický rast, je pôda, ako aj množstvo a kvalita prírodných zdrojov. Čím väčší je počet zdrojov, čím lepšia je ich kvalita a rozmanitosť, tým vyšší je ekonomický potenciál krajiny. Veľký význam má aj prítomnosť úrodnej pôdy a priaznivé klimatické podmienky.

Všetky uvedené podmienky však samy osebe nie sú sebestačným faktorom ekonomického rastu. Mnohé zaostalé krajiny majú veľkú základňu zdrojov a dobrú klímu, no ich využívanie nie je efektívne, a preto nevedie k hospodárskemu rastu.

Vedecký a technologický pokrok je dôležitým motorom hospodárskeho rastu. Zahŕňa nielen modernizáciu zariadení, ale aj inovácie, nové metódy a formy riadenia organizácie výroby. Vedecký a technologický pokrok umožňuje kombinovať tieto zdroje novým spôsobom s cieľom zvýšiť konečný výstup produktov. Dôsledkom toho je vytváranie nových, efektívnejších priemyselných odvetví. A zvýšenie efektívnej výroby vedie k ekonomickému rastu.

Okrem všetkých vyššie uvedených faktorov existuje množstvo ukazovateľov, ktoré majú v ekonomike veľký význam. Tieto ukazovatele zahŕňajú inštitucionálne faktory. Bez nich nie je možné racionálne alokovať. Medzi inštitucionálne faktory patria:

.Efektívne fungujúce vládne orgány;

.Racionálna legislatíva;

.Charakteristiky sociálnej, kultúrnej, náboženskej situácie v krajine.

Modely ekonomického rastu od J. M. Keynesa a Harroda-Domara

Pozrime sa na hlavné teórie ekonomického rastu. Pred začatím uvažovania o modeloch je potrebné poznamenať, že každý ekonomický model je zjednodušené vnímanie skutočného stavu v ekonomike, reprezentované grafmi a vzorcami, a má tiež veľa predpokladov, ktoré vopred robia konečný výsledok ďaleko od reality. Bez týchto zjednodušení však nie je možné analyzovať taký zložitý fenomén, akým je ekonomický rast.

V prvom rade je potrebné zvážiť model J. M. Keynesa, pretože mnohé ďalšie boli postavené na základe predpokladov a záverov tohto konkrétneho modelu.

Keynesiánsky model odráža stav rovnovážneho rastu celého národného hospodárstva ako celku. Hlavným problémom v centre celej teórie je efektívny dopyt.

Dva hlavné ukazovatele, ktoré Keynes zvažuje, sú investície a úspory. Všetky celkové príjmy sú rozdelené na investície I a úspory S, teda Y=I+S. Za problém veľkých úspor („paradox šetrnosti“) sa považuje, keď domácnosti radšej menej míňajú a viac šetria, čo vedie k poklesu dopytu a úniku peňazí z ekonomiky. Dôsledkom toho je spomalenie ekonomického rastu.

Za zváženie stojí fakt, že zvýšenie príjmu nemusí nevyhnutne viesť k zvýšeniu investícií, ale spôsobí zvýšenie úspor. Je to spôsobené tým, že za šetrenie investícií sú zodpovedné rôzne podnikateľské subjekty. Keynes bol prvý, kto videl sporenie ako negatívny vplyv na ekonomiku. Pred ním sa verilo, že úspory majú pozitívne účinky a sú základom rastu a pokroku.

Investície a úspory spolu úzko súvisia. Keynes verí, že práve rovnosť investícií a úspor zabezpečuje trvalo udržateľný ekonomický rozvoj krajiny. Ak úspory prevyšujú investície, tovar sa nepredáva a zostáva nečinný v skladoch, výroba klesá, rastie nezamestnanosť a v dôsledku toho dochádza k útlmu ekonomiky. Situácia, keď investície prevyšujú úspory, spôsobuje neuspokojený dopyt, zvýšené ceny a zvýšenú produkciu.

Jedným z kľúčových konceptov Keynesovho modelu je multiplikačný a akceleračný efekt. Zvážte multiplikačný efekt.

Investičný multiplikátor ukazuje vplyv rastu investícií na rast produkcie a príjmov. Multiplikátor a nárast spotreby priamo súvisia, pričom vzťah medzi multiplikátorom a nárastom úspor je inverzný. Podstatou investičného multiplikátora je, že zvýšenie investícií spôsobuje multiplikačný efekt v raste objemu výroby, čistého domáceho produktu. Predpokladá sa, že investície sú autonómne, teda nezávislé od zmien objemu výroby.

kde Mi je investičný multiplikátor; ?Y - zvýšenie reálneho príjmu; ?Ia je nárast autonómnych investícií.

1/ (1 - MPC), Mi = 1/ MPS.

Autonómny investičný multiplikátor je teda inverznou hodnotou k hraničnému sklonu k úsporám.

Y = Mi* Ala = 1/ MPS* Ala.

V súlade s hodnotou multiplikátora sa zvyšuje príjem, čo vedie k zvýšeniu dopytu a v dôsledku toho aj objemu výroby. A zvýšenie objemu výroby prispieva k rastu vyvolaných investícií. Zvýšenie investícií vyvolané zvýšením príjmu sa nazýva akceleračný efekt.

Rozhodujúcou mierou k efektu zrýchlenia prispievajú 2 faktory:

.Dlhé obdobie výroby zariadení, počas ktorého neuspokojený dopyt spôsobuje rozšírenie výroby.

.Dlhé obdobie prevádzky zariadenia, v dôsledku ktorého je percentuálny nárast nových investícií do obnovy (investície kompenzujúce opotrebovanie zariadení) väčší ako percentuálny nárast výroby. Dopyt po týchto produktoch stimuluje ďalšie investície.

Koeficient zrýchlenia je pomer rastu investícií k zvýšeniu príjmov, spotrebiteľského dopytu alebo objemu hotových výrobkov, ktoré ich spôsobili v predchádzajúcom období: V = ?I / ?Y.

Multiplikačný efekt môže nastať len za určitých podmienok. Je dôležité vziať do úvahy, ktoré sektory dostávajú investície, a zvýšenie daní vedie k zníženiu skutočného multiplikátora. Pri vysokom dovoze bude časť príjmov prúdiť do zahraničia, čím sa zvýši pravdepodobnosť deficitu národnej bilancie.

Keynes veril, že udržanie vysokých investícií v ekonomike je nemožné bez vládnych zásahov, a preto vyhlásil najlepšiu politiku na stimuláciu efektívneho dopytu. To následne spôsobilo zvýšenie vládnych výdavkov, ktoré musela byť podporená menovou politikou, čo viedlo k nárastu peňazí v obehu. To nemohlo ovplyvniť úroveň inflácie v krajine. Keynesove teórie však boli široko aplikované v praxi po druhej svetovej vojne. Osobitný význam sa kládol na Keynesov názor o potrebe vládnych zásahov do ekonomiky s cieľom riadiť dopyt prostredníctvom daní a znižovať nezamestnanosť. Model mal však vzhľadom na svoje predpoklady množstvo nedostatkov. Po prvé, model bol krátkodobý a nedokázal predpovedať dlhodobé zmeny v ekonomike spôsobené touto politikou. Ďalším slabým článkom jeho teórie, ako bolo uvedené vyššie, bolo ignorovanie inflácie, čo je v reálnych podmienkach absolútne nemožné. Netreba však zabúdať, že v čase vzniku teórie „zúrila“ v ekonomike Veľká hospodárska kríza a nízka miera nezamestnanosti v tom čase znepokojovala Keynesa menej ako zvyšujúca sa úroveň inflácie.

Statický charakter modelu, jeho krátkodobosť a problémy s infláciou boli podnetom na vytváranie nových nápadov založených na keynesiánskom modeli s prihliadnutím na všetky vymenované nedostatky. Jedným z modelov veľkého významu pre ekonómiu bol Harrod-Domarov model.

Tento model využíval teoretické a metodologické základy Keynesovho konceptu, no zaviedol množstvo vlastných predpokladov. V prvom rade bola opravená statická povaha modelu. Koncept Harrod-Domar bol dlhodobý a dynamický. Po druhé, tento model bol jednofaktorový, pričom zohľadňoval kapitál ako hlavný faktor ekonomického rastu. Ešte pár predpokladov: plné zapojenie všetkých faktorov, rovnosť ponuky a dopytu a ich prírastkové hodnoty. Investície sa považujú za zdroj rastúceho dopytu a ponuky, ako v Keynesovom modeli.

Pôvodná rovnica modelu R. Harroda (rovnica skutočnej rýchlosti rastu):

kde g znamená skutočný nárast celkovej produkcie za akékoľvek obdobie, napríklad za rok; alebo inak: g = ? Y / Y, tj skutočná miera rastu - pomer zvýšenia príjmu k výške príjmu základného obdobia; c - kapitálový koeficient alebo ukazovateľ kapitálovej náročnosti; ukazuje „investičnú cenu“ jednej jednotky zvýšenia príjmu alebo produkcie, inými slovami: c = I / ?Y; napokon s je podiel úspor na národnom dôchodku alebo sklon k úsporám: s = S /Y.

Redukciou bežných pojmov sa rovnica redukuje na jednoduchú rovnosť, konkrétne na Keynesovu rovnosť: investícia rovná sa úspora. Harrod a Domar však dokázali tento model prezentovať v dynamike: ľavá strana rovnice (g · c) predstavuje akumulovanú časť nárastu produkcie smerujúcu na výrobné účely a túto časť je potrebné zabezpečiť určitým podielom úspory (s). Keďže obe strany rovnice pre skutočnú mieru rastu sa vzťahujú na minulé obdobie, táto rovnosť si nevyžaduje špeciálne podmienky na jej realizáciu.

Ďalšia rovnica v Harrodovom modeli je rovnica zaručenej rýchlosti rastu:

kde gw je garantovaná miera rastu a cr je požadovaný kapitálový pomer.

Koeficient požadovaného kapitálu cr je množstvo nového kapitálu potrebného na zabezpečenie jednotky zvýšenia produkcie (štandardná kapitálová náročnosť).

Všetky ukazovatele okrem s sú prognózované. Vyrovnajú očakávanú sumu úspor s existujúcimi úsporami. Táto rovnica spája budúce investície so skutočnými úsporami.

Garantované tempo rastu je podľa Harroda konštantnou hodnotou. Vysvetľuje to takto: podiel úspor na národnom dôchodku je konštantný, pretože motívy, ktoré nútia ľudí šetriť, sú konštantné. Požadovaný kapitálový pomer je konštantný aj vzhľadom na existujúci neutrálny charakter vedecko-technického pokroku: v priebehu času sú technológie a technológie šetriace prácu vyvážené technológiami šetriacimi kapitál. Dva exponenty rovnice sú konštantné, preto je tretí konštantný. Ak by sa skutočná miera rastu (g) ​​zhodovala s predpovedanou, garantovanou (gw) v rámci kapitalistického trhového hospodárstva, došlo by k trvalo udržateľnému rozvoju.

Ale v rámci kapitalistickej ekonomiky neexistuje udržateľnosť nielen v statickom (krátkodobom), ale ani v dynamickom zmysle. Na vysvetlenie tejto skutočnosti Harrod porovnáva obe rovnice svojho modelu:

a poznamenáva, že ukazovatele skutočnej a zaručenej miery rastu sa výnimočne zhodujú. Najčastejšie dochádza k odchýlke skutočného tempa rastu od garantovaného. Ako sa takéto situácie vyznačujú?

Ak sa skutočná miera rastu g začne zvyšovať a prekročí gw, potom sa s, vzhľadom na svoju relatívnu nemennosť, okamžite nezvýši v rovnakom rozsahu, potom sa skutočný pomer kapitálovej náročnosti c nevyhnutne zníži a bude nižší ako požadovaný (predpoveď) pomer kapitálovej náročnosti, ktorý si podnikatelia stanovili. Inými slovami, ak g > gw, potom (v dôsledku nemennosti s) s< cr. Но если с ниже cr, это означает, что в итоге предприниматели будут оценивать фактическую капиталоемкость как слишком низкую, и сочтут располагаемое количество товаров в каналах обращения или оборудования недостаточными для поддержания оборота. Предприниматели, следовательно, станут увеличивать свои товарно-материальные запасы, закупать новое оборудование. Другими словами, будут еще более способствовать превышению фактического темпа роста над гарантированным (равновесным).

Naopak, ak sa ukáže, že skutočná miera rastu je nižšia ako garantovaná (napr< gw), тогда в силу приведенных выше соображений требуемый (прогнозируемый) коэффициент капитала будет обязательно ниже фактического (с >cr), t. j. podnikatelia budú považovať zásoby surovín, zariadení, materiálu za nadmerné, znížia nákupy, čím sa skutočné tempo rastu v porovnaní s garantovaným ešte zníži.

Tieto úvahy vedú Harroda k dvom záverom. Po prvé sa domnieva, že v zásade existuje miera rastu, pri ktorej budú výrobcovia spokojní so svojimi výsledkami a výkonom a ktorá zabezpečí udržanie rovnováhy v rastúcej ekonomike. Po druhé, „ak kumulatívny výsledok pokusu a omylu multimiliónových producentov dáva g hodnotu odlišnú od gw, potom nielenže nevzniká tendencia prispôsobovať veľkosť produkcie gw, ale naopak, naopak. vzniká tendencia čoraz viac presúvať výrobu od tejto hodnoty smerom nahor alebo nadol.

Tento záver je kvintesenciou keynesiánstva v oblasti dynamickej teórie. Znamená to, že trhová ekonomika je vo svojej podstate dynamická nestabilita a ak dôjde k „úteku skutočného tempa rastu od zaručeného“, potom v ňom pôsobia odstredivé sily, ktoré nútia systém stále viac sa odchyľovať od rovnovážnej línie vývoja. .

Odchýlky skutočného tempa rastu od garantovaného sa podľa Harroda vysvetľujú najmä krátkodobými cyklickými výkyvmi. Na interpretáciu dlhodobejších výkyvov ekonomických podmienok Harrod zavádza tretiu rovnicu – prirodzenú mieru rastu:

kde gn (od slova prirodzený) predstavuje maximálnu možnú mieru ekonomického pohybu pre daný rast populácie a technické možnosti. Garantovaná sadzba - gw - znamenala líniu podnikateľskej rovnováhy s plným využitím dostupného kapitálu a technickým zhodnotením. Ale gw, všeobecne povedané, umožňovala existenciu „nedobrovoľnej nezamestnanosti“. Prirodzené tempo - gn - to neumožňuje, pretože je dlhodobo maximálnym tempom pre dané zdroje. Ako poznamenáva Harrod, nemusí existovať dostatok úspor na podporu tejto miery, takže rovnica prirodzeného rastu predpokladá, že medzi ľavou a pravou stranou nie je potrebná rovnosť.

Úplný Harrodov model zohľadňuje vzťah medzi tromi veličinami: prirodzeným (gn), garantovaným (gw) a skutočným (g) tempom rastu:

Nech gw presiahne gn (keďže garantovaný rast je prediktívna, programovateľná hodnota, takáto kombinácia je v zásade možná). Ale ak gw > gn, potom gw > g (keďže prirodzený rast je pri daných zdrojoch maximálny, skutočný rast bude nižší ako prirodzený, a preto pri gw > gn bude nevyhnutne nižší ako garantovaný). Potom, berúc do úvahy vyššie uvedené úvahy, máme: c< с, т. е. при чрезмерно завышенных прогнозах развития нормативная (требуемая) капиталоемкость будет обязательно ниже фактической, а это, как было показано ранее, есть условие длительной депрессии (чрезмерное перенапряжение сил порождает длительную фазу спада).

Ak gw< gn, тогда возможны по крайней мере два варианта. Первый (gw >g) Už sme prebrali: vedie to k dlhodobej depresii. Ale za týchto podmienok je možná aj druhá možnosť: gw< g, тогда cr >s, a to, ako vieme, je podmienkou dlhého boomu.

Preto podľa Harroda „vzťah medzi gn a gw má rozhodujúci význam pri určovaní toho, či v ekonomickom živote počas niekoľkých rokov prevládne zotavenie alebo depresia“.

V tomto smere Harrod istým spôsobom prehodnocuje Keynesov postoj k šetreniu. Keynes, ako vieme, mal negatívny postoj k úsporám a považoval ich za stimul k depresii. Naopak, neoklasici mali jednoznačne pozitívny vzťah k úsporám, pretože verili, že sa automaticky premenia na úspory. Harrod tu zaujíma vyrovnanejšiu pozíciu. Veril, že sporenie je užitočné, pokiaľ je gw nižšie ako gn, teda keď je ekonomický boom. Faktom je, že Harrod považoval za rovnako nebezpečnú tak situáciu, v ktorej gw prekračuje g, charakterizovanú ekonomickou recesiou, ako aj situáciu, v ktorej sa gw ukáže ako príliš nízka v porovnaní s gn. Hoci táto posledná situácia znamená tendenciu k rýchlemu ekonomickému rastu a dosiahnutiu plnej zamestnanosti, táto vysoká zamestnanosť bude inflačná, a teda nezdravá. Za týchto podmienok je úspora cnosťou, pretože zvyšovanie gw umožňuje dosiahnuť vysokú zamestnanosť bez inflácie.

Harrod tak upozornil na nebezpečenstvo inflačného boomu, kým Keynes v podmienkach hospodárskej depresie nepovažoval infláciu za možnú. Medzi problémami dlhodobého rastu pre Harroda, ako aj pre Keynesa, však stále zaujíma prvé miesto problém depresie a nezamestnanosti. Harrod jasne identifikuje dva odlišné súbory problémov v teoretickej analýze a hospodárskej politike:

) rozdiel medzi gw a gn je problémom chronickej nezamestnanosti;

2) tendencia g vzďaľovať sa od gw je problémom priemyselného cyklu.

Preto Harrodov praktický program zahŕňa dve skupiny aktivít.

· Anticyklická politika krátkodobého plánu (namierená proti „úniku skutočného tempa rastu od garantovaného“). Zahŕňa tradičné keynesiánske metódy – verejné práce, reguláciu úrokových sadzieb a konkrétny liek navrhnutý Harrodom na „boj proti globálnej kríze“. Ide o vytváranie takzvaných „nárazových zásob“ z materiálov, surovín a potravín, ktoré nepodliehajú skaze. V dôsledku toho budú vládne agentúry schopné udržiavať ceny týchto druhov tovarov na relatívne konštantnej úrovni hromadným nákupom zásob počas recesie a ich predajom počas boomov.

· Politika dlhodobej stimulácie tempa ekonomického rozvoja proti chronickej nezamestnanosti a dlhodobej depresii (s cieľom priblížiť garantované tempo rastu prirodzenému a zabrániť masovej nezamestnanosti). Táto politika zahŕňa používanie úrokových sadzieb až na nulu. Toto opatrenie nie je vyčerpávajúce, pretože bez vládnej intervencie nie je možné dosiahnuť konvergenciu prirodzenej a garantovanej miery rastu. Pokles úrokovej sadzby by však mal viesť k zvýšeniu kapitálovej náročnosti, rozšíreniu dopytu po úsporách (o sumu d) a ďalej k miernemu zníženiu podielu úspor na národnom dôchodku a zvýšeniu požadovaných kapitálový koeficient c r . Podľa Harroda sa treba snažiť o také progresívne zníženie úrokovej sadzby, aby g w · c r = s - d = g n · c r . Posledným výrazom je podľa Harroda vzorec pre „udržateľný rast pri plnej zamestnanosti“.

Je príznačné, že z Harrodovho pohľadu môže ubúdanie záujmu slúžiť aj sociálnemu pokroku spoločnosti. Ak nebude záujem, trieda rentiérov vymrie (Harrod tu odkazuje na Keynesove myšlienky o vyhliadkach „eutanázie rentiéra“). Spolu s úrokmi postupne zanikne aj pozemková renta, a teda aj trieda vlastníkov pôdy. Vo všeobecnosti však bol Harrod, podobne ako Keynes, zástancom zachovania súkromného vlastníctva, považoval ho za záruku slobody, podnet na podnikanie atď.

3. Keynesiánske teórie ekonomického rastu

1 Teória „začarovaného kruhu chudoby“.

Pojem „začarovaný kruh chudoby“ bol prvýkrát navrhnutý v rokoch 1949-1950. G. Singer a R. Prebisch. Pojem „začarovaný kruh chudoby“ vznikol v čase, keď sa v krajinách tretieho sveta skúmala ekonomická rovnováha. Nedostatočný rozvoj krajín sa vedci snažili vysvetliť demografickými a ekonomickými faktormi. V povojnových rokoch vznikali rôzne varianty „bludného kruhu chudoby“. Vychádzali zo vzťahu medzi veľkosťou populácie a ekonomickými podmienkami. Všeobecným významom takýchto pojmov bolo, že zvýšenie kvality života sa rýchlo neguje s rastom populácie v dôsledku poklesu národného dôchodku na obyvateľa. Ako príklad uvádzame teóriu kvázi stabilnej rovnováhy H. Leibensteina.

„Začarovaný kruh“ je nasledovný: zvýšený výnos vedie k zlepšeniu výživy. Lepšia výživa zase vedie k zníženiu úmrtnosti a predĺženiu strednej dĺžky života. To všetko vedie k rastu populácie. A neustále rastúca populácia si medzi sebou rozdeľuje dostupné zdroje. Dochádza k fragmentácii pozemkov a v dôsledku toho k poklesu produktivity.

Okrem „začarovaných kruhov“, kde sa za základ berie počet obyvateľov v krajine, existujú aj možnosti, ktoré vysvetľujú úzkosť domáceho trhu či nedostatok zdrojov na modernizáciu. Príkladom takýchto teórií sú názory profesora z Kolumbijskej univerzity Ragnara Nurkeho. Nedostatok kapitálu podľa jeho teórie vedie k nízkej produktivite práce, čo spôsobuje nízke príjmy. Výsledkom je slabá kúpna sila a nedostatočná motivácia investovať. Typickým znakom takejto spoločnosti sú obmedzené úspory a nezáujem o investície.

Okrem toho existovalo množstvo výskumníkov, ktorí spájali zaostalosť s nízkou kvalifikáciou pracovnej sily a neexistenciou normálneho vzdelávacieho systému.

Vedci verili, že na prekonanie takýchto kruhov je potrebná silná vonkajšia kapitálová injekcia, v dôsledku ktorej sa začne sebestačný rast. Ale keďže je nereálne investovať tieto zdroje na dobrovoľnej báze, predpokladali sa vynútené úspory vyplývajúce z menovej a daňovej politiky štátu. Neefektívnosť inštitucionálneho systému by sa dala kompenzovať dovozom kapitálu. Veľkosť injekcie musí byť dostatočná na spustenie nevratného pohybu; inak hrozí, že sa celé vynaložia na uspokojenie súčasných potrieb, ktoré sa značne zvýšili v dôsledku demografického rastu a (alebo) demonštračného efektu. „Minimálne kritické úsilie“ podľa X. Leibensteina by malo byť také, aby úroveň investícií predstavovala aspoň 12 – 15 % národného dôchodku. Domnieva sa, že takýto impulz na jednej strane zvýši tempo rastu príjmu na obyvateľa (t. j. vyvedie spotrebu zo stavu stagnácie) a na druhej strane rozšíri počet ekonomických subjektov. - podnikatelia, ktorí zabezpečia ďalší rast priemerného príjmu na obyvateľa.

Podľa keynesiánskej interpretácie „začarovaného kruhu chudoby“ ekonomická zaostalosť krajín úzko súvisí s nízkym príjmom. Nízka spotreba a nízke úrovne úspor spôsobujú neefektívny dopyt, čo prispieva k úzkemu domácemu trhu a nízkemu rastu investícií. Tie zase vedú k nízkej efektívnosti výroby, nízkej ziskovosti a nízkym stimulom pre rast výroby, čo vysvetľuje nízky príjem.

Všetky teórie „začarovaných kruhov“ mali množstvo nedostatkov, z ktorých najzreteľnejším bola neschopnosť dosiahnuť ekonomický rast bez obrovských kapitálových injekcií. Preto je prakticky nemožné aplikovať tieto teórie v praxi. Dôsledkom toho bol vývoj teórie „veľkého tlaku“.

3.2Teória veľkého tlaku

Zakladateľom tejto teórie je P. Rosenstein-Rodan, ktorý ju sformuloval už v roku 1943 pre zaostalé krajiny európskej periférie. Neskôr koncept „veľkého tlaku“ použili západní vedci (R. Nurkse, H. Leibenstein, A. Hirschman, G. Singer atď.) na zdôvodnenie podmienok pre modernizáciu oslobodených krajín. Ťažiskom ich výskumu boli problémy primárnej industrializácie, ktoré boli interpretované v duchu neokeynesianizmu. Preto sa hlavná pozornosť venovala úlohe autonómnych investícií určovaných hospodárskou politikou štátu zameranou na zvyšovanie národného dôchodku.

Keynesov model nemohol pomôcť pri riešení takéhoto problému, pretože bol v prvom rade statický a považoval sa za ekonomiku v krátkodobom horizonte. Harrod a Domar ju neskôr dlhodobo rozšírili.

Big Push zahŕňa veľkú injekciu kapitálu do ekonomiky, aby sa krajina dostala zo zaostalého stavu. Avšak na rozdiel od „začarovaných kruhov chudoby“ boli teoretici Big Push veľmi kritickí k samoregulácii trhu. Preto kládli dôraz na rozloženie investícií do správnych sektorov na zrýchlenie tempa rastu národného hospodárstva.

Na rozdiel od „začarovaných kruhov chudoby“ si myšlienka „veľkého tlaku“ našla svojich nasledovníkov. V rozvojových krajinách našiel distribúciu medzi lídrami, ako aj medzi všeobecnou populáciou. Keďže realizácia modernizačného programu bola zverená štátnym predstaviteľom, postupom času sa v týchto krajinách vytvorila spoločenská vrstva, ktorá mala záujem na jeho realizácii – štátno-byrokratická buržoázia. Záujem mali aj veľké korporácie, ktoré hľadali čo najvýnosnejšie investovanie kapitálu. To všetko prispelo nielen k vysokému teoretickému záujmu, ale aj k pokusom o jeho praktickú realizáciu v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike.

Napriek všetkej atraktivite tohto konceptu sa však vyskytol výrazný nedostatok. Táto teória bola navrhnutá tak, aby využívala obmedzený kapitál v rozvojových krajinách a nebrala do úvahy taký jasne bohatý zdroj, akým je práca.

Koncept „veľkého tlaku“ má dve rôzne teórie:

.Teória vyváženého rastu;

.Teória nevyváženého rastu.

Prvú teóriu vypracoval Ragnar Nurke. Veril, že na modernizáciu je potrebné urobiť „vyvážený súbor investícií“. Rovnováha je tu myslená ako rovnosť ponuky a dopytu. V počiatočnom štádiu takáto korešpondencia neexistuje, ale synchrónna aplikácia kapitálu do širokého spektra sektorov materiálnej výroby nielenže dosiahne sebestačný rast, ale tiež prekoná úzky trh, typický pre väčšinu rozvojových krajín. V tomto prípade je potrebné počítať so zásahom štátu, ktorý zabezpečuje vytvorenie trhovej infraštruktúry a prípravu predpokladov pre rozvoj súkromného podnikania. Nútené sporenie bude postupne nahradené dobrovoľným a autonómne investície budú nahradené indukovanými. To všetko vytvorí podmienky pre plné fungovanie trhového mechanizmu.

Tento prístup však mal mnoho nevýhod:

1.Realizácia plánu by viedla k nadstavbe nového ekonomického systému nad starým;

2.Nezohľadnil časový posun, keďže bez centralizovaného riadenia by sa investície v čase a priestore sotva zhodovali;

3.Nerovnováha by viedla k spomaleniu celkového tempa rastu.

Preto aj iní autori navrhli svoje nápady pre tento koncept a objavila sa teória nevyváženého rastu Alberta Hirschmana. Vedec poznamenal, že na implementáciu plánu „teórie vyváženého rastu“ je potrebné mať obrovský kapitál, presne ten zdroj, ktorý v krajinách „tretieho sveta“ chýba. Preto rozvojovým krajinám navrhuje koncepciu nevyváženého rastu. Prvé investície, ako verí, nevyhnutne narušia rovnováhu. Toto porušenie však zohráva aj pozitívnu úlohu, pretože sa stane stimulom pre nové investície. Nové investície, ktoré napravia staré nerovnováhy, spôsobia nerovnováhu v iných odvetviach a v ekonomike ako celku. A to sa zase stane stimulom pre ďalšie investície.

Táto teória však nie je príliš realistická. Hirschman zastáva idealistické názory na politiku a ekonomické procesy v krajinách tretieho sveta. Príliš veľkú úlohu pripisuje trhovým mechanizmom, ktoré musia reagovať na najmenšiu nestabilitu. V skutočnosti nestabilita spôsobuje ešte väčšie deficity v ekonomike.

Okrem toho Hirschman idealizuje štátnu politiku v „treťom svete“. Domnieva sa, že na prvé miesto kladie modernizáciu a zvyšovanie prosperity, pričom v skutočnosti viac sleduje svoje vlastné sebecké záujmy.

Kritika názorov A. Hirschmana prispela k určitej rehabilitácii a ďalšiemu rozvoju pôvodnej koncepcie. Hans Singer predstavil koncept modernizácie ako „vyvážený rast prostredníctvom nevyvážených investícií“. Správne sa domnieva, že „veľký tlak“ v priemysle nie je možný bez „veľkého tlaku“ v sektore poľnohospodárstva. Preto G. Singer venuje osobitnú pozornosť podmienkam modernizácie – príprave správne vyváženej cesty rozvoja. Do popredia kladie zvyšovanie produktivity poľnohospodárstva, zvyšovanie produktivity práce v poľnohospodárskych odvetviach a stimulovanie rozvoja tradičných exportných odvetví. V mnohých prípadoch je pri modernizácii vhodné rozvinúť substitúciu dovozu av každom prípade zvýšiť absorpčnú kapacitu rozvíjajúcej sa spoločnosti prostredníctvom rozvoja vlastnej výrobnej a sociálnej infraštruktúry. Len za týchto podmienok „veľký ťah“ dosiahne svoj cieľ. Vidíme, že aj tento najrozvinutejší koncept sa vyznačuje orientáciou na externé zdroje. V rámci teórie rastu s dvomi deficitmi sa ďalej rozvíjala téma kapitálových importov.

3 Model ekonomického rastu s dvomi deficitmi

Dvojdeficitný model ekonomického rastu bol vyvinutý v 60. a 70. rokoch. skupina amerických výskumníkov – X. Chenery, M. Bruno, A. Strout, P. Eckstein, N. Carter a ďalší.

Predstavuje strednodobé a dlhodobé regresné modely, v ktorých sa tempo rastu určuje v závislosti od deficitu vnútorných (deficit úspor) alebo vonkajších (deficit obchodnej bilancie) zdrojov. Model obsahuje tri hlavné prvky: po prvé, výpočet potrebných zdrojov získaných ako rozdiel medzi úsporami (S) a investíciami (I); po druhé, výpočet deficitu zahraničného obchodu (vývoz (X) mínus dovoz (M)); po tretie, definícia absorpčnej kapacity, chápanej ako maximálne množstvo kapitálových zdrojov, ktoré je rozvojová krajina schopná v danom momente produktívne využiť. Preto v statike možno model zapísať takto:

S-I - Deficit úspor, X-M - deficit obchodnej bilancie, kde Y je príjem, Q je výstup, C je celková spotreba, S sú hrubé úspory, I sú hrubé domáce investície, X je vývoz, M je dovoz.

Výška zahraničnej pomoci na splnenie cieľovej miery rastu politiky modernizácie je určená väčším z týchto dvoch deficitov. Pomoc sa poskytuje nielen na zníženie domáceho a vonkajšieho deficitu, ale aj na to, aby sa časom zahraničná pomoc buď úplne vzdala, alebo sa jej výška výrazne znížila. Model predpokladá dve obdobia. Druhá (dlhodobá) zahŕňa dve alternatívne etapy.

V dynamike model berie do úvahy 2 obdobia:

· strednodobé (5-10 rokov);

· dlhodobé (viac ako 10 rokov).

Zo strednodobého hľadiska vyčnieva prvá fáza: „veľký tlak“. V dynamike sa objem zahraničnej pomoci vypočítal pomocou vzorca:

t - požadovaná výška pomoci v období t,

maximálne možné tempo rastu investícií,

k - koeficient prírastkového kapitálu;

a - hraničná miera úspor alebo hraničný sklon k úsporám. , Kde - potenciálne domáce úspory.

Predpokladá sa, že prvá etapa modernizácie sa skončí, keď sa tempo rastu investícií vyrovná rýchlosti rastu HNP. Predpokladajme, že sa tak stane v čase t=m. Potom som m =k* *Y m , Kde - cieľová miera rastu HNP.

Po prvej etape, podľa toho, ktorý deficit prevláda, nastupuje ďalšia etapa (2. etapa - deficit úspor, 3. etapa - deficit obchodnej bilancie).

Pozrime sa bližšie na druhú etapu. Ako bolo uvedené vyššie, vyznačuje sa nedostatkom úspor. Na prekonanie tohto deficitu sa využívajú externé zdroje, a to dovoz zahraničných tovarov a služieb. Cieľom tejto etapy však je, aby tento tok neustále klesal. To sa dosiahne pri a >k . Potom S=I a 0, kde M je požadovaný objem dovozu tovarov a služieb.

Teraz prejdime k tretej fáze. Na odstránenie deficitu zahraničného obchodu je potrebné prerozdeliť domáce investície. Ak sa začala tretia etapa, potom Y t =Y n (1+r) 1-n . V tomto prípade M t = M n + µ (Y t - Y n ) a X t = X n (1+?) t-n, kde µ - okrajový sklon k dovozu. ? - tempo rastu exportu, vypočítané exogénne (charakterizuje vládne opatrenia na stimuláciu exportu). V tomto prípade sa objem cudzích zdrojov vypočíta podľa vzorca: Ft= Mt- Xt= Mn + µ (Yt-Yn) - Xn(I + x)t-n, kde x je miera rastu dovozu vypočítaná exogénne. Potom bude deficit zahraničného obchodu eliminovaný za predpokladu x>>r, a µ <<µSt , kde µ St - priemerný sklon k dovozu; v tomto prípade S > I, kde S sú potenciálne úspory. Zvýšenie potenciálnych úspor nielen uspokojí domáce investičné potreby, ale umožní časom aj úplné opustenie zahraničnej pomoci. Dostatočné úspory sa vypočítajú takto: S t = ja t - F t = k r Yt-F t.

Opísaný model modernizácie bol vyvinutý pre Izrael. Následne bol výrazne vylepšený a široko používaný na určenie výšky zahraničnej pomoci v Ázii a Latinskej Amerike. Dvojdeficitný model je ďalšou konkretizáciou myšlienky „veľkého tlaku“. Jeho cieľom je sledovať vzťah medzi vývojom vnútornej akumulácie a externými zdrojmi financovania. Zároveň má tento modernizačný koncept množstvo významných nevýhod. V prvom rade jednoznačne podceňuje vnútorné zdroje rozvojových krajín, čo objektívne vedie k preceňovaniu potreby zahraničnej pomoci a v konečnom dôsledku k rýchlemu nárastu vonkajšieho dlhu. Uvažované koncepty modernizácie (teórie ekonomického rastu a model s dvomi deficitmi) boli zamerané na využitie tak obmedzeného faktora v rozvojových krajinách, akým je kapitál, a zjavne nezohľadňovali možnosť využitia takého relatívne hojného faktora, akým je napr. pôrod. To určilo spravodlivú kritiku neokeynesiánskeho smeru zo strany neoklasikov.
Ďalším výrazným nedostatkom tohto modelu je vecné opodstatnenie zásahov donorských krajín do vnútorných záležitostí dlžníckych krajín. Významnou nevýhodou bol veľmi agregovaný (približný) charakter modelu. Vzhľadom na obmedzené a nespoľahlivé štatistické informácie sú mnohé dôležité ukazovatele modelu (napríklad určenie absorpčnej kapacity ekonomík rozvojových krajín) mimoriadne podmienené, čo znižuje hodnotu prognóz a odporúčaní získaných s ich pomocou.

4 Teória prechodu k „samostatnému rastu“

V rámci časti „Keynesiánske teórie rastu“ stojí za zváženie aj model, ktorý v roku 1956 predložil W. Rostow. Jeho teória bola nazvaná „prechod na koncepciu samoudržateľného rastu“.

Rostow navrhol rozlíšiť päť štádií rastu:

1.tradičná spoločnosť;

2.obdobie vytvárania predpokladov pre;

3.vzlet;

.pohyb smerom k zrelosti;

5.éra vysokej masovej spotreby.

Kritériom identifikácie etáp boli predovšetkým technicko-ekonomické charakteristiky: úroveň technologického rozvoja, odvetvová štruktúra ekonomiky, podiel akumulácie produkcie na národnom dôchodku, štruktúra spotreby a pod.

Prvá etapa tradičnej spoločnosti je charakteristická tým, že viac ako 75 % pracujúceho obyvateľstva sa zaoberá výrobou potravín. Národný dôchodok sa využíva najmä neproduktívne. Táto spoločnosť je štruktúrovaná hierarchicky, pričom politická moc je zverená vlastníkom pôdy alebo ústrednej vláde.

Druhý stupeň je prechodný k vzletu. V tomto období došlo k významným zmenám v troch nepriemyselných odvetviach hospodárstva: poľnohospodárstve, doprave a zahraničnom obchode.

Tretia etapa – „vzlet“ – pokrýva relatívne krátke časové obdobie: 20 – 30 rokov. V tomto čase sa zvyšuje miera kapitálových investícií, výrazne sa zvyšuje produkcia na obyvateľa a začína sa rýchle zavádzanie nových technológií do priemyslu a poľnohospodárstva. Rozvoj spočiatku pokrýva malú skupinu odvetví („vedúci článok“) a až neskôr sa rozšíri do celej ekonomiky ako celku. Aby sa rast stal automatickým a sebestačným, musí byť splnených niekoľko podmienok:

· prudký nárast podielu produktívnych investícií na národnom dôchodku (z 5 % na minimálne 10 %);

· rýchly rozvoj jedného alebo viacerých priemyselných odvetví;

· politické víťazstvo zástancov ekonomickej modernizácie nad obhajcami tradičnej spoločnosti.

Vznik vreciek novej inštitucionálnej štruktúry by mal podľa Rostowa zabezpečiť rozšírenie počiatočného rastového impulzu do celého ekonomického systému (mobilizáciou kapitálu z vnútorných zdrojov, reinvestíciou ziskov a pod.).

Štvrtú etapu – obdobie „pohybu k zrelosti“ charakterizuje W. Rostow ako dlhú etapu technického pokroku. V tomto období sa rozvíja proces urbanizácie, zvyšuje sa podiel kvalifikovanej pracovnej sily a riadenie priemyslu sa sústreďuje do rúk kvalifikovaných manažérov – manažérov.

Počas piatej etapy – „éry vysokej masovej spotreby“ – dochádza k posunu od ponuky k dopytu, od výroby k spotrebe. Toto obdobie napríklad zodpovedalo stavu americkej spoločnosti v 60. rokoch.

Vo svojom neskoršom diele Politics and the Stages of Growth (1971) Rostow pridáva šiestu etapu – „etapu hľadania kvality“ života, kedy sa do popredia dostáva duchovný vývoj človeka. Pokúsil sa teda načrtnúť perspektívy rozvoja moderných spoločností.

Vývoj v tomto prístupe je chápaný predovšetkým ako synonymum vysokej miery rastu. Zdá sa, že v tieni sú hlboké sociálne a inštitucionálne zmeny, do popredia sa dostáva pomer investícií a miery rastu hrubého národného produktu.

Rostowova teória samoudržateľného rastu bola veľkým krokom v porovnaní s inými teóriami 20. storočia. Nemal však množstvo nedostatkov, predovšetkým kvôli tomu, že model má za cieľ vysvetliť historické procesy.

1.Sociálne a právne otázky sú podceňované;

2.Absolútne obdobia modernizácie;

3.Priemyselná revolúcia sa interpretuje jednostranne;

4.Abstraktná povaha kvantitatívnych kritérií, podľa ktorých boli štádiá rozlíšené. Teória, že pre sebestačný rast je potrebné zdvojnásobiť podiel priemyselných investícií, nezodpovedá historickej skúsenosti vyspelých kapitalistických krajín.

model teórie ekonomického rastu

4.Neoklasický rastový model R. Solowa

Na rozdiel od keynesiánskych modelov je Solowov ekonomický model multifaktoriálny. Zdôrazňujú sa tieto faktory: technický pokrok, akumulácia kapitálu, rast pracovných zdrojov.

R. Solow ukázal, že nestabilita dynamickej rovnováhy v keynesiánskych modeloch bola dôsledkom nezameniteľnosti výrobných faktorov. Namiesto Leontiefovej funkcie použil vo svojom modeli Cobb-Douglasovu produkčnú funkciu, v ktorej sú náhradou práca a kapitál. Ďalšími predpokladmi pre analýzu v Solowovom modeli sú: klesajúca hraničná produktivita kapitálu, konštantné výnosy z rozsahu, konštantná miera odchodu do dôchodku a absencia oneskorenia investícií.

Zameniteľnosť faktorov (zmeny kapitálového pomeru) sa vysvetľuje nielen technologickými podmienkami, ale aj neoklasickým predpokladom dokonalej konkurencie na trhoch faktorov.

Nevyhnutnou podmienkou rovnováhy ekonomického systému je rovnosť agregátneho dopytu a ponuky. Ponuka je opísaná produkčnou funkciou s konštantnými výnosmi z rozsahu: Y = F(K, L) a pre každé kladné z platí: zF(K, L) = F(zK, zL). Potom, ak z = 1/L, potom Y/L = F(K/L).

Označme Y/L y a K/L k a prepíšme pôvodnú funkciu v tvare vzťahu medzi produktivitou a pomerom kapitálu a práce: y = f(k). Tangenta sklonu tejto produkčnej funkcie zodpovedá hraničnému produktu kapitálu (MPC), ktorý klesá so zvyšujúcim sa pomerom kapitálu a práce (k).

Súhrnný dopyt v Solowovom modeli je určený investíciami a spotrebou: = i + c, kde i a c sú investície a spotreba na zamestnanca.

Príjem sa delí medzi spotrebu a úspory v súlade s mierou úspor, takže spotrebu môžeme vyjadriť ako c = (l - s) y, kde s je miera úspor (akumulácia), potom y = c + i = (1 - s ) y + i, odkiaľ i = sy. V rovnováhe sa investície rovnajú úsporám a sú úmerné príjmu.

Podmienky pre rovnosť ponuky a dopytu možno znázorniť ako f(k) = c + i alebo f(k) = (1 - s) y + i

Produkčná funkcia určuje ponuku na trhu tovarov a akumulácia kapitálu určuje dopyt po vyrobenom produkte.

Dynamika objemu produkcie závisí od objemu kapitálu (v našom prípade kapitálu na zamestnanca, resp. pomeru kapitálu a práce). Objem kapitálu sa vplyvom investovania a úbytku mení: investovaním sa zásoba kapitálu zvyšuje, úbytkom sa znižuje.

Investície závisia od pomeru kapitálu a práce a miery akumulácie, ktorá vyplýva z podmienky rovnosti ponuky a dopytu v ekonomike: i = sf(k). Miera akumulácie určuje rozdelenie produktu na investíciu a spotrebu pri ľubovoľnej hodnote l (obrázok 10).

Odpisy sa berú do úvahy nasledovne: ak predpokladáme, že fixná časť d (dôchodková sadzba) sa každoročne vyraďuje z dôvodu odpisovania kapitálu, tak výška úbytku bude úmerná objemu kapitálu a rovná sa dk. Na grafe sa tento vzťah odráža priamou čiarou siahajúcou od počiatočného bodu s uhlovým koeficientom d.

Vplyv investícií a disponovania na dynamiku zásob kapitálu môže byť vyjadrený rovnicou Ak = i - dk, alebo pri použití rovnosti investícií a úspor Ak = sf(k) - dk. Zásoba kapitálu (k) sa zvýši (Ak > 0) na úroveň, pri ktorej sa investície budú rovnať výške disponovania, t.j. sf(k) = dk. Potom sa zásoba kapitálu na zamestnanca (pomer kapitálu a práce) v čase nezmení, pretože dve sily naň pôsobiace sa budú navzájom vyrovnávať (Ak = 0). Úroveň zásob kapitálu, pri ktorej sa investícia rovná disponovaniu, sa nazýva rovnovážna (udržateľná) úroveň pomeru kapitálu a práce a označuje sa k*. Po dosiahnutí k* je ekonomika v stave dlhodobej rovnováhy.

Rovnováha je stabilná, pretože bez ohľadu na počiatočnú hodnotu k bude ekonomika smerovať k rovnovážnemu stavu, t.j. do k*. Ak počiatočné k 1pod k*, potom budú hrubé investície (sf(k)) väčšie ako disponovanie (dk) a zásoba kapitálu sa zvýši o sumu čistej investície. Ak k 2> k*, to znamená, že investície sú nižšie ako odpisy, čo znamená, že kapitálová zásoba sa zníži a priblíži sa k úrovni k*.

Miera akumulácie (úspor) priamo ovplyvňuje udržateľnú úroveň pomeru kapitálu a práce. Rast miery úspor s s 1do s 2posúva investičnú krivku smerom nahor z pozície s 1f(k) až s2 (k) (obr. 12).

V počiatočnom stave mala ekonomika stabilný kapitál 1*, pri ktorej sa investícia rovnala likvidácii. Po zvýšení miery úspor sa investície zvýšili o (t.j 1-i 1), a základné imanie (k 1*) a likvidácia (dk) zostali rovnaké. Za týchto podmienok investície začínajú prevyšovať dôchodok, čo spôsobí zvýšenie základného imania na úroveň novej rovnováhy k 2*, ktorý sa vyznačuje vyššími hodnotami pomeru kapitálu a práce a produktivity práce (výkon na zamestnanca, y).

Čím je teda vyššia miera úspor (akumulácie), tým vyššiu úroveň produkcie a zásoby kapitálu možno dosiahnuť v stave stabilnej rovnováhy. Zvýšenie miery akumulácie však krátkodobo vedie k zrýchleniu ekonomického rastu, až kým ekonomika nedosiahne bod novej stabilnej rovnováhy.

Je zrejmé, že ani samotný proces akumulácie, ani zvyšovanie miery úspor nedokáže vysvetliť mechanizmus kontinuálneho ekonomického rastu. Zobrazujú len prechod z jedného rovnovážneho stavu do druhého.

Pre ďalší vývoj Solowovho modelu sa postupne odstraňujú dva predpoklady: stálosť populácie a jej zamestnanej časti (predpokladá sa, že ich dynamika je rovnaká) a absencia technického pokroku.

Predpokladajme, že populácia rastie konštantným tempom n. Ide o nový faktor, ktorý spolu s investíciami a úbytkami ovplyvňuje pomer kapitálu a práce. Teraz bude rovnica znázorňujúca zmenu základného kapitálu na pracovníka vyzerať takto:

K = i - dk - nk alebo?k = i - (d + n) k.

Populačný rast, podobne ako odchod do dôchodku, znižuje pomer kapitálu a práce, aj keď iným spôsobom – nie znižovaním disponibilného kapitálu, ale jeho rozdeľovaním medzi zvýšený počet zamestnancov. Za týchto podmienok je potrebný objem investícií, ktorý by pokryl nielen odchod kapitálu do dôchodku, ale umožnil by aj novým pracovníkom poskytnúť kapitál v rovnakej výške. Produkt nk ukazuje, koľko dodatočného kapitálu je potrebné na zamestnanca, aby pomer kapitálu k práci nových pracovníkov bol na rovnakej úrovni ako u predchádzajúcich.

Podmienku stabilnej rovnováhy v ekonomike s konštantným pomerom kapitálu a práce k* možno teraz napísať takto:

K = sf(k) - (d + n) k = 0 alebo sf(k) = (d + n) k.

Tento stav sa vyznačuje plnou zamestnanosťou zdrojov. V ustálenom stave ekonomiky kapitál a výkon na zamestnanca, t.j. pomer kapitálu a práce (k) a produktivita práce (y) zostávajú nezmenené. Aby však pomer kapitálu a práce zostal konštantný aj pri raste populácie, kapitál sa musí zvyšovať rovnakým tempom ako počet obyvateľov:

Populačný rast sa tak stáva jedným z dôvodov kontinuálneho ekonomického rastu v rovnováhe.

Všimnite si, že so zvyšovaním miery rastu populácie sa uhlový koeficient krivky (d + n) k zvyšuje, čo vedie k zníženiu rovnovážnej úrovne pomeru kapitálu a práce (k"*), a teda k pád v r.

Zohľadnenie technologického pokroku v modeli Solow modifikuje pôvodnú výrobnú funkciu. Predpokladá sa forma technologického pokroku, ktorá šetrí prácu. Produkčná funkcia bude prezentovaná ako Y - F(K, LE), kde E je efektívnosť práce a (LE) je počet konvenčných jednotiek práce s konštantnou efektívnosťou E. Čím vyššie E, tým viac produktov môže byť vyrobený daný počet pracovníkov. Predpokladá sa, že technologický pokrok sa uskutočňuje zvyšovaním efektivity práce E konštantnou rýchlosťou g. Rast efektívnosti práce je v tomto prípade podobný vo výsledkoch ako rast počtu zamestnancov: ak má technologický pokrok tempo g = 2 %, potom napríklad 100 pracovníkov dokáže vyrobiť rovnaké množstvo výrobkov ako 102 pracovníkov. predtým vyrobené. Ak teraz počet zamestnaných ľudí (L) rastie rýchlosťou n a rastie rýchlosťou g, potom (LE) porastie rýchlosťou (n + g).

Zahrnutie technologického pokroku tiež do istej miery mení analýzu stavu stabilnej rovnováhy, hoci línia uvažovania zostáva rovnaká. Ak definujeme k ako množstvo kapitálu na jednotku práce s konštantnou efektívnosťou, potom výsledky rastu efektívnych jednotiek práce sú podobné ako rast počtu zamestnancov (zvýšenie počtu jednotiek práce s konštantnou efektívnosť znižuje množstvo kapitálu na takúto jednotku). V stave stabilnej rovnováhy úroveň pomeru kapitálu a práce k"* vyrovnáva na jednej strane vplyv investícií zvyšujúcich pomer kapitálu a práce a na druhej strane vplyv disponovania, rast v r. počet zamestnancov a technologický pokrok, ktoré znižujú úroveň kapitálu na efektívnu jednotku práce:

(s?k") = (d + n + g) k".

V rovnovážnom stave (k"*), za prítomnosti technologického pokroku, celkový objem kapitálu (K) a výstupu (Y) porastie rýchlosťou (n + g). Ale na rozdiel od populačného rastu Pomer kapitálu a práce K/ teraz porastie rýchlosťou g L a výstup Y/L na zamestnanú osobu, čo môže slúžiť ako základ pre zlepšenie blahobytu obyvateľstva. Technologický pokrok v Solowovom modeli je preto jediným podmienkou trvalého rastu životnej úrovne, keďže len jej prítomnosťou dochádza k udržateľnému zvyšovaniu produkcie na obyvateľa ( y).

Solowov model teda poskytuje vysvetlenie mechanizmu kontinuálneho ekonomického rastu v rovnovážnom režime s plným využitím zdrojov.

Ako je známe, v keynesiánskych modeloch bola miera úspor stanovená exogénne a určovala rovnovážnu mieru rastu príjmov. V neoklasickom Solowovom modeli má trhová ekonomika pri akejkoľvek miere úspor tendenciu k primeranej stabilnej úrovni pomeru kapitálu a práce (k *) a vyváženému rastu, keď príjem a kapitál rastú rýchlosťou (n + g). Hodnota miery úspor (akumulácia) je predmetom hospodárskej politiky a je dôležitá pri posudzovaní rôznych programov ekonomického rastu.

Keďže rovnovážny ekonomický rast je kompatibilný s rôznymi mierami úspor (ako sme videli, zvýšenie s len krátkodobo zrýchlilo ekonomický rast, no z dlhodobého hľadiska sa ekonomika vrátila k stabilnej rovnováhe a konštantnému tempu rastu v závislosti od hodnoty n a g), problém výberu optimálnych mier úspor.

Optimálna miera akumulácie, zodpovedajúca „zlatému pravidlu“ E. Phelpsa, zabezpečuje rovnovážny ekonomický rast s maximálnou úrovňou spotreby. Stabilná úroveň pomeru kapitálu a práce zodpovedajúca tejto miere akumulácie bude označená k** a spotreba c**.

Úroveň spotreby na zamestnanca pre akúkoľvek stabilnú hodnotu pomeru kapitálu a práce A* je určená sériou transformácií pôvodnej identity: y = c + i. Vyjadríme spotrebu c až y a i a dosadíme hodnoty týchto parametrov, ktoré nadobúdajú v ustálenom stave:

Y – i, с* = f(k*) – dk*,

kde c* je spotreba v stave udržateľného rastu a i = sf(k) = dk podľa definície udržateľnej úrovne pomeru kapitálu a práce. Teraz z rôznych stabilných úrovní pomeru kapitálu a práce (k*), zodpovedajúcich rôznym hodnotám s, je potrebné vybrať tú, pri ktorej spotreba dosiahne maximum.

Ak vyberiete možnosť*< к**, то объем выпуска увеличивается в большей степени, чем величина выбытия (линия f(k*) на графике круче, чем dk*), а значит, разница между ними, равная потреблению, растет. При к* >k** zvýšenie objemu výstupov je menšie ako zvýšenie likvidácie, t.j. spotreba klesá. Rast spotreby je možný len po bod k**, kde dosahuje maximum (produkčná funkcia a krivka dk* tu majú rovnaký sklon). V tomto bode zvýšenie zásoby kapitálu o jednu jednotku spôsobí zvýšenie produkcie rovnajúce sa hraničnému produktu kapitálu (MPC) a zvýši disponovanie o čiastku d (odpis na jednotku kapitálu). K rastu spotreby nedôjde, ak sa celý nárast produkcie použije na zvýšenie investícií na pokrytie likvidácie. Na úrovni pomeru medzi kapitálom a prácou zodpovedajúcou „zlatému pravidlu“ (k**) teda musí byť splnená nasledujúca podmienka: MRK = d (hraničný produkt kapitálu sa rovná miere odchodu do dôchodku) a pri zohľadnení rast populácie a technologický pokrok: MRK = d + n + g .

Ak má ekonomika vo svojom počiatočnom stave zásobu kapitálu väčšiu, ako vyžaduje „zlaté pravidlo“, je potrebný program na zníženie miery akumulácie. Tento program spôsobuje zvýšenie spotreby a zníženie investícií. V tomto prípade ekonomika opúšťa rovnovážny stav a opäť ho dosahuje v proporciách zodpovedajúcich „zlatému pravidlu“.

Ak má ekonomika na začiatku zásobu kapitálu menšiu ako k**, je potrebný program na zvýšenie miery úspor. Tento program spočiatku vedie k zvýšeniu investícií a poklesu spotreby, ale ako sa kapitál akumuluje, po určitom bode spotreba opäť začne stúpať. V dôsledku toho sa ekonomika dostáva do novej rovnováhy, ale v súlade so „zlatým pravidlom“, kde spotreba presahuje počiatočnú úroveň.

Tento program sa zvyčajne považuje za nepopulárny z dôvodu existencie „prechodného obdobia“ charakterizovaného poklesom spotreby, takže jeho prijatie závisí od intertemporálnych preferencií politikov, ich zamerania na krátkodobé alebo dlhodobé výsledky.

Uvažovaný Solowov model nám umožňuje popísať mechanizmus dlhodobého ekonomického rastu, ktorý udržiava rovnováhu v ekonomike s plným využitím faktorov. Zdôrazňuje technologický pokrok ako jediný základ pre trvalo udržateľný rast blahobytu a umožňuje nám nájsť optimálnu možnosť rastu, ktorá zaisťuje maximálnu spotrebu.

5. Model nulového ekonomického rastu

Na začiatku 70-tych rokov XX storočia. Niektorí ekonómovia prišli s konceptom neodvratnosti globálnej katastrofy pri zachovaní existujúcich trendov vo vývoji spoločnosti. Tak v správe Rímskeho klubu „Limits to Growth“, ktorú pripravila výskumná skupina na Massachusetts Institute of Technology v USA pod vedením prof. D. Meadows, bolo poznamenané, že v dôsledku prehlbovania rozporov medzi rýchlo rastúcou populáciou Zeme, rýchlym rozvojom produkcie investičných statkov a rýchlo sa vyčerpávajúcimi prírodnými zdrojmi planéty, každý deň pokračujúceho rastu prináša svetu systému bližšie k hraniciam tohto rastu. Na základe našich súčasných poznatkov o fyzických hraniciach planéty sa dá predpokladať, že fáza rastu by mala skončiť v priebehu najbližších sto rokov. Ďalej, podľa autora správy, pri existujúcich trendoch bude dosiahnutie „limitov rastu“ nevyhnutne sprevádzané spontánnym poklesom populácie a priemyselnej výroby v dôsledku hladu, ničenia životného prostredia, vyčerpania zdrojov atď. V tejto situácii je podľa autorov správy jediným východiskom udržať „nulový rast“.

Zástancovia „nulového rastu“ tvrdia, že technologický pokrok a ekonomický rast vedú k množstvu negatívnych javov moderného života: znečistenie životného prostredia, priemyselný hluk, uvoľňovanie toxických látok, zhoršovanie vzhľadu miest atď. Keďže výrobný proces prírodné zdroje iba pretvára, no nevyužíva ich úplne, po čase sa vracajú do životného prostredia ako odpad. Z tohto dôvodu sa zástancovia „nulového rastu“ domnievajú, že hospodársky rast by sa mal zámerne obmedzovať. Uznávajúc, že ​​ekonomický rast poskytuje zvýšenie objemu tovarov a služieb, zástancovia „nulového rastu“ prichádzajú k záveru, že ekonomický rast nemôže vždy vytvárať vysokú kvalitu života.

Odporcovia D. Meadowsa a jeho podobne zmýšľajúcich ľudí – zástancov ekonomického rastu – sa zároveň domnievajú, že tento rast sám o sebe zmierňuje rozpory medzi neobmedzenými potrebami a vzácnymi zdrojmi, keďže v podmienkach ekonomického rastu je možné zachovať infraštruktúru na danej úrovni a realizovať programy pomoci starším, chorým a chudobným, zlepšiť vzdelávací systém a zvýšiť osobné príjmy.

Pokiaľ ide o životné prostredie, zástancovia ekonomického rastu sa domnievajú, že znečistenie nie je dôsledkom ekonomického rastu, ale výsledkom nesprávnej ceny skreslenej externalitami.

Na vyriešenie tohto problému je potrebné zaviesť legislatívne obmedzenia alebo špeciálne dane a vytvoriť trh s právami na znečisťovanie.

ZÁVER

Ekonomický rast je jedným z hlavných cieľov spoločnosti, keďže na jeho základe je možné zvyšovať blahobyt obyvateľstva a riešiť nové sociálno-ekonomické problémy. Kombinácia faktorov ekonomického rastu je podriadená riešeniu problému maximalizácie marginálnej produktivity. Najperspektívnejšie je dnes využívanie dlhodobých faktorov ekonomického rastu spojených s využívaním vedecko-technického pokroku a investíciami do ľudského kapitálu.

Ekonomický rast závisí od mnohých faktorov, akými sú pôda, práca, kapitál, vedecký a technický pokrok a inštitucionálne faktory. Je neuveriteľne ťažké vziať do úvahy všetky vyššie uvedené skutočnosti, takže predpovedanie toho, ako sa bude ekonomika správať, a tým menej správne použitie metód na stimuláciu ekonomického rastu, je neuveriteľne ťažké. Preto ekonómovia pri tvorbe modelov vychádzajú z mnohých predpokladov, čím sa model zjednodušuje, ale aj posúva výsledok od reality.

Prvým, o ktorom sa v tejto práci uvažovalo, bol Keynesov model, ktorý mal obrovský vplyv na ekonomiku minulosti aj súčasnosti. Bolo zaznamenaných veľa opomenutí, ktoré bránia tomu, aby sa tieto pojmy plne uplatnili v modernej praxi.

Nasledujúci ekonómovia Harrod a Domar zdokonalili Keynesov model, čím sa stal dynamickým, ale model stále zostáva jednofaktorový a funguje viac teoreticky.

Pojmy „začarovaný kruh chudoby“, „veľký tlak“ a „model dvojitého deficitu“ mali veľký vplyv na rozvoj krajín tretieho sveta. Najväčšie uznanie však medzi štátnymi predstaviteľmi dosiahol model „veľkého tlaku“. Nedá sa jednoznačne povedať, že tento model je dokonalý a vyrieši problémy krajín „tretieho sveta“. Stále existuje veľa nedostatkov, ustanovení, ktoré existujú len teoreticky, ale v praxi je všetko oveľa komplikovanejšie.

Preto napriek obrovskému prínosu vedcov pre ekonomickú vedu sa nemožno spoliehať len na tieto teoretické ustanovenia, je potrebné brať do úvahy aj skutočný stav vecí, charakteristiky každého štátu jednotlivo.

ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV

1.Administratívny a manažérsky portál [Elektronický zdroj]: Hospodársky rast. Keynesiánske modely ekonomického rastu. - Režim prístupu:<#"justify">9.Súťaž Porter M. D. / M. D. Porter. - M.: Williams, 2005. - 608 s.

10. Centrum dištančného vzdelávania [Elektronický zdroj]: Keynesiánske modely ekonomického rastu. - Režim prístupu: . - Dátum prístupu: 05.05.2013.

Ekonomika rozvoja: modely formovania trhovej ekonomiky. Návod. / komp. R. M. Nurejev. - M.: INFRA-M, 2001., - s. 7-13.

Ekonomika rozvoja: modely formovania trhovej ekonomiky. Návod. / komp. R. M. Nurejev. - M.: INFRA-M, 2001., - s. 16-22.

. - Dátum prístupu: 01.05.2013.

ekonomika. Elektronická učebnica [Elektronický zdroj]: Teórie ekonomického rastu. Keynesiánske a neokeynesovské modely. Princípy animácie a zrýchlenia. - Režim prístupu: . - Dátum prístupu: 01.05.2013.

Ekonomická a právna knižnica [Ekonomický zdroj]: Koncept „nulového ekonomického rastu“. - Režim prístupu: . Dátum prístupu: 05.05.2013.

Ekonomický slovník [Elektronický zdroj]: Ekonomický rast. - Režim prístupu: . - Dátum prístupu: 4.10.2013.

Odbornosť v oblasti ekonómie [Elektronický zdroj]: Faktory dopytu. - Režim prístupu: . Dátum prístupu: 4.10.2013.

Entelechy - zborník vedeckých a prednáškových článkov [Elektronický zdroj]: Faktory efektívnosti a inštitucionálne faktory ekonomického rastu - Režim prístupu: . Dátum prístupu: 23.04.2013.

Encyclopedia of Economist [Elektronický zdroj]: Ekonomický rast. - Režim prístupu: . - Dátum prístupu: 4.10.2013.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?

Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

Model je formálna schéma na analýzu skutočného života, ktorá umožňuje pochopiť ekonomické súvislosti medzi javmi s cieľom vypracovať ekonomické prognózy.

Existujú dvojsektorové a viacsektorové modely ekonomického rastu.

Dvojsektorový model ekonomického rastu je model ekonomického rastu postavený na predpoklade, že na tvorbe hrubého národného produktu sa podieľajú iba dva faktory – kapitál a práca. Ako prví navrhli dvojsektorový model americkí ekonómovia C. Cobb a P. Douglas. Podľa tohto modelu zvýšenie výrobných prostriedkov, kapitálu, vo vzťahu k fixnému množstvu práce pri absencii technologických zmien povedie k poklesu miery zisku z kapitálu, ako aj k poklesu reálnu úrokovú mieru pri súčasnom zvýšení reálnych miezd a objemu výroby. Tento model je zjednodušený, pretože nezohľadňuje vplyv technologického pokroku.

Neskôr sa objavila produkčná funkcia R. Solowa. V ňom je Cobb-Douglasova výrobná funkcia doplnená o ďalší veľmi dôležitý faktor – technický pokrok. Podľa tejto funkcie sa ekonomický systém pri absencii technického pokroku dostáva do stabilného stavu, v ktorom je možná len jednoduchá reprodukcia.

V moderných podmienkach nemožno nebrať do úvahy tretí – prírodný – výrobný faktor. Preto sa ako presnejší javí trojfaktorový model ekonomického rastu, ktorý zohľadňuje všetky tri výrobné faktory, ako aj vedecko-technický pokrok.

Multifaktorový model predpokladá vplyv na rast všetkých faktorov ekonomického rastu.

12.4. Problémy ekonomického rastu v Rusku

Rusko zaznamenalo určité zlepšenia v mnohých oblastiach rozvoja. Zvyšuje sa hrubý domáci produkt a dochádza k zlepšeniu priemyselného rozvoja. Zvýšili sa investície a mierne sa znížila inflácia. V sociálnej sfére dochádza k niektorým pozitívnym zmenám: zvýšili sa mzdy, dôchodky, dávky a vo všeobecnosti dochádza k zvýšeniu peňažných príjmov v priemere na obyvateľa. Pri realizácii prioritných národných projektov sa dosiahol určitý úspech.

Nemožno si však nevšimnúť, že napriek individuálnym zlepšeniam vo viacerých oblastiach vo všeobecnosti v poslednom období nenastali zásadné a kvalitatívne zmeny v ekonomike a sociálnej sfére.

Problémy zabezpečenia hospodárskeho rastu v Rusku:

Na zvýšenie miery hospodárskeho rastu v Rusku je potrebný efektívny štát, ktorý zabezpečí:

– zlepšenie investičného prostredia a vznik diverzifikovaného hospodárstva s cieľom znížiť nadmernú závislosť od ropných a plynárenských odvetví;

– reforma finančného sektora na podporu účinného sprostredkovania medzi sporiteľmi a investormi a zníženie vplyvu bánk vo vlastníctve štátu a radikálne posilnenie bankového dohľadu, správy a riadenia spoločností a práv veriteľov;

– vytlačenie neefektívnych podnikov zo všetkých sfér pod vplyvom konkurencie;

– ďalšia liberalizácia zahraničného obchodu a rozpracovanie otázok súvisiacich so vstupom do WTO a globalizáciou svetovej ekonomiky;

– reforma verejnej správy na odstránenie korupcie a zlepšenie štátnej podpory pre inovácie a konkurencieschopnosť ruskej ekonomiky: priame vládne zásahy by nemali dominovať pri riešení problémov zvyšovania miery ekonomického rastu.

V modernej ekonomike je potrebné zvýšiť ekonomický rast prostredníctvom:

– rozvoj výrobných odvetví, ktoré ovplyvňujú zvyšovanie efektívnosti výroby a konkurencieschopnosti výrobkov;

– zabezpečenie priaznivých právnych, ekonomických a finančných podmienok pre aktiváciu inovačných aktivít;

– rozvoj systému rizikového investovania a poistenia inovačných rizík;

– reorganizácia a zrušenie neefektívne fungujúcich organizácií;

– reštrukturalizácia niektorých priemyselných výskumných a projektových ústavov na inžinierske organizácie s rozvinutou finančnou, ekonomickou, marketingovou a obchodnou štruktúrou;

– ochrana práv duševného vlastníctva.

závery

1. Ekonomický rast je zvyšovanie HDP na obyvateľa, proces, ktorý prebieha na výrobnom stupni, stáva sa udržateľným na iných štádiách spoločenskej výroby, vedie ku kvantitatívnym a kvalitatívnym zmenám vo výrobných silách, k nárastu spoločenského produktu nad určitým časové obdobie a zvýšenie blahobytu ľudí.

2. Existujú dva hlavné typy hospodárskeho rastu: extenzívny a intenzívny. Ekonomický extenzívny rast je nárast HNP v dôsledku zvýšenia počtu použitých výrobných faktorov, t.j. viac tovární, pôdy. HNP (výroba materiálnych statkov krajiny) sa môže zvýšiť aj krátkodobo, ak je možné využiť nevyužité zdroje. Ekonomicky intenzívny rast je nárast HNP v dôsledku zavádzania nových zariadení a technológií.

tri spôsoby:

– zvýšenie reálneho HNP za určité časové obdobie, napríklad za rok;

– zvýšenie reálneho HNP na obyvateľa;

– ročná miera rastu HNP v percentách.

4. Ekonomický rast je determinovaný množstvom faktorov. Hlavné faktory ekonomického rastu:

– rast kvantity a kvality pracovnej sily alebo ľudských zdrojov;

– zvýšenie fixného kapitálu;

- technický pokrok;

– novinka v systéme riadenia;

– rozvoj prírodných zdrojov.

5. Existuje delenie faktorov v závislosti od charakteru rastu na intenzívne a extenzívne.

TO rozsiahle rastové faktory zahŕňajú:

– zvýšenie objemu investícií pri zachovaní existujúcej úrovne technológie;

– zvýšenie počtu zamestnaných pracovníkov;

– rast objemov spotrebovaných surovín, materiálov a iných prvkov pracovného kapitálu.

TO intenzívne rastové faktory zahŕňajú:

– zrýchlenie vedecko-technického pokroku (zavádzanie nových zariadení, technológií aktualizáciou investičného majetku atď.);

– pokročilé vzdelávanie zamestnancov;

– zlepšenie využívania fixného a pracovného kapitálu;

– zvýšenie efektívnosti podnikateľskej činnosti vďaka jej lepšej organizácii.

6. Existujú jednosektorové, dvojsektorové a viacsektorové modely ekonomického rastu.

Dvojsektorový model ekonomického rastu je model ekonomického rastu postavený na predpoklade, že na tvorbe hrubého národného produktu sa podieľajú iba dva faktory – kapitál a práca.

Trojfaktorový model ekonomického rastu zohľadňuje všetky tri výrobné faktory, ako aj vedecko-technický pokrok.

7. Problémy zabezpečenia ekonomického rastu v Rusku:

– zníženie priemyselnej výroby. Hlavný rast ekonomiky a exportu stále závisí od ťažobného priemyslu, čo dáva len formálny dôvod hovoriť o akomkoľvek úspechu;

– pretrvávajú problémy v poľnohospodárskej výrobe;

– krajina dostáva malé množstvo zahraničných investícií;

– vo väčšine moderných trhových ekonomík sú malé a stredné podniky (nie viac ako 50 zamestnancov) hlavnou hybnou silou procesov vývoja, konkurencie a inovácií. Na ich aktívny rozvoj je potrebná vládna podpora pre malé podniky:

– sú potrebné ďalšie reformy daňového systému a radikálne zmeny v oblasti správy daní;

– korupcia. Boj proti korupcii sa v moderných podmienkach stáva nevyhnutným a dosť silným faktorom pri zrýchľovaní ekonomického rastu v krajine;

– inflácia prináša znehodnotenie nielen meny, ale aj motivácie k práci a celého systému makroekonomickej regulácie ako celku.

Základné pojmy

Otázky na diskusiu

1. Čo je ekonomický rast? Uveďte definíciu.

2. Vymenujte dva hlavné typy ekonomického rastu.

3. Ekonomický rast sa dá merať tri spôsoby. Pomenujte ich.

4. Vymenujte hlavné faktory ekonomického rastu.

5. Vymenujte modely ekonomického rastu.

6. Čo je to dvojfaktorový model?

7. Čo je to trojfaktorový model?

8 Čo je to viacfaktorový model?

9. Vymenujte problémy zabezpečenia ekonomického rastu v Rusku.

Testy

1. V ekonomike funguje zákon klesajúcej produktivity výrobných faktorov. Ako sa za týchto podmienok udržiava ekonomický rast?

a) bude potrebných stále menej výrobných zdrojov;
b) bude potrebných stále viac zdrojov;

c) zvýšenie dodatočných zdrojov nezvýši, ale zníži celkový objem výroby?

2. Zvýšenie objemu výrobných zdrojov rozširuje možnosti spoločnosti na:

a) zlepšenie technológie výroby;

b) zvyšovanie životnej úrovne;

c) zvýšenie produkcie tovarov a služieb.

3. Z dlhodobého hľadiska je úroveň produkcie určená:

a) preferencie obyvateľstva;

b) množstvo agregátneho dopytu a jeho dynamika;

c) množstvo kapitálu a práce, ako aj použitá technológia.

4. Čo znamená kategória „rozsiahle faktory“:

a) rast produktivity práce;

b) zníženie pracovných zdrojov;

c) zvýšenie objemu investícií pri zachovaní existujúcej úrovne technológie výroby?

5. Intenzívne faktory zahŕňajú:

a) rozšírenie výrobnej kapacity;

b) rast produktivity práce;

c) pokles produktivity kapitálu.

Literatúra

1. Ekonomická teória: učebnica pre vysoké školy / ed.: A. I. Dobrynin, L. S. Tarasevich. − 4. vyd. – Petrohrad: Peter, 2010. – 560 s.: ill. – (Ser. „Učebnica pre vysoké školy“).

2. Kurz ekonomickej teórie: učebnica. / pod. vyd.: M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – 5. vyd. kor., pridať. a spracované – Kirov: ASA, 2006. – 832 s.

3. Ekonomická teória: učebnica. manuál / editovali A. G. Gryaznova a V. M. Sokolinsky. – 2. vyd., prepracované. a dodatočné – M.: KNORUS, 2005. – 464 s.: chor.

Mechanizmus štátnej regulácie.
Finančná politika

13.1. Úloha štátu v trhovej ekonomike.

13.2. Financie a finančný systém štátu.

13.3. Dane a daňový systém.

13.4. Štátny rozpočet a verejný dlh.

13.5. Fiškálna politika štátu.

13.1. Úloha štátu v trhovej ekonomike

V širšom zmysle je úlohou štátu pri regulácii trhového hospodárstva rozdeľovať makroekonomický vplyv politického systému na národnú ekonomiku.

Predstavy o úlohe štátu a miere jeho vplyvu na ekonomiku krajiny majú dlhú históriu. Treba si uvedomiť, že úloha a funkcie štátu sa menili s rozvojom samotnej trhovej ekonomiky.

Historicky prvým konceptom úlohy štátu v trhovej ekonomike je koncept klasikov politickej ekonómie kapitalizmu. Mnohí významní ekonómovia 19. a začiatku 20. storočia, ktorí sa zapísali do dejín ekonomického myslenia ako predstavitelia klasickej politickej ekonómie(David Ricardo, John Stuart Mill, Alfred Marshall atď.), veril, že trhový systém je schopný zabezpečiť plné využitie zdrojov v ekonomike. Z pohľadu klasika sú také páky trhovej regulácie, akými sú výkyvy úrokovej sadzby na jednej strane a elasticita pomeru ceny a mzdy na strane druhej, schopné udržať plnú zamestnanosť a to, Spoločne tieto dva regulačné mechanizmy premenili plné využitie dostupných zdrojov na nevyhnutnosť. Začali vnímať kapitalizmus ako samoregulačnú ekonomiku, v ktorej sa plná zamestnanosť považuje za normu. Pomoc štátu pri fungovaní ekonomiky bola považovaná za zbytočnú až škodlivú. Logika klasickej teórie viedla k záveru, že najprijateľnejšou hospodárskou politikou bola štátna bezzásahovosť.

Najmä A. Smith tvrdil, že túžba výrobcov dosiahnuť svoje súkromné ​​ekonomické záujmy a prítomnosť konkurencie na trhu zo strany protistrán predstavuje hlavný mechanizmus rozvoja trhového hospodárstva, ktorý vedie k zvýšeniu bohatstva každého výrobcu komodít a spoločnosti ako celku.

V ekonomickom zmysle boli štátne zásahy v ranom štádiu rozvoja kapitalizmu zredukované na dve hlavné funkcie: legislatívnu ochranu súkromných vlastníckych práv a nezávislosť rozhodovania, t. j. ochranu slobody ekonomickej voľby. Ekonomická úloha štátu v 18. – 19. storočí spočívala v ochrane týchto primárnych práv.

Koniec 19. storočia bol charakteristický prehlbovaním spoločenskej deľby práce pod vplyvom zrýchlenia tempa vedecko-technického pokroku a vzniku nových odvetví. Na zabezpečenie normálneho fungovania individuálneho kapitálu vznikla potreba koordinácie a protikrízovej regulácie.

Svetová kríza 1929-1933 a Veľká hospodárska kríza nás prinútila prehodnotiť klasickú teóriu o úlohe štátu v trhovej ekonomike.

V roku 1936 najväčší anglický ekonóm John Maynard Keynes po skončení Veľkej hospodárskej krízy v 30. rokoch vypracoval komplexne podloženú teóriu objektívnej potreby vládnych zásahov do trhového hospodárstva. J. Keynes identifikoval vzťahy medzi hlavnými makroekonomickými ukazovateľmi a prijal praktické opatrenia na ich implementáciu prostredníctvom vládnych rozhodnutí, pričom predložil nové vysvetlenie úrovne zamestnanosti v kapitalistickej ekonomike. Podľa tejto teórie v kapitalizme jednoducho neexistoval mechanizmus, ktorý by zaručoval plnú zamestnanosť, plná zamestnanosť je skôr náhodná ako bežná a kapitalizmus nie je samoregulačný systém schopný nekonečnej prosperity. J.M.Keynes tak vo svojich prácach položil teoretické základy makroekonómie, alebo národného hospodárstva – sféry štátnej činnosti.

Predstavitelia moderného ekonomického myslenia veriť, že ekonomika si nemôže vládnuť sama bez vládnych zásahov, aj keď ju riadi všadeprítomná a „neviditeľná ruka“ osobného zisku.

V modernej trhovej ekonomike existuje veľa dôvodov, ktoré vytvárajú objektívnu potrebu vládnych zásahov s cieľom zabrániť alebo zmierniť negatívny vplyv trhu. Všetky tieto dôvody súvisia so samotnou podstatou trhovej ekonomiky a jej nedokonalosťami.

Ako viete, existujú ekonomické problémy, ktoré sa bežne nazývajú trhové fiasko (zlyhania, platobná neschopnosť), teda situácie, keď trhový (cenový) mechanizmus nedokáže efektívne alokovať zdroje. V prvom rade trhové sily nestačia na udržanie takého objemu národnej produkcie, ktorý by zabezpečil plné využitie výrobných zdrojov dostupných v ekonomike, ako aj na udržanie stabilnej cenovej hladiny. V tomto prípade je potrebné využiť mechanizmus štátnej regulácie.

Trh bez akýchkoľvek vládnych zásahov môže byť len teoretickou abstrakciou. Ekonomická realita je taká, že štát je aktívnym účastníkom trhových vzťahov. Už v období voľnej súťaže značná časť výrobných síl prerástla rámec klasického súkromného vlastníctva a štát bol nútený prevziať na seba údržbu veľkých ekonomických štruktúr: železníc, pošty, telegrafu atď.

V podmienkach monopolnej konkurencie, keď sa výroba začala vyznačovať veľkou zložitosťou, kapitálovou a energetickou náročnosťou, sa prejavil záujem samotných monopolov o posilnenie regulačnej úlohy štátu a o jeho neustálu podporu na domácom i zahraničnom trhu. Dnešné snahy o medzištátnu integráciu vedú k tomu, že spoločné ekonomické procesy presahujú hranice štátov a vytvárajú nové sociálno-ekonomické úlohy súvisiace s obranou, vedou, ekológiou a reprodukciou pracovnej sily. Trhový mechanizmus nie je schopný vyriešiť všetky problémy ekonomického rastu. Spolu s hnacími silami obsahuje aj prvky, ktoré brzdia ekonomický rozvoj. To bolo pozorované už predtým, keď sa rovnováha v ekonomike dosahovala s podzamestnanosťou zdrojov a predovšetkým práce.

Pokles výroby, masová nezamestnanosť, znehodnocovanie peňazí a nárast kriminality majú negatívny dopad na väčšinu obyvateľstva krajiny, čo spôsobuje zvýšenie sociálneho napätia. Vďaka vládnym zásahom (prerozdeľovanie príjmov, pružná finančná politika, rozvoj štátneho podnikania a pod.) sa hospodárska kríza 1929–1933 bol posledným deštruktívnym sociálno-ekonomickým fenoménom v globálnej ekonomike 20. storočia.

Štát dnes dokáže upraviť ekonomický cyklus, znížiť depresívnu fázu cyklu na minimum a znížiť ekonomické straty. V 21. storočí narastá význam vládnych zásahov do sociálno-ekonomického života spoločnosti a nadobúda nové črty. 21. storočie je storočím vstupu ľudstva do postindustriálnej éry rozvoja s jeho novými produktívnymi zdrojmi – informáciami a znalosťami, formovaním nového výrobného faktora – intelektuálneho kapitálu. V súvislosti s novými trendmi v sociálno-ekonomickom vývoji svetovej ekonomiky, národné štáty spolu s tradične vykonávanými funkciami (prerozdeľovanie príjmov prostredníctvom daní a transferov, udržiavanie stability menového systému krajiny, znižovanie inflácie a nezamestnanosti atď.) , sú vyzývaní k zvýšeniu investícií a ich vplyvu na rozvoj základného výskumu, infraštruktúry a vzdelávania (najmä vysokého a vysokého školstva).

Aktívna účasť štátu na hospodárskom živote je spôsobená týmito hlavnými dôvodmi:

Po prvé, vyžaduje si to „jadro“ trhového mechanizmu – konkurencia. Rozvoj monopolov podkopáva konkurenčný charakter trhového hospodárstva, negatívne ovplyvňuje riešenie makroekonomických problémov a vedie k znižovaniu efektívnosti spoločenskej výroby. Proti všemocnosti monopolov sa preto musia postaviť legislatívne a iné protimonopolné aktivity štátu.

Prvá skúsenosť s organizovanou protimonopolnou činnosťou zo strany štátu sa začala prijatím protimonopolnej legislatívy v Spojených štátoch v roku 1890 („Shermanov zákon“). Neskôr sa podobné zákony objavili aj v iných krajinách. Protimonopolná legislatíva je zameraná na udržanie výrobnej štruktúry, ktorá by jej umožnila zostať konkurencieschopnou.

Po druhé, vždy existovali druhy výroby, ktoré „odmietajú“ trhový mechanizmus. V prvom rade ide o produkciu s dlhou dobou návratnosti kapitálu, bez ktorej sa spoločnosť nezaobíde a ktorej výsledky sa nedajú merať v peňažnej forme, napr.: fundamentálna veda, udržanie obranyschopnosti krajiny, udržanie poriadku a práva, udržiavanie invalidov, organizovanie školstva, zdravotníctva, vytváranie a udržiavanie normálneho fungovania všeobecnej ekonomickej štruktúry (obeh peňazí, colná kontrola atď.).

Po tretie, sú dôvody vyplývajúce z obmedzených možností trhových samoregulátorov: zabezpečenie rovnováhy v ekonomickom systéme, udržanie zamestnanosti na požadovanej úrovni, právna podpora fungovania trhového mechanizmu, rozvíjanie teórie verejnej voľby a princípov racionálnej ekonomiky správanie.

V ekonomickom rozvoji je štát vyzvaný, aby napravil tie nedostatky, ktoré sú vlastné trhovému mechanizmu. Trh neprispieva k zachovaniu neobnoviteľných zdrojov, ochrane životného prostredia a nemôže regulovať využívanie zdrojov, ktoré patria celému ľudstvu (rybí zdroje oceánu). Trh bol vždy zameraný na uspokojovanie potrieb tých, ktorí majú peniaze.

V súhrne možno povedať, že posilnenie ekonomickej úlohy štátu v trhovej ekonomike je spravidla spojené s „zlyhaním“ a „fiaskom“ trhu – prípadmi, keď trhový mechanizmus nezabezpečuje efektívne využitie obmedzených zdrojov spoločnosti. Medzi zlyhania trhu patria najmä:

Monopolizácia (prechod z trhu dokonalej konkurencie na nedokonalú);

Neschopnosť zachovať neobnoviteľné zdroje a chrániť životné prostredie;

Iracionálne rozdelenie zdrojov spoločnosti;

Nedostatok záujmu trhu o výrobu verejných statkov;

Nerovnomerné rozdelenie príjmov;

Nestabilita makroekonomického vývoja.

„Zlyhania trhu“, ako aj množstvo vonkajších faktorov (v nedávnej minulosti existencia socialistických krajín, kolaps svetového koloniálneho systému, zvýšená konkurencia na svetových trhoch) viedli k zvýšenej účasti štátu na hospodárskom živote. spoločnosti.

Na základe uvedeného by potreba vládnych zásahov v modernej trhovej ekonomike mala vychádzať z princípov ochrany národných sociálno-ekonomických záujmov a záujmov spoločnosti ako celku.

Aké ukazovatele sa používajú na hodnotenie miery ekonomickej aktivity štátu? Na túto problematiku existuje viacero názorov. Napríklad v kurze marxistickej politickej ekonómie je zvykom využívať najmä štatistické údaje o podiele zamestnancov v štátnych podnikoch a o podiele produktov štátnych podnikov na celkovom objeme vyrobeného tovaru.

V modernej vede sa tento prístup neodmieta, ale nepožíva náležitú autoritu. Najreprezentatívnejším ukazovateľom je podiel vládnych výdavkov na HDP, takzvaná vládna kvóta. Zároveň sa vychádza z myšlienky, že celý rozsah činnosti štátu sa čo najplnšie odráža v rozsahu jeho finančných nákladov realizovaných prostredníctvom rozpočtu. Čisto výrobné aktivity štátnych podnikov úplne neodrážajú celú sféru ekonomickej činnosti štátu (napríklad v sociálnej oblasti).

V ekonomickej literatúre sa uvádzajú rôzne definície ekonomická politika.Najširšie poňatie tejto ekonomickej kategórie vychádza zo skutočnosti, že hospodárska politika sa zvyčajne chápe ako stratégia správania všetkých vládnych štruktúr vyvinutých štátom, zameraná na dosiahnutie pre ne stanovených sociálno-ekonomických cieľov.

Pod koncepciou "predmet hospodárskej politiky" zvyčajne znamená samotný štát. Tento pohľad je zjednodušený. Ekonomická teória má širší prístup. Predmetov hospodárskej politiky je viacero. Patria sem nasledujúce položky:

1. Štát: obdarený mocou práve preto, aby mohol navzájom spájať záujmy rôznych skupín, povzbudzovať ich k aktivite za účelom dosiahnutia určitých spoločných cieľov. V rámci systému riadenia štátu dochádza k deľbe mocenských funkcií. Na parlamentnej úrovni sa prerokúvajú a zásadne schvaľujú hlavné smery hospodárskej politiky. Za jeho realizáciu je zodpovedná výkonná moc – vláda. Na druhej strane prenáša práva (a úlohy) na implementáciu politík na inštitucionálne orgány. Charakter deľby funkcií závisí od typu organizačnej a politickej štruktúry samotného štátu. Ako je známe, môže mať federálne, konfederačné, centralizované a iné štruktúry. Vo federácii je zvykom rozlišovať tri úrovne subjektov hospodárskej politiky: federálnu, regionálnu a miestnu.

2. Regionálne a miestne inštitucionálne útvary zahrnuté v štáte.

3. Neštátne zväzky, združenia: patria sem rôzne združenia, ktoré vyjadrujú záujmy určitých vrstiev a skupín obyvateľstva. Ide predovšetkým o odbory, podnikateľské zväzy, družstvá atď. Určitú (aj keď skôr skromnú) úlohu pri realizácii sociálnych aspektov hospodárskej politiky zohrávajú aj náboženské a kultúrne organizácie.

Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že spôsob pôsobenia týchto subjektov je odlišný. Štátu je zverená politická a ekonomická moc. Zväzy a združenia sa môžu spoliehať len na svoju ekonomickú silu – nemajú zákonodarnú moc.

Predmety štátnej regulácie sú:

– ekonomický cyklus;

– sektorová a regionálna štruktúra hospodárstva;

– podmienky akumulácie kapitálu;

– zamestnanosť a ceny;

- peňažný obrat;

– podmienky súťaže;

– stav životného prostredia;

– zahraničné ekonomické vzťahy a pod.

Hlavný cieľ Hospodárskou politikou každého štátu je dosiahnuť blahobyt obyvateľstva krajiny, zvýšiť jej príjem a podľa toho aj spotrebu.

Existuje skupina ekonomických teórií nazývaná teória ekonomického blahobytu. Jeho zástancovia sa pokúšajú definovať pojem blahobyt, čo sa zdá byť veľmi ťažké, keďže hodnotenie tejto kategórie jednotlivcom je do značnej miery subjektívne. Existuje ekonomický blahobyt, sociálny blahobyt a sociálny štát.

Ekonomický blahobyt– je to tá časť blahobytu, ktorá je určená spotrebou tovarov a služieb. Túto časť možno podľa A. Pigoua vyjadriť v peňažnom vyjadrení, a teda objektívne posúdiť.

Verejné blaho– blaho spoločnosti ako súboru jednotlivcov a skupín. Na rozdiel od ekonomickej obsahuje subjektívnu, individuálno-hodnotiacu stránku.

Sociálny štát– stav, v ktorom je hlavným cieľom hospodárskej politiky vlády dosiahnuť blahobyt pre každého člena spoločnosti.

Welfare sa študuje aj pomocou funkcie welfare, ktorá je variantom funkcie užitočnosti:

U = U(X, Y, Z, …),

kde X, Y, Z sú množstvá spotrebovaného tovaru.

Okrem hlavného cieľa hospodárskej politiky existuje súbor ciele druhej úrovne, medzi ktoré patrí:

– slobodný rozvoj spoločnosti;

– právny poriadok;

– vonkajšia a vnútorná bezpečnosť.

Dosiahnutie týchto cieľov poskytuje základné, takzvané rámcové podmienky pre existenciu trhovo orientovanej spoločnosti.

Podskupinová klasifikácia hlavných cieľov sa časom menila. Prvú, ktorá sa stala „klasikou“, podal A. Smith. Na základe prác F. Bacona a V. Pettyho predložil nasledujúci zoznam cieľov:

1) zaistenie bezpečnosti vo vzťahu k vonkajšiemu prostrediu;

2) vytvorenie právneho poriadku;

3) štátne zabezpečenie infraštruktúry.

Následne ekonómovia vyvinuli túto klasifikáciu, čím sa stala oveľa rozsiahlejšou. Je príznačné, že ciele súvisiace so slobodným rozvojom spoločnosti sú teraz na prvom mieste.

Po zvážení hlavných cieľov hospodárskej politiky sa obráťme na celok prakticky orientované ciele. Predstavujú metódy dosiahnutia najvyššieho cieľa – zabezpečenia blaha národa. V praxi sa realizujú ako túžba po maximálnom raste HDP. Úlohou štátu je uskutočňovať hospodársku politiku tak, aby rozsah a podiely vytvoreného HDP boli v čo najväčšej miere optimálne.

V reálnej praxi je však zameranie sa na ukazovateľ rastu HDP pomerne zložité. Tento index presne neodráža úroveň a kvalitu života.

Pri použití ukazovateľa HDP ako kritéria úrovne blahobytu je dôležité brať do úvahy nielen jeho absolútny, ale aj relatívny objem, teda HDP na obyvateľa. Zároveň o veľa rozhoduje pomer medzi tempom rastu HDP a prírastkom obyvateľstva krajiny. Ak je rast populácie rýchlejší ako rast HDP (ako je to v súčasnosti v niektorých rozvojových krajinách), potom reálne úrovne blahobytu klesajú, napriek absolútnemu rastu HDP.

Ďalšia slabina ukazovateľa HDP je vo vzťahu k hodnoteniu úrovne blahobytu. Toto hodnotenie, ako je známe, je určené nielen objemom vyrobeného produktu, ale aj povahou jeho distribúcie. Určité tempo rastu HDP jasne nenaznačuje podobný nárast blahobytu celého národa.

To všetko vedie k záveru, že formulácia hlavného cieľa hospodárskej politiky, akým je rast blahobytu, neposkytuje presné a jednoznačné ekonomické usmernenia pre rozvoj konkrétnej stratégie. Preto je v špecifickej praxi potrebné zaviesť systém špecifickejších, jasne definovaných cieľov.

Hospodárska politika štátu je tiež procesom riešenia určitých úlohy.

Štát okrem kompenzácie trhového fiaska plní aj takú dôležitú úlohu, akou je právna podpora fungovania trhového mechanizmu. Trh je systém dobrovoľnej výmeny. V tejto súvislosti je potrebné vytvoriť právny rámec, ktorý ochráni ekonomické subjekty pred násilím (klamanie, krádež, vydieranie). Tu je potrebné pripomenúť, že štát v širšom zmysle slova znamená „súbor inštitúcií, ktoré disponujú prostriedkami zákonný nátlak, ktoré sa používajú na určitom území a vo vzťahu k jeho obyvateľstvu, označované pojmom „spoločnosť“.

Právna ochrana výrobcov a spotrebiteľov je najdôležitejšou úlohou štátu. V prvom rade treba zabezpečiť vlastnícke práva. Vlastník, ktorý si nie je istý nedotknuteľnosťou svojho majetku, sa bude báť jeho odcudzenia a nebude môcť naplno využiť svoj tvorivý a materiálny potenciál. Preto je potrebné mať legislatívu, ktorá upresňuje vlastnícke práva.

Štát vypracúva zákony týkajúce sa ochrany duševného vlastníctva, bankových činností a iných oblastí ekonomického života. Napríklad trestná legislatíva proti krádežiam, násiliu a vraždám vytvára stabilnejšiu situáciu v krajine a tiež zlepšuje fungovanie trhu.

Štát tak prichádza na pomoc trhu v tých oblastiach, kde trh zlyháva.

Treba poznamenať, že vplyv štátu na ekonomiku nemôže byť svojvoľný. Konkurenčný trh „diktuje“ svoje požiadavky ekonomickému konaniu štátu. Používanie „externých“ regulátorov by nemalo viesť k oslabeniu trhových stimulov. V opačnom prípade spoločnosť čelí takým javom, ako je rozpad peňažného systému a verejných financií, prelínanie nezamestnanosti s rastúcou infláciou atď.

V zmiešanej ekonomike je vláda plne integrovaná do obehu materiálnych a peňažných zdrojov, ktoré tvoria ekonomický mechanizmus. Všetky skutočne fungujúce ekonomické systémy sú „zmiešané“ systémy; Všade, vláda a trhový systém zdieľajú zodpovednosť za zodpovedanie ústredných otázok ekonomiky:

1. Čo a koľko by sa malo vyrábať? Koľko alebo aký podiel dostupných zdrojov by sa malo požičať alebo použiť vo výrobnom procese?

2. Ako by sa mali tieto produkty vyrábať? Ako by mala byť výroba organizovaná? Ktoré spoločnosti by mali vyrábať a akú technológiu by mali používať?

3. Kto by mal dostávať tieto produkty, ako by sa mali distribuovať medzi jednotlivých spotrebiteľov?

Rôzne ekonomické systémy sveta a jednotlivých štátov sa od seba líšia vzťahom medzi úlohami vlády a trhu v hospodárskom riadení. Rozdiely sa týkajú súboru metód a foriem regulácie, limitov pôsobenia tej či onej formy, ako aj smerovania ekonomickej regulácie.

Na základe svetových skúseností možno všetky úlohy, ktoré je možné a potrebné vyriešiť na úrovni moderného štátu, zredukovať na nasledovné:

1. Zabezpečenie rozvoja základných priemyselných odvetví: energetika, hutníctvo, palivový priemysel, stimulácia nových odvetví.

2. Strategické prognózovanie rozvoja vedy a techniky, dlhodobé prognózovanie vývoja ekonomiky ako celku, hodnotenie sociálno-ekonomických dôsledkov vedecko-technického pokroku z národnej perspektívy.

3. Koordinácia úsilia spoločnosti o ochranu a zlepšenie životného prostredia.

4. Tvorba priemyselnej a sociálnej infraštruktúry: doprava, komunikácie, kultúra, školstvo, zdravotníctvo.

5. Rozvoj a poskytovanie sociálnych záruk najmä pre skupiny obyvateľstva, ktoré sa nemôžu naplno venovať spoločensky užitočnej práci.

6. Udržiavanie normálneho stavu menového a finančného systému.

Žiadny z uvedených problémov nie je možné riešiť na úrovni podniku, korporácie, odvetvia alebo regiónu. Toto je len výsada štátu.

V ekonomickej teórii je oblasť činnosti štátu (vlády) charakterizovaná funkciami, ktoré vykonáva.

Predtým, ako sa budeme podrobnejšie zaoberať funkciami štátu, je potrebné zvážiť rozsah jeho činností. Patria sem najmä: produkcia verejných statkov, minimalizácia negatívnych a presadzovanie pozitívnych externalít, potláčanie asymetrických informácií, ochrana konkurencie, vyrovnávanie makroekonomických výkyvov a politika udržania príjmov. Vo všetkých týchto prípadoch štát pomáha minimalizovať transakčné náklady spojené s fungovaním trhového mechanizmu. Táto situácia nie je pre nás úplne nová, keďže inštitúcie pomáhajú šetriť transakčné náklady tým, že uľahčujú koordináciu činností ekonomických subjektov.

Ekonomické funkcie štátu sú veľmi rôznorodé, medzi nimi môžeme zdôrazniť:

1) zabezpečenie právneho základu pre fungovanie súkromného podnikania (definovanie „pravidiel hry“ pre ekonomické subjekty) – opodstatnená, udržateľná, záväzná legislatíva je kľúčom k úspešnému fungovaniu trhového hospodárstva;

2) ochrana konkurencie - monopolizácia ekonomiky má množstvo negatívnych dôsledkov: je nedostatok (nedostatočná produkcia) tovarov, premrštené ceny, priemerné náklady nedosahujú minimum atď. Tento problém nie je možné riešiť výlučne trhom. metódy. Preto sa protimonopolná činnosť a udržiavanie hospodárskej súťaže stávajú jednou z hlavných funkcií štátu;

3) prerozdelenie príjmov prostredníctvom systému progresívneho zdaňovania a transferových platieb (dôchodky, dávky, kompenzácie atď.). Pri rozdeľovaní príjmov môže trhový systém vytvárať veľkú nerovnosť. V stabilných štátoch vlády vypracúvajú a implementujú programy sociálneho zabezpečenia, stanovujú minimálne mzdy, dávky v nezamestnanosti, stanovujú ceny s cieľom zvýšiť príjem určitých skupín obyvateľstva a stanovujú diferencované daňové sadzby na osobné príjmy obyvateľstva. Vlády teda regulujú rozdeľovanie príjmov prostredníctvom priamych zásahov do fungovania trhu a nepriamo prostredníctvom systému daní a iných platieb. Prostredníctvom mechanizmu zdaňovania a vládnych výdavkov na sociálne zabezpečenie sa čoraz väčší podiel národného dôchodku presúva z relatívne bohatých na relatívne chudobných;

4) financovanie základnej vedy a ochrany životného prostredia;

5) financovanie obrany štátu, udržiavanie verejného poriadku, sociálne normálnych životných podmienok, školstva, lekárskej starostlivosti a pod.;

6) zmena štruktúry výroby s cieľom upraviť distribúciu zdrojov s prihliadnutím na negatívne a pozitívne vonkajšie efekty vznikajúce v ekonomike – efekty pripísateľné tretím stranám (nezúčastneným na trhovej transakcii).

Existujú dva hlavné spôsoby, ako minimalizovať negatívne externality. Prvou metódou je prijatie administratívnych opatrení proti tým, ktorých činnosť spôsobuje negatívne externality. Štát je poverený monitorovacími činnosťami, ktoré generujú negatívne externé vplyvy prostredníctvom administratívnych a príkazových opatrení, pokút, trhových povolení na vypúšťanie odpadov do určitej miery znečistenia životného prostredia a pod. Pomocou týchto opatrení štát podporuje vytváranie trhových mechanizmov na boj proti negatívnym vonkajším vplyvom. Ďalším spôsobom boja proti negatívnym externalitám je nepriama metóda, ktorá sa uskutočňuje prostredníctvom daňovej sféry. Ide o to, že výrobcovia, ktorí sú hlavnými vinníkmi negatívnych externalít, sú zdanení, čo ich v istom zmysle núti zmeniť svoje správanie.

Okrem negatívnych externalít, ako vieme, existujú aj pozitívne externality, z ktorých profituje nielen priamy konzument daného tovaru, ale aj „tretie strany“. Pod pojmom „tretie strany“ tu spravidla rozumieme spoločnosť ako celok.

Štát podporuje aktivity, ktoré generujú pozitívne externality. Na tieto účely sú dotovaní výrobcovia alebo spotrebitelia pozitívnych externalít. Vláda sa spravidla snaží poskytnúť dotáciu tým, ktorí majú vyššiu príjmovú elasticitu dopytu, keďže citlivosť dopytu po tovare po dotácii bude vyššia. Štát dotuje zdravotníctvo, školstvo a rôzne charitatívne programy, keďže z realizácie aktivít v týchto oblastiach profitujú nielen bezprostrední poberatelia dávky, ale aj celá spoločnosť: veď čím viac zdravých, vzdelaných a kultivovaných ľudí je v spoločnosti tým nižšie sú transakčné náklady na koordináciu činností medzi ľuďmi. V dôsledku toho, ak sú ostatné veci rovnaké, takáto spoločnosť má viac predpokladov pre ekonomický rast;

7) kontrola a regulácia úrovne zamestnanosti, cien, miery hospodárskeho rastu, ako aj vyrovnávanie makroekonomických výkyvov. Úlohou vlády pri stabilizácii ekonomiky je pomôcť súkromnému sektoru zabezpečiť plné využitie zdrojov a stabilnú cenovú hladinu. Úroveň produkcie priamo závisí od celkového objemu výdavkov. Vysoká úroveň celkových výdavkov znamená, že pre mnohé odvetvia je ziskové zvyšovať produkciu, nízka úroveň nezabezpečí plnú zamestnanosť zdrojov a obyvateľstva. Každá vláda musí na jednej strane zvýšiť svoje vlastné výdavky na verejné statky a služby a na druhej strane znížiť dane, aby stimulovala výdavky súkromného sektora. Iná situácia môže nastať, ak sa spoločnosť bude snažiť míňať viac, ako dovoľuje produkčná kapacita ekonomiky. Prebytok celkových výdavkov nad hodnotou produkcie pri plnej zamestnanosti spôsobí zvýšenie cenovej hladiny. Nadmerné celkové výdavky majú vždy inflačný charakter. Cyklický jav vlastný trhu spôsobuje množstvo ekonomických problémov, s ktorými si samotný trh nevie poradiť. Preto je proticyklická politika výsadou štátu;

8) potláčanie asymetrických informácií – napríklad tí, ktorí sa snažia poistiť svoje zdravie, majú viac informácií ako tí, ktorí poskytujú poisťovacie služby. V tomto smere môžu súkromné ​​poisťovne kvôli asymetrickým informáciám odmietnuť poistiť niektoré druhy rizík a následne to bude riešiť štát. Štát môže informačnú asymetriu vyrovnávať monitorovaním kvality tovarov a služieb, šírením informácií, ktoré spotrebitelia potrebujú, zamedzením šírenia klamlivej reklamy a pod. Veľký význam má legislatíva v oblasti ochrany spotrebiteľa. Pri predaji nekvalitného tovaru, poskytovaní nepravdivých informácií o činnosti firiem a pod., sú prísne sankcie. Štát tým, že spotrebiteľom poskytuje informácie o kvalite tovaru, miere rizika v oblasti investícií a poistenia , atď., tým vzniká verejný statok (informácia), ktorý bezplatne využívajú všetky ekonomické subjekty;

9) financovanie výroby alebo priamej výroby verejných statkov a služieb. Dôležitou funkciou štátu v trhovej ekonomike je produkcia verejných statkov. Zvláštnosťou verejných statkov je, že ich užitočnosť sa vzťahuje na viac ako jednu osobu (príklad: obrana štátu, mosty, protipovodňová ochrana atď.), nemožno ich poskytnúť jednej osobe bez poskytnutia iným. Výroba takýchto tovarov je pre súkromný sektor nerentabilná, no keďže sú nevyhnutné pre celú spoločnosť, ich výrobu preberá štát.

Charakteristické črty verejných statkov (v porovnaní so súkromnými, individuálnymi) sú:

Nevylúčiteľnosť – jednotlivca nemožno vylúčiť zo spotreby verejných statkov (osobu nemožno vylúčiť zo spotreby pouličného osvetlenia alebo služieb svetelnej signalizácie). Súkromný sektor nemá žiadnu motiváciu vyrábať takéto tovary, keďže pozitívnu externalitu z ich tvorby a spotreby môže využívať každý, bez ohľadu na to, či za tieto tovary zaplatil alebo nie;

Nedeliteľnosť - nie je možné rozdeliť služby orgánov činných v trestnom konaní medzi všetkých obyvateľov krajiny;

Nezávislosť výrobných nákladov od počtu spotrebiteľov (ak je namontovaný semafor, náklady na jeho výrobu a inštaláciu nezávisia od toho, či cez ulicu prejde 100 alebo 1000 ľudí denne);

Nerivalita – verejné statky si navzájom nekonkurujú;

Výhody, ktoré získajú spotrebitelia verejných statkov, nesúvisia s ich nákupom (ako je to v prípade súkromných statkov), ale s ich výrobou (most postavený cez rieku umožňuje spotrebiteľovi získať úžitok, aj keď spravidla nezaplatí, „nekúpi“ cestu cez most). Je zvykom rozlišovať medzi čistými verejnými statkami a zmiešanými verejnými statkami. Čisté verejné statky majú vlastnosti vo výraznej miere. Klasickým príkladom je národná obrana. V prípade zmiešaných verejných statkov môžu byť jednotlivé vlastnosti menej výrazné. Príkladom zmiešaného tovaru sú cesty. V niektorých prípadoch (keď je dopravná zápcha) sú zavedené vstupné poplatky pre určité oblasti. Keďže konkurencia na preplnených cestách rastie, nevylúčiteľnosť zo spotreby je narušená zavedením mýta na preplnených úsekoch cesty.

Tovar, ktorý tieto vlastnosti vôbec nemá, sa nazýva „súkromný“ a vyrába sa na trhovej báze. Ak chcete získať súkromný tovar, musíte zaň zaplatiť;

10) rozvoj zahraničnej hospodárskej politiky a regulácia zahraničnoekonomických vzťahov je výhradnou funkciou štátu. Cieľom zahraničnej hospodárskej politiky ktorejkoľvek krajiny je chrániť a realizovať národohospodárske záujmy, riešiť zahraničnoekonomické problémy na vzájomne výhodnom hospodárskom základe a zabezpečiť ekonomickú bezpečnosť krajiny. Pri dosahovaní týchto cieľov je nevyhnutná premyslená, flexibilná protekcionistická politika štátu.

Štátny protekcionizmus je systém vzťahov, do ktorých štát vstupuje ako hovorca záujmov národného hospodárstva s vnútornými a vonkajšími ekonomickými subjektmi v oblasti vytvárania a udržiavania najlepších podmienok pre rozvoj národného hospodárstva (ako celku), zabezpečenie suverenity ekonomického rozvoja, zachovanie a zlepšenie postavenia krajiny na svetovej farme.

Je potrebné rozlišovať medzi úzkym a širokým významom pojmu „protekcionizmus“. V užšom zmysle je protekcionizmus obmedzený na oblasť obchodu a je zameraný na ochranu národných výrobcov na domácom trhu.

V širšom zmysle predstavuje protekcionizmus systém ochranných opatrení pokrývajúcich celý reprodukčný proces a zameraných na realizáciu dlhodobých národohospodárskych záujmov pred zahraničnou ekonomickou expanziou.

V rámci politiky protekcionizmu štát chráni široké verejné záujmy. Pri obhajobe ekonomických záujmov národa je protekcionizmus inštitucionálnym regulátorom imunity národného hospodárstva.

Štátny protekcionizmus sa uskutočňuje v troch smeroch:

1) predchádzať existujúcemu alebo potenciálnemu ohrozeniu národných ekonomických záujmov vonkajšími silami – defenzívny alebo pasívny protekcionizmus;

2) vytvárať mimoriadne priaznivé podmienky pre akumuláciu domáceho kapitálu s cieľom zrýchliť tempo ekonomického rastu a zabezpečiť stabilitu celého národného hospodárstva - aktívny protekcionizmus;

3) posilniť konkurenčné schopnosti národných podnikateľov a vstúpiť na svetový trh – ofenzívny protekcionizmus.

Pri tvorbe zahraničnej hospodárskej politiky treba brať do úvahy, že protekcionizmus a voľný obchod sú dva vzájomne prepojené protichodné procesy v trhových podmienkach, pri vývoji ktorých možno rozlíšiť dva trendy.

Prvým je boj medzi protekcionizmom a voľným obchodom v rovnakom období. V tomto prípade možno vystopovať dvoch účastníkov tohto zápasu – veľký obchodný a finančný kapitál s ochranou voľného obchodu a výrobný kapitál, zainteresovaný na ochrane domácich výrobcov pred zahraničnou konkurenciou.

Druhým trendom je boj týchto dvoch trendov (protekcionizmus a voľný obchod) v čase. Základom je, že keď domáca produkcia len naberá na sile, má záujem realizovať protekcionistickú hospodársku politiku. Ale ako sa domáca produkcia hromadí a rastie, objavuje sa záujem o voľný trh.

Popredné krajiny majú záujem o voľný obchod. V praxi slúži politika voľného obchodu pre ekonomicky vyspelé krajiny ako pokračovanie politiky protekcionizmu. Vyspelé krajiny mali vo svojej histórii dlhé obdobie prísneho protekcionizmu. Treba poznamenať, že aj teraz presadzujú selektívnu politiku protekcionizmu a tvrdého obchodu (zabezpečenie obranyschopnosti alebo národnej bezpečnosti, ochrana mladých a slabých priemyselných odvetví pred dumpingom atď.).

Pri realizácii protekcionizmu v zahraničnej hospodárskej politike štát využíva celý systém ekonomických inštitúcií (výhody a obmedzenia, clá, clá, kvóty, licencie, štátnu legislatívu), určuje poradie ekonomických vzťahov ekonomických subjektov so zahraničím.

Zahranično-obchodné vzťahy Ruska počas rokov reforiem charakterizovala absencia akejkoľvek premyslenej protekcionistickej vládnej politiky. V tejto oblasti činnosti, ako aj v rámci krajiny, vláda v podstate upustila od komplexne odôvodnenej, nákladovo efektívnej regulácie. Po otvorení domáceho trhu zahraničným výrobcom a zničení výrobného priemyslu vláda zamerala svoje záujmy na vývoz surovín, čo robí ruskú ekonomiku nestabilnou a závislou od vonkajšieho sveta.

Ruská ekonomika a národné záujmy Ruska si vyžadujú rozvoj a realizáciu flexibilnej, komplexne premyslenej ochranárskej štátnej politiky vo všetkých troch oblastiach.

Vykonávanie komplexných funkcií regulácie trhových vzťahov môže byť efektívne v prípade, keď sú silné ekonomické páky riadenia sústredené v rukách štátu, keď je sám ekonomicky silný.

Štát disponuje ekonomickými prostriedkami a nástrojmi, ktoré mu umožňujú dosahovať efektívne výsledky v ekonomickej regulácii.

Hmotnými prostriedkami ovplyvňovania ekonomického rozvoja sú štátny majetok, rozpočet krajiny, zlaté a devízové ​​rezervy a emisia peňazí.

Nástroje štátnej regulácie sú pravidlá, normy a inštitúcie, ktoré ich implementujú a umožňujú štátu vykonávať svoju regulačnú úlohu. Medzi hlavné nástroje vládnej regulácie patria: udeľovanie licencií, regulácia, protimonopolné zákazy, kvóty, normy, nariadenia;

– vládne nariadenia, pôžičky, granty a dotácie;

– prognózy, plány, programy;

– dane, daňové úľavy, clá, diskontná sadzba, povinné minimálne rezervy, operácie na voľnom trhu, devízové ​​intervencie atď.

Ciele a zámery makroekonomickej politiky sa realizujú prostredníctvom vládneho nariadenia. Vyzdvihnime hlavné metódy vládnych zásahov do ekonomiky.

1. Administratívne metódy: zahŕňajú rozširovanie štátneho vlastníctva materiálnych zdrojov, riadenie štátnych podnikov a tvorbu zákonov. Tieto metódy sú založené na moci štátnej moci a zahŕňajú opatrenia zákazu, povolenia, nátlaku a presviedčania, obmedzujú slobodu ekonomického výberu. Administratívne opatrenia vychádzajú z príslušnej legislatívy – o majetku, transakciách, zmluvách a záväzkoch, ochrane spotrebiteľa, pracovnom a sociálnom zabezpečení, ochrane životného prostredia, daniach, obmedzeniach monopolných aktivít a pod.

2. Ekonomické metódy: implikujú zachovanie slobody voľby, zahŕňajú vplyv štátu na ekonomické záujmy podnikateľských subjektov, vytvárajúc v nich hmotný záujem pri výbere takej línie správania, ktorá prispieva k prebiehajúcej štátnej politike. Ekonomické metódy sa delia na:

Priame: určené na ovplyvňovanie jednotlivých sektorov výroby, korporácií (napríklad: vládne dotácie korporáciám, priame vládne investície, dávky, dotácie atď.). Patria sem aktivity verejného sektora – súboru podnikov, inštitúcií a iných organizácií, ktoré úplne alebo čiastočne vlastní štát. Štátne podnikanie (výroba, obstarávanie, predaj tovaru, investície) má veľký vplyv na rozvoj súkromného sektora a ekonomiky ako celku;

Nepriame: ovplyvňujú rovnako všetky ekonomické subjekty trhového hospodárstva bez toho, aby komukoľvek vytvorili konkurenčnú výhodu. Ide o realizáciu štátnej regulácie prostredníctvom využívania základných nástrojov hospodárskej politiky štátu, medzi ktoré patrí: rozpočtová a daňová (fiškálna) politika - manévrovanie rozpočtových príjmov a výdavkov a menová (menová) politika - regulácia množstva peňazí v obehu v poradí ovplyvniť ekonomiku.

V praxi prevládajú nepriame metódy nad priamymi. Nepriame metódy sú výrobcami komodít vnímané ako nevyhnutné, zatiaľ čo priame metódy spôsobujú určitú ostražitosť.

Právna legislatíva a inštitúcie, ktoré ju prakticky vykonávajú, tvoria základ ekonomickej úlohy štátu v trhovom hospodárstve. Legislatíva stanovuje „pravidlá hry“ alebo právne princípy pre interakciu všetkých ekonomických subjektov v spoločnosti – výrobcov, spotrebiteľov a štátu. Spomedzi týchto pravidiel je potrebné vyzdvihnúť legislatívne a regulačné akty, ktoré určujú stav súkromného vlastníctva, formy podnikateľskej činnosti, podmienky fungovania podnikov a ich vzájomné pôsobenie so štátom. Právne formy sa týkajú problémov kvality výrobkov, otázok vzťahov medzi pracovnou silou a administratívou, dodržiavania bezpečnostných predpisov a ochrany zdravia v podnikoch.

Prijaté zákony umožňujú štátu zakázať určité druhy činností (napríklad predaj drog a zbraní), ako aj uplatňovať sankcie v prípade porušenia zákonov krajiny.

Legislatíva je navrhnutá tak, aby zabezpečila bežnú realizáciu ekonomických činností všetkými subjektmi. Zákony a mechanizmy, ktoré zabezpečujú ich realizáciu, prispievajú k dosiahnutiu kompromisu (harmonizácie) medzi početnými, vždy ekonomicky protichodnými záujmami subjektov trhového hospodárstva. Ak sa štátu podarí nájsť koordinované riešenie v systéme ekonomických záujmov ekonomických subjektov v spoločnosti, potom možno považovať riešenie problému štátnej regulácie za všeobecne efektívne.

Na rozvoj efektívnej hospodárskej politiky v krajinách s rozvinutým trhovým hospodárstvom sa využívajú metódy prognózovania a programovania.

Ekonomické prognózovanie je sústava vedeckých predstáv o smerovaní vývoja a budúcom stave ekonomiky ako celku, ako aj jej jednotlivých prvkov. Metóda ekonomického prognózovania pozostáva z kvantitatívneho a kvalitatívneho spracovania zozbieraných informácií o sociálno-ekonomickom stave národného hospodárstva v súčasnosti, identifikácie prirodzených trendov jeho zmien, čo nám umožňuje získať predstavu o hlavných smeroch. o stave a vývoji ekonomiky krajiny v budúcnosti. Využitie moderných metód zberu a spracovania faktografických materiálov s využitím najnovšej výpočtovej techniky umožňuje nielen rýchlo spracovať obrovské množstvo faktografických údajov, ale aj zostaviť množstvo scenárov a možných variantov sociálno-ekonomického rozvoja krajiny. Ekonomické prognózy je možné aktualizovať a revidovať v súlade s prevládajúcimi podmienkami v krajine v danom čase.

Ekonomické prognózy slúžia ako základ pre vypracovanie sociálno-ekonomických programov určených na realizáciu v časovom období špecifikovanom v programe. Program je špecifikovaný oblasťami činnosti štátu, úlohami, ktoré treba splniť, a kvantitatívnymi parametrami v každej oblasti. Okrem toho program zabezpečuje očakávané výsledky z jeho implementácie.

Štátne programovanie je najvyššou formou vládnej regulácie a zahŕňa integrované využívanie všetkých metód vládnej regulácie na dosiahnutie určitých ekonomických cieľov.

Objektmi programovania sú odvetvia, regióny, sociálna sféra, vedecko-technický pokrok, zamestnanosť, miera ekonomického rastu, zahraničný obchod atď.

Programy sú klasifikované podľa rôznych kritérií. Na základe ich trvania sa rozlišujú krátkodobé, strednodobé a dlhodobé programy. Podľa typu programu sa delia na:

- cielené (programy na rozvoj určitého odvetvia alebo regiónu, určitej oblasti vedecko-technického pokroku alebo zamestnanosti, napríklad mládeže);

– národné (stabilizácia alebo rozvoj ekonomiky ako celku);

– núdzová situácia (boj proti inflácii, masovej nezamestnanosti, sociálna ochrana najchudobnejšieho obyvateľstva atď.).

Etapy programovania:

1) vytvorenie cieľovej funkcie;

2) vypracovanie niekoľkých možností hospodárskej politiky na dosiahnutie cieľa;

3) zostavovanie rozpočtov pre jednotlivé varianty, určenie systému riadenia a kontroly konkrétnej politiky;

4) výber programu.

Rozdiel medzi programami vypracovanými v trhovej ekonomike a plánmi prijatými v administratívno-príkazovej (plánovanej) ekonomike a ktoré mali direktívny charakter, je ich odporúčací-indikatívny (pozitívny) charakter.

Vládne zásahy v modernej trhovej ekonomike sú teda objektívne nevyhnutné. Opatrenie, metódy a oblasti tohto zásahu si však nemožno požičať od iných krajín a nemôžu byť pre každú krajinu konštantné, keďže výrobné podmienky a sociálno-ekonomická situácia v krajine sa menia. Nezmenený zostáva len hlavný princíp štátnej ekonomickej regulácie – korigovať nedokonalosti trhovej ekonomiky, s ktorými si nevie poradiť alebo ich rieši ekonomicky a sociálne neefektívne.

Moderná ekonomika väčšiny krajín nie je ani čisto trhová, ani úplne štátna. „Pre udržateľné fungovanie ekonomiky sú potrebné dve zložky – trh a vláda. Riadiť modernú ekonomiku bez nich je ako tlieskať jednou rukou.“ Vďaka vládnym zásahom do fungovania trhov sa vyspelým krajinám podarilo výrazne znížiť amplitúdu cyklických výkyvov, zmierniť závažnosť krízových javov a dosiahnuť výrazný pokrok v ekonomickom rozvoji. Makroekonomická úloha štátu sa prejavuje realizáciou menovej a finančnej (rozpočtovej) politiky.

Súdiac podľa jasne definovaných trendov v sociálno-ekonomickom vývoji modernej spoločnosti, úloha štátu v trhovej ekonomike sa zvýši. Je to spôsobené predovšetkým rastúcou potrebou účasti štátu na formovaní a rozvoji ľudského a intelektuálneho kapitálu, na financovaní základného vedeckého výskumu, ochrane životného prostredia a pod. Štát môže tieto problémy riešiť, spoliehajúc sa len na efektívne fungujúce národné hospodárstvo, pri vytváraní podmienok, pre ktoré je štát nepostrádateľný.

13.2. Financie a finančný systém štátu

V trhovom hospodárstve zaujímajú financie osobitné miesto, pretože sú to finančné toky, ktoré odrážajú kvantitatívne a kvalitatívne aspekty využívania výrobných faktorov, trendy vo vývoji ekonomiky krajiny, ako aj regiónov, podnikov a korporácií. Efektívne finančné vzťahy sú komplexnou pákou na rozvoj výroby a zrýchlenie tempa ekonomického rastu ktoréhokoľvek štátu.

V procese evolúcie prešlo ľudstvo cestu od priamej výmeny tovaru k vzťahom medzi tovarom a peniazmi, v ktorých sa peniaze stali univerzálnym ekvivalentom a štát sa pri rozvoji svojich aktivít v riadení ekonomických a sociálnych procesov začal držať evidencia príjmov a výdavkov v peňažnej forme, tvoriaca rôzne peňažné fondy.

Financie ako historická kategória sa objavili súčasne so štátom pri stratifikácii spoločnosti. V dôsledku prvého veľkého rozdelenia spoločnosti na triedy sa objavili majitelia otrokov a otroci, ako aj prvý otrokársky štát. Potom v procese rozvoja spoločnosti nasledoval prechod od otrokárskej sociálno-ekonomickej formácie k feudálnej, čo viedlo k formovaniu feudálnych štátov.

V predkapitalistických formáciách sa väčšina potrieb štátu uspokojovala zriaďovaním rôznych druhov naturálií a poplatkov a peňažné hospodárstvo sa rozvíjalo len v armáde. S postupným prechodom na kapitalistický spôsob výroby začali naberať na význame peňažné príjmy a výdavky štátu, pričom podiel naturálnych poplatkov a ciel začal prudko klesať.

Verejné financie sa stali mocnou pákou pre počiatočnú akumuláciu kapitálu, ku ktorej došlo v 16.–18. Obrovské bohatstvo prichádzalo do metropol z koloniálnych krajín a ako kapitál sa dalo kedykoľvek využiť. Na vytvorenie prvých kapitalistických podnikov sa vo veľkej miere využívali vládne pôžičky a dane.

Do druhej polovice 18. storočia boli núdzovými finančnými zdrojmi pre ruský štát a jeho vládu najmä rekvizície (nútené odcudzenie) alebo nútené pôžičky od kláštorov a súkromných osôb. Povinnosť úverových vzťahov štátu s veriteľmi štátnej pokladnice sa vysvetľovala najmä nedostatkom voľného kapitálu v Rusku, ktorý bolo možné dobrovoľne požičať vláde.

V súčasnosti financie sprostredkúvajú priame a spätné vzťahy, ktoré vznikajú v procese tvorby fondov fondov a pôsobia ako akýsi komplexný ukazovateľ sociálno-ekonomického rozvoja krajiny. Riešenie komplexu taktických, ako aj strategických sociálno-ekonomických úloh štátu závisí od efektívnosti finančného mechanizmu.

V prácach ekonomických mysliteľov je definíciou posudzovanej kategórie jej chápanie v širokom a úzkom zmysle. Financie v širšom zmysle je systém vzťahov v spoločnosti týkajúcich sa tvorby, rozdeľovania a použitia peňažných prostriedkov (v oblasti verejných (štátnych) financií, úverového systému, sektorov reprodukčného procesu, sekundárneho finančného trhu, medzinárodných finančných vzťahov) tak, aby štát plniť svoje funkcie a úlohy, zabezpečovať podmienky pre rozšírenú reprodukciu. Financie v užšom zmysle Do úvahy sa berú len štátne (verejné) financie - systém peňažných vzťahov týkajúcich sa tvorby a použitia finančných prostriedkov potrebných na to, aby štát plnil svoje funkcie.

V ruskej literatúre podstatu financií slúži ako predmet diskusie. Niektorí ekonómovia dodržiavajú tzv imperatívny koncept financií.Podľa tejto koncepcie financie vznikli vznikom štátu a v moderných podmienkach plní funkcie súvisiace s úlohou štátu v sociálno-ekonomickej sfére.

Najbežnejšie je koncept distributívnych financií.Jeho prívrženci definujú financie ako peňažné fondy vznikajúce v procese rozdeľovania hrubého sociálneho produktu a národného dôchodku a vzťah k tvorbe a využívaniu týchto fondov.

Je tu tiež reprodukčný prístup pri zvažovaní obsahu financií. Zástancovia tejto koncepcie vychádzajú z toho, že vzťahy týkajúce sa tvorby financií vznikajú nielen pri rozdeľovaní národného dôchodku, ale aj vo všetkých sférach jeho pohybu a predovšetkým vo sfére priamej tvorby národného dôchodku.

Podľa zástancov distributívneho poňatia obsahu financií ich reprodukčný prístup sťažuje identifikáciu špecifík finančných vzťahov a ich miesta v systéme peňažných vzťahov.

Ak uvážime, že financie sú peňažné zdroje potrebné na zabezpečenie reprodukčného procesu tak v rámci krajiny, ako aj na úrovni každého podniku, potom reprodukčný koncept finančného systému nie je bez ekonomického významu.

Finančné zdroje– predmet finančných vzťahov, ktorý predstavuje finančné prostriedky, ktorými disponujú všetky ekonomické subjekty štátu, právnické osoby a fyzické osoby. Financie a finančné zdroje nie sú totožné pojmy. Samotné finančné zdroje nedefinujú podstatu financií, neprezrádzajú ich vnútorný obsah a spoločenský účel.

„Je jasné, že ekonomický rast je mimoriadne zložitý fenomén.

Uspokojivá teória ekonomického rastu

treba brať do úvahy prírodné zdroje,

politické inštitúcie, legislatíva a

mnoho psychologických a sociálnych faktorov.

Zdá sa, že vývoj komplexnej teórie

takmer nemožná úloha"

Ben B. Seligman

Obmedzené zdroje a cyklický vývoj majú priamy vplyv na ekonomický rast krajiny, čo je jeden z najdôležitejších cieľov hospodárskej politiky krajiny.

V ekonomickej teórii sa rozvíjajú dynamické modely ekonomického rastu, ktoré pomáhajú študovať podmienky na dosiahnutie optimálneho (rovnovážneho) tempa ekonomického rastu pre každú konkrétnu krajinu a vypracovať efektívnu dlhodobú hospodársku politiku.

Ekonomický rast -

Miera ekonomického rastu sa vypočítava ako percentuálna miera rastu reálneho HDP a zvyčajne sa počíta počas roka. V závislosti od charakteru štúdia však možno tento ukazovateľ počítať za mesiac, štvrťrok, dekádu, t.j. na akúkoľvek primeranú dobu.

Ekonomický rast možno merať vo fyzickom a peňažnom vyjadrení. Porovnanie objemov výroby vo fyzických jednotkách (tony, kilometre atď.) umožňuje vyhnúť sa chybám spôsobeným infláciou. Nové a staré typy tovarov a služieb však nie sú vždy možné. Preto sa spravidla používa meranie nákladov, očistené (deflované) od zvýšenia cien.

Na meranie ekonomického rastu sa používajú ukazovatele absolútneho rastu alebo tempa rastu reálneho produktu ako celku alebo na obyvateľa. Napríklad:

t-časový index

Hlavnými ukazovateľmi ekonomického rastu sú:

· Zvýšenie ročného objemu hrubého domáceho produktu (hrubý národný produkt, národný dôchodok);

· Zvyšovanie podielu hrubého domáceho produktu (hrubého národného produktu, národného dôchodku) na obyvateľa krajiny.

Ekonomický rast závisí nielen od všeobecných trendov určovaných strednodobými a dlhodobými cyklami, ale aj od úrovne rozvoja národného hospodárstva krajiny, formy politického systému, charakteru uplatňovaných politík atď.

V súčasnosti sú teda vysoké tempá rastu typické pre krajiny, ktoré modernizujú výrobu pomocou vyspelých západných technológií. Ide o krajiny juhovýchodnej Ázie v 80. rokoch, množstvo bývalých socialistických krajín v 90. rokoch. XX storočia Vysoké sadzby (viac ako 10 %) budú v budúcnosti nevyhnutne viesť k inflácii.

V Rusku miera ekonomického rastu v 90. rokoch. – negatívne, a to až koncom 90. rokov. po hlbokej recesii došlo k určitej stabilizácii a potom k vzostupu. V roku 2003 Rast HDP (v percentách z predchádzajúceho roka) bol 7,3 %.

Vyspelé krajiny sa vyznačujú nízkou (1 – 4 %) mierou ekonomického rastu. Tieto krajiny už nemôžu voľne priťahovať ďalšiu pracovnú silu a prírodné zdroje do výroby. Vývoj výroby sa uskutočňuje zlepšovaním existujúcich technológií. Okrem toho vysoká úroveň rozvoja týchto krajín predstavuje výzvy pre hospodárstvo, ktoré obmedzuje mieru rastu, ako je ochrana životného prostredia a zachovanie neobnoviteľných prírodných zdrojov a kvalitatívne zlepšenie životnej úrovne.

§2. Faktory ekonomického rastu

Reálny objem vyprodukovaných služieb je výsledkom využitia výrobných faktorov, medzi ktoré patria: práca, pôda a prírodné zdroje, kapitál, podnikateľská schopnosť, vedecko-technický pokrok.

Je zrejmé, že ekonomický rast sa dosahuje prostredníctvom dodatočných nákladov na výrobné faktory, ktoré sú vzájomne závislé a využitie jedného faktora určuje využitie druhého. Napríklad zvýšenie objemu výroby v dôsledku dodatočných pracovných zdrojov povedie k zvýšeniu nákladov na suroviny a zariadenia.

Keďže ekonomický rast je jedným z najdôležitejších cieľov spoločnosti, dá sa predpokladať, že do výroby sa zapoja všetky zdroje dostupné v spoločnosti a že čím viac zdrojov je v krajine, tým vyššie bude tempo rastu. V reálnom živote však využívanie čoraz väčšieho množstva dodatočných zdrojov vedie k ich zdražovaniu, a teda k zvyšovaniu nákladov, čím je zvyšovanie produkcie nerentabilné. Čisto mechanickému zvyšovaniu použitých zdrojov navyše odporuje pôsobenie zákona klesajúcich výnosov výrobných faktorov, t.j. Keď sa využitie faktora zvyšuje, jeho hraničná produktivita klesá.

Nadmerné nevyužité zdroje môžu mať dokonca negatívny vplyv na hospodársky rast. Napríklad rast pracovnej sily v afrických alebo ázijských krajinách, ktorý nie je sprevádzaný primeraným rastom kapitálu, si vyžaduje zvýšené výdavky na sociálne programy. Získané príjmy sa vynakladajú na spotrebu a úroveň úspor a investícií je nedostatočná pre rast.

Nadbytočný kapitál vo forme nadmernej kapacity zase stimuluje vývoj inflácie výrobných nákladov, pokles príjmov a spomalenie ekonomického rastu.

Krajiny bohaté na prírodné zdroje s nimi spravidla začínajú buď obchodovať, čím sa menia na surovinovú základňu pre svetovú ekonomiku, alebo využívajú zastarané materiálovo náročné technológie, ktoré postupne zaostávajú za vyspelými krajinami v technickom rozvoji. Štáty, ktoré nedisponujú významnými zásobami prírodných zdrojov, sú nútené vyvíjať technológie šetriace zdroje, rozvíjať high-tech odvetvia a pokročilé výrobné odvetvia. Napríklad Švajčiarsko a Japonsko.

Pre ekonomický rast je teda potrebná nielen dostupnosť zdrojov, ale aj dosiahnutie ich efektívnej kombinácie.

Kvalita a tempo ekonomického rastu priamo závisia od jeho typu. Rozlišujú sa extenzívne a intenzívne typy.

Extenzívny typ rastu je založený na zapojení dodatočných zdrojov do výroby pri zachovaní úrovne technológie a kvality samotných zdrojov. Napríklad oranie nových pozemkov, nábor robotníkov na organizáciu práce vo viacerých zmenách atď.

Intenzívny typ - rast produkcie vďaka zlepšenej technológii, zlepšeniu kvality zdrojov, zvýšeniu produktivity práce atď.

Prirodzene, oba typy existujú súčasne a navzájom dominujú v rôznych časových štádiách. Prevaha jedného alebo druhého typu je určená existenciou rôznych výrobných faktorov.

Medzi extenzívne faktory patria zvýšené náklady na kapitál a prácu, medzi intenzívne faktory patrí technologický pokrok, úspory z rozsahu, rast vzdelanostnej a odbornej úrovne pracovníkov, zvýšená mobilita a lepšia distribúcia zdrojov, zlepšenie riadenia výroby, zodpovedajúce zlepšenie legislatívy atď. t.j. všetko, čo umožňuje kvalitatívne zlepšiť ako samotné výrobné faktory, tak aj proces ich použitia. Niekedy je agregátny dopyt identifikovaný ako nezávislý faktor ekonomického rastu ako hlavný katalyzátor procesu rozširovania výroby.

Kapitola 2. Typy modelov ekonomického rastu

Väčšina rastových modelov predpokladá, že k zvýšeniu reálneho produktu dochádza predovšetkým pod vplyvom rastu hlavných výrobných faktorov – práce (L) a kapitál (TO). Faktor „práca“ je zvonku zvyčajne slabo ovplyvňovaný, pričom výšku kapitálu je možné upraviť určitou investičnou politikou. Ako je známe, zásoba kapitálu v ekonomike sa časom znižuje o výšku úbytku (odpisov) a zvyšuje sa v dôsledku rastu čistých investícií. Je celkom zrejmé, že ekonomický rast nie je cenný sám o sebe, ale ako základ pre zlepšenie blahobytu obyvateľstva, preto sa kvalitatívne hodnotenie rastu často podáva prostredníctvom hodnotenia dynamiky spotreby.

Keynesiánske rastové modely využívajú v podstate rovnaké logické nástroje ako známe keynesiánske modely krátkodobej rovnováhy. Teraz je však potrebné skombinovať analýzu zo strany dopytu s faktormi, ktoré určujú dynamiku ponuky, a objasniť podmienky pre dynamickú rovnováhu ponuky a dopytu v ekonomike. Strategickou premennou, pomocou ktorej možno riadiť ekonomický rast, sú investície.

Model Harrod-Domar.

Najjednoduchším keynesiánskym rastovým modelom je model E. Domara, navrhnutý koncom 40. rokov. Výrobnú technológiu v nej reprezentuje Leontiefova výrobná funkcia s konštantnou hraničnou produktivitou kapitálu (za predpokladu, že práca nie je vzácnym zdrojom). Domarov model predpokladá, že na trhu práce existuje previs ponuky, čo spôsobuje, že cenová hladina zostáva konštantná. Nedochádza k odlivu kapitálu, pomeru K/Y a miera úspor je konštantná. Výstup v skutočnosti závisí od jedného zdroja – kapitálu. Pre jednoduchosť môžeme investičné oneskorenie považovať aj za rovné nule.

Faktorom zvyšovania dopytu a ponuky v ekonomike je nárast investícií.

Ak sa v danom období investície zvýšili o A, tak podľa

S multiplikačným efektom sa agregátny dopyt zvýši o:

Kde m- násobiteľ nákladov, b- okrajový sklon k spotrebe, s- hraničný sklon k úsporám.

Zvýšenie agregátnej ponuky bude:

Kde α - hraničná produktivita kapitálu (podľa podmienky – konštanta).

Kapitálové zisky A.K. zabezpečená primeranou výškou investície ja, takže môžeme napísať:

Rovnovážny ekonomický rast sa dosiahne za predpokladu rovnosti ponuky a dopytu:

tie. tempo rastu investícií sa musí rovnať súčinu hraničnej produktivity kapitálu a hraničného sklonu k úsporám. Hodnota α je určená technológiou výroby a v súlade s prijatými predpokladmi je konštantná, čo znamená, že iba zvýšenie miery úspor môže zvýšiť mieru rastu investícií. s(ale za posudzované obdobie sa považuje za konštantné).

Keďže v rovnováhe sa investícia rovná úsporám, ja = S , A

S = sY pri s = const,úroveň príjmu je úmerná úrovni investície a potom

Teda podľa teórie E. Domara existuje rovnovážnej rýchlosti rast reálnych príjmov v ekonomike, ktorá plne využíva existujúce výrobné kapacity. Je priamo úmerná miere úspor a hraničnej produktivite kapitálu alebo prírastkovej návratnosti kapitálu. Investície a príjmy rastú v priebehu času rovnakou konštantnou rýchlosťou.

Táto dynamická rovnováha sa stáva nestabilnou, akonáhle sa tempo rastu plánovaných investícií súkromného sektora odchýli od úrovne špecifikovanej modelom.

Model E. Domara netvrdil, že je teóriou rastu. Išlo o pokus predĺžiť podmienky krátkodobej keynesiánskej rovnováhy na dlhšie obdobie a zistiť, aké budú tieto podmienky pre vyvíjajúci sa systém.

R.F. Harrod vybudoval špeciálny model ekonomického rastu (1939), zahŕňajúci endogénnu investičnú funkciu (na rozdiel od Domarovej exogénne danej investície) založenú na princípe akcelerátora a očakávaniach podnikateľov.

Vplyv príjmu na úroveň investície sa zvažuje pomocou akcelerátora.

Akcelerátor je číselný koeficient, ktorý odráža vplyv zmien úrovne celkového príjmu (produkcie) na úroveň vyvolaných alebo odvodených investícií:

Kde v - urýchľovač; Ja t – úroveň derivátových investícií v určitom čase t ; Y t -1 t -1; Y t -2 – úroveň celkového príjmu v určitom čase t -2.

Podnikatelia plánujú objem vlastnej produkcie na základe situácie v ekonomike v predchádzajúcom období: ak sa ich minulé prognózy ohľadom dopytu ukázali ako správne a dopyt úplne vyrovnal ponuku, tak v tomto období podnikatelia nechajú tempo rastu produkcie nezmenené ; ak by bol dopyt v ekonomike vyšší ako ponuka, zvýšili by tempo expanzie výroby; ak v predchádzajúcom období ponuka prevýšila dopyt, znížia tempo rastu. To možno formalizovať takto:

kde α=1, ak bol dopyt v predchádzajúcom období (t - 1) rovnala sa ponuke; α > 1, ak dopyt prevyšuje ponuku a α < 1, ak bol dopyt nižší ako ponuka. Preto objem ponuky v ekonomike:

Na určenie agregátneho dopytu sa používa akcelerátorový model (a

Aj podmienka rovnosti Ja = S):

Rovnovážny ekonomický rast predpokladá rovnosť agregátneho dopytu a ponuky:

Po malej transformácii dostaneme:

Predpokladajme, že v predchádzajúcom období sa dopyt rovnal ponuke, t.j. α = 1. Potom v súlade s prijatými podmienkami správania si podnikatelia v aktuálnom období zachovajú rovnaké tempá rastu produkcie ako v predchádzajúcom období, t.j.

Potom môže byť predchádzajúci výraz reprezentovaný takto:

preto rovnovážna miera rastu produkcie bude:

Harrod nazval výraz „zaručené“ tempo výška: jeho podporou budú podnikatelia úplne spokojní so svojimi rozhodnutiami, keďže dopyt sa vyrovná ponuke a naplnia sa ich očakávania. Toto tempo rastu zabezpečuje plné využitie výrobných kapacít (kapitálu), no nie vždy sa dosiahne plná zamestnanosť.

Analýza vzťahu medzi garantovanou a skutočnou mierou rastu nám umožnila vyvodiť nasledujúci záver: ak sa tempo rastu ponuky skutočne plánované podnikateľmi líši od garantovanej miery rastu (presahuje ju alebo ju nedosahuje), systém sa postupne vzďaľuje. z rovnovážneho stavu.

Okrem garantovaného tempa rastu Harrod predstavuje koncept „prirodzené“ tempo rastu. Ide o maximálnu mieru povolenú aktívnym rastom populácie a technologickým pokrokom.

Týmto tempom sa dosiahne plná zamestnanosť faktorov – práce a kapitálu. Ak je garantovaná miera rastu, ktorá uspokojuje podnikateľov, vyššia ako prirodzená, potom v dôsledku nedostatku pracovných zdrojov bude skutočná miera nižšia ako garantovaná: výrobcovia budú sklamaní vo svojich očakávaniach, znížia produkciu a investície, výsledkom čoho bude systém byť v stave depresie.

Ak je zaručená miera rastu nižšia ako prirodzená, potom skutočná miera rastu môže prekročiť zaručenú, pretože existujúci prebytok pracovných zdrojov umožňuje zvýšiť investície. Ekonomický systém bude boom. Skutočná miera rastu sa môže rovnať aj zaručenej a potom sa bude ekonomika rozvíjať v podmienkach dynamickej rovnováhy, úplne uspokojujúcej podnikateľov, ale za prítomnosti nútenej nezamestnanosti.

Ideálny rozvoj ekonomického systému sa dosiahne vtedy, keď sú garantované, prirodzené a skutočné miery rastu rovnaké v podmienkach plného využitia zdrojov.

Ale keďže akákoľvek odchýlka investície od podmienok garantovaného tempa rastu, ako je známe, vyvedie systém z rovnováhy a je sprevádzaná stále väčším nesúladom medzi ponukou a dopytom, dynamická rovnováha v Harrodovom modeli sa tiež ukazuje ako nestabilné.

Často sa oba modely kombinujú do jedného modelu Harrod-Domar. Z oboch modelov vyplýva, že vzhľadom na technické podmienky výroby je miera ekonomického rastu určená hodnotou hraničného sklonu k úsporám a v podmienkach podzamestnanosti môže existovať dynamická rovnováha.

Obmedzenia týchto modelov sú už dané predpokladmi pre ich analýzu. Napríklad v nich použitá Leontiefova produkčná funkcia sa vyznačuje absenciou zameniteľnosti výrobných faktorov – práce a kapitálu, čo v moderných podmienkach nie vždy zodpovedá realite.

Model Paul Romer

Model konštantnej miery úspor

Problém existencie neustáleho rastu produkcie na obyvateľa, ktorý sa v rámci rastových modelov prvej generácie rieši zavedením externej (exogénnej) funkcie technického pokroku, má ďalšie riešenie. Ako už bolo uvedené, neustály rast v týchto modeloch je možný pri absencii poklesu hraničnej produktivity kapitálu. Takýto predpoklad, ktorý ignoruje jedno zo základných ustanovení ekonomickej teórie, si však vyžaduje osobitné zdôvodnenie.

Druhou významnou prekážkou zavedenia tohto ustanovenia je potreba predpokladu homogenity prvého stupňa (stále výnosy z rozsahu) pre produkčnú funkciu, ktorá vyplýva z potreby dodržania základnej identity systému národných účtov, ktorý znamená úplnú distribúciu produktu medzi faktory. Lineárne homogénna funkcia dvoch alebo viacerých faktorov znamená klesajúcu hraničnú produktivitu každého z nich.

Jednou z najjednoduchších možností kombinácie týchto dvoch protichodných ustanovení – neklesajúcej hraničnej produktivity a lineárnej homogenity – je zavedenie vonkajších efektov do modelu. Toto je základ jedného z prvých modelov endogénneho rastu, modelu učenia sa praxou, ktorý prvýkrát vyvinul Kenneth Arrow v roku 1962 a ktorý znovu vytvoril Paul Romer v roku 1986. .

Model demonštruje možnosť udržateľného rastu s konštantným tempom rastu na základe technického pokroku, ktorý je dôsledkom vzdelávania zamestnancov v procese činnosti. Výsledok tohto procesu si firmy privlastňujú ako externalitu. Konštantná miera rastu závisí (modelová verzia) od parametrov správania: v základnom prípade od miery intertemporálnych preferencií spotrebiteľov (subjektívna diskontná sadzba), je možné zaviesť aj vládnu politiku.

Preto model ukazuje možnosť endogénneho rastu.

Model predpokladá rovnaké počiatočné predpoklady, ktoré boli prijaté pre základné modely exogénneho rastu. Štandardná neoklasická produkčná funkcia má rovnaké vlastnosti ako základný model a zahŕňa Harrod-neutrálny technický pokrok:

Investície zodpovedajú podmienkam dynamickej rovnováhy na finančných trhoch:

Populácia rastie konštantnou rýchlosťou rastu, ktorá môže byť kladná alebo nulová:

Technický pokrok závisí od množstva vedomostí, ktoré pracovníci získavajú v procese práce prostredníctvom osobných skúseností (learning by doing). Objem vedomostí a zručností získaných v procese práce (v širšom zmysle možnosť zdokonaľovania zariadení v dôsledku tohto procesu) závisí od množstva vloženého kapitálu, či už od vybavenia každého pracoviska, alebo od celkového objemu kapitál v ekonomike. Ide o voľný tok znalostí medzi pracovníkmi – efekt prelievania alebo šírenia znalostí . Firmy získajú efekt z tohto procesu s nulovými nákladmi, ako externý efekt z objemu kapitálu alebo úrovne pomeru kapitálu a práce.

1. Funkciu vzdelávania zamestnancov v praxi je teda možné napísať v dvoch verziách:

a) v závislosti od odbornej prípravy pracovníka v praxi od celkového množstva kapitálu v ekonomike:

ϕ - parameter efektívnosti učenia, elasticita zásoby vedomostí vzhľadom na kapitál.

V súlade s tým môže byť návratnosť tréningu tiež v dvoch verziách: konštantná návratnosť ϕ =1, alebo klesajúce výnosy (0<ϕ <1) (možnosť zvýšenia výnosov sa nepovažuje za neopodstatnenú žiadnymi realistickými predpokladmi a v modeli neposkytuje významný výsledok);

· školenie zamestnancov v praxi závisí od úrovne pomeru kapitálu k hmotnosti každého zamestnanca:

Závislosť od objemu kapitálu, konštantná návratnosť vzdelávania f = 1.

Tu má produkčná funkcia ekonomiky podobu:

Je zrejmé, že v tomto prípade nejde o udržateľný rast, miera rastu produkcie sa neustále zvyšuje (explozívny rast) a miera rastu kapitálu je vyjadrená rovnicou:

Udržateľný rast je tu možný len vtedy, ak je tempo rastu populácie nulové.

V súlade s tým môže byť táto miera rastu endogénna pri optimalizácii úspor, ako v modeli Ramsey. Udržateľná miera rastu bude závisieť od parametra správania – subjektívnej diskontnej sadzby.

Závislosť od objemu kapitálu, klesajúca návratnosť tréningu 0 < f < 1.

Produkčná funkcia ekonomiky:

Udržateľné tempo rastu ekonomiky je možné s konštantným tempom rastu produkcie a kapitálu:

A podľa toho aj výstup na obyvateľa a pomer kapitálu a práce:

Tempo rastu pomeru kapitálu a práce pozitívne závisí od efektívnosti učenia sa v praxi a tempa rastu populácie.

Pri absencii rastu populácie je miera udržateľného rastu nulová. Rýchlosť rastu je pevná, preto je tu konštantný, ale exogénny rast.

Závislosť od úrovne pomeru kapitálu a práce, konštantná návratnosť vzdelávania f = 1.

Produkčná funkcia pre ekonomiku ako celok je:

Pre intenzívnu formu produkčnej funkcie má rovnica nasledujúci tvar:

V tomto prípade výsledok zodpovedá elementárnemu modelu endogénneho rastu, takzvanému AK modelu. Udržateľné tempo rastu ekonomiky (výkon na obyvateľa a pomer kapitálu a práce) sa rovná:

Pri nulovom raste populácie bude miera udržateľného hospodárskeho rastu:

Závislosť od úrovne pomeru kapitálu k práci, klesajúca návratnosť vzdelávania 0 < f < 1.

Produkčná funkcia v intenzívnej forme je vyjadrená takto:

Rovnako ako v Solowovom modeli sa ustálený stav dosahuje pri nulovej rýchlosti rastu intenzívnych premenných.

Konštantný a exogénny ekonomický rast podľa základných predpokladov modelu je teda možný v druhom prípade a endogénny rast je možný v treťom prípade, ako aj v prvom, za predpokladu, že nedochádza k rastu populácie.

Optimalizácia správania sa spotreby a úspor počas konkurenčného rastu

Predpokladajme, že spotrebiteľské správanie je odvodené z intertemporálnej optimalizácie:

Reálna úroková miera sa rovná čiastočnej hraničnej produktivite kapitálu, a to

Táto podmienka je dostatočná na určenie celkovej rýchlosti rastu.

Vo vyššie uvedených prípadoch:

· výrobná funkcia podniku

· čiastočná marginálna produktivita

· podľa toho rovnovážna miera rastu

V tejto rovnici, kde sa nachádza rovnovážna miera rastu, existuje závislosť od parametra správania – subjektívnej diskontnej sadzby. V dôsledku toho rast v modeli závisí od subjektívneho správania ekonomických subjektov a je endogénny.

Tu sa prvýkrát stretávame so závislosťou, ktorú získal a zaznamenal Paul Romer od veľkosti ekonomiky – veľkosti populácie a pracujúcich, takzvaný efekt veľkosti ekonomiky. Tento efekt sa často vyskytuje v modeloch endogénneho rastu s externalitami. Napriek zdanlivému paradoxu tohto efektu (väčšia ekonomika by mala mať väčší rast; zdá sa, že Čína má výrazne väčší rast ako Hongkong alebo Singapur), má to celkom jednoduché vysvetlenie.

V tomto prípade hovoríme o regiónoch alebo ekonomikách spojených tzv. spillover efektom znalostí, ktorý každej firme umožňuje mať externalitu z celého objemu kapitálu a ekonomiky. Na odstránenie vzniknutej nepravdepodobnosti stačí predpokladať rôzne stupne prepojenosti ekonomík prostredníctvom efektu prelievania: pre regióny Číny alebo Ruska môže byť toto prepojenie v rámci regiónov a medzi nimi, ako aj integrácia do globálnej výmeny informácií. výrazne nižšia ako napríklad prepojenie medzi krajinami Európskej únie alebo miera začlenenia Singapuru do globálneho procesu šírenia vedomostí. Pre empirický výskum tu môžete zaviesť koeficient miery šírenia, šírenia vedomostí.

V treťom analyzovanom prípade sa produkčná funkcia, čiastočná hraničná produktivita a rovnovážna miera rastu rovnajú:

Z rovnice rovnovážneho konkurenčného rastu s optimalizáciou spotreby

a rovnica udržateľného rovnovážneho rastu, ktorá platí aj tu

môžeme vyjadriť udržateľnú mieru úspor, ktorá sa v treťom prípade bude rovnať:

Podľa toho bude v prvom posudzovanom prípade miera úspor takáto:

Miera úspor je tu konštantná, pretože na pravej strane rovníc (3-46, 3-47) sú všetky parametre a premenné konštantné. Keďže pri kladnej rýchlosti rastu je vyjadrenie v hranatých zátvorkách kladné, je pozitívna aj závislosť od parametra o (medzičasová elasticita substitúcie funkcie užitočnosti). To znamená, že s vyššou elasticitou (schopnosťou presúvať úžitok v čase) bude spotrebiteľ uprednostňovať úsporu väčšej časti svojho príjmu, t.j. odložiť spotrebu. Pri negatívnom vyjadrení v hranatých zátvorkách je situácia opačná. Parameter medzitemporálnej elasticity teda zohráva úlohu zosilňujúceho faktora, keď je vyjadrený v hranatých zátvorkách.

Závislosť miery úspor od podielu kapitálu na príjme je pozitívna a od subjektívnej diskontnej sadzby negatívna, čomu zodpovedá aj ekonomický význam týchto parametrov.

Závislosť od odpisovej sadzby a veľkosti populácie pre všeobecný prípad nebola stanovená.

Závislosti pre mieru úspor v treťom prípade sú rovnaké s jednou výnimkou: pribudla pozitívna závislosť od tempa rastu populácie.

Optimálny rast a suboptimálny konkurenčný rast

Konkurenčné tempo rastu získané vyššie možno porovnať s optimálnym tempom rastu.

Z riešenia tohto systému vyplýva podmienka prvého poriadku pre optimálny ekonomický rast:

1.prípad:

2. prípad:

Je zrejmé, že optimálna rýchlosť rastu je vyššia ako rovnovážna jedna g opt > g eq. Dôvodom je, že sociálny plánovač berie do úvahy sociálnu hraničnú produktivitu kapitálu, ktorá je vyššia ako súkromná kvôli prítomnosti externalít.

Dá sa to graficky znázorniť zobrazením (v súradniciach „úroková miera – miera udržateľného rastu“) dvoch rovníc: úspory, získané zo štandardnej Ramseyho podmienky na optimalizáciu spotreby (a teda aj úspor)

a výnos (sociálne a súkromné ​​úrokové sadzby), ktorý sa zistí z podmienky:

Model od Roberta Solowa

Neoklasické rastové modely prekonali množstvo obmedzení keynesiánskych modelov a umožnili presnejšie popísať znaky makroekonomických procesov.

R. Solow ukázal, že nestabilita dynamickej rovnováhy v keynesiánskych modeloch bola dôsledkom nezameniteľnosti výrobných faktorov. Namiesto Leontiefovej funkcie použil vo svojom modeli Cobb-Douglasovu produkčnú funkciu, v ktorej sú náhradou práca a kapitál. Ďalšími predpokladmi pre analýzu v Solowovom modeli sú: klesajúca hraničná produktivita kapitálu, konštantné výnosy z rozsahu, konštantná miera odchodu do dôchodku a absencia oneskorenia investícií.

Zameniteľnosť faktorov (zmeny kapitálového pomeru) sa vysvetľuje nielen technologickými podmienkami, ale aj neoklasickým predpokladom dokonalej konkurencie na trhoch faktorov.

Súhrnný dopyt v Solowovom modeli je určený investíciami a spotrebou:

kde i a c sú investície a spotreba na zamestnanca.

Príjem sa delí medzi spotrebu a úspory podľa miery úspor, takže spotrebu možno znázorniť ako

Kde s – mieru úspor (akumulácie), potom

kde. V rovnováhe sa investície rovnajú úsporám a sú úmerné príjmu.

Podmienky pre rovnosť ponuky a dopytu možno znázorniť ako

Produkčná funkcia určuje ponuku na trhu tovarov a akumulácia kapitálu určuje dopyt po vyrobenom produkte.

Dynamika objemu produkcie závisí od objemu kapitálu (v našom prípade kapitálu na zamestnanca, resp. pomeru kapitálu a práce). Objem kapitálu sa vplyvom investovania a úbytku mení: investovaním sa zásoba kapitálu zvyšuje, úbytkom sa znižuje.

Investície závisia od pomeru kapitálu a práce a miery akumulácie, ktorá vyplýva z podmienky rovnosti ponuky a dopytu v ekonomike: i = sf(k). Miera akumulácie určuje rozdelenie produktu na investície a spotrebu pre akúkoľvek hodnotu k:

Odpisy sa berú do úvahy takto: ak predpokladáme, že každý rok sa z dôvodu odpisovania kapitálu vyradí jeho fixná časť d(dôchodková sadzba), potom bude výška disponovania úmerná objemu kapitálu a rovná sa nevie.

Na grafe sa tento vzťah odráža priamou čiarou siahajúcou od východiskového bodu s uhlovým koeficientom d.

Vplyv investovania a disponovania na dynamiku kapitálových zásob možno znázorniť rovnicou, alebo pomocou rovnosti investícií a úspor, Kapitálovou zásobou ( k ) sa zvýši (Ak>0) na úroveň, pri ktorej sa investície budú rovnať výške vyradenia, t.j. sf ( k )= nevie. Potom sa zásoba kapitálu na zamestnanca (pomer kapitálu a práce) v čase nemení, pretože dve sily naň pôsobiace sa budú navzájom vyrovnávať (Ak=0).

Nazýva sa úroveň základného kapitálu, pri ktorej sa investícia rovná disponovaniu rovnováha (stabilná) úroveň pomeru kapitálu a práce práce a je určený k *. Po dosiahnutí k * ekonomika je v stave dlhodobej rovnováhy.

Rovnováha je stabilná, pretože bez ohľadu na počiatočnú hodnotu Komu ekonomika bude smerovať k rovnovážnemu stavu, t.j. Komu k *. Ak je počiatočné k < k *, potom hrubá investícia sf(k) bude viac odchodov do dôchodku (neviem), a kapitálová zásoba sa zvýši o výšku čistej investície. Ak k 2 > k *, to znamená, že investície sú nižšie ako odpisy, čo znamená, že zásoba kapitálu bude klesať a blíži sa k úrovni k *.

Miera akumulácie (úspor) priamo ovplyvňuje udržateľnú úroveň pomeru kapitálu a práce. Rast miery úspor od s do s 2 posúva investičnú krivku smerom nahor z s/(k) až s2 (k).

V počiatočnom stave mala ekonomika stabilný kapitál kx *, kde sa investícia rovná likvidácii. Po zvýšení miery úspor sa investície zvýšili o (i 1 ' - i,) a kapitál ( kt *) a likvidácia (neviem) zostal rovnaký. Za týchto podmienok investície začnú prevyšovať disponibilné prostriedky, čo spôsobí zvýšenie základného imania na úroveň novej rovnováhy. k 2 *, ktorý sa vyznačuje vyššími hodnotami pomeru kapitálu a práce a produktivity práce (výkon na zamestnanca, y).

Čím je teda vyššia miera úspor (akumulácie), tým vyššiu úroveň produkcie a zásoby kapitálu možno dosiahnuť v stave stabilnej rovnováhy. Zvýšenie miery akumulácie však krátkodobo vedie k zrýchleniu ekonomického rastu, až kým ekonomika nedosiahne bod novej stabilnej rovnováhy.

Je zrejmé, že ani samotný proces akumulácie, ani zvyšovanie miery úspor nedokáže vysvetliť mechanizmus kontinuálneho ekonomického rastu. Zobrazujú len prechod z jedného rovnovážneho stavu do druhého.

Pre ďalší vývoj Solowovho modelu sa postupne odstraňujú dva predpoklady: stálosť populácie a jej zamestnanej časti (predpokladá sa, že ich dynamika je rovnaká) a absencia technického pokroku.

Predpokladajme, že populácia rastie konštantným tempom P. Ide o nový faktor, ktorý spolu s investíciami a predajmi ovplyvňuje pomer kapitálu a práce. Teraz bude rovnica znázorňujúca zmenu základného kapitálu na pracovníka vyzerať takto:

Populačný rast, podobne ako odchod do dôchodku, znižuje pomer kapitálu a práce, aj keď iným spôsobom – nie znižovaním disponibilného kapitálu, ale jeho rozdeľovaním medzi zvýšený počet zamestnancov. Za týchto podmienok je potrebný objem investícií, ktorý by pokryl nielen odchod kapitálu do dôchodku, ale umožnil by aj novým pracovníkom poskytnúť kapitál v rovnakej výške. Práca P k ukazuje, koľko dodatočného kapitálu je potrebné na zamestnanca, aby pomer kapitálu k práci nových pracovníkov bol na rovnakej úrovni ako u predchádzajúcich.

Zohľadnenie technologického pokroku v modeli Solow modifikuje pôvodnú výrobnú funkciu. Predpokladá sa forma technologického pokroku, ktorá šetrí prácu. Produkčná funkcia bude zastúpená ako U – P(K, LE), Kde E- efektívnosť práce, a (LE)- počet konvenčných pracovných jednotiek s konštantnou účinnosťou E.Čím vyššie E, tým väčší výkon môže daný počet pracovníkov vyprodukovať. Predpokladá sa, že technologický pokrok sa dosiahne zvýšením efektivity práce E stálym tempom g. Rast efektívnosti práce je v tomto prípade vo výsledkoch podobný rastu počtu zamestnancov: ak má technologický pokrok tempo g= 2 %, potom napríklad 100 pracovníkov môže vyrobiť rovnaké množstvo produktov, aké predtým vyrábalo 102 pracovníkov. Ak teraz počet zamestnancov (L) rastie tempom P, a bude rásť tempom g, To (LE) sa bude zvyšovať tempom (n + g).

Zahrnutie technologického pokroku tiež do istej miery mení analýzu stavu stabilnej rovnováhy, hoci línia uvažovania zostáva rovnaká.

V stave stabilnej rovnováhy je úroveň pomeru kapitálu a práce k "* vyrovnáva na jednej strane vplyv investícií, ktoré zvyšujú pomer kapitálu a práce, a na druhej strane vplyv úbytkov, rast počtu zamestnancov a technologický pokrok, ktoré znižujú úroveň kapitálu na efektívnu jednotku pôrod:.

Ustálený stav (Komu" *) za prítomnosti technologického pokroku, celkové množstvo kapitálu (TO) a uvoľniť (U) bude rásť tempom (P + g). Ale na rozdiel od prípadu rastu populácie budú teraz rásť tempom g pomer kapitálu a práce a výstup na zamestnanca; tieto môžu slúžiť ako základ pre zlepšenie blahobytu obyvateľstva. Technologický pokrok v Solowovom modeli je preto jedinou podmienkou kontinuálneho rastu životnej úrovne, keďže len jeho prítomnosťou dochádza k neustálemu zvyšovaniu produkcie na obyvateľa. (y).

Solowov model teda poskytuje vysvetlenie mechanizmu kontinuálneho ekonomického rastu v rovnovážnom režime s plným využitím zdrojov.

V neoklasickom Solowovom modeli má trhová ekonomika pri akejkoľvek miere úspor tendenciu k primeranej udržateľnej úrovni pomeru kapitálu a práce. (Do *) a vyvážený rast, keď príjem a kapitál rastú rýchlosťou (temp (n + g). Hodnota miery úspor (akumulácia) je predmetom hospodárskej politiky a je dôležitá pri posudzovaní rôznych programov ekonomického rastu.

Keďže rovnovážny ekonomický rast je kompatibilný s rôznymi mierami úspor (ako vidno, nárast len ​​krátkodobo zrýchlil ekonomický rast, no z dlhodobého hľadiska sa ekonomika vrátila k stabilnej rovnováhe a konštantnému tempu rastu v závislosti od hodnoty P A g), Nastáva problém výberu optimálnej miery úspor.

Optimálna miera akumulácie zodpovedajúca ≪ zlaté pravidlo“ od E. Phelpsa, zabezpečuje rovnovážny ekonomický rast s maximálnou úrovňou spotreby. Stabilná úroveň pomeru kapitálu a práce zodpovedajúca tejto miere akumulácie bude označená k **, a spotreba - s**.

Úroveň spotreby na zamestnanca pri akejkoľvek stabilnej hodnote pomeru kapitálu a práce A:* je určená sériou transformácií pôvodnej identity: y = c + i . Spotrebu vyjadrujeme od cez pri A i a nahradiť hodnoty týchto parametrov, ktoré nadobúdajú v ustálenom stave:

kde c* je spotreba v stave udržateľného rastu a i = sf(k) = dk určiť udržateľnú úroveň pomeru kapitálu a práce. Teraz z rôznych stabilných úrovní pomeru kapitálu a práce ( k *), zodpovedajúce rôznym významom s, je potrebné vybrať taký, pri ktorom spotreba dosiahne maximum.

Teda pri pomere kapitálu a práce zodpovedajúcom „zlatému pravidlu“ ( k **), musí byť splnená nasledujúca podmienka: RTO = d(hraničný produkt kapitálu sa rovná miere odchodu do dôchodku) a berúc do úvahy rast populácie a technologický pokrok: RTO = d + n + g.

Ak má ekonomika vo svojom počiatočnom stave zásobu kapitálu väčšiu, ako vyžaduje „zlaté pravidlo“, je potrebný program na zníženie miery akumulácie. Tento program spôsobuje zvýšenie spotreby a zníženie investícií. V tomto prípade ekonomika opúšťa rovnovážny stav a opäť ho dosahuje v proporciách zodpovedajúcich „zlatému pravidlu“.

Uvažovaný Solowov model nám umožňuje popísať mechanizmus dlhodobého ekonomického rastu, ktorý udržiava rovnováhu v ekonomike s plným využitím faktorov. Zdôrazňuje technologický pokrok ako jediný základ pre trvalo udržateľný rast blahobytu a umožňuje nám nájsť optimálnu možnosť rastu, ktorá zaisťuje maximálnu spotrebu.

Prezentovaný model nie je zbavený nedostatkov. Model analyzuje stabilné rovnovážne stavy dosahované v dlhodobom horizonte, pričom pre hospodársku politiku je dôležitá aj krátkodobá dynamika produkcie a životnej úrovne. Mnoho exogénnych premenných Solowovho modelu - s, d, n, g - bolo by vhodnejšie ich definovať v rámci modelu, keďže úzko súvisia s jeho ostatnými parametrami a môžu modifikovať konečný výsledok. Model tiež nezahŕňa množstvo obmedzovačov rastu, ktoré sú významné v moderných podmienkach – zdrojové, environmentálne a sociálne. Cobb-Douglasova funkcia použitá v modeli síce popisuje len určitý typ interakcie medzi výrobnými faktormi, ale nie vždy odráža skutočnú situáciu v ekonomike. Tieto a ďalšie nedostatky sa snažia prekonať moderné teórie ekonomického rastu.

Kapitola 3. Príklad založený na modeli R. Solowa

Model vyzerá takto:

kde Y je výrobný výkon, A je neutrálny technický pokrok, K je objem použitého kapitálu, L sú náklady na životnú prácu, α 1, α 2 sú parametre funkcie.

Existujú údaje o výrobe ( Y), K- množstvo použitého kapitálu, L– náklady na životnú prácu. Vytvorme rovnicu pre produkčnú funkciu a zhodnoťme kvalitu výsledného modelu:

Najprv vytvorte maticu párových korelácií:

Z toho vidíme, že faktor neutrálny technický pokrok (A) má najväčší vplyv na výrobu. Môžete si tu tiež všimnúť, že faktory: neutrálny technický pokrok (A), množstvo použitého kapitálu (K) a životné náklady práce (L) spolu vysoko korelujú (úroveň korelácie< 0.7 – 0.8) между собой, что не является хорошим показателем модели.

Zoberme si túto rovnicu. Je postavený bez zohľadnenia „neutrálneho technického pokroku“, založený na výrobnej funkcii Cobb-Douglas.

Neutrálnym typom technického pokroku je typ, keď je technický pokrok sprevádzaný proporcionálnym nárastom produktov K (kapitál) a L (práca), takže hraničná miera ich technickej substitúcie pri prechode na začiatok súradníc zostáva konštantná.

Interpretujeme koeficienty modelu tejto rovnice. Pri zvýšení kapitálu (K) v priemere o 1 (v merných jednotkách) produkcia výroby klesá v priemere o 33 (v merných jednotkách produkcie), pričom ostatné faktory zostávajú konštantné.

S nárastom životných nákladov práce (L) na jednotku produkcie sa produkcia produkcie zvyšuje v priemere takmer 3-krát, pričom ostatné faktory zostávajú konštantné.

Samotná rovnica je štatisticky významná, pretože Pravdepodobnosť (0,0000) a F – stat= 214,03. Keďže model je multifaktoriálny, hodnotíme ho aj pomocou upraveného koeficientu determinácie (Adjusted R-squared) = 0,968, pretože preberá nárast počtu faktorov a ukazuje úzky vzťah premenných v rovnici. Koeficienty v rovnici však nie sú štatisticky významné, čo naznačuje potrebu prechodu na iný model alebo niektoré nezohľadnené faktory v modeli.

Pokúsme sa tento model opraviť pridaním faktora „neutrálneho technického pokroku“.

Na základe vzorca modelu R. Solowa vyjadríme premennú A:

Takto sú nájdené všetky potrebné premenné a analýza modelu môže začať. Zostavme modelovú rovnicu pridaním faktora „neutrálneho technického pokroku“ k predchádzajúcej rovnici bez zmeny typu modelu. Podľa toho bude model vyzerať takto:

Interpretujeme koeficienty modelu tejto rovnice. Pri zvýšení kapitálu (K) v priemere o 1 (v merných jednotkách) potom výstup klesne v priemere o 2,05 (v merných jednotkách produkcie), pričom ostatné faktory zostávajú konštantné.

S rastom životných nákladov práce (L) na jednotku produkcie sa produkcia produkcie znižuje v priemere o takmer 3 jednotky merania produkcie produkcie, pričom ostatné faktory zostávajú konštantné.

Keď sa neutrálny technický pokrok zmení v priemere o 1 jednotku merania, výstup sa zvýši v priemere o 1,13 jednotky merania výstupu.

Ako vidno z modelovej rovnice, jeho kvalita sa zlepšila. pretože Pravdepodobnosť (0,0000) a F – stat=107. Keďže model je multifaktoriálny, hodnotíme ho aj pomocou upraveného koeficientu determinácie (Adjusted R-squared) = 0,99, pretože preberá nárast počtu faktorov a ukazuje úzky vzťah premenných v rovnici. Koeficienty v rovnici však nie sú štatisticky významné, čo naznačuje potrebu prechodu na iný model alebo niektoré nezohľadnené faktory v modeli. Kritériá Akaiki a Schwartz sú rovnaké (5,46 a 5,45).

Tento model stále nie je veľmi dobrý, pretože... voľný koeficient nie je významný (pravdepodobnosť = 0,5) a koeficient pre faktor L je tiež nevýznamný.

Preto je potrebné zmeniť samotný model a vyhodnotiť jeho kvalitu.

Model bude vyzerať takto:

Tento model je semilogaritmický.

Koeficienty výslednej rovnice interpretujme takto: so zvýšením účinku neutrálneho technického pokroku sa výstup produktu zvýši o 0,91 (jednotka), pričom všetky ostatné veci sú rovnaké.

Pri zvýšení objemu použitého kapitálu (K) o 1% sa produkcia produkcie (Y) zvyšuje v priemere o 2,663 jednotiek. produkty, pričom ostatné veci sú rovnaké.

Pri zvýšení životných nákladov práce (L) o 1% sa produkcia produkcie (Y) zvyšuje v priemere o 0,92 jednotky. produkty, pričom ostatné veci sú rovnaké.

Rovnica je vo všeobecnosti štatisticky významná na úrovni 1 %, pretože Pravdepodobnosť = 0,0000. Všetky koeficienty s výnimkou nákladov na ľudskú prácu sú signifikantné minimálne na 5% hladine významnosti, pretože Pravdepodobnosť = 0,000 as log(L) pravdepodobnosťou = 0,19. Kritériá Akaiki a Schwartz sú rovnaké (3,27 a 4,47), čo naznačuje zlepšenie kvality modelu.

Keďže jednou z podmienok modelu je, že pri absencii jedného z faktorov v modeli je výstup nulový, eliminácia ktoréhokoľvek z korelujúcich faktorov nie je možná. Preto volíme tretí model.

Záver

V priebehu tejto práce bol stanovený jej účel a ciele.

Cieľom tejto práce je študovať moderné modely ekonomického rastu. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

· Definícia ekonomického rastu , ukazovatele a faktory ekonomického rastu;

· Identifikácia typov ekonomického rastu;

· Analýza modelov ekonomického rastu;

· Štúdia modelu Roberta Solowa.

Je uvedená definícia ekonomického rastu, jeho faktorov a typov.

Ekonomický rast je nárast objemu vyrobených tovarov a služieb za určité časové obdobie (spravidla rok).

Ekonomický rast - je nárast reálneho HDP pri plnej zamestnanosti vyplývajúci z rozšírenia produkčnej kapacity krajiny za dané časové obdobie.

Rozsiahly typ rast je založený na zapojení dodatočných zdrojov do výroby pri zachovaní úrovne technológie a kvality samotných zdrojov. Napríklad oranie nových pozemkov, nábor robotníkov na organizáciu práce vo viacerých zmenách atď.

Intenzívny typ– rast produkcie v dôsledku zlepšenej technológie, zlepšenia kvality zdrojov, zvýšenej produktivity práce atď.

Uvádzajú sa aj niektoré typy modelov ekonomického rastu (modely Harrod-Domar, Paul Romer a Robert Solow). A príklad je uvedený na základe modelu Roberta Solowa.

Bibliografia

1. Safronchuk M.V. Ekonomický rast (kapitola 25, odseky 1-6) // Kurz ekonomickej teórie:

učebnica - 5. opravené, rozšírené a prepracované vydanie - Kirov: ASA, 2004. - S. 605-644.

2. Kurz ekonomickej teórie: Všeobecné základy ekonomickej teórie. Mikroekonómia. Makroekonómia. Základy národného hospodárstva: Učebnica / Ed. Doktor ekonómie, prof. AB. Sidorovič; Moskovská štátna univerzita pomenovaná po M.V. Lomonosov. - 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Vydavateľstvo "Delo a servis", 2001. - 832 s. - (Séria "Učebnice Moskovskej štátnej univerzity M.V. Lomonosova").

3. Ekonomická teória Sharaev Yu.V., 2006 Vydavateľstvo Vysokej školy ekonomickej Štátnej univerzity

4. Ekonómia: učebnica/A. I. Arkhipov [a ďalší]; upravil A.I. Arkhipova, A.K. Boľšaková. - 3. vydanie, revidované a dodatočné. - M.: Prospekt, 2009 -848 s.

5. Borisov E.F.

6. E. Berndt. Prax ekonometrie. Klasika a moderna: učebnica pre študentov vysokých škôl, preložená z angličtiny. pod. vyd. Prednášal prof. S.A. Ayvazyan/E.R. Berndt. - M.: UNITY-DANA, 2005 - 863 s. ("Séria zahraničných učebníc")

Safronchuk M.V. Ekonomický rast (kapitola 25, odseky 1-6) // Kurz ekonomickej teórie: učebnica - 5. prepracované, doplnené a prepracované vydanie - Kirov: ASA, 2004. - S. 605-644.

Kurz ekonomickej teórie: Všeobecné základy ekonomickej teórie. Mikroekonómia. Makroekonómia. Základy národného hospodárstva: Učebnica / Ed. Doktor ekonómie, prof. AB. Sidorovič; Moskovská štátna univerzita pomenovaná po M.V. Lomonosov. - 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Vydavateľstvo "Delo a servis", 2001. - 832 s. - (Séria "Učebnice Moskovskej štátnej univerzity M.V. Lomonosova").

V niektorých prípadoch sa prideľuje pôda alebo prírodné zdroje, ale predpokladá sa, že áno

Pre priemyselné krajiny nie sú obzvlášť dôležitými ekonomickými faktormi.

mic rast. (Sidorovich A.V. Kurz ekonomickej teórie, 2. vydanie, 2001)

Borisov E.F. Ekonomická teória: Učebnica. - 3. vydanie, prepracované. a dodatočné - M.: Yurait-Izdat, 2005. - 399 s.

Ekonómia: učebnica/A. I. Arkhipov [a ďalší]; upravil A.I. Arkhipova, A.K. Boľšaková. - 3. vydanie, revidované a dodatočné. - M.: Prospekt, 2009 -848 s.

E. Berndt. Prax ekonometrie. Klasika a moderna: učebnica pre študentov vysokých škôl, preložená z angličtiny. pod. vyd. Prednášal prof. S.A. Ayvazyan/E.R. Berndt. - M.: UNITY-DANA, 2005 - 863 s. ("Séria zahraničných učebníc")