Prichádza „ministerský pád“. Vládu čakajú personálne zmeny. Bohatý muž a teológ: Medinsky sa lúči so svojimi vernými pomocníkmi Hlavná vec umenia
https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka
Boj o kreslo „dráždivého ministra“
O post Vladimíra Medinského sa uchádzajú traja ľudia
Alexander Miridonov/Kommersant
Vladimír Medinskij je ministrom, ktorého pozícia sa niekoľko mesiacov pred demisiou vlády ukázala ako najotrasnejšia. Ministerstvom otriasajú verejné škandály a jeho šéf je neustále kritizovaný z rôznych strán. stránka zistila, kto sa uchádza o miesto Medinského a či prípadná rezignácia ministra zmení niečo v kultúrnej politike.
Asociácia vlastníkov kín zverejnila otvorený list, v ktorom žiada ruskú vládu, aby obmedzila právomoci ministerstva kultúry. List ostro kritizuje aktivity ministra kultúry Vladimíra Medinského a jeho rezortu, ktorí odkladajú premiéry zahraničných filmov v záujme ruskej kinematografie. Medinsky je obvinený aj z cenzúry: v liste sa uvádza, že štandardná služba vydávania distribučných certifikátov pre filmy sa de facto zmenila na nástroj štátnej regulácie a cenzúry distribúcie filmov.
Premiér Dmitrij Medvedev je požiadaný, aby obmedzil možnosti ministerstva kultúry na administratívny predpis priemyslu a FAS - posúdiť postup rezortu, ktorý Zväz považuje za priame zasahovanie do činnosti obchodných spoločností.
Je známe, že ministerstvo kultúry odložilo premietanie zahraničných filmov „The Adventures of Paddington 2“ a „The Maze Runner: The Death Cure“ v Rusku na neskôr. Možno je to kvôli túžbe oddelenia zvýšiť pokladňu ruských filmov Skif a Moving Up.
„Sme nútení priznať, že toto nie je prvý prípad priameho vládneho zásahu výkonný orgán V ekonomická aktivita kiná: podobné rozhodnutia boli prijaté pri uvádzaní filmov ako „Time of the First“ a „Salyut-7“, v dôsledku čoho bolo vydanie jedného z najúspešnejších filmov roku 2017 odložené o šesť mesiacov neskôr; k rovnakému rozhodnutiu došlo aj pri uvedení filmu „The Dawns Here Are Quiet“, v dôsledku čoho sa vydanie filmu „Avengers: Age of Ultron“ posunulo o týždeň skôr atď. Takéto velenie a administratívne úkony Ministerstvo kultúry nespôsobuje ekonomické škody len priamo kinám, ale aj filmovým distribútorom, ktorí znášajú náklady na reklamu filmov v plánovaných termínoch, a čo je najdôležitejšie, ruským divákom, ktorí sú nútení meniť plány návštev kín a často sa vracať. už zakúpené lístky do kina... Sme presvedčení, že keby sa priemysel vyvíjal samostatne, bez zásahu ministerstva do harmonogramu dátumov uvádzania filmov v kinách, bez zasahovania do politiky kín stanovovaním určitého počtu premietaní atď. ., potom by boli výsledky distribúcie ruských filmov oveľa vyššie!
My, majitelia kín, vyhlasujeme ministrovi kultúry Ruskej federácie, že nie vy, pán minister, rozvíjate filmový priemysel, nie vy tvoríte úspešné ruské filmy, ale talentovaní ruskí režiséri, herci, scenáristi, producenti a členovia filmových štábov. Nie je Vašou zásluhou, že filmová produkcia je financovaná z fondov federálny rozpočet!.. Veríme, že Vaše aktivity vo funkcii ministra kultúry, žiaľ, poškodzujú rozvoj ruského filmového priemyslu... Vyjadrujeme presvedčenie, že prax hrubého priameho zasahovania vládnych predstaviteľov Ministerstva kultúry do ekonomických aktivít komerčných kiná budú zastavené.“, píše sa v liste.
Agentúra RIA Novosti cituje odpoveď Vladimíra Medinkija distribútorom. Šéf ministerstva kultúry uviedol, že tržby za filmy v Rusku za posledných päť rokov vzrástli z 35 na 54 miliárd rubľov a filmová produkcia v krajine vzrástla o 120 %.
„Dal som vám výsledky svojej práce – nie abstraktné úvahy a všeobecné slová, dal som vám čísla. Distribútori pracujú s emóciami. A operujem s číslami... Vždy operujem len s číslami, a nie s abstraktnými výkrikmi o cenzúre. U nás, ak sa kohokoľvek dotknete, každý začne kričať o cenzúre,“ cituje agentúra Medinského.
Medinsky je pod útokom
vzadu Minulý rok Medinsky osobne aj jeho oddelenie sa opakovane ocitli pod ranou verejnej kritiky. Odborníci a partneri na mieste blízko ministerstva a pridružených fondov a agentúr poznamenávajú, že takéto škandály znižujú šance Medinského na opätovné vymenovanie do funkcie v novej vláde, ktorá bude zvolaná po prezidentskej inaugurácii v máji 2018.
twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress
Iný partner, ktorý má tiež blízko k ministerstvu kultúry, hovorí, že prípad režiséra Kirilla Serebrennikova a jeho „siedmeho štúdia“ zasadil Medinskému silnú ranu. Serebrennikov a jeho kolegovia sú obvinení z krádeže vládnych grantov. Jednou zo zadržaných v prípade bola riaditeľka Ruského akademického mládežníckeho divadla Sofya Apfelbaumová, ktorá predtým viedla oddelenie štátnej podpory umenia a ľudového umenia ministerstva kultúry, cez ktoré sa smerovali peniaze na Serebrennikovove projekty.
Nie všetko je s Medinskym v jeho vzťahoch s kultúrnymi osobnosťami v poriadku. Medinsky bol voči divadelnej komunite nepriateľský už od čias opery Tannhäuser, keď to pravoslávni extrémisti považovali za urážku citov veriacich a minister kultúry zaujal stanovisko nie divadelnej komunity, ktorá podporovala režiséra Timofeya Kulyabina, ale pravoslávnych.
Ďalšie zhoršenie pred pár rokmi bolo spojené so vznikom odbornej rady divadelného ocenenia Zlatá maska. Potom bolo aktualizované zloženie odbornej rady ceny, do ktorej bolo zaradených niekoľko ultrapatriotických divadelných kritikov. Umelecký riaditeľ Gogolovho centra Kirill Serebrennikov potom odmietol účasť na pripravovanej Zlatej maske. Predtým to odmietol aj ďalší slávny režisér Konstantin Bogomolov.
Medinsky má komplikovaný vzťah aj s filmovou komunitou. Medinsky teda koncom roka 2014 oznámil svoje odmietnutie poskytnúť štátna podpora projekty Vitalija Manského vrátane festivalu Artdocfest. Dôvodom podľa ministra bolo, že riaditeľ hovoril „protištátne veci“. Podľa predstaviteľa „pokiaľ budem ministrom kultúry, žiadny z Manského projektov nebude podporovaný, budem vetovať akékoľvek rozhodnutie akýchkoľvek odborných rád ministerstva kultúry“. Koncom toho istého roku 2014 na stretnutí s čitateľmi v petrohradskom kníhkupectve Bukvoed Medinsky povedal, že nevidí zmysel vládne financovanie dokumentárne filmy tých, ktorí robia filmy podľa princípu „Rashka-shit“. Jednoduchý slovník „náčelníka kultúry“ odradil mnohých tvorivých pracovníkov. Začiatkom roka 2015 sa Medinskému podarilo kriticky hovoriť o filme Andreja Zvyaginceva „Leviathan“, ktorý získal Zlatý glóbus a nomináciu na Oscara. Minister nevenoval pozornosť úspechu filmu, ale povedal, že „filmy, ktoré znevažujú súčasnú vládu, by nemali byť financované daňovými poplatníkmi“.
V roku 2017 sa však od „vlasteneckej verejnosti“ objavili otázky na Medinského, pretože minister obhajoval právo na kreatívnu pozíciu režiséra Alexeja Uchitela, ktorý režíroval film „Matilda“. „Vlastenci“ tiež vznášajú nároky voči Medinskému za štátne financovanie projektov toho istého Serebrennikova, ktorý si dovoľuje konfrontovať vládnu politiku.
Napokon, ďalším dôležitým škandálom spojeným s Medinskym je jeho doktorandská práca. Projekt Dissernet sa snažil, aby bola dizertačná práca uznaná ako protivedecká a Medinsky bol zbavený akademického titulu. To sa však nepodarilo, hoci aj Odborná rada vyššej atestačnej komisie presadzovala takéto rozhodnutie.
Informačná vojna okolo ministerstva kultúry prebieha aj v anonymných telegramových kanáloch, ktoré sú módou tejto politickej sezóny.
Telegramový kanál „Zakulisk“ píše o pohľadávkach, ktoré sa nahromadili voči Medinskému. Stručne vyzerajú takto: lobovanie za záujmy Nikitu Michalkova, trestné konania proti jeho sprievodu (vrátane námestníka ministra Grigorija Pirumova, ktorý bol zadržaný v prípade krádeže pri reštaurovaní kultúrnych predmetov), neprehľadnosť pri prideľovaní grantov, časť z nich sa vynakladá na vytváranie produktov, ktoré sú úprimne v odpadovej kvalite, aktivity Ruskej vojenskej historickej spoločnosti na zaplnenie verejných priestorov pamiatkami pochybnej kvality atď.
Anonymným oponentom „Zakuliski“ je kanál „Kulturofóbia“, ktorý napríklad tvrdil, že námestník ministra Pirumov, ktorý bol zapojený do korupčných schém, nikdy nebol Medinského človek a bol mu jednoducho vnútený zvonku.
Ak nie Medinsky, tak kto?
Najvplyvnejšou osobnosťou v oblasti kultúry v Rusku je už dlhé roky režisér Nikita Michalkov a Vladimír Medinskij je jeho stvorením, zhodujú sa všetci zasvätení. Aj keď Medinsky odíde, s vysokou pravdepodobnosťou príde na tento post ďalší „Mikhalkovov muž“, takže by sme nemali očakávať koncepčné zmeny.
Mimochodom, film „Moving Up“, ktorého distribúcia ťaží z odkladu premiér zahraničných filmov, nakrútilo štúdio TRITE Nikitu Mikhalkova.
Hovorca blízky ministerstvu kultúry poznamenáva, že pred dvoma rokmi sa začali rozprávať: prezidentský poradca pre kultúrne záležitosti Vladimír Tolstoj, ako aj námestník ministra Alexander Žuravskij, sa uchádzajú o miesto Medinského, ale minister má veľkú šancu udržať si svoj post .
Prezidentov poradca Vladimir Tolstoj je jedným z hlavných kandidátov na post ministra kultúry Tlačová služba prezidenta Ruskej federácie
„Ministerstvo kultúry samozrejme nie je najlukratívnejším rezortom v porovnaní s inými, takže boj prebieha bez väčšej intenzity. V každom prípade, ak sa boj začne, všetci účastníci podľa ruskej tradície nakoniec dostanú dobré miesta, aj keď nie na čele katedry,“ hovorí jeden z hovorcov publikácie.
Účastníci rozhovoru na stránke označujú poslankyňu Štátnej dumy Elenu Yampolskú za ďalšiu kandidátku na pozíciu vedúcej ministerstva kultúry, ktorá je pridružená k Mikhalkovovi.
Hlavným problémom Medinského oponentov je neexistencia dohody o rezignácii s režisérom Nikitom Mikhalkovom, pretože bude brániť svojho chránenca. Ďalším zádrhelom je neustály tlak na Medinského vo verejnej sfére. Prezident Vladimir Putin totiž nerád rozhoduje pod takýmto tlakom a často, naopak, necháva na svojich postoch kontroverzné postavy, aby sa neriadil vzorom verejnosti.
Partner stránky, blízky ministerstvu kultúry, hovorí, že postava potenciálneho ministra kultúry sama nemá veľký význam- dôležité je, ktorá lobistická skupina bude môcť v máji 2018 dosadiť na toto kreslo svojho chránenca - Michalkov, prezidentská administratíva (v tomto prípade môžeme očakávať vystúpenie ďalšieho „mladého technokrata“) alebo vedenie Štátnej dumy.
Ak hovoríme o ideologickej zložke, tak v kultúrnej oblasti už mnoho rokov prebieha boj medzi „liberálmi“, ktorí vystupujú na podporu moderného umenia bez ohľadu na jeho kontroverznosť a prítomnosť politickej zložky v predstaveniach, a „ statistickí patrioti“, ktorí veria, že umenie by malo byť ako Môžete byť klasickejší a priniesť masám konzervatívnu štátnu ideológiu. Všimnúť si môžete aj projekt ROSIZO, ktorý riadi bývalý televízny moderátor, bývalý námestník ministra kultúry a predtým koordinátor Mladej gardy Jednotné Rusko» Ivan Demidov. Jeho Nadácia pre rozvoj súčasného umenia stojí mimo a organizuje výstavy súčasných ruských umelcov, ktorí zostávajú mimo politického kontextu.
O súboji ideologických konceptov nemôže byť ani reči, hovorí hovorca stránky blízkej vedeniu ministerstva kultúry: „V modernej realite nie je otázka konceptov a ideológie celkom správna. Všetci chápu, že koncepciu bude určovať vonkajšia agenda – proti komu budú pravoslávni aktivisti? Proti komu sa budú otvárať nové trestné veci? Ako sa zachovajú samotné kultúrne osobnosti?“
Minister-absorbér
Politologička, docentka na Inštitúte sociálnych vied RANEPA Ekaterina Shulmanová poznamenáva, že samotná pozícia ministra kultúry patrí do triedy „pohlcovačov“, to znamená, že ten, kto ju zastáva, musí priťahovať verejnú negativitu a nespokojnosť a absorbovať ju. okolo neho a čistenie atmosféry pre vyšších šéfov.
„Byrokratický systém potrebuje dráždiť ľudí. Produkujú neškodné, ale vzrušujúce správy a preberajú funkciu zbierania negativity, ktorá sa ďalej nešíri na vyššiu úroveň. Diskutuje sa o novinkách na úrovni „povedané“, „zistené“, „deklarované“. Verejné škandály tohto druhu teda nepodkopávajú pozíciu šéfa rezortu. Na druhej strane je ministerstvo kultúry serióznou zdrojovou inštitúciou, ktorá hospodári s veľkými verejnými prostriedkami. Ako taká je pod neustálym útokom rôznych skupín. Vzniká prípad Serebrennikov, „prípad reštaurátorov“ a mnoho ďalších neviditeľných procesov. Ide o súčasť väčšieho boja o zdroje ministerstva kultúry. Každý takýto kolektívny protest je prvkom boja o tieto zdroje, nástrojom vplyvu, testovaným späť Sovietske časy. Zároveň nikdy neviete, kedy sa misky váh vychýlia a naklonia jedným alebo druhým smerom a neviditeľné útoky podkopú pozíciu toho či onoho šéfa. Predvolebné obdobie je „zlatým časom“ pre takéto útoky, keďže po voľbách sa preformátuje zloženie a prípadne aj štruktúry vlády a naskytne sa príležitosť zbaviť sa množstva figúrok. V takomto období takéto útoky zvyšujú svoju hodnotu,“ hovorí Shulman.
Irina Bujor/Kommersant
Šéf Medzinárodného inštitútu politickej expertízy Jevgenij Minčenko verí, že Medinsky má šancu zostať vo svojej súčasnej pozícii, keďže kritiku naňho možno interpretovať ako znak toho, že robí všetko správne: bráni domácu kinematografiu, dodržiava správne ideologické postoje atď. .d.
„V každom prípade, aj keď Medinsky odíde, na jeho miesto nastúpi osoba, ktorá bude obsadzovať rovnaké miesto,“ poznamenáva Minchenko.
Politológ Andrei Kolyadin pripomína, že udržanie konkrétneho človeka v takejto pozícii je osobným vôľovým rozhodnutím viacerých ľudí. A môže to prijať buď Putin, alebo Dmitrij Medvedev, ktorý má všetky šance udržať si post premiéra v novej vláde.
„V podmienkach, kde sú pozície vo vláde prvkom obchodu medzi rôznymi stranami, by bolo možné robiť prognózy, ale v súčasnej situácii sú nemožné,“ zhŕňa Kolyadin.
MOSKVA 18. mája – RIA Novosti. Ruský prezident Vladimir Putin v piatok podpísal dekrét o jeho opätovnom vymenovaní za ministra kultúry. Počas šiestich rokov na čele ministerstva kultúry dokázal Medinsky zvýšiť návštevnosť divadiel, múzeí, filharmónií a pokladničných tržieb ruských filmov, no nielen preto sa nezaobišiel bez korupčných škandálov. , ako aj trenice s kultúrnymi osobnosťami, pri ktorých si minister občas dovolil tvrdé vyjadrenia.
Vladimir Medinsky sa narodil v roku 1970 v meste Smela v regióne Čerkasy v rodine dôstojníka sovietskej armády. Budúci minister strávil detstvo vo vojenských posádkach a začiatkom 80-tych rokov sa jeho rodina usadila v Moskve. V roku 1987, po ukončení školy, Medinsky vstúpil do MGIMO, aby študoval na Fakulte medzinárodnej žurnalistiky. Študoval výborne, dostal zvýšené (leninské) štipendium a po absolvovaní inštitútu s vyznamenaním nastúpil na postgraduálnu školu. V roku 1997 obhájil svoju prvú doktorandskú prácu na tému „ Moderné javisko svetový vývoj a problémy formovania zahraničná politika Rusko".
Medinskij bol na svojom poste opakovane zaradený do zoznamov najspomínanejších ministrov v médiách. Často bol nazývaný „efektívnym ministrom“ - počas jeho vedenia nabrala na váhe skratka KPI (key performance parameters), neobvyklá pre kreatívnu oblasť.
Podľa štatistík Ministerstva kultúry Ruskej federácie sa návštevnosť výstav v Rusku v porovnaní s rokom 2012 zvýšila o 41 % – z 87 na 123 miliónov návštevníkov ročne a príjmy sa za päť rokov viac ako zdvojnásobili – na 10 miliárd rubľov. Práve za Medinského sa v Treťjakovskej galérii objavili „výstavy trhákov“, ktoré boli také populárne, že návštevníci boli pripravení vylomiť dvere do múzea, aby si napríklad pozreli obrazy Valentina Serova. Za päť rokov sa zvýšila aj návštevnosť divadiel, hoci miernejšie ako v múzeách – o 14 %, na viac ako 38 miliónov divákov.
Najdôležitejšie z umenia
Hovorí, čo si myslí
Medinskij vždy veľmi tvrdo obhajoval svoje myšlienky a v zápale diskusií si dovolil občas aj tvrdé vyhlásenia. Napríklad v roku 2014 na stretnutí s petrohradskými čitateľmi v kníhkupectve poznamenal, že nevidí zmysel vo financovaní tých filmárov, ktorí robia filmy „podľa princípu „Rashka the shit“.
Slovník úradníka pobúril používateľov sociálnych sietí, novinárov a poslancov. Medinskij sa za svoje slová ospravedlnil, ale význam výroku sa nezriekol. „Poviem len to, čo si myslím, niekedy je to pre úradníka zbytočné,“ priznal neskôr v rozhovore minister.
Ministra si pamätali aj pre jeho neznášanlivosť voči tým, ktorí tak či onak zasahovali do nedotknuteľnosti histórie krajiny. V roku 2016 ľudia, ktorí kritizovali príbeh o výkone 28 Panfilovových mužov, získali od Medinského titul „úplná spodina“. Pod horúca ruka Nechýbal ani riaditeľ Štátneho archívu Ruska Sergej Mironenko, ktorý v júni 2015 na Svetovom kongrese ruskej tlače v Moskve po prvý raz označil výkon 28 mužov Panfilov za mýtus. V marci 2016 odstúpil a ponechal si pozíciu vedeckého riaditeľa inštitúcie.
„Mojím najhlbším presvedčením je, že aj keby bol tento príbeh vymyslený od začiatku do konca, aj keby tam nebol žiadny Panfilov, aj keby nebolo nič, je to svätá legenda, ktorej sa jednoducho nemožno dotknúť,“ argumentoval minister .
Séria škandálov
Počas pôsobenia Medinského ako ministra kultúry došlo k niekoľkým veľkým škandálom. Niektoré z nich zahŕňali koncept cenzúry. Prokuratúra tak v apríli 2015 začala správne konanie v súvislosti s „znesvätením predmetov náboženskej úcty“ proti riaditeľovi „Tannhäuser“ Timofeymu Kulyabinovi a divadelnému režisérovi Borisovi Mezdrichovi, ktorí umožnili uvedenie opery v Novosibirskej opere a Baletné divadlo. V dôsledku toho bol Mezdrich zo svojej funkcie odvolaný. Minister zároveň osobne zdôraznil, že za repertoárovú politiku je tradične zodpovedné vedenie divadla.
„Chcem vám pripomenúť, že nemáme ani cenzúru, ani žiadne poradie „odborových“ náhľadov,“ povedal Medinsky.
O dva roky neskôr umelecký riaditeľ divadla Satyricon Konstantin Raikin vystúpil s prejavom o „agresívnych útokoch na umelecké prejavy“ a „cenzúre davu“, čo vyvolalo medzi jeho kolegami vášnivú polemiku. Medinsky odmietol Raikinove obvinenia a vyjadril názor, že za vymyslenými spormi o cenzúru sa skrývajú úplne iné úskalia.
Minister pokračoval v obrane svojej pozície v prípade filmu Alexeja Uchitela „Matilda“, na ktorý zaútočila poslankyňa Štátnej dumy Natalya Poklonskaja. Medinsky vyzval, aby sme sa nepúšťali do „nezodpovednej hystérie“ a pokusy o zákaz filmu označil za „nezákonnosť a cenzúru“. Medinsky sa zároveň rozhodol nekomentovať prípad filmu britského režiséra Armanda Iannucciho, ktorému bol odobratý distribučný certifikát pre verejné pobúrenie nad nejednoznačnosťou témy.
Krádež finančných prostriedkov
Niekoľko vážnych procesov počas Medinského šéfovania súviselo s krádežou rozpočtové prostriedky. V marci 2016 FSB oznámila, že začala konanie proti niekoľkým vysokým predstaviteľom ministerstva kultúry a podnikateľom. Boli podozriví z krádeže rozpočtových prostriedkov, ktoré štát vyčlenil na obnovu objektov kultúrne dedičstvo, najmä Novodevičijský kláštor v Moskve. Kľúčovou postavou v tomto prípade bol námestník ministra Grigorij Pirumov a zatknutý bol aj vedúci odboru správy majetku ministerstva kultúry Boris Mazo.
Medinsky priznal, že všetci na ministerstve kultúry boli zo situácie šokovaní - hneď na druhý deň ministerstvo iniciovalo kontroly tých pamiatok, kde prebiehali reštaurátorské práce, a po čase úplne reorganizovalo prácu odboru. Ministra vyhlásili, že sa do prípadu nezapojil, ale niektorí predstavitelia sa domnievali, že po takomto škandále mal odstúpiť.
Zároveň bolo v najdiskutovanejšom prípade minulého roka - kauze „Siedme štúdio“, v ktorej boli obžalovaní obvinení aj zo sprenevery štátnych prostriedkov - za poškodeného uznané Ministerstvo kultúry Ruskej federácie. V rámci trestného konania vedeného vyhlásenie o nároku za škody vo výške viac ako 133 miliónov rubľov.
Kontroverzná dizertačná práca
Medinsky ako minister venoval veľkú pozornosť národným dejinám. Zároveň boli jeho názory na históriu opakovane kritizované pre ich nevedecký charakter, chyby a rozpory.
V roku 1999 Medinsky obhájil svoju tretiu dizertačnú prácu na tému „Problémy objektivity v osvetlení ruská história druhej polovice XV-XVII storočia“ a stal sa doktorom historických vied. V roku 2017 vypukol vo vedeckej komunite skutočný škandál súvisiaci s touto prácou.
Člen komunity Dissernet, filológ Ivan Babitsky, verejne pochyboval o vedeckej hodnote diela. Je to prvýkrát, čo chceli dizertačnú prácu posudzovať nie pre plagiát, ale konkrétne pre kvalitu práce. vedecká práca a zdôvodnenie získania titulu. Prácu ministra posúdili dve dizertačné rady - Moskovská štátna univerzita a Belgorodská univerzita, obaja uznali nároky voči Medinskému ako nemotivované. Napriek nespokojnosti odbornej rady Vyššej atestačnej komisie (HAC) Prezídium Vyššej atestačnej komisie v októbri 2017 ešte odporučilo, aby ministerstvo školstva a vedy Medinského titul nezobralo.
Pred príchodom na post ministra vydal Medinsky sériu kníh „Mýty o Rusku“. Jeho úlohou bolo podľa autora búrať negatívne mýty o Rusku a ponuke Nový vzhľad o histórii ruský štát. Medinsky napísal aj dobrodružný historický román „The Wall“, podľa ktorého Dmitrij Meskhiev v roku 2016 nakrútil rovnomenný celovečerný film. Ministerstvo kultúry sa na financovaní filmu nepodieľalo.
Medinsky
námestník Ministrom kultúry sa stane Pavel Stepanov, ktorý viedol Ústredné partnerstvo. Môže Stepanov nahradiť Medinského na jeho poste?
Do funkcie námestníka ministra kultúry nastúpi exšéf filmového distribútora Central Partnership (CPS) Pavel Stepanov. Stepanov bude zodpovedný za katedry kinematografie a štátnej podpory umenia a ľudového umenia, kam patria divadlá, cirkusy a filharmónie. V poslednom čase prácu oddelení sprevádzajú škandály. Nástupcom sa podľa informácií The Moscow Post zo zdrojov z prezidentskej administratívy stane Pavel Stepanov Vladimír Medinský .
Napriek tomu, že Pavel Stepanov nedávno viedol TsPSh, súčasť Gazprom Media, rekord budúceho zástupcu. Minister kultúry je pôsobivý. Pracoval ako šéf právne riadenie Ministerstvo tlače, keď ho viedol Michail Lesin. Po vymenovaní za prezidentského poradcu v roku 2004 sa stal referentom na štátnom právnom oddelení prezidentskej administratívy. V roku 2014, na pozvanie Lesina, viedol TsPSh, v roku 2016 viedol Media Communications Union, ktorá presadzuje myšlienku regulácie mediálneho a televízneho priemyslu.
Namiesto spisovateľa a PR špecialistu sa možno čoskoro stane ministrom kultúry profesionálny právnik a manažér, ktorý možno dokáže posunúť ministerstvo kultúry na úplne inú úroveň. V rokoch 1994-1999 Stepanov pracoval v ruských a zahraničných poradenských spoločnostiach. Nie je to bifľoš, ale profesionálny top manažér. Čo je zrejme to, čo dnes ministerstvo kultúry zmietané v škandáloch so spreneverou financií potrebuje.
Pavel Stepanov nahradí Stepana Obyrvalina, ktorý sa presunie na pozíciu zástupcu. minister poverený reštaurovaním kultúrnych predmetov. Ostal bez kurátora po zatknutí exministra Grigorija Pirumova, podozrivého zo sprenevery finančných prostriedkov pri výstavbe budov pre Ermitáž.
Je najvyšší čas urobiť poriadok na ministerstve kultúry. Len za posledný rok otriaslo rezortom viacero škandálov týkajúcich sa kina a divadla, na ktoré bude dohliadať Pavel Stepanov. Nepreplatenie finančných prostriedkov vyčlenených na tvorbu filmov z Kinematografického fondu, „prípad režiséra Serebryannikova“, obvineného zo sprenevery finančných prostriedkov, zneužívania divadelných manažérov, ktorí si platia poplatky, vydávania distribučných certifikátov a situácie s filmom „Matilda“ “, v ktorej takmer celá krajina.
To všetko nasvedčuje tomu, že ministerstvo kultúry je asi úplný chaos. Nie je čas, aby sa Vladimír Medinskij posunul k niečomu inému? Napríklad napísať ďalšiu knihu alebo vytvoriť nový film. Podľa ministra ich čítajú a sledujú milióny ľudí. Aké ďalšie uznanie potrebuje Medinsky? Alebo ho okrem potvrdenia tvorivej životaschopnosti aj zaujíma finančný stav. Čo mu možno poskytuje jeho postavenie?
"Nekultúrni" poslanci Medinského?
Poslanci Vladimíra Medinského sú jednoducho katastrofa. Je možné, že si ich vyberie na obraz a podobu svojej milovanej. Najznámejším z nich je Grigory Pirumov, ktorý bol zapojený do „prípadu reštaurovania“. Skupina ľudí vedená Pirumovom sa podieľala na krádeži finančných prostriedkov vo výške 100 miliónov rubľov. pri obnove kultúrnych pamiatok.
Namiesto 5 rokov, ktoré žiadala obžaloba, dostal Pirumov len 1,5 roka, ktorý si už odsedel v čase procesu. Bol prepustený, ale nie na dlho. Čoskoro bol zatknutý v inom prípade - krádež finančných prostriedkov vo výške 850 miliónov rubľov. pri výstavbe budov Ermitáž. A v tomto prípade sa Pirumov možno len tak ľahko nedostane. Aj keď existuje možnosť - dohodnúť sa s vyšetrovaním a povedať vyšetrovateľom niečo zaujímavé o Vladimírovi Medinskom.
V rovnakom prípade bol v neprítomnosti zatknutý exšéf odboru správy majetku ministerstva kultúry Boris Mazo, ktorý je na úteku. S ním je situácia komplikovanejšia. Aby mohol niečo povedať, musí ho najprv chytiť. Nedávno súd zabavil bytový dom, byt a pozemok, ktorej majiteľom je Boris Mazo. Prípad krádeže je stále v štádiu vyšetrovania. A možno, pre každý prípad, bol Medinsky pripravený s náhradou v osobe Stepanova. Čo ak sa v kauze nejako ocitne aj samotný minister kultúry?
Sergej Obryvalin, ktorý dohliadal na oddelenie pred Pavlom Stepanovom, nemal pred vymenovaním do funkcie zástupcu s kultúrou vôbec nič spoločné. nemal ministra. Obryvalin je známy svojou prácou v Aeroflote, kde viedol predaj. Obryvalin musel odísť po zmene v tímovej spoločnosti. Potom skončil na oddelení medzinárodnej spolupráce ministerstva kultúry a v roku 2015 sa stal Medinského námestníkom. Obryvalin pravdepodobne mohol byť vášnivým filmovým fanúšikom. Inak sa jeho vymenovanie do funkcie ťažko vysvetľuje. Kde sú tržby a kde kino?
Nie je Sergej Obryvalin súperom Pavla Stepanova?
Obryvalin sa „preslávil“ tým, že podpísal svoj podpis na škandalóznom zrušení distribučného certifikátu pre film „Smrť Stalina“. Možno ho nemal rád osobne? Ako sa hovorí, o chutiach sa neháda. Hodnosť námestníka ministra však zjavne dáva právo kontrolovať vkus divákov.
Obryvalin má pravdepodobne k Medinskému veľmi blízko, keďže obhájil dizertačnú prácu na tému „Hodnotenie kvality fungovania rádionavigačných a radarových zariadení v areáli letiska pod vplyvom neúmyselného elektromagnetického rušenia“. Dissernet v ňom našiel rozsiahle výpožičky na 58 zo 122 analyzovaných strán. Podobné sťažnosti boli adresované aj samotnému ministrovi kultúry, no ten napokon dokázal, že nie je plagiátor. A ako sa mu to podarilo?
Ďalší ex-námestník ministra kultúry Pavel Pozhigailo je vzdelaním raketový vedec. V roku 2003 sa stal poslancom Štátnej dumy a po skončení právomocí Dumy štvrtého zvolania okamžite skončil v kresle námestníka ministra. Pravdepodobne počas svojho pôsobenia v parlamente získal na to potrebné kultúrne zručnosti.
Pozhigailo tiež obhajoval zákaz filmu „Smrť Stalina“ a tiež navrhol vylúčiť zo školských osnov film Michaila Bulgakova „Majster a Margarita“. Po odchode z ministerstva kultúry bol istý čas predsedom Verejnej rady pod ministerstvom. Zo svojho postu odišiel so škandálom po tom, čo ministerstvo kultúry vydalo distribučný certifikát filmu „Matilda“. Pozhigailo sa považoval za oklamaného. Zrejme mohol Natalii Poklonskej sľúbiť, že sa to nestane?
V Máji Dmitrij Medvedev odvolal z funkcie prvého zástupcu vedúceho ministerstva kultúry Vladimíra Aristarkhova, ktorý od roku 2013 riadil činnosť odboru múzeí a odboru vedy a vzdelávania. V roku 2017 sa Aristarkhov stal najlepšie plateným zamestnancom ministerstva kultúry s príjmom 142 miliónov rubľov.
Aristarkhov mal brata, ktorý vlastnil spoločnosť Restoration Workshops. V rokoch 2014 až 2016 uzavrela s ministerstvom kultúry zmluvy v hodnote 1,2 miliardy rubľov. Máme byť prekvapení bohatstvom Vladimíra Aristarkhova? Ale podľa svojej funkcie mal dohliadať na výstavbu budov Ermitáže. Preto ste museli opustiť svoj post?
"Ziskové" iniciatívy Vladimíra Medinského?
Minulý týždeň vyšlo najavo, že šéf ministerstva kultúry odpísal 22 miliónov rubľov vyčlenených na čečenský trhák „Tosca“. Film nikdy nevznikol a peniaze dostali členovia správnej rady skrachovaného Chechenfilmu - Ramzan Kadyrov, poslanec Štátnej dumy Joseph Kobzon a umelec Zurab Tsereteli. Mohlo sa Vladimírovi Medinskému niečo stať?
Po kontrole zo strany generálnej prokuratúry v štúdiách, ktorým boli pridelené peniaze na tvorbu filmov, sa ukázalo, že v zozname dlžníkov Fondu kinematografie je 21 filmových štúdií, v zozname ministerstva kultúry len 5. Ako to môže byť? S tým sa bude musieť vyrovnať Pavel Stepanov.
Sergej Obryvalin možno bude musieť realizovať Medinského plány na rekonštrukciu múzea rezervácie Chersonés-Tavrichesky. Aristarkhov odišiel, Pirumov bol zatknutý, ale život ide ďalej.
Je dokonca zaujímavé, ako Pavel Stepanov zapadne do Medinského kruhu. Naozaj zaujme „dôstojné“ miesto medzi svojimi poslancami? Alebo sa pokúsi niečo zmeniť? Ak prezidentská administratíva plánuje prijať Stepnovú na post ministerky kultúry, potom by si mal teraz radšej zbaliť kufre Vladimír Medinskij. Potom už môže byť neskoro.
V prípade odňatia akademického titulu
Tlačový tajomník ruského prezidenta Dmitrij Peskov v utorok uviedol, že otázka zbavenia ministra kultúry Vladimíra Medinského doktorátu nie je dôvodom na systémové zmeny v tejto oblasti. Okrem toho Peskov odpovedal na otázku, či sa zbavenie Medinského akademického titulu môže stať dôvodom jeho rezignácie.
Novinári sa v utorok pýtali tlačového tajomníka ruského prezidenta Dmitrija Pekova, či by mohol byť minister kultúry Vladimir Medinskij odvolaný z funkcie, ak bude prijaté odporúčanie expertnej rady komisie pre vyššiu atestáciu odobrať mu titul doktora historických vied.
„Neviem vám na túto otázku odpovedať, nemyslím si, že nejaká súvislosť takýchto vecí, nejaká vzájomná súvislosť je napísaná niekde v nejakých normách,“ uvádza RIA Novosti Peskovovu odpoveď.
Túto možnosť však nevyvrátil a opäť zdôraznil, že teraz na túto otázku jednoducho nevie odpovedať.
Zároveň pripomenul, že zatiaľ existuje len odporúčanie odbornej rady Vyššej atestačnej komisie (HAC), no v tomto smere nepadlo žiadne rozhodnutie.
„V každom prípade to nie je téma, ktorá sa týka prezidentskej administratívy, rozhoduje Vyššia atestačná komisia, nechajme to na jej rozhodnutie na akékoľvek systémové zmeny tu funguje systém, pravdepodobne je nepravdepodobné, že by nejaký prípad mohol byť spúšťačom nejakých procesov,“ poznamenal tlačový tajomník ruského prezidenta.
Už skôr vyšlo najavo, že odborná rada Vyššej atestačnej komisie odporučila zbaviť Medinského titul doktora vied. Touto otázkou sa bude 20. októbra zaoberať Prezídium vyššej atestačnej komisie.
Nasledovať budú rezignácie guvernérov personálne zmeny vo vláde. Niekoľko ministrov môže opustiť svoje posty do marca 2018, uvádza zdroj FederalPress. Komu konkrétne hrozí demisia a aké politické bonusy prinesie prezidentovi rekonštrukcia kabinetu pred voľbami? Podrobnosti sú v článku FederalPress.
V Rusku sa očakáva ministerský pád. O demisii premiéra sa zatiaľ nehovorí, no nad hlavami viacerých ministrov visí Damoklov meč. Zdroj zo Štátnej dumy sa o túto informáciu podelil s FederalPress. Spolubesedník sa domnieva, že ide o pokračovanie politiky personálnych zmien prijatých na jeseň tohto roku, keď začali rezignovať guvernéri viacerých krajov.
„Tento kurz bude určite pokračovať a s vysokou pravdepodobnosťou uvidíme vo vláde nové tváre,“ poznamenáva spolubesedník.
Kandidáti na odchod
Šéfom rezortov kultúry, financií, výstavby a ďalších rezortov podľa nášho spolubesedníka hrozí rezignácia. Niektorí členovia vlády sa stali pre obyvateľstvo dráždivými. V prvom rade ide o ministra kultúry Vladimíra Medinského a ministra financií Antona Siluanova. Politológ Dmitrij Žuravlev konštatuje, že personálne zmeny sú z politického hľadiska veľmi dôležité, ale je nepravdepodobné, že by sa odrazili v práci vlády.
„Demisie majú určite významný politický význam. Netreba očakávať zmenu smerovania práce vlády, hoci ministerstvo financií je kľúčovým rezortom. Zároveň sa odvoláva aj minister financií, ktorý je idolom nášho ekonomického liberalizmu, a šéf rezortu kultúry, idol ruského konzervativizmu. Ľudia sú sťahovaní z oboch regiónov,“ poznamenal Žuravlev v rozhovore s korešpondentom FederalPress.
Podľa Zhuravleva je najvýznamnejšou postavou na tomto zozname Anton Siluanov. Práve s jeho menom sa spájajú rôzne vrstvy obyvateľstva ekonomické problémy v krajine. Jeho rezignácia si však vyžaduje rázne rozhodnutie prezidenta, keďže vplyv súčasného ministra financií je obrovský. Nie je ľahké odstrániť Siluanova z jeho funkcie.
“Z volebného hľadiska to (odstúpenie) môže mať efekt. Naši liberáli sú mimoriadne unavení z nášho ministra kultúry. Dajte to našim konzervatívcom a našim ľavičiarom len do rúk ministra financií. Ľudia si myslia, že je tu zlé ministerstvo financií, ktoré vyberá dane od všetkých. A malí podnikatelia sú nespokojní a dôchodcovia sa sťažujú. Siluanovov vplyv je však obrovský a nedá sa tak ľahko odstrániť. Toto by malo byť konečné rozhodnutie prezidenta,“ uzavrel Žuravlev.
Čo sa týka šéfa rezortu kultúry Vladimíra Medinského, o jeho odchode z funkcie sa šuškalo už dlhšie. Podľa mnohých politológov spustilo kampaň proti Medinskému viacero hráčov Kremľa. Minulý týždeň historik Pavel Aptekar s odvolaním sa na svoje zdroje vo Vedomosti napísal, že Medinskij „má v Kremli veľa odporcov“ a hrozí mu rezignácia. Škandál okolo dizertačnej práce šéfa rezortu kultúry vážne poškodil jeho dobré meno. Odborná rada Všeruskej atestačnej komisie odporučila odobrať mu titul doktora historických vied.
„Hoci pokrivene, povesť v Rusku stále funguje – nie ako v Európe, kde jeho inštitúcia núti ministrov a dokonca aj prezidentov odstúpiť po obvineniach z plagiátorstva, ale aspoň ako nástroj aparátového boja,“ povedal Pavel Aptekar.
Zdroje označujú za ďalšieho kandidáta na odchod ministra výstavby a bývania a komunálnych služieb. Michail Ja. Uvádza sa, že predseda vlády Dmitrij Medvedev je nespokojný so svojou prácou.
Ministerstvo výstavby v apríli tohto roku oznámilo zlyhanie programu generálnych opráv na rok 2016. Bola dokončená na menej ako 50 %. Tiež má zášť voči oddeleniu účtovná komora RF. Podľa audítorov sa porušenia ministerstva odhadujú na 3 miliardy rubľov, z ktorých 2 sú sprenevery rozpočtových prostriedkov.
Stojí za zmienku, že mám veľa priaznivcov v najvyšších stupňoch moci a autority, ktorí mu nedovolia upadnúť do politického zabudnutia. V auguste tohto roku FederalPress s odvolaním sa na zdroj blízky AP uviedol, že Michail Men je považovaný za jedného z hlavných kandidátov na nahradenie guvernéra Moskovskej oblasti Andreja Vorobjova.
Rezignácie sú nevyhnutné
Kremeľ potrebuje rezignácie členov vlády skôr prezidentské voľby. V predchádzajúcich dvoch prezidentských obdobiach Vladimir Putin odvolal premiérov, no tentoraz sa tradícia poruší, sú presvedčení zdroje FederalPress a mnohí politológovia. Dmitrij Medvedev zostáva jedným z najbližších spolupracovníkov Vladimíra Putina a teší sa jeho vysokej dôvere. Jeho pozícia premiéra je veľmi silná. Pre dynamickejšiu prezidentskú kampaň je však potrebná výmena ľudí v kabinete. Ministri preto pôjdu pod nôž.
Ruskí experti sú jednotní v názore, že rezignácie vysokých predstaviteľov budú obyvateľstvo vnímať pozitívne a Putinovi určite pridajú volebné body. Okrem toho dopyt po zmenách v spoločnosti podľa popredných sociologických agentúr v krajine rastie. Myslí si to aj politológ Abbás Gallyamov.
„Voliči teraz prijmú s uspokojením takmer každé personálne rozhodnutie. V spoločnosti rastie dopyt po obnove a tejto požiadavke zodpovedá aj nástup nových tvárí vo vláde,“ povedal Gallyamov pre FederalPress.
