Példabeszéd „Nem lesz mindig így. Példabeszéd „Nem lesz mindig így Példa, nem lesz mindig így” Salamon

Ez a keresztényüldözés idején történt. Az egyik faluban élt egy keresztény család. Az apa nehezen tudta enni adni feleségét és kisgyermekeit, pedig ő fáradhatatlanul dolgozott. De minden szomorúságát az Úrra helyezte, és hitte, hogy egyszer minden jobbra fog változni. Egyszer, hogy felvidítsa magát és családját, apám ezt a szavakat véste egy táblára: „NEM LESZ MINDIG ÍGY.” A feliratot pedig kiakasztotta a házban jól látható helyre.

Az üldöztetés évei teltek el, és eljött a jólét és a szabadság ideje. Felnőttek a gyerekek, megjelentek az unokák. A szülői házban gazdagon megterített asztalnál gyűltek össze. Imádkoztunk, hálát adva az Úrnak a küldött ajándékokért.
A legidősebb fiú hirtelen észrevette a régi táblát.

– Vegyük le – mondja apjának –, nem akarok emlékezni azokra a nehéz időkre. Mert most mindennek vége.
- Nem, gyermekeim, hadd lógjon. Ne feledje, hogy ez NEM lesz MINDIG így. És tanítsd meg ezt a gyerekeidnek. Mindent meg kell tudni hálálni az Úrnak. Nehéz idő – köszönjük a próbákat. Az élet könnyű számodra – köszönöm a bőséget. Csak az tud hálásnak lenni, aki mindig emlékszik az örökkévalóságra.

Egy idős férfi ült egy romos ház verandáján. Élete minden estéjét így töltötte: hármasra ült egy hintaszékben, teát szürcsölt és az utcát nézte.
És egy nap egy fiatal férfi elment az öreg háza mellett.
- Helló öreg. Látom, hogy sok éves vagy és ismered az életet. Szóval mondd, miért olyan rossz az életem? Még elég fiatal és erős vagyok, de sehol nincs számomra munka. A fiam, a család örököse, mindig tétlenkedik, és kábítószert fogyaszt. A lányom, aki korábban az örömöm volt, most a panelen dolgozik. A feleségem, aki a múltban szépséges és okos nő volt, nem csinál semmit, és egy napot sem tölt alkohol nélkül.

– Mindent, amit meg kell tennie – mondta a bölcs öreg. „A házad ajtajára egy tábla lóg, amely azt mondja: „Nem lesz mindig így.”

- Csak mindent? – lepődött meg a férfi.

– Igen – felelte az öreg, és elfordult.

A férfi követte az öreg tanácsát. Nagyon kevés idő telt el, és a háztartás minden tagja, naponta látva ezt a jelet, átalakulni kezdett. A fiú abbahagyta a drogozást, és egyetemre ment, a lánya talált egy jó embert, és feleségül vette, a feleség abbahagyta az ivást, a férfi pedig maga talált jó munkát.

Egy idő után a férfi ismét az idős férfi romos háza közelében találta magát. Ezúttal nem gyalogolt, hanem elhajtott egy jó autóval. Anélkül, hogy elhagyta volna az autót, leengedte az ablakot, és az öregemberhez fordult, aki mindig a verandán ült.

– Hé, öreg – mondta. – Amint látja, számomra minden valóra vált. Most egy tömör fehér csík van az életemben. Nagy főnök vagyok, és a családom most boldog. És te csak ülsz itt és nem csinálsz semmit? Nem értél el semmit. Szóval én meg tudtam csinálni, te pedig... Hülyeség. Most biztosan nem fogsz tudni tanácsot adni nekem.

– Egy dolgot kivéve – felelte az öreg, és megvonta a vállát. – Ne távolítsa el a táblát az ajtóról, amelyet az első találkozásunk után akasztott ki.

Nem szabad másokat hibáztatnod, még akkor sem, ha te magad ülsz lóháton. Hiszen a sors egy kiszámíthatatlan dolog, és soha nem tudhatjuk, mit tartogat számunkra a következő nap. Aki értéktelen és gyenge volt, holnap kiderülhet, hogy ő a főnököd, és e világ hatalmasai már nem az.

Az élet változékony. Erről szól a híres példabeszéd: „Nem lesz mindig így”. A figyelmeztető mesének több változata is létezik. A cikk egy példázatot mutat be, melynek szereplői a nagy festők, Raphael és Michelangelo.

Kreatív válság

Egy nap Michelangelo meglátogatta kollégáját. Egy felhős őszi napon volt. Michelangelo a legmélyebb mélységben járt.A művész már rég elhagyta múzsáját, és kétségbeesésében kötelet kért egy barátjától. Raphael kérdésére, hogy miért volt szüksége erre a tételre, a férfi, akinek a nevét később mindenféle enciklopédiák felvették, azt válaszolta, hogy csak a halál mentheti meg a szenvedéstől. És mivel a festő akkoriban még fiatal volt és meglehetősen egészséges, úgy tűnt, még sok-sok évig élnie kell, ezért szenvednie kell.

Raphael nagyon titokzatos módon válaszolt barátja kérésére. A Sixtus Madonna alkotója titokzatosan elmosolyodott, és fényűző házának hátsó szobáiba ment. A kétségbeesett művész innentől még bő fél órán keresztül óriási festmények zúgását és zuhanó hangjait hallotta. Végül a ház tulajdonosa visszatért. Fáradtnak, de boldognak tűnt. Amit Raphael tartott a kezében, az nem kötél volt. A festő egy rendkívüli szépségű festményt tartott a kezében, amely az egyik bibliai jelenetet ábrázolta. Az aljára olajfestékkel ez volt írva: „Nem lesz mindig így.”

Változtatások

A kissé meglepett vendég átvette a festményt a tulajdonos kezéből. Raphael emlékeztette kollégáját, hogy a kétségbeesés és a halálálmok a legnagyobb bűn. – Nem lesz ez mindig így! - mondta a nagy művész, és azt tanácsolta, akasszák ki a képet a házban, a legjobban látható helyre. Hiszen a neve világi és keresztény bölcsességet tartalmazott.

Nem telt el sok idő, mire jó hír érkezett Michelangelo házához. Az egyik távoli rokon, akinek létezéséről nemcsak maga a művész, hanem apja, sőt apja apja sem tudott, meghalt. Az egyetlen örökös a festő volt – egy férfi, aki nem is olyan régen a szegénységből és a kreatív ürességből az öngyilkosságon gondolkodott.

Michelangelo gazdag lett. És hamarosan teljesen meg volt győződve a „Nem lesz ez mindig így” szavak valódiságáról. Mert még jobban érezte magát. A művészt a Sixtus-kápolna mennyezetének megfestésével bízták meg. Festményeit az ország legjobb galériáiban állították ki. Nemcsak gazdag, hanem híres is lett. Ezért már nem volt szükségem a „Nem lesz mindig így” című festményre.

Ismét Raphaelnél

Michelangelo elment barátjához, hogy visszaadja az ajándékot. A művész bízott benne, hogy mostantól semmi rossz nem fog történni az életében. Raphael azonban nem vette át a festményt. Szomorúan nézett barátjára, és így szólt: „Az Ön műveit Európa-szerte ismerik. Gazdag vagy. De ne felejtsd el, hogy ez nem lesz mindig így."

Ezt követően a nagy olasz festő nem egyszer meggyőződött kollégája szavainak valódiságáról. Sok hullámvölgy volt az életében.

„Nem lesz ez mindig így” – ez a példázat, amely az ókorba nyúlik vissza. Ennek a legendának különböző változatai vannak a különböző kultúrákban. A cikkben elmesélt történet egy tizenhatodik századi művész életét érinti. A példázat azonban ma is aktuális. Végül is az élet változékony.

Szia Yuri!

Nagyon örülök, hogy megismerkedhetek kreativitásoddal! Csodálatos munkát mutattál be felülvizsgálatra. Csak azt nem értem, hogy a kitűnő jambikus pentamétert miért írták 18 szótagra, mint egy dolnik? Nos, oké, ez a szerző munkája. Tehát folytassuk a részletesebb tanulmányozást.

„Szívesen találkoztak, egy festőállvánnyal és egy terrierrel,
Kertjében vásznat festett. A másik rossz mérnök volt." - az első dolog, amire felhívom a figyelmet, az a „met”. Az oroszban nincs ilyen szó, ez a költészetben nem használt köznyelvi kifejezés. Azonnal vitába szállok veled az írásjelekről: az „egy” szó után lévő gondolatjelnek valójában a „szívesen” után kell jönnie, vagy egyáltalán nem szabad megjelennie. Ha a mérnökről szóló hivatkozást egy ponttal választja el az előző linktől, nyugodtan vághatja három mondatra. Az „egy festőállvány és egy terrier festett vásznakat a kertjében” hivatkozás, amint láthatja, nem tartalmazhat felesleges írásjeleket; a mondat szintaktikai elemzése segít kitalálni.

Megnövekedett gazdagsága a legjobb múzeumokban volt kiállítva.” Itt az írásjelekről is szeretnék vitatkozni. Mert Könnyen elkelt, a legjobb múzeumokban kiállított, és a művész vagyonát is növelő festményekről beszélünk, a következő írásjeleket javaslom:
„A művész nagy magasságokat ért el, festményei könnyen elfogytak,
Vagyonának gyarapítása után a legjobbakat múzeumokban állították ki.” A „vagyonát növelő” inverzió elgondolkodtatott a plusz vesszőkön.

Egyszer a lehajtott fejű mérnököt nem vigasztalta a beszélgetésük,
Azt mondta: „Elegem van abból, hogy koldusként éljek! Adj egy kötelet, felakasztom magam!"
„Elegem van ebből a kilátástalanságból, a feleségem elment, a ház üres,
Úgy tűnik, az egyik kedves számomra, hogy ügyesen mindent hurokba csavarjak. – mi a zavaró ebben az egész kontextusban? Először zárja be az idézőjeleket, majd nyissa meg újra. Miért? A mérnök folyamatosan beszél, szövegét nem szakítják meg sem tettek, sem más szereplő szövege, ezért az idézőjelek a beszéde elején nyílnak és a végén záródnak. A második a „látszólag” mellékmondat, azaz. a csomóról kiderül, hogy „úgy tűnik, hogy kedves számomra”. De az út után kötőjelet vagy kettőspontot kell tenni. Csak ez a két tábla magyarázza ennek az útnak a lényegét.

„Igen, tudom, hogy nehéz az utad, fogadd el, olvasd el a feliratot:
– Nem lesz ez mindig így veled! És tudd, hogy a csapások elmúlnak!” - először – „nem mindig” mindig külön írunk, másodszor – szerencsétlenség? Az orosz nyelvben van egy főnév: szerencsétlenség, de akkor a mondókád jelentése a lefolyóba kerül. Gondolj erre a pillanatra.

„Szenvedélyesen hitt a feliratban, anélkül, hogy megfeledkezett volna arról, hogyan kell csodálni” - itt nem túl egyértelmű a „csodálkozás elfelejtése nélkül” link, ha a szerző mondani akart vele valamit, akkor az nem nyilvánvaló az olvasó számára. Az az érzés, hogy ez a kapcsolat csak a rímre való.

„A tengerentúlon egy gazdag nagypapa távozott, búcsút hagyva” – egy mondat szintaktikai elemzése mindig segít megérteni az írásjeleket: ki? mit? mit csinált a nagypapa? balra - nem lehet vessző az alany és az állítmány között.

„A mérnökünk megízlelte a boldogságot, miután hat hónap alatt megszerezte a jogait” – áll benne, akárhogyan is nézzük, még egy jambikus, sőt egy tágító is, és a hangsúly a második szótagon megy. Gondolja át a pillanatot, és válasszon egy értelmes cserét.

"gazdagság azáltal, hogy a mottót!" - ismét a szintaktikai elemzés segít megérteni az írásjeleket a részes kifejezésben: mit kell tenni? ki csinál? mit? kinek a mottója, mi? jólét. Amint az az elemzésből látható, a szótagmondatban nem lehetnek többletjelek, kivéve azokat, amelyek elválasztják a főmondattól.

„A szabadidőben készült kép után a színek már kifakultak,
Megpróbáltam visszaadni az alkotást egy barátomnak, de hiába. - először: ismét többletjelek vannak a részes kifejezésben, foglalkozz velük, a szintaktikai elemzés mintájára; második: a „rajta már kifakultak a színek” szövegkörnyezetet jó lenne kétoldalt kötőjellel elválasztani a főmondattól, mintegy kitérőként és magyarázatként.

„Igazán nemes lettél” – ha az „igazán” határozószó után vesszőt teszel, akkor miért csak egyet? Ezután vegye körül mindkét oldalon vesszővel, vagy ne is írja be.
„Támadás mellett szerencsével él, a vászon megfakult, de a szöveg nem nehéz,
Figyelmesen nézze meg a feliratot: „Ez nem mindig fog megtörténni veled!” - újra támadni, újra együtt „nem mindig”

Sok igemondó. Tekintettel arra, hogy a sor 18 szótagos, teljes mértékben elkerülhető lenne az igék és részecskék ilyen sokasága a sor végén.

Az összbenyomás, bármi is legyen, nagyon pozitív! Nagyon szeretném megköszönni, hogy versben bemutattad a példázatot, mert nyilvánvaló bölcsessége, ami azt jelenti, hogy ennek a világnak szüksége van egy példázatra. Összefoglalva a verset, csak egyet szeretnék tanácsolni: tanuld meg helyesen elhelyezni az írásjeleket, mert az írásjelek a pontosság, a pontosság pedig a királyok udvariassága. Egy rosszul elhelyezett vessző a szerző szándékával ellentétes irányba változtathatja a jelentést. Ne feledje, hogy „a kivégzést nem lehet megbocsátani”. És ahogy már többször hangsúlyoztam, a mondat szintaktikai elemzése segít ebben.

Ezzel kívánok kellemes hibákkal foglalkozó munkát és ihletet új alkotások írásához!
Tisztelettel,
Elena.