§ 1. fegyelmi felelősség (alkalmazási feltételek, érték és hatékonyság, alkalmazás problémái) fegyelmi jogi felelősség a munkavállalók és a vállalkozások, az intézmények és a szervezetek munkavállalói alárendeltségében

Fegyelmi felelősség: koncepció, fegyelmi felelősség típusai - az állami elítélés (küzdelem), amely a VVID fegyelmi határozat által fegyelmi bűncselekmény elkövetésére szolgál.

§ 2. fegyelmi és anyagi felelősség a lőfegyverek illegális felhasználásáért és felhasználásáért Fegyelmi felelősség általános szabályként a hivatalos fegyelem megsértése (fegyelmi jogsértés). Például a szervizfegyelem

Bármilyen oktatási munka

A fegyelmi felelősség igazgatási és jogi intézete (38. Téma)

Először is megmarad, és bizonyos esetekben fokozódott a köztisztviselőknek címzett jogi előírások demokratikus, liberális orientációja. A védelem jogi segítségnyújtásának jogát biztosítja a fegyelmi bűncselekmény vitatása esetén - ennek a tájékozódásnak a fényes megnyilvánulása. Másodszor, a szabályok száma ...

A fegyelmi felelősségügyi és jogi intézet (38. Téma) ( absztrakt, kifejezés, diploma, ellenőrzés)

• Bevezetés
• 1. fejezet. Fegyelmi felelősség, mint igazgatási törvény
  • 1. 1. Az adminisztratív felelősség fogalma
  • 1. 2. Jogi természet fegyelmi felelősség
• 2. fejezet. A köztisztviselők fegyelmi felelőssége jellemzői
  • 2. 1. A köztisztviselők fegyelmi felelőssége
  • 2. 2. A katonai személyzet fegyelmi felelőssége
• Következtetés
• A használt irodalom listája

A parancsnok törvénye (főnök), hogy kötelezze a megrendelést és az alárendelt kötelezettségét, hogy váratlanul engedelmeskedjen - az egyediség alapelvei, anélkül, hogy a katonai fegyelem, harci készítésű és harci képességek képessége lehetetlen.

A katonai és közszolgálati fegyelem, a katonai személyzet és a köztisztviselők felelőssége között jelentős különbség, e rendelkezések kivételével a fegyelmi intézkedések alkalmazásában áll.

Csak a közvetlen felügyeletek fegyelmi helyreállítást szabhatnak ki a katonai személyzetre. A fegyelmi charta meghatározza a parancsnoki (főnökök) erejét a szabványos hozzászólásukban, például: a társasági parancsnok jogait fegyelmi szankciókat szabjon ki a katonák, a tengerészek, az őrmesterek és a művezetők számára; Az ezred parancsnoksága (Hajó rangsor) a fegyelmi szankciók használatáról az őt alárendelt tisztek tekintetében. És így az Orosz Föderáció és más vezetők védelmi minisztere (Miniszterek, Szolgáltatási Igazgatói). A fiatalabb főnök számára biztosított fegyelmi erő mindig a vezető vezetőkhöz tartozik. A parancsnokok (főnökök), amelyek pozícióit nem említik a Charta, a katonai személyzet alárendeltjei tekintetében a katonai rangú fegyelmi hatóságoknak megfelelően a pozíció helyzete szerint használják. Például a junior hadnagy, egy hadnagy, egy vezető hadnagy - a Platoon Commander (csoport) hatalma; Főbb általános és tanácsi admirális - A divíziós parancsnok ereje.

A fellendülésnek meg kell felelnie a bűncselekmény súlyosságának és a parancsnok által (főnök) által az eljárás eredményeként telepített hibák mértékének.

A fegyelmi alapszabály, a fegyelmi visszanyeri kivetett katonák, tengerészek, altisztek és a vének vannak felsorolva; Ensigns és Midshipmen; A tisztviselők, valamint a parancsnokok jogai (főnökök) a kihajtás kivetéséről a kiszolgálásra az alárendeltek számára. Tehát a sürgős szolgáltatás őrmestereire és vénekre a következő helyreállítás alkalmazható: reprimand; Súlyos megtorlás, egy másik elbocsátás megfosztása a katonai egység helyéről vagy a hajóból a partra; a kitűnő rossz jel megfosztása; a pozíció csökkenése; a katonai rangsorban a lépésenként; a katonai rangsor csökkenése egy lépéssel az alacsony pozícióba történő átadással; az őrmester (starinsky) cím megfosztása; Az őrmester (starinsky) rangsorolás az alacsony pozícióba való átvitelhez.

A letartóztatás a fajta büntetés megszűnt kell alkalmazni a fegyveres erők, a PF után hatálybalépése az új büntetőeljárási törvény, a feltartóztatás lehetővé vált csak bírósági határozattal.

Az elnök rendeletének rendelete "Az Orosz Föderáció fegyveres erõinek megmutatásainak módosításairól" 2002. június 30-án megállapították, hogy a bűncselekmény elkövetésének gyanúja vagy a bírósági határozatban letartóztatott őrizetbe vételével fogva tartandó katonák szerepelhetnek a fogva tartás vagy fogva tartás időpontjától számított 48 órától nem több, mint 48 óra; A bírósági határozat által a fogvatartás formájában történő megfertőzött vagy vádlottsággal kapcsolatos választásokról szóló bírósági határozat letétbe helyezése esetén a katonai személyzet a Gaptwaterate-nél nem több mint 72 órát tartalmazhat, amikor a Bíróság ilyen döntést fogad el. Kivételes esetekben, amikor a szállítás katonai szolgálatot zárt be a fogdában miatt lehetetlen a távoli, vagy nem megfelelő kommunikációs utakat, lehet, hogy tartalmaz egy gaptwatherate legfeljebb 30 napig.

A fegyelmi charta meghatározza a fegyelmi szankciók bevezetésének és működtetésének eljárását.

A katona, aki tartja magát ártatlan jogosult 10 napon belül attól az időponttól kiszabó fegyelmi helyreállítási panaszt. A panaszt a közvetlen főnöknek nyilvánították, akinek fellépése fellebbezett, és ha az igénylési panasz nem tudja, akinek a hibáján a jogait megsértették, akkor a panaszt a csapat nyújtja be. Fontos, hogy a katona joggal járjon a bírósághoz a jogellenes ellen, mivel úgy véli, hogy a kormányzati szervek, a közszféra és a tisztviselők fellépései.

Következtetés

A fegyelmi felelősség az engedélyezett tisztviselők (testületek) által használt kényszerek egyike, akik fegyelmi bűncselekményt követett el, és a behatoló káros hatással járnak.

A jogi felelősségtől eltérően a fegyelmi fegyelmek célja a fegyelem elsősorban a hivatalos alárendelés részeként. Fegyelmi felelősség intézkedéseket alkalmaznak, nem pedig a „progresszív” hatóságok (a bírósági, választottbírósági, ellenőrzések stb), valamint a szervek (tisztviselők) szervezetek, intézmények, vállalkozások, ahol a fegyelem károsodott, vagy egy felsőbb hatóság (hivatalos) .

Így folytatódik az orosz jogszabályok jogi szabályozása. Általánosságban elmondható, hogy a jogi normák tartalma megfelel a társadalmi kapcsolatok jellegének és a társadalom igényeinek. A jogi normák rendelkezéseinek összefoglalása, a körvonalazott tendenciákat oszthat meg.

Először is megmarad, és bizonyos esetekben fokozódott a köztisztviselőknek címzett jogi előírások demokratikus, liberális orientációja. Biztosítja a jogot, hogy a jogsegély a védő az esetben, ha a vita a fegyelmi vétség - fényes megnyilvánulása ennek az iránynak. Másodszor, a törvényekben foglalt szabályok száma. Az átmenet a konszolidáció a jogi normák, a felirat úgy hat, hogy a jogalkotási konszolidáció is pozitív.

Úgy tűnik, hogy a felsorolt \u200b\u200btrendek csak bizonyos mértékig mutatják a hivatalos kapcsolatok jogi szabályozásának frissítését. A kialakuló ellentmondás további elemzést igényel a jogi normák azonosítása az okokat, és a fejlesztési javaslatokat a javulást.

Használt Referenciák Kódexe az Orosz Föderáció Kódexe az adminisztratív bűncselekményekről 2001. december 30., 195-FZ // Az Orosz Föderáció januárjának 2002. január 7-i ülése (I. rész). egy,

Az Orosz Föderáció Vámkódex 28-tól.

06.2003, N 22, Art. 2066,

A 2004. július 27-i szövetségi törvény 79-FZ "Az Orosz Föderáció Állami Közszolgálatánál" // az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése 2004. augusztus 21-én. 31 Art. 3215,

2003. május 27., 2003. május 27-i szövetségi törvénye "Az Orosz Föderáció Állami Szolgálatának Rendszerén" // Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése 2003. június 2-án 22. cikk. 2063,

A PF elnökének rendelete 10-től.

11.2007. No. 47 (1 h.), Art. 5749,

Az állami és a RAS jogok adminisztratív felelőssége. Acad. jogi UN-T; OT. Ed.: I. L. Bachilina, N. Yu. Hamanev. - M., 2001. -150 p.

Bakhrakh D. N., Rossinsky B. V., Starilov Yu. N. közigazgatási törvény. -M.: NORM. 2007. -816 p.

Megjegyzések az Orosz Föderáció Kódexéről az adminisztratív bűncselekmények / ed. Yu. M. Kozlova. - M.: Ügyvéd, 2002. -725с.

Kudaschkin A.v. A katonai személyzet adminisztratív felelősségének jellemzői // a fegyveres erőkben. 2007.: 3.

Sunna N. a katonai személyzet fegyelmi felelőssége // katonai jogi folyóirat. 2007. No. 8.

TUGANOV YU. N. Fegyelmi felelősségügyi intézet és fejlődése Oroszország katonai jogában // orosz bíró. 2005. No. 9.

Chanov S. E. Az állami köztisztviselők fegyelmi felelősségének jellemzői // munkajog. 2006. No. 6.

Shcherbak S. I. Néhány újítás a katonai személyzet fegyelmi felelősségéről szóló jogszabályban // a fegyveres erőkben. 2007. № 10.

A kormány és a jogok elmélete. Tutorial / ed. A. S. Pigolkina. -M.: OJSC "Gorodets kiadó", 2003. P. 511

Az állami és a RAS jogok adminisztratív felelőssége. Acad. jogi UN-T; OT. Ed.: I. L. Bachilina, N. Yu. Hamanev. - M., 2001. P. 3

Megjegyzések az Orosz Föderáció Kódexéről az adminisztratív bűncselekmények / ed. Yu. M. Kozlova. - M.: Ügyvéd, 2002. P. 157

Az Orosz Föderáció Orosz Föderáció Találkozója // Az Orosz Föderáció januárjának jogszabályainak 11., 2002. január N 1 (I. rész). 3.

TUGANOV YU. N. Fegyelmi felelősségügyi intézet és fejlődése Oroszország katonai jogában // orosz bíró. 2005. No. 9. P. 25

A 2004. július 27-i szövetségi törvény 79-FZ "Az Orosz Föderáció Állami Közszolgálatáról" // az Orosz Föderáció jogszabályának 2004. augusztus 21-i ülése. 31 Art. 3215

Szövetségi törvénye 2003. május 27., 2003 N 58-FZ "Az Orosz Föderáció Állami Szolgálatának Rendszerén" // az Orosz Föderáció jogszabályának 11., 2003. június 2-án. 2063

Bakhrakh D. N., Rossinsky B. V., Starilov Yu. N. közigazgatási törvény. -M.: NORM. 2007. P. 589

Az Orosz Föderáció Vámkódex 28-tól.

05.2003 N 61-H // Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése. 02.

06.2003, N 22, Art. 2066.

Chanov S. E. Az állami köztisztviselők fegyelmi felelősségének jellemzői // munkajog. 2006. No. 6. P. 43

Sunna N. a katonai személyzet fegyelmi felelőssége // katonai jogi folyóirat. 2007. No. 8. P. 15

Az Orosz Föderáció Kódexe 2001. december 30., 2001. december 30., 195-FZ // Az Orosz Föderáció januárjának 2002. januárjának 2002. januárjának címkézése (I. rész). egy

Kudaschkin A.v. A katonai személyzet adminisztratív felelősségének jellemzői // a fegyveres erőkben. 2007. • 3. P. 25

A PF elnökének rendelete 10-től.

2007. december 11. № 1495 "Az Orosz Föderáció fegyveres erők főigazolása jóváhagyásakor" (az Orosz Föderáció fegyveres erők fegyveres szolgálatának belső szolgálatának chartájával együtt, a fegyveres erők fegyelmi chartája az orosz Föderáció, a charta a helyőrség és őrző-védő szolgáltatások a fegyveres erők az orosz Föderáció) // ülése jogszabályok az orosz Föderáció. 19.

11.2007. No. 47 (1 h.), Art. 5749.

Közigazgatási törvény. Tutorial / ed. Popova L. L. -m.: Ügyvéd. 2005. P. 444.

Shcherbak S. I. Néhány újítás a katonai személyzet fegyelmi felelősségéről szóló jogszabályban // a fegyveres erőkben. 2007. № 10. P. 54

Az egyedülálló munka költsége

Referenciák listája

1. Az Orosz Föderáció Kódexe 2001. december 30., 2001. december 30., 195-FZ // Az Orosz Föderáció januárjának 2002. januárjának 2002. januárjának címkézése (I. rész). egy,
2. Az Orosz Föderáció Orosz Föderáció Találkozója // Az Orosz Föderáció januárjának jogszabályainak 11., 2002. január N 1 (I. rész). ,
3. Vámkódex az Orosz Föderáció 28.05.2003 N 61-FZ // Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése. 02.06.2003, N 22, Art. 2066,
4. A 2004. július 27-i szövetségi törvény 79-FZ "Az Orosz Föderáció Állami Közszolgálatánál" // az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése 2004. augusztus 21-én. 31 Art. 3215,
5. 2003. május 27., 2003. május 27-i szövetségi törvénye "Az Orosz Föderáció Állami Szolgálatának Rendszerén" // Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése 2003. június 2-án 22. cikk. 2063,
6. Az Orosz Föderáció fegyveres erők főkötelezettjeinek jóváhagyásáról szóló 1495. évi elnökválasztó rendelet "(az Orosz Föderáció fegyveres erők fegyveres szolgálatának belső szolgálatának" című chartájával együtt " Az Orosz Föderáció fegyveres erõi, az orosz fegyveres erők szövetségének helyőrségi és őrszolgálatainak szóló chartája) // az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése. 11/19/2007. No. 47 (1 h.), Art. 5749,
7. Az állami és a RAS jogok adminisztratív felelőssége. Acad. jogi UN-T; OT. Ed.: I. L. Bachilina, N. Yu. Hamanev. - M., 2001. -150 p.
8. Közigazgatási törvény. Tutorial / ed. Popova L. L. -m.: Ügyvéd. 2005. -697 p.
9. Az Orosz Föderáció igazgatási törvénye. Hamanevova N. Yu. -M.: Ügyvéd. 2006. -553 s.
10. Bachra D. N., Rossinsky B. V., Starilov Yu. N. Közigazgatási törvény. -M.: NORM. 2007. -816 p.
11. Megjegyzések az Orosz Föderáció Kódexéről az adminisztratív bűncselekmények / ed. Yu. M. Kozlova. - M.: Ügyvéd, 2002. -725с.
12. A kormány és a jogok elmélete. Tutorial / ed. A. S. Pigolkina. -M.: OJSC "Gorodets" kiadói ház, 2003. -544c.
13. Kudaschkin A. V. A katonai személyzet adminisztratív felelőssége jellemzői// a fegyveres erőkben. 2007.: 3.
14. Sunna N. A katonai személyzet fegyelmi felelősségéről// katonai jogi folyóirat. 2007. No. 8.
15. Tuganov Yu. N. Fegyelmi felelősségű intézet és fejlődése Oroszország katonai jogában// orosz bíró. 2005. No. 9.
16. Chanov S. E. Az állami köztisztviselők fegyelmi felelőssége jellemzői// Munkatörvény. 2006. No. 6.
17. Scherbak S. I. Néhány újítás a katonai személyzet fegyelmi felelősségéről szóló jogszabályban// a fegyveres erőkben. 2007. № 10.

Az egyedülálló munka költsége

Az egyedülálló munka költsége

VAGY
↓

Egyéb munkák

Szamár

A bűncselekmények skála és növekedési üteme a szociális reform végrehajtását akadályozó fő tényezővé tette, amely az életük és a jóléti szorongás érzését, a hatalom és a menedzsment hatóságai iránti bizalmat csökkentette az államnak A litikben közvetlenül veszélyezteti az orosz stratégiai érdekeket és a nemzetbiztonságot. Az egyik legfontosabb ...

Szamár

Előírások. Amelyek közül az Orosz Föderáció előterjesztésének rendeletei először vannak. Az elnök által kiadott jogi aktusoknak nem szabad ellentmondaniuk az Orosz Föderáció és a szövetségi törvények megőrzésének. Ez a művészet követelménye. 90 Alkotmány R F OP - meghatározza az elnök törvényeinek nevét. Az elnök normatív cselekményeinek jogszerűségének biztosításának garanciája a KF-es Stitúciós Bíróság joga Fontolja meg a dolgokat ...

Szamár

A jogi személyiség jogi képviselőjének meghajtója, amelyre a közigazgatási bűncselekmény, az adminisztratív felelősségvállalásban részt vevő kisebb személy jogi képviselője, valamint a tanú jogi képviselője, valamint a bíró, ág, hivatalos, figyelembe véve az ügyet. E meghatározás benyújtása ...

Szamár

Oroszországban több tízmillió állampolgár évente részt vesz az adminisztratív felelősségvállalásban, amelyek közül kb. 30% -a 18 év alatti állampolgár. A 2002. július 1-jén hatályba lépett igazgatási bűncselekmények kódexe radikálisan megváltoztatta a fiatalkori bűncselekmények vonzásának megközelítését az adminisztratív felelősségre. Állapot ...

A legnehezebb megerősíteni a körülmények jelenlétét vagy hiányát, amelynek létezése összeegyeztethetetlen a bűncselekmény képesítésével, még abban az esetben is, ha sikerült bizonyítania a közrendi szabályokat és társadalmilag veszélyes következményeit. A közigazgatási kódexnek megfelelően jogi személy nem ismerhető el bűnösnek ítélve, ha valamennyi intézkedéstől függő intézkedéstől függően ...

Ellenőrzés

Ezenkívül a szabályozott közkapcsolatok körében, azaz az ipar tárgyát képezi, gyakran nagyon közel vannak az iparhoz, és néha még egybeesik a fő megnyilvánulásaikban (például az ingatlankapcsolatok, valamint a kapcsolatok A természetes környezetvédelem, a vállalkozói tevékenység és a T. P.) területe. Ezért a szabályozási módszer gyakran meghatározó kritériumként működik ...

Annak érdekében, hogy biztosítsák az orosz gazdaság versenyképességének növelésének feltételeit, a high-tech termékek előállítása és a magas technológiák felhasználása a gazdaság valós ágazatában, 1999. június 18-án, a kormány elfogadta a Felbontás "A szövetségi tudomány és a magas technológiai központok kialakításáról". Az ilyen tudományos központ státusza a kormányhoz a tudományos szervezetekhez tartozik ...

Ezért a jogi felelősség minden jele jellemzi. Rendelkezik jogellenes, bűnös, büntetendő cselekményért, és az állami kényszer intézkedéseinek alkalmazása.

A legfontosabb megkülönböztető jellemzők, hogy kiveti a bíróságon kívüli (adminisztratív) sorrendben, és mivel felelős a munkáltatónak, csak az alárendeltség sorrendjében kivetik. Fegyelmi felelősség elsősorban az erkölcsi és jogi szankciók alkalmazásában (megelőzés, megrontás, szigorú megrontás stb.).

A fegyelmi felelősséget nemcsak az adminisztratív, hanem a munkaerő, a korrekciós és más jogi iparágak normái szabályozzák. A közigazgatási jog normái csak akkor szabályozzák a fegyelmi felelősséget, ha a munkáltató az állam, azaz a köztisztviselők vonatkozásában.

E meghatározás alapján a fegyelmi felelősség átfogó tanulmányozására négy fő pontot kell figyelembe venni:

• (a felelősség a mi?);
• felelősségi tantárgyak (bárki?);
• fegyelmi fellendülés (mi alkalmazásával?);
• a fegyelmi szankciók bevezetésének eljárása (milyen sorrendben?).

Fegyelmi felelősség alapján

A munkaerő vagy a hivatalos fegyelem megsértése alatt a munkaszerződés vagy a belső szabályozás szabályainak (eskü, utasításai, a felsőbb főnökök, stb.) Munka vagy hivatalos feladatainak nem teljesítése vagy helytelen teljesítménye értelme .);

2) adminisztratív bűncselekmény. A köztisztviselők egyedi kategóriáira tekintettel (a belső ügyek testületei, a vasúti, tenger, a tenger, a folyami közlekedés stb. Alkalmazottai) tekintetében a közigazgatási bűncselekmény szakértelemének törvényei. 2.5 A kódex az Orosz Föderáció közigazgatási jogsértések biztosítja annak lehetőségét, hogy vonzza őket, hogy ne adminisztratív, hanem a fegyelmi felelősség;

3) Az erkölcs, az erkölcs megsértése. Az Orosz Föderáció törvényének 26. cikke "A katonai személyzet státuszáról" fegyelmi felelősséget ír elő "a katonai fegyelem megsértésével járó bűncselekményért, az erkölcsi és a katonai becsület normái ...". "M" cikk. Az Orosz Föderáció 19 joga a "Militia-on", mint a szolgálati tisztviselővel való elbocsátás egyik alapjaival, előírja, hogy a "kötelességszegés befejezése a rendőrség tiszteletére". Ez az egyik a nem számos, ami a bűncselekmény jogi felelősségvállalási eseteit okozza. Véleményünk szerint ellentmond a törvény elvének, amely szerint minden jogi felelősség nem teljesítésre vagy jogi kötelezettségükre nem megfelelő teljesítésre kerül. A rendőrség tiszteletére és tiszteletére a leggyakrabban az erkölcsi normák, az erkölcs normái vannak, amelyeket a törvények nem hoztak létre. A jogi felelősség megsértése megsértése meglehetősen ellentmondásos, és számos problémát okoz a bűnüldözésben.

Fegyelmi felelősség alanyai

A fegyelmi felelősség alanyai csak egyének lehetnek. Ugyanakkor ezeknek az egyéneknek a fegyelmi szankciók alkalmazásával rendelkező személyeknek alárendeltségi kapcsolattal kell rendelkezniük. Mivel az alárendeltség viszonya csak a munkaerő vagy a hivatalos tevékenység keretében lehetséges, logikus feltételezni, hogy csak az adminisztratív csapat tagjainak olyan személyek lehetnek fegyelmi felelősségvállalás tárgya (csak bizonyos kivételek, amelyek fegyelmi felelősséget engedélyeznek alárendeltség nélkül. Például a fegyelmi visszanyerés bevezetése a hallgatói kollégium parancsnoka a hostelben élő diákoknál). Az életkor korlátai indul fegyelmi felelősség határozza kor korlátozások tagjai a közigazgatási csapat, amelyen belül részt vesznek a fegyelmi felelősség. Úgy tűnik, hogy az elkövető megengedhetőségének megállapítására vonatkozó követelményeket ugyanúgy közvetítik.

Fegyelmi helyreállítás

A fegyelmi fellendülést csak a szabályozási aktusok alapján lehet megállapítani. Ezek a rendeletek nem feltétlenül rendelkeznek a törvény hatályával, a feliratok jogi aktusainak erejével (az Orosz Föderáció fegyveres erők fegyelmi chartája, amelyet az Orosz Föderáció elnökének rendelete, és így tovább folytat) . A polgárok különböző kategóriái esetében különböző fegyelmi kényszerek is rendelkezésre állnak.

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 192. cikke háromféle fegyelmi szankciót biztosít az összes működési és alkalmazott számára:

1) megjegyzés; 2) Reprimand; 3) Elbocsátás megfelelő alapon (a kimerítő felsorolása).

Azoknak a köztisztviselőknek, akik az Orosz Föderáció Joga által az Orosz Föderáció közszolgálatának alapjaira vonatkoznak, 1995. július 31-én, a fent említett Munka Törvénykönyv mellett két további (14. cikk) Feltéve: szigorú megtorlás és figyelmeztetés a hiányos szolgáltatási megfelelésről.

A köztisztviselők számára, mint a belső ügyek testületei, art. 38 Az Orosz Föderáció ATS-jére vonatkozó rendelkezések 1992. december 23-án, a 4202-1-es No. 4202-1-nek köszönhetően öt rendelkezésre álló, öt további fegyelmi helyreállítási fajtát ír elő: a hivatali csökkenés; az egy lépéssel történő speciális rangsorolás csökkenése; egy melltartó megfosztása; Elbocsátás az ATS-től. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának oktatási intézményeiben a kinevezés a vámtisztviselő (kivéve a kinevezést az őrség vagy a szolgálat részlege), valamint a iskola (a kimerítő). Ugyanez az elv, a fegyelmi szankciók és más közigazgatási csoportok tagjai épültek.

A releváns szabályozási aktusok által nem rögzített fegyelmi kényszer-intézkedések alkalmazása nem megengedett.

A fegyelmi szankciók bevezetésének eljárása

Az eljárás bevezetéséről fegyelmi büntetések által létrehozott törvények és regisztrált aktusok függően kategóriákba tartozó személyek, amelyekre vonatkoznak. Ezért a fegyelmi felelősséggel vonzó fegyelmi szankciók bevezetésének szinte minden követelmény alapvető jellemzőjét figyelembe vesszük.

A fegyelmi fellendülés alkalmazható számos eljárási követelménynek való megfelelésre:

• ezeket csak a hatóságok vagy tisztviselők engedélyezték;
• a behajtás bevezetése előtt írásbeli magyarázatot igényel a behatoló;
• legkésőbb 10 napot kell feltüntetni abban a pillanatban, amikor az érintett főnök tudatában van a kötelességszegés tényének, és a hivatalos ellenőrzés esetében - legkésőbb egy hónappal az ellenőrzés végétől számított egy hónap;
• egy kötelességváltásért csak egy büntetés merülhet fel;
• a helyreállítás nem lehet hatályon kívül helyezni a kötelességszegés pillanatától számított hat hónap elteltével;
• a fellendülés bevezetésének ténye az előírt módon stb.

A fegyelmi felelősség a felelősségtípus a kollektív fegyelmi jogsértéshez. Az Orosz Föderáció TC és COAP normái szabályozhatják, de az utóbbi esetben csak tisztviselők, katonai személyzet, állampolgárok, állampolgárok, akik különleges címekkel és állami köztisztviselőkkel rendelkeznek.

Ellentétben a munkajogi szabályozás, ahol a fegyelmi intézkedés formában kifejezve észrevételek, hasznosítás vagy elbocsátás a COAP az Orosz Föderáció biztosít szélesebb száma szankciókat alkalmazottak, akik bűncselekményt követtek: csökkent a rangsorban, munkaviszony megszűnése megállapodás , a pozíció csökkenése.

A Munka Törvénykönyv szerinti fegyelmi fellendülés kivetésének alapja az erkölcstelen cselekmény vagy a bruttó jogsértés üzembe helyezése, nevezetesen:

• Elment: a munkahelyen több mint 4 óra hiánya érvényes ok nélkül.
• A szervezet területéről a mérgező, alkoholos vagy kábítószer-mérgezés állapotában.
• Egy olyan cselekmény kitöltése, amely kizárja a további szolgáltatás lehetőségét.
• Ismételt nem teljesítés vagy megtagadás a munkaköri leírásban meghatározott hivatalos feladatok végrehajtásához.
• Az állami titkok csökkenése.
• A sikkasztás a munkahelyen.
• Bűnös (szándékos), ami károsítja a szervezet tulajdonát.
• A munkaügyi védelem normáinak be nem tartása, ha a baleset oka, katasztrófa, vagy a munkavállalók egészségének károsítása.
• Nyilvánvalóan szubsztrátdokumentumokat biztosít munkaszerződés vagy szerződés megkötésekor.
• A tanúsítás nem előrehaladása (a pozíció ellentmondása).
• A bűnös intézkedések bizottsága, amelynek következtében a munkáltató bizalma elveszett.

Civilek dolgozó kereskedelmi szervezetek vagy a munkaszerződés, csak három fajta büntetés vannak: a megjegyzéssel, megrovás vagy elbocsátás. Mindenesetre mindegyike támogatnia kell azokat a dokumentumokat és a menedzsment megrendelését, különben fegyelmi intézkedések megtalálhatók illegális.

A munkaügyi igazgatási törvények fegyelmi felelősségének megkülönböztető jellemzője, hogy az utóbbi esetben a munkavállaló felelős az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve által előírt normák megsértéséért, valamint az ACT Bizottságának első részében, amely az igazgatási kóddal büntethető.

Koncepció

A "fegyelmi felelősség a közigazgatási jog" fogalma mindenféle olyan intézkedést jelent, amely a Szétszerszámokhoz kapcsolódhat a szervizben vagy azon kívül, ha a borai bizonyították és megerősítik a vonatkozó dokumentumokat.

Amellett, hogy a közigazgatási törvénykönyv és Mt. az Orosz Föderáció, a felelősség a munkavállalók is szabályozzák más, különleges jogalkotási aktusok működő speciális területeken:

• FZ "a rendőrségen".
• FZ "katonai szolgálaton és katonai szolgálaton."
• Fz "az állami közszolgálat".
• Az Orosz Föderáció fegyveres erők fegyelmi chartája.

Mint korábban említettük, a fegyelmi felelősség csak a munkaügyi jogszabályok megsértésével foglalkozik, míg az Orosz Föderációs Szankciók COAP-karijainak be nem tartása során, amelyek a Belügyminisztérium, a fegyveres erők, stb. Alkalmazása tekintetében alkalmazhatók, stb ., Tágabb. Milyen típusúak az orosz Föderáció Coap megsértése:

• A tűzbiztonsági szabványoknak való megfelelés elmulasztása.
• A nyilvántartási szabályok megsértése a lakóhely helyén.
• A közlekedési szabályok megsértése.
• A kötelező biztosítási követelményeknek való megfelelés elmulasztása.
• Illegális gyűlések szervezése.
• A Bizottság a hivatalos feladatok nem teljesítésével vagy helytelen teljesítményével kapcsolatos igazgatási bűncselekmény miatt.
• A polgárok megismertetésének jogát a népszavazás vagy a szavazók résztvevőinek listájával megismerheti.
• Bűncselekmények a pénzügyek területén: késői regisztráció, jelentések elmulasztása stb.
• Az államok határain belüli jogellenes mozgalom, amely megbízhatatlan információkat biztosít a vámhatóságokba stb.
• A végrehajtó testület jogi rendjének elmulasztása.
• A trösztellenes hatóságok követelményeinek és előírásainak elmulasztása.

A közigazgatási bűncselekmények vizsgálata felhatalmazott szervekkel foglalkozik, és az eljárási intézkedések oka lehet a következők:

• A jegyzőkönyvek kidolgozására felhatalmazott hatóságok munkavállalói, az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma, az Orosz Föderáció Közlekedési Rendőrségének stb.
• A bűnüldözésről és más szervekről szóló nyilatkozat felvétele, ha a panaszok és a közigazgatási bűncselekmény adatok lényegét tartalmazza.
• Üzenetek a média, az egyének vagy jogi személyek az adminisztratív kötelességszegés tényéről.

Így közigazgatási felelősség lehet alkalmazni a militarizált alkalmazottak, rendőrök, diákok és egyének szabadságát, mely csak Törvénytárra az Orosz Föderáció, míg megkülönböztető jellemzői:

• Neki, a polgárok vonzódnak egy bíróságon kívüli sorrendben, vagyis Hogy a protokoll miatt elegendő kötelességszegést vonzzanak.
• A munkáltató felelőssége esetén az intézkedéseket csak alárendeltség sorrendben alkalmazzák.
• A fegyelmi felelősség lényege a jogi szankciók alkalmazása a tökéletes kötelességszegést.

Melyek a fegyelmi felelősség alapjai:

• A hivatalos megsértés befejezése - illegális cselekmény, amely nem jár közigazgatási vagy büntetőjogi büntetést.
• Adminisztratív bűncselekmény: például a művészet alatt. 2.5 CFIC RF.
• Az erkölcsi normák megsértése: például a művészetben. 26 FZ „Az állapot a katonai személyzet” kimondja, hogy a polgárok részt vesz a soraiban a fegyveres erők az Orosz Föderáció kell vennie a követelményeknek az Alkotmány, hogy hű katonai esküt, hogy tartsa magát a fegyelem és védi az állami vagy katonai titkok .

Az utóbbi esetben nagyon problémás, hogy bizonyítsa a bűncselekményt, mert a jogi felelősség a munkakörülményeinek nem teljesítésére vagy helytelen teljesítményére vonatkozik, míg az erkölcs és az erkölcs nem szabályozza a törvény szokásait.

Mit mond a törvény?

A jogszabály előírja, nem csak az ilyen adatgyűjtés intézkedéseket csökkenése rangot, megjegyzés, megrovás vagy elbocsátás, hanem anyagi felelősség. Mindkét közigazgatási törvény részben szabályozza: például az anyagi kár megtérítésével kapcsolatos szervek hatásköreinek meghatározásakor, valamint a munkavállaló fizetésének levonása az elbocsátáskor, ha korábban rendelkezésére állt állami tulajdon.

A felelősség példája:

Ivanov N.O. A rendőrségben szolgált, de a munkáltató kérésére elutasították a durva antiszociális kötelezettségszegést. A kiszámításkor a szállításhoz kiállított formanyomtatvány értékét helyreállították.

Érdemes megjegyezni, hogy a művészet által előírt törvényeket elkövető állampolgárok nem vesznek részt az adminisztratív felelősségvállalásban. 81 TK RF, mert Ebben az esetben a kötelességszegést csak a munkajognak kell értelmezni.

Mikor van a fegyelmi felelősség az igazgatási törvényben?

A jelenlegi jogszabályok szerint a munkavállalók csak akkor vonzhatják a fegyelmi felelősséget, ha borukat bizonyították. Például, ha egy vétség nem kompatibilis a további szolgáltatással, mindent meg kell határozni a vonatkozó jegyzőkönyvben.

Így ez a fajta felelősség csak a munkavállaló káros antiszociális cselekedeteivel történik, míg bizonyítékokkal kell rögzíteni: magyarázó és jelentések, cselekmények, menedzserek, jegyzőkönyvek.

A fegyelmi szankciók bevezetésének eljárása

Ezt a kérdést különböző jogalkotási aktusok szabályozzák, és attól függ, hogy mely személyek kategóriája van a munkavállalónak, de számos általános követelmény létezik:

• A fellendülés csak a szervek vagy tisztviselők által engedélyezett.
• A büntetés megkezdése előtt a menedzsernek olyan munkavállalót kell igénybe venni, amely magyarázó megjegyzi, hogy két munkanapon belül köteles biztosítani. Ha ezt nem tette meg, akkor a munkáltató két tanú jelenlétében megtagadja a magyarázatot.
• A határidők alkalmazásának fegyelmi büntetéseket is figyelembe kell venni: legkésőbb egy hónappal a észlelés időpontjától a bűncselekmény, és legkésőbb hat hónappal - attól a pillanattól kezdve a jutalék.
• A jogellenes cselekményért csak egyszer kell büntetni egy büntetést.
• Minden vezetõ köteles elvégezni a megbízásokat, hogy fegyelmi helyreállást szabjon ki alkalmazottaival kapcsolatban, majd adja meg a dokumentumokat az aláírásra. Ha az utóbbi megtagadja a jelet, akkor szükség van erről cselekedetet, és két tanúval kell megadni az aláírásnak.

Bármely fegyelmi fellendülés (az Orosz Föderáció TC-jén vagy COAP-ban) A munkavállaló fellebbezhet az Állami Munkavédelmi Felügyelőségben vagy a bíróságon, de ehhez az ártatlanság és a tanúbizonyság dokumentálása szükséges.

A következő típusú bűncselekmények különböznek: fegyelmi jogsértés, igazgatási bűncselekmények vagy kötelességszegés, polgári jogi jogsértések és bűncselekmények. E bűncselekmények esetén fegyelmi, közigazgatási, polgári jogi és büntetőjogi felelősségét állapították kell. Ezeket a felelősségtípusokat a vonatkozó jogszabályok (munkaerő, közigazgatási, polgári, bűnügyi stb.)
Fegyelmi felelősség kiszabására fegyelmi büntetéseket annak a tárgynak a fegyelmi jogkör hatáskörükön belül és az alapján a jogi normák beosztott munkavállalók fegyelmi misconducts és egyéb offensions által sajátosságait fegyelmi felelősség a következők:
| Fegyelmi felelősség jön, mint egy szabály, elkövetése fegyelmi vétség, de az is lehet, hogy a bizottság más bűncselekmények (például a fegyelmi felelőssége katonai személyzet közigazgatási bűncselekmények összhangban Art. 2. 5. Törvénytárra );
| Fegyelmi felelősség a büntetőjogi szankciók alkalmazása - fegyelmi szankciók;
| A fegyelmi felelősség csak a fej (főnök) vonatkozik a munkavállaló alárendeltségével kapcsolatban;
| A fegyelmi felelősség alkalmazására vonatkozó indokokat és eljárást mind az adminisztratív (a köztisztviselők) és a munkajogok vonatkozásában (a vállalkozások, intézmények, szervezetek és egyesületek egyéb munkavállalói kategóriáival kapcsolatban) szabályozzák.
Fegyelmi kötelességszegés jogellenes, bűnös megsértését jelenti a fegyelem, amely nem bűncselekményes tisztviselők és alkalmazottak szövetségi végrehajtó hatóságai és az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek végrehajtó hatóságai, amelyek fegyelmi fellendülése az Orosz Föderáció szövetségi törvényei és elnöki rendeletek megsértése miatt nem-teljesítéséből vagy nem megfelelő végrehajtása szövetségi törvények, határozatok, az elnök az orosz Föderáció és lépett jogerőre döntéseket a bíróságok, amelyek nem tartoznak a bónuszokat az év folyamán történő benyújtása odaítélő állami kitüntetéseket (kivéve esetek megnyilvánulása bátorság tüzet, amikor a meglátogatás, a jogvédelem és a harcok védelme vagy a harci műveletek feltételei) és a különbségek megjelölése, az irodák növelése vagy képviselete egy másik minősítő mentesítés hozzárendeléséhez (osztály rangsor, katonai vagy különleges cím)
A fegyelmi felelősség alapja fegyelmi jogsértés, amelyre fegyelmi szankciókat biztosítanak. Ez vonatkozik az alárendeltség sorrendjében az engedélyezett testületek (tisztviselők) korlátai e testületek (tisztviselők) a jogot a jog határozza meg
A fegyelmi viselkedés alanyai a munkavállalók nagy része. Ugyanakkor, a feladatokat az egyes kategóriákba tartozó köztisztviselők végrehajtási erőteljes hatáskörök keretén kívül a munkaügyi kapcsolatok, a katonai személyzet és mások által meghatározott törvények
A közalkalmazott, aki hivatalos kötelességszegés ideiglenesen lehet (de nem több, mint egy hónap), amíg a kérdés a fegyelmi felelősség felfüggesztették a hivatali kötelességeik miközben a monetáris tartalom az elkövetők a fegyelmi vétség lehet kiszabni a örökös. Fegyelmi helyreállítás. A fajok típusai és dimenziói büntető szankciókat szabályozási aktusok hoznak létre. A fegyelmi szankciók (a bűncselekmények általános és magánmegelőzésének) alkalmazásának célja a pályázatuk tartalmának és eljárásaként valósul meg, a fegyelmi helyreállítás rontja a téma jogállását, bizonyos időben, hogy büntetés állapotát hozzák létre
A köztisztviselőt befolyásolhatja a hatóság vagy a menedzser, akinek joga van a közszolgálati hivatal állami irodájának kinevezésére, fegyelmi helyreállítás után:
| Megjegyzés;
| Reprimand;
| Szigorú megrémítés;
| Figyelmeztetés a hiányos szolgáltatási megfelelésről;
Elutasítás
A hivatalos (szolgáltatási) vámtartalma a legtöbb esetben a közigazgatási törvény normái, a nem teljesítés vagy a helytelen teljesítményük a fegyelmi jogsértés fegyelmezésének megsértése
A különböző szabályozásban a fegyelmi felelősség alapjait különböző módon határozzák meg. Mielőtt fegyelmi büntetést alkalmaznánk az igazgatás vezetőjétől, írásbeli magyarázatot kell kérni, és a tisztviselő személyes fogadásának lehetőségét, a beadási fej fegyelmi visszanyerését, közvetlenül a kötelességérték észlelése után alkalmazzák, de nem később mint egy hónap a kimutatás időpontjától, nem számolva a fejezet adminisztrációjának betegségének idejét, vagy nyaralni. Ugyanakkor a kötelességváltás felfedezése az a nap, amikor a hivatalos bűnbüntetőt kivetett a vétségnek. A helyreállítás nem alkalmazható a kötelességválasztás időpontjától számított hat hónapon belül, valamint a pénzügyi és gazdasági tevékenységek felülvizsgálatának vagy ellenőrzésének eredményei szerint - legkésőbb egy évvel a Bizottság napjától számított egy évig, a büntetőügyek gyártási idejéből nem kapcsol be
A fegyelmi felelősségvállalás különböző kategóriáira vonatkozó fegyelmi felelősség alkalmazására vonatkozó okokból és eljárásokban alapvető jellemzők vannak. Tehát a művészetnek megfelelően. 28. A szövetségi törvény az Orosz Föderáció május 27, 1998 No. 76-FZ „Az állapot a katonai személyzet” szerelőhöz, jellegétől függően és súlyossága a tökéletes bűncselekmény, hordozzuk fegyelmi, közigazgatási, anyag, civil és Jogi és büntetőeljárás
A katonai fegyelem vagy a közrend megsértésével kapcsolatos kötelességszegés miatt a szervizelmegek fegyelmi felelősséget hordoznak a parancsnokok nemzeti chartjai által meghatározott módon, és nem hordoznak fegyelmi felelősséget az alárendeltek által elkövetett bűncselekményekért, kivéve Ebben az esetekben, amikor a parancsnokok rejtett bűncselekményekkel rendelkeznek, és hatáskörébe tartoznak, nem vették figyelembe a szükséges intézkedéseket a bűncselekmények megelőzésére és megakadályozására, az elkövetők felelősségére
Általános okokból az adminisztratív bűncselekmények (az út szabályainak megsértése, a halállományok, a halak halászatának és védelmének szabályai) általános okokból felelősek, de a bírság formájában történő adminisztratív szankciókat nem lehet alkalmazni rájuk, a nélkülözés a járművek kezelésének jogát, a korrekciós munka és az adminisztratív letartóztatás a katonai személyzet adminisztratív bűncselekményeinek hátralévő részében fegyelmi felelősséget vállal a nemzeti charterek által
Az önkormányzati szervek szétválasztása a kormányzati rendszerből befolyásolja az önkormányzati alkalmazottak fegyelmi felelősségének meghatározását számos szabályozási aktussal meghatározza a tisztviselők hatáskörét, hogy javaslatokat tegyenek a fegyelmi visszaesés a magasabb tisztviselőkre A hivatalos fegyelem, valamint a "Szolgálati tudományok szisztematikus megsértése" fogalmának meghatározása az Orosz Föderáció elnöke által 1998. november 16-án, az Orosz Föderáció elnöke által jóváhagyott fegyelmi statútumban történik. .
Meg kell jegyezni, hogy a fegyelmi felelősségvállalás területén mind az adminisztratív, mind a munkajog normái ugyanakkor érvényesek, a munkajog szabályozza a köztisztviselők munkaügyi kapcsolatait, míg a közigazgatási jog szabályozza a kapcsolatot a Szolgálat, a hatáskörének köztisztviselőjének végrehajtása, a bűnüldözés végrehajtása Az állami szolgálati kapcsolatok terén az adminisztratív és jogi szabályozás megkülönböztető képességének joghatósági és hasonló tevékenysége az előírások kategorikus és merevsége, amely a megnövekedett fegyelem és szervezet szükségességének köszönhetően.
A fegyelmi szankciókat a nap tíz napjának lejárta előtt kell kivetni, amikor a főnök tudatában van a tökéletes kötelességszegségnek, és hivatalos ellenőrzés esetén, bűncselekményt vagy adminisztratív bűncselekményt indít - legkésőbb egy hónappal a dátumtól az ellenőrzés végéig, az illetékes hatóság vagy egy bűncselekmény tisztviselője, illetve a közigazgatási bűncselekményről és az általuk vonatkozó végső döntésről, amely nem számolja az elkövető betegségének idejét, vagy nyaralni
A hivatalos fegyelem megsértése esetén csak egy fegyelmi büntetés kivethető a fegyelmi fellendülés alkalmazására, a kérelemre vonatkozó indokok, az ATM munkavállalója, a behajtásnak megfelelően, átvételkor. A fegyelmi visszanyerést azonnal végrehajtják, legkésőbb egy hónappal a kivetés napjától. Ezen időszak után a fellendülés nem kerül rendelkezésre, de az ATS-tisztviselőre kivetett fegyelmi visszanyerést figyelembe kell venni, amelyet figyelembe kell venni, úgy tekintik, hogy eltávolításra kerül, ha az év során az overlay időpontjától számítva ezt a munkavállalót nem kell újnak vetni fegyelmi helyreállítást a fegyelmi büntetés eltávolítása a bátorítás sorrendjében a főnök, aki ezt a helyreállítást megegyezik vele
A fegyelmi büntetés az ATS-tisztviselő betegsége során sem a nyaralási vagy üzleti utazás során, valamint ha a kötelességszegés több mint hat hónapig terjed, és a pénzügyi és gazdasági tevékenységek felülvizsgálatának vagy ellenőrzésének eredményei szerint - A Bizottság napjától számított két év elteltével az időszak nem szerepel az ATS tisztviselő nyaralására, a betegség idejére, valamint a büntetőügyben való termelés idejére, valamint a közigazgatási bűncselekményességre
A magasabb főnöknek jogában áll megszüntetni vagy szigorúbb büntetést megszüntetni, ha a korábbi bejelentett nem felel meg a tökéletes kötelességszegés súlyának. Az ATS vizsgálati irodájának munkatársaival foglalkozó fegyelmi fellendülést a jogok, hogy kinevezzék őket egy álláspontba, és az alkalmazottak eljárási tevékenységeivel kapcsolatban. A vonatkozó vizsgálati egységek vezetőkkel
A főnök meghaladta a fegyelmi szankciók előmozdításának és kivetésének jogait, felelős a fegyelmi felelősségért, az OTD munkavállalónak joga van arra, hogy fellebbezzen a fegyelmi kivetés elleni fellebbezés ellen, amelyet következetesen következetesen a belső Az Orosz Föderáció ügyei, valamint a törvény által létrehozott bíróságok - és a bíróság
A Department of Internal Affairs, a bíróságok a becsület jönnek létre, illetve egy közönséges és junior kiváló összetételű, a középső főnök, az idősebb és a legmagasabb főnök. A tiszteletbeli bíróságok megfontolására az anyagokat saját kezdeményezésükben lehet elvégezni vagy elfogadni:
| A szolgáltatási fegyelem ATS munkatársainak megsértéséről;
| A Belügyminisztérium munkavállalójának gátlástalan hozzáállása a hivatalos feladatok teljesítéséhez;
A bűncselekmények belügyminisztériumának munkatársa, amelyről a Bíróságtól, a vizsgálatok, az ügyészek, az ügyészek, az ügyészek, más illetékes hatóságok és a tisztviselők által létrehozott eljárásnak megfelelően érkezett.
| Az ATS tiszt tisztának a szabadidőben
A tiszteletbeli bíróságok nem jogosultak a kötelességszegésről és bűncselekményekről szóló anyagokat, amelyekre a fegyelmi díjakat már kiszabták, vagy amelyekre az illetékes hatóságokat és tisztviselőket korábban tartották, a bíróság bűnösnek bizonyultak a Bírósághoz, nyilvánosságra hozhatják a nyilvános kompenzációt A megfelelő közvetlen főnök előtti petíció a következő hatásvizsgálat valamelyike:
| A mellkasi jel megszüntetése;
| Leáll a helyzetben;
| Egy lépésben egy különleges rangú csökkentés;
| Mozgás szolgálat szerint;
| Egy kadét kivégzése, egy oktatási intézmény hallgatója, oktatási egység; Elutasítás a szolgáltatástól
A személyzet az ATS, elutasította a szolgáltatás kapcsán a bűncselekmény miatti elítélése, majd rehabilitálták az előírt módon, a kár megtérítését végzik a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően. Az ATS-ben, az illegálisan vagy indokolatlanul eltolódott a szolgálatban, a hivatalban vagy egy speciális rangban, valamint a hatóságok által elbocsátott, a monetáris tartalmat, azzal a helyzetben, amellyel elutasítottak, és a különleges rangban Ők álltak az irodai, különleges rangú vagy szolgáltatás az ATS-ben, de legfeljebb egy évben. Azok a munkavállalók, akik vállalkozásban, intézményekben és szervezetekben dolgoztak a szolgálatban, a vállalkozói szellemben fellépő szolgálatban, kompenzálták a legutóbbi postahivatal és a tényleges bevételek közötti különbséget a szolgáltatás kényszerített megszakításának időszakában
Az ATS tisztviselője, aki úgy döntött, hogy a szolgáltatáshoz, a kimutatáshoz, a különleges rangsorolás csökkenéséhez, a Belügyminisztériumtól való lemondás, a törvény kifejezetten megsértésével vagy a helyreállítási határozat teljesítésével, Az ATS szolgálatában fegyelmi felelősségvállalás, és megtéríti az ATS által okozott károkat az ATS által az illegális vagy indokolatlan mozgást okozó munkavállaló kifizetéseivel kapcsolatban, amely a különleges rangú helyzetben vagy csökkenésben csökkent, az ATS elbocsátása, az Orosz Föderációra vonatkozó jogszabályok által létrehozott méretben.