Kihívja a tisztviselők illegális cselekedeteit. A tisztviselők fellebbezésének eljárása és eljárása. Akik nyilatkozatoknak tekintik

Külön hivatalnokok teszik közigazgatási jogsértések, amelyek befolyásolják a jogait és jogos érdekeit a polgár az orosz állam. Ez a fajta fellépés alkalmazásával jár intézkedés adminisztratív hatása a tisztviselők.

Kedves olvasók! A cikk a jogi kérdések megoldásának tipikus módjairól szól, de minden esetben az egyén. Ha szeretné tudni, hogyan megoldja a problémát - forduljon a tanácsadóhoz:

Az alkalmazások és a hívásokat az óra és a hét hét napján fogadják el..

Gyors vagyok. INGYENES!

Az intézkedést az állítás panaszának benyújtásakor alkalmazzák az állam által az alkotmányos jogok és érdekek védelmének biztosítása érdekében.

Amit tudnod kell

Minden felperes panasz kötelező nyilvántartásba vételnek van kitéve az egyéni számmal és megfontolás alatt, amely után a megfelelő döntés születik.

Az 59-FZ szövetségi törvény szabványaiban megjegyezték, hogy ugyanúgy kell figyelembe venni, mint a papírra készített panasz.

Szükséges feltételek

A "panasz" kifejezés alatt az állampolgár írásbeli fellebbezése a megsértett jogokról és a törvényes érdekekről szól. Ezt az állam által engedélyezett hatóságoknak nyújtják be, amelyet ingyenesen tekintünk.

Ez a fajta fellebbezés az egyik olyan forma, amely lehetővé teszi az Orosz Föderáció állampolgárainak alkotmányos törvényének megvalósítását. A normát az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikkének előírásai szerint hozták létre.

Az "Közigazgatási iroda" kifejezés értelmében a cselekvésben vagy tétlenségben nyilvánul meg a hivatalos tisztviselő jogellenes, bűnös cselekmény.

A meglévő jogi aktusok normái szerint az adminisztratív felelősség mértékét alkalmazzák az ilyen típusú kötelességszegés biztosítására.

Mi az a rendeltetési helye

A panasz fő kinevezése a személy megsértése, szabadságainak vagy törvényes érdekeinek visszaállítása. A fellendülésnek a polgári jogi védelmi rendszere biztosított, amelyet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikkének szabályaiban hangsúlyoznak.

Ez biztosítja:

• a polgári jogok elismerése;
• korábban létező jelenlegi rendelkezés korrekciója;
• bűncselekményt okozó cselekvések elnyomása.

A jogalkotási keret

A cselekvésekkel szembeni panasz benyújtásának kérdése vagy a tisztviselő tétlenségét a következő jogi aktusok végzik:

Hol kell kezelni a tisztviselő illegális cselekedeteiről szóló panaszt

A tisztviselő illegális fellépéseivel szembeni panaszt az igazságügyi hatóságnak kell tekinteni, hogy folytassa a 10 napot. Ugyanez vonatkozik az ügyészségre irányuló dokumentumra.

Ha szükség van, hogy ellenőrizze a tény, hogy az sérti a hatósági jogait és jogos érdekeit a kérelmező, akkor a kifejezés ellenérték kiterjesztették 1 hónap, de nem több.

Ami a munkaügyi ellenőrzésre irányuló panaszokat illeti, a munkajogi előírásoknak 30 napra összhangban van.

A dokumentumadagolás részletei

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. fejezetének rendelete az adminisztratív bűncselekmény esetében megállapította a korlátozási időt, amely közvetlenül a típusától függ.

A követelés panaszát benyújtják:

Hogyan készítsünk egy nyilatkozatot helyesen (minta)

A szabályozási és jogi aktusok utasításainak megfelelően a követelés panaszának tartalmaznia kell:

• a panaszra irányuló címzett teljes részleteit;
• a kérelmező személyes adatai, postai címe, elérhetőségei;
• a panaszok alapja, a szabályozási aktusokra vonatkozó releváns hivatkozások a felperes helyességének érvei. Ezenkívül idézheti a tanúkat, amelyek készen állnak a szavainak megerősítésére;
• a rendezvény leírása, amelyet adminisztratív bűncselekménynek, dátumoknak és származási helyeknek tekintették;
• az incidensben és a tanúkban részt vevő személyek jelzése;
• a megsértett alkotmányos jogok helyreállítására és a jogos érdekek tisztviselő általi helyreállítására irányuló kérelem kifejezése;
• a panaszhoz csatolt dokumentumok jegyzéke;
• a kérelmező személyes aláírása, az írás időpontja.

Milyen hatóságon érdemes írni (példa)

A jármű vezetője fellebbezheti a közúti szabályok megsértéséről szóló jegyzőkönyvet, illetve a közlekedési rendőrség lemondását, ha a jogában biztos benne. Mögötte a követelés benyújtásának joga az igazgatási kódex 23. fejezetének utasításai szerint, nevezetesen a 30.5. Cikk.

Magyarázatot ad a távolság állásfoglalásának fellebbezésével az igazságügyi hatóság igényeinek benyújtásával. Az illesztőprogram 10 naptári napot tartalmaz, hogy táplálja.

Ez magában foglalja az ünnepi és a hétvégéket, mert a kalkulus a naptárban történik. A munkáltatóval való viták esetén alkalmazott munkavállalónak kapcsolatba kell lépnie a munkaerő-ellenőrzéssel.

Végrehajtja:

1. A munkaügyi védelmi követelmények, a munkaügyi és rekreációs rendszer munkáltatójának be nem tartása.
2. A bérek elhatárolása, más típusú javadalmazás a munkavállalók és a kibocsátás időszerűsége számára.
3. Munkaügyi szabadságot biztosít.
4. Elutasítás vagy egy másik munkahelyre történő átruházás ésszerűtlen munkajogi előírások.

Ügyész

A polgárnak jogában áll panaszt benyújtani a rendőrség tétlenségéről a jogainak megsértése miatt, a jogi érdekek megsértése miatt. De elsősorban egy tisztviselő irányítása irányítja.

Ha a felső hatóság nem vállal semmilyen intézkedést, vagy a válasz nem felel meg a kérelmezőnek, panaszt nyújthat be az ügyészség tisztviselőjével kapcsolatban. A minta panaszai az ügyészségben lehetnek.

A Hatóság megvizsgálja, ellenőrzi az általa leírt eseményeket, és eldönti. Rendszerként az ellenőrzés eredményei alapján a polgári vagy büntetőügyet a tökéletes cselekmény súlyosságától függően indítják el.

Bíróságra

Az állampolgárnak a joga van arra, hogy a tartózkodási helyén vagy a tisztviselő helyén járjon el a kerületi igazságügyi hatósághoz. A bírósági panaszok mintája lehet.

A jogalkotó lehetővé teszi benyújtását az ügyvéden keresztül, amelyre az ügyvédi erejét közjegyzői módon kell kiadni. Az igazságügyi hatóság kezdeményezi az ügyet, amelyet a polgári jogi normáknak megfelelően kell figyelembe venni.

Ha azonosítja a tisztviselő fellépéseinek jogellenességét az eljárás során, akkor bírósági határozat alapján az állampolgárok számára alkalmazott adminisztratív felelősség mértéke.

Ellenkező esetben meg kell őrizni, amelynek eredményeképpen az állampolgár teljes egészében hordozza. A jelenlegi eljárási jogszabályok bizonyos követelményeket állapítottak meg, hogy a követelés közigazgatási nyilatkozata felelős legyen a tisztviselő intézkedéseiért.

Fotó: Minta hivatalos panaszok

A jogi aktusok szabványainak megfelelően a következő információkat kell tartalmaznia:

• az igazságszolgáltatás neve és címe, ahol a kérelmező követelést kíván benyújtani;
• személyes adatok felperes, beleértve az állandó tartózkodási helyet, az otthoni címet, a telefonszámot;
• személyes válaszadatok, regisztrációs címe;
• a követelés jellege és tulajdonsága, a követelés ára kötelező, ha lényeges jellegű;
• a felperes álláspontja a jogainak megsértésének megnyilvánulása tekintetében;
• a házassági szerződés feltételeinek korlátozása;
• konkrét tények a bizonyíték által megerősített ügyben.

A követelésről szóló nyilatkozatot a felperes vagy annak képviselője aláírja és benyújtja.

Válasz fogadásának ideje

A jogalkotó létrehozott konkrét határidők, a folytatása, amely a panasz a polgároktól kapott figyelembe kell venni, és a megfelelő döntés született. A kifejezés a típusának és a felhatalmazott testületnek köszönhető, amelybe be van nyújtva.

Ha a panaszt benyújtják:

Tiszt - A képviselő a hatóságok, akik saját hatáskörében, joga van bizonyos cselekmények elvégzésére és a döntések kötelező az állampolgárok és szervezetek.

A jogszabály lehetőséget ad az a személy, akinek jogai és érdekei sérülnek az illegális tevékenységek a tisztviselő, fellebbezés (challenge) az ilyen tevékenységek és kompenzálják az okozott kárt.

A gyakorlatban a panasz benyújtása általában a cselekvési tisztviselők gyakorlása miatt következik be, amelyek:

• illegális, beleértve azokat is, akik meghaladják a hatóságok hatáskörét (hatáskörét);
• magában foglalja az illegális döntés kiadását;
• ezek az illegális károkhoz kapcsolódnak (anyagi, erkölcsi, egészségügyi és élet), vagy olyan negatív következményekkel járnak, amelyek megsértik a törvényes jogokat és érdekeket.

A legtöbb esetben a tisztviselők jogellenes intézkedéseit bizonyos eljárások vagy eljárási szabályok keretében hajtják végre, és önmagukban jogellenesek, vagy önmagukban vagy a hatóságok képviselőjének (túllépő hatóság) hatáskörének kijáratának köszönhetően.

Panaszt takarít meg - Az egyik legegyszerűbb védelmi lehetőség. Ezenkívül a panaszra vonatkozó pozitív döntés (elégedettsége) az egyéb kárvédelmi intézkedések és kártérítés használatának alapja.

Mi a fellebbezési intézkedések (tétlen) tisztviselői eljárás?

A tisztviselők (tétlenség) három fő formája van:

1. Alárendeltségben. A panaszt a tisztviselő vezetője vagy a magasabb hatósághoz nyújtja be, ha a fellebbezést a vezetés engedélyezte, vagy egyetértett vele.
2. Az adminisztratív perek sorrendjében. Ebben az esetben a panasz előkészíti, de adminisztratív követelés, amelyet az Általános Jogi Szaklatályban vagy választottbíróságnak figyelembe kell vennie - a joghatósági szabályok szerint.
3. Az ügyész felügyeletének sorrendjében. A panaszt meg lehet küldeni az ügyészségnek az ügyész válaszának intézkedéseinek elfogadására. Ez egy univerzális változat, és bizonyos feltételek mellett az ügyészségnek joga van arra, hogy polgári védelemben részesüljön a Bírósághoz.

A panaszok előkészítésének alapvető szabályai

A panaszokat az alárendeltség vagy az ügyészség érdekében nyújtják be. Ugyanakkor betarthatja ugyanazt az utasítás előkészítő szabályait.

A panasznak tartalmaznia kell:

1. A példány neve, ahol szolgálják fel - a tisztviselő vezetője, álláspontjának, a hatóság nevét.
2. A pályázó adatok (teljes név, cím, elérhetőség).
3. A dokumentum neve "nyilatkozat a kihívást jelentő cselekvésekről (döntéseket, tétlenség) a tisztviselő."
4. A megsértés részletes leírása - pontosan azt, hogy pontosan fellebbezhető, mivel megsérti a felperes jogait és érdekeit, mely normákat megsértítenek (hivatkozások a cikkekre, a szabályozási aktusok rendelkezéseire), milyen negatív következményekkel jár a felperes jogsértés és egyéb információk üzleti. Ha a megsértések némileg tanácsosak ahhoz, hogy külön-külön tekintsék.
5. Összefoglaló következtetések.
6. A pályázó követelményei, például:

• hogy felismerje, hogy (jelezze, hogy mely cselekvések, egy ilyen intézkedés (név, pozíció, munkahely) hivatalos illegális személy;
• hozzon létre intézkedéseket a jogsértések megszüntetésére (meghatározhatja, hogy mely megoldások (cselekvések) a kérelmező szerint el kell fogadni).

A panaszok szigorúan írásban készülnek, de mind a szokásos formában (személyesen, postai, reprezentatív) és elektronikus úton irányíthatók. Az e-bejelentési szolgáltatások panaszai az illetékes hatóságok hivatalos honlapjaira vonatkoznak. Itt láthatja és feltárhatja a részletes információkat a fellebbezés jellemzőiről egy adott példányra - az ilyen információk a közzétételhez szükségesek.

Lehet, és néha szükséges, hogy olyan dokumentumokat és egyéb anyagokat alkalmazzon, amelyek megerősítik érvényességét és adatait, amelyekre a kérelmező a nyilatkozatra utal.

Adminisztratív követelések

A panaszok bírósági megfontolására különleges adminisztratív és bírósági végzés biztosított. És valójában a szokásos pertről beszélünk a felperes (pályázó) és az alperes (hivatalos) részvételével, amelynek fellebbezését fellebbezünk.

A követelés elkészítéséhez különös figyelmet kell fordítani tartalmára (125 CAS RF):

1. A Bíróság neve.
2. A felperes és az alperes adatai.
3. A megsértés leírása.
4. Információk az alárendeltség eljárásában történő megoldásról, ha ilyen panaszt nyújtottak be.
5. Az előzetes elszámolási megrendelésnek való megfelelésről, ha szükséges. Például megoldani vitás helyzeteket az adóhatóságokkal és tisztviselők, hogy egy ilyen megrendelés biztosított, és elvileg megismétli az eljárást vonzó a magasabb hatóságnak.
6. Az alperesre és a petíciókra vonatkozó különleges követelmények a Bíróság előtt. A követelményeknek meg kell felelniük a kérelem jellegének, és különösen a következő szöveggel (kifejezetten):

• a közzétett törvény teljes vagy részben történő elismerése nem érvényes;
• hogy teljes egészében vagy a cselekvés (határozat, tétlenség) illegális;
• kötelezi az alperest, hogy tegyen egy konkrét döntést (bizonyos intézkedések elvégzéséhez), hogy megszüntesse a fellebbezés tárgyát képező rendellenességeket;
• kötelezi az alperest, hogy tartózkodjon bizonyos cselekvésektől;
• egy adott személy és (vagy) jogosultsági hatóság jelenlétének (hiánya) megteremtése, amely alapján a fellebbező hatás megtörtént vagy döntött.

Az alkalmazáshoz a dokumentumok és egyéb anyagok vonatkoznak a követelés és követelmények megerősítésére, valamint az információ (tények) megerősítésére, amelyre a felperes hivatkozik.

Néhány árnyalat fellebbez a tisztviselők ellen

Csak olyan tisztviselők ilyen cselekedeteit vonzhatja, akik ugyanakkor:

• illegális - megsérti a törvényt, vagy túlmutat egy tisztviselő hatáskörébe;
• megsérti a kérelmező jogait, érdekeit, szabadságát.

Ahhoz, hogy panaszt írjanak olyan intézkedésekkel szemben, amelyek tisztességtelennek tűnnek a kérelmezőnek, nincs értelme. De ha illegálisak - akkor lehetséges.

A panaszt a felperes személyesen (saját nevében) kell elkészíteni, és aggodalomra ad okot az ilyen jogsértésekre, amelyek befolyásolják jogait és érdekeit. Ez a szabály nem vonatkozik az ügyészség kérelmére és ötleteiről a megsértések megszüntetéséről.

A fellebbezés bizonyos jogi kudarcot igényel, mivel a kérelmet kompetensen össze kell állítani, a törvényekre, a szervezeti és egyéb előírásokra való hivatkozással, logikusan összefoglalja a tisztviselő jogellenességét. Ha nehézségek merülnek fel ezzel, tanácsos kihasználni a jogi segítségnyújtást - konzultálni, jogi helyzetet készíteni és a panasz elkészítését.

Az egyik panasz általában nem elég ahhoz, hogy kategorikus következtetést lehessen tenni egy tisztviselő jogszerűségéről vagy jogellenességéről. Kivétel - nyilvánvaló jogsértések. Ezért előzetesen meg kell előírni egyértelmű alapot, és alkalmazni kell a megfelelő anyagokat az alkalmazáshoz. Ha bármilyen anyag hiányzik, minden esetben a panaszban hivatkozni kell, és jelzi az átvételi források (követelések). Mivel a panasz figyelembevétele az ellenőrzést és a bíróság - a felek személyes jelenlétét és részvételét javasolja, akkor minden lényeges körülményt tanulmányoznak.

Ha segítségre van szüksége a tisztviselővel szembeni panasz, akkor az online ügyvédünk készen áll az összes kérdésre.

A panaszok engedélyezésére vonatkozó bírósági eljárás (közigazgatási peres) a polgárok jogainak és szabadságainak védelmének megbízható és leghatékonyabb módja, különösen abban az esetben, ha jogaikat és érdekeiket megsértik a szereplők fellépései .

Ez a körülmény annak a ténynek köszönhető, hogy a közigazgatási jogi panaszokat mentesnek tekinthető tanszéki befolyását és érdekeit a bírók, akik a függetlenség a döntéshozatalban és a szükséges képesítéssel létrehozására igazságot.

Ezenkívül a kérelmező személyesen részt vesz az ügy megfontolására irányuló eljárásban, a tárgyalás teljes körű tárgya, aktívan védi érdekeit. Fontos, hogy a szabályt a törvény hozzárendeljék, hogy az állami szervre vagy hivatalos személyre vonatkozó határozat jogszerűségének bizonyításának terhe, amely az egyénileg specifikus üzleti tevékenységről szóló,

A jogirodalomban két változatban a bírósági fellebbezés osztják: az angolszász és az alapján a speciális jogi normák. Ennek megfelelően általános panaszok és különleges bírósági panaszok vannak.

Ezenkívül a bírósági panaszok megkülönböztethetők a címeken: az általános joghatóság bíróságaiban, a választottbírósági bíróságok és az alkotmányos (hivatalos) bíróságok, nemzetközi.

Az általános jogszabályok fellebbezését az általános joghatóság bíróságaiban az Orosz Föderáció törvénye szabályozza, 1993. április 27. 48661 "A Bíróság fellebbezéséről és a polgárok jogait és szabadságait megsértő döntéseit".

Fontolja meg főbb rendelkezéseit.

A törvénynek megfelelően minden állampolgárnak jogában áll alkalmazni az Elsőfokú Bíróság panaszát, ha úgy véli, hogy az állami szervek, az önkormányzatok, intézmények, vállalkozások és szövetségeik, közszféra vagy tisztviselők, köztisztviselők, köztisztviselők jogellenes intézkedései (döntései) jogait és szabadságait..

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának definíciója szerint az Orosz Föderáció Polgári Pályázati Polgári Pályázata és az Orosz Föderáció törvényének 2. cikkének 213. cikkétől és az Orosz Föderáció törvényének 2. cikke alapján " olyan cselekvés és döntések, amelyek megsértik a polgárok jogait és szabadságait "- az alkotmányos képviseletében, az Alkotmánybíróság által az Orosz Föderáció Bíróságának, - a polgárok (jogi személyek) társulásai (jogi személyek) számára a határozatok és cselekvésekhez való jogot (vagy tétlenséget) az állami hatóságok, a helyi hatóságok a bíróságon

önkormányzat, közszféra és tisztviselők

Állami vagy önkormányzati alkalmazottakat, és javasolják a Számvevőszék azon kötelezettségét, hogy fontolják meg az ilyen nyilatkozatot az érdemekről.

Az intézkedések a megnevezett hatóságok, hogy lehet fellebbezni a bíróság többek között kollegiális és kizárólagos jogi aktusok (oldatok), beleértve a bemutatása hivatalos információ, amely vált oka műveletbe (döntéshozatal), mint amelynek eredményeként:

Megsértette a polgárok jogait és szabadságait;

A jogainak és szabadságainak polgárainak végrehajtásának akadályai;

Figyelmen kívül hagyom, hogy az állampolgár minden kötelességre bízódik, vagy illegálisan vonzza a felelősséget.

Bíróság arra panaszokat semmilyen műveletet (döntések), sérti a jogait és szabadságait a polgárok, kivéve:

Intézkedések (döntések), amelynek ellenőrzése az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának kizárólagos hatáskörébe tartozik;

Cselekvés (döntések), amelyek tekintetében a jogszabály írja elő egy másik bírósági fellebbezést.

A panasz egy állampolgár nyújtható be, akinek jogait megsértették, vagy képviselője, valamint egy állampolgár kérésére, az állami szervezet meghatalmazott képviselőjének megfelelően, munkaügyi kollektív.

A panaszt az állampolgár vagy a bíróságon tartózkodási helyén, illetve a testület, az egyesület, a tisztviselő, a köztisztviselő részére nyújtott be.

A panaszt elfogadott, a Bíróság az állampolgár kérésére vagy kezdeményezésére jogosult a fellebbezés végrehajtásának felfüggesztésére (határozat).

A Bírósághoz benyújtott fellebbezéshez a következő határidőket állapítják meg:

Három hónap múlva, amikor egy állampolgár tudta, hogy megsértette a jogát;

Egy hónappal az írásbeli értesítés polgárainak átvételének napjától kezdve, hogy megtagadja a magasabb hatóság, társulás, a panasz teljesítésének tisztviselőjét, vagy a panasz után egy hónap elteltével, ha az állampolgár nem kapott írásbeli választ.

A Számvevőszék visszaállíthatja a panasz benyújtásának érvényes okát.

A panasz megfontolásának eredményei szerint a Bíróság döntést hoz.

A panasz érvényességének megállapításával a Bíróság elismeri a fellebbező hatás (határozat) illegális, kötelezi az állampolgárok követelményének teljesítését, törli az általa alkalmazott felelősségi intézkedéseket, vagy más módon visszaállítja sértetlen jogait és szabadságait.

Ezenkívül a panasz érvényességét megállapította, az Elsőfokú Bíróság meghatározza az állami szerv, az önkormányzati szerv, az intézmények, a vállalkozások vagy az egyesületek, a közszféra vagy a tisztviselő, az állami alkalmazottak (döntések) az állampolgárok jogainak és szabadságainak megsértéséhez vezetett.

Ha a Számvevőszék fellebbezést nyújtott be (határozat), a Bíróság elismeri az állampolgárok jogait és szabadságait, megsértését, megtagadja a panaszt.

A jogi erővel kötött bírósági határozat szükségszerűen mindenki számára szükségszerűen, és az Orosz Föderáció egészében végrehajtásra kerül. A határozat végrehajtását a Számvevőszéknek és az állampolgárnak legkésőbb a bírósági határozat kézhezvételétől számított egy hónapon belül kell jelenteni. A határozat nem teljesítése esetén a Számvevőszék intézkedéseket hoz az Orosz Föderáció jogszabályairól a végrehajtási eljárásokról.

A Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció szövetségi kerületi választott bíróságok, bíróságok szervei, az Orosz Föderáció speciálisan kialakított a vita szempont főiskolák eredő adminisztratív és jogi kapcsolatokra.

Különösen a választott bíróságok ellentmondásos érintő jogait és jogos érdekeit személyek terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet a figyelmet az esetek kihívást szabályozó jogi aktusok; Az állami szervek, az önkormányzatok, más szervek, más szervek, tisztviselők, döntések és cselekvések (tétlenség) kihívása alapján; A jogi jelentőségű tények létrehozásáról stb.

Tekintsük a bírósági eljárást, hogy fellebbezést nyújtsanak be a hatóságok témáiban a pályán fellépő szabályozási jogi aktusok példáján.

Esetek kihívást szabályozó jogi aktusok érintő jogait és jogos érdekeit személyek terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet kell figyelembe venni a Választottbíróság az Általános szabályzat Fi, által előírt választottbírósági és perrendtartás az Orosz Föderáció (RF APC).

A követelésről szóló nyilatkozatot írásban nyújtják be a választottbírósági bírósághoz, és a felperes vagy annak képviselője aláírja.

Az alkalmazásnak jeleznie kell:

1) a választottbírósági bíróság neve, amelyben a követelésre vonatkozó nyilatkozatot benyújtják;

2) a felperes neve, helye; Ha a felperes olyan állampolgár, lakóhelye, időpontját és helyét születési helye munkája, vagy dátumát és helyét, az állami nyilvántartásba, mint az egyéni vállalkozó;

3) az állami hatóság, az önkormányzat, a másik testület neve, egy tisztviselő, aki elfogadta a megtámadott szabályozási jogi aktust;

4) név, szám, elfogadás időpontja, közzétételi forrás és egyéb adatok a megtámadott szabályozási jogi aktusról;

5) A felperes jogai és törvényes érdekei, akik véleménye szerint megsértik ezt a megtámadott jogi aktust vagy az egyéni rendelkezéseit;

6) a neve a szabályozási jogszabály, amely nagyobb jogi erővel, és ahhoz, ami az, hogy ellenőrizze a vitatott jogszabály vagy annak egyes rendelkezései;

7) a felperes kötelezettsége a kihívásokkal teli törvény belsőleg történő elismerésére;

8) A mellékelt dokumentumok listája.

A felperes köteles eljuttatni a többi részt vevő személyek esetében, másolatot a kérelem és a csatolt dokumentumokat is, amelyek hiányoznak, ajánlott levélben értesíti a bemutatót.

A választottbírósági bíróság iránti kérelem nem felfüggeszti a megtámadott szabályozási jogi aktust.

A követelés elfogadásáról a választottbírósági bíróság meghatározza az eljárás megindítását.

Az ügy a kihívást a szabályozó jogszabály figyelembe veszi a kollegiális készítmény bírók belül legfeljebb két hónapon belül megkapta a kérelmet a bíróság, többek között a kifejezés előállítására ügy tárgyalás és döntés a ügy.

Ha figyelembe vesszük az esetekben megtámadását szabályozó jogi aktusok, a Választottbíróság a bírósági tárgyaláson ellenőrzést végez a megtámadott aktus vagy külön helyzetben, létrehozza betartását szövetségi alkotmányos jog, a szövetségi törvény és egyéb szabályozási jogi aktus, amely nagyobb jogi erővel, valamint a hatóság vagy a kihívást jelentő szabályozási jogi aktus elfogadását.

A szabályozási jogi aktus kihívásainak megvitatásának eredményei szerint a választottbíróság az egyik döntést hoz:

1) az a felismerés, hogy a megtámadott aktus vagy annak egyes rendelkezései a vonatkozó egyéb szabályozási jogszabály, amely nagyobb jogi erővel;

2) az a felismerés, a megtámadott szabályozási jogszabály vagy annak egyes rendelkezései, amelyek nem relevánsak a másik szabályozási jogszabály, amely nagyobb jogi erővel, és nem teljesen vagy részben.

A döntést a Választottbíróság abban az esetben kihívást szabályozási jogszabály hatályba jogerőre elfogadását követően azonnal.

A nem szórakoztató bíróság által elismert szabályozási jogi aktus vagy egyedi rendelkezései nem vonatkoznak arra a pillanattól kezdve, hogy a bírósági határozat hatályba lépett, és a megtámadott törvényt elfogadó testületnek vagy személynek megfelelően kell megadnia, összhangban a törvény vagy más szabályozási jogi aktus, amelynek nagyobb jogi erővel rendelkezik..

A választottbírósági bíróság döntése A szabályozási jogi aktus kihívása esetén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozatának kivételével a beutazás időpontjától számított egy hónapon belül fellebbezhető a választottbírósági bírósághoz Kényszerítés.

A döntést a Választottbíróság abban az esetben kihívást szabályozási jogi aktus lépett jogerőre, küld a választott bíróság a hivatalos kiadványok állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek, amelyek a megtámadott aktus tették közzé, és azokra e kiadványok azonnali közzététele.

Összefoglalva a fentieket, úgy véljük, hogy a következő következtetéseket kell felhívni:

(1) A panaszok engedélyezésére vonatkozó bírósági eljárás megbízható módja annak, hogy megvédje a polgárok jogait és szabadságait, és a szervezetek jogos érdekeit, különösen olyan esetekben, amikor jogaikat és érdekeiket a szereplők fellépései megsértik.

2. A panasz, általános szabályként, benyújtják a bíróság a lakóhely állampolgár, illetve nyilvántartásba vett jogi személynek. A kérelmező személyesen részt vesz az ügy megvitatására vonatkozó eljárásban, aktívan védi érdekeit.

3. A jogi szakirodalom két igazságügyi fellebbezést oszt meg: a közös jog és a különleges jogi normák alapján. Ennek megfelelően általános panaszok és különleges bírósági panaszok vannak.

Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai szerint a tisztviselők katonai személyzet, valamint különböző állami struktúrák alkalmazottai. Egyébként beszélve, ezek a kormányzati dolgozók, akik a hatóságokat beszélnek. Az ilyen emberek fő feladata a jogi normák végrehajtásának ellenőrzése és a polgárok jogainak biztosítása.

A modern gyakorlatnak sok olyan esete van, amikor a tisztviselők nem felelnek meg ezeknek a kötelezettségeknek, vagy meghaladják a hatóságot. Sajnos, nem minden állampolgár tudja, hogyan viselkedjen ilyen helyzetben, és képes megvédeni jogait.

Az egyik leghatékonyabb módja a panasz benyújtása. De hogy ez a dokumentum fogadható megfontolásra és kialakult a szükséges eredményt, ez szükséges ahhoz, hogy egy bizonyos sorrendben, szükséges, hogy helyesen össze egy minta panaszt, valamint benyújtja azt időben. Ha felelős és gondosan kezeli az incidenset, megvédheti jogait, és azonnal megbüntetheti a betolakítót, amelyet törvény által előírt.

Megoldani a problémát, amely felmerült anélkül, hogy igénybe venné a szakemberek segítségét, meglehetősen nehéz. A legjobb, ha felveszi a képzett ügyvéd támogatását. Ebben az esetben a jogszabályok helytelen értelmezésének kockázata, a követelések benyújtására és egyéb hibákra vonatkozó határidők ellentmondása negatív hatással lehet a végeredményre. Annak érdekében, hogy megmentsük a szakember látogatásához szükséges időt, valamint a nagy pénzügyi költségek, javasoljuk, hogy egy ügyvéd segítségével távoli úton legyen.

Azokban az esetekben, amikor egy tisztviselő, egy olyan állampolgár, aki e cselekvés áldozatává vált, vagy egyszerűen észrevette a tettet, 90 nap a fellebbezéshez. Ahhoz, hogy megfelelő követelést írjon, egy személynek jelentős oka van. Jogellenes cselekmények meghaladó hivatali hatalommal, törvénytelen letartóztatás, a tétlenség és más intézkedéseket is megalapozott.

Szükség van arra is, hogy figyelembe vegye azt a tényt is, hogy elsősorban a követelés mintáját egy tisztviselő vezetőjének küldi, aki igazságtalanul megsérti. Abban az esetben, ha a magasabb hatóságok figyelmen kívül hagyja a fellebbezést, akkor mozog a radikálisabb módszerek a probléma megoldásának, és panaszt a következő szerkezetek:

• HSB. A panaszt magának hozza magának a panaszt, vagy írjon megfelelő alkalmazást az e-mail címre. USB szakemberek figyelembe kell venni a követelés és tájékoztatja a kérelmezőt arról a döntésükről, legkésőbb 14 napon belül a dokumentumot;
• Ügyészség. Ebben a struktúrában a polgárok leggyakrabban az USB panaszához fordulnak, és nem kapták meg a kívánt eredményt. A panasz beérkezése után az ügyészség személyzete ellenőrzi a csekket, amely után az állami berendezés inkompetens szakembereit cselekedeteikért büntetik;
• Bíróságok. A panasz megfontolásának időpontja körülbelül 15 nap. Ezen idő után lejár, a döntés meghozatala, és ha a tisztviselők borai bizonyítják, a megelőző intézkedés meghatározásra kerül.

A mai napig minden orosznak lehetősége van arra, hogy önállóan válassza ki az intruder fellendülésének fellebbezésének eljárását, és panaszt írjon a fenti struktúrák bármelyikére. Ha egyszerre kapcsolatba lépsz az összes példányhoz, akkor a lehető leghamarabb a legjobb eredmények garanciája lesz.

Fontos figyelembe venni, hogy ha figyelembe vesszük az ügyet a bíróság esetben, ha vannak hibák a dokumentum vagy távollétében jó oka, hogy az alkalmazás visszaküldi azt a szerző, hulladék, hogy megfelel a követelményeknek, vagy nem fogadja el a egyáltalán.

A nagyon jó eredmény elérése érdekében a szakértők erősen ajánlani egy képzett ügyvéd segítségével. Ha az állampolgár védi az állampolgárok érdekeit, akik ismerik a jelenlegi jogszabályok jellemzőit, és megérthetik az összes finomságát, ez lehetővé teszi a maximális hatás elérését.

A panasz megkötésekor figyelembe kell venni, hogy ez a dokumentumnak kompetensnek és helyesnek kell lennie. Az érzelmi és durva állítások nem megengedettek. A szövegnek a lehető legalacsonyabbnak kell lennie, de ezzel egyidejűleg ezzel teljes mértékben tükrözi a probléma lényegét. A mai napig nincs szigorú követelés sablon, azonban a benne foglalt információknak kimerítőnek kell lenniük:

• Az a szervezet neve, amelyben a minta irányul;
• Egyéni információk a kérelmezőről és elérhetőségeiről;
• Információ a tisztviselőről, aki megsértette a jogsértést (fi., Pozíció);
• A probléma leírása;
• A szabályozási aktusokra való hivatkozások, amelyeknek megfelelıen jogellenesek;
• Követelmények Szerzői állítások;
• Az idő, amikor a kérelmező válaszol a válaszra;
• A panasz személyes aláírása és dátuma.

Ha a követelés megírására vonatkozó eljárás megszakad, vagy a dokumentumot a határidők megsértésével fogják benyújtani, akkor nem fogják figyelembe venni. Azt is meg kell jegyezni, hogy a szöveg nem használhat rövidítéseket és korrekciókat. A bizonyítékok és bizonyítékok jelenlétében más emberek esetében is csatolni kell az alkalmazást is.

Az egyes állampolgárok tisztviselőinek fellebbezése mellett az okozott károkért, az okozott károkért, valamint az erkölcsi károkért való kompenzációt. Ha a panasz megfontolása után a felperes követelései teljesülnek a felperesnek, a források a szövetségi költségvetésből származnak.

A minta panaszait két példányban kell összeállítani, amelyek közül az egyik a kérelmezőtől az elfogadásának megjelölte. Fontos feltétel értesíti a folyamat megkezdését a folyamat megkezdéséről, és a panasz szerzője meg kell tennie.

Ha figyelembe vesszük a helyzet bíróságok, a felfüggesztés a pozícióról az, büntetések formájában nélkülözés díjat, elbocsátás, és a kényszerű teljesítése megsértette kötelezettségeit lehet választani.

A tisztviselők fellebbező intézkedései és inaktivitása

2019.05.08-tól

A közigazgatási perben a cselekménye a hivatalos segíthet megoldani a problémákat, a tervezés és beszerezni a szükséges dokumentumokat, védi megsértették jogait.

A közigazgatási perben a cselekménye a hivatalos nyújthat be bármely állampolgár vagy szervezet a megsértése esetén, vagy akadályok jelenléte megvalósításában jogokat. A közigazgatási nyilatkozatot a kérelem benyújtásakor a következő sorrendben: közigazgatási eljárás, a sorrendben, amely szabályozza a fej 22 CAC az Orosz Föderáció. A panasz elkészítésekor jobb, ha a bemutatott mintát a tartalmával tölti ki.

Példa a tisztviselők közigazgatási igényére

Kharabalinsky kerületi bíróságon

Astrakhan régió

Adminisztratív felperes: LLC "Brigantin",

cím: 416010, Kharabali, ul. N. Danchenko, 714

Közigazgatási alperes: helyettes fej

Oroszország Belügyminisztériumának kezelése az Astrakhan régióban,

Közigazgatási válaszadó: az Oroszország Belügyminisztériumának hivatala

az Astrakhan régióban,

cím: 414056, Astrakhan, ul. B. Khmelnitsky, d. 71

Adminisztratív peres tisztviselők

2016. szeptember 17. Vasilenko YU.b., a Brigantine LLC vezérigazgatója, fellebbezést nyújtott be a Belügyminisztérium Hivatalához az Astrakhan régióban annak érdekében, hogy végrehajtsák a magánbiztonsági engedélyt, azzal a joggal, hogy biztosítsák a védelmet Az állampolgárok élete és egészsége, az objektumok védelme és (vagy) tulajdonsága (beleértve a szállítás során). A licenc megszerzéséhez a Belügyminisztérium igazgatási előírásainak jegyzékében meghatározott dokumentumokat állítottam be, nevezetesen: nyilatkozatot, a dokumentum másolatát az oktatás és mások jelenlétéről. Egy munkatárs kérte tőlem, hogy másolatokat szolgáltasson Alkalmazási dokumentumok a Társaságnak. Elutasítottam, mert a kötelező dokumentumok jegyzéke nem foglalja magában az ilyen anyagokat, ezért az engedélyről szóló dokumentumok elfogadásának megtagadása megsérti jogaimat és törvényes érdekeit. A biztonsági tevékenységek végrehajtására irányuló osztály vezetőjéhez fordulva elfogadták az engedély iránti dokumentumokat. Október 30-án, 2015, kaptam egy írásbeli elutasítás a helyettes vezetője a Hivatal a Belügyminisztérium Oroszország az Astrakhan régió biztosító engedély kapcsán a „jelenlétét a kérelmező subcometant információt”. Figyelembe véve az ilyen elutasítást, ésszerűtlen, a Belügyminisztérium vezetőjének vezetőjéhez fordultam az Astrakhan régióban, de azt is megtagadtam, hogy hivatkoztam arra is, hogy nem nyújtottam be olyan alkotmányos dokumentumokat és nem felel meg az Interdepottsági kérésnek az FTS-ben.

A 218-220 CAS Rf,

1. Felismerni illegális megtagadása a helyettes vezetője a Hivatal a Belügyminisztérium Oroszország az Astrakhan régió engedély kiadásának a személy- és vagyonvédelmi tevékenység.
2. Az Astrakhan Régió Oroszországi Belügyminisztériumának irányításának kötelezi a Brigantine LLC engedélyt a magánbiztonsági tevékenységek végrehajtására

Alkalmazás:

1. A tisztviselőkről szóló panaszok másolata
2. Nyugta
3. A betűk másolata elutasítással
4. A panaszra adott válasz másolata
5. Az engedély iránti kérelemhez csatolt dokumentumok másolatai

Vasilenko yu.b. 2010.11.11. 11/20

Tisztek

Amelynek tisztviselői (tétlenség) az Orosz Föderáció igazgatási rendelkezéseinek 22. fejezetének szabályainak megfelelően megkérdőjelezhetők, magukban kell foglalniuk az állami hatóságok nevében, az önkormányzatok nevében, akik megtámadták a kihívást jelentő személyeket határozat (tétlenség), amelyek kötelezőek és befolyásolják a polgárok és szervezetek jogait és szabadságait.

Különösen a tisztviselők:

• azok az emberek, akik az Orosz Föderáció állami pozícióit helyettesítik, az Orosz Föderáció témáit helyettesítő személyek, az önkormányzati pozíciókat helyettesítő személyek állami pozícióit;
• a végrehajtó szolgálat tisztviselői, a bírósági határozatok vagy más testületek, valamint a végrehajtó szolgálat tisztviselői végrehajtása, a bíróságok tevékenységeinek megállapított eljárását biztosítva;
• az ügyészség tisztviselői, döntései, cselekvései (tétlenség), amelyek nem vonatkoznak a büntetőeljárásban, valamint az igazgatási bűncselekményekre vonatkozó eljárásra vonatkozó eljárásban;
• az állami ellenőrzést végző szervek tisztviselői (felügyelet) a jogszabályok és egyéb szabályozási jogi aktusok, különösen az állami munkaügyi ellenőrök, a kormányzati felügyelők, a környezetvédelem területén.

Lehetetlen, hogy fellebbezni oly módon az intézkedések a vezetők és alkalmazottak kereskedelmi szervezetek, a munkavállalók a kormányzati szervek és más személyek ellen, akik nem viselik a hatóság és a közigazgatási jellegű. Lehetetlen kihívni az upstream útmutató tevékenységét. Ezekben az esetekben a követelés sorrendjében kapcsolatba kell lépni a bírósággal.

Hogyan készítsünk panaszt a tisztviselő intézkedéseivel szemben

A felperes fegyvereire vonatkozó közigazgatási nyilatkozat kérelme előtt a kérelmezőnek olyan dokumentumokat kell tartalmaznia, amelyek megerősítik, hogy alkalmazta ezt a tisztviselőt. Emlékeztetni kell arra, hogy a legtöbb esetben a polgárok fellebbezésére adott válasz időtartama 1 hónap, de rövidíthető. Ha a határidőn belül a fellebbezésre adott válasz nem érkezett be, akkor a hivatalos fellebbezések tétlensége. Ha ezt a fellebbezést meg kell határozni, akkor ez a dokumentumnak fellebbeznie kell. Ebben az esetben a követelmények így hangzik:

• felismeri a hivatalos jogellenes intézkedéseket
• ismerje el a hivatalos illegális tétlenségét
• elismeri a hivatalos illegális döntését

Ne írjon a szövegbe A tisztviselő neve, akinek cselekedeteit fellebbez. Ehhez a panasz előkészíti és benyújtja a Bírósághoz, el lehet utasítani, átruházható egy másik munkára, hivatalos feladatainak megváltozhatnak. Az érdekelt személynek meg kell jelölnie a tisztviselő álláspontjának nevét, amelynek fellépései fellebbeztek.

A panaszok szövegében részletesen írja le, hogy miért fordultak erre a tisztviselőre, milyen kérdést kellett eldönteni, hogy mely dokumentumokat kapjanak. Jelölje meg, hogy mely dokumentumokat mutatták be, amelyen a megsértett jog alapul.

Javasoljuk, hogy jelezze a 2 adminisztratív válaszadót és a hatóságot, amelyben a tisztviselő felelős. A CAS RF 221. cikke a Számvevőszék kötelezettsége, hogy vonzza ezt a testületet, mint egy két alperes, ezért az adminisztratív jog utasításai felgyorsítják az ügy megfontolását.

Takarmány és figyelembe vétel

A tisztviselő intézkedéseire vonatkozó közigazgatási pert kerül benyújtásra a kerületi bírósághoz. A kérelmező panaszt nyújthat be a lakóhelyére vagy azon tisztviselő helyére, amelynek fellebbezései fellebbeznek.

A közigazgatási nyilatkozat igénybevételére emlékeztetni kell arra, hogy a fellebbezési időszak 3 hónapra korlátozódik. Ezt az időszakot abból a pillanatban számítják ki, amikor a kérelmező megtanulta vagy meg kell tanulnia a jog megsértését. Vagyis az ilyen válasz megszerzésének határidejének írásbeli elutasításának vagy lejártának időpontjában.

A Bírósághoz tartozó fellebbezés átugrása a követelmények megtagadásának alapja. A hiányzott kifejezés visszaállítható :.

A hivatalos - 2 hónapos intézkedések közigazgatási igényének figyelembevétele.

A tisztviselő intézkedéseire vonatkozó közigazgatási igény megfontolásának sajátosságai, hogy a felperesnek csak azt kell bizonyítania, hogy megkapja azt, hogy mit jelent a tisztviselő és a kezelési tény.